Ataque SAM, terrorista

Ataque SAM, terrorista

Ataque SAM, terrorista

Con el aumento de los viajes aéreos y el aumento del tamaño de los aviones de pasajeros en los últimos años con el comienzo de la clase de aviones "Super Jumbo", han aumentado los temores de un ataque terrorista utilizando un misil de superficie a aire (SAM). Los misiles de superficie a aire portátiles del hombre moderno son baratos, fáciles de usar y bastante fáciles de obtener para muchos grupos terroristas. Se han producido ataques con este tipo de armas en países de zonas de combate más activas, como Afganistán, Sri Lanka y Colombia, pero los ataques contra aviones civiles fueron raros. Los temores se pusieron de relieve cuando un avión israelí en Kenia fue atacado el 28 de noviembre de 2002. Se pensó que un grupo escindido de Al-Qaeda era el responsable y las autoridades de Kenia detuvieron a 12 sospechosos. Se encontraron un lanzador de misiles y 2 misiles a 2 km del aeropuerto de Mombasa. Se informó que estos misiles eran misiles Strela 2 / 2M de fabricación rusa. Estos misiles tienen un alcance máximo de 4200 my no está claro, aunque es una suerte, que no hayan dado en el blanco. El despegue de un avión genera una gran cantidad de calor en el motor y, en teoría, debería ser un objetivo fácil para las armas diseñadas para derribar aviones de combate enemigos. Algunas teorías sobre por qué fallaron los misiles incluyen fallas en los sistemas de guía o propulsión del misil o la inexperiencia de los terroristas que usan las armas.

También se sospechaba que Al-Qaeda estaba detrás de un intento en mayo de 2002 de derribar a un caza estadounidense con un Strela 2 cuando salía de una base aérea en Arabia Saudita. El uso del misil Strela por parte de Al-Qaeda puede indicar que, a pesar de los temores de Estados Unidos, no tienen acceso a los misiles Stinger fabricados en Estados Unidos, que fueron suministrados de forma encubierta a Afganistán Mujahadeen para luchar contra los invasores soviéticos entre 1979 y 1989. El Stinger tiene un alcance de 5000 my puede viajar a 700 m / seg (más rápido que el Strela 2) y alcanzar un objetivo a una altitud de 3500 m, que es más del doble de la altitud máxima del misil Strela 2. El FBI estadounidense advirtió a las aerolíneas civiles en mayo de 2002 que tales armas podrían usarse contra aviones civiles mientras despegaban o aterrizaban. Las compañías aéreas minimizaron la advertencia de no alarmar a los pasajeros civiles y pocas hicieron algo al respecto. Las contramedidas podrían instalarse fácilmente en los aviones de pasajeros para reducir el riesgo; estos incluirían sistemas de advertencia de misiles y lanzadores de bengalas, las bengalas podrían desplegarse cuando la aeronave despega o aterriza automáticamente como lo utilizan muchos aviones militares que vuelan en un aeródromo "caliente". Entonces, las bengalas actúan como una fuente de calor alternativa, lo que significa que el seguimiento por infrarrojos de los misiles se confunde o incluso se bloquea en una bengala en lugar de en un motor de avión. Las compañías aéreas están en contra de esta simple defensa debido al costo y al riesgo de alarmar a los posibles pasajeros. Aún así, el uso de un misil de superficie a aire portátil para el hombre para derribar un avión de pasajeros sigue siendo una amenaza real y un ataque de este tipo ciertamente causaría una pérdida considerable de vidas, especialmente si tuviera lugar en un aeropuerto de la ciudad.


Los terroristas atacan el Puente de Londres

Durante un horrible período de 8 minutos el 3 de junio de 2017, ocho personas murieron cuando una banda de terroristas conducía una camioneta a través de una pasarela peatonal en el Puente de Londres. Luego, los hombres salieron, armados con cuchillos rosados ​​para carne, y procedieron a acuchillar y apuñalar a personas en un mercado cercano.

El ataque fue el tercero que tuvo lugar en Londres en 2017.

Unos minutos antes de las 10 pm & # xA0, una camioneta llena de tres atacantes cruzó discretamente el Puente de Londres dos veces. Cuando llegó al final del puente por segunda vez, la camioneta dio un giro en U, subió a la acera y atropelló a los peatones.

Al final del puente, los terroristas se estrellaron contra un pub cercano, de donde salieron con cuchillos pegados a sus muñecas y bombas falsas atadas a sus cuerpos. Los hombres salieron corriendo del vehículo, acuchillando y apuñalando por el Borough Market mientras gritaban & # x201C Esto es por Alá. & # X201D Entraron al azar en bares y restaurantes, apuñalando a cualquiera que se cruzara en su camino. La gente intentó luchar contra ellos, arrojando cajas, sillas y vasos, pero al final, 48 personas resultaron heridas.

A las 10:15, las autoridades habían matado a los tres terroristas.

Se descubrió que los terroristas eran Khuram Shazad Butt, de 27 años, un ciudadano británico nacido en Pakistán que se cree que fue el líder del ataque Rachid Redouane, de 30 años, quien dijo ser marroquí y libio y Youssef Zaghba, de 22 años, un marroquí. Hombre italiano. Se informa que los hombres tenían grandes cantidades de esteroides en su sistema.

2017 fue uno de los períodos más intensos para los ataques terroristas en Inglaterra. Los arrestos por delitos relacionados con el terrorismo aumentaron a un récord de 379 en los 12 meses previos a los ataques, un aumento del 67% con respecto al año anterior. & # XA0


Exclusivo - Sam Brownback: & # 8216 Esta es la era del cristianismo más perseguida en la historia de la humanidad & # 8217

1,159 AP Foto / Orlin Wagner

& # 8220Esta es la era del cristianismo más perseguida en la historia de la humanidad, & # 8221 Sam Brownback, ex gobernador de Kansas, ex senador de Estados Unidos por Kansas y ex embajador de Estados Unidos en general para la libertad religiosa, dijo el jueves & # 8217s edición de SiriusXM y # 8217s Breitbart News Daily con el anfitrión invitado especial Jerome Hudson.

El Departamento de Estado publicó el miércoles su informe anual sobre libertad religiosa.

& # 8220Este es el informe estándar de oro sobre la persecución religiosa en todo el mundo, & # 8221 Brownback comentó. & # 8220Ahora tiene & # 8217 el documento que guiará gran parte de la actividad política este año no solo para este país, sino para la mayor parte del mundo libre. Entonces, China & # 8217s en la mira, ahora. & # 8221

Brownback dijo: & # 8220 Usted & # 8217 ha visto cambios en países como Sudán y Uzbekistán, y algunos de los países de Asia Central, avanzando hacia la libertad religiosa, reconociendo este derecho humano básico, y Sudán eliminó una ley de apostasía. Ellos & # 8217 son el primer país del mundo que & # 8217 he visto hacer eso. & # 8221

& # 8220 Uzbekistán dejó salir de la cárcel a varios miles de personas que estaban en la cárcel simplemente por practicar pacíficamente su fe, y realmente está avanzando, & # 8221, agregó.

Brownback enfatizó la opresión de China a la práctica religiosa según lo determinado por el informe del Departamento de Estado # 8217.

Comentó: & # 8220El informe realmente documenta la guerra de China contra todas las religiones. Es un régimen comunista. Los comunistas son ateos. Tienen problemas con cualquier tipo de lealtad a una autoridad moral superior, a Dios, y lo atacan, martillo y tenazas, contra todos, ya sean los budistas tibetanos, los cristianos de la iglesia doméstica, la iglesia católica clandestina, Falun Gong, [y] uigures. & # 8221

China es pionera en el uso de tecnología moderna como arma de opresión política, señaló Brownback.

& # 8220Se van y & # 8217están cerrando Hong Kong & # 8221, continuó. & # 8220 Este es un régimen autoritario que es realmente autoritario de una manera desagradable, y ahora & # 8217 están usando mucha más tecnología con él Entonces, & # 8217 están explorando el futuro de la opresión usando tecnología & # 8221.

China y Estados Unidos están en una lucha ideológica que definirá el futuro orden global, determinó Brownback. & # 8220 Esta es una confrontación de ideologías que vamos a ganar, y la ideología [de China & # 8217] que ellos & # 8217 están presentando es un competidor e qual para nuestro sistema democrático abierto & # 8221, afirmó. Brownback señaló que más allá de la opresión de los cristianos en China y la práctica religiosa # 8217, los islamistas también persiguen a los cristianos en África.

& # 8220La mayoría de la gente en el mundo vive en un [país con] persecución religiosa, donde hay & # 8217 una persecución significativa, a menudo personas asesinadas por su fe & # 8221, concluyó. & # 8220 Tuviste el reciente genocidio en el norte de Irak de yezidis y cristianos en la patria histórica - o el área, de todos modos - de donde vino el cristianismo. & # 8221


17 de abril de 1977: El asesino anuncia su identidad por primera vez & # xA0

En las primeras horas de la mañana, Valentina Suriani, de 18 años, y su novio, Alexander Esau, de 20, estaban sentados en el automóvil de Suriani & # x2019s cerca de su casa en el Bronx cuando les dispararon dos veces. Esaú murió en el lugar y Suriani más tarde en el hospital. Por primera vez, el asesino anunció su identidad a través de una nota manuscrita que le dejó a la policía en la escena del crimen en la que se refirió a sí mismo como & # x201CSon of Sam & # x201D y prometió que los asesinatos continuarían.


El terrorismo supremacista blanco y la historia del racismo anti-latino en Texas

Foto: Colección fotográfica de Russell Lee / Universidad de Texas en Austin

Relacionado

Antes de abrir fuego en un Walmart en El Paso, Texas el 3 de agosto y matar a 22 personas en una masacre impulsada por el odio, el pistolero publicó una regla en línea que, según los informes, indicaba su motivo: “Este es un ataque en respuesta a la invasión hispana de Texas."

En respuesta, miles de estadounidenses compartieron su devastación e indignación por el tiroteo, que muchos dijeron que marcó un nuevo mínimo en la era Trump. Y si bien es cierto que Trump merece ira por su retórica anti-latina y sus incitaciones a la violencia, este ataque, y el miedo del pistolero por la "invasión hispana", no se trata solo del racismo de Trump o de sus crueles políticas antiinmigrantes. También se trata de los siglos de violencia anti-latina y supremacista blanca en el viaje de Estados Unidos hacia la grandeza, especialmente en Texas.

Dar cuenta de la larga historia de Texas de racismo anti-latino sitúa la crueldad violenta de hoy, tanto a manos del gobierno como de los terroristas supremacistas blancos, y contextualiza la masacre de El Paso, la detención masiva de inmigrantes en nuestras fronteras, los 77 grupos supremacistas blancos en Texas, y el miedo a la “invasión hispana” como algo más que un subproducto de la era Trump.

Lejos de los tropos habituales de heroísmo, libertad y libertad que se asocian típicamente con la frontera estadounidense, la lucha de Texas por la independencia fue provocada por el deseo racista de los colonos estadounidenses de legalizar la esclavitud en un territorio propiedad de México, que ya había abolido la práctica. . Pero el terror de la supremacía blanca de las personas de ascendencia mexicana, bajo el disfraz de la ley y el orden en el cumplimiento del Destino Manifiesto de Estados Unidos, es igualmente fundamental para la historia del estado y para el legado de racismo anti-latino de nuestro país.

El odio de los supremacistas blancos contra los latinos era un hilo conductor que se extendía desde los famosos como "héroes" de la guerra hasta los artistas y escritores estadounidenses elogiados. Por ejemplo, Sam Houston, quien luchó en la Batalla del Álamo con Davy Crockett, afirmó que los blancos nunca "se mezclarían con la flema de los indolentes mexicanos, no importa cuánto tiempo vivamos entre ellos". Aunque más tarde cambió de opinión, incluso Walt Whitman expresó una vez un sentimiento similar: “¿Qué ha hecho a México miserable e ineficiente, con su superstición, su burla sobre la libertad, su tiranía real de unos pocos sobre muchos? gran misión de poblar el nuevo mundo con una raza noble?

A raíz de la guerra entre México y Estados Unidos, la violencia contra los latinos que continuó dominando Texas pasó a ser sancionada por el estado a medida que se filtraba en las políticas federales. A principios del siglo XX, los ciudadanos mexicanos comenzaron a emigrar a los Estados Unidos para buscar refugio de la violencia y la agitación de la Revolución Mexicana. En respuesta, Estados Unidos envió a los Texas Rangers y soldados del Ejército a la frontera y erigió cercas de alambre de púas cargadas eléctricamente para mantener alejados a los inmigrantes. Miles de mexicoamericanos fueron linchados, quemados vivos y brutalmente asesinados por rancheros locales, turbas de vigilantes y soldados de Texas Rangers y del Ejército. Las leyes de “Juan Crow” codificaron la discriminación contra los latinos en el voto, el empleo, la vivienda, la educación, la vivienda y otras áreas clave de la vida. Y en la década de 1950, la "Operación Espalda Mojada" del presidente Eisenhower deportó hasta 1,3 millones de inmigrantes, incluido el 25 por ciento de todos los inmigrantes en Texas. Allí, fueron deportados de regreso a México en botes abarrotados que luego fueron comparados con barcos de esclavos.

En el siglo XXI, el odio contra los latinos y los inmigrantes se abrió camino en los planes de seguridad nacional emergentes después del 11 de septiembre, cuando EE. UU. Expandió el muro fronterizo existente entre EE. UU. Y México y creó ICE para "fortalecer la seguridad pública". Unos años más tarde, el surgimiento del Partido Republicano del Té impulsó el mismo miedo a la “invasión hispana” para justificar la misma hostilidad racial que tenían sus antepasados. Hasta que sus puntos de vista de la supremacía blanca se volvieron más comunes dentro del Partido Republicano, se los describió como un grupo marginal.

Estos eventos históricos han sido bien documentados por académicos e investigadores sobre la violencia racial en la frontera de Texas. Pero a la luz de la sangrienta masacre en El Paso, debemos reconocer que el legado de siglos de violencia anti-latina en nuestro país es el terrorismo supremacista blanco. Es la supremacía blanca la que gobierna la apropiación de la tierra mexicana y la subyugación de sus legítimos dueños. Y es la supremacía blanca la que justifica el terror de los latinos que continúa hasta el día de hoy.

La retórica que Trump usa hoy para justificar su crueldad - que los inmigrantes están "invadiendo" nuestro país y trayendo enfermedades del tercer mundo, que son violentos violadores y matones, que merecen ser fusilados - es tóxica, sin duda. Y merece ser considerado responsable de permitir tales actos. Pero mientras reprendimos el odio que causó la muerte de 22 habitantes de El Paso, y mientras renovamos nuestro compromiso con un futuro verdaderamente seguro, justo y equitativo, los estadounidenses deben tener en cuenta una verdad más amplia: el terrorismo anti-latino siempre ha sido parte de nuestro país. .


Facebook

Recuerda la Libertad.
NO puedes coexistir con dioses, religiones, gobiernos o personas que insisten en que tu LIBERTAD sea ejecutada.

No permitirás que viva una hechicera.

`` Los medianos y espiritistas deben ser ejecutados ''.

"Los blasfemos de Yahvé deben ser ejecutados".

"Aquellos que aconsejen rebelión contra Dios serán muertos".

Los herejes serán apedreados hasta la muerte.

& quot; Y él dijo: & # 039Tu nombre ya no se llamará Jacob, sino ISRAEL, porque tienes poder de mando con [un ángel de] Dios y con los hombres, y has prevalecido & # 039 & quot.

Éxodo 22:18
Levítico 20: 26-27
Levítico 24: 11-16, 23
Números 15: 30-36
Números 31: 1-18
Deuteronomio 13: 1-16
Deuteronomio 17: 3-5
1 de Samuel 15

"Fuimos Nosotros quienes le revelamos la Torá a Moisés, en ella había guía y luz".

`` Asar a los incrédulos al fuego ''.

`` Golpea el cuello de los incrédulos ''.

"Mata a los politeístas dondequiera que los encuentres".

`` Asesinad a los incrédulos ''.

"He salido victorioso a través del terror".

Muhammad, fundador del Islam
Bujari :: Libro 4 :: Volumen 52 :: Hadith 220

"Hijos de ISRAEL, recuerden Mi favor que les he otorgado y cumplan Mi pacto [con ustedes] de que Yo cumpliré su pacto [de Mí], y tendrán miedo [sólo] de Mí".

Sura 2: 23-24, 98
Sura 3: 110
Sura 4: 47-56
Sura 5: 49-54
Sura 8:12
Sura 9: 5
Sura 9:14
Sura 12: 110
Sura 14: 15-18
Sura 19:46
Sura 29:40
Sura 36: 13-18
Sura 37: 167-179
Sura 38: 11-14
Sura 47: 4
Jizya
https://en.wikipedia.org/wiki/Jizya

“La esclavitud es parte del Islam. La esclavitud es parte de la yihad, y la yihad permanecerá mientras exista el Islam. Los musulmanes que sostienen que el Islam está en contra de la esclavitud son ignorantes, no eruditos. Son simplemente escritores. Quien dice tales cosas es un infiel ".

Consejo Superior de Clérigos, el organismo religioso más alto de Arabia Saudita

El libro de texto más conocido de Al-Fawzan, "Al-Tawhid - Monoteísmo", dice que la mayoría de los musulmanes son politeístas y, por lo tanto, su sangre y su dinero son gratis para que los "verdaderos musulmanes" los tomen.

"El Islam es la religión de la lucha. Nadie debería creer que la guerra que libramos es la guerra del Estado Islámico. Es la guerra de todos los musulmanes. Es la guerra de los musulmanes contra los infieles ''.

“Nosotros [los musulmanes] tomamos el Jizya, que es nuestro de todos modos. La situación normal es tomar dinero de los kuffar [no musulmanes]. Nos dan el dinero. Trabaja, danos el dinero, Allahu Akhbar. Cogemos el dinero. & Quot

"La esclavitud es parte del Islam. La esclavitud es parte de la yihad, y la yihad permanecerá mientras exista el Islam. Los musulmanes que sostienen que el Islam está en contra de la esclavitud son ignorantes, no eruditos. Son simplemente escritores. Quien dice tales cosas es un infiel.

Sheik Saleh Al-Fawzan, Consejo Superior de Clérigos,
Arabia Saudita y el organismo religioso más alto n. ° 039

No golpees a tu esposa como golpeas a tu esclava.

"Fuimos Nosotros quienes le dimos el Taurat (Torá) a Musa (Moisés). Allí estaba la guía y la luz.

Corán Surat Al-Ma & # 039ida 5:46, Surat As-Sajda 32:23

"Hijos de ISRAEL, recuerden Mi favor que les he otorgado y cumplan Mi pacto [con ustedes] de que Yo cumpliré su pacto [de Mí], y tendrán miedo [sólo] de Mí".

"Cuando el dueño de un esclavo golpea a un esclavo o una esclava con una vara y el esclavo muere inmediatamente, el dueño debe ser castigado. Pero si el esclavo se levanta después de uno o dos días, el dueño del esclavo no debería ser castigado porque el esclavo es propiedad del dueño.

"Y él dijo:" Tu nombre ya no se llamará Jacob, sino ISRAEL, porque tienes poder de mando con [un ángel de] Dios y con los hombres, y has prevalecido ".

Mansa Musa fue el hombre más rico de la historia. Hizo su fortuna, un patrimonio neto de $ 400 MIL MILLONES, de ESCLAVITUD.

`` Yo también he hecho un librito con los mismos materiales, que llamo la Filosofía de Jesús, es un paradigma de sus doctrinas, hecho recortando los textos del libro y ordenándolos en las páginas de un espacio en blanco. libro, en un cierto orden de tiempo o tema. Un bocado de ética más hermoso o precioso que nunca he visto es un documento que prueba que soy un verdadero cristiano, es decir, un discípulo de las doctrinas de Jesús, muy diferente de los platónicos, que me llaman infiel y ellos mismos. Cristianos y predicadores del evangelio, mientras extraen todos sus dogmas característicos de lo que su autor nunca dijo ni vio. Han compuesto de los misterios paganos un sistema más allá de la comprensión del hombre, del cual el gran reformador de la ética viciosa y el deísmo de los judíos, si regresara a la tierra, no reconocería un rasgo ''.

Carta a Charles Thomson (9 de enero de 1816), sobre su La vida y la moral de Jesús de Nazaret (la & quot; Biblia de Jefferson & quot), que omite todos los pasajes bíblicos que afirman el nacimiento virginal, los milagros, la divinidad y la resurrección de Jesús.Publicado en The Works of Thomas Jefferson in Twelve Volumes, Federal Edition, Paul Leicester Ford, ed., Nueva York: G. P. Putnam & # 039s Sons, 1904, vol. 11, págs. 498–499.

`` Nos tomamos la libertad de hacer algunas preguntas sobre el fundamento de sus pretensiones de hacer la guerra a naciones que no les habían hecho daño, y observamos que considerábamos a toda la humanidad como nuestros amigos que no nos habían hecho ningún daño ni nos habían provocado ninguna provocación. El embajador [de Trípoli] nos respondió que se basaba en las leyes de su Profeta, que estaba escrito en su Corán, que todas las naciones que no deberían haber reconocido su autoridad eran pecadores, que era su derecho y su deber hacer la guerra. sobre ellos dondequiera que pudieran ser encontrados, y para hacer esclavos a todos los que pudieran tomar como Prisioneros, y que cada Musselman que muriera en la batalla seguramente iría al Paraíso. ''

Thomas Jefferson y John Adams

Carta a John Jay, 28 de marzo de 1786, en Thomas Jefferson Travels: Selected Writings, 1784-1789, por Anthony Brandt, págs. 104-105

Christopher Hitchens Barbary Pirates, Muslim Slave Trade y Thomas Jefferson
https://www.youtube.com/watch?v=fbqPrsDGW0w

No se puede pasar por alto ni negociar con psicóticos. Acaba de empezar. Un gran ataque terrorista ocurrirá en su vida. Estas personas no están en desacuerdo con la postura de su país ni con su política. no están de acuerdo con su existencia. Quieren que mueras y quieren restablecer el Califato.
No nos dieron paz y no deberíamos darles ninguna. No podemos vivir en el mismo planeta que ellos y me alegro porque no quiero. No quiero respirar el mismo aire que estos psicópatas, asesinos, violadores, torturadores y abusadores de niños. Son ellos o yo. Estoy muy feliz por esto porque sé que serán ellos. Es un deber y una responsabilidad derrotarlos. Pero también es un placer. No lo considero una tarea desalentadora en absoluto.

“El problema no es el extremismo religioso, porque el extremismo no es un problema si sus creencias fundamentales son verdaderamente no violentas. El problema no es el fundamentalismo. A menudo escuchamos decir esto, estos son eufemismos. El único problema con el fundamentalismo islámico son los fundamentos del Islam. Cualquier musulmán que no acepte que se está formando un culto a la muerte en el mundo musulmán, o es parte de ese culto, o es un oscurantista, no un moderado religioso.
Es hora de que admitamos que estamos en guerra con el Islam. Estamos absolutamente en guerra con la visión de la vida que se prescribe a todos los musulmanes en el Corán. La única razón por la que el fundamentalismo musulmán es una amenaza para nosotros es porque los fundamentos del Islam son una amenaza para nosotros ''.

“Considero al Islam como uno de los grandes males del mundo. Si miras el impacto real que las diferentes religiones tienen en el mundo, es bastante evidente que en la actualidad la religión más malvada del mundo tiene que ser el Islam. Es tentador decir que todas las religiones son malas, y yo digo que todas las religiones son malas, pero es una tentación peor decir que todas las religiones son igualmente malas porque no lo son.
El Dios del Corán / Torá / Antiguo Testamento es posiblemente el personaje más desagradable de toda la ficción: celoso y orgulloso de él, un fanático del control mezquino, injusto e implacable, un fanático del control vengativo y sediento de sangre, un limpiador étnico misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida , filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista, matón caprichosamente malévolo.

“Cuanto más veo a los árabes, menos pienso en ellos. Me parece seguro que las enseñanzas fatalistas de Mahoma y la absoluta degradación de la mujer es la causa sobresaliente del desarrollo detenido del árabe. Es exactamente como era alrededor del año 700, mientras nosotros seguimos desarrollándonos.

El ruido en mi contra es solo el medio por el cual los judíos y los comunistas están intentando, y con buen éxito, implementar un mayor desmembramiento de Alemania. Todos los gobiernos militares van a ser blanco de ahora en adelante para todo tipo de ataque judío y comunista de la prensa ''.

El general George Smith Patton Jr.

--Mal salvaje y despreciable. Eso es lo que estábamos luchando en Irak. Es por eso que mucha gente, incluido yo mismo, llamó al enemigo & # 039savages & # 039. Realmente no había otra forma de describir lo que encontramos allí. Los enemigos contra los que luchábamos eran salvajes y estaban bien armados. No matamos personas porque sean de una religión diferente. La gente con la que luchábamos en Irak era fanática. Nos odiaban porque no éramos musulmanes. Querían matarnos porque no practicábamos la religión que ellos practicaban. No es un problema eliminar a alguien que quiere a tu gente muerta. Eso no es un problema en absoluto.

No arriesgué mi vida para llevar la democracia a Irak. Arriesgué mi vida por mis amigos, para proteger a mis amigos y compatriotas. Fui a la guerra por mi país, no por Irak. Mi país me envió allí para que esa mierda no regresara a nuestras costas. Ni una sola vez luché por los iraquíes. Me importa un carajo sobre ellos.

Lo que vimos, lo que sabíamos, fue que mucha gente quería matarnos. Y contraatacamos. Era mi deber disparar al enemigo y no me arrepiento. Lo siento por las personas que no pude salvar: marines, soldados, amigos. Al final, mi historia, en Irak y después, trata de algo más que matar gente o incluso luchar por mi país. Se trata de ser un hombre. Realmente no me importa lo que la gente piense de mí ''.

Chris Kyle
8 de abril de 1974 - 2 de febrero de 2013

Todavía sin olvidar el 11 de septiembre.

11 de septiembre - Vuelo 175 de UA - compilación desde diferentes ángulos
https://www.youtube.com/watch?v=KKrPhDhalBw

Musulmanes bailando y celebrando después de escuchar sobre el 11 de septiembre (FOTOGRAFÍA ACTUAL DE NOTICIAS)
https://www.youtube.com/watch?v=7ABU-rD83ZU

9/11 Dancing Israelis and Urban Moving Systems - ABC News 20/20 avance, 21 de junio de 2002
https://www.youtube.com/watch?v=fOiCMMMeXE8

Artículos militares estadounidenses exportados o transferidos a Irak en la década de 1980
GAO / NSIAD-94-98
http://www.gao.gov/assets/220/219171.pdf

Asistencia al Estado de Israel - Archivo
ID-83-51 EE. UU.
http://archive.gao.gov/f0102/121769.pdf

Personas por la independencia, el voluntariado, la no agresión y la libertad

THEEPOCHTIMES.COM

& # 039 Honra a tu héroe & # 039 Concurso de ensayo fotográfico

Personas por la independencia, el voluntariado, la no agresión y la libertad

Estilo gruñido

ROJO. VIERNES
Hasta que todos regresen a casa. ¡Queremos ver tu ROJO!
# RememberEveryoneDeployed # gruntstyle

Personas por la independencia, el voluntariado, la no agresión y la libertad

Es absolutamente inconstitucional, poco ético e ilógico que cualquiera de los dos haya sido acusado de nada. Agresión, crimen y terrorismo comunista-dominionista totalitario-autoritario sin paliativos.

La autopreservación, la lucha por la existencia, es la piedra angular de la biología, el fundamento de la naturaleza misma. La autodefensa es la primera ley de la naturaleza. Es el derecho natural individual, recíproco, biológico e inalienable más básico que existe. La independencia, la libertad, la soberanía, la solvencia, la libertad, la justicia y todos los demás derechos naturales individuales, recíprocos, biológicos, inalienables, surgen del mismo derecho natural a defenderse de la agresión, el crimen y la tiranía.

No existe un & quot; arma de asalto de cuota & quot; como una cuestión inicial. Un "arma" no es más que un dispositivo o técnica que uno utiliza para defenderse legalmente o para cometer un acto de agresión criminal o ilícita. Si se usa o no dicho dispositivo o técnica en un acto legítimo de autodefensa, versus un acto ilegal de agresión, determina cuándo se ha cometido una agresión. Cualquiera que sepa algo sobre la ley natural, la ley común y la ley codificada es consciente de ese hecho. Afirmar que personas que simplemente desean defenderse legalmente de la agresión han cometido el crimen de agresión al hacerlo es una difamación maliciosa independientemente de todo lo demás. Además, incitar a la violencia gubernamental contra ellos y el robo de sus propiedades por parte del gobierno es, entre otras cosas, & quot; quotassault & quot; más.

Llamar a cualquier arma de fuego de cualquier individuo que posea o posea un arma de & quotassault & quot (o cualquier cosa similar) es literalmente no solo inflamatorio, malicioso e intencional, sino, lo que es más importante, DIFAMATORIO.

El crimen —como asalto, agresión, etc.— es el modus operandi de ladrones, parásitos, socialistas, comunistas, tiranos, traidores, terroristas, déspotas, totalitarios, etc. Defender uno mismo, su familia o su propiedad de la agresión de los criminales involucrados en asaltos y tal es la autodefensa.

& quot Agresión & quot: contacto forzado a una persona que no ha consentido, o perpetrado a una persona que no es capaz de dar su consentimiento. Un asalto es el acto de infligir daño físico o contacto físico no deseado a una persona o, en algunas definiciones legales específicas, una amenaza o intento de cometer tal acción. Es tanto un delito como un agravio.

& quot; Rifle & quot ;: un arma, generalmente disparada desde el nivel del hombro, que tiene un cañón largo con ranuras en espiral destinado a hacer girar una bala y, por lo tanto, tener una mayor precisión a larga distancia.

“El derecho a poseer y portar armas es un derecho prepolítico inherente, un derecho que los Creadores no nos otorgaron, pero que reconocieron que tenemos en virtud de nuestra humanidad. El gobierno tiene la obligación de preservar y proteger nuestras libertades y entre esas libertades está el derecho a la legítima defensa ''.

“En una decisión histórica de 2008, el difunto juez Antonin Scalia. escribió que el derecho protegido por la Segunda Enmienda es el antiguo derecho personal a la autodefensa. Así como tiene derecho a golpear en la nariz a alguien que lo ha golpeado o que está a punto de hacerlo, tiene el derecho, dictaminó el tribunal, de protegerse y proteger su hogar utilizando los mismos medios que sus atacantes potenciales.

La corte . reconoció que Estados Unidos nació en una revolución sangrienta en la que las 13 colonias originales libraron una guerra para separarse de Gran Bretaña. Por lo tanto, el tribunal sostuvo que los redactores de la Segunda Enmienda reconocieron que un segundo propósito antiguo al que sirve este derecho es la resistencia a los tiranos cuando se apoderan del gobierno.

El tribunal llamó al origen de este derecho & # 039prepolítico & # 039 - un derecho natural. [E] l derecho no se origina en el gobierno. Como todos los derechos protegidos en la Declaración de Derechos, la Segunda Enmienda ofrece un derecho negativo. La enmienda no otorga el derecho a poseer y portar armas, sino que niega que el gobierno infrinja este derecho que ha existido en todos los adultos, antes del gobierno.

El derecho a poseer y portar armas se reconoce inequívocamente como un derecho personal, fundamental, prepolítico y natural.

Si un derecho es personal o fundamental o prepolítico o natural, entonces el gobierno, estatal o federal, no puede interferir con él sin el debido proceso.

Dicho de otra manera, el gobierno no puede interferir constitucionalmente con la posesión de armas por orden ejecutiva o incluso por legislación. Solo puede hacerlo si el propietario del arma la ha usado para dañar a otra persona, y solo después de un juicio con jurado justo ''.

“A pesar de los establecimientos militares en los varios reinos de Europa, que se llevan hasta donde los recursos públicos soportan, los gobiernos tienen miedo de confiar las armas al pueblo. Y no es seguro que con esta sola ayuda no puedan soltarse los yugos ''.

The Federalist No. 46, The Influence of the State and Federal Government Compared, New York Packet, martes 29 de enero de 1788

James Madison, presidente, & quot; Padre de la Constitución & quot; autor de Bill of Rights, Federalist Papers

"Una Milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas".

James Madison, presidente, & quot; Padre de la Constitución & quot; autor de Bill of Rights, Federalist Papers

"El derecho a defenderse a uno mismo: los hombres libres no necesitan permiso".

"Un pueblo libre [reclama] sus derechos, derivados de las leyes de la naturaleza, y no como un regalo de su magistrado principal".

& quotSic semper tyrannis & quot - Así siempre a los tiranos
- Gran Sello de Virginia con el lema de la Commonwealth & # 039s

“La providencia le ha dado a cada individuo - los medios de autodefensa.
Cuando se formó la resolución de esclavizar a Estados Unidos en Gran Bretaña, un hombre ingenioso, que fue gobernador de Pensilvania, aconsejó al Parlamento británico que desarmara a la gente de que era la mejor y más eficaz forma de esclavizarlos ''.

`` Esto puede considerarse como el verdadero paladio de la libertad. El derecho a la legítima defensa es la primera ley de la naturaleza: en la mayoría de los gobiernos ha sido el estudio de los gobernantes limitar este derecho dentro de los límites más estrechos posibles. Dondequiera que se mantengan ejércitos permanentes, y el derecho del pueblo a poseer y portar armas, bajo cualquier color o pretexto, esté prohibido, la libertad, si no ha sido aniquilada, está al borde de la destrucción ''.

Comentarios de St. George Tucker, Blackstone & # 039s, 1803

"Si la sociedad es honesta e históricamente precisa, la única pregunta que tiene alguna relevancia para el debate sobre el control de armas es:
¿Confías en los que están en el gobierno, ahora y para siempre en el futuro, para que no te quiten la vida, la libertad o la propiedad a través de la fuerza del gobierno? & # 039
Si la respuesta a esa pregunta es & # 039 no, & # 039, el debate sobre el control de armas ha terminado.

La realidad es que el control de armas es una ilusión, una ilusión enmascarada por un engaño. No hay nadie que esté a favor del control de armas de manera absoluta. Si está a favor del control de armas, entonces no está en contra de las armas, porque las armas serán necesarias para desarmar al Pueblo. Entonces, no es que estés en contra de las armas. Necesitas las armas de la policía para quitar las armas de otras personas. Eres muy pro-gun. Simplemente cree que solo el gobierno (que por supuesto es tan confiable, honesto, moral y virtuoso) debería poder tener armas. No existe el control de armas. Solo existe la centralización de la propiedad de armas en manos de una pequeña élite política y sus secuaces. Y si crees que es un enfoque seguro, tengo un cuarto de billón de personas muertas solo en el siglo XX, fuera de la guerra, asesinadas por sus propios gobiernos casi exclusivamente después de haber sido desarmados primero, principalmente por mentiras.

"Debo cumplir con las leyes que ustedes apoyan o me dispararán". En la base de toda ley hay un arma. Eso es lo que es el Estado.
En el fondo de lo que hace el Estado hay un arma que es el inicio de la fuerza. La pirámide invertida sobre la que descansa es una bala.
Entonces, cuando la gente dice, & # 039 quiero que el gobierno haga (esto), & # 039 o, & # 039 el gobierno debe hacer (eso), & # 039 lo que & # 039 están diciendo es eso, & # 039 Agresión: la iniciación de violencia— es (cómo) vamos a hacerlo. & # 039
Y esa agresión, ese inicio de violencia, va contra individuos específicos. Quieres que se use la fuerza en mi contra.
La ley es una opinión con pistola. Eso es fundamentalmente la ley gubernamental. Resistir al estado es arriesgarse a morir ''.

“La ideología que subyace a todas las formas de resistencia estadounidense a las usurpaciones e infracciones británicas se basaba explícitamente en el derecho a la autodefensa de todos los derechos inalienables. Los estadounidenses no hicieron distinción entre la autodefensa contra un criminal solitario o contra un gobierno criminal ”.

Cómo el programa británico de control de armas precipitó la revolución estadounidense

Cómo el programa británico de control de armas precipitó la revolución estadounidense
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1967702

“Hoy, necesitamos una nación de Minutemen, ciudadanos que no solo estén preparados para tomar las armas, sino ciudadanos que consideren la preservación de la libertad como un propósito básico de su vida diaria y que estén dispuestos a trabajar y sacrificarse conscientemente por esa libertad. La causa de la libertad, la causa de Estados Unidos, no puede tener éxito con un esfuerzo menor.

No se puede negociar con los que dicen: 'Lo que es mío es mío y lo que es tuyo es negociable'. # 039 ¿Qué exige la justicia? Al final, requiere libertad.

Compatriotas: no pregunten qué puede hacer su país por ustedes; pregunten qué pueden hacer ustedes por su país.
Mis conciudadanos del mundo: no pregunten qué hará Estados Unidos por ustedes, sino qué podemos hacer juntos por la libertad del hombre ''.

`` Cada vez que nuestro país se encuentra en el camino del peligro, un instinto parece convocar a lo mejor de ella primero: aquellos que realmente la comprenden. Cuando la libertad se estremece bajo la fría sombra del verdadero peligro, siempre son los patriotas quienes primero escuchan la llamada. Cuando se avecina la pérdida de la libertad, como ahora, la sirena suena primero en los corazones de la vanguardia de la libertad. El humo en el aire de nuestros puentes de Concord y Pearl Harbors siempre es olido primero por los granjeros, que vienen de sus casas sencillas para encontrar el fuego y luchar, porque saben que las cosas sagradas residen en ese material de madera y acero azulado, algo. eso le da al hombre más común la más infrecuente de las libertades. Cuando las manos ordinarias pueden poseer un instrumento tan extraordinario, eso simboliza la plena medida de la dignidad y la libertad humanas. Es por eso que esas cinco palabras nos hacen un llamado irresistible a todos y debemos hacerlo. Entonces, mientras nos propusimos este año derrotar a las fuerzas divisivas que quitarían la libertad, quiero decir esas palabras de lucha para que todos dentro del sonido de mi voz escuchen y presten atención, "De mis frías manos muertas".

“La NRA cree que las leyes estadounidenses fueron creadas para ser obedecidas y que nuestras libertades constitucionales son tan importantes hoy como hace 200 años. Y, por cierto, la constitución no dice que el gobierno decrete el derecho a poseer y portar armas. La constitución dice que no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas ''.

“La NRA cree que las leyes estadounidenses fueron creadas para ser obedecidas y que nuestras libertades constitucionales son tan importantes hoy como hace 200 años. Y, por cierto, la constitución no dice que el gobierno decrete el derecho a poseer y portar armas. La constitución dice que no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas ''.

"Nos hemos vuelto demasiado civilizados para comprender lo obvio. Porque la verdad es muy simple.

Para sobrevivir a menudo tienes que luchar, y para luchar tienes que ensuciarte. La guerra es malvada y, a menudo, es el mal menor.

Los que toman la espada mueren a espada, y los que no toman la espada mueren por enfermedades malolientes.

La mayoría de los pacifistas simplemente se oponen a quitarse la vida y prefieren no seguir sus pensamientos más allá de ese punto. Pero hay una minoría de pacifistas intelectuales cuyo motivo real y no admitido es la admiración por el totalitarismo.

La propaganda pacifista generalmente se reduce a decir que un lado es tan malo como el otro, pero si uno mira de cerca los escritos de los pacifistas intelectuales más jóvenes, uno descubre que de ninguna manera expresan una desaprobación imparcial, sino que están dirigidos casi por completo contra Gran Bretaña. y Estados Unidos.

Además, por regla general, no condenan la violencia como tal, sino solo la violencia utilizada en defensa de los países occidentales ''.


Terroristas bombardean trenes en Madrid

El 11 de marzo de 2004, 193 personas mueren y casi 2.000 resultan heridas cuando 10 bombas explotan en cuatro trenes en tres estaciones de tren del área de Madrid durante una hora punta de la mañana. Más tarde se descubrió que las bombas habían sido detonadas por teléfonos móviles. Se sospechó inicialmente que los ataques, los más mortíferos contra civiles en suelo europeo desde el atentado con bomba en el avión de Lockerbie en 1988, eran obra del grupo militante separatista vasco ETA. Pronto se demostró que esto era incorrecto cuando se acumularon pruebas contra un grupo militante islamista extremo débilmente vinculado, pero que se cree que trabaja en nombre de Al Qaeda.

Los investigadores creen que todas las explosiones fueron causadas por artefactos explosivos improvisados ​​que se empacaron en mochilas y se subieron a los trenes. Los terroristas parecen haber apuntado a la estación de Madrid y Atocha, en la que detonaron siete de las bombas o cerca de ellas. Las otras bombas fueron detonadas a bordo de trenes cerca de las estaciones El Poso del Tio Raimundo y Santa Eugenia, muy probablemente debido a retrasos en los trenes y viajes en su camino a Atocha. Otras tres bombas no detonaron según lo planeado y luego se encontraron intactas.

Muchos en España y en todo el mundo vieron los ataques como una represalia por la participación de España en la guerra de Irak, donde estaban apostados alrededor de 1.400 soldados españoles en ese momento. Los ataques tuvieron lugar dos días antes de una gran elección española, en la que los socialistas pacifistas llegaron al poder. El nuevo gobierno, encabezado por el primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero, retiró a las tropas españolas de Irak y las últimas abandonaron el país en mayo de 2004.

Un segundo bombardeo, en una vía del tren AVE de alta velocidad, se intentó el 2 de abril, pero no tuvo éxito. Al día siguiente, la policía española vinculó a los ocupantes de un apartamento en Leganés, al sur de Madrid, con los ataques. En la redada que siguió, siete sospechosos se suicidaron y un agente de las fuerzas especiales españolas al detonar bombas en el apartamento para evitar ser capturados por las autoridades. Se cree que otro atacante murió en los atentados del tren y 29 fueron arrestados. Después de un juicio de cinco meses en 2007, 21 personas fueron condenadas, aunque cinco de ellas, incluido Rabei Osman, el presunto cabecilla, fueron absueltas más tarde.

En memoria de las víctimas de los atentados del 11 de marzo, se plantó un bosque conmemorativo de olivos y cipreses en el parque de El Retiro de Madrid, cerca de la estación de tren de Atocha.


100 años después del ataque terrorista en Black Wall Street

Esta transcripción se generó automáticamente y es posible que no sea 100% precisa.

Las familias blancas y negras de la ciudad han susurrado sobre la masacre durante décadas. Algunos han crecido sin saber nada de lo que sucedió. La ciudad sigue buscando cadáveres mientras se debate sobre reparaciones.

Reproduciendo ahora: los supervivientes y sus descendientes se niegan a dejar que se olvide la masacre de Tulsa

Reproduciendo ahora: 1 a 1 con el elenco y los creativos del documental de Hulu, "Changing the Game"

Now Playing: Los defensores luchan por los atletas trans mientras más estados consideran prohibiciones de deportes escolares

Reproduciendo ahora: el representante Jim Clyburn dice que el nuevo feriado federal del decimonoveno le da "esperanza"

Reproducción en curso: la profesora Annette Gordon-Reed sobre la importancia del decimonoveno

Now Playing: Crisis fronteriza: ¿Qué está sucediendo en la frontera entre Estados Unidos y México?

Now Playing: ABC News Update: Nueva Orleans se prepara para las inundaciones a medida que se acerca la tormenta tropical

Reproduciendo ahora: Madre y patitos que nacieron en el patio de la escuela caminan por el pasillo

Reproducción en curso: como reconoció oficialmente June 18th, 'las barreras aún existen': el ex presidente Obama

Reproducción en curso: los padres negros tienen como objetivo aclarar las cosas sobre los estereotipos negativos

Reproduciendo ahora: ABC News Live Update: Tormenta tropical apunta a la Costa del Golfo

Now Playing: Louisiana en estado de emergencia mientras la tormenta tropical apunta

Reproduciendo ahora: Bear irrumpe en un vehículo estacionado en New Hampshire

Reproducción en curso: National Geographic explora lo que significa la sombra para las realidades económicas y raciales de una ciudad

Reproducción en curso: el expresidente Barack Obama habla sobre raza, resistencia y esperanza para el decimonoveno

Now Playing: Continúa la investigación sobre el asesinato de una madre y un hijo en Carolina del Sur

Reproducción en curso: Rompiendo el rechazo de la Corte Suprema al desafío al Obamacare


Los 10 peores ataques terroristas de la historia

La palabra terrorismo suena tremendamente terrible, no existe una definición definida de terrorismo, ya que se ha comprobado que es controvertido. Por lo tanto, se denomina uso metódico de la violencia como medio de coacción con fines políticos. En realidad, el terrorismo incluye los actos violentos y brutales que provocan miedo en la gente. El terrorismo y los terroristas son los principales problemas a los que se enfrentan la mayoría de los países en la actualidad y constituyen un obstáculo para la paz y la prosperidad del país. Los periódicos de todos los días elaboran a fondo los ataques terroristas y sus brutales actos que hicieron que numerosas víctimas inocentes perdieran la vida. Un solo atentado terrorista genera ondas estremecedoras en los cuerpos de las personas y por tanto una amenaza mayor para cualquier país, congelando todas las actividades rutinarias de la vida. Es muy problemático comentar sobre terrorismo pero hoy en día todo el mundo está espantando una guerra contra el terrorismo y desean erradicarlo por completo en sus vidas. Hay varios ataques terroristas brutales y peores que ocurrieron en el pasado y algunas fechas que nunca pueden desaparecer de la historia. Aquí está la lista de top 10 peores ataques terroristas de la historia que muestra la naturaleza brutal y sin sentido de los terroristas.

10. Ataques en Manhattan

Uno de los peores ataques en la historia de los Estados Unidos y que siguió dando miedo es Attacks at Manhattan. El 3 de agosto de 1977 ingresó a Manhattan un grupo de personas adiestradas, pertenecientes al grupo FALN de Puerto Ricon, responsable de las actividades terroristas en Estados Unidos. Estas personas atacaron brutalmente las construcciones de defensa estadounidenses y las construcciones petroleras Mobil. Según los informes, 1 persona murió en este ataque y 8 resultaron heridas, pero causó una gran pérdida financiera al poder de la defensa.

9. Ataques terroristas de la masacre de Ma’alot

El 15 de mayo de 1973 se delibera como el peor día en la historia de Israel, debido al gran asesinato que ocurrió allí, ya que era el único estado judío del mundo. Los terroristas eran tres miembros armados que pertenecían a la Liberación de Palestina y entraron en Israel desde el Líbano y fueron responsables de tan brutal y cruel ataque terrorista. Involucró a un rehén de dos días de más de 115 personas y mató a 25 de ellos, mientras que 66 resultaron heridos. Este ataque creó luto en todo Israel y aún después de los 40 años de este ataque terrorista de la Masacre de Ma’alot, la gente recuerda el día negro y la agonía del pueblo.

8. Ataque terrorista en vuelo de TWA

Uno de los peores ataques terroristas en la historia es el ataque de TWA Flight, es el peor ataque terrorista en el aire. El 8 de septiembre de 1974 el vuelo de Atenas a Roma voló en una rutina ordinaria, se tomó un descanso en Grecia y permaneció allí durante unos 68 minutos antes de despegar y llegar a su destino deseado. Durante su viaje, 30 minutos después del despegue, el avión se estrelló repentinamente en el Mar Loniano. En primer lugar, se sospechó que se debía a una falla del motor, pero luego se supo la impactante verdad de que el avión se estrelló debido a la explosión de una bomba que estaba escondida en la bodega de carga y los culpables pertenecían a la organización terrorista Abu Nadil. En este miserable ataque perdieron la vida los 79 pasajeros y los 9 trabajadores.

7. Ataques fronterizos de Chechenia

El 24 de marzo de 2001 es conocido como el día más triste de la historia de Rusia debido al ataque terrorista en la frontera con Chechenia. La frontera de Chechenia es una frontera entre los países europeos y Rusia y estaba bajo gran influencia de terroristas en ese momento. Ese día hubo tres atentados con coches bomba cerca de las fronteras y también afectaron a este pacífico país de Europa. Ambos países enfrentaron las consecuencias del naufragio e igualmente sufrieron las matanzas. En este triste incidente de explosiones de bombas murieron 20 personas y casi 100 resultaron heridas.

6. Ataques terroristas de Amerithrax

Exactamente una semana después de los ataques del 11 de septiembre el 18 de septiembre de 2001, este brutal ataque ocurrió pero causó conmoción después de varias semanas. Este ataque no fue con misiles o bombas sino con cartas que contenían esporas de ántrax que fueron enviadas por correo a diferentes oficiales bien posicionados, causó la muerte de 5 personas inocentes e infectó a otras 17 personas. Es uno de los casos más complicados en la historia de Estados Unidos para ser manejado incluso por oficiales del FBI. Los funcionarios del gobierno después de este terrible incidente se asustaron y tomaron antibióticos de alta potencia y aumentaron la seguridad.

5. Atentado al World Trade Center de 1993

Este peor ataque terrorista de bombardeo del World Trade Center ocurrió antes del 11 de septiembre el 26 de febrero de 1993 y no fue completamente exitoso, pero causó enormes daños a los edificios. En este ataque explotó un camión bomba debajo de la Torre Norte del World Trade Center de Nueva York. Se planeó derribar las dos torres gemelas y matar a miles de personas, pero los terroristas fallaron en la tarea ya que no pudieron destruir las torres gemelas. 7 personas murieron en este ataque y 1.042 personas resultaron heridas. Fue un ataque para demoler la columna vertebral de Estados Unidos.

4. Bombardeo de Wall Street

El bombardeo de Wall Street ocurrió el 16 de septiembre de 1920, alrededor de las 12:00 pm, cuando un carro tirado por caballos que contenía 100 libras de dinamita explotó por una detonación programada con un temporizador y sacudió el sector financiero de Nueva York. Este bombardeo provocó la muerte de 38 personas y 143 personas resultaron gravemente heridas. Los culpables de este acto no fueron rastreados exactamente, pero se sospechaba que los galleanistas eran las mentes maestras detrás de este brutal ataque, aunque no se anunció oficialmente. Este bombardeo causó un daño a la propiedad de más de $ 2 millones y demolió la mayoría de los espacios interiores del edificio Morgan.

3. Ataques de Mumbai de 2008

Los ataques terroristas más extraños y peores en la historia de India son los ataques de Mumbai de 2008. El 26 de noviembre de 2008, el terrorista apuntó al hotel más popular y real Taj Mahal que se encuentra en las instalaciones de Gate Way de India. Este ataque incluyó tiroteos, bombardeos, crisis de rehenes y asedio. Fue una guerra de 64 horas entre los terroristas y las fuerzas militares, bombardeos continuos de ambos lados. En este triste día hubo 10 ataques en varios lugares de Mumbai, pero el foco principal fue el hotel. Este ataque se cobró la vida de aproximadamente 166 personas, incluidos 10 atacantes, e hirió a más de 600 personas.

2. Bombardeo de la ciudad de Oklahoma

El bombardeo de la ciudad de Oklahoma fue un ataque terrorista con bomba doméstica el 19 de abril de 1995, en el edificio federal Alfred P. Murrah. Seguiría siendo el acto terrorista más demoledor en los Estados Unidos antes del ataque del 11 de septiembre y, por lo tanto, el segundo ataque más mortal en territorio estadounidense. Este brutal ataque con bomba mató a casi 168 personas y más de 680 resultaron heridas. Esta explosión destruyó 324 edificios, quemó 86 automóviles y aplastó cristales de casi 258 edificios cercanos, lo que provocó un enorme daño de aproximadamente $ 652 millones. El terrorista Timothy McVeigh, quien fue el autor intelectual de este ataque, fue encarcelado y ahorcado después de 6 años.

1. Ataque del 11 de septiembre al World Trade Center

Este ataque mortal ocurrió el 11 de septiembre de 2001 cuando los terroristas destruyeron completamente el World Trade Center al secuestrar dos aviones y luego chocar y estrellarlos contra el edificio del World Trade Center. Según los informes oficiales, 8,900 personas resultaron heridas y 2,993 personas murieron en este mortal ataque. Fue un ataque engañoso bien planeado que planteó interrogantes contra el poder de inteligencia y la seguridad de la nación. El cerebro detrás de este cruel ataque fue Al Qaeda y su líder Osama Bin Laden, quien era el terrorista más buscado del mundo y fue asesinado el 2 de mayo por una fuerza especial estadounidense. Este ataque del 11 de septiembre todavía se recuerda y asusta a la gente cuando llega esta fecha.


El atentado de Manchester de 2017 y el nexo jihadista británico-libio

Abstracto: Mayo de 2020 marca el tercer aniversario del atentado suicida con bomba en el Manchester Arena en el Reino Unido. El ataque fue llevado a cabo por Salman Abedi, un joven de 22 años de ascendencia libia nacido en la ciudad de Manchester. Si bien todavía no está claro, como cuestión de conocimiento público, si el Estado Islámico jugó un papel directo en el ataque, Abedi conocía a varios extremistas británicos que se unieron al grupo. Era amigo cercano de un reclutador clave del grupo con sede en el Reino Unido y, según los informes, se reunió con combatientes del Estado Islámico en Libia. Tres años después del ataque, su hermano menor, Hashem, fue juzgado y condenado en el Reino Unido por ayudarlo y alentarlo a llevar a cabo la atrocidad. La fase operativa del ataque se desarrolló durante un período de al menos cinco meses. Sin embargo, el camino hacia el ataque de Salman y Hashem Abedi no surgió en el vacío. Nadie más ha sido acusado en relación con el complot, pero había grupos de islamistas británico-libios en Manchester y Libia, algunos de los cuales tenían conexiones con al-Qa'ida, el Estado Islámico y otros grupos extremistas, durante dos generaciones. . Los dos hermanos se criaron en este medio islamista. Desde una edad temprana, tuvieron estrechos vínculos familiares con importantes figuras extremistas en su comunidad y luego desarrollaron sus propias amistades con yihadistas locales. Este contexto puede haber contribuido indirectamente a una cultura en la que los dos hermanos tramaron su plan.

El 22 de mayo de 2017, Salman Abedi, un joven de 22 años de ascendencia libia nacido en la ciudad de Manchester, detonó un gran artefacto explosivo improvisado en el vestíbulo del Manchester Arena cuando un concierto pop de Ariana Grande estaba llegando a su fin. La explosión resultante fue tan poderosa que mató a 22, hirió físicamente a 237 y traumatizó a cientos más. El ataque del Manchester Arena fue un shock local y nacional. La ferocidad de la bomba y los ataques contra los asistentes al concierto, principalmente adolescentes y jóvenes, horrorizaron al país. ¿Qué caminos llevaron a los hermanos Salman y Hashem Abedi a cometer una atrocidad en su ciudad natal? Haras Rafiq, director ejecutivo de la Fundación Quilliam, ha sugerido que la radicalización de Salman Abedi fue el resultado de la ideología y teología salafista que había absorbido en Manchester desde una edad temprana. 1 Los dos hermanos también fueron influenciados por sus interacciones con redes de pares dentro de la comunidad libia de Manchester y en la propia Libia, aunque no ha salido a la luz evidencia que sugiera que alguien más esté implicado en su ataque. Sin embargo, en lugar de que el Estado Islámico radicalice a Salman, sostiene Rafiq, el grupo lo “escogió”. 2 Si esto es cierto, entonces es posible que Hashem haya sido influenciado o movilizado de manera similar.

Durante el juicio de Hashem Abedi, la fiscalía describió a los dos hermanos de la siguiente manera:

“En los años previos al bombardeo, los hermanos habían comenzado a exhibir [sic] algunos signos de radicalización: Salman más que Hashem. Cambiaron de apariencia, volviéndose más religiosos y devotos. Hablaron sobre Libia, el conflicto allí y expresaron su apoyo a ISIS ”. 3

En 2018, además, el informe del Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC) del Parlamento del Reino Unido sobre los ataques terroristas de 2017 en Gran Bretaña incluyó secciones sobre el atentado de Manchester y la familia Abedi. Si bien el informe está muy redactado debido a preocupaciones de seguridad nacional, citó un extracto de evidencia oral del Servicio de Seguridad del Reino Unido (MI5) que decía:

"Así que ni siquiera ahora podemos mirar el caso Abedi y decir que es obvio debido a las actividades del padre a lo largo de los años que dos o tres de los hijos se convertirían en extremistas, pero es relevante para la historia, claramente". 4

Sin embargo, en el párrafo inmediatamente posterior, el ISC ofreció su propia opinión sobre la naturaleza del extremismo dentro de la familia:

"Sin embargo, después del ataque parece muy probable que las opiniones extremistas de SALMAN y HASHEM fueran influenciadas por su padre RAMADAN Abedi y fomentadas por otros miembros de su familia inmediata". 5

Basándose en el texto de los argumentos iniciales de la fiscalía en el juicio de Hashem Abedi, junto con los documentos oficiales del Reino Unido y los informes de investigación pertinentes, este artículo explora la conectividad de Salman y Hashem con las redes en Manchester y Libia. El artículo describe primero algunos de los aspectos operativos del bombardeo, la extradición de Hashem al Reino Unido desde Libia y su posterior juicio y condena. Luego, el artículo coloca a los hermanos en el contexto de un extremismo de larga data dentro del entorno de la diáspora islamista libia del Reino Unido, y analiza las conexiones familiares y comunitarias durante al menos dos décadas. Si bien el artículo analiza brevemente algunos de los vínculos de Salman y Hashem en Alemania, las secciones finales se concentran en sus conexiones yihadistas en Libia y el nexo de sus redes de pares en Manchester con Libia y Siria.

Desafortunadamente, la amenaza potencial que representa el nexo extremista Manchester-Libia puede no haber sido lo suficientemente apreciada, como lo describió el comisionado adjunto Neil Basu, coordinador nacional superior de policía antiterrorista del Reino Unido, en un Centinela CTC entrevista:

“Libia está muy cerca de casa para Europa y nuestros aliados, pero durante mucho tiempo, no fue el centro de nuestra atención. Para nosotros en el Reino Unido, lo que sucedió en Manchester fue una gran llamada de atención al hecho de que había personas que habían viajado de ida y vuelta a Libia haciendo casi lo mismo que nosotros impedíamos que hicieran las personas en Irak y Siria y que habían un odio similar por este país ". 6

Reconocimiento previo al ataque, el ataque y el juicio
A las 10:31 p.m. del 22 de mayo de 2017, Salman Abedi detonó su gran artefacto explosivo improvisado (IED) escondido en la mochila de 65 litros que llevaba. Estaba de pie entre la multitud que salía del concierto de Ariana Grande en el Manchester Arena, uno de los lugares bajo techo más grandes de Europa.La explosión mató a 22 personas e hirió físicamente a otras 237, 91 de las cuales fueron clasificadas como heridas "muy graves" o "graves". De las víctimas mortales, la más joven era una niña de ocho años y nueve eran adolescentes. 7

Abedi llegó a través de Metrolink a la estación Victoria a las 8:30 p.m. Pasó sus últimas dos horas deambulando por la estación y el espacio compartido adyacente a la Arena, incluida la Sala de la Ciudad que a menudo se describe como el vestíbulo de la Arena. Según el relato oficial, Abedi parecía estar "esperando la conclusión de la actuación y la entonces esperada salida de los asistentes al concierto del edificio". 8 Su dispositivo estaba lleno de explosivo TATP y una gran cantidad de metralla de tornillos, tuercas y clavijas transversales. Posteriormente, la policía recuperó de la escena de la explosión metralla y fragmentos de metal que pesaban más de 30 kilos, incluidas 3.000 nueces. 9 Con la explosión empujando la metralla en todas direcciones, causó la mayoría de las lesiones y muertes. 10 Con un peso de alrededor de 36 kilos, el artefacto explosivo improvisado era pesado y potente. 11 Tan poderosa, de hecho, que la explosión desmembró a Salman Abedi, 12 propulsando su cabeza y la parte superior del torso hacia la taquilla de la estación Victoria, que está a unos 160-200 pies de distancia de la escena de la explosión. 13

En el momento del ataque, Salman no estaba siendo investigado, aunque en dos ocasiones había sido “Sujeto de interés” (SOI) del MI5 cuyos casos estaban cerrados. 14 Sus antecedentes penales anteriores estaban relacionados con el robo, la recepción de bienes robados y la agresión a una mujer en la universidad por llevar una falda corta. 15 Sin embargo, la evidencia de la escena del crimen implicó a Salman en cuestión de horas. Había llevado a cabo al menos tres visitas de reconocimiento hostiles a la Arena previas al ataque. 16 La primera visita de Salman, cuatro días antes del ataque, fue en la tarde del 18 de mayo, su vuelo de regreso a Manchester desde Libia (vía Düsseldorf) aterrizó esa misma mañana. 17 Salman visitó el Manchester Arena y el City Room, el lugar preciso de su inminente ataque. 18 Imágenes de CCTV mostraron a Salman explorando el área durante un concierto de Take That, mientras observaba a la multitud antes del concierto y las largas filas en la taquilla. 19 Salman visitó el lugar nuevamente el 21 de mayo, el día antes del ataque, y una tercera y última vez más temprano en la noche del 22 de mayo. 20

El día después del atentado, el hermano mayor de Salman, Ismail, fue arrestado en Manchester bajo sospecha de participación, pero fue puesto en libertad sin cargos. 21 El 24 de mayo de 2017, la Fuerza Especial de Disuasión de Libia (RADA), una milicia que actúa como fuerza policial del Gobierno de Acuerdo Nacional de Libia (GNA), arrestó al hermano menor de Salman, Hashem, y a su padre, Ramadan, en la casa de la familia. en Trípoli. 22 Ramadan fue liberado poco después sin cargos. Condenó categóricamente el ataque: “No creemos en matar inocentes. Estos no somos nosotros ... No somos los que nos hacemos estallar entre inocentes. Vamos a las mezquitas. Rezamos el Corán, pero no eso ". 23

Mientras tanto, RADA afirmó que Hashem había confesado conocer todos los detalles del atentado del Manchester Arena y también confesó que tanto él como Salman pertenecían al Estado Islámico. 24 RADA también afirmó que Hashem era un "actor importante" en una célula yihadista que había estado conspirando para atacar al enviado especial de las Naciones Unidas a Libia durante una visita a Trípoli a principios de ese año. 25

Hashem había salido del Reino Unido hacia Libia el 15 de abril de 2017, aproximadamente un mes antes del ataque. 26 Después de un proceso de extradición de dos años, fue devuelto al Reino Unido en julio de 2019 y fue arrestado y acusado formalmente. Su juicio comenzó en febrero de 2020 y se declaró inocente de todos los cargos. Pero si bien el juicio debía durar dos meses, concluyó varias semanas antes en un giro dramático de los acontecimientos después de que Hashem desestimó a su abogado y decidió no montar una defensa. El 17 de marzo, después de deliberar durante cuatro horas y media, el jurado lo declaró culpable de 22 cargos de asesinato, un cargo de intento de asesinato y un cargo de conspiración para causar una explosión que podría poner en peligro la vida en relación con el ataque de su hermano. 27 a

El juicio de Hashem reveló detalles importantes sobre cómo él y su hermano planearon el ataque. 28 Junto con Salman, Hashem había persuadido a personas (que desconocían las intenciones de los dos hermanos) de comprar productos químicos en su nombre b obtuvieron contenedores de metal y experimentaron con prototipos 29 y compraron un automóvil en abril de 2017 que se utilizó para almacenar sus equipo para fabricar bombas. Se encontraron 30 huellas dactilares de Hashem y un perfil de ADN coincidente, junto con rastros de TATP, en un apartamento que los hermanos usaban en Blackley, al norte de Manchester. 31 También se encontraron huellas dactilares de Hashem en los trozos de latas que fueron modificadas para su uso como carcasas de detonadores32, así como en los clavos y tornillos que, en palabras de la fiscalía, los dos hermanos compraron “con miras a desplegar en un explosión letal ". 33

El caso de la fiscalía contra Hashem se centró en la evidencia que demostraba su culpabilidad conjunta, detallando cómo los dos hermanos se prepararon para su ataque. La fiscalía declaró que "expresaron su apoyo a ISIS" y señaló la amistad de Salman con un terrorista convicto de Manchester 34, sin embargo, el juicio no reveló el alcance de la orientación o dirección, si la hubiera, que el Estado Islámico pudo haber proporcionado para el ataque de Manchester. Durante el juicio, al jurado se le mostraron imágenes de un video jihadista de fabricación de bombas, que los hermanos pudieron haber visto y que brindaba instrucciones sobre cómo producir un artefacto explosivo usando TATP. 35 Un perito describió las similitudes y diferencias entre el artefacto explosivo improvisado de los dos hermanos y el que se muestra en el video. 36 En un resumen del juicio después de su conclusión, la BBC escribió que Salman y Hashem "se cree que siguieron las instrucciones de un video de IS, luego accesible en línea, aunque también podrían haber adquirido experiencia relevante en Libia". 37

De manera inquietante, los dos hermanos habían usado una dirección de correo electrónico para comprar productos químicos para su explosivo que era una transliteración al inglés de una frase árabe que significa "al matadero hemos venido" o "hemos venido al matadero". 38 Este lema, popular en ese momento entre los militantes yihadistas, resume las intenciones malévolas de los dos hermanos. De hecho, este es un punto importante al que volveré más adelante en este artículo.

Salman Abedi sale de un ascensor hacia la pasarela hacia el Manchester Arena el 22 de mayo de 2017 (Policía del Gran Manchester).

El medio islamista libio de Manchester: familia y comunidad
La ciudad de Manchester, Reino Unido, alberga la mayor comunidad de libios fuera de Libia. Las estimaciones sitúan su número en 5.000 o más, y la mayoría vive en los suburbios de Cheetham Hill, Chorlton, Whalley Range y Fallowfield. 39 Muchos miembros de la comunidad llegaron a Manchester en las décadas de 1980 y 1990, habiendo abandonado Libia debido a su oposición al régimen de Muammar Qaddafi. Entre estos refugiados se encontraban islamistas, incluidos numerosos miembros y líderes de lo que se convirtió en el Grupo de Lucha Islámico Libio (LIFG). 40 A raíz del ataque, algunos libios de la ciudad hablaron abiertamente a los medios de comunicación sobre sus preocupaciones de larga data con respecto a la radicalización, el extremismo y el antisemitismo dentro de sectores de su comunidad. 41

El padre de Salman y Hashem, Ramadan Abedi (también conocido como Abu Ismail), es un ciudadano libio que se fue de Libia a Arabia Saudita en 1991 tras ser acusado de utilizar su puesto como funcionario de seguridad del gobierno para filtrar información a islamistas anti-Gadafi. 42 Posteriormente, él y su esposa solicitaron asilo en el Reino Unido. Después de vivir por primera vez en Londres, se establecieron en 1992 en el área de Fallowfield de Manchester, antes de mudarse nuevamente a la cercana Whalley Range, ambos suburbios que ya albergan una comunidad muy unida de disidentes islamistas libios, muchos de los cuales formaban parte del LIFG. 43 Según los informes, Ramadán se asoció con prominentes figuras yihadistas que tenían asociaciones con al-Qa`ida, como Abu Anas al-Libi y Abd al-Baset Azzouz. 44 Además, un empresario libio informó a BBC Arabic que "el padre de Abedi apoyaba al clérigo radical, Abu Qatada, y solía reunirse con él en Londres". Sin embargo, Ramadan ha negado tener vínculos con las milicias libias, incluido el LIFG, y nunca ha sido acusado en el Reino Unido de ningún delito. 46

Abu Anas Al-Libi participó en la guerra afgana contra la Unión Soviética y se convirtió en miembro de Al Qaeda. 47 En 1992, al-Libi estaba entre los operativos de al-Qa'ida que se trasladaron con Usama bin Ladin a Sudán, sin embargo, en 1995, estaba entre una cohorte de libios expulsados ​​del país tras la presión de Gadafi. 48 Al-Libi también fue un antiguo miembro del LIFG desde sus orígenes. 49 Se le concedió asilo en el Reino Unido en 1995 y, en 1998, se instaló, como la familia Abedi, en la comunidad libia de Manchester. 50 El abogado de Al-Libi, Bernard Kleinman, ha declarado que al-Libi ya no era miembro de al-Qa'ida después de principios de la década de 1990 y nunca juró bay`a (lealtad) a bin Ladin. Sin embargo, según Kleinman, al-Libi "había sido muy cercano a bin Ladin y lo conocía en Sudán, y se mantuvieron muy unidos a nivel de amistad". 51

En 2000, la policía británica había descubierto en la casa de al-Libi en Manchester el manual de entrenamiento terrorista de 180 páginas titulado "Estudios militares en la Jihad contra los tiranos", mejor conocido como el "Manual de Manchester". 52 En diciembre de 2000, un gran jurado de Nueva York acusó in absentia a al-Libi de su presunta participación en actividades que culminaron en los atentados con bomba de Al Qaeda en 1998 contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania. C

Además, en diciembre de 2014, Los New York Times informó sobre una serie de cartas relacionadas con al-Libi que fueron capturadas en el complejo de Abbottabad de bin Ladin durante la redada estadounidense en mayo de 2011. 53 Los documentos incluían una carta de al-Libi a bin Ladin, así como correspondencia sobre al-Libi entre bin Ladin y su adjunto, Atiyah Abd al-Rahman. 54 Debido a que el gobierno de Estados Unidos solo había desclasificado 17 documentos de un tesoro de archivos mucho más grande, los fiscales estadounidenses solicitaron permiso judicial para abrir los documentos relacionados con al-Libi para usarlos durante su juicio. De acuerdo con la New York Times En el informe, la presentación del tribunal de fiscales citó extractos traducidos de algunos de los documentos relacionados con al-Libi. En octubre de 2010, por ejemplo, al-Libi le escribió a Bin Ladin describiéndole que: "Puede que conozcas el lugar que ocupas en mi corazón, así que le pido a Alá que nos una". 55 Además, el propio Atiyah le escribió a Bin Laden diciéndole que había asignado a al-Libi para formar parte del comité de seguridad de al-Qa`ida, aunque no está claro si al-Libi asumió el cargo. Y en marzo de 2011, al-Libi habría pedido permiso para regresar a Libia con otros para unirse a la rebelión contra Gadafi. 56

Los vínculos entre las familias Abedi y al-Libi parecen haber sido particularmente estrechos. 57 La esposa de Ramadan había sido amiga de la esposa de Anas al-Libi desde su época en la universidad en Trípoli, y las dos mujeres habían vivido juntas en Manchester. 58 Cuando las fuerzas estadounidenses finalmente capturaron a al-Libi en su casa libia en Trípoli en octubre de 2013, Ramadan Abedi se enteró del arresto en cuestión de horas y publicó una imagen de al-Libi en su página de Facebook junto con las palabras: “Profeta, sabemos cuántos la gente ha puesto la imagen de este león en sus perfiles & # 8230 ”59 d

Después del atentado del Manchester Arena, uno de los primos de Salman y Hashem, que expresó su horror por el ataque, dijo al periódico británico El Sunday Times que sentía que Salman se había radicalizado a través del contacto cercano en Manchester y Trípoli con la familia al-Libi: “Al-Liby y su familia vivieron aquí en Manchester una vez ... Los recuerdo de cuando era joven. Era un terrorista buscado por los estadounidenses. Creo que fue su familia quien lo radicalizó [Abedi] ”. 60 Pero cabe señalar que, según el abogado de al-Libi, Kleinman, cuando al-Libi regresó a Libia (desde Irán) en las primeras etapas de la revolución libia, llegó a considerar a Occidente como aliado del LIFG en la lucha contra Gadafi. Además, como explicó Kleinman, al-Libi, "junto con la mayoría de los demás libios, estaba mucho, mucho más comprometido con librar a Libia de Gadafi que con los objetivos políticos / religiosos de bin Ladin". 61

Del mismo modo, Abd al-Baset Azzouz y su familia también se establecieron entre la comunidad islamista libia en los suburbios de Manchester. 62 Alrededor de 2000, Azzouz y su familia vivían en la misma calle que la familia Abedi y, después de eso, en hogares que nunca estaban a más de una milla el uno del otro. 63 En mayo de 2006, Azzouz y varios otros ciudadanos libios en Manchester fueron arrestados como parte de una operación antiterrorista, pero luego fue liberado sin cargos y abandonó el Reino Unido en 2009. En 2008, Azzouz concedió una entrevista a Cageprisoners, con sede en el Reino Unido organización (conocida actualmente como CAGE) en la que describió su arresto e intento de deportación, negando cualquier conexión con el terrorismo. 64

En 2014, sin embargo, el Departamento de Estado de EE. UU. Designó a Azzouz como Terrorista Global Especialmente Designado (SDGT), describiéndolo como "un operativo clave capaz de capacitar a los reclutas de Al Qaeda en una variedad de habilidades, como la construcción de artefactos explosivos improvisados". e Dos días después del atentado suicida de Abedi, el periódico británico El Telégrafo diario informó que las autoridades del Reino Unido estaban investigando si Azzouz le había enseñado a Salman Abedi cómo hacer un artefacto explosivo, dado que Azzouz había establecido campos de entrenamiento en Libia. 65 No hay más información que confirme esto, y no está claro si el propio Salman Abedi había estado en Derna, Libia (donde Azzouz tenía su base 66) o alguna vez tuvo interacciones personales con Azzouz en Libia. Sin embargo, un Tiempos financieros El informe de mayo de 2017 citó a un estudiante y activista libio en la revolución de 2011 que describió que los libios de Manchester eran influyentes entre los combatientes extranjeros, incluso en Derna. 67

Muchos de los disidentes libios que se establecieron en Manchester, incluidos los vinculados con el LIFG, asistieron al Centro Islámico de Manchester, conocido localmente como mezquita Didsbury. Descrito como un musulmán estricto y, al igual que su esposa, profundamente religioso, Ramadán Abedi asistió a la mezquita y se le dio un trabajo allí como muecín realizando el llamado a las oraciones. 68 Según el director ejecutivo de Quilliam, Haras Rafiq, se cree que la mezquita tiene una afiliación Ikhwani (Hermandad Musulmana), pero también se informa que muchos de los asistentes a la congregación eran, como la familia Abedi, seguidores de la religión salafista rama del Islam. 69

Ninguno de estos es un indicio de que la mezquita o sus feligreses apoyaran el terrorismo, y no hay indicios de ninguna conexión entre la mezquita y el ataque de la Arena. De hecho, dos días después del atentado de Arena, los líderes de la mezquita emitieron una declaración condenando el ataque y calificándolo de "atrocidad horrible". 70 En una declaración separada, la mezquita reiteró este punto y negó categóricamente cualquier conexión con el ataque:

“Tratando específicamente con Salman Abed, no existe ningún nexo entre la conducta criminal [de Salman Abedi] ni nada de lo que se dice o se hace en la Mezquita Didsbury. La Mezquita condena incondicionalmente la bárbara conducta criminal de Salman Abedi por ser ofensiva para todas las normas civilizadas y el espíritu y la letra del Islam ". 71

Sin embargo, la mezquita de Didsbury fue objeto de un inmenso escrutinio de los medios después. Salman Abedi había asistido a la mezquita con regularidad hasta 2015, cuando, según uno de sus imanes, Salman se opuso a un sermón que pronunció el imán en el que criticaba al Estado Islámico y a la milicia salafista Ansar al-Sharia en Libia. 72 También se supo que el amigo de Salman de Manchester, Mohammed Abdallah, había asistido a la mezquita de Didsbury y que el propio Mohammed Abdallah afirmó haber conocido allí también a un hombre llamado Raphael Hostey. 73 Mohammed Abdallah y Hostey formaban parte de una red local de partidarios y combatientes del Estado Islámico, como se describirá más adelante en la sección sobre redes de pares. 74

En agosto de 2018, la BBC reveló una grabación de un sermón pronunciado en la mezquita en diciembre de 2016 en el que uno de sus imanes, Mustafa Graf, un ciudadano libio-británico con doble nacionalidad, parecía pedir el apoyo de los combatientes yihadistas armados en Siria. 75 El sermón se había pronunciado en un momento en que la ciudad siria de Alepo estaba siendo bombardeada. Graf negó que su sermón pidiera una jihad armada, aunque dos eruditos musulmanes consultados por la BBC evaluaron que el sermón se refería a la "jihad militar". 76 Los fideicomisarios de la mezquita emitieron una declaración insistiendo en que el sermón estaba destacando la difícil situación de los sirios y aclarando que la yihad "se usó en su significado más amplio 'para luchar y luchar'". 77 La mezquita dijo que el sermón se refería a la necesidad de proporcionar "ayuda a los oprimidos" y no fue "un llamado a ninguna acción militar". 78 La Dependencia de Lucha contra el Terrorismo del Noroeste del Reino Unido determinó posteriormente que no se había cometido ningún delito. 79 En cualquier caso, la BBC informó que no había evidencia que sugiriera que Salman o cualquier otro miembro de la familia Abedi estuvieran presentes durante el sermón. 80

Hashem Abedi (Policía del Gran Manchester)

Conexiones de Alemania: lagunas de información
Desde el ataque, han surgido informes sobre los viajes de Salman y Hashem hacia y a través de Alemania. Sin embargo, no está claro hasta qué punto esto fue relevante para su trama. Cuatro días antes del atentado, Salman pasó por el aeropuerto de Düsseldorf en su camino a casa desde Libia a Manchester, vía Estambul. 81 Los servicios de seguridad alemanes intentaban establecer qué contactos pudo haber tenido allí, pero, según los informes, permaneció dentro de una zona segura. 82

En el verano de 2016, Hashem Abedi se había mudado de Manchester a Weissenfels, una ciudad alemana que alberga una comunidad libia de más de 500 personas. 83 Los informes iniciales afirmaron que conoció a agentes inmobiliarios libios, a los que las agencias de seguridad acusaron más tarde de blanqueadores de dinero. Deutsche Welle también informó que "las agencias creen que los viajes de Hashem en Alemania podrían apuntar a una célula de financiamiento del terrorismo en el país", 84 pero no se presentó evidencia de esto en su juicio. Mientras estuvo en Alemania, Hashem trabajó en un negocio inmobiliario propiedad de Mohammed Benhammedi, un individuo que había sido incluido como miembro del LIFG en 2006 (por el Departamento del Tesoro de EE. UU.) Y en 2008 (por la Unión Europea), pero a quien las Naciones Unidas El Consejo de Seguridad fue eliminado de la lista en 2011. 85 f

Durante el juicio de Hashem Abedi, la fiscalía señaló que Hashem había reservado un vuelo en octubre de 2016 de Manchester a Alemania para viajar el 6 de enero de 2017, aunque nunca tomó el vuelo.86 Más tarde, el 17 de enero de 2017, el día antes de que él y Salman comenzaran a adquirir productos químicos para su IED, Hashem transfirió una pequeña suma de dinero a un hombre no identificado en Alemania. 87 Y más tarde, ese mismo mes, se puso en contacto con otro hombre en Alemania sobre por qué había decidido no regresar al país, y le explicó que debido a que tenía “algunos problemas”, no podía salir de Manchester. 88 Sin embargo, poco más se reveló durante el juicio sobre cuán importantes (si es que llegaban a ser) los vínculos de los dos hermanos en Alemania con su complot.

Conexiones yihadistas en Libia
Entre las pruebas más crudas de las conexiones y afinidad de Salman y Hashem con los yihadistas en Libia se encuentra el uso de la dirección de correo electrónico bedab7jeana [at] gmail [dot] com. 89 Creado el 20 de marzo de 2017, dos meses antes del ataque, lo utilizaron para comprar peróxido de hidrógeno para la fabricación del explosivo TATP utilizado en el IED de Salman. 90 Como explicó el fiscal en el tribunal durante el juicio de Hashem, el correo electrónico representa una transliteración al inglés de una frase árabe que significa "hemos venido al matadero" o "al matadero hemos venido". 91 El jurado también escuchó que la frase se había convertido en un eslogan ampliamente utilizado en ciertos círculos yihadistas como una amenaza para posibles oponentes. Es significativo que el Katibat al-Battar al-Libi (KBL), una unidad central del Estado Islámico vinculada a los ataques de 2015-2016 en Francia y Bélgica, eligió estas palabras como su lema cuando se formó en 2012. 92 Salman Abedi, como se analiza a continuación , había informado enlaces a KBL.

El camino de regreso a Libia, sin embargo, comenzó al comienzo de la guerra civil de 2011, cuando Ramadan, Salman, Hashem y su hermano mayor Ismail Abedi viajaron a Túnez, donde, según los informes, Ramadan "trabajó en la logística para los rebeldes en el oeste de Libia". 93 Más tarde, en 2011, Ramadan se trasladó a Libia. Según los informes, él y otros miembros de la comunidad libia de Manchester se unieron a los Manchester Fighters, una unidad de la Brigada de los Mártires del 17 de febrero que luchó contra el régimen de Gadafi; sin embargo, como se dijo anteriormente, Ramadán ha negado estar vinculado a ningún grupo militante. 94

En septiembre de 2012, Ramadan publicó una imagen en Facebook de Hashem, que entonces tenía 15 años, posando con un arma semiautomática bajo la leyenda, "Hashem el león & # 8230 en entrenamiento". Se sabe que la página de Facebook de Ramadán contenía imágenes de combatientes islamistas y una publicación en la que elogiaba a Jabhat al-Nusra, afiliado a al-Qa'ida. 96 Después del derrocamiento de Gadafi, Ramadan permaneció en Libia y se convirtió en director administrativo de la Fuerza Central de Seguridad de Trípoli, que era responsable de la vigilancia en la ciudad. 97 Los informes no están claros sobre si Salman (entonces de 16 años) y Hashem (entonces de 15 años) también lucharon junto a su padre. 98 Salman y Hashem, mientras tanto, viajaban de ida y vuelta entre Trípoli y Manchester. 99 Después de que estallaron los enfrentamientos entre facciones libias rivales y milicias en 2014, Salman habría regresado al país y resultó herido en 2014 mientras luchaba en Ajdabiya junto a una facción yihadista. 100

Según los informes, Salman Abedi también participó en el movimiento juvenil de Qudwati, que fue “acusado [sic] siendo un conducto encubierto que proporciona combatientes al Estado Islámico ". 101 Uno de los miembros fundadores de Qudwati es Abdul-Baset Ghwela (Egwilla), un predicador salafista canadiense-libio con quien, según los informes, Ramadan Abedi solía asociarse durante las oraciones del viernes en una mezquita en Trípoli. 102 funcionarios estadounidenses afirmaron que Ghwela, que se cree que regresó a Libia después de la caída de Gadafi en 2011, reclutó hombres para librar la yihad en Bengasi. En marzo de 2016, el hijo de 20 años de Ghwela, Awais, murió mientras luchaba con la Brigada Omar Mukhtar en Libia. 103 Él también era miembro de Qudwati. 104

En un número anterior de Centinela CTC, Johannes Saal ofreció información importante sobre las operaciones libias del Estado Islámico, destacando el nexo libio con las personas alineadas con el Estado Islámico en el Reino Unido y Alemania. 105 La evidencia apunta a la conectividad de Salman dentro de estas redes. Durante los períodos que Salman pasó en Libia, en algún momento conoció a miembros de la KBL, según Los New York Times. El periódico informó que después de regresar a Manchester, Salman permaneció en comunicación con KBL, a veces a través de un intermediario que vivía en Alemania o Bélgica, según un exjefe de inteligencia europeo anónimo. 106

En octubre de 2015, el MI5 clasificó a Salman como sujeto de interés (SOI) por segunda vez debido a su contacto con una figura no identificada del Estado Islámico en Libia, según una evaluación independiente de los ataques terroristas en el Reino Unido en 2017. Sin embargo, su expediente se cerró el mismo día en que se abrió “cuando trascendió que cualquier contacto no fue directo”. 107 g Tras el ataque de Manchester de 2017, se informó que alrededor de 65 yihadistas KBL que anteriormente residían en el Reino Unido pueden haber regresado a su hogar en el Reino Unido desde Libia durante un período de tiempo. 108

En los días posteriores al ataque, El Telégrafo diario entrevistó a una fuente de seguridad libia anónima que afirmó que Salman hizo cinco llamadas a Libia desde su teléfono celular antes de detonar su IED el 22 de mayo de 2017. Según los informes, las dos primeras llamadas fueron a cada uno de sus padres, después de lo cual llamó a Hashem. Finalmente, de acuerdo con este informe, Salman llamó a dos números de teléfonos celulares que supuestamente estaban vinculados a hombres libios sospechosos de ser miembros de KBL. 109 La fuente libia afirmó que "la sospecha es que estos tipos también eran parte del complot y lo sabían de antemano o estaban animando activamente a Abedi a llevar a cabo el ataque". 110

Durante el juicio de Hashem Abedi, la fiscalía explicó que Salman había hecho una serie de llamadas a Libia en los días y horas previas al ataque. 111 La declaración inicial de la fiscalía decía que Salman se había puesto en contacto con un número de teléfono libio ese mismo día 22 de mayo y que había organizado una transferencia de fondos a su familia en Libia. 112 A las 20:23, mientras se dirigía al Manchester Arena y poco más de dos horas antes del atentado, volvió a llamar al número libio relacionado con su familia en Libia. 113 No surgió más información en el juicio sobre si Salman llamó o no a otras personas justo antes del ataque como El Telégrafo diario informó. No hay ninguna sugerencia de que miembros de su familia, además de Hashem, tuvieran conocimiento de su ataque planeado de antemano.

Nexo yihadista Manchester-Libia-Siria: redes de pares y amistades
Las redes de pares y las amistades personales constituyeron un componente significativo de los vínculos de Salman y Hashem Abedi con los yihadistas en Manchester, Libia y Siria. Esto incluye una cohorte local que formaba parte de la red de Manchester de partidarios y combatientes del Estado Islámico. La mayoría de estas personas fueron encarceladas en el Reino Unido o asesinadas en campos de batalla yihadistas antes de que Salman llevara a cabo el ataque del Manchester Arena. 114 En particular, un par de hermanos, Mohammed y Abdalraouf Abdallah, eran amigos cercanos de Salman y Hashem. Abdalraouf se convertiría en uno de los reclutadores más prolíficos del Estado Islámico en el Reino Unido.

Los Abdallah, al igual que los Abedis, son británicos-libios de la misma zona de Manchester. La familia Abdallah llegó al Reino Unido como refugiados de Libia en 1993. 115 En 2011, Mohammed Abdallah viajó a Libia con amigos de su padre después del inicio del levantamiento anti-Gadafi. 116 Mohammed dijo a los miembros del jurado durante su juicio que se unió a la Brigada de Trípoli, que se sabía que era una milicia islamista asociada con el LIFG. 117 Abdalraouf viajó allí el mismo año y se unió a la Brigada de los Mártires del 17 de febrero, la misma unidad a la que, según los informes, se unió Ramadan Abedi. 118

En algún momento de 2011, Abdalraouf recibió un disparo en la columna vertebral durante una pelea, lo que lo dejó parapléjico y en silla de ruedas. Al parecer, mientras recibía tratamiento en el hospital de Trípoli, un miembro de la familia Abedi pasó un tiempo junto a la cama de Abdalraouf. 119 Ramadan Abedi pidió a sus amigos en Facebook que oraran por Abdalraouf. Más tarde ese año, Abdalraouf regresó a Gran Bretaña para recibir tratamiento y vivió con su familia en el suburbio de Moss Side en Manchester. 121 Después de que el propio Salman regresara a Manchester tras el derrocamiento de Gadafi, se lo vio empujando regularmente a Abdalraouf en su silla de ruedas hacia y desde las oraciones del viernes en una mezquita cercana a la casa de la familia Abdallah. 122

De vuelta en el Reino Unido, Abdalraouf finalmente se convirtió en una figura clave entre los partidarios del Estado Islámico y los combatientes de Manchester. Dado que su lesión le impidió luchar por el Estado Islámico, el apoyo fanático de Abdalraouf a la organización lo llevó a convertirse en un reclutador para ella. En julio de 2014, utilizó la casa familiar como un centro para facilitar los viajes para unirse al Estado Islámico en Siria. Según la fiscalía en su juicio, Abdalraouf estaba "dirigiendo operaciones a diario" utilizando contactos en Bruselas, Jordania y Siria. 123 Específicamente, la Fiscalía de la Corona demostró que ayudó a su hermano mayor, Mohammed, que había regresado al Reino Unido desde Libia en 2012, y a otros tres de Manchester (Nezar Khalifa (también de ascendencia libia), Raymond Matimba y Stephan Gray ) para viajar a Siria y unirse al Estado Islámico. 124 De hecho, ese mismo mes, Mohammed viajó a Siria, vía Turquía, con Khalifa. h La pareja planeaba unirse al Estado Islámico con Gray i y Matimba, j ambos se convirtieron al Islam del área de Moss Side de Manchester. 125

Antes de que Mohammed Abdallah cruzara la frontera turca hacia Siria, Abdalraouf Abdallah se las arregló para que recibiera 2.000 libras esterlinas y un rifle de asalto. El dinero, que la policía británica cree que fue para la compra de armas, le fue transferido a un hotel en Estambul por su padre en Manchester. 126 No hay indicios de que su padre supiera de la participación de sus hijos o que supiera para qué se destinaba el dinero. Aunque Gray fue devuelto en la frontera turca y regresó a Manchester, Mohammed Abdallah, Khalifa y Matimba entraron en Siria y fueron recibidos por combatientes del Estado Islámico que los llevaron a un campo de entrenamiento. 127

En algún momento de julio de 2014, Mohammed Abdallah llenó un formulario de solicitud oficial del Estado Islámico y se le permitió salir de Siria hacia Libia menos de un mes después. 128 Curiosamente, solo a los combatientes de confianza del Estado Islámico se les permitió hacer esto. 129 Habiendo llegado nuevamente a Libia, Mohammed se unió a una milicia del gobierno y permaneció en el país hasta 2016. 130

En marzo de 2016, Sky News recibió archivos de un desertor del Estado Islámico que incluían el formulario de registro completo de Mohammed Abdallah. 131 Se había catalogado a sí mismo como un francotirador especializado con experiencia en combate en Libia. En ese momento, los combatientes voluntarios solo podían unirse al Estado Islámico proporcionando el nombre de un árbitro ya conocido por los comandantes. Mohammed Abdallah proporcionó dos nombres: Raphael Hostey (alias Abu Qa'qa al-Britani) y Salem Musa Youssef Elkhafaifi (alias Abu Othman al-Libi), ambos habían vivido anteriormente en Manchester. 132

Mohammed Abdallah y Hostey, como se mencionó, se conocían a través de la mezquita Didsbury en Manchester. 133 Después de irse de Manchester a Siria en 2013, Hostey se convirtió en uno de los reclutadores británicos más importantes del Estado Islámico con base en Siria; murió en un ataque aéreo en Siria en 2016. 134 Además, Mohammed Abdallah describió a Elkhafaifi en el formulario de solicitud como un “amigo de la familia . " 135 Al igual que Mohammed Abdallah, Elkhafaifi había dejado Manchester en 2011 para luchar en el conflicto libio. A partir de ahí, se unió al Estado Islámico en Siria y apareció en un video de propaganda de 2014 publicado cuando la organización afirmó haber formado un nuevo estado. 136 Según un informe, Elkhafaifi murió en un ataque aéreo de la coalición en Siria en octubre de 2015. 137

Finalmente, en septiembre de 2016, Mohammed Abdallah regresó voluntariamente al Reino Unido, donde fue arrestado y acusado de pertenencia al Estado Islámico, poseía un rifle de asalto AK-47 y recibió £ 2,000 con fines de terrorismo. Fue juzgado en noviembre de 2017 y, al mes siguiente, fue declarado culpable de todos los cargos. 138 Mientras tanto, su hermano menor Abdalraouf k y su amigo en común Stephan Gray habían sido arrestados dos años antes en Manchester y, en mayo de 2016, fueron condenados por varios delitos de terrorismo. 139

Salman Abedi ocupó un lugar destacado en estos círculos. Fue socio de los extremistas de Manchester convertidos en combatientes del Estado Islámico Raphael Hostey y Raymond Matimba (también conocido como Abu Qaqa al-Britani al-Afro). 140 Según los informes, los tres hombres visitaron la misma mezquita de Manchester (no identificada), además de que Hostey y Mohammed Abdallah se conocían desde la mezquita de Didsbury, como se señaló anteriormente. 141 litros

En Raqqa, Siria, Matimba se había unido a una célula del Estado Islámico que incluía a numerosos yihadistas británicos. Según los informes, permaneció en contacto con Salman Abedi hasta mayo de 2017. 142 En septiembre de 2017, El Telégrafo diario obtuvo imágenes exclusivas, filmadas en noviembre de 2014, que muestran a miembros británicos de la célula conversando en un café sirio. Según la fuente del periódico, un sirio que sacó de contrabando las imágenes del país, Matimba odiaba su ciudad natal, Manchester, y quería que la célula planeara un ataque con bomba contra ella. 143 Nótese también que Reyaad Khan de Cardiff, Gales, era otro miembro de la misma célula del Estado Islámico. 144 En junio de 2014, un usuario de Facebook llamado Afzul Ali publicó la imagen de un informe de un periódico en la portada sobre la aparición de Khan en un video de reclutamiento del Estado Islámico. En una respuesta de Facebook a la publicación, Hashem Abedi pareció alabar a Khan y pareció sugerirle a Ali que ambos se unieran a él en Siria. 145

Además, Salman Abedi visitó a Abdalraouf Abdallah en la cárcel mientras Abdalraouf estaba en prisión preventiva en espera de juicio, así como después de que fuera declarado culpable. 146 De hecho, Abdalraouf mantuvo contacto con Salman a través de un teléfono celular que mantenía ilegalmente en la cárcel. 147 Durante el juicio de Hashem Abedi, se supo que Salman y dos asociados visitaron a Abdalraouf en prisión el 18 de enero de 2017.148 Esto coincidió con la misma fecha en que Salman y Hashem organizaron su primera compra de algunos de los productos químicos necesarios para su ataque planeado, 149 aunque no hay pruebas que impliquen a Abdalraouf ni a nadie más por participar en su complot.

Conclusión
Salman y Hashem Abedi son responsables de asesinar a 22 personas inocentes, herir físicamente a más de 200 y traumatizar psicológicamente a más de 600 víctimas en el Manchester Arena. Planearon y organizaron el bombardeo juntos. Nadie más ha sido acusado en relación con la trama. Pero ha habido redes de islamistas británico-libios en Manchester y Libia, algunos de los cuales tenían conexiones con grupos yihadistas globales, durante dos generaciones. Este contexto puede haber contribuido indirectamente a una cultura en la que los dos hermanos idearon su plan.

La investigación posterior al ataque fue a gran escala. La policía tomó miles de declaraciones de testigos, analizó miles de horas de imágenes de CCTV, examinó al menos 16 terabytes de datos de cientos de dispositivos y recopiló pruebas forenses extensas en el lugar del ataque y en todos los lugares de Manchester que utilizaron Salman y Hashem Abedi. para prepararse para el bombardeo. 150 En 2018, el entonces revisor independiente de la legislación sobre terrorismo (IRTL) del Reino Unido elogió la operación policial, afirmando que “[p] uchas investigaciones terroristas alcanzan la escala de la Operación Manteline” y destacando que constituía “un buen ejemplo de interoperabilidad en el parte de CT Policing ". 151

El mismo año, el gobierno del Reino Unido también encargó a David Anderson QC, él mismo un ex IRTL, que escribiera una evaluación independiente de las revisiones internas de la policía y del MI5 sobre los ataques terroristas de 2017 en el Reino Unido, incluso en el Manchester Arena. Aunque el expediente de inteligencia de Salman Abedi estaba cerrado y, por lo tanto, no estaba bajo investigación activa en el momento de su ataque, la revisión señaló que el MI5 tenía inteligencia en los meses anteriores, “lo cual, si se hubiera entendido adecuadamente su verdadero significado, habría provocado una investigación sobre él. para ser abierto." 152

El MI5 evaluó que esto no habría llevado a que "los planes de Abedi fueran anticipados y frustrados" 153 y que la decisión de inteligencia de no reabrir su caso fue "finamente equilibrada". 154 De hecho, un “ejercicio de lavado de datos” del MI5 identificó a Salman Abedi como uno de un pequeño número de personas, dentro de un grupo de más de 20.000 temas de interés cerrados, que merecían un examen más detenido. 155 Y se organizó una reunión para discutir su caso, que estaba programada antes del ataque, para el 31 de mayo de 2017, trágicamente, nueve días después de ocurrido el ataque. 156

La evaluación de Anderson indicó que, aunque Salman Abedi era un SOI cerrado, "el MI5 perdió la oportunidad de colocar a Salman Abedi en la acción portuaria luego de su viaje a Libia en abril de 2017". 157 Tal paso habría actuado como una alerta cuando Salman voló de regreso al Reino Unido el 18 de mayo de 2017, cuatro días antes de su ataque. Además, se espera que la próxima investigación forense sobre el atentado del 22 de mayo incluya más pruebas de las autoridades sobre los Abedis, aunque esto se ha pospuesto hasta septiembre de 2020 debido a la pandemia de COVID-19.

Lo que no está en duda es la mentalidad extremista de Salman y Hashem y los pasos premeditados que tomaron para planificar y ejecutar un ataque mortal. Hablando después de la condena de Hashem, el detective superintendente Simon Barraclough, el oficial investigador principal del caso, resumió mejor la culpabilidad de la pareja:

Si miras a estos dos hermanos, no son niños atrapados por los faros delanteros de algo que no entienden. & # 8230 Estos dos hombres son el verdadero negocio, estos son yihadistas adecuados & # 8211 no entras en un espacio como el Manchester Arena y te matas con una bomba enorme como esa, llevándote 22 vidas inocentes contigo, si no lo estás un verdadero yihadista.” 158 CTC

Eran Benedek y Neil Simon son analistas senior de CST (Community Security Trust) y se especializan en monitorear y evaluar las amenazas del extremismo y el terrorismo. CST es una organización benéfica británica que trabaja para proteger a la comunidad judía del Reino Unido del antisemitismo y las amenazas relacionadas. La policía del Reino Unido y el gobierno del Reino Unido reconocen a CST como un modelo único de mejores prácticas. Siga CST @cst_uk


Notas sustantivas
[a] Hashem debía ser sentenciado a fines de abril de 2020, pero esto se pospuso debido a la pandemia de COVID-19.

[b] Durante el juicio de Hashem, el tribunal escuchó detalles sobre los amigos y asociados de Salman y Hashem que, sin saberlo, ayudaron a los hermanos en varios aspectos de su complot, aunque ellos mismos no han sido acusados ​​de ningún delito relacionado con el ataque. Véase Daniel De Simone, "The road to the Manchester Arena bombing", BBC, 17 de marzo de 2020.

[c] Como miembro de alto rango del LIFG, Nazih Abdul Hamed Al-Ruqai (también conocido como Abu Anas Al-Libi) tenía la responsabilidad de dirigir la parte de Afganistán de la Agencia de Ayuda Sanabel, una organización benéfica registrada en el Reino Unido acusada de recaudar dinero para el LIFG. Dos de las cinco direcciones de la organización benéfica en el Reino Unido estaban en Manchester. En 1999, al-Libi fue arrestado en Manchester pero fue puesto en libertad sin cargos por falta de pruebas. Después de dejar el Reino Unido, se trasladó a Afganistán, pero estaba entre un grupo de libios y miembros de Al Qaeda que se trasladaron a Irán tras el derrocamiento de los talibanes. Permaneció en Irán durante casi 10 años antes de mudarse a Libia en las primeras etapas de la revolución libia. La acusación de Estados Unidos contra al-Libi incluía acusaciones de que realizó vigilancia de la embajada de Estados Unidos en Nairobi en 1993 y que en 1994 había revisado archivos sobre posibles ataques terroristas contra el mismo lugar, así como las instalaciones de USAID en Nairobi e israelíes, británicos, y objetivos franceses en Nairobi. Después de su captura en octubre de 2013, al-Libi se declaró inocente de los cargos de terrorismo. Véase Jamie Doward, Ian Cobain, Chris Stephen y Ben Quinn, "Cómo el bombardero de Manchester Salman Abedi fue radicalizado por sus vínculos con Libia", guardián, 28 de mayo de 2017, “Perfil: Anas al-Liby”, BBC, 3 de enero de 2015 Paul Cruickshank, “Una vista desde CT Foxhole: Bernard Kleinman, abogado defensor”, Centinela CTC 10: 4 (2017): págs. 10-11 Assaf Moghadam, "Matrimonio de conveniencia: la evolución de Irán y la cooperación táctica de Al Qaeda", Centinela CTC 10: 4 (2017): págs. 14-15 Tim Lister y Paul Cruickshank, “Senior al Qaeda figure 'living in Libyan capital'”, CNN, 27 de septiembre de 2012 Estados Unidos de América contra Usama Bin Laden et al., S (9) 98 Cr. 1023 (LBS).

[d] El 2 de enero de 2015, al-Libi murió en un hospital de Nueva York tras el deterioro de una condición de salud subyacente. Su juicio debía comenzar el 12 de enero de 2015. Jomana Karadsheh, "El presunto operativo de Al Qaeda Abu Anas al Libi muere en un hospital de EE. UU., Dice la familia", CNN, 3 de enero de 2015 "Perfil: Anas al-Liby".

[e] El Departamento de Estado de Estados Unidos describió a Azzouz de la siguiente manera: “Abd al-Baset Azzouz ha tenido presencia en Afganistán, Reino Unido y Libia. Fue enviado a Libia en 2011 por el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, para construir una fuerza de combate allí, y movilizó a unos 200 combatientes. Se le considera un operativo clave capaz de capacitar a los reclutas de Al Qaeda en una variedad de habilidades, como la construcción de artefactos explosivos improvisados ​​". Ver "Designaciones de combatientes terroristas extranjeros", Departamento de Estado de EE. UU., 24 de septiembre de 2014. Después de dejar el Reino Unido en 2009, Azzouz viajó por primera vez a Pakistán y se convirtió en lugarteniente del líder de Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri, quien, en mayo 2011, lo nombró jefe de operaciones del grupo en Libia. Azzouz era sospechoso de estar involucrado en el ataque de 2012 contra el complejo de la misión especial del Departamento de Estado de EE. UU. En Bengasi y, según los informes, fue arrestado en Turquía en 2014. Según los informes, fue enviado a Jordania antes de su deportación prevista a los Estados Unidos para enfrentar cargos, pero no hay información pública. sobre su paradero y estado actual parece estar disponible. "Designaciones de combatientes terroristas extranjeros", Departamento de Estado de EE. UU., 24 de septiembre de 2014 "Las fuerzas de seguridad turcas capturan al sospechoso del ataque en Bengasi", Sabah diario, 4 de diciembre de 2014 Robert Mendick, "El prisionero liberado del Reino Unido es el cabecilla de al-Qaeda", Telégrafo, 27 de septiembre de 2014.

[f] En febrero de 2006, Benhammedi se encontraba entre las cinco personas con sede en el Reino Unido y cuatro entidades con sede en el Reino Unido que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó por su presunta función en la financiación de LIFG. En 2008, un E.U. El reglamento describía a Benhammedi como miembro del LIFG, aunque esto caducó luego de la eliminación de la lista del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin embargo, tenga en cuenta que al menos una de las personas designadas tanto en el Tesoro como en la UE. listas, Tahir Nasuf, negó ser miembro o tener vínculos con el LIFG. Consulte "Treasury Designates UK-Based Individuals, Entities Financing Al Qaida-Affiliated LIFG", US Department of the Treasury, JS-4016, 8 de febrero de 2006 Reglamento de la Comisión (EC) No 1330/2008, Legisilation.gov.uk Rosie Cowan, "El hombre niega el vínculo terrorista después de la congelación de activos", guardián, 9 de febrero de 2006.

[g] El MI5 clasificó a Salman Abedi como SOI por primera vez en enero de 2014, luego de una investigación en la que se creía que había estado en contacto con otro SOI (no identificado). Sin embargo, su expediente se cerró en julio de 2014 después de que Abedi “fuera clasificado como un SOI cerrado de bajo riesgo residual, dado su limitado compromiso con personas de interés para la seguridad nacional”. Ver David Anderson Q.C., “Ataques en Londres y Manchester marzo-junio de 2017: Evaluación independiente de MI5 y revisiones internas de la policía - Sin clasificar”, diciembre de 2017, págs. 15-16.

[h] Se desconoce el estado actual de Nezar Khalifa y su paradero. En algún momento, él y Mohammed Abdallah fueron expulsados ​​de Siria, pero luego regresaron al país. Véase Dominic Casciani, “Mohammed Abdallah: Leaked IS document help convict Manchester man”, BBC, 7 de diciembre de 2017.

[i] En julio de 2016, Stephan Gray fue encarcelado, habiendo sido condenado a un período determinado extendido de nueve años: cinco años en custodia y cuatro años “bajo licencia” (supervisión en libertad condicional). Se declaró culpable de cometer actos de terrorismo, participar en la preparación de estos actos, ayudar a actos de terrorismo y financiar el terrorismo. Véase "Comunicado de prensa", Policía de Greater Manchester, Facebook, 15 de julio de 2016 "Regina v Mohammed Abdallah, Palabras de sentencia de la Sra. Justice McGowan", Judiciary of England and Wales, 8 de diciembre de 2017, pág. 3.

[j] La suerte y el paradero de Raymond Matimba siguen sin confirmarse, pero se cree que fue asesinado mientras luchaba por el Estado Islámico. Véase Andy Hughes, "The IS Files: Unmasking Britain's terrorists", Sky News, 7 de diciembre de 2017.

[k] En julio de 2016, Abdalraouf fue encarcelado, habiendo sido sentenciado a una sentencia determinada extendida de 9.5 años: 5.5 años en custodia y cuatro años en un período extendido de “licencia” (supervisión en libertad condicional). Ver "Comunicado de prensa", Policía de Greater Manchester, Facebook, 15 de julio de 2016 "Regina v Mohammed Abdallah, Palabras de sentencia de la Sra. Justice McGowan", Judiciary of England and Wales, 8 de diciembre de 2017, pág. 3.

[l] La cuenta de Facebook de Hashem Abedi, además, mostraba que había estado en contacto regular con el hermano menor de Hostey. Véase Josie Ensor, "El hermano del bombardero de Manchester estaba 'planeando un ataque contra el enviado de la ONU en Libia'". Telégrafo, 27 de mayo de 2017.

[3] “Regina v Hashem Abedi”, Nota de apertura, Crown Prosecution Service (CPS), T20197240, 3 de febrero de 2020, pág. 5.


Ver el vídeo: Attack on Titan: Before Lights Out Erwin Charge Theme. EPIC VERSION