¿Quiénes eran los Murray? La familia detrás del levantamiento jacobita de 1715

¿Quiénes eran los Murray? La familia detrás del levantamiento jacobita de 1715

Cuando se trata de personalidades y drama, el levantamiento jacobita de 1715 a menudo se ve como el pariente pobre, en comparación con el '45. No hay Bonnie Prince, ninguna batalla decisiva ni una canción de barco pegadiza.

Sin embargo, si miramos más de cerca las vidas de una influyente familia noble escocesa y sus parientes, encontramos más melodrama que un episodio de Coronation Street. Entonces……. conocer a los Murray.

Espero que tengas lo menos que puedas con mi Lady Nairne, porque no puede haber una mujer peor. A sus artificios atribuyo la ruina de mis tres hijos.

En una carta del jefe de la familia Murray, el duque de Atholl, a su único hijo leal, James Murray, Atholl claramente culpó a su cuñada Margaret Nairne por desviar la cabeza de sus otros hijos.

Pero Margaret había sido, durante mucho tiempo, una torre de fuerza tanto para el duque como para su esposa Katherine Hamilton hasta la prematura muerte de la duquesa en 1707.

Una jacobita por su propia voluntad, así como en apoyo de su esposo, William Nairne, el hermano del duque, Margaret no fue la única pariente que influyó en los jóvenes hermanos Murray.

El 13 de septiembre de 1759, en las llanuras de Abraham, cerca de la ciudad de Quebec, un ejército británico superado en número libró una batalla que cambiaría la historia del mundo: la batalla de Quebec.

Ver ahora

Potente apoyo

Después de la muerte de su esposa, Atholl buscó apoyo en la madre de Katherine, la duquesa viuda Anne Hamilton.

Una matriarca poderosa y significativa en Escocia, su papel familiar se convirtió en la principal negociadora entre sus nietos y sus padres, esto se intensificó después de 1707.

Anne contó con el apoyo de sus propios hijos, incluidos el conde de Selkirk y el conde de Orkney, miembros prominentes de la élite escocesa, para ayudar a mantener a sus sobrinos en el camino correcto, pero finalmente sus esfuerzos fracasaron.

Retrato de Ana, duquesa de Hamilton [fallecida en 1716], hija de James, primer duque de Hamilton.

Peleando con "el zorro"

La familia Murray tenía su base en Perthshire, y poseía grandes cantidades de tierra tanto en las Tierras Altas como en las Tierras Bajas de Escocia, un área que fue crucial para el éxito o el fracaso de cualquier levantamiento.

Los niños Murray fueron educados para tener un fuerte sentido del deber y orgullo por la familia y su posición en la sociedad.

Un poderoso magnate, el duque de Atholl se tomó muy en serio sus responsabilidades tanto con sus inquilinos como con su familia, pero también, específicamente, con la reputación de su familia.

Esto se demostró en la dramática disputa en curso con Simon Fraser, Lord Lovat, que dominó la escena social en Escocia durante muchos años y llevó a Fraser a exiliarse.

Simon 'el Zorro' Fraser, el undécimo Lord Lovat de las Tierras Altas, fue el último hombre en ser decapitado en Inglaterra. Pero, ¿qué pasó con su cuerpo? ¿Fue enterrado en la Torre de Londres? ¿O su cuerpo, de hecho, yace en la bóveda del clan? Se abre una tumba y se resuelve un misterio centenario en esta exclusiva de HistoryHit TV.

Ver ahora

Estos dos hombres se detestaban, el duque a menudo se refería a Lovat como un villano e incluso el "villano de los villanos".

Los hermanos Murray William y George son bien conocidos como jacobitas, en el '45, pero su papel en el Levantamiento de 1715 ha recibido menos atención y pocos han oído hablar del tercer hermano Charles, cuyo papel en este Levantamiento no fue insignificante.

Sin embargo, antes de que estos hermanos hubieran considerado siquiera rebelarse contra los deseos de su padre, ese camino había sido muy transitado por su hermano mayor, Johny.

Los hermanos Murray William y George son bien conocidos como jacobitas, en el levantamiento del 45, que terminó en Culloden.

El querido y los rebeldes

Alto, guapo, con capacidad para encantar, Johny era el favorito de las familias Murray y Hamilton, hasta que se descarriló y decidió que ser el heredero de una gran cantidad de responsabilidades y deberes no era el papel para él.

Sus padres quedaron devastados cuando descubrieron sus acciones y demasiado avergonzados para admitir ante sus compañeros, que su propio hijo y heredero podría haber ignorado tan voluntariamente sus deseos y haberles mentido.

Lamentablemente, su elección tuvo un final trágico que conmocionó tanto a la gente de Perthshire como a su familia extendida.

Con su madre y su hermano mayor muertos, se esperaba que los hermanos menores siguieran la línea familiar, pero casi de inmediato quedó claro que ese no sería el caso.

William era muy reacio, estaba más interesado en una vida en Londres, donde su tío, el cuarto duque de Hamilton, tenía influencia. Pero esa relación se truncó cuando el duque de Hamilton murió en un duelo.

William Murray, marqués de Tullibardine (1689-1746).

Atholl tampoco reconoció las necesidades de sus hijos menores y Charles se volvió contra él en una amarga guerra de palabras.

De los tres hermanos, fue George (imagen destacada), el futuro general jacobita, quien recibió el mayor apoyo y pareció más contento, instalándose brevemente en Londres para trabajar en nombre de su padre.

Por eso en 1715, cuando Atholl recibió la noticia de que William se había unido al conde de Mar en Braemar, no sabía que George se había ido con él y durante algún tiempo después pareció reacio a creerlo.

Protegiendo su castillo en Blair, Atholl permaneció allí durante el Levantamiento, haciendo lo que pudo para ayudar al Duque de Argyll en Stirling, manteniéndolo informado de la actividad rebelde.

Sin embargo, Argyll sospechaba de su lealtad y no creía una palabra. Mientras tanto, William y George se hicieron cargo de la propiedad familiar en Huntingtower y Charles se unió al ejército en dirección sur a Preston.

Batallas en Sheriffmuir y Preston

Hubo dos batallas principales en este Rising: Sheriffmuir en Escocia y Preston en Inglaterra, ambas en noviembre.

Una representación de la batalla de Sheriffmuir.

William dirigió tropas en Sheriffmuir, que se mostró indeciso, aunque ambos lados reclamaron la victoria y regresaron a Huntingtower.

George no estaba en la batalla: lo enviaron a recolectar dinero y suministros en Fife, pero en Preston Charles fue uno de los oficiales capturados y hechos prisioneros por las fuerzas gubernamentales.

Bajo estrecha vigilancia, después de haber intentado escapar, Charles tuvo la oportunidad de suplicar a su padre por su vida, ya que se enfrentaría a un consejo de guerra, con una sentencia de ejecución si era declarado culpable.

La reacción de Atholl fue instintiva y decisiva, pero destrozaría a la familia.

Las Tierras Altas de Escocia están llenas de acantilados salvajes y espectaculares, montañas altísimas y cielos que se extienden a lo largo de los lagos. Pero también están llenos de historia y están llenos de sitios poderosamente emotivos y atmosféricos.

Ver ahora

George regresa del exilio

Sin embargo, en última instancia, y a pesar de culpar a Margaret, Atholl hizo grandes esfuerzos para ayudar a muchos miembros de su familia extendida, incluidos los Nairne, mientras mantenía su propia posición en el gobierno como teniente de Perthshire.

Unos años más tarde, contribuyó decisivamente a obtener un perdón para su hijo George, que entonces estaba en el exilio con William.

George regresó, en secreto, antes de que se concediera oficialmente el indulto, de modo que pudo ver a su padre gravemente enfermo en agosto de 1724, sólo tres meses antes de que Atholl muriera.

Rosalind Anderson se graduó de la Universidad de Stirling con una licenciatura en Historia. Desde 2012 ha trabajado para Historic Environment Scotland como administradora, donde también desarrolló una gira educativa sobre el 1715 Rising. The Jacobite Rising of 1715 and the Murray Family es su primer libro, publicado por Pen & Sword.


Lord George Murray (general)

Lord George Murray (1694-1760), sexto hijo de John Murray, primer duque de Atholl, fue un noble y soldado escocés que participó en las rebeliones jacobitas de 1715, 1719 y desempeñó un papel destacado en la de 1745.

Perdonado en 1725, regresó a Escocia, donde se casó y en 1739 prestó el juramento de lealtad a Jorge II. Cuando comenzó el levantamiento de 1745, Murray fue nombrado alguacil adjunto de Sir John Cope, comandante del gobierno en Escocia, pero luego se unió al ejército jacobita cuando llegó a Perth el 3 de septiembre. Como uno de sus comandantes superiores, hizo una contribución sustancial a su éxito inicial, particularmente al llegar y regresar exitosamente de Derby.

Sin embargo, los vínculos anteriores con el gobierno hicieron que muchos lo vieran con sospecha, mientras que su apoyo a la Unión de 1707 lo distingue de la mayoría de los jacobitas escoceses. Combinados con la arrogancia percibida y la incapacidad para aceptar consejos, estos se combinaron para reducir su efectividad.

Después de la Batalla de Culloden en abril de 1746, Murray se exilió en Europa y fue excluido de la Ley de Indemnización de 1747. Murió en la ciudad holandesa de Medemblik en 1760 y su hijo mayor, John, se convirtió más tarde en el tercer duque de Atholl.


Por (autor) Rosalind Anderson

Con sede en Perthshire, la familia Murray jugó un papel importante en todas las rebeliones jacobitas, ya sea como rebeldes o partidarios del gobierno. Durante el Gran Levantamiento de 1715, el cabeza de familia, el Duque de Atholl, permaneció leal al gobierno de Hannover, pero tres de sus hijos eran jacobitas. Dos de estos hermanos luego pasaron a desempeñar papeles importantes en el levantamiento de 1719 y en el más famoso & # 821745. ¿Qué los llevó a su decisión de comprometerse con la causa jacobita? Una mirada a los primeros años de los Murray a finales del siglo XVII y principios del XVIII arroja luz sobre la dinámica familiar y ayuda a explicar cómo y por qué los hermanos tomaron las decisiones que tomaron. Tradicionalmente se pensaba que los Murray quizás habían tomado una decisión consciente y pragmática de tener un pie en ambos bandos, pero la evidencia presentada aquí muestra que los hermanos poseían una fuerte veta rebelde. A pesar del riguroso régimen del deber de su padre y la piedad presbiteriana de su madre, se negaron a ajustarse a los deseos de sus padres y, en diversos grados, eligieron por voluntad propia un camino diferente al que se esperaba de ellos. Como telón de fondo de malestar social y ansiedad por la influencia inglesa en Escocia, estas elecciones tuvieron un impacto significativo en la historia de la familia y, debido a quién era esa familia, un impacto significativo en el país.

Compartir este

Rosalind Anderson se graduó de la Universidad de Stirling con una licenciatura en Historia. Trabajó como gerente oficial para una agencia de prensa y fotografía con sede en Stirling, tiempo durante el cual se casó y tuvo dos hijos. Desde 2012 ha trabajado para Historic Environment Scotland como administradora, donde también desarrolló una gira educativa sobre el 1715 Rising. Este es su primer libro.


Outlander Online Su fuente # 1 para todas las cosas Outlander

El autor nos envió amablemente este libro, Rosalind Anderson, para una reseña de un libro y aquí está.

(mi propia foto del libro)

¡Prepárate para ser transportado! En el segundo que vi la palabra & # 8220Jacobite & # 8221, estaba dentro. Sin embargo, culpo a Outlander. Este es un libro histórico encantador que detalla los eventos que llevaron al levantamiento de 1715 y sigue a la familia Murray, en particular a John y William. Sigue a la familia a través del matrimonio, discusiones, guerras, famosos campos de batalla, cartas de correspondencia y relatos de primera mano. Como beneficio adicional, los Fraser hacen muchas apariciones. No pude decir mucho más para no estropearlo, pero disfruté muchísimo esa parte.

Cualquier forastero, aficionado a la historia o amante de la historia escocesa disfrutaría de este libro. Acompañado con fotografías de retratos, lugares famosos y fotografías de monumentos y un árbol genealógico detallado de las familias Murray y Hamilton, vale la pena leerlo. Es el tipo de libro en el que puedes acurrucarte junto a una chimenea y tomar un buen vaso de whisky y relajarte.

Nuevamente, gracias al autor por enviarnos esto. ¡Muy apreciado!


Descripción

Con base en Perthshire, la familia Murray jugó un papel importante en todas las rebeliones jacobitas, ya sea como rebeldes o partidarios del gobierno. Durante el Gran Levantamiento de 1715, el cabeza de familia, el Duque de Atholl, permaneció leal al gobierno de Hannover, pero tres de sus hijos eran jacobitas. Dos de estos hermanos luego pasaron a desempeñar papeles importantes en el Levantamiento de 1719 y en el más famoso del 45. ¿Qué los llevó a tomar la decisión de comprometerse con la causa jacobita? Una mirada a los primeros años de los Murray a finales del siglo XVII y principios del XVIII arroja luz sobre la dinámica familiar y ayuda a explicar cómo y por qué los hermanos tomaron las decisiones que tomaron. Tradicionalmente se pensaba que los Murray quizás habían tomado una decisión consciente y pragmática de tener un pie en ambos bandos, pero la evidencia presentada aquí muestra que los hermanos poseían una fuerte veta rebelde. A pesar del riguroso régimen de deber de su padre y la piedad presbiteriana de su madre, se negaron a ajustarse a los deseos de sus padres y, en diversos grados, eligieron por voluntad propia un camino diferente al que se esperaba de ellos. En el contexto de la inquietud social y la ansiedad por la influencia inglesa en Escocia, estas elecciones tuvieron un impacto significativo en la historia de la familia y, debido a quién era esa familia, un impacto significativo en el país.


El levantamiento jacobita de 1715 y la familia Murray: hermanos de armas

Con sede en Perthshire, la familia Murray jugó un papel importante en todas las rebeliones jacobitas, ya sea como rebeldes o partidarios del gobierno. Durante el Gran Levantamiento de 1715, el cabeza de familia, el Duque de Atholl, permaneció leal al gobierno de Hannover, pero tres de sus hijos eran jacobitas. Dos de estos hermanos luego pasaron a desempeñar papeles importantes en el Levantamiento de 1719 y en el más famoso del 45.

¿Qué los llevó a tomar la decisión de comprometerse con la causa jacobita? Una mirada a los primeros años de los Murray a finales del siglo XVII y principios del XVIII arroja luz sobre la dinámica familiar y ayuda a explicar cómo y por qué los hermanos tomaron las decisiones que tomaron. Tradicionalmente se pensaba que los Murray quizás habían tomado una decisión consciente y pragmática de tener un pie en ambos bandos, pero la evidencia presentada aquí muestra que los hermanos poseían una fuerte veta rebelde. A pesar del estricto régimen del deber de su padre y la piedad presbiteriana de su madre, se negaron a ajustarse a los deseos de sus padres y, en diversos grados, eligieron por voluntad propia un camino diferente al que se esperaba de ellos.

En el contexto de la inquietud social y la ansiedad por la influencia inglesa en Escocia, estas elecciones tuvieron un impacto significativo en la historia de la familia y, debido a quién era esa familia, un impacto significativo en el país.


El levantamiento jacobita final 1720-1745

Según la leyenda, la cuarta y última rebelión jacobita, conocida como los cuarenta y cinco, comenzó con una oreja. Richard Jenkins, un capitán de barco de Glasgow, afirmó que los españoles le cortaron la oreja mientras comerciaba en el Caribe, una violación del acuerdo entre Gran Bretaña y España. Gran Bretaña declaró la guerra a España, iniciando la Guerra de Jenkins Ear.

Al mismo tiempo, la Guerra de Sucesión de Austria estalló en toda Europa, consumiendo conflictos periféricos, incluida la Guerra de Jenkins Ear. Luis XV de Francia intentó distraer a los británicos con un levantamiento jacobita en Escocia, dirigido por Charles Edward Stuart, de 23 años.

Figuras claves

  • Charles Edward Stuart: Hijo de James Francis, heredero aparente y pretendiente al trono de Gran Bretaña, también conocido como el Joven Pretendiente y el Bonnie Prince Charlie.
  • William, duque de Cumberland: Hijo menor del rey Jorge II, también conocido como Butcher Cumberland. Lideró las fuerzas del gobierno en la victoria sobre los jacobitas en la batalla de Culloden.

Después de que una tormenta destruyera la flota francesa de Carlos, Luis XV revocó el apoyo a la causa jacobita. Charles empeñó los famosos Rubíes Sobieska para pagar dos barcos, aunque uno fue desmantelado por un buque de guerra británico inmediatamente después de partir hacia Escocia. Sin inmutarse, Charles y el único barco restante llegaron a Escocia, elevando el estándar jacobita. El ejército, compuesto principalmente por agricultores escoceses e irlandeses empobrecidos, pasó el otoño recolectando victorias y se apoderó de Edimburgo en septiembre de 1745.

Después de tomar Edimburgo, el abogado de Carlos le aconsejó que se quedara en Escocia mientras el ejército de Hannover continuaba la guerra en Europa, pero Carlos siguió adelante con la intención de tomar Londres. Los jacobitas llegaron a Derby antes de que descendieran los hannoverianos, lo que obligó a retirarse.

Con el ejército del gobierno dirigido por el duque de Cumberland no muy lejos, los jacobitas marcharon hacia el norte hacia Inverness, la capital de las Tierras Altas y la fortaleza jacobita más importante. El 16 de abril de 1746, después de un fallido ataque sorpresa contra el ejército de Cumberland, Charles ordenó a las exhaustas tropas jacobitas que se dirigieran al centro de Culloden Moor, donde se enfrentaron a una fuerza casi dos veces mayor que la suya. En menos de una hora, toda la fuerza jacobita fue masacrada, y Charles huyó de la batalla llorando antes de que terminara.

Fechas y eventos clave

  • Octubre de 1739: Gran Bretaña declara la guerra a España, encendiendo la Guerra de Jenkins Ear.
  • Diciembre de 1740: La Guerra de Sucesión de Austria absorbe los conflictos periféricos, incluida la Guerra de Jenkins Ear, y el continente europeo se sumerge en la batalla. Gran Bretaña apoya a Austria, mientras que España, Prusia y Francia se unen.
  • Junio ​​de 1743: Luis XV se compromete a apoyar la causa jacobita.
  • Diciembre de 1743: James nombra a Charles "Príncipe Regente", y le asigna al joven pretendiente la causa jacobita.
  • Febrero de 1744: Una tormenta hunde a la mayor parte de la flota francesa de Carlos y Luis XV revoca su apoyo a los jacobitas.
  • Junio ​​de 1745: Charles sale de Francia, armado con dos barcos y 700 soldados. Un buque de guerra inglés en espera daña gravemente uno de estos barcos, lo que lo obliga a retirarse, pero el Bonnie Prince continúa.
  • Julio de 1745: Charles llega a Escocia.
  • Agosto de 1745: El estándar de Glenfinnan se eleva para Bonnie Prince en Loch Shiel.
  • Septiembre de 1745: Los jacobitas capturan Edimburgo y marchan hacia Londres.
  • Diciembre de 1745: Con tres fuerzas diferentes de Hannover acercándose a las tropas en Derby, justo al norte de Londres, los jacobitas se retiran hacia Escocia, para disgusto de Charles.
  • Enero de 1746: Los jacobitas obtienen su victoria final contra las fuerzas gubernamentales en Falkirk antes de retirarse a Inverness, la fortaleza jacobita más importante.
  • Abril de 1746: Los exhaustos jacobitas pierden una sangrienta batalla en Culloden Muir, poniendo fin a la rebelión jacobita de forma permanente. Charles huye antes de que termine la batalla.

MURRAY, Alexander (después de 1684-1743), de Stanhope, Peebles.

B. a popa de 1684, segundo pero primero superviviente. s. de Sir David Murray, 2º Bt., MP [S], de Stanhope por su 1º w. Lady Anne, da. de Alexander Bruce, segundo conde de Kincardine [S]. educ. en el extranjero adv. 1710. metro. 26 de agosto de 1710 (con 20.000 merks), Grisell (separado en 1714, D. 1759), da. de George Baillie *, s.p. suc. fa. como 3rd Bt. c.7 de febrero de 1729.1

Oficinas celebradas

Commr. chambelía y comercio [S] 1711–14.

Biografía

A su regreso a Escocia de la `` universidad extranjera '' en la que se había educado, Murray ganó la codiciada mano de la heredera Grisell Baillie (que más tarde sería amiga de Lady Mary Wortley Montagu y figuraría como el `` Murray de lengua dulce '' en Papa Ilíada), a pesar de la competencia de pretendientes socialmente más favorecidos y contra la expresa desaprobación de su padre. Aunque evidentemente se trataba de un matrimonio por amor, la parte que la bella y enérgica Grisell aportó a su marido y las influyentes conexiones políticas que prometía la alianza fueron más que mejoras incidentales, sobre todo porque los esfuerzos de los Murray por resolver sus problemas financieros crónicos parecen haberse desvanecido. requería algo parecido a continuas transfusiones de capital. El matrimonio, sin embargo, fue un desastre: la apariencia "encantadora" y los modales de Murray pronto dieron paso a estados de ánimo saturninos y rabia de celos. Después de que la pareja había vivido unos meses miserables bajo el techo de su padre, Murray se convirtió en un "paria voluntario". Hubo una breve reconciliación en 1711-1712, cuando fue aceptado de nuevo en la casa Baillie, pero "pasiones agonizantes e incontrolables" lo vencieron de nuevo. Según uno de los corresponsales del duque de Atholl, se informó comúnmente que la separación se debía a los celos del señor Murray por la virtud de la dama. . . otros piensan que no está del todo bien de la cabeza ”. Permaneció obsesionado con su esposa y trató en vano de reparar la brecha. Pero se instituyó un proceso de separación en su contra, y su finalización en 1714 parece haber desequilibrado aún más a Murray.

El curso infeliz del matrimonio casi con certeza produjo efectos significativos en el comportamiento de Murray en el Parlamento, donde se sentó para Peeblesshire después de la elección de 1710, especialmente desde que la conexión con los Baillies, y por lo tanto con el Squadrone, fue en contra de su propia política. herencia. Su familia había sido tradicionalmente episcopales y caballeros incondicionales: su abuelo, un realista incondicional, había sido multado y encarcelado por Cromwell, y Carlos II recompensado con una baronet y una concesión de tierras, un tío, James, había participado en el levantamiento jacobita en Escocia en 1689 y posteriormente había servido al exiliado James II en St. Germain como un caballero del dormitorio que su padre se había ausentado de la convención de fincas en 1689, a la que había sido elegido para Peeblesshire, había sido arrestado al año siguiente. y finalmente fue privado de su escaño parlamentario en 1693 por no prestar juramento de lealtad a Guillermo III y firmar la Garantía. Además, su propio hermano menor, John, estaba destinado a la fama como el agente jacobita Murray de Broughton. Durante el tiempo de su convivencia con su esposa, su devoción heredada por los principios leales inevitablemente habría entrado en conflicto con el whiggismo presbiteriano de su familia. Posteriormente, una urgencia desesperada por recuperar el afecto de Grisell puede haberlo inducido ocasionalmente a jugar con las inclinaciones políticas de su suegro, cuando fue posible.

El propio Murray fue descrito como un conservador episcopal en el análisis de los miembros escoceses preparado después de la elección de 1710 por el capellán de la duquesa de Buccleuch, Richard Dongworth. En general, su historial parlamentario es imposible de distinguir del del Excmo. James Murray *, quien, como el más destacado de los dos miembros, probablemente también fue el más activo. Los hechos que pueden establecerse con certeza sugieren una tensión entre sus simpatías arrogantes y las conexiones Squadrone, complicadas por la necesidad de obtener beneficios pecuniarios del patrocinio de la Corte. En su primera sesión fue incluido en las "listas blancas" publicadas de "patriotas conservadores" que favorecían el fin de la guerra y "patriotas dignos" que habían expuesto la mala gestión del ministerio anterior. En la votación del 10 de febrero de 1711, se unió a miembros del Squadrone en apoyo de Mungo Graham * en la disputada elección de Kinross-shire. Recomendado fuertemente por Lord Dupplin (George Hay *), fue incluido en noviembre en la comisión de chambelán y comercio para Escocia, para disgusto de George Baillie, quien no había sido consultado sobre el nombramiento y creía que había sido diseñado para causar una brecha entre ellos. El mandato de Murray se prolongó hasta la muerte de la reina Ana, pero el pago de su salario fue, en el mejor de los casos, irregular. Reelegido en enero de 1712 (el regreso se expresó de tal manera que fomentara la interpretación errónea entre algunos historiadores de que fue reemplazado por un homónimo) Murray adoptó una línea patriótica sobre la crisis del impuesto a la malta en la primavera de 1713, apoyando con vehemencia el proyecto de ley para derogar la Unión. El 31 de mayo envió al Lord Tesorero de Oxford (Robert Harley *) una carta extraordinaria instándole a poner el peso del interés de la Corte detrás de la moción de derogación. De lo contrario, argumentó, habría una campaña popular masiva en Escocia contra la Unión, las próximas elecciones de pares y plebeyos irían completamente en contra del ministerio "el. . . nación de Escocia 'estaría dispuesta a arriesgar el sometimiento de toda la isla (presumiblemente a una potencia extranjera o jacobita) con el fin de ganar su propia libertad y los rivales continentales tendrían la oportunidad de inmiscuirse en los asuntos escoceses en detrimento de la seguridad inglesa y comercio. En el lado positivo, los argumentos que adelantó para justificar la derogación no eran más que un apego patriótico a la constitución anterior a la Unión: denunció a los "representantes" que habían ido "más allá de sus comisiones expresas". . . en actos que destruyen el ser y los derechos de su país ”. Tras el rechazo por parte de los Lores del proyecto de ley para derogar la Unión, se unió a Lockhart el 1 de junio para proponer a una reunión conjunta de representantes escoceses de ambas Cámaras el mantenimiento de la campaña para hostigar al ministerio, y dio una extensa explicación de sus motivos para el jacobita Harry Maule de Kellie:

Decepcionado por el rápido colapso de la campaña anti-Unión y la reversión a su lealtad natural de la mayoría de los cortesanos escoceses, el propio Murray permaneció en la oposición durante el breve resto de su carrera parlamentaria. Votó en contra del proyecto de ley de comercio francés el 4 de junio y (a pesar del notable cambio de opinión en otros conservadores escoceses) votó por segunda vez en contra del proyecto de ley el día 18.5

Murray no buscó la reelección para el condado en 1713, habiendo informado a Lord Dupplin en septiembre que `` he dejado a un lado toda idea de ser un parlamentario en este momento, mis circunstancias privadas son tales que me ganan la vida en casa absolutamente ''. necesario'. No se presentó a las elecciones de 1715, pero tomó las armas en la rebelión jacobita de ese año (posiblemente tanto para afirmar la independencia histórica de su país como para defender la línea hereditaria de los Estuardo). Capturado en Preston, languideció durante algunos meses en Marshalsea, antes de sus apelaciones a la duquesa de Marlborough, entre otras, y sus promesas de futura lealtad a George I le aseguraron el beneficio de la indemnización. Durante un tiempo mantuvo sus contactos jacobitas, visitó Francia en 1718 y causó una impresión favorable en algunos de los hombres del Pretendiente. 'Sandy Murray', escribió uno de ellos, era 'un señor muy lindo, y muy lejos de lo que representaba la familia de la que tenía la desgracia de estar preocupado'. Otro comentó que era 'un muchacho de muy buen sentido común'. , aunque no tanto a O [rmon] d como a nuestro amigo Mar, porque alega que el primero no ha dado una prueba tan buena de su sinceridad en la causa como el segundo ». Incapaz de llamar al Pretendiente en persona, le escribió a Mar para manifestar su 'lealtad y desinterés': 'Tengo la ambición de ser tomado bajo su protección y ser representado ante Su Majestad como uno de sus fieles súbditos'. sin embargo, abandonó todas esas preocupaciones y se dedicó a la causa de la "mejora" económica y agrícola, como descubrió George Lockhart cuando en 1726 trató de devolver a Murray al redil jacobita. Lockhart lo recomendó al Pretendiente como agente en las Tierras Altas, donde sobre la base de la propiedad recientemente adquirida por su padre en la península de Ardnamurchan en Argyllshire, luego de las ventas en Peeblesshire, Murray se dedicaba a empresas agrícolas y mineras como parte de un plan general. reconstrucción de la finca familiar. "Su residencia en las Tierras Altas", escribió Lockhart, "y la aventura en la que está concentrado (y que últimamente escuché es como una respuesta prodigiosa) lo lleva a atravesar y caminar penosamente por las Tierras Altas sin sospechas. Es una persona de gran valor y honor, y eminentemente celoso en su servicio. "Unos días después," cuando se le informó que [Murray] acababa de llegar a la ciudad desde las Highlands ", Lockhart" se propuso tener una charla privada con él':

Las esperanzas optimistas de Murray para sus diversos planes se desvanecieron. A principios de la década de 1730, como él mismo dijo, "sacrificó" su "fortuna privada", "el crédito monetario de sus amigos", e "incluso. . . su carácter privado y su constitución ”. Un resentimiento amargo, por lo que sintió que era un sabotaje por la violencia agraria de los miembros del clan Campbell, alentado y protegido por su jefe, el duque de Argyll, lo provocó a presentarse nuevamente al Parlamento en Peeblesshire, sin éxito, y a dar a conocer sus quejas en una serie. de memoriales, que envió a la Cámara de los Comunes, a (Sir) Robert Walpole II *, al Lord Canciller Hardwicke (Philip Yorke †), e incluso al propio Argyll. Finalmente reunidos e impresos en 1740 bajo el título, El verdadero interés de Gran Bretaña. . ., ofrecieron un manifiesto personal para la regeneración de la política y la economía escocesas, a través de la reforma constitucional y proyectos de ingeniería tan específicos como la construcción de una red nacional de embalses y canales para riego y transporte. En particular, Murray declaró que la supervivencia de las jurisdicciones heredables era una plaga para Escocia (aunque sin nombrar la de Argyll, que era la que él mismo tenía en mente), y pidió su abolición. Su caso se presentó en los términos del discurso cívico humanista, ya que argumentó que la existencia continuada de tales poderes feudales debilitaba la virtud pública y frustraba la mejora económica. Las circunstancias sugieren, sin embargo, que vestir sus propuestas con el lenguaje del republicanismo clásico fue un acto de pragmatismo más que de filosofía, siendo la prueba principal la falsa condena de la `` rebelión perversa y antinatural '' en la que él mismo había participado, y una nueva encontró entusiasmo por la Unión, que ahora deseaba que se ampliara para incorporar Irlanda y las colonias americanas. Además, aunque profesaba como ideal la "república romana no decadente", entremezclaba elogios a repúblicas contemporáneas como Venecia y los cantones suizos con franca adulación por los logros modernizadores de la monarquía francesa en los siglos XVII y XVIII. Pero quizás el aspecto más revelador de estos memoriales fue su forma: repetitiva, divagante y difusa, indicativa de una personalidad que la amarga experiencia había vuelto obsesiva. Para entonces, los esfuerzos de Murray por explotar los recursos minerales de sus propiedades en Argyllshire, mediante un contrato de arrendamiento a un consorcio de inversiones encabezado por el octavo duque de Norfolk, se habían derrumbado por completo. Había cedido toda su propiedad a su hermano en 1733, quien a su vez se declaró en quiebra cinco años después.

Murray murió el 18 de mayo de 1743, lamentado por al menos algunos miembros de su propia familia, a pesar de que había arruinado sus perspectivas. Un elogio en verso conservado entre sus documentos lo describía como poseedor de una "cabeza ingeniosa", que podía instruir en "asuntos intrincados y perplejos". Las tradiciones jacobitas de la familia fueron continuadas por un sobrino, el cuarto baronet, quien fue nombrado por su parte en los cuarenta y cinco y se exilió en el extranjero, donde murió en 1770, después de lo cual la baronet fue finalmente reasumida en su vejez por Murray de Broughton.8


Los jacobitas en Escocia: una breve introducción

El movimiento jacobita ha producido algunos de los eventos y personalidades más familiares de la historia de Escocia.

Images of Bonnie Prince Charlie and Flora MacDonald are mainstays of Scottish iconography, and from Robert Burns to Outlander, Jacobitism infuses popular culture. Yet the omnipresence of this sanitised and romanticised version of Jacobitism tends to obscure the movement&rsquos real history.

  • So, who were the real Jacobites?
  • What did they believe in?
  • What did they fight for, and how did they go about it?
  • And what, ultimately, happened to them?

Jacobites and Jacobitism

Jacobitism was born in the revolution of 1688-91, which overthrew the Catholic king, James VII of Scotland and II of England, in favour of his Protestant daughter and son-in-law, Mary II and William of Orange. During his short reign (1685-8/9), James&rsquos guiding aim had been to secure toleration for his co-religionists, and in pursuit of this he had often behaved in ways that, to his opponents, appeared tyrannical.

His deposition had therefore been widely supported, but certainly not universally so: James continued to enjoy significant support, particularly in Ireland, with its predominantly Catholic population, and in the Scottish Highlands, where the staunch support for William and Mary of the Campbells of Argyll helped push many of their traditional enemies into the arms of James&rsquos supporters. Those who remained loyal to James &ndash &lsquoJacobus&rsquo in Latin &ndash came to be known as &lsquoJacobites&rsquo, and they would spend much of the next century struggling to reverse the defeat of the Glorious revolution.

Who supported the Jacobites?

While all Jacobites shared this nominal aim, the movement attracted a diverse range of individuals, and for a wide array of reasons. For some, genuine loyalty to the ousted royal family was the main motivator. Others, especially among the social elite, turned to Jacobitism for more personal reasons, perhaps because they found themselves out of favour with the government of the day. For many, religion was an important issue, with Episcopalians in particular likely to see Jacobitism as a possible route to overturning the dominance of Presbyterianism in post-1691 Scotland.

Order History Scotland's themed Jacobite issue aquí

After 1707, however, opposition to the Anglo-Scottish union emerged as the most important motivator for Jacobites, the thinking being that, if you wanted to see the restoration of an independent Scotland, your only realistic option was trying to replace the Hanoverian kings with the Stuarts. And this sentiment proved durable: almost 40 years after the union, practically the first thing Prince Charles Edward did upon capturing Edinburgh in 1745 was to announce the treaty&rsquos dissolution.

The focus of all this activity, the erstwhile King James himself, mostly brooded in French exile until his death in 1701, at which point the Jacobite torch passed to his only legitimate son, James Francis Edward (1688-1766), known to Jacobites as &lsquoJames VIII and III&rsquo, and to their opponents as the &lsquoOld Pretender&rsquo.

It was the birth of this younger James, threatening a Catholic dynasty rather than just a single Catholic king, that had sparked the revolution against his father, and &lsquoJames VIII&rsquo spent his entire life convinced that he was the rightful monarch. But he was also dull, uncharismatic, unimaginative, and obstinate in his Catholicism, all of which helped to ensure that he remained in exile throughout his life, surviving off the charity of various European rulers and making only one, inglorious return journey to Britain, during the 1715 rising.

Much more glamorous was his eldest son and heir, Charles Edward Stuart (1720-88), variously known as &lsquoCharles III&rsquo, the &lsquoYoung Pretender&rsquo, or &lsquoBonnie Prince Charlie&rsquo. Bold and dashing, Charles was responsible for the most celebrated of the Jacobite risings, in 1745-46, but ultimately came no closer than his father and grandfather to reclaiming Britain for the senior Stuarts, and he too spent the majority of his life as an aimless, rather pitiable exile. His brother, Henry Benedict (1725-1807) &ndash the last of the Stuarts in the direct line &ndash displayed much less interest in the family cause, instead carving out a career for himself as a Roman Catholic cardinal.

These four men were the backbone of the Jacobite cause, and whatever the immediate motivations &ndash political, personal or religious &ndash drawing people to Jacobitism, the movement&rsquos overriding aim was to restore them to their lost thrones.

The Jacobite risings

To achieve this, the Jacobites cooked up innumerable plots, but their main interventions came in the form of four armed risings. The first began in 1689, under the leadership of John Graham, viscount Dundee. A career soldier, Dundee raised James&rsquos standard on Dundee Law in March, and then melted into the highlands, where he gathered a fighting force of a few thousand men. Modest though it was, this highland army managed to inflict a humiliating defeat on a larger government force at the battle of Killiecrankie in July.

Among Killiecrankie&rsquos dead, however, was Dundee himself, and without his charismatic leadership the rising quickly fell apart. This Scottish rising &ndash really an attempted counter-revolution, quite distinct for the insurrections of the 18th century &ndash coincided with a full-scale war across the sea in Ireland, where Jacobite forces under Richard Talbot, earl of Tyrconell secured almost total control in the course of 1689, only to find themselves remorselessly beaten back, and eventually defeated, by a Williamite counter-attack that included the infamous battle of the Boyne in July 1690.

The second major Jacobite rising, and arguably the most potentially dangerous, occurred in 1715, the year after Queen Anne, the last Stuart monarch, was succeeded by her distant German cousin, George I. The change in dynasty was a logical time for the Jacobites to strike, but unfortunately for them it happened during a rare period of peace between Britain and its principal enemy, France, and in the absence of French assistance, most Jacobites regarded a rising as impossible. They were therefore somewhat surprised when John Erskine, earl of Mar, a disaffected former minister of Queen Anne&rsquos, signalled a new rebellion by raising the Jacobite standard at Braemar.

Despite the almost total absence of forward-planning, Mar was able to tap into a widespread sense of dissatisfaction with the new Hanoverian dynasty, and with the union, to raise a force that peaked at around 20,000 men &ndash by far the largest Jacobite army ever gathered. But Mar proved an indecisive leader, dithering in Perthshire for so long that a badly wrong-footed government was able to dispatch an army under John Campbell, duke of Argyll, which duly met and checked the Jacobites at the battle of Sheriffmuir in November.

Sheriffmuir was a draw, but it was enough to sap Mar&rsquos energy, and his army disintegrated as quickly as it had assembled. Neither the outbreak of additional struggles in Argyll, southern Scotland and northern England, nor the arrival of the &lsquoold pretender&rsquo himself at the end of the year, was enough to revitalise Mar&rsquos army, which formally laid down its arms in February 1716, effectively ending the rising.

Spanish involvement

Four years after the near(ish) miss of the &rsquo15, the Jacobites tried again, this time with the sponsorship of another British enemy, Spain. The Spanish agreed to provide an expeditionary force of 5,000 men to spark a Jacobite rising in England, as well as a 300-strong diversionary attack on western Scotland. The main flotilla, however, was destroyed by poor weather before it even left Spanish waters, and only the small secondary force made it to British shores.

Marooned in the west highlands with no hope of external support, the Jacobite leadership managed to augment their Spanish auxiliaries with a few clan levies, but after their base at Eilean Donan Castle was pulverised by the royal navy, they could do little more than wander aimlessly in-land before being caught and defeated at the battle of Glenshiel in June 1719. So ended the most inglorious and least remembered of the Jacobite risings.

Onward to Glenfinnan

After the debacle of 1719, Jacobitism seemed destined to recede into quiet irrelevance. However, the return of war between Britain and France in the 1740s caused the French to look again at playing the Jacobite card, much to the delight of the by-now fully-grown Charles Edward, who was soon projected to accompany a large French invasion force.

French plans were shelved early in 1744 when a storm wrecked their armada in harbour, but Charles was not to be deterred, and decided to launch a rising himself with a force of just a few hundred volunteers. Thanks to storms and a vigilant royal navy, only seven men were left by the time he reached Scotland in the summer of 1745, but a mixture of charm, diplomacy and bare-faced lying about the prospects of French support allowed the prince to muster a viable force from the west highland clans by the time he formally raised his standard at Glenfinnan.

Scotland at their feet?

Charles&rsquos rising initially progressed very well. Outmanoeuvring the government forces sent against him, he dashed south to capture Edinburgh, and subsequently defeated an army under Sir John Cope at the battle of Prestonpans. Scotland was at the Jacobites&rsquo feet, but Charles, again offering false assurances of French aid, persuaded them to march southwards into England. Aiming to capture London, they got as far as Derby before Charles was forced to admit that he had no French assurances whatsoever, at which point his generals elected to return home.

The long march back to the highlands was accomplished with skill, and the Jacobites managed to win two further pitched battles &ndash at Clifton and Falkirk &ndash in the process, but they were eventually cornered near Inverness. Battle was offered in April 1746 on Drumossie Moor, near the village of Culloden, and here Jacobite luck ran out the government army, led by George II&rsquos son, the duke of Cumberland, crushed its opponents, ending the rising and forcing Charles to flee overseas.

The end of Jacobitism

The &rsquo45 ultimately proved to be Jacobitism&rsquos last spasm as a credible political creed. Although Bonnie Prince Charlie continued to plot, he never again came close to fomenting a rising, and by the time he died, alcoholic and penniless, in 1788, most former Jacobites had reconciled themselves to the Hanoverian dynasty.

Charles&rsquos brother, Henry, saw no reason to jeopardise his comfortable life as a prince of the Church, and so did little more than go through the motions of calling himself &lsquoHenry IX and I&rsquo indeed, so innocuous was he as far as the British government was concerned that George III granted him a pension of £4,000 per year in 1800. When Henry died seven years later, the movement of which he was the final figurehead was already receding into the mists of history and mythology, evolving into the repository of romantic &lsquolost cause&rsquo nostalgia that it remains to this day.

Allan Kennedy is Lecturer in History at the University of Dundee and consultant editor of History Scotland.


Why Did the Jacobite Rebellions of 1715-45 Fail? Essay

The Jacobite risings of 1715 and 1745-46 were the two most serious threats to the Hanoverian crown in 18th Century Britain. Although there were numerous smaller attempts at returning the Stuarts to the throne the ’15 and ’45 remain the closest to succeeding. This essay will look at several of the contributing factors to the failures of these risings.

Foreign support was vital to the Jacobites in both the rebellions of 1715 and 1745-46. Many British Jacobites based their participation in the rebellions on the arrival of foreign assistance.

The French support for the rebellion of 1715 was hampered by the death of Louis XIV in 1714. The Duke of Orleans succeeded Louis XIV and with the 1713 Treaty of Utrecht still standing and his own designs on becoming heir-apparent the Duke needed peace and an understanding with Britain.1 France, in both the ‘15 and the ‘45 was always faced with more demands on its strengths than it could possibly meet. Only if the French strategists could see the exiled house of Stuart as a priority would support be forthcoming.

James ordered his followers and sympathizers to do all they could to involve France and England, hoping for an intervention.2

The Spanish participated and aided the Jacobites during the latter stages of the 1715 rising. In late December a shipment of £15,000 of Spanish gold was despatched, but with luck not on the rebels side it was wrecked on the beach at St Andrews Bay.3 Similarly in the 1745-46 rising the French ship “Le Prince Charles” carrying funds was intercepted by the Royal Navy forcing Charles Edward into an early and fateful battle in April 1746.4 The lack of financial aid sounded the death knell to both rebellions. In the ‘45 it is thought that Louis XV had left his decision to commit himself to the cause far too late, holding back to find out how serious the rebellion in Scotland was.5 This unfortunate lack of foreign assistance was a key factor in the failure of the rebellions.

Both the 1715 and the 1745-46 rebellions suffered from poor military leadership and strategy. John Erskine, Lord Mar had become the Jacobite leader in the 1715 through the loss of his access to patronage alone.6 Mar was a poor, indecisive leader and although supported by some of the great military minds of the time his hesitance cost the Jacobites dearly. Bruce Lenman states that during the battle of Sherrifmuir when Argyll was outnumbered and unable to replace casualties Mar “…..did nothing when the situation cried out for immediate offensive”7 Prior to this battle the Jacobites had failed to make use of some of their more effective troops. The Croats and Pandours who were deployed by the Habsburgs were trained and experienced in the type of warfare that was played out prior to Sherrifmuir. The limited use of these troops showed a lack of vision from senior officers.8 Mar also failed to utilise those around him.

He later said of Lieutenant – Colonel Clephane, “he did some very good service, and it was a misfortoun to our affairs that some times for humoring of some for whom I was obliged to have regard, I could not follow his advice”9 Mar’s Fabian tactics spelled disaster for the rebellion.10 The 1745 suffered a similar fate in the hands of Charles Edward Stuart. Like Mar, Charles had a lack of military experience. His decision to land in Scotland with no support appalled British Jacobites.11 Lord George Murray, the 45’s most competent and experienced officer was said to be irritated by Charles’ presence.12 Charles’ decision to push on to London could have mustered foreign support but his withdrawal and retreat from Derby proved fatal. In the winter conditions and with only Inverness left as a potential stronghold the Jacobites were forced into battle. These poor tactical moves had left the Jacobites in a vulnerable and dangerous position.

Charles took the advice of General John O’Sullivan to face Cumberland at Culloden. Lord George Murray could not support this decision. Culloden was in his eyes a “shooting range” During the battle Charles proved his incompetence in his military command believing the Highland charge would solve all. His soldiers, weak and half starved, were exhausted from a poorly judged night attack the evening prior and within half an hour the Jacobites faced defeat. Murray believed that the correct strategy would have been a guerrilla campaign in the central Highlands. 13 The lack of faith and the unwillingness to acknowledge the views of those with greater experience contributed to the failures of the rebellions of ’15 and ’45.

The lack of support from English Jacobites also ensured the risings of 1715 and 1745-46 were destined to fail. In the ’15 rebellion the English Jacobites approached their participation half heartedly and the Anglican clergy were said to embarrassed when it was found to be supporting a rebellion of Roman Catholic origin.14 On the 6th October 1715 Thomas Foster started a small but ultimately flawed rising in Greenrig. On riding to Warkworth he proclaimed James III in disguise. After plans to take Newcastle Sir William Blackett, a local Jacobite supporter backed out and turned himself in to the crown The arrival of Whig magistrates and local militia forced the Jacobites to retreat and return to Hexham.15

Bruce Lenman speaks of the English Jacobites as “fox hunters armed with dress swords”16 By the ’45 rebellion English treason laws were redressed to ensure that rebellion was considered by only the most loyal of Jacobites.17 Charles Edward knew that if the English Jacobites were not pushed or persuaded into action that most would find a reason to avoid any form of fighting or rebellion.18 The Jacobites needed support from within the British Isles as much as they needed that of foreign sympathizers. Yet another contributing factor to the failed rebellions.

In Scotland the Jacobite leaders failed to convince all the native population to participate. In 1715 George of Seton, the Earl of Winton gathered two to three thousand tenants at Pinkie Park dyke to bare them with arms and ammunition. After dithering on his course of action and with Argyll sending two troops of dragoons armed with canon to deal with the situation the small uprising collapsed.19 Similarly Sir Thomas Bruce of Hope and Lord Balfour took a small party of Fife Jacobites to Kinross in view of proclaiming James III. As the weather worsened the group turned back to Bruce’s home to socialize.20 Events such as these illustrate the problems facing a successful Jacobite rebellion in 1715.

Some supporters involvement in the ’15 rebellion was so fleeting that certain gentry were allowed to continue their family successions, such as Alexander the Marquis of Huntly who was later to become 2nd Duke of Gordon in 1716.21 The ’45 also saw some Scots wary of involvement. Even on landing at Eriskay Alexander MacDonald of Boisdale told the invaders to go home. In Bruce Lenmans words “he (Charles) had nothing to lose they (the Scottish nobles) everything”22 As well as the nobles and gentry being reluctant to participate in the ’45 bad harvests in 1741 led to the majority of the highland population being half starved and in rent arrears. These were far from ideal conditions for a successful uprising to be held.23

In conclusion the Jacobites were doomed to failure by a lack of consistent and well timed support. Such a small fighting force required the volume of troops, finance and arms afforded only by nations as large and wealthy as France and Spain. Aside from the limited foreign support the Jacobites also suffered from poor leadership and strategy. With limited resources available they were consistently hampered by the decisions of those placed in positions of authority who failed to acknowledge their more experienced peers. In addition the failure to convince Hanoverian opposition in Scotland and England spelt a fateful end to the rebellions.

Michael Lynch: Scotland – A New History. Pimlico. 1992 London. F J Mclynn: The Jacobite Army In England 1745. 1983 Edinburgh. F J McLynn: The Jacobites. Routledge & Kegan Paul Ltd. 1985 London Daniel Szechi: 1715 The Jacobite Rebellion. Prensa de la Universidad de Yale. 2006 Bruce Lenman: The Jacobite Cause. Richard Drew Publishing. 1986 Glasgow. Bruce Lenman: The Jacobite Risings In Britain 1689-1746. Eyre Methuen Ltd. 1980 Glasgow. T M Devine: The Scottish Nation 1700-2007. Penguin Group. 2006 London


Ver el vídeo: TPA: Recrean el traslado del Arca con las Santas Reliquias que realizó Alfonso II el Casto