Un mensaje en la costa: ¿Las fotografías de satélite demuestran ahora la existencia de seres humanos en la Antártida… hace 6000 años? - Parte II

Un mensaje en la costa: ¿Las fotografías de satélite demuestran ahora la existencia de seres humanos en la Antártida… hace 6000 años? - Parte II

Al leer la historia de la Antártida, las referencias indican claramente que nunca hubo flora y fauna autóctona de ningún tipo presente en el continente porque la masa terrestre había estado completamente cubierta por una capa de hielo durante al menos nueve millones de años ... incluso antes del hombre prehistórico. .

[LEER PARTE I]

Según los expertos en cartografía antigua y oceanografía, solo una cultura marítima muy avanzada que explora la Antártida después del final de la última Edad de Hielo, hace 11000 años, podría haber creado información geográfica y cartográfica precisa en mapas. Sin embargo, esos mapas aparentemente existen. Entonces, ¿quién era esta civilización repentina e increíblemente avanzada?

Paisaje de montaña escarpada en la Antártida

[Lea la Parte I aquí]

Imágenes de satélite revelan sorpresas

Ahora, este descubrimiento de William James Veall plantea la pregunta: ¿quién talló con tanta delicadeza dos enormes cabezas de ciervo, que por su conformación sugieren que pueden ser de la especie Huemul? El tamaño de la escultura (por cada una) tiene un promedio de 18 metros de largo por seis metros de ancho (59 por 20 pies).

FIGURAS 9 y 9a: Entre la plétora de imágenes de la Antártida que he registrado, cada pieza de imágenes produjo su propia sorpresa particular. Los dos animales representados en esta emocionante figura no fueron una excepción.

¿Fueron las dos esculturas íconos de la patria o tuvieron sucesivas oleadas de inmigrantes venados importados como fuente de alimento vivo o provisión de leche? esto plantea otra pregunta: ¿de dónde? El hábitat más cercano para la especie de ciervo Huemul probablemente sea la Patagonia, América del Sur.

Un Heumul, macho de venado del sur de los Andes (Hippocamelus bisulcus) en la Reserva Nacional Cerro Castillo, Región de Aysén, Chile. ( CC BY-SA 3.0 )

Existe una posible solución. Durante un período de clima templado, ¿se abrió una ruta marítima entre el Cabo de Hornos (Patagonia) y las Islas Shetland? Estoy bastante seguro de presentar esta sugerencia porque en las paredes rocosas de algunas de las islas del grupo de las Shetland se pueden ver rastros distintivos de la actividad del arte rupestre. (para ser publicado más tarde)

Además, Nelson Island se enfrenta directamente Península antártica donde he registrado más retratos de cabezas humanas, uno de los cuales es el MS 3815 representado en la Figura 5, ubicado en la isla de Marambio. ¿Algunos pueblos pusieron un pie en la Antártida antes o después de los que desembarcaron en el mar de Ross? Además, ¿las mismas personas en un gran período de cambio climático circunnavegaron o utilizaron una ruta terrestre desglaciada a través de la Antártida para llegar a la comunidad del Mar de Ross? De ahí, explicar por qué hay diferentes razas inmortalizadas en su retrato de cabeza humana.

  • Un satélite de percepción remota descubre una nueva y sorprendente evidencia de la presencia de los vikingos en Terranova, Canadá
  • El mapa de Buache: un mapa controvertido que muestra la Antártida sin hielo
  • ¿El geoglifo de Socos Pampa revela que las líneas de Nasca se hicieron siglos antes de la cultura de Nasca?
  • Los misteriosos agujeros del Perú: ¿una fuente de agua doméstica precolombina para viajeros transoceánicos? Parte I

La respuesta a tales preguntas es un proyecto enorme y separado en sí mismo, probablemente incluso mayor que la investigación del Mar de Ross porque debe tener en cuenta el movimiento transitorio de humanos y animales entre la punta de América del Sur y la Península Antártica, probables intervalos de glaciación y desglaciación. durante períodos de cambio climático.

Si el actual derretimiento de los glaciares continúa, inevitablemente se descubrirán más retratos de cabezas humanas, con, quizás, algún material inscriptivo muy importante; todo lo cual hará comparaciones fascinantes con el fondeadero del Mar de Ross y resolverá la cuestión de quiénes fueron realmente los primeros en pisar la Antártida.

FIGURA 10 y 10a ¡Qué descubrimiento más asombroso! Tallada enteramente en roca blanca, una cabeza humana de forma ovalada con ojos redondos, bastante escalofriante, marcada con símbolos antiguos. Los puntos en un círculo alrededor de un motivo de punto central son típicos de finales del siglo XIII a. C. Micénico. (Medidas 44 metros de alto x 33 metros de ancho).

FIGURA 11 y 11a: Una cabeza humana magníficamente esculpida en un casco de estilo 'Románico / Greco' con una marca GIS de bucle abierto en el panel frontal. El retrato, de casi 800 metros de altura por 400 metros de ancho, está tallado en la escarpada ladera de una montaña. Inmediatamente a la derecha (de frente) hay un símbolo GIS muy distinto que da una lectura latitudinal de 82º 25 15 00S. Seiscientos metros hacia el este se 'picotea' un SIG con punta de diamante que indica la longitud del sitio.

Fotografías de satélite muestran que la escultura está en la ladera de una montaña en la Cordillera de Holyoake. El mismo hecho de que este busto colosal fuera tallado en un lugar tan remoto nevado me desconcertó mucho, aunque acepto que el busto podría haber sido tallado si esta zona de la Antártida se hubiera convertido en un tiempo libre de hielo y accesible. ¿Cuándo y por quién, y con qué propósito se estableció esta enorme figura en este lugar en particular?

La navegación por satélite revela registros antiguos

Y luego, recordé haber leído un excelente libro del difunto profesor Charles Hapgood, (FRGS) " Mapas de los antiguos reyes del mar que Oronteus Finaeus había trazado la posición del Polo Sur a partir de mapas antiguos que había adquirido. Hapgood calculó astutamente que el Polo Sur de Oronteus Finaeus estaba de hecho a 7,5º (800 km / 497 millas) del verdadero Polo Sur que reconocemos hoy.

¡Llegó el momento de la verdad! Mi navegador satelital había registrado, el 9 de mayo de 2017, una lectura latitudinal de 82º 25 'para la estatua, casi los 7,5º del verdadero Polo Sur. Luego revisé la coordenada longitudinal, 160º 32 '.

Cada coordenada confirmó casi exactamente la posición del Polo Sur, precisamente como Oronteus Finaeus había marcado en su mapa de 1531 d. C.

Creo firmemente que la gigantesca escultura de 800 metros de altura (2625 pies) fue tallada, no solo para marcar permanentemente lo que se creía que era, en ese momento, el verdadero Polo Sur, sino para honrar y registrar en memoria los primeros pueblos en llegar a sabiendas al "Polo Sur".

Mensajes a la orilla del mar

Lo último que esperaba terminar haciendo era escribir un artículo en profundidad, analizar y crear obras de arte para numerosos retratos, dibujar mapas y tablas de epigrafía, todo como resultado de una corazonada divertida de circunnavegar el vasto continente de la Antártida a distancia. satélite de detección, todo por pura curiosidad.

Para encontrar una gran cantidad de retratos de cabezas humanas, aparentemente de al menos cinco culturas diferentes, además de cabezas de animales, todas intercaladas con una gran cantidad de material inscriptivo y, románticamente, ' un mensaje a la orilla del mar ', fue alucinante por decir lo menos.

No tengo absolutamente ninguna duda, contra todas las probabilidades conocidas, de que la Antártida había sido visitada en el pasado antiguo con posiblemente alguna habitación a largo plazo a lo largo de, al menos, las regiones costeras en períodos de clima más templado; esta prueba refuta completamente la creencia arraigada de que "la Antártida NUNCA vivió allí un pueblo nativo, de hecho, hasta 1822 dC, NADIE había puesto los ojos en la Antártida".

Pero seguramente la 'guinda del pastel' fue cuando descubrí la importancia de la enorme figura tallada en la cordillera de Holyoake para conmemorar el descubrimiento y registrar la ubicación exacta del Polo Sur extrapolado de los mapas antiguos de Oronteus Finaeus.

Tengo una ligera reserva sobre este punto, habiendo registrado por teledetección cientos de marcadores GIS (Geodésicos e Identificación). Siempre me ha asombrado la increíble precisión lograda por los antiguos cartógrafos, y no estoy hablando en 'grados' sino en 'minutos' de precisión, lo que sugiere silenciosamente una civilización antigua que posee conocimientos de astronomía, navegación y elaboración de mapas con superlativos equipo científico no igualado por el hombre "moderno" hasta al menos el siglo XIX.

La datación del material artificial es, en el mejor de los casos, una prueba y un error. El código de vestimenta de cualquier estatua o retrato antiguo es casi siempre una pista sólida de la procedencia. Aquí, una pista está en el estilo de casco bastante 'románico / greco' como se ve arriba. De hecho, a lo largo de la sección del Mar de Ross parece haber al menos cuatro bustos con cascos similares, lo que sugiere que una fuerza expedicionaria del Mediterráneo había logrado llegar a la Antártida.

Como arqueólogo espacial, no pretendo tener experiencia en epigrafía; esto no excluye hacer observaciones sobre el material que he descubierto en el curso de mi investigación. Por lo tanto, ¿es posible derivar un marco de tiempo simplemente a partir del material inscriptivo que he trazado en las Tablas 1-3)? La respuesta es sí. En primer lugar, observando los extremos históricos de los gráficos tabulados.

La etapa más temprana de la cadena de epigrafía antártica necesitaría tener jeroglíficos egipcios: no hay NINGUNO. Un punto final de mi cadena tabulada debería incluir el alfabeto griego "modernizado", el hebreo y quizás incluso las letras romanas. No hay ninguno. Por lo tanto, hemos establecido los límites del material inscriptivo cartografiado.

Cuadro 1 "Símbolos descubiertos a lo largo de la costa este de Australia" (Copyright WJV 2017)

tabla 1 "Símbolos descubiertos a lo largo de la costa este de Australia" . MS 3755, Col 5, representa un personaje proto-sinaítico, (hombre agitando alegremente los brazos) alrededor de 1850 a. C. ¿Es este el primer eslabón de la hipótesis? Al examinar otros caracteres en las Tablas 1 y 2, encontramos un sesgo hacia la escritura minoica, Linear A. Ahora, Linear A se desarrolló, alrededor de 1800 a. C. - 1400 a. C., y se usó esencialmente como un "guión contable". Por lo tanto, "puntos y guiones" significan una escritura de base 10. (ver tabla 3 y el "mensaje en las arenas" )

Tabla 2. Gráfico que muestra los símbolos antiguos descubiertos a lo largo de la costa del Mar de Ross en la Antártida por el arqueólogo espacial William James Veall en abril de 2017 (Copyright WJV 2017)

Tabla 3. “Mensaje en las arenas” (Copyright WJV 2017)

Sin embargo, uno notará dentro de la 'mezcla' (Tablas 1, 2 y 3) son personajes de la escritura micénica Lineal B, desarrollado alrededor de 1500 aC - 1200 aC y utilizado principalmente para la comunicación.

Por lo tanto, tenemos una fecha de inicio en nuestra línea de tiempo compuesta de Proto-Sinaiatic (1850 aC) en paralelo con Lineal A (1800 aC - 1400 aC), seguida de Lineal B (1500 aC - 1200 aC). La B lineal fue seguida por el alfabeto fenicio (1100 a. C.), que continuó hasta la Edad del Hierro (1050 a. C.) y de allí fue reemplazado por variantes alfabéticas griegas (800 - 750 a. C.).

Según el material inscriptivo, la región del Mar de Ross en la Antártida estuvo sujeta a visitas y posible habitación semipermanente durante un período de desglaciación desde 1850 a. C. hasta, digamos, al menos 1050 a. C., una escala de tiempo que permite la superposición, no muy lejos de 1000 años.

Además, creo que durante este lapso de tiempo de 1000 años, la Antártida finalmente fue circunnavegada 'en total', por lo que el mapa de la Antártida fue en realidad un mapa de bits, produciendo así la serie históricamente informada de mapas locales ligeramente inconexos.

Una evaluación en profundidad de la glaciación y desglaciación de la Antártida, incluso durante tan solo 10.000 años, es extremadamente compleja y está fuera del alcance de este artículo. Baste decir, si acaso el 'mensaje en las arenas' fue uno de despedida, ¿por qué estaba 'escrito' en Lineal A / Lineal B y no en el mismo alfabeto que la masa de material inscriptivo que se muestra en la Tabla 2? ¿Hubo visitas sucesivas durante el período de 1000 años? Quizás con las últimas olas utilizando una forma más "moderna" de comunicación escrita.

¿Quién pudo haber creado tales obras?

Ya hemos comentado que fue Aristóteles quien informó a Marino de Tiro en el 400 a.C. de la existencia de un continente llamado Terra Australis (Antártida) que había obtenido de mapas (locales) de hace cientos de años.

Ahora bien, si aceptamos los mapas antiguos a los que se refirió Aristóteles, que se remontan a cientos de años, 1450 a. C. está dentro de un marco de tiempo aceptable. Un marco de tiempo que abarca el período en el que los minoicos eran comerciantes marítimos comerciales extremadamente activos, excelentes artesanos en la producción de asombrosas figuras humanas de oro y bronce y formas naturales (animales (ciervos), pájaros, flores y peces) y, obviamente, habría incluido una variedad de herramientas de hierro y bronce para la construcción naval hasta las bellas artes.

Un detalle del fresco del delfín, el palacio minoico de Knossos, Creta, (1700-1450 a. C.) (Mark Cartwright / CC BY-NC-SA 3.0 )

Las esculturas del Mar de Ross sólo podrían haber sido talladas por artistas altamente capacitados que trabajaran con posiblemente algunas de las rocas más duras conocidas por el hombre; Estos artesanos seguramente habrían necesitado "mazos y cinceles" hechos de bronce o hierro duraderos. Este hecho es muy importante porque las fechas de la Edad del Bronce minoica (1500 - 1200 a. C.) y la posterior superposición leve con la Edad del Hierro Temprana (1050 a. C.) mantienen firmemente a los minoicos en nuestro período de tiempo postulado.

¿Muchas culturas diferentes?

Un punto muy interesante surge al considerar, en un tramo de costa tan corto, hay al menos cinco culturas completamente diferentes representadas por la fisonomía de los bustos; No creo que sean una generación que surja del desarrollo lineal porque simplemente estaríamos viendo decenas de miles de años, no solo 10,000 años de historia desglaciada.

Es más, los artistas antiguos han seleccionado cuidadosamente sus piezas de trabajo de la pared de roca para reflejar los tonos de color de los rostros que deseaban retratar, por lo tanto, nos presentan retratos originales eternos de habitantes 'en la carne' exactamente como eran hace siglos. .

Curiosamente, incluso los retratos de los pueblos más primitivos están marcados con el mismo bucle "internacional" o SIG de punta de diamante, lo que indica claramente que las estatuas son contemporáneas junto con las copiosas cantidades de material inscriptivo; esto, como ya dijimos, se puede fechar fácilmente entre los límites de 1850 a. C. - 800 a. C.

  • MIRAR: La nueva historia de las montañas Apalaches: presentando la tribu perdida de Clover Hollow , con David Miller
  • Cimientos de piedra - Parte I: Investigación del aspecto megalítico de las culturas arcaicas y arboladas tardías en Virginia Occidental
  • Paneles de piedra de Clover Hollow: ¿fenómenos maravillosos de la naturaleza o mensajes crípticos del pasado antiguo?

No puedo afirmar categóricamente que los minoicos fueron los primeros en ver o pisar las costas de la Antártida; eso es algo que nunca sabremos con certeza. El hecho mismo de que los bustos 'primitivos' fueran evidentes entre las esculturas sugiere que los 'pescadores' nativos locales de, digamos, la Patagonia, Nueva Guinea o el sur de Australia, por ejemplo, también podrían haber aprovechado una ventana de clima templado y estar en realidad en residencia antes de los minoicos. llegó.

Claramente, sin un examen forense minucioso, no puedo decir de una manera u otra si los minoicos, con su pasión por recrear todas las criaturas vivientes en pinturas o formas escultóricas, concibieron la costa del mar de Ross como una obra maestra de museo, o si los residentes más primitivos tenían la capacidad y herramientas para crear imágenes de acuerdo a su propia semejanza antes de que llegaran los minoicos ... y usaran una insignia GIS. (¿No lo creo?)

Y para terminar, unas NOTICIAS CALIENTES:

FIGURA 12 y 12a: La figura 12 es la fotografía satelital original intacta. La figura 12a ha sido ligeramente retocada solo con lápiz.

Esta última captura de satélite muestra aquí nuevamente que tenemos la extraña yuxtaposición entre la forma primitiva y el material simbólico. ¿Dónde encaja este espécimen 'prehistórico' de la humanidad en la cadena humana expuesta de la Antártida?

Tenga en cuenta la frente baja adornada con una diadema floral, los ojos pequeños colocados debajo de una cresta gruesa (craneal). Vea la nariz ancha y rechoncha sobre una boca grande que muestra muy claramente un conjunto de caninos afilados que sobresalen. Observe la flor, abajo abajo a la derecha, entre el material inscriptivo.

Teniendo en cuenta el contacto anterior entre Australia y la Antártida mencionado anteriormente, sospecho que la imagen representa una llegada aborigen temprana al continente, pero asociada con material inscriptivo ... ¡es un misterio continuo!

Finalmente, la fascinante pregunta que todos se harán: ¿Crees que ahora que la Antártida ha sido parcialmente expuesta, este continente resultará ser el verdadero 'Punt' y la misteriosa isla de 'Atlantis'?

Arqueólogo espacial e investigador independiente, William James Veall es Director de Nascodex y Consultor de Publicaciones Nascodex , y autor de Retratos de los dioses .

--


Invención de la radio

los invención de la radio la comunicación abarcó muchas décadas de investigación experimental de ondas de radio, establecimiento de bases teóricas, desarrollos técnicos y de ingeniería y adaptación a la señalización. El trabajo de muchos científicos culminó en la construcción de un sistema de comunicación inalámbrica completo y comercialmente exitoso por parte de Guglielmo Marconi, a quien generalmente se le acredita como el inventor de la radio.

La idea de que los cables necesarios para el telégrafo eléctrico podrían eliminarse, creando un telégrafo inalámbrico, había existido durante un tiempo antes del establecimiento de las comunicaciones por radio. Los inventores intentaron construir sistemas basados ​​en conducción eléctrica, inducción electromagnética u otras ideas teóricas. Varios inventores / experimentadores se encontraron con el fenómeno de las ondas de radio antes de que se probara su existencia, se descartó como inducción electromagnética en ese momento.

El descubrimiento de las ondas electromagnéticas, incluidas las ondas de radio, por Heinrich Rudolf Hertz en la década de 1880 se produjo después del desarrollo teórico sobre la conexión entre la electricidad y el magnetismo que comenzó a principios del siglo XIX. Este trabajo culminó en una teoría de la radiación electromagnética desarrollada por James Clerk Maxwell en 1873, que Hertz demostró experimentalmente. Hertz consideraba que las ondas electromagnéticas tenían poco valor práctico. Otros experimentadores, como Oliver Lodge y Jagadish Chandra Bose, exploraron las propiedades físicas de las ondas electromagnéticas y desarrollaron dispositivos y métodos eléctricos para mejorar la transmisión y detección de ondas electromagnéticas. Pero aparentemente no vieron el valor de desarrollar un sistema de comunicación basado en ondas electromagnéticas.

A mediados de la década de 1890, basándose en las técnicas que utilizaban los físicos para estudiar las ondas electromagnéticas, Guglielmo Marconi desarrolló el primer aparato para la comunicación por radio de larga distancia. [1] El 23 de diciembre de 1900, el inventor canadiense Reginald A.Fessenden se convirtió en la primera persona en enviar audio (telefonía inalámbrica) por medio de ondas electromagnéticas, transmitiendo con éxito a una distancia de aproximadamente una milla (1,6 kilómetros), y seis años más tarde, en la víspera de Navidad de 1906, se convirtió en la primera persona en hacer una conexión inalámbrica pública. transmisión. [2] [3]

En 1910, estos diversos sistemas inalámbricos se habían denominado "radio".


¿Qué son los gigantes? Una breve mirada al gigantismo

Merriam-Webster define a un gigante como un "ser humano legendario de gran estatura y fuerza", así como "un ser vivo de gran tamaño". En términos físicos, un gigante es una persona de más de dos metros de altura con una condición conocida como "gigantismo". La persona más alta documentada en la historia moderna fue Robert Wadlow (1918-1940), conocido como el “Gigante de Alton” o el “Gigante de Illinois”, que medía 8 pies y 11 pulgadas de altura.

Robert Wadlow, el gigante de Alton

Wadlow tenía la intención de estudiar derecho, pero vivió como una celebridad después de viajar con Ringling Brothers Circus y como portavoz de zapatos gigantes. Murió a una edad temprana, un final demasiado común para las personas con gigantismo: su peso y tamaño ejercen una presión constante sobre el corazón y el sistema esquelético.

Hoy en día, los gigantes genéticos están ganando aceptación porque, en general, los humanos se han convertido en una especie más alta. Según Max Roser, un economista que estudia los estándares mundiales de las condiciones de vida, entre 1810 y 1980 la altura de los hombres europeos aumentó de un promedio de 160 centímetros a 185 centímetros. Pero a pesar de esta aceptación, los gigantes todavía pueden encontrar la vida en un mundo de tamaño normal estresante y solitaria, y como Wadlow, son tratados como una rareza. Esta contradicción refleja la forma en que se ha considerado a las razas gigantes a lo largo de la historia.



Actualizado: 01:44 BST, 24 de julio de 2008

Edgar Mitchell fue el piloto del módulo lunar del Apolo 14

Los extraterrestres se han puesto en contacto con los humanos varias veces, pero los gobiernos han ocultado la verdad durante 60 años, ha afirmado el sexto hombre en caminar sobre la luna.

El astronauta del Apolo 14, el Dr. Edgar Mitchell, dijo que estaba al tanto de muchas visitas de ovnis a la Tierra durante su carrera en la NASA, pero que todas estaban encubiertas.

El Dr. Mitchell, de 77 años, dijo durante una entrevista de radio que fuentes de la agencia espacial que habían tenido contacto con extraterrestres describieron a los seres como "personas pequeñas que nos parecen extrañas".

Dijo que los extraterrestres supuestamente de la vida real eran similares a la imagen tradicional de un cuerpo pequeño, ojos y cabeza grandes.

De manera escalofriante, afirmó que nuestra tecnología "no es tan sofisticada" como la de ellos y "si hubieran sido hostiles", advirtió "ya no estaríamos".

El Dr. Mitchell, junto con el comandante del Apolo 14 Alan Shepard, tiene el récord de la caminata lunar más larga de la historia, nueve horas y 17 minutos después de su misión de 1971.

"Sucede que he tenido el privilegio de estar al tanto del hecho de que hemos sido visitados en este planeta y el fenómeno OVNI es real", dijo el Dr. Mitchell.

“Ha sido bien cubierto por todos nuestros gobiernos durante los últimos 60 años, pero poco a poco se ha filtrado y algunos de nosotros hemos tenido el privilegio de haber sido informados sobre algo.

Los teóricos de los ovnis creen que Roswell en Nuevo México fue el sitio de un accidente extraterrestre en 1947

“He estado en círculos militares y de inteligencia, que saben que debajo de la superficie de lo que ha sido de conocimiento público, sí, nos han visitado. Leyendo los periódicos recientemente, ha estado sucediendo bastante '.


Un mensaje en la costa: ¿Las fotografías de satélite demuestran ahora la existencia de seres humanos en la Antártida… hace 6000 años? - Parte II - Historia

La versión de MUFON Ontario

Tom Theofanous y amperio Errol Bruce-Knapp

[Escrito en agosto de 1995 y publicado en el boletín de MUFON Ontario]

Tom Theofanous fue investigador de CUFORN, en Toronto, de 1987 a 1992. Él y su esposa, Lise, han estado en MUFON Ontario desde entonces. Tom es ahora director de MUFON Ontario, en Toronto.

Este caso tuvo mucha cobertura en los medios. Los programas de televisión sensacionalistas como 'Misterios sin resolver', Avistamientos 'y' Encuentros 'le han dado mucho tiempo de emisión, al igual que las estaciones de televisión por cable en toda América del Norte.

A nivel internacional, las revistas, los periódicos y los boletines de noticias le han dedicado cientos de páginas y las conferencias sobre ovnis en todo el planeta han intrigado a muchos miles de asistentes con sus aparentemente sorprendentes detalles.

'Carp' logró el estatus de 'Uno de los casos más importantes en la historia de los ovnis'. Probablemente lo haya escuchado, visto y leído usted mismo.

Nos ocuparemos de los HECHOS del caso aquí, describiremos los hechos contados por los medios de comunicación y como los hemos experimentado.

Tom Theofanous, que trabaja con la Red Canadiense de Investigación OVNI (CUFORN), recibió un paquete de alguien que se hacía llamar 'Guardián'. No tenía remitente.

"El paquete contenía una historia sobre un accidente OVNI que supuestamente ocurrió cerca de Carlton Place, que está a una media hora en coche de Ottawa", dijo Tom. "También había una foto copiada de un extraterrestre".

Graham, con lo que se convertiría en la típica minuciosidad, usó las coordenadas un tanto incompletas que obtuvo de Arthur Bray no solo para señalar el "lugar del accidente del OVNI" cerca de Manion Corners, sino también para localizar a varios testigos.

Una de esas testigos, Diane Labanek, afirmó que en la noche del 4 de noviembre de 1989 vio pasar una luz intensa y brillante por encima de su cabeza, dirigiéndose hacia un pantano en el extremo más alejado del campo detrás y al sur de su casa. Afirmó que también había visto varios helicópteros esa misma noche usando luces brillantes para escanear el área.

Otro residente de West Carlton recordó que ese fue el fin de semana en que un ganado escapó de un pastizal cercano y que tardó hasta el domingo en recogerlo.

Una pareja le dijo a Graham que la esposa se había asustado por una luz muy brillante que brillaba a través de la ventana del baño que daba al sur. "¡Llegó hasta nuestro pasillo!". La esposa también mencionó que recordaba vagamente haber escuchado el sonido de helicópteros en ese momento.

Otros hablaron de "molestar a los perros y al ganado".

Mucha gente no podía pensar en absolutamente nada inusual durante el transcurso del fin de semana, incluida una pareja que tenía un telescopio instalado.

Graham informó sus hallazgos a CUFORN, junto con los resultados de su examen del campo y el pantano detrás de la casa de Labanek: no había señales en el suelo, en ninguna parte, del equipo pesado que se necesitaría para recuperar una 'nave accidentada'.

Su informe concluyó con, "aunque no pude encontrar nada concluyente para apoyar o refutar cualquiera de las afirmaciones de los testigos. Revisaré la zona a finales de este verano".

El mismo material de The Guardian había sido enviado a varios otros investigadores, investigadores y grupos de ovnis y, a medida que se difundía la historia, tanto el ex director provincial de MUFON Ontario, Clive Nadin, como el entonces director de Quebec, Christian Page, visitaron el área en ocasiones separadas y habló con los 'testigos'. Confirmaron los hallazgos iniciales de Graham Lightfoot y estuvieron de acuerdo con Tom y Harry en CUFORN en que alguien estaba "tratando de engañarnos, ¡un engaño!"


Guardian Re-Surfaces - 1991

A mediados de octubre de 1991, CUFORN comenzó a recibir más "información" de los Guardianes por correo y todos con matasellos de "Ottawa".

Primero llegó un sobre con algunos documentos que describían una 'conspiración' entre los chinos y los "extraterrestres grises que planean apoderarse del mundo". Luego vino una fotografía Polaroid de un 'OVNI' volando a través de una carretera no identificada. Un rato después apareció una imagen en blanco y negro de un 'Alien' de tipo gris.

La cuarta entrega de la serie fue un paquete, que contenía una cinta de video VHS con una etiqueta verde en su casete con una huella digital y la palabra 'GUARDIAN' impresa en la etiqueta.

También había tres naipes en el paquete: un As, un Rey y un Joker, todos con notas escritas a mano.

Un mapa fotocopiado mostró el 'área de aterrizaje de Grey', junto con notas que explican que las bengalas en el video se usaron para ayudar al OVNI, que puede maniobrar cualquier cosa en el planeta, volar bajo el radar y saber dónde aterrizar.

También se adjuntaban `` documentos del Departamento de Defensa Nacional de Canadá '', que, tras una investigación posterior, resultaron ser falsificaciones.

Se cree que estos 'documentos' fueron diseñados para parecerse a los documentos oficiales sobre ovnis que el autor / investigador canadiense de ovnis Stanton Friedman adquirió, a través de la 'Ley de Libertad de Información', del gobierno de los Estados Unidos.

El video, de unos minutos de duración, mostró dos ángulos diferentes de lo que Guardian alegó era una 'nave alienígena', en el suelo.

Primero, un plano largo de luces brillantes, agrupadas a la derecha de la escena, y lo que parecían cuatro bengalas rojas de emergencia en la carretera o incendios en barriles en el lado izquierdo de la pantalla.

La segunda escena mostraba el mismo grupo de luces brillantes desde aproximadamente la misma distancia pero más hacia el centro, sin bengalas, con el sonido de un solo perro ladrando en la distancia.

¡La tercera escena tenía solo tres fotogramas de largo y era un primer plano de un par de limpiaparabrisas a mitad de camino a través del parabrisas de un vehículo muy conectado a la Tierra!

CUFORN reflexionó sobre qué hacer con toda la información de The Guardian que llegó en octubre del '91 y decidió que, en vista de la temporada, el invierno, pospondrían la visita a Carlton hasta después de la segunda vuelta de primavera.

A principios de marzo de 1992, Bob Oechsler (pronunciado Bob Ex-ler), un investigador estadounidense de MUFON, que se describió a sí mismo como un "ex especialista en misiones de la NASA", se llamaba CUFORN, desde su casa en Maryland.

Aparentemente, él también había recibido un video y documentos de Guardian, aunque cuando se discutieron las comparaciones de los dos videos, el suyo tenía una escena adicional: una toma de un minuto algo más cercana de la 'nave alienígena'.

Sin embargo, la diferencia más importante fue que su versión de la cinta no tenía ninguna pista de audio: "parece que fue eliminada intencionalmente", dijo Tom Theofanous.

Oechsler le había mostrado la cinta a Bruce Maccabee y estuvieron de acuerdo en que lo que vieron era un OVNI y debería investigarse más, y es por eso que Oechsler llamó a Tom en CUFORN. Acordaron encontrarse en Carlton, Ontario, el 10 de mayo de 1992.

Tom luego llamó y habló con Graham Lightfoot, por primera vez, y Graham acordó actuar como guía para la reunión de mayo.

Resultó que Graham trabajaba para The O.F.A, la Federación Agrícola de Ontario, y conocía bien el área de Carlton y sus agricultores.

El 10 de mayo, Día de la Madre de 1991, los habitantes de Toronto, Tom & amp Lise Theofanous, Victor Lourenco, Vaughn Killin, Drew Williamson, Harry Tokarz y Wayne St. John se reunieron con Oechsler, su hijo y Graham Lightfoot en el motel en el que se alojaban los Oechsler. West Carlton, cerca de Ottawa, Ontario.

Todos desayunaron juntos y Oechsler contó muchas, muchas historias fascinantes. Finalmente terminaron en la habitación del motel de Oechsler para comparar sus copias del video de The Guardian.

"Oechsler, a pesar de ser un 'experto' en análisis de video, tuvo muchas dificultades para conectar mi cámara de video al televisor de su habitación. En retrospectiva, su combinación de ineptitud técnica y más narración de historias parecía ser un estancamiento táctica ", dijo Tom.

Finalmente, el grupo partió en un convoy de vehículos para examinar el área representada en el mapa de Guardian.

Se detuvieron en un lugar junto a la autopista 7 cerca de Manion Corners y Graham señaló la dirección de donde venía el 'OVNI' de 1989 cuando se 'estrelló', y dónde estaba la casa de Labanek, en relación con el lugar donde estaba parado el grupo.

Oechsler parecía estar estancado una vez más, grabando un video de todo.

Finalmente, partieron de nuevo.

"Esta vez Oechsler tomó la delantera, conmigo siguiéndolo a él y Graham, quien se supone que es nuestro guía, ¡siguiéndome a mí!" Dijo Tom. "En ese momento pensé que esto era bastante extraño. ¿Cómo es que Oechsler, quien supuestamente nunca había estado en Canadá, y mucho menos el área, conocía su camino, usando carreteras secundarias y haciendo los giros correctos hacia nuestro destino?"

Anteriormente, Oechsler le había pedido al grupo de Toronto que verificara anomalías en sus brújulas mientras conducían, porque los documentos de The Guardian describían cambios magnéticos en ciertas partes del área en la que viajaba el grupo.

"Entonces, estábamos conduciendo por una pequeña colina cuando Oechsler frenó repentinamente delante de nosotros, se detuvo y regresó a nuestro auto para decirme que había encontrado una anomalía en sus dos brújulas que estaban en la parte trasera de su pico." -en el piso de metal, donde estaban rebotando. Su hijo los estaba vigilando desde la cabina. Le dije que las tres brújulas, que teníamos en las palmas de nuestras manos, en nuestro auto no vacilaron en absoluto. Pero insistió en que volvería a subir la colina, por sí mismo, y volvería a comprobar ".

Mientras el resto del grupo esperaba a Oechsler, Drew Williamson notó una señal de alto al final de un largo camino de entrada que conducía a una granja abandonada con un letrero de se vende.

Tom continúa: "Miré a través de mis binoculares la señal de alto y vi que estaba apuntalada por rocas. Había otras señales a su alrededor que decían 'No entrar' y 'DND Killing Fields'. La última tenía pictografías de tanques, helicópteros y armas y parecía estar acribillado con agujeros de bala ".

"Entonces, por curiosidad, fuimos a los carteles y miramos más de cerca".

"Encontramos huellas dejadas por automóviles y lo que podrían haber sido vehículos de cuatro ruedas, que conducían a la propiedad. Sentimos que tal vez el campo alrededor de la antigua granja se estaba usando para 'Juegos de guerra', o tal vez incluso se usaba la ubicación para el video de The Guardian ".

"¿Por qué? Porque el terreno era perfecto - muchos (200 acres) de campo abierto. También noté un perro ladrando a la casa en la cima de la colina". dijo Tom.

Esto se volvería significativo más adelante en la identificación de la posible ubicación de la filmación del video de The Guardian.

"Finalmente, continuamos por Corkery Road. Pero, cuando le mencioné a Oechsler que deberíamos estar entrevistando a las personas del vecindario por el que pasábamos, que estaban sentadas en sus jardines o trabajando en sus céspedes, insistió en que buscáramos los sitios de 'accidente' o 'aterrizaje' ".

El grupo se dirigió hacia él, utilizando un camino debajo de las líneas de transmisión de energía de alta tensión que atravesaban el extremo sur de la propiedad de Labanek.

La mayoría de ellos tuvieron grandes dificultades con las duras condiciones y se sintieron muy cansados, molestos por las picaduras de mosquitos y empapados por el suelo pantanoso. Se rindieron a la mitad del camino hacia el pantano y se dirigieron de regreso al estacionamiento.

Tom retoma la historia de nuevo: "Bob y su hijo continuaron buscando el lugar de aterrizaje mientras el resto de nosotros abandonamos el pantano en dos grupos. Lise, Drew, Wayne y yo salimos primero y nos fuimos en busca de una bebida fría. . "

"Cuando regresamos al estacionamiento, veinte minutos después, el segundo grupo había dejado una nota en nuestro parabrisas diciendo que nos encontraríamos en un restaurante a veinte minutos en Carp. Dejamos una nota en el parabrisas de la camioneta Oechsler diciendo ellos donde estaríamos.

"El primer grupo llegó al restaurante y pidió su comida; veinte minutos después, el resto de nosotros llegamos y hicimos nuestros pedidos".

"Treinta minutos después, mientras Oechsler y su hijo entraban por la puerta, dije en broma: 'Apuesto a que dirá que encontró el lugar'".

"Cuando se sentó, le pregunté qué había sucedido. Él sonrió y dijo que había encontrado el lugar".

"Le pregunté cómo se las había arreglado para hacer eso cuando lo dejamos a una milla de su automóvil en un denso pantano, a medio camino del supuesto sitio y estaba oscureciendo. Simplemente no había tiempo suficiente para llegar allí examine el 'sitio' y vuelva a su camioneta y conduzca hasta el restaurante. Él solo sonrió, pero no respondió ".

Después de que terminaron su cena, Drew, Victor y Vaughn decidieron irse a Toronto.

Graham sugirió que el resto debería ir a hablar con los Labaneks, por lo que Harry y él se fueron antes que Tom & amp Lise y los Oechsler, ya que Oechsler senior todavía estaba comiendo. Los siete se encontrarían en la esquina de los Labanek.

"Lise, Wayne y yo salimos al estacionamiento para discutir los eventos del día, en privado y cuando Oeschler se unió a nosotros lo confrontamos".

"Le pregunté qué estaba tratando de hacer aquí. Él respondió preguntando '¿Qué hay de malo en tratar de ganar dinero?' Le respondí que no había nada de malo en ganar dinero siempre que no comprometiéramos nuestra ética ".

“Oechsler regresó con: 'No importa qué o cuán buena sea la historia, el 50% de la gente te creerá, el 50% no lo hará. Todo lo que tienes que preocuparte es el 50% que lo hará'.

"Fue en ese momento", recuerda Tom, "que decidí alejarme de la investigación por un tiempo para ver qué haría Oechsler".

Se unieron a los demás en Manion Corner, junto a la casa de los Labanek. Graham había llamado a su puerta pero no había nadie en casa. Así que esperaron, disfrutando de una agradable tarde de principios de verano, hablando.

Los Labanek no llegaron a casa hasta después de las 10 p.m, que el grupo sintió que era tarde para hacer una entrevista. Graham y Oechsler volverían a la mañana siguiente y hablarían con ellos.

Tom termina esta parte de la historia: "Le conté a Graham sobre la conversación que tuve en el estacionamiento del restaurante con Oechsler, después de que él dejó el restaurante. Luego, Lise, Harry, Wayne y yo nos fuimos a Toronto, sacudiendo la cabeza. . "

A la mañana siguiente, Graham Lightfoot, Oechsler y su hijo se encontraron y se dirigieron a la casa de los Labanek. Graham se volvió a presentar y le preguntó a Diane Labanek si lo recordaba. "Vagamente." dijo, y luego recordó su conversación sobre una luz brillante que se había dirigido hacia el pantano en la parte inferior de su campo en 1990.

Cuando se le preguntó si había visto algo extraño desde entonces, describió un evento en su campo. Parece que estaba acostando a sus hijos una noche, en agosto de 1991, y algo le llamó la atención desde la ventana de un dormitorio en el segundo piso.

Labanek describió haber visto lo que ella pensó que era un incendio, o quizás bengalas ardiendo en el otro extremo del campo detrás de la casa y mientras miraba, una 'nave' aterrizó junto al fuego / bengalas.

"Después de unos minutos, tal vez cinco u ocho, las luces muy brillantes de la nave se apagaron, al igual que apagas una bombilla. Y poco después, las bengalas se apagaron. Luego, unos minutos más tarde, un helicóptero llegó y revoloteó sobre el área, como si estuvieran buscando algo ", dijo.

Cuando se le preguntó más tarde por qué no había llamado al departamento de bomberos sobre un 'incendio' que ardía en su campo, que estaba seco como la yesca en el calor de agosto, respondió: "No pensé que nadie me creería y pensé que yo". ¡Me meteré en problemas! "

En la próxima visita de Oechsler a los Labanek, se le pidió que dibujara lo que había visto. Dibujó una nave que describió como plateada / gris, con un diseño en zig-zag alrededor, colocada en tres bloques que, coincidentemente, coincidían con un dibujo que estaba en uno de los paquetes de Guardian (ver MUFON Ontario Newsletter, Volumen 1.1, página 14), un dibujo que mantuvo que nunca había visto.

Labanek pudo ver un objeto y detalles que estaban a más de 700 metros de distancia, en la oscuridad y brillantemente iluminados de abajo hacia arriba.La cámara de video de Guardian, que estaba más cerca, no podía ver la 'insignia del rayo' alrededor de la 'nave' o los tres 'bloques' debajo de ella. El video muestra claramente que la 'nave' es roja y no plateada / gris.


Más sobre el video de Guardian

En la versión del video de los Guardianes enviada a la Red Canadiense de Investigación OVNI, los últimos tres cuadros muestran un parabrisas con las escobillas del limpiaparabrisas en posición vertical. ¿Por qué Guardian pondría esos fotogramas, que parecen haber sido filmados de noche con luz artificial, en la cinta? ¿Fueron esos marcos diseñados para dar una pista de lo que realmente era la nave?

En el transcurso de una de las muchas discusiones entre ellos, Tom Theofanous le preguntó a Bob Oechsler qué pensaba sobre las imágenes del parabrisas en el video de Guardian. Oechsler respondió que no era un parabrisas, sino el diseño en el costado de la "nave". Tom preguntó cómo había llegado a esa conclusión. Oechsler respondió: "Bueno, existe la evidencia de Diane junto con mi experiencia en análisis, así es como".

Oechsler había vuelto a mencionar sus "calificaciones y experiencia", lo que aparentemente hizo en un abrir y cerrar de ojos. Desafortunadamente, las 'calificaciones' de Oechsler en el tema de parabrisas eran definitivamente inexistentes en comparación con las de Tom, ¡quien dirigió una empresa de reparación de parabrisas durante siete años!


Investigador de campo Oechsler

Oechsler y Graham salieron al campo después de su primera charla con Diane Labanek. La noche anterior, en un restaurante, Oechsler había afirmado que había encontrado el "lugar de aterrizaje" y ahora insistía en que buscaran "pruebas". Vio una zona de césped que había sido "excavada durante el aterrizaje". Graham, que trabaja para la Federación de Agricultura de Ontario, explicó pacientemente que las mofetas causaron ese tipo de daño mientras buscaban larvas.

La biografía de Oechsler promociona su experiencia al lidiar con el fenómeno OVNI y su 'pericia' en el trabajo de campo, una 'pericia' que no se exhibió ese día. "Parecía no saber lo que estaba buscando ni mucho sobre el país y la naturaleza", observó Graham más tarde.

¡La inexperiencia de Oechsler continuó mostrándose mientras señalaba la vegetación que había sido "tratada con radiación de microondas"! ¿Cómo llegó a esa conclusión sin utilizar ningún instrumento? "Es muy seco y quebradizo, por lo que obviamente ha sido irradiado", dijo Oechsler.

Las plantas "irradiadas" eran arbustos de enebro que siempre se ven secos y quebradizos después de un invierno canadiense, y también blanqueados, secos y aplastados por la nieve intensa, probablemente de la misma manera que en Maryland, el estado natal de Oechsler.

Graham y Oechsler continuaron examinando lo que Oechsler estaba convencido de que era el "lugar de aterrizaje". Luego le preguntó a Graham si tenía algo para poner las muestras. Graham pensó que era extremadamente extraño que un investigador del "calibre" de Oechsler apareciera sin contenedores de muestras y le entregara algunos botes de película vacíos.

Al regresar a la casa de Labanek más tarde ese día, Labanek les dijo que su esposo Bill se había "ido a buscar leche" alrededor de las 10:00 pm de la noche del "rellano" y que se lo había perdido. Bill Labanek también había estado haciendo una carrera de leche en la noche de 1989 cuando hubo un "accidente" en su pantano.

No parecía estar preocupado en absoluto por lo que había ocurrido en su propiedad en ninguna de las ocasiones. No se tomó el tiempo de ir a mirar el lugar que, según su esposa, había sido un "lugar de aterrizaje de ovnis".

Diane Labanek afirmó haber entrado solo parcialmente en el campo el día después del 'aterrizaje', miró brevemente en la dirección del 'lugar de aterrizaje', no vio nada y caminó de regreso a la casa.

No le había contado a nadie lo que vio esa noche hasta que Graham y Oechsler le preguntaron al respecto.

¿Por qué no caminó los doscientos metros restantes hasta donde tuvo lugar un "evento asombroso"? Ella dijo que también era una hermosa tarde de verano.

Más tarde, Graham llamó a Tom a Toronto y le contó los eventos del día. Hablaron de Oechsler y su enfoque amateur de la investigación y observaron que parecía estar surgiendo un patrón. Parecía que Oechsler era incompetente, egocéntrico e intentaba dirigir el caso y sus 'hechos' para que se ajustaran a su propia agenda.

Como seguimiento a las afirmaciones de Diane Labanek sobre la actividad de los helicópteros después del "aterrizaje", el investigador Drew Williamson llamó al Departamento de Defensa Nacional (DND) el 12 de mayo de 1992. Le dijeron que los militares realizaban ejercicios cada agosto con helicópteros. Tuvieron que obtener el permiso de los terratenientes para que los helicópteros aterrizaran en sus campos. Si surgiera una emergencia y un helicóptero tuviera que aterrizar, DND pagaría una indemnización por los daños causados.

El 12 de julio de 1992, Graham realizó varias llamadas a varios establecimientos militares para obtener información sobre la actividad de los helicópteros. Le dijeron que no usan bengalas durante los aterrizajes nocturnos, pero sí usan Chem-Sticks que brillan en la oscuridad. El capitán Mark Bigoutte dijo que aunque los helicópteros estaban en ejercicio el 19 de agosto de 1991, estaban a muchas millas al oeste de Manion Corners.

El 14 de julio de 1992, Oechsler regresó a la casa de Graham y al día siguiente fueron a la base de la Real Fuerza Aérea Canadiense de Uplands y mostraron el video del Coronel Cajo Brando y el Mayor Norm Patterson the Guardian, una y otra vez.

El coronel Brando no pensó que era un helicóptero y cuando se le mostró una fotografía tomada por uno de los hijos de Labanek de un helicóptero Huey que Diane Labanek sostuvo que había 'tocado' su casa después del 'aterrizaje', dijo: "No es uno nuestro. , fueron dados de baja [sacados del servicio activo] hace dos años ".

Brando sugirió que pudo haber sido un helicóptero estadounidense el que cruzó la frontera sin notificar a las autoridades canadienses, algo que, aparentemente, sucede a menudo.

Más tarde ese día, Graham y Oechsler regresaron a Labanek's y recolectaron unas quince muestras de suelo y plantas del sitio de 'aterrizaje'.

En un programa de radio llamado, el 30 de marzo de 1993, Oechsler afirmó haber recolectado "más de cien muestras de toda el área".

Oechsler, en una conversación con Graham y Tom expresó interés en presentar el caso en el programa de televisión 'Unsolved Mysteries', sintiendo que podría hacer que Guardian se fuera. Tom respondió que podría ser mejor investigar más a fondo las afirmaciones de los 'testigos' antes de exponer el caso en la televisión nacional.

En los siguientes tres meses se hicieron los preparativos para el rodaje del segmento 'Sin resolver'. Graham recibió muchas llamadas y finalmente conoció a Bob Kiviat y Bob Wise del programa de televisión.

Oechsler voló a Ottawa a mediados de octubre de 1992 con el equipo de 'Unsolved' y entrevistó al Mayor Patterson sobre los 'Documentos' de The Guardian.

Graham, sintiendo lo que sentía por la inclinación de Oechsler sobre el caso, era muy reacio a aparecer en el programa y se necesitaron muchas llamadas de varias personas de producción para finalmente convencerlo de que apareciera.

El 15 de noviembre de 1992, los participantes del segmento Carp se reunieron para la grabación. Graham conoció a Bruce Maccabee por primera vez y, para usar sus palabras, "no estaba muy impresionado". Puso su contribución 'en la lata' al día siguiente en el Labanek's.

En el curso de una reunión el 19 de noviembre de 1992, Graham se enteró de que un hombre llamado Andy Williams afirmó que sabía quién era Guardian. Graham y Oechsler acordaron reunirse con Williams al día siguiente en Ottawa. Andy Williams explicó que un amigo de muchos años, Bobby Charlebois, tenía un interés continuo en los ovnis y se había llamado a sí mismo 'Guardián' en el transcurso de esos años. Continuó dando detalles sobre Bobby Charlebois y sus "intereses".

Oechsler, inexplicablemente, le dio a Andy Williams mucho material sobre el caso Carp.

El 22 de noviembre, Graham descubrió que un compañero de trabajo conocía bien a Bobby Charlebois: su hermana, Meg, había salido con el "sospechoso" de The Guardian. Graham habló con Meg y ella confirmó que Charlebois era un ávido aficionado a los ovnis y había discutido el fenómeno en muchas ocasiones en el pasado.

A pesar de haber firmado un 'exclusivo' con Unsolved Mysteries para no hacer otro programa hasta 30 días después de su 'emisión' del Carp Case, Oechsler graba un segmento para 'Sightings' en enero de 1993 sin decírselo a Graham hasta después del hecho.

Curiosamente, el Dr. A.J. Quarington, un 'testigo', participa en 'avistamientos' después de negarse a reunirse o incluso discutir el caso con Graham y Clive Nadin (el ex director de MUFON Ontario) en las primeras etapas de la investigación.

El 1 de febrero de 1993, Oechsler y Graham se reunieron con la reportera Lois Tuffin, quien también conocía bien a Bobby Charlebois. Oechsler le pidió que le entregara un gran paquete de material ovni a Charlebois con la esperanza de obtener sus huellas dactilares. Ella lo hizo, pero el paquete le fue devuelto una hora más tarde.

Al día siguiente, Oechsler recogió el paquete de Lois y lo llevó a la Policía Provincial de Ontario para que lo revisaran en busca de huellas dactilares. No había ninguno y la sensación era que Charlebois los había superado, limpiando el paquete. Parecía que Charlebois tenía algo que ocultar.

Diane Labanek, al escuchar el nombre de Bobby Charlebois, dijo que lo conocía "desde hace un tiempo" y que era un buen amigo que lo visitaba con frecuencia.

Oechsler le pidió que intentara obtener las huellas dactilares de Charlebois de cualquier vaso que pudiera usar. Labanek afirmó que Charlebois siempre los limpiaba.

El 4 de febrero de 1993 Graham y Oechsler fueron a Labanek's donde Leanne Cuzak entrevistó a Bob Oechsler y Diane Labanek para CJOH-TV, Ottawa.

Durante la entrevista, Labanek afirmó que "muchos otros habían visto el evento que había ocurrido en mi campo". Sin embargo, no parecía recordar ningún nombre y, al hablar con muchos residentes en el área de Manion Corners, MUFON Ontario no ha encontrado ningún otro testigo del 'Aterrizaje OVNI'.

Durante la entrevista de CJOH-TV, Oechsler afirmó que había recibido una gran cantidad de llamadas de "testigos". Graham no estaba al tanto de ninguna llamada al Labanek's ni a ningún otro lugar, aparte de unas pocas al hotel de Oechsler.

Más tarde, ese mismo día, Graham Lightfoot y Oechsler se reunieron con un par de chicas de secundaria en Almonte, a poca distancia de Labanek's. Las chicas habían llamado a la línea directa de misterios sin resolver, de la que Graham no estaba al tanto, para informar que sabían quién era Guardian. El nombre que dieron no era 'Charlebois'. Oechsler les dijo quién era Guardian. Oechsler, a pesar de jurar que no lo haría, estaba soñando con la tapadera de Guardian '.

El 24 de febrero de 1993, Labanek les contó a Graham y Oechsler sobre un avistamiento que tuvo su madre la semana anterior. Su madre había visto una 'nave' flotando "a menos de quince metros de la casa", pero estaba demasiado asustada en ese momento para llamar a nadie.

Más tarde, Labanek afirmó que su esposo había visto una 'nave' alrededor del mismo lugar que el avistamiento de agosto del 91. No hubo explicaciones sobre cuándo o si hubo algún rastro de este segundo "aterrizaje".

Aparentemente, ninguno de estos 'incidentes' fue de interés para Oechsler y solo los mencionó muy brevemente desde entonces, ¡y solo de pasada!

Si estos dos eventos fueran "reales", ¿por qué no los habría investigado también, en lugar de hacer tanto alboroto por la "evidencia" que había encontrado nueve meses después del "aterrizaje" de agosto de 1991? ¿Las 'experiencias' de la madre y el esposo de Labanek seguramente habrían producido más testigos y efectos en el terreno?

Labanek se quejaba constantemente de ser acosada por helicópteros de 'vuelo bajo' que volaban tejas de su techo. Cuando los investigadores de MUFON Ontario interrogaron a vecinos cercanos sobre cualquier helicóptero de vuelo bajo que pudieran haber observado, solo mencionaron los vuelos regulares de ambulancia aérea que pasaban por encima y los ocasionales aviones militares o Mountie. Ninguno mencionó helicópteros volando a altitudes inusualmente bajas, por debajo de los quinientos pies reglamentarios.

En el momento de describir el 'avistamiento' de su madre a Graham y Oechsler, Labanek habló de un helicóptero blanco que pasó sobre la casa al día siguiente. La investigación posterior mostró que era un avión de la OTAN en un ejercicio de entrenamiento y que no habría estado volando por debajo del nivel estándar de quinientos pies.

Debido a la proximidad de los vecinos de Labanek, sería imposible que un helicóptero vuele lo suficientemente bajo como para volar las tejas de una casa y que los vecinos no lo noten.

Labanek le había dicho a Graham que no sabía nada sobre los ovnis, ni que se preocupaba por ellos ni hablaba de ellos con nadie. Y, sin embargo, cuando se estaba grabando el segmento de Misterios sin resolver en su casa, uno de los Grips del equipo, preparando una escena (en la que Guardian estaba enviando un video) en la sala de recreación del sótano de Labanek, encontró "armarios que contenían muchos libros de ovnis". .

Bob Kiviat, productor
Producciones Cosgrove / Meurer, etc.

Sin duda, ha oído a Oechsler que ha habido otro avistamiento en Labanek's. el 17 de febrero de 1993. Fue la mamá de Diane quien vio el evento a las 11:10 pm, muy cerca de la casa. Estaba tan asustada que no llamó a Diane y nadie más lo vio. Ella dijo que la nave estaba justo sobre el jardín, lo que significa que estaba a 50 pies de la casa. Flotó allí por un corto tiempo y se movió hacia el sur sobre el pantano, en la dirección en la que se vio la luz de 'choque' de 1989. Volvió al lado de la casa y luego se perdió de vista sobre el pantano. Ella lo describió como tener una luz intermitente en la parte superior y mucha luz a su alrededor. Corrió las cortinas de la ventana, pero no despertó a nadie más en la casa. Al día siguiente llegó un helicóptero blanco y sobrevoló el mismo rumbo.

Oechsler puede o no haberte dicho que está trabajando con la RCMP para tratar de obtener las huellas dactilares de Guardian (Bobby Charlesbois). Me dice que está tratando de que la RCMP acuse a Bobby de un cargo menor de falsificar documentos DND para asustarlo y hacer que admitiera. Esto es contrario a la intención declarada de Oechsler a Bobby, de no revelar la identidad de Bobby si deseaba permanecer en el anonimato.

Confío en que mantendrá mis comentarios en secreto de Oechsler, ya que sin duda volveré a trabajar con él en este caso. No tengo ningún problema en trabajar con él con los brazos extendidos, pero sus métodos y su comportamiento bastante caótico me molestan. Me ha dicho que quiere establecer una vigilancia de dos semanas las 24 horas del día en el Labanek, ya que siente que los avistamientos volverán a ocurrir en un futuro cercano. No tiene financiación para esta operación y me dijo que buscará ayuda de su empresa en este sentido.

Todo esto puede ser una buena idea, pero mi sensación es que estas cosas seguirán su curso, con o sin vigilancia las 24 horas. De hecho, me arriesgaría a adivinar que es menos probable que el evento ocurra con vigilancia.

Escuché a través de la vid que el 'experto' en el programa Sightings afirma que no sabe quién es Oechsler, que nunca lo conoció. Parece que Sightings le mostró la cinta a este 'experto' y dijo que no sabía qué era. También MUFON se está distanciando de Oechsler después de que su credibilidad se resintiera con la historia de Gulf Breeze. Parece que Oechsler quiere hablar en su reunión anual y no lo quieren allí.

Oechsler tiene mucha información de antecedentes y ciertamente tiene muchos contactos que son invaluables para realizar investigaciones de esta naturaleza. Es persistente en la búsqueda de pruebas, pero al mismo tiempo, a menudo intenta construir un caso que se ajuste a su línea argumental preconcebida.

Hemos hablado de su ego y de querer crédito por todo lo que aprende. Eso está bien para mí. En el caso de Labanek, usó mucho material que le conseguí. El programa implicaba que encontró el lugar de Labanek en el mapa de Guardian. Podría haber pasado semanas buscando la ubicación por su cuenta.

Pero lo que más me molesta es su visión de túnel, que solo él puede encontrar las respuestas.

Graham Lightfoot

El 4 de marzo de 1993, Oechsler telefoneó a Graham para presumir de que había pedido a la RCMP que ejerciera presión sobre el sospechoso de The Guardian, Bobby Charlebois, acusándolo de falsificar documentos del Departamento de Defensa Nacional.

De hecho, la única forma en que la RCMP habría prestado atención habría sido si un ciudadano canadiense hubiera presentado una queja formal.

Lo que Oechsler no le dijo a Graham fue que los Labanek presentaron una queja y le dijeron a la RCMP que estaban siendo 'acosados' por helicópteros que sobrevolaban su propiedad, por debajo del mínimo de 500 pies establecido por el Gobierno Federal.

El 8 de marzo trajo una llamada de Labanek a Graham. Ella se quejó de haber sido 'acosada' por la RCMP. Dijo que intentaron que firmara una 'confesión' (su palabra) de que la nave que vio aterrizar en su campo la noche del 18 de agosto de 1991 era un helicóptero. También afirmó que Bobby 'Guardian' Charlebois también estaba siendo 'acosado' por los Mounties y había contratado a un abogado.

Graham, en ese momento, estaba convencido de que Labanek estaba diciendo la verdad y sintió que se debía hacer algo con respecto a sus quejas. Llamó a Charlie Greenwell en CJOH-TV en Ottawa y sugirió que tal vez la estación podría cubrir la historia en sus noticias locales. Un reportaje salió al aire tres días después en el News de las 6 en punto.

La noticia de CJOH-TV enfureció a Oechsler. El 29 de marzo, criticó a Graham por dar la historia a una estación de televisión. Esto desconcertó a Graham: ¿por qué Oechsler se opondría a que él ayudara a Labanek a exponer el acoso de la RCMP?

Lo que Graham no sabía era que la denuncia a los Mounties fue presentada por los Labanek, aparentemente a instancias de Oechsler, para aumentar la credibilidad del caso Carp.

Una copia censurada del informe de la RCMP sobre el caso, obtenida por Christian Page de The Mutual UFO Network (MUFON) en Quebec, contaba una historia diferente.

¡La denuncia de Labanek fue presentada ante la RCMP el 10 de febrero de 1993! El propósito de la investigación fue:

1. determinar si se disponía de pruebas suficientes para respaldar un enjuiciamiento en virtud de la Ley de Aeronáutica, Sección 534 (2) (b) por volar por debajo de los 500 pies

2. determinar si en realidad el objeto observado era una aeronave

3. determinar si la nave observada (por el denunciante) es un OVNI (según el denunciante).


La investigación del policía de la Real Policía Montada de Haití comenzó el 15 de febrero de 1993 con entrevistas a los vecinos de Labanek.

De Haitre descubrió que en un campo se habían visto letreros con las palabras 'Defensa de Canadá', 'Killing Fields' y un letrero de 'Área de prueba' con un tanque pintado a mano y un helicóptero 'Air-Wolf' en un campo que luego resultó ser ser propiedad de los Labanek. El agente De Haitre observó en su informe que el estilo de las letras de los letreros era similar al de los documentos de The Guardian.

Uno de los vecinos de Labanek le dijo al alguacil De Haitre que otro letrero tenía la palabra 'Nuclear' mal escrita como 'Nucleear'.

Oechsler luego dirigió sus energías hacia De Haitre y el Mayor Patterson de la Fuerza Aérea Canadiense, lo que creó más confusión.

Oechsler le dijo a Constable De Haitre sobre el hallazgo de Titanium en el "lugar de aterrizaje" en el campo de Labanek y le mostró algunas de las fotografías que había tomado. También le dijo a De Haitre que no había rastros de estroncio, que habría habido si las bengalas en el "sitio" hubieran sido del tipo militar "de alta temperatura".

Más tarde, en la edición de febrero / marzo de UFO Library Magazine, Oechsler escribió que "tenía la pistola humeante en el misterio pirotécnico". Ahora afirmó que había evidencia de carbonato de litio que no se usa en bengalas militares, sino más bien en "exhibiciones costosas de fuegos artificiales" (¿o tal vez en bengalas de emergencia en las carreteras?). Fuegos artificiales que, por supuesto, se pueden comprar en cualquier tienda 7-11.

¿No es extraño que haya esperado todo un año para contarle al mundo los resultados de sus 'pruebas'?

¿Oechsler tenía los resultados de una prueba que refutaba su teoría completamente infundada sobre el uso de bengalas militares en el 'sitio de aterrizaje' de Carp y no los publicó durante más de un año?

¿Y qué hizo durante ese tiempo? ¡Viajó por el circuito de conferencias ganando dinero diciéndole a la gente que las bengalas eran definitivamente de origen militar debido al residuo de estroncio que no encontró en el 'lugar de aterrizaje'!

Oechsler intentó consolidar su relación con la RCMP. Le contó al alguacil De Haitre sobre sus 'testigos' y su 'análisis' del video de The Guardian y sugirió que Bobby 'Guardian' Charlebois fuera acusado en virtud de la 'Ley de cheques fraudulentos' por distribuir documentos gubernamentales falsificados (el 'Departamento de Defensa Nacional de Canadá' documentos). De Haitre concluyó que no se podían formular cargos.

De Haitre investigó las afirmaciones de Oechsler sobre los residuos de llamaradas de titanio y estroncio e incluyó los resultados sobre las circunstancias en las que se pudieron y no se pudieron encontrar y dónde, en el informe final de la RCMP sobre el caso.

Varias conversaciones y correspondencia ocurrieron entre Oechsler y Constable De Haitre, todo lo cual el Mountie, naturalmente, registró en sus notas sobre el caso.

Este paquete se publicará en breve, como apéndice, en The MUFON Ontario Report on The MUFON Ontario ha adquirido recientemente un paquete de 150 páginas de notas y correspondencia de De Haitre de Guardian Case.


Sugerimos que probablemente fueron los Labanek quienes presentaron una queja sobre helicópteros de vuelo bajo ante la RCMP. Entendemos por una fuente confiable que, de hecho, 'Sarah Janille' (un seudónimo), la autodenominada 'abducida' que 'presenció' el 'evento' en la propiedad de Labanek a través de 200 yardas de espesos abetos frente a su casa, fue el denunciante.

El fin de semana del Día del Trabajo, Graham Lightfoot y Tom & amp Lise Theofanous visitaron a 'Sarah Janille'. Ella acordó enviar a MUFON Ontario una carta explicando su situación / historia y el hecho de que puede que no haya tenido nada que ver con el caso Carp / Guardian.

Nuestra intención era incluir su carta en este número, quizás absolviéndola de su participación en esta controversia.

Al momento de escribir esto han pasado tres semanas y no hay carta. Sabemos que 'Sarah Janille' leerá esto y esperamos que aproveche el tiempo entre este número y el siguiente para ponerse en contacto con nosotros. Nuestro próximo número contendrá nombres y la continuación de la historia tal como la conocemos.

Graham Lightfoot, recibió una copia de un documento de un conocido que trabaja en la Oficina de Inspectores de Estatutos del Municipio local.

El documento, un informe de un inspector, describía un encuentro en octubre de 1990 en el que un inspector de estatutos, que estaba fotografiando los carteles de 'Estilo militar' en y alrededor de la propiedad de Labanek, se encontró con el sobrino de Diane Labanek, Pavel Farfara.

El joven habló con el inspector sobre su tío, el Dr. Bill Labanek, el dentista local, el ejército, los ovnis, los extraterrestres y los grupos pacifistas. Contó cómo se había enterado de las señales, la participación del ejército y el aterrizaje de ovnis en la propiedad de sus tías.

El inspector en su informe observó que los letreros parecían hechos a mano y no parecían ser "oficiales". El informe fue enviado por la Oficina del municipio al Departamento de Defensa Nacional.

Las declaraciones de Farfara al inspector de estatutos plantean la pregunta:

¿Cómo pudo saber Farfara sobre el aterrizaje de ovnis en la propiedad de Labanek y la 'participación militar', un 'evento' que tendría lugar diez meses después, en agosto de 1991?

MUFON Ontario se enteró de que Farfara posee una camioneta pick-up blanca de modelo anterior. Tiene una extraña similitud sincrónica con el tamaño y la forma de lo que sospechamos que era la 'nave' en el video de The Guardian.

Farfara era un estudiante universitario en Ottawa y, sospechamos, tenía más que un interés pasajero en los tablones de anuncios informáticos. Esto puede explicar por qué el Departamento de Psicología de la Universidad de Carlton, la facultad, los grupos de OVNI y los investigadores individuales recibieron el Material Guardián, porque todos los nombres y direcciones de los destinatarios estaban circulando en las Redes de Computadoras Internacionales.

¿Por qué insistieron los Labanek, ante los investigadores de MUFON Ontario, en que no habían tenido conocimiento de los carteles "militares" hasta 1993?

En marzo de este año (1994) los investigadores de MUFON Ontario visitaron la mayoría de las casas vecinas alrededor de la propiedad de Labanek - el "sitio" del "desembarco" de Carp / Guardian y entrevistaron a los residentes.

Durante el transcurso de esas entrevistas, una vecina cercana de los Labanek recién llegada, que vive a dos casas de distancia, afirmó que había estado paseando a su perro en el campo detrás de la propiedad de Labanek y se encontró con un cobertizo que contenía `` carteles y parafernalia de tipo militar ''.

De acuerdo con la declaración del Dr. Labanek al investigador de la RCMP, ¡había visto los letreros de 'Killing Field' en su propiedad abandonada en el '91, '92 y nuevamente en el '93!

Durante una de las visitas de Oechsler [pronunciado EX-LER] al área en marzo de 1993, le dijo a Graham Lightfoot que él y los Labanek fueron a su campo agrícola abandonado donde le dieron las 'señales militares' y él los llevó de regreso a Maryland con él.

Más tarde, cuando Tom & amp Lise Theofanous y Graham le preguntaron a Labanek si sabía algo sobre los letreros, ella dijo que "no sabía nada sobre ellos, nunca los vio y nunca fue a esa propiedad".


Un giro interesante de los acontecimientos

Durante una visita a una Conferencia OVNI en el área de Gulf Breeze en Florida, Oechsler pasó la siguiente carta: la reproducimos aquí en su totalidad.

[publicado en varios sistemas de tablones de anuncios informáticos]


Una nota de despedida de Bob Oechsler

A partir del 1 de septiembre de 1994, me retiraré de la investigación y las investigaciones sobre ovnis. Mi permanencia en la investigación de ovnis ha sido de alguna manera muy gratificante, especialmente las muchas amistades cercanas que he desarrollado y disfrutado a lo largo de los años. De muchas otras formas, los efectos de mi participación han sido bastante debilitantes, especialmente para mi familia. No me gusta lo que he visto que este fenómeno le hace a personas racionales preocupadas, incluyéndome a mí. La difamación maliciosa, la distorsión de la calumnia y la fabricación desenfrenada que corre desenfrenada en el campo OVNI es destructiva y contraproducente. Mi creencia es que los ovnis son de hecho reales y que la gerencia y los portavoces de la ufología sufren mucho de egocentrismo y autoimportancia cuando la evidencia es clara de que a pocos realmente les importa mucho más allá de la novedad. Por eso, he decidido salir de este eterno abismo y volver a la vida familiar que tanto he descuidado.

Mi esfuerzo final en el transcurso del verano estará dedicado a escribir y publicar la verdad del asunto con respecto a la investigación de Guardian UFO Landing en el área de Carp de Ontario, Canadá. Mis archivos e investigación se entregarán a un instituto de investigación privado donde continuará mi trabajo. El instituto se dedica exclusivamente al discurso académico absoluto y la investigación científica sobre organizaciones OVNI, medios gubernamentales ni [sic] públicos. El instituto desea permanecer en el anonimato en este momento. Cualquier persona interesada en una sinopsis de mi investigación y los descubrimientos que he hecho a lo largo de los años puede comunicarse con Project Awareness para obtener una copia del video de mi presentación de despedida. Su dirección es PO Box 730, Gulf Breeze, FL 32562. No comparto las ganancias. Después del 1 de septiembre, no aceptaré ningún pedido de materiales OVNI que haya puesto a disposición para ayudar con los costos de mi investigación. Para aquellos de ustedes que han mantenido un interés en mis esfuerzos de investigación, les agradezco sinceramente su apoyo y aliento. Es por usted que lamento que esta decisión se haya vuelto necesaria.

Mi opinión final es que no hay ningún misterio en el fenómeno OVNI, el verdadero misterio involucra la sociología de cómo afecta y polariza a quienes se sienten atraídos por él. Ésta puede ser la mejor razón para el secreto gubernamental. Existe una gran necesidad de un cambio integral en la actitud y la gestión del enfoque organizativo actual de los ovnis para el estudio de los ovnis si el tema en cuestión ha de recibir y retener la atención de profesionales científicos serios. Mi recomendación final para aquellos seriamente interesados ​​en el alcance potencial y los posibles orígenes del fenómeno OVNI es leer "Hiperespacio" de Michio Kaku (1994 Oxford University Press, no ficción).

Adiós a todos mis amigos, colegas y antagonistas, buena suerte en todos sus esfuerzos.

Firmado: Bob Oechsler / familyman


Comentarios de MUFON Ontario sobre la renuncia de Oechsler

Esta puede ser la primera vez que un autodenominado 'ufólogo profesional a tiempo completo' renuncia como resultado de la controversia; es una reminiscencia de la partida casi repentina de Bill Moore.

En su carta de renuncia Oechsler escribe:. "Los efectos de mi participación han sido bastante debilitantes". "La calumnia maliciosa, la distorsión de la calumnia y la fabricación desenfrenada que corre desenfrenada en el campo OVNI es destructiva y contraproducente".

Es interesante que Oechsler escribiera esas palabras, así es como nos sentimos acerca de su "participación" en la ufología y, en particular, de su "trabajo" en el caso Carp / Guardian.

Oechsler parece estar tratando de ganarse la simpatía de aquellos pocos que todavía están dispuestos a dar crédito a sus 'historias' con su uso cuidadoso y hábil de las palabras.

Dijo a algunos de sus asociados cercanos que planea permanecer tranquilo hasta que "el calor se apague" esperando que publiquemos nuestro INFORME MUFON ONTARIO SOBRE EL CASO CARP / GUARDIAN antes de montar una defensa.

Oechsler parece pensar que lo que hizo se olvidará con el paso del tiempo y se levantará una vez más, como Phoenix, con otro 'mejor caso de ovnis del mundo'.

MUFON Ontario quiere que Oechsler sepa que está equivocado. Los ufólogos serios no olvidarán sus acciones sin escrúpulos y nosotros también estaremos allí en el futuro para señalar su reputación a los recién llegados.

Oechsler una vez nos llamó "Esos canadienses estúpidos y volubles que no saben lo que quieren o cómo conseguirlo". Pero, la tenaz persistencia de las organizaciones canadienses MUFON, otros grupos de ovnis e investigadores independientes en todo el país que trabajan juntos para descubrir los hechos, logró lo que Oechsler nunca anticipó que sucediera: la verdad que saliera a la luz. Esto a pesar de la amenaza de demandas por difamación contra nuestros miembros principales, esta publicación, nosotros los escritores, MUFON en Seguin Texas, The MUFON UFO Journal y varias personas que ayudaron a difundir esta historia.

Nos hemos divertido contemplando una demanda colectiva contra Oechsler para recuperar el dinero gastado por nosotros y gastado por los curiosos ufológicos.

El 9 de mayo de 1993, Tom, Lise y Graham se dirigieron a Almonte para hablar con Bobby (Guardián) Charlebois sin éxito. Al día siguiente, Oechsler llamó a Graham y estaba muy molesto por el intento de hablar con Charlebois que desconcertó a Graham.

El 28 de mayo Graham y Oechsler se reunieron con Gary Osterbrook, un polígrafo. Oechsler y Osterbrook habían acordado un precio de mil dólares para realizar dos pruebas de detector de mentiras, una con Diane Labenek y la otra con Susan ('Sarah Janille') Gill, la misteriosa 'funcionaria del gobierno canadiense' de Oechsler.

Oechsler usó uno de los cheques personales de Bruce Maccabee a nombre de $ 1,000 (EE.UU.) que le dio a Osterbrook como pago por las pruebas.

En 1993, 'The Air Report' (Informe del investigador asociado n. ° 1) planteó la cuestión de que Maccabee posiblemente use el dinero de The Fund for UFO Research para beneficio personal:

"El Dr. Maccabee ha realizado al menos un viaje a Ontario para investigar el caso. No se sabe si se gastó algún dinero del Fondo para la Investigación OVNI en esta investigación ".

Maccabee respondió en su 'Documento de refutación', página 18, ítem 27:

". una simple pregunta que podría haber sido respondida antes de la publicación [del 'Air Report'] mediante una simple llamada telefónica al presidente, Richard Hall, oa cualquiera de los otros miembros del Comité Ejecutivo. La respuesta es NO (mil veces, no) ".

Una extraña elección de palabras. ¿Seguramente una coincidencia? ¿Un cheque, firmado por él, por $ 1,000.00 para Gary Osterbrook, el polígrafo? "La respuesta es NO (mil veces No.)"!

Bruce Maccabee, el director estatal de Maryland para MUFON, y el analista fotográfico y de video de MUFON supuestamente no tenían ningún interés en el caso de la carpa más que analizar el video de The Guardian: ¡declaró que era un OVNI aterrizado `` auténtico '', en la televisión!


Más de 'EL INFORME AÉREO'

El Dr. Maccabee también mantiene una relación con Robert Oechsler, un hombre cuyos motivos en el campo son, en el mejor de los casos, mercenarios. En un momento u otro se ha involucrado en prácticamente todos los aspectos de la ufología. Oechsler ha sido descrito de diversas formas como un payaso, un fraude e incluso un estafador (en 1991 intentó involucrar a varios de sus entonces amigos en el campo de los ovnis en una especie de extraño esquema piramidal en el que los participantes debían enviarle dinero a través de Federal Express (para evitar las leyes federales que rigen el fraude postal), diciéndole al menos a un asociado que tenía la intención de ganar varios cientos de miles de dólares). El Sr. Oechsler, quien se representa a sí mismo como un ex "Especialista en Misiones de la NASA", ha participado con el Dr. Maccabee en el análisis fotográfico del material de Gulf Breeze ".

[El comandante Gene Cernan USN (retirado y ex astronauta de la NASA, informó que Oechsler NUNCA había ocupado el puesto que afirma en la NASA, pero que era posible que hubiera trabajado como técnico junior en la NASA o con un subcontratista de la NASA, en cuyo caso su nombre no habría sido conocido de todos modos.]

"El Sr. Oechsler también ha hecho una serie de afirmaciones fantásticas con respecto a sus supuestos descubrimientos de varios proyectos gubernamentales secretos relacionados con ovnis, incluida una cámara antigravedad operativa, sofisticadas instalaciones de defensa anti-alienígenas, un amplio programa para educar al público en general en cuanto a la realidad del fenómeno OVNI y otros demasiado tediosos para detallar aquí. Estos "descubrimientos" fueron publicados por Timothy Good en su libro "Alien Liaison" en Inglaterra y más recientemente en "Alien Contact" aquí en los Estados Unidos. Es prácticamente seguro que la mayoría, si no todas, de las afirmaciones del Sr. Oechsler son fraudulentas y le ha insinuado a Walt Andrus, Director Internacional de Mutual UFO Network, que fabricó al menos parte del material.

El punto más importante aquí no es la venta de este material por parte de Oechsler a los programas de televisión 'Unsolved Mysteries' y 'Sightings', sino el claro apoyo del Dr. Maccabee a la validez del caso. El Dr. Maccabee habló en apoyo de la autenticidad del video de The Guardian en al menos un programa de televisión y ante la gran audiencia de una conferencia OVNI en Silver Spring, MD.

Richard Hall, el nuevo presidente electo del Fondo (para la investigación de ovnis), también dijo que estaba igualmente perplejo por algunos de los casos de ovnis que Maccabee había promovido, como Gulf Breeze y el caso 'Guardian' ".

A lo que Maccabee respondió en su refutación de 'Hot Air':

"El escritor acusa que mi apoyo a los casos de ovnis que, en la mente del escritor al menos, son casos" obviamente "pobres o fraudes (Nueva Zelanda, Kirtland Landing Case, Gulf Breeze, Guardian) ha hecho que otros investigadores pierdan tiempo y dinero realizando sus propias investigaciones. (¡Qué horrible!) "

No solo en la mente del autor del 'Air Report', sino también en los labios de muchas de las principales figuras de la ufología. No es 'horrible', solo una inmensa pérdida de tiempo, energía y dinero en un engaño de patentes. Y qué insensible era un hombre en el que durante muchos años sus compañeros confiaban y respetaban.

Los motivos y acciones de Bruce Maccabee a lo largo del curso de la investigación de Oechsler son altamente sospechosos y creemos que Maccabee debe una explicación a todos aquellos en nuestro campo que han confiado en su juicio a lo largo de los años.

La pregunta es, ¿Maccabee está siendo manipulado por Oechsler? ¿Está siendo estafado o su juicio y sus capacidades analíticas se han deteriorado desesperadamente?

Durante la reunión del 28 de mayo entre Bob Oechsler, Graham Lightfoot y Gary Osterbrook, Susan Gill conoció a Graham por primera vez. Gill es el 'testigo' de Asuntos Externos del evento que tuvo lugar en el campo de Labanek.

Su historia o al menos una versión de ella:

En una noche lluviosa, el perro de Susan Gill comenzó a ladrar en la ventana delantera y ella se levantó para ver a qué le estaban ladrando. Mientras miraba por la ventana, notó, a través de los árboles que bordean su lote, un conjunto de peculiares luces rojas brillando a través de la carretera en el campo de Labanek; supuso que eran fuegos artificiales. Otras luces de colores se elevaron sobre las copas de los árboles y desaparecieron instantáneamente. Cuando no vio explotar los fuegos artificiales, sintió curiosidad y salió al camino de entrada para mirar más de cerca. De repente, delante y encima de ella, había un objeto con luces giratorias. Mientras el objeto descendía, intentó, sin éxito, regresar a su casa y afirma que se podía escuchar a los perros de Labenek "ladrando una tormenta en la distancia", esto a pesar de que en el video de The Guardian solo se escucha a un perro y solo a la vista de la 'nave' con las bengalas apagadas.

También recordó que un automóvil pasaba frente a su casa justo después de que un helicóptero sobrevoló el campo de Labanek. Ella ha dado varias versiones diferentes de la historia del automóvil y el conductor: fue The Guardian quien se detuvo para preguntarle si estaba bien, otra que se detuvo y fue muy grosero con ella y otra historia más en la que pensó que podría haber sido The Guardian. pero tomó nota de su número de licencia de todos modos a pesar de que ella estaba muy atontada y el auto se alejaba a toda velocidad.

Gill afirma que la noche en que tuvo estas experiencias estaba lloviendo, lo que según la investigación resultó ser la noche anterior a que Diane Labanek y The Guardian afirmaron haber visto y grabado en video la 'nave desembarcada'. Pero lo más intrigante es la capacidad de Gill para ver a través de la hilera profunda de árboles altos y gruesos entre ella y el "lugar de aterrizaje" en el campo de Labanek.

Gill es inflexible sobre los perros que ladran, tanto los de ella como los Labenek, a pesar de que en el video de The Guardian solo se escucha a un perro y solo en la vista de la 'nave' con las bengalas apagadas.

Recientemente, Gill les dijo a nuestros investigadores que estaba segura de que su "evento" tuvo lugar en "una noche lluviosa", que, según ella, fue la noche anterior al "avistamiento" de Labanek. El video de The Guardian no muestra lluvia ni humedad, lo que nos lleva a creer que Labanek y Guardian estaban mintiendo o que Susan Gill estaba inventando su historia.

Gill envió una carta firmada a un tercero (que desea permanecer en el anonimato) quejándose de "Graham Lightfoot y sus asociados".

"Señor.Lightfoot se presentó por primera vez como un reportero y un investigador de ovnis serio. Le había indicado que estaba escribiendo un libro sobre ovnis, extraterrestres, fenómenos psíquicos, una mujer secuestrada y un investigador y le mostré no solo los primeros capítulos sino también la trama. Aunque hay personajes e incidentes ficticios en la historia y se publicará como ficción, me molesta la indiscreción del Sr. Lightfoot al revelar su contenido ".

Es extraño que Gill denuncie a Graham en su carta, ya que ella ya le había mostrado tanto su historia como su esquema a Oechsler; él lo tenía cuando Graham conoció a Gill.

¿Por qué estaría tan molesta con algo que pensó que Graham había hecho cuando ya sabía que Oechsler tenía la historia lista para imprimirla en la revista UFO Library? Ella estaba presente cuando Graham leyó la copia de Oechsler para la revista y Bob también omitió su nombre. No le preocupaba en absoluto que Bob estuviera usando su historia, y nunca sugirió que lo hiciera en ninguna reunión posterior con Graham.

Si, como escribe Gill, "hay personajes e incidentes ficticios en la historia y se va a publicar como ficción", ¿por qué Oechsler trató su historia como un hecho, conectándola en la edición de octubre / noviembre de 1993 de UFO Library con The Guardian Story?

En el segundo párrafo de su 'Insiders Report', Oechsler usó parte del capítulo inicial de la novela de Gill sin darle crédito de escritor; curiosamente, las mismas partes de su libro sobre las que ella afirma que Graham fue indiscreto. Ninguno de los 'hechos' en este párrafo de los "gritos surrealistas de Oechsler, atroces gritos de agonía atormentada que advirtieron de todos los intentos de los residentes de investigar, gritos alarmantes como ningún otro sonido experimentado antes por nadie" han sido reportados o verificados. Solo podemos señalar que estos hechos son el comienzo de la novela de terror de Susan Gills.

En la carta, Gill también se quejó de que:

"El Sr. Lightfoot y sus Asociados están haciendo comentarios despectivos, el Sr. Oechsler y yo mismo, que son inaceptables y son motivo suficiente para una demanda".

El tercero respondió en una carta a Susan Gill:

"Tenga en cuenta que he recibido su carta firmada en la fecha anterior. Tenga en cuenta también que me he tomado su carta muy en serio.

Como usted señaló tan correctamente en su carta, no es prudente basarse en rumores, por ejemplo, me han hecho creer que todo el tiempo y de muchas fuentes independientes que de hecho fue víctima del fenómeno extraordinario conocido como 'Abducción OVNI' y me sorprendió saber por su carta que se ha producido un malentendido.

No sabía que su única participación en los eventos que ocurrieron en su vecindario fue a modo de investigación para un libro de ficción que estaba escribiendo en lugar de una experiencia personal.

Permítaseme disculparme por este concepto erróneo y enfatizar que de hecho pasaré su mensaje a quienquiera que escuche que exprese una opinión incorrecta sobre este asunto. Si hubiera elegido simplemente escribir para aclarar las cosas sobre lo anterior, habría estado de acuerdo en respetar su total confidencialidad.

Buena suerte en tu obra de ficción ".

Gill no ha respondido a la carta anterior y todo esto plantea la pregunta: ¿Cuán válidas fueron las pruebas del detector de mentiras en Gill? A menos, por supuesto, que las preguntas que se le hicieron durante la prueba del polígrafo eludieran la situación o que sea una confabuladora (una mentirosa patológica), alguien que cree lo que está diciendo incluso si los eventos que describen nunca sucedieron. ¡Por supuesto que solo podemos suponer!

Diane Labanek también estaba programada para tomar una prueba de polígrafo, pero cambió de opinión en el último minuto, tal vez dándose cuenta de que tal vez no "pasara". En ese momento, había muchas personas que hacían muchas preguntas sobre su participación en Guardian Caper.

Los siguientes son extractos de la Revisión de Armen Victorian de agosto de 1991 del Capítulo 10 de 'Alien Liaison' por Timothy Good y la documentación asociada y correspondencia adicional, publicada en una Conferencia de Computación de InterNet - AltParaUFO el 20 de abril de 1994. El nombre Armen Victorian es el seudónimo de un enérgico Investigador británico.

El último libro de Timothy Good, fue publicado por Century en mayo de 1991. Poco después, el Sr. Good recibió una amplia cobertura de los medios en gran parte debido a UN capítulo en su libro que agregó "fuerza" para convertirlo en un éxito de ventas.

En Inglaterra, apareció en programas de televisión y programas de radio "en vivo", lo que, a través de un enlace satelital, también ayudó a traer a su colaborador más cercano, el Sr. Bob Oechsler, al centro de atención. Bob Oechsler proporcionó la sustancia principal para 'Cosmic Journey' - Capítulo 10.

En la conversación que tuve con Oechsler el 10 de agosto de 1991, cuando quedó claro que muchas áreas del Capítulo 10 planteaban preguntas muy serias, dijo que yo debería saber a estas alturas que Good no es un investigador, sino un editor que recopila material y lo pone junto.

. Luego me comuniqué con el Sr. Robert W. Kirchgessner, quien era el Director del Grupo de Desarrollo Especial, Ringling Bros. & amp Barnum and Bailey, en ese momento.

El Sr. Kirchgessner, con sus respuestas directas, arrojó mucha luz sobre el tema, revelando así la longitud y la amplitud de las distorsiones Good y Oechsler fueron a presentar SU propia versión de 'Cosmic Journey'.

Le pedí al Sr. Kirchgessner que describiera lo que sucedió en el curso de sus contactos con Oechsler y Good.

Dijo: "La situación de Robert Oechsler es ah, déjeme decirlo así. Timothy Good nos recomendó a Robert Oechsler, nos reunimos con el hombre UNA vez. Determinamos muy, muy rápidamente, que era un INCOMPETENTE total".

"Este hecho quedó ilustrado cuando el caballero se acercó a nosotros, viniendo y contándonos todo, desde el hecho de que podía entregarnos un OVNI, hasta si tenía una agencia gubernamental vigilándolo".

"Estábamos sentados en un restaurante aquí en Orlando con él. Lo invitamos aquí, pagando todos sus costos, para hablar con él".

[Este factor en particular me fue confirmado por el Sr. Robert Kenneston, en una conversación telefónica separada con él en su oficina de Los Ángeles, el 12 de agosto de 1991 . El Sr. Kenneston fue testigo de esa reunión y mantuvo una discusión separada con Oechsler, como parte de la misma reunión.]

". Tratando de hacer la mejor investigación posible. Y él percibe y sale con la declaración de que la gente de la CIA lo está rastreando y que estaban sentados y observándolo en el restaurante".

"El hombre estaba. Él no estaba en contacto con la realidad en ese momento en mi opinión. Habíamos elegido no proceder con él de ninguna manera, forma o forma. La única pregunta que sentí permanecía con la llamada que recibí con respecto a Robert Oechsler, fue si alguien más en Ringling Corporation lo había contratado para hacer una investigación adicional sin mi conocimiento. Lo cual siempre fue posible dentro de nuestra empresa ".

Autor: "Sí, Sr. Chuck Smith".

". Bien, Chuck Smith era mi superior inmediato. Chuck conoció a varias personas, por lo general las utilizaría para continuar investigando los temas, si es que tenían algún conocimiento. Que yo sepa en este momento, nunca había hablado ni Si hubiera estado en comunicación con él, ni hubiera ido más allá de mi informe confidencial inicial, que decía que este (el Sr.Oechsler) es un caballero con el que NO deberíamos hacer negocios. Y hasta la fecha, esa es la posición en la que Chuck ha tomado con respecto a esto ".

Le pregunté al Sr. Kirchgessner cómo se involucró Timothy Good. Él respondió que decidieron no tener nada que ver con Good debido a las altas tarifas que había solicitado.

La respuesta del Sr. Kirchgessner a esta pregunta es bastante contradictoria con lo que Good ha escrito en su libro.

En la página 151 de 'Alien Liasons', Good escribe:

Luego de más discusiones, me invitaron a convertirme en el 'Consultor oficial en investigación OVNI' del grupo de Desarrollo Especial. Una reunión personal en Orlando, Florida, era un requisito previo, dijo el director, y dado que visitaría Gulf Breeze durante octubre, hice arreglos para volar a Orlando. Desafortunadamente, surgieron DIFICULTADES con la programación de las aerolíneas, lo que permitió un tiempo inadecuado para el viaje, y me vi obligado a posponer la reunión.

Le expuse al Sr. Kirchgessner lo que el Sr. Good había publicado, dijo "Simplemente no es cierto, lo dejamos por las sumas que estaba pidiendo como honorarios. Entonces el Sr. Robert Oechsler apareció en el horizonte".

El Sr. Kirchgessner me dijo que Oechsler había pedido $ 1200 o $ 2000 por día por su trabajo (no podía recordar la cifra exacta).

Agregó que le pidieron al capitán Gene Cernan, ex astronauta de la NASA, que es director de su Junta, que verifique las credenciales de Oechsler con respecto a sus antecedentes en la NASA.

Cernan informó que Oechsler NUNCA había ocupado el puesto que afirma en la NASA, pero que era posible que hubiera trabajado como técnico junior en la NASA o con un subcontratista de la NASA, en cuyo caso su nombre no se habría conocido de todos modos.

Llamé a Gene Cernan el 8 de agosto de 1991. Después de confirmar que lo que el Sr. Kirchgessner había dicho era correcto, Cernan agregó que el proyecto "Viaje Cósmico" nunca fue más allá de la mesa de dibujo. .

El día anterior, el 7 de agosto de 1991, me comuniqué con la señorita Susan Brewer, que trabaja con el señor Kirchgessner y fue testigo de la reunión de Orlando entre Oechsler y la gente de Ringling Bros.

Le leí el pasaje de la página 197 de 'Alien Liaison' en el que Good afirma que el proyecto ('Cosmic Journey') tuvo la aprobación del presidente Bush y del vicepresidente Quayle. Ella respondió: "En lo que respecta a Bob (Kirchgessner), cuando trabajó con Gene Cernan, Cernan presentó el proyecto al vicepresidente Quayle en representación del presidente Bush, entonces sí, supongo que iría a la cima".

[Nota: La forma en que Good se ha referido a este punto en su libro agrega más vigor a su versión de la historia, en cuanto a que 'Cosmic Journey' es inicialmente un proyecto basado en el gobierno].

Ella agregó: "Déjeme decirle que cuando el Sr. Oechsler vino aquí a Orlando, yo estaba presente. Fuimos muy amables y educados, pero nos dimos cuenta de que estaba un poco fuera de lugar".

También le expuse lo que el Sr. Kirchgessner me había dicho sobre la promesa de Oechsler de proporcionarles un OVNI genuino. Inmediatamente dijo: "Un OVNI genuino más una nave espacial". Le pregunté si era por escrito o verbalmente. Ella respondió "Verbal, pero había otras cuatro personas en la mesa, ya sabes, ¡se cayeron de sus sillas!".

Le pregunté si podía darme sus nombres como cuestión de registro. Ella respondió: "Yo era uno de ellos, el otro joven era Brownell Schlubach. Solía ​​trabajar con nosotros en SDG, Bob Kirchgessner, y el otro caballero se llamaba Don Branch, el Gerente de Diseño de SDG".

Añadió además que "después de darnos cuenta de con qué tipo de persona estábamos tratando, no tendríamos nada más que ver con una persona con una presentación tan fanática".

El plan de juego de Oechsler funcionó durante un tiempo, pero claramente no esperaba que nadie se interpusiera en su camino. Subestimó gravemente su capacidad para controlar a las personas que sabían lo que estaba sucediendo con amenazas de demandas judiciales, llamándolas "detractores" o tratando de comprarlas. ¿El resultado? Oechsler tuvo que renunciar al campo alegando que necesitaba "salir de este eterno abismo y volver a la vida familiar que he descuidado profundamente".

Curiosamente, en ningún momento desde que estalló la 'Historia' de Carp, Oechsler, Maccabee, Labanek, Gill o Charlebois señalaron alguna discrepancia en cualquiera de nuestros hallazgos, por carta a nosotros, a la prensa OVNI o en las redes informáticas. .

Oechsler solo se ha molestado en decirle a algunas personas y a la sede de MUFON en Seguin, Texas, que nos iba a demandar a nosotros ya cualquier otra persona involucrada en la publicidad de la historia real porque le estábamos "quitando su sustento".

Por supuesto, seríamos negligentes no mencionar:

la carta anónima que fue enviada a Chris Rutkowski enviada por correo desde Albany NY y la publicación de una serie de 'reseñas' de algunos de nuestros hallazgos publicados en este boletín, por una persona misteriosa llamada 'ALEX de Quebec'. En National Capital FreeNet en Ottawa, 'ALEX de Quebec' se quejó de que usamos ataques de carácter y amenazas al 'testigo' Gill para lograr nuestros resultados de 'desacreditación'.

'ALEX' aparentemente no tenía acceso a la red informática (¡al igual que Oechsler!) Y usó a un miembro de un pequeño grupo de 'Carpa: queremos que sea cierto' acérrimos en Ottawa para diseminar los resultados de una 'investigación' .

La carta y los mensajes 'ALEX' olían al estilo de escritura de Oechsler y contenían información de la que solo él y nosotros estábamos al tanto. Y pensamos que la similitud entre los nombres 'Oechsler' (Ex-Ler) y 'ALEX' también era interesante.

Una vez, Gill amenazó verbalmente a MUFON Ontario por teléfono a Víctor, diciéndole que nos demandaría si publicábamos su nombre, lo que podría crearle problemas en su lugar de trabajo. Un buen momento para pensar en la 'seguridad laboral' después de todas las tonterías de su 'historia', ¿no?

Nos parece que hemos hecho un buen trabajo en nuestra investigación e investigación o que los individuos antes mencionados son tontos y no lo creemos.


En conclusión, nuestros hallazgos son los siguientes:

1) Los Labanek, Bobby Charlebois, Pavel Farfara y posiblemente otros participaron en la creación de un video de Hoax y lo distribuyeron como una grabación de un 'aterrizaje OVNI'.

2) Que la historia de Susan Gill se usó para rellenar el evento Carp, a pesar de que su 'evento' ocurrió (si es que ocurrió) en un momento diferente.

3) Oechsler usó su habilidad manipuladora para construir una historia a pesar de que conocía las circunstancias y exactamente lo que estaba sucediendo y, junto con Bruce Maccabee, engañó intencionalmente al público, los medios de comunicación y la ufología usando medios poco éticos y mal juicio para beneficiarse. financiera y personalmente.

4) Que el video de The Guardian de un 'aterrizaje de ovnis', después del análisis, resultó no concluyente y probablemente sea una camioneta o (según la investigación de la RCMP) un helicóptero.

Queremos agradecer a todas las personas que nos ayudaron a resolver este intrigante 'caso', resuelto en nuestras mentes y en las mentes de las siguientes personas:

En primer lugar, Graham Lightfoot por las incansables e incontables horas que pasó en este caso solo y con nosotros, por no romperse a pesar de las tácticas sin escrúpulos de Oechsler y los 'amigos' de Oechsler,

'Nuestro' grupo: Victor Lourenco, Drew Williamson, Sue Kovios, Chuck Courville, Wayne St. John y Vaughn Killin.

Jacques Poulet de OICEPE, Christian Nault y el 'jefe' - Christian Page, por su ayuda para obtener el informe de la RCMP, difundir la historia real y por la energía que gastaron en la investigación real.

A todas las personas en Canadá que empujaron, empujaron y guiaron: el independiente Chris Rutkowski, Mike Strainic, Grant Wakefield, Mike McLarty, 'Sandy' y varios otros que no quieren ser mencionados pero que hicieron importantes contribuciones.

Un agradecimiento especial a Ian Rogers and Associates por el coraje y la tenacidad que demostraron al descubrir mucha verdad sobre el caso, sin cuya ayuda nunca hubiéramos descubierto tanto como lo hicimos.

Gracias a la esposa de Tom, Lise, estuvo a su lado durante los años del caso, en todos los lugares a los que fuimos: a través de la lluvia, el barro, la nieve, la humedad, el calor y nuestros altibajos.

Por último, pero no menos importante, gracias a todas aquellas personas de todo el planeta cuyo aliento y fragmentos de información contribuyeron mucho a una tarea muy difícil y larga, especialmente la sede de MUFON en Seguin, Texas, (gracias Dennis Stacy) y Vicky Cooper Ecker y el brillante nuevo esposo Don Ecker de UFO MAGAZINE y UFOs Tonite por no tener miedo a la verdad.


Cuota

No la miró durante mucho tiempo. Se quedó mirando el borde de la mesa frente a él, sosteniendo sus manos en su regazo como si estuviera rezando, visiblemente tenso mientras esta pequeña mujer con cabello rubio oscuro hablaba con un acento inglés confiado, fresco y elegante. Era el 19 de marzo de 2018, como testificó Gillian Mezey ante la Corte Penal Internacional en La Haya en el juicio de Dominic Ongwen, ex comandante del Ejército de Resistencia del Señor de Uganda, el LRA, uno de los grupos rebeldes más antiguos y crueles de África. Mezey, profesor de psiquiatría en Londres, estaba testificando porque nada era más importante y más controvertido en este juicio que el estado mental del acusado, un ex niño soldado.

Ongwen se sentó entre dos guardias de rostro sombrío. Su piel se había vuelto más clara después de más de tres años en prisión en Scheveningen, un suburbio de La Haya. Había aumentado de peso, pero aún se podían ver sus hermosos pómulos altos, su rostro cuadrado y un ceño fruncido entre los ojos que se volvía cada vez más profundo a medida que Mezey sostenía más.

Mezey no le creyó. No creía que hubiera tenido una enfermedad mental grave, como afirmaron sus abogados. Ongwen, dijo, había "tenido el control de sí mismo y de los hombres bajo su mando". Toda la evidencia, dijo, sugería que estaba fingiendo, que estaba fingiendo su enfermedad.

Dominic Ongwen durante su primera audiencia de comparecencia en la Corte Penal Internacional en La Haya en enero de 2015 (esta foto y la imagen del encabezado son cortesía de la CPI).

Ongwen escuchó a este psiquiatra, que nunca lo había conocido personalmente, hablar sobre su estado mental durante casi tres horas. Pero perdió la compostura poco después del almuerzo. Él se levantó. Presionó el botón que encendía su micrófono, se enredó en sus auriculares y se los arrancó de la cabeza con un movimiento rápido y fluido. En acholi, su lengua materna, dijo: “Señoría, no quiero escuchar más al testigo. Gracias, señora testigo. Tú eres quien habla todo el tiempo. ¿Pero estabas en el LRA?

Levantaba la voz cada vez más con cada frase. Los guardias a su izquierda y derecha se levantaron de un salto y lo agarraron por los brazos. Sus abogados se dieron la vuelta, tratando de calmarlo. Entonces se cerró la cortina verde de la galería de visitantes. Se podían escuchar gritos ahogados a través del cristal. Y luego el sonido de algo pesado arrojado al suelo.

Los estadounidenses estaban tratando de dar caza a Joseph Kony, el despótico e impredecible líder del LRA. Los soldados estadounidenses vinieron y recogieron a Ongwen en helicóptero y revelaron quién era realmente: uno de los cinco comandantes del LRA que eran buscados por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad con una orden de la Corte Penal Internacional. La orden de arresto tenía casi 10 años. Nadie había esperado que apareciera así.

En los meses anteriores, su relación con su jefe se había derrumbado. Joseph Kony lo había metido en la cárcel y lo había amenazado con ejecutarlo. Ongwen afirmó que había logrado escapar con la ayuda de uno de los guardaespaldas de Kony. Dijo que había vagado solo por el desierto durante más de un mes, sobreviviendo, entre otras cosas, a un ataque de una manada de leones. Parecía creer que un poder superior lo había ayudado.Una nube, dijo, lo había guiado en su camino. Obviamente, estaba feliz de estar vivo. Su cuerpo tenía las cicatrices de 11 heridas de bala.

Después de ocho días, los estadounidenses lo llevaron a un campamento del ejército de Uganda, donde los oficiales le dieron ropa limpia: una camisa azul, pantalones ligeros. Vio partidos de fútbol, ​​durmió en una tienda de campaña y un traductor le dijo, erróneamente, que lo llevarían a casa, al norte de Uganda. En cambio, después de 10 días en Obo fue extraditado a La Haya.

El autor franco-estadounidense Jonathan Littell estaba filmando una película en Obo el día en que Ongwen fue extraditado. Ongwen le concedió una rara entrevista de 30 minutos antes de que lo subieran a un avión. “Fue demasiado corto. No llegué a ninguna parte con él ”, me dijo Littell. Pero Ongwen reveló algo en esa breve conversación. Él dijo: “Para mí, lo que mejor sabía en este mundo era usar armas. Esto era lo único en este mundo ".

Diez días después, un frío día de enero, compareció por primera vez ante un juez en La Haya. Las primeras palabras que pronunció en la sala del tribunal fueron: "En primer lugar, me gustaría agradecer a Dios por crear el Cielo y la Tierra junto con todos los que están en la Tierra". Se veía joven, delgado y guapo. Tenía ojos nerviosos. Llevaba un traje por primera vez en su vida. Alguien le había ayudado a ponerse una corbata a cuadros.

Cuesta imaginar lo extraño, curioso e inescrutable que le debió haber sentido el mundo durante esos primeros días en La Haya: su celda aséptica, sus compañeros de prisión y guardias, ninguno de los cuales hablaba su idioma. No entendía ni inglés ni francés, solo unas pocas palabras en swahili, que otro recluso habló. Estaba tan solo como puede estarlo una persona.

Era una mañana fresca, soleada, con una ligera brisa, cuando visité Coorom. Unos días después, el calor volvería con la estación seca. Los campos se quemarían, los arroyos desaparecerían, el verde se volvería amarillo y marrón. Un pequeño grupo de chozas emergió cuando nos acercábamos en nuestro automóvil, justo detrás de un campo alto de sorgo a solo unos días de la cosecha. El complejo donde nació Ongwen es un lugar tranquilo. Su tío y su tía todavía viven allí, al igual que uno de sus primos.

Sus parientes fueron educados y reservados. El recinto había sido barrido justo antes de mi llegada. Un alto árbol de papaya, con grandes frutos verdes, estaba en el medio. Su tío, Odong Johnson, tiene el mismo rostro algo anguloso que su sobrino. Le faltan tres dientes en la fila superior y cuatro en la inferior. A los 67 años, se veía frágil, melancólico, su cuerpo transformado por una vida de trabajo duro, guerra, desplazamiento y pérdida.

Johnson me dijo que, cuando Ongwen se rindió en 2015, acababan de comenzar a organizar un funeral para él. Todos habían pensado que había muerto hacía mucho tiempo. Les había llevado mucho tiempo ahorrar suficiente dinero para el entierro.

Cuando era niño, Ongwen había sido el mejor en su escuela de más de cien niños, dijo Johnson. Siempre había aprendido rápida y fácilmente. Y había estado ansioso por complacer. Nunca se quejaba de sus tareas domésticas: buscar agua del río a un kilómetro de distancia, atar las cabras por la tarde, encender el fuego por la noche.

El padre de Ongwen era un catequista, un sacerdote y maestro laico católico, un hombre profundamente piadoso, que estaba ansioso por brindar a su hijo una buena educación. Ongwen a menudo pasaba la noche con su abuelo, que vivía en una choza rodeada de mangos, plátanos y naranjos a poca distancia de los demás. Por las noches junto al fuego, Ongwen contaba chistes y acertijos que su tío aún recordaba más de tres décadas después.

Muchas de las tropas que lucharon por Obote pertenecían al grupo étnico de Ongwen, los Acholi. Lucharon por el bando perdedor. En enero de 1986, las tropas de Museveni conquistaron la capital, Kampala. Miles de soldados acholi derrotados huyeron hacia el norte, tratando de esconderse en sus aldeas de origen. Las tropas del nuevo gobierno siguieron poco después. Ongwen tenía unos 8 años cuando la guerra llegó a su distrito.

La tierra acholi era territorio enemigo de los soldados del sur y se comportaron en consecuencia. Se detuvo a miles de acholi corrientes que no tenían nada que ver con el ejército de Obote. Cientos de personas fueron ejecutadas sumariamente. Como reacción a la violencia de las tropas gubernamentales, surgieron varios grupos rebeldes. Uno de ellos fue el Ejército de Resistencia del Señor, el LRA. Su fundador, Joseph Kony, fue un ajwaka, un médico brujo.

El culto al espíritu sigue estando muy extendido en el norte de Uganda hasta el día de hoy. Los brujos entran en contacto con un mundo invisible, trascendente, que muchas veces sirve para explicar lo que no se puede explicar: enfermedades, muertes, malas cosechas. Los acholi también creen que los espíritus acechan a los que han matado. Llaman a este fenómeno, que podríamos describir como trastorno de estrés postraumático, cen.

La colina en Uganda donde Joseph Kony dijo que se comunicó con espíritus que le ordenaron fundar el Ejército de Resistencia de los Lores (LRA) y derrocar al gobierno.

Kony, sin embargo, inventó creencias y prácticas espirituales que iban mucho más allá de la tradición acholi. Afirmó estar en contacto con poderosos espíritus nuevos. Cuando Kony se comunicó con estos espíritus, entró en trance. Su voz cambió. Los fantasmas, dijo, le ordenaron derrocar al gobierno. Estos no eran los fantasmas tradicionales destinados a granjeros y pastores. Eran fantasmas para un líder rebelde.

Kony dejó su pueblo natal, Odek, en la primavera de 1987, con solo un puñado de seguidores. Poco después, se le unió un grupo de soldados del antiguo ejército de Obote. Los soldados le enseñaron a este extraño nuevo profeta cómo librar una guerra de guerrillas. El LRA se convirtió en un híbrido entre un ejército y un culto religioso.

Lo que le faltaba al LRA, inicialmente, eran soldados. Muy pocos se ofrecieron como voluntarios. El sistema de creencias del LRA era demasiado extraño, demasiado extraño, demasiado radical para atraer un apoyo generalizado. Así que Kony pronto volvió a una vieja estrategia, que había sido utilizada en la guerra civil en Angola, por otros grupos militares que carecían de apoyo público: comenzó a secuestrar niños.

Los niños eran más maleables que los adultos. No pedían salario y, cuando eran reclutados por la fuerza, no huían con tanta frecuencia como los adultos.

Solo uno de los dos testigos presenciales del secuestro de Ongwen sigue vivo. Joe Kakanyero, uno de los primos de Ongwen, es un hombre delicado con rasgos faciales finos. Cuando visité su casa, la mesa de su cabaña estaba puesta con una manta blanca bordada. Encima había una Biblia abierta. Las páginas gastadas y las costuras deshilachadas sugerían que había sido leído una y otra vez. Kakanyero había estado leyendo el Evangelio de Juan, las páginas sobre la primera aparición de Jesucristo.

Joe Kakanyero, primo de Ongwen y único testigo ocular de su secuestro por parte del LRA.

“Los soldados nos esperaron en nuestro camino de regreso de la escuela”, recordó Kakanyero. “Estaban escondidos al costado de la carretera. Tenían pistolas. Nos ordenaron que los siguiéramos al monte ”. Kakanyero recordó que en su primer día con los soldados, él y su primo marcharon hasta el anochecer. “Seguimos cambiando de dirección. Nos movíamos como ciegos, aquí y allá ”, dijo. Sus uniformes escolares, la camisa blanca, los pantalones azul oscuro, fueron destrozados por ramas de árboles, arbustos y espinas. No se los quitarían durante cuatro meses.

Por la noche, los rebeldes untaron manteca de karité, un aceite cremoso y ligero, en el pecho y la espalda, recordó. Les habían dicho que la pasta era sagrada. En el LRA, muchos creían que la manteca de karité, mezclada con agua, los protegía de amenazas materiales y metafísicas por igual: balas y espíritus malignos.

Díptico - Izquierda, Geoffrey Opiyo fue secuestrado a los 10 años por el LRA. A la derecha, la pierna de Opiyo tiene heridas de metralla que sufrió durante una batalla y nunca se curó por completo debido a la falta de tratamiento médico.

En algún momento de los primeros tres días, los rebeldes atraparon a un secuestrado que había intentado escapar. “Le ataron las manos a la espalda”, dijo Kakanyero. Los soldados habían reunido a los niños - "lo pusieron boca abajo" - y los obligaron a mirar. "Le golpearon la cabeza con el lado romo del hacha hasta que su cerebro ya no existía". Ninguno de los niños empezó a llorar. Kakanyero recordó el silencio total después. "Me di cuenta de que si no hacía lo que ellos querían que hiciera, me matarían", dijo. "Si quería sobrevivir, tenía que obedecer".

Fue una lección que Ongwen internalizaría más que nadie.

Tres meses y medio después, los primos fueron separados por el LRA. Kakanyero dijo que logró escapar del grupo rebelde después de cuatro años. Los dos primos solo se volverían a ver más de tres décadas después, en 2018, en un tribunal de La Haya.

L a Corte Penal Internacional se estableció el 1 de julio de 2002 y su primera orden de arresto, en 2005, fue para cinco comandantes del LRA. De esos cinco, solo dos siguen vivos: Kony y Ongwen.

Los fiscales de La Haya conocían el pasado de Ongwen. Sabían que había sido un niño soldado, pero "no importaba", me dijo el exfiscal jefe Luis Moreno Ocampo en un teléfono de conservación. "Consideramos a Ongwen responsable de las decisiones que tomó cuando era adulto".

Una vez que estuvo en La Haya, los fiscales lo acusaron de 70 cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Los cargos incluían asesinato, tortura, robo, secuestro de niños y adultos para convertirlos en soldados, delitos contra la dignidad humana y violación y esclavitud de mujeres jóvenes y niñas. La lista de cargos es tan larga que el secretario de la corte tardó más de 26 minutos en leerlos al comienzo del juicio.

El tribunal tendría que decidir si cree las excusas presentadas por los abogados de Ongwen. Sin embargo, las malas experiencias infantiles por sí solas, por horribles que fueran, no serían suficientes para perdonarlo. Al inicio del proceso, la fiscal Fatou Bensouda aclaró que en la mayoría de los tribunales uno se encuentra con perpetradores que han sido víctimas en algún momento de sus vidas: “Haber sufrido victimización en el pasado no es una justificación, ni una excusa, para victimizar a otros, " ella dijo. Luego agregó: “Se debe considerar que cada ser humano está dotado de responsabilidad moral por sus acciones”.

El caso de Dominic Ongwen, sin embargo, es único. Es el único ex niño secuestrado que ha sido juzgado en la Corte Penal Internacional.

El día en que se llevaron a Ongwen, su madre fue asesinada, según su tío y su tía. Ella había corrido tras los rebeldes para reclamar a su hijo, me dijeron. La familia trató de contenerla, pero no pudo disuadirla. A la mañana siguiente, la familia encontró su cuerpo en la orilla del río. La habían matado a golpes con ladrillos.

No está tan claro qué pasó con el padre de Ongwen. No hay testigos directos de su muerte, pero todos los miembros de la familia dijeron que los soldados del gobierno le dispararon en algún momento después del secuestro de Ongwen.

Ongwen se enteró de sus muertes, a más tardar, un año después de su secuestro cuando una de sus primas, Lily Atong, que era un poco más joven que él, también fue secuestrada. Se conocieron y ella le contó todo. Puede que ya lo sospechara, pero en este momento se dio cuenta de que era un huérfano, de apenas 10 años, completamente abandonado en un mundo cruel e indiferente al que no parecía importarle si vivía o moría.

"Fue uno de los soldados más valientes que he tenido", dijo Caesar Achellam, un ex general de división del LRA, que conoció a Ongwen por primera vez en 1991, cuando Ongwen tenía unos 13 años. Achellam camina cojeando, resultado de una vieja herida de bala. Es alto, delgado y recto como un palo. Habla inglés con un ligero ceceo, lo que lo hace parecer más inocente de lo que es. Achellam fue durante mucho tiempo el tercero al mando del LRA, su principal diplomático y organizador. En 2012 se rindió al ejército de Uganda. Nunca ha sido acusado por la Corte Penal Internacional. En cambio, recibió una amnistía del gobierno de Uganda. En los últimos años, ha estado viviendo en un pequeño pueblo en las afueras de Gulu, la ciudad más grande del norte de Uganda.

Caesar Achellam, un ex mayor general del LRA Dominic Ongwen en un momento se desempeñó como su guardaespaldas.

"Cuando se convirtió en mi guardaespaldas, era muy joven", dice Achellam sobre Ongwen. “Había tenido otros tres comandantes antes. Todos murieron. Fue leal, obediente, disciplinado. Lo protegí como a mi hermano menor. Llevaba mi rifle, mi silla, mi colchón ”, los deberes típicos de un guardaespaldas en el LRA,“ Lo llevé conmigo cuando fui a la batalla. Nuestra estrategia se basó en ataques sorpresa, en emboscadas. A menudo sufrimos muchas bajas. He visto a muchos hombres que fallaron en estas situaciones. Personas mucho mayores que él y que resultaron ser cobardes. No él."

A principios de la década de 1990, el LRA se retiró de Uganda y escapó al norte a través de la frontera hacia Sudán. El gobierno sudanés, bajo el dictador Umar Al-Bashir, permitió que Joseph Kony estableciera campamentos cerca de la frontera y también adquirió armas y raciones para los rebeldes ugandeses. Pequeñas tropas de combatientes partieron regularmente para secuestrar a más niños en Uganda y traerlos de regreso a las bases en Sudán. En un momento, estos campamentos albergaron a unos 5.000 secuestrados, muchos de ellos adolescentes. El LRA los entrenó para una invasión a Uganda para derrocar al presidente Museveni. Pero esa invasión nunca sucedió.

Díptico - Izquierda, Nelson Oyet, un ex soldado del LRA que conoció a Ongwen en Sudán. A la derecha, la tarjeta de amnistía de Oyet, emitida por el gobierno de Uganda en 2005, lo liberó de cualquier posibilidad de enjuiciamiento.

Los excombatientes que participaron en redadas con Ongwen en Uganda en la década de 1990 lo recuerdan como un joven cuya valentía tenía un borde casi suicida. Recibió varios disparos, en el pecho y la pierna sobrevivió a una epidemia de cólera en el campamento sudanés que mató a cientos, y una hambruna que duró meses. En un momento, la gente comenzó a comer tierra y pasto. Ongwen les dijo a sus psiquiatras en prisión que a veces solo comía 10 semillas de frijoles al día.

Ongwen fue nombrado oficial a la edad de 19 años, dijo Achellam. "Para entonces ya era un soldado con mucha experiencia".

El rostro de O ngwen parecía hinchado durante las últimas semanas del ensayo a principios de 2020, posiblemente como resultado de los medicamentos que había estado tomando para tratar la depresión y el insomnio. Se había afeitado el pelo. A medida que el juicio se acercaba a su conclusión, su depresión parecía profundizarse semana tras semana. Sus movimientos se volvieron cada vez más lentos, hasta que parecieron un video en cámara lenta.

Les dijo a sus médicos que sentía que Dios lo odiaba. Una vez, le pidió al personal de la prisión que le realizara rituales de limpieza acholi, para levantar la maldición que se le había impuesto.

El abogado de Ongwen es Krispus Ayena Odongo, un político de la oposición de Uganda y ex parlamentario. Ayena me dijo que Ongwen había intentado quitarse la vida más de una vez en prisión. En un caso, bebió detergente para la ropa. En otra ocasión se golpeó la cabeza contra una pared desnuda. También inició una huelga de hambre, que interrumpió a los cinco días.

El primer día del juicio principal, Ongwen declaró: “Fue el LRA quien secuestró a personas en el norte de Uganda. El LRA mató a personas en el norte de Uganda. El LRA cometió atrocidades en el norte de Uganda y yo soy una de las personas contra las que el LRA cometió atrocidades. Pero no soy yo, Dominic Ongwen, personalmente, quien es el LRA ".

Esas palabras son todo lo que ha dicho sobre la cuestión de su culpa o su responsabilidad.

O ngwen era un joven, de entre 24 y 27 años, cuando presuntamente cometió los delitos por los que ahora se encuentra en prisión. A principios de la década de 2000, la guerra en el norte de Uganda entró en su fase final y más brutal. El Ejército de Uganda había expulsado al LRA de Sudán en 2002. En lugar de rendirse, miles de combatientes del LRA se infiltraron en Uganda. Los miembros del LRA iniciaron una nueva ola de secuestros, mucho peor que lo que habían hecho antes. En 2003, el LRA secuestró a 6.500 personas, la mayoría de entre 11 y 17 años.

Fue durante este período que Ongwen se distinguió como oficial. Desde el verano de 2002 hasta el otoño de 2005, fue responsable de al menos 28 ataques, según los registros del servicio de inteligencia de Uganda y del ejército, que interceptó llamadas de radio del LRA. Colocó emboscadas, atacó patrullas del ejército, invadió cuarteles remotos, incendió pueblos enteros, asaltó misiones católicas para robar sus radios y fue un secuestrador implacable.

Siempre estaba en movimiento, a menudo marchando en un grupo de 50 combatientes, todos los cuales se extendían a su alrededor a una distancia de gritos. Dondequiera que fuera, dijeron ex miembros del LRA, tenía guardaespaldas con él, muchos de ellos menores de edad. Por la noche dormían en círculo alrededor de su tienda. “Nunca tuvo miedo”, me dijo uno de sus ex combatientes. "Toda su mente estaba puesta en la guerra", dijo otro.

E l pueblo de Odek, el lugar de nacimiento de Joseph Kony, está situado en un paisaje llano y fértil, junto a un pequeño río. Como la mayoría de los tiranos, a Kony le encantaban los gestos grandiosos y dramáticos. En 2004 ordenó a sus combatientes que atacaran el campo de refugiados que había surgido allí, en el lugar donde creció. Como comandante de esta misión, seleccionó a Dominic Ongwen.

Tres excombatientes del LRA declararon ante el tribunal que vieron cómo Dominic Ongwen dio instrucciones para el ataque. Según uno de ellos, en la reunión previa al ataque, dijo que era hora de "ir a trabajar". Otro dijo que Ongwen les dijo que "exterminaran todo lo que vean".

Los combatientes llegaron al borde del campamento justo antes del atardecer. Era el 29 de abril de 2004. Alrededor de 3.000 personas vivían en Odek en ese momento, la mayoría de ellos refugiados que habían sido desplazados por la fuerza por el gobierno de Uganda durante su guerra con el LRA.

La masacre apenas duró una hora. Las transcripciones judiciales dan la impresión de que el propósito principal no era necesariamente infligir tanto daño como fuera posible, o matar a todos los que estaban a la vista, sino que la violencia fue deliberadamente caótica, para difundir el tipo de miedo que se quedaría con los sobrevivientes por el final. resto de sus vidas. Un soldado del LRA condujo a un colegial a través del campo con una cuerda. Más tarde, el escolar testificó ante el tribunal que "cada vez que íbamos a una casa, abría la puerta y disparaba a la gente, solo para demostrar que si intentamos huir, nos dispararía". También prendieron fuego a varias cabañas, generalmente con personas asustadas escondidas dentro. Dispararon a través de puertas cerradas. Arrancaron a los bebés de los brazos de sus madres y los mataron.

Al día siguiente, Ongwen se puso a la radio e informó a Joseph Kony. La llamada fue interceptada tanto por el ejército de Uganda como por los servicios de inteligencia.

Kony dijo: "¿Limpiaste la parte trasera de mi madre?"

Ongwen respondió: "Kici kici, ”Que significa“ completamente ”.

Alrededor de 60 personas murieron en el ataque a Odek.A la mañana siguiente, una pareja de ancianos fue encontrada tendida en un charco de sangre frente a su pequeña tienda, un hombre recién casado fue descubierto muerto con una herida de bala en la espalda, ejecutado, como muchos otros, a quemarropa. Una joven madre había caído, su rostro enterrado en el barro, su bebé aún con vida, atado a su espalda.

¿Por qué no desertó Ongwen mucho antes, como tantos otros? Hubo muchas ocasiones en las que estaba a cientos de millas de Kony, solo con sus tropas en el monte. Hubo momentos en que Kony no pudo comunicarse con él por radio durante semanas y semanas. ¿En qué momento se convirtió en su propia decisión de quedarse? ¿Alguna vez lo hizo realmente?

Fuera lo que fuera lo que lo impulsaba, Ongwen se mantuvo firme en su lealtad a Kony durante muchos años. Fue el último comandante del LRA en abandonar Uganda después de que el grupo se retirara ante la creciente presión militar del ejército ugandés. Cruzó el Nilo hacia la República Democrática del Congo. Más tarde, se trasladó con un pequeño número de tropas a través de la República Centroafricana y Sudán. Cometió más masacres, incluso más violentas.

Las personas que estuvieron con él durante ese tiempo me dijeron que se desesperaba y desesperaba, que hablaba con creciente frecuencia y franqueza sobre la deserción.

Pero solo se fue después de que su relación con Kony se rompió. Kony era notoriamente paranoico, siempre ansioso de que sus comandantes pudieran traicionarlo. Según ex soldados del LRA, Ongwen contradijo abiertamente a Kony en varias ocasiones, algo casi inaudito en el LRA estrictamente jerárquico. Finalmente fue puesto bajo arresto. Parecía solo cuestión de tiempo antes de que lo ejecutaran, como tantos comandantes antes que él.

Después de su rendición en la República Centroafricana, aceptó grabar un mensaje dirigido a sus excombatientes. Les pidió que desertaran: “Todos sabéis lo valiente que fui. Si incluso yo decido salir del monte, ¿qué haces todavía allí? "

No es fácil conciliar los relatos que han proporcionado diferentes testigos sobre Ongwen. Parecen incongruentes, llenos de rasgos de carácter conflictivos y contrastantes. El propio Ongwen proporcionó una explicación que podría parecer una solución, pero posiblemente una que sea demasiado conveniente. Les dijo a sus dos psiquiatras ugandeses, Dickens Akena y Emilio Ovuga, quienes testificaron en su nombre en la corte, que dos personalidades distintas dentro de él están constantemente luchando por el control. Los llama Dominic A y Dominic B. Uno es bueno, amistoso y servicial. El otro está enojado y agresivo.

Afirma que cuando todavía estaba con el LRA, sufrió apagones de una hora que no podía recordar lo que sucedió mientras su oscuro alter ego, Dominic B, entraba en combate.

El relato de Ongwen sobre sus dos personalidades ha variado. A veces ha afirmado que tiene una amnesia completa sobre las acciones de su yo oscuro, que no podía recordar nada de lo que hizo en esas horas. En otras ocasiones ha descrito a Dominic B como alguien que caminaba a su lado o lo empujaba hacia la batalla, impidiéndole retirarse. Ongwen incluso ha dicho que a veces podía ver a Dominic B, su yo enojado, junto a él.

Varias de las mujeres a las que Dominic Ongwen alguna vez llamó esposas viven a solo unos cientos de metros de distancia en las afueras de Gulu. Han construido pequeñas chozas con techo de paja en un asentamiento muy compacto. La mayoría de ellos no tiene tierras para cultivar hortalizas. No hay agua corriente. La malaria es común. Viven aquí porque no tienen otro lugar adonde ir.

Dillish Abang, la esposa de Ongwen, con el hijo menor de la pareja.

Las mujeres acholi que se casan y tienen hijos suelen dejar a su familia y trasladarse a la aldea de su marido, y sus hijos pertenecen al clan del marido, no al de la madre. Pero para estas mujeres, las costumbres tradicionales no se aplican. Sus hijos fueron concebidos en el LRA, bajo la constante amenaza de la fuerza. El padre de sus hijos está en prisión y muchas de las mujeres no ven a Ongwen como su marido legítimo de todos modos, sino como su torturador. Otros, sin embargo, todavía dicen que lo aman.

Dillish Abang, de 26 años, tiene siete hijos con Ongwen. Su hijo menor fue concebido en La Haya (las visitas conyugales están permitidas en las cárceles holandesas) y ahora tiene 2 años. Es un niño sano de cara redonda y se sentó pacientemente en el regazo de su madre durante casi una hora mientras ella me hablaba. Abang dijo que habla con Ongwen casi todas las semanas. Él le cuenta sus pesadillas en la cárcel, sus nuevos amigos, todos los compañeros de prisión también acusados ​​de crímenes de guerra, y sus pasatiempos: ha aprendido a tocar el piano y ha desarrollado una pasión por hornear en la cocina de la prisión. Según Abang, es un padre leal, cariñoso y atento, ansioso por saber cómo les va a sus hijos en la escuela. Ella me dijo que siempre la había tratado bien.

Irene Fatuma Lakica, de 30 años, vive a menos de 15 minutos a pie de Abang. Cuando la conocí, vestía una camiseta verde con caballos alados. Lloró brevemente, dos o tres lágrimas, que secó rápidamente, mientras hablaba de Ongwen y de cómo la había violado, una vez cada pocas semanas. Cómo la había amenazado con un machete si se negaba.

Irene Fatuma Lakica fue secuestrada por el LRA y obligada a casarse con Ongwen.

Seis mujeres han descrito ataques similares en los tribunales de La Haya. Una dijo que tenía unos 10 años cuando Ongwen le dijo que quería tener sexo con ella. Que fue golpeada todos los días durante una semana por sus guardaespaldas hasta que no pudo resistir más. Que había sido tan pequeña que tuvieron que subirla a su cama porque era muy alta. Que se jactó de ello al día siguiente ante sus guardaespaldas, diciéndoles que había "roto una bolsa de plástico". Ni siquiera sus propios abogados han negado que sea un violador. Simplemente afirman que no estaba responsable por sus acciones.

Y, sin embargo, aunque las mujeres han estado de acuerdo en poco más sobre él, sus perspectivas convergen en un tema: ninguna de ellas piensa que estaba loco.

E milio Ovuga, profesor de psiquiatría en Gulu, es un hombre pequeño y canoso. Cuando testificó el 22 de noviembre de 2019, era un día frío y vestía un abrigo sobre su traje, incluso en la sala del tribunal. Hablaba despacio, con voz frágil e ingenio seco. Ovuga fue el último testigo en el juicio. También fue, quizás, el más importante.

El fiscal principal del caso, Benjamin Gumpert, asumió el contrainterrogatorio. Gumpert es un británico de 57 años, educado en Cambridge. Tiene una cicatriz en la barbilla y un cabello oscuro y denso que lo hace parecer mucho más juvenil de lo que su edad sugiere. Gumpert es un interrogador duro y agresivo, cuya única debilidad en el estrado parece ser que a veces disfruta demasiado de su trabajo.

La pregunta de ese día fue difícil: ¿cómo se le ocurrió exactamente a Ovuga el diagnóstico inusual de trastorno de identidad disociativo (anteriormente llamado trastorno de personalidad múltiple)? Muchos psiquiatras dicen que la enfermedad es extremadamente rara. Algunos incluso creen que no existe en absoluto, al menos no en su manifestación más extrema, como varias personalidades completamente separadas.

“Doctor”, dijo Gumpert, “si tiene dos personalidades distintas, una de las cuales es agradable, amable, razonable, justa y la otra es viciosa, violenta y enojada y está alternando entre esas personalidades, como le dijo el Sr. Ongwen lo hacía hasta tres veces por semana: la gente corriente, incluso los abogados, la gente que trabaja en otros campos, no los médicos, se va a dar cuenta, ¿no es así? Es solo sentido común ".

“No es de sentido común”, dijo Ovuga. “Y el sentido común no se aplica a todo el mundo. Las personas que no padecen una enfermedad mental grave se enfrentan a su discapacidad, de modo que quienes les rodean no se den cuenta de que algo anda mal. En la mayoría de los casos, no lo notarán ".

"Así que intentemos comprender el mecanismo", continuó el fiscal. Dominic está con sus soldados y las mujeres a las que considera sus esposas. El otro Dominic, el Dominic B, el desagradable, vicioso, enojado, violento, se encuentra con él, pero Dominic A es capaz de disfrazar al mundo exterior la verdadera personalidad de Dominic B y pretender ser Dominic A. ¿Es eso lo que está pasando?

"Profesor, sugiero que eso es -"

Más tarde, Gumpert tuvo que disculparse por esa última y descortés palabra. Pero no estaba solo en su evaluación. Después del interrogatorio, el profesor alemán de psicología Roland Weierstall-Pust escribió una evaluación exhaustiva y fulminante del trabajo de Ovuga, declarando que la evaluación psiquiátrica de Ongwen por parte de Ovuga era “insuficiente, infundada, contradictoria y descuidada en casi todos los aspectos y no cumple con los criterios”. de un informe forense profesional de acuerdo con el estado de la técnica actual ”.

El último día de las declaraciones finales, Krispus Ayena Odongo, el abogado de Ongwen, llegó desprevenido. Era el 12 de marzo de 2020. Ayena estaba de pie detrás de su escritorio, en calcetines, con los pies asomando por debajo de su túnica negra. El abogado de Ongwen tiene una voz profunda y poderosa. Es capaz de entregar puntos con contundencia. Pero ahora, cuando trató de hablar libremente, en este momento decisivo, no pudo. No recordaba las palabras. Tenía que detenerse una y otra vez. Varias veces se quedó callado a mitad de la oración, sin recordar el final.

Ongwen en la Corte Penal Internacional durante las declaraciones de clausura en marzo de 2020 (Foto cortesía de la CPI)

Ayena ya había comenzado a mirar fuera de su alcance durante los últimos meses de prueba. Se había quedado dormido varias veces mientras sus colegas interrogaban a testigos clave, incluidos algunos de los expertos en psiquiatría.

En la última media hora de su declaración de culpabilidad, Ayena finalmente dejó de mirar sus notas por completo y entró en una oración libre, fluida de conciencia, en la que sugirió que los jueces deberían pensar "fuera de la caja". Bromeó diciendo que Colin Black, uno de los fiscales, no era negro en absoluto, sino blanco. Dio una breve conferencia sobre los juicios de Nuremberg y explicó al juez presidente, Bertram Schmitt, un alemán, que la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial era un ejército regular "que conocía las leyes de la guerra", a diferencia del LRA.

En las filas detrás de Ayena, sus compañeros del equipo de defensa empezaron a recoger sus documentos y a meterlos en sus maletas. Mientras tanto, Ongwen se quedó allí sentado, como hacía tantas veces, con las manos cruzadas sobre el regazo, mientras su abogado presentaba su última y sencilla petición de clemencia: “Dale a Ongwen la oportunidad de volver a casa después de 32 años. Cualquiera que sea el veredicto que se te ocurra, la sentencia debe ser muy suave. Quiero decir, por supuesto, sé que hemos estado leyendo de la misma página ... y rezamos para que lo absuelva. Pero en caso de que no sea absuelto, nuestras oraciones permanecen para que le dé una sentencia suave ".

O ngwen permaneció quieto, casi inmóvil, mientras Schmitt leía el veredicto. Vestía traje oscuro, camisa azul con corbata gris y mascarilla quirúrgica. Solo sus ojos parpadeaban constantemente, con rapidez y nerviosismo. El juez presidente se tomó su tiempo. Schmitt repasó cada uno de los ataques, nombró a las víctimas una por una, describió los hechos en detalle: el asesinato, el saqueo, la violación, los secuestros. Y luego Schmitt dijo: “La cámara es consciente de que sufrió mucho. Sin embargo, este caso se trata de delitos cometidos por Dominic Ongwen como adulto responsable ”. Schmitt luego pasó por los 70 conteos, uno por uno:

Ongwen en la Corte Penal Internacional mientras se leía su veredicto el 4 de febrero de 2021. (Foto cortesía de la Corte Penal Internacional)

Culpable de crímenes de guerra, culpable de crímenes de lesa humanidad, culpable de asesinato, culpable de pillaje, culpable de violación, culpable de tortura, culpable de obligar a mujeres a casarse con él, culpable de obligarlas a tener sus hijos, culpable de reclutar hijos en un grupo armado, culpable, culpable, culpable.

Al final, Schmitt lo había condenado por 61 de los 70 cargos. Lo único que quedaba por decidir era la pena de prisión, que se anunciará en una fecha posterior, en una audiencia separada. La sentencia máxima en la Corte Penal Internacional es de 30 años.

Los jueces se fueron rápidamente. Dominic Ongwen, sin embargo, se demoró un momento. Luego, cojeó hacia la puerta, su cuerpo parecía pesado, agobiado. Salió a un pasillo muy iluminado.

Suscribir:

¿Te encanta esta historia de Narratively? Suscríbase a nuestro Newsletter

¿Te encanta esta historia de Narratively?
Suscríbase a nuestro Newsletter

Escuche esta historia:


Sallie Baliunas de & ldquoCfA [& hellip] se refiere a las sagas vikingas medievales como ejemplos de calentamiento inusual alrededor del año 1003 d.C. & lsquoLos ​​vikingos establecieron colonias en Groenlandia a principios del segundo milenio, pero se extinguieron varios cientos de años después cuando el clima se volvió más frío, y rsquo ella notas. & rdquo (William Cromie)

Groenlandia es una gran área situada al este de Canadá, entre los océanos Ártico y Atlántico. Aproximadamente el 80% de la isla está cubierta por la capa de hielo de Groenlandia. Durante la década de 980, los exportadores escandinavos e islandeses establecieron dos o tres asentamientos en la costa suroeste de Groenlandia. Entonces, ¿cómo eran las condiciones en Groenlandia hace 1.000 años? Más precisamente, exploremos las tres preguntas siguientes:

  1. ¿Qué edad tiene la capa de hielo de Groenlandia?
  2. ¿Hay evidencia de calentamiento global en ese momento?
  3. ¿Qué factores provocan el cambio climático?

La capa de hielo de Groenlandia tiene al menos 400.000 años

Los científicos han estimado que la capa de hielo de Groenlandia tiene entre 400.000 y 800.000 años. Esto significa que es poco probable que la isla de hoy haya sido marcadamente diferente cuando los europeos se establecieron allí. Sin embargo, hay evidencia de que las áreas pobladas eran más cálidas que hoy, con grandes bosques de abedules que proporcionan madera y combustible. Esta calidez coincidió con el período conocido como Anomalía Climática Medieval, también conocido como Período Cálido Medieval, del que hablaremos a continuación.

Entonces, ¿cómo obtuvo Groenlandia su nombre? Según las sagas islandesas, Erik el Rojo lo llamó Groenlandia en un intento de atraer a los colonos en busca de tierras y la promesa de una vida mejor. Sin embargo, la edad de la capa de hielo, que tiene más de 3 kilómetros de espesor en algunos lugares y cubre el 80% de Groenlandia, demuestra que las oportunidades para establecer comunidades se habrían limitado a áreas bastante pequeñas.

El calentamiento durante la anomalía climática medieval no fue global

Durante la anomalía climática medieval, algunas áreas, sobre todo en el Atlántico norte y partes de Europa, eran al menos tan cálidas como hoy, si no más cálidas. Sin embargo, otras áreas fueron más frías y la evidencia general sugiere que las temperaturas globales durante este período fueron similares a las de principios o mediados del siglo XX, y más frías que en la actualidad. Este período se explora con más profundidad aquí.

Por lo tanto, no solo Groenlandia ya estaba cubierta en su mayor parte de hielo cuando los europeos se establecieron allí, sino que las condiciones relativamente cálidas durante este período no fueron un fenómeno global. Esto contrasta con lo que estamos viendo hoy, donde el calentamiento es verdaderamente global. La Figura 1 es un mapa que muestra reconstrucciones de anomalías de temperatura durante el Período Cálido Medieval. Los colores azules muestran temperaturas más bajas y los colores cálidos muestran temperaturas más altas en comparación con el período de referencia 1961-1990.

Figura 1 - Anomalías de la temperatura de la superficie reconstruida para el Período Cálido Medieval (950-1250) en comparación con un período de referencia 1961-1990. (Fuente: Mann et al., 2009)

Podemos comparar esto con una reconstrucción similar que analiza las anomalías de la temperatura de la superficie para el período de 1999 a 2008. Esto muestra claramente la naturaleza global del calentamiento reciente.

Figura 2 - Anomalía de la temperatura superficial para el período 1999 a 2008, en relación con el período de referencia de 1961 y 1990. (Fuente: NOAA)

Cambio climático natural versus provocado por el hombre

El calentamiento puede ser el resultado de varios factores, por lo que la causa del cambio climático pasado no está necesariamente implicada en el cambio climático actual. Por ejemplo, la anomalía climática medieval se caracterizó por una actividad solar relativamente alta, baja actividad volcánica y posibles cambios en los patrones de circulación oceánica. Estos factores pueden explicar tanto la escala como el patrón de calidez en ese momento. Sin embargo, no pueden explicar el calentamiento reciente. Más concretamente, los cambios en los factores naturales probablemente habrían provocado un enfriamiento en las últimas décadas. Esto contrasta con las múltiples líneas de evidencia que apuntan al papel desempeñado por los humanos en el calentamiento reciente, como se ilustra en el gráfico a continuación.

Conclusión

Es poco probable que Groenlandia haya sido radicalmente diferente hace 1.000 años, ya que la capa de hielo tiene al menos 400.000 años. Entonces, la evidencia muestra que Groenlandia no solo no era verde, sino que el calor era principalmente un fenómeno regional causado por factores naturales. Compare esto con los hallazgos inequívocos de la comunidad científica con respecto al calentamiento en curso: el cambio climático ahora es global y con toda probabilidad impulsado principalmente por actividades humanas.

Los puntos clave se pueden resumir de la siguiente manera:

  • La capa de hielo de Groenlandia ya cubría grandes secciones de Groenlandia cuando los europeos establecieron comunidades allí hace 1.000 años.
  • El calentamiento no fue global durante la anomalía climática medieval, las temperaturas globales medias fueron más bajas que en la actualidad.
  • Los factores naturales detrás del calentamiento regional en la Groenlandia medieval probablemente no sean responsables del calentamiento global actual.

Refutación básica escrita por dana1981

Actualización de julio de 2015:

Última actualización el 15 de mayo de 2016 por pattimer. Ver archivos


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Añadió: 'Para 2050, solo será realmente para los ricos y famosos.

La mayoría de las personas con ingresos de clase media e ingresos razonables de clase trabajadora probablemente puedan pagar esto en la década de 2060. Entonces, cualquier persona de 90 años o menos para 2060.

'Si nacieras en algún momento de 1970 en adelante, eso te convertiría en 48 este año.

"Así que cualquier persona menor de 50 años tiene una buena oportunidad, y cualquier persona menor de 40 casi definitivamente tendrá acceso a esto".

El Dr. Pearson afirma que hay una serie de vías prometedoras que podrían permitir a las personas eludir la muerte.

Las afirmaciones fueron hechas por el Dr. Ian Pearson (en la foto), un ingeniero e inventor de Ipswich que da una conferencia sobre el futuro de nuestra vida diaria, desde el trabajo hasta el ocio. Él cree que en poco más de tres décadas los humanos podrán sobrevivir para siempre.

Uno implica el uso de la ingeniería genética para renovar o construir nuevas partes del cuerpo.

Los tejidos y órganos cultivados en laboratorio se están cultivando con éxito para su uso en trasplantes a fin de reducir la necesidad de donantes humanos y disminuir el rechazo de órganos.

Las células envejecen naturalmente y se vuelven menos resistentes y comienzan a fallar, pero con ciertas técnicas algunas personas creen que el envejecimiento se puede revertir.

El Dr. Pearson dice: "Nadie quiere vivir para siempre a los 95 años, pero si pudieras rejuvenecer el cuerpo a los 29 o 30, es posible que desees hacerlo".

Aunque mejorar el cuerpo humano es una posibilidad, existen muchas complicaciones asociadas con deshacer el envejecimiento.

El Dr. Pearson dice que las muñecas sexuales (en la foto) están comenzando a parecer bastante humanas y que después de otros 30 años de desarrollo serán extremadamente realistas y podrían formar la base de los cuerpos androides en los que viven los humanos después de la 'muerte'.

Una vía más probable es que abandonemos nuestros cuerpos defectuosos a medida que envejecemos y nos mudemos a un caparazón artificial.

`` Mucho tiempo antes de que arreglemos nuestros cuerpos y lo rejuvenezcamos cada vez que tengamos ganas, seremos capaces de vincular nuestras mentes con el mundo de las máquinas tan bien que efectivamente estaremos viviendo en la nube '', dijo el Dr. Pearson. .

La semana pasada, una exhibición en la Cumbre del Gobierno Mundial en Dubai mostró HIBA (Avatar Biométrico de Inteligencia Híbrida).

HIBA fue el resultado de varios estudios y concluyó que los humanos se unirían a través de una 'conciencia colectiva de IA'.

Esta red internacional nos permitirá deshacernos del habla y comunicarnos usando nada más que pensamientos para 2050.

La serie de Netflix Altered Carbon (en la foto) explora una idea similar, con personas que escapan de la muerte al almacenar su mente, conciencia y recuerdos en un chip de computadora llamado 'pila' implantado en su columna vertebral.

El Dr. Pearson llevó esta idea un paso más allá y afirmó que no solo estaremos conectados por un sistema informático en 2050, sino que viviremos dentro de un caparazón de Android cuando lo hagamos.

Las conciencias humanas se cargarán en servidores en línea y podremos usar cualquier cuerpo de Android para habitar el mundo real.

Un indicador de progreso en esta área es el estado actual de las muñecas sexuales, dice el Dr. Pearson, que lucen más parecidas a las humanas con cada nueva generación.

En otras tres décadas, podrían ser extremadamente realistas.

El Dr. Pearson compara el uso de cuerpos de androides como hogares para nuestra conciencia con el alquiler de un automóvil.

En lugar de viajar a Australia para visitar la ópera de Sydney, podría descargar su mente en un cuerpo androide en el país.

¿CÓMO PUEDEN LOS HUMANOS SER INMORTALES?

Los seres humanos han estado fascinados por la idea de la inmortalidad durante mucho tiempo y la han perseguido durante siglos.

Los alquimistas griegos antiguos intentaron una vez encontrar una 'piedra filosofal' para obtener la inmortalidad, pero no tuvieron éxito.

En las últimas décadas, la esperanza de vida promedio en muchos países ha aumentado drásticamente y ahora la mayoría de las personas sanas en el Reino Unido pueden esperar una duración de vida de aproximadamente 80 años.

Con el rápido desarrollo de la tecnología y una comprensión científica cada vez mayor de los defectos del cuerpo humano, algunas personas creen que la inmortalidad está más cerca ahora que nunca.

A finales del siglo XX, se fundó una idea llamada criónica: la capacidad de devolver a alguien a la vida después de la muerte.

Ahora, los futurólogos creen que los humanos podrán vivir para siempre gracias a una combinación de avances tecnológicos.

Ahora hay tres escuelas de pensamiento sobre cómo las personas podrán resistir permanentemente.

Opción uno: regeneración corporal

Los científicos ya han logrado cultivar productos químicos, tejidos y órganos en el laboratorio y a medida que avanza la tecnología en este campo.

Combinado con la impresión 3D y la reversión del envejecimiento de las células, nuestros cuerpos pueden durar más que nunca.

Opción dos: reemplazos robóticos del cuerpo

Los robots se están volviendo mejores y más parecidos a los humanos todo el tiempo, y es posible que podamos cargar una conciencia humana en un androide en el futuro.

Opción tres: un mundo virtual

La realidad virtual y la realidad aumentada han comenzado a difuminar las líneas entre lo tangible y lo artificial.

La conciencia humana podría existir potencialmente de forma completamente independiente de un cuerpo en una simulación por computadora.

La serie de Netflix Altered Carbon explora una idea similar, con personas que escapan de la muerte almacenando su mente, conciencia y recuerdos en un chip de computadora llamado 'pila' implantado en su columna vertebral.

Esta pila intacta puede sacarse de una persona muerta e implantarse en un nuevo cuerpo, conocido como "piel".

Un proceso similar estaría involucrado con los cuerpos robóticos que prevé.

El costo de esta inmortalidad en una máquina será inicialmente muy alto, y solo los ricos podrán pagarlo en 2050.

Poco después, para 2060, debería ser más asequible para las personas de clase media y trabajadora.

Una última posibilidad es que la conciencia pueda existir en un mundo completamente virtual. En la película Transcendence (en la foto), el personaje interpretado por Johnny Depp carga su conciencia en una computadora.

Para el 2070, las personas de países pobres con ingresos modestos podrán pagarlo, dice, dando la oportunidad de la inmortalidad digital.

Incluso podría proporcionarse en el NHS.

Una última posibilidad es que la conciencia pueda existir en un mundo completamente virtual.

Esto abriría la posibilidad de explorar todas las fantasías imaginables, viajando a cualquier parte del mundo en cualquier momento de la historia.

Él cree que los humanos también podrían vincular su conciencia a la de los demás en una mente colmena gigante.

Esto podría ofrecer a los humanos del futuro inteligencia ilimitada y permitirles existir en varios lugares a la vez.


Vanguard II cumple 60 años

Vanguard II se encuentra en el atrio del edificio de ciencias de la Tierra en el Goddard Space Flight Center de la NASA. Crédito: NASA /Tabatha Luskey

El orbe metálico brillante que cuelga en el edificio de ciencias de la Tierra en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA se parece mucho a un accesorio que puede encontrar en una tienda moderna de decoración del hogar. Pero esta maravilla de mediados de siglo no está a la venta. Es una copia de seguridad de vuelo restaurada de Vanguard II, el primer satélite meteorológico de la Tierra # 8217.

El modelo de satélite se colgó esta semana como un recordatorio de las personas que ayudaron a sentar las bases para realizar observaciones de la Tierra desde el espacio. Paul Newman, científico jefe de ciencias de la Tierra en NASA Goddard, describió el satélite:

& # 8220 Vanguard II fue el primer satélite meteorológico del mundo. Desarrollado en el Laboratorio de Investigación Naval de los Estados Unidos (NRL), fue lanzado con éxito por la recién formada NASA el 17 de febrero de 1959. Vanguard llevaba dos fotocélulas que podían escanear la capa de nubes mientras el satélite giraba en su órbita alrededor de la Tierra. Desafortunadamente, la quema del vehículo de lanzamiento SLV-4 de tercera etapa causó una precesión en el satélite que hizo que los datos fueran inutilizables. & # 8221

& # 8220 Mientras el ahora silencioso Vanguard II continúa orbitando la Tierra, su hermano de respaldo ha sido restaurado y montado en el atrio del edificio de Ciencias de la Tierra del Centro de Vuelo Espacial Goddard, un lugar de descanso apropiado entre los científicos y meteorólogos que monitorean y estudian nuestra Tierra. . & # 8221


Algunos de esos científicos, y cinco jubilados del equipo original de NRL Vanguard II, se reunieron el 15 de abril de 2019 en NASA Goddard para celebrar el 60 aniversario del satélite. Angelina Callahan, historiadora del Laboratorio de Investigación Naval de Estados Unidos, reflexionó sobre la importancia histórica de la era Vanguard. Desde la construcción de satélites y sus vehículos de lanzamiento, hasta la puesta en órbita de satélites y su seguimiento, los logros del programa ayudaron a allanar el camino para las misiones de satélites que siguieron.

Angelina Callahan, historiadora del Laboratorio de Investigación Naval de EE. UU. Crédito: NASA /Tabatha Luskey

Los jubilados de Vanguard II visitaron NASA Goddard el 15 de abril de 2019 para celebrar el 60 aniversario del satélite. Crédito: NASA / Tabatha Luskey

La reflexión también fue un estudio sobre cuánto ha cambiado. Ron Gelaro, un científico atmosférico de NASA Goddard, habló sobre la predicción del tiempo en la era moderna de los satélites. Vanguard II llevaba dos fotocélulas y pesaba solo 21 libras. El satélite Aqua, lanzado en 2002 para recopilar información sobre los sistemas de agua de la Tierra, lleva seis instrumentos y pesa más de 6.000 libras. Sin embargo, Gelero señaló que los satélites están comenzando a retroceder hacia vehículos más pequeños, como las constelaciones de microsatélites.

La cantidad de observaciones disponibles para comprender el tiempo y el clima también se ha disparado a lo largo de las décadas. Por ejemplo, MERRA-2 es un proyecto de reanálisis en la NASA Goddard que combina mediciones satelitales de temperatura, humedad y vientos en el modelo GEOS. En 1980, MERRA asimiló 175.000 observaciones por cada período de seis horas. Ese número en 2018 se acercó a los 5 millones de observaciones.

Crédito: Estudio de visualización científica de la NASA

Según NRL: “Los experimentos científicos realizados en los satélites Vanguard aumentaron el conocimiento científico del espacio y abrieron el camino para experimentos más sofisticados. Vanguard fue el prototipo de gran parte de lo que se convirtió en el programa espacial de EE. UU. "

De hecho, alrededor de 200 científicos e ingenieros del programa Vanguard se mudaron de NRL a la recién formada NASA en 1958, formando el núcleo de NASA Goddard. Puedes leer más sobre Vanguard aquí.

Crédito: NASA / Tabatha Luskey


Conclusión

& # 8220Las misiones imposibles son las únicas que tienen éxito. & # 8221
—Comandante Jacques-Yves Cousteau.

La profundidad y el alcance abismales de la tarea que tenemos ante nosotros nunca deberían ser tan inagotables e ilimitados como nuestra dedicación y esfuerzo por lograr cambios mayores.

Contaminación plástica. Fotografía: © SAF & # 8211 Coastal Care

Nota: Este artículo se escribió y publicó por primera vez en noviembre de 2009 y se actualizó por última vez en septiembre de 2019.


Ver el vídeo: Azañas de Buzos en la Antártida -