Los soviéticos toman el poder en Afganistán

Los soviéticos toman el poder en Afganistán

En un intento por estabilizar la turbulenta situación política en Afganistán, la Unión Soviética envía 75.000 soldados para hacer cumplir la instalación de Babrak Karmal como el nuevo líder de la nación. Sin embargo, el nuevo gobierno y la imponente presencia soviética tuvieron poco éxito en sofocar a los rebeldes antigubernamentales. Así comenzaron casi diez años de una intervención militar soviética agonizante, destructiva y finalmente infructuosa en Afganistán.

Irónicamente, Karmal derrocó y asesinó a otro comunista afgano, Hafizullah Amin, para tomar el poder. El gobierno de Amin se volvió impopular e inestable después de que intentó instalar un régimen comunista severo, declaró un gobierno de partido único y abolió la constitución afgana. Los musulmanes de la nación rechazaron su gobierno y formaron una fuerza rebelde, los muyahidines. Cuando se hizo evidente que Amin no podía controlar la rebelión, las tropas soviéticas intervinieron y pusieron en el poder a un gobernante títere, Karmal. Para los soviéticos, la turbulencia política en esta nación fronteriza, que fue vista por algunos funcionarios como un aliado potencialmente útil para perseguir sus intereses en el Medio Oriente, era inaceptable.

La intervención soviética le costó caro a Rusia. La aparentemente interminable guerra civil en Afganistán resultó en miles de muertos soviéticos y costos monetarios incalculables. También trajo un abrupto final a la era de distensión entre los Estados Unidos y la Unión Soviética que comenzó durante los años de Nixon. En respuesta a la intervención soviética, el presidente Jimmy Carter retiró el acuerdo SALT II de la consideración del Congreso. El tratado, que se firmó en junio de 1979, estaba diseñado para establecer la paridad en los vehículos de suministro nuclear entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Carter también detuvo los envíos de granos a la Unión Soviética y ordenó un boicot estadounidense de los Juegos Olímpicos de 1980 que se iban a celebrar en Moscú.


Retirada soviética de Afganistán

La retirada final y completa de las fuerzas combatientes soviéticas de Afganistán comenzó el 15 de mayo de 1988 y terminó el 15 de febrero de 1989 bajo el liderazgo del coronel general Boris Gromov.

La planificación para la retirada de la Unión Soviética (URSS) de la guerra de Afganistán comenzó poco después de que Mikhail Gorbachev se convirtiera en Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. Bajo el liderazgo de Gorbachov, la Unión Soviética intentó consolidar el control del poder en el país por parte del Partido Democrático Popular de Afganistán, primero en un esfuerzo genuino por estabilizar el país y luego como una medida para salvar las apariencias mientras retiraba las tropas. Durante este período, las organizaciones militares y de inteligencia de la URSS trabajaron con el gobierno de Mohammad Najibullah para mejorar las relaciones entre el gobierno de Kabul y los líderes de las facciones rebeldes.

La relación diplomática entre la URSS y los Estados Unidos mejoró al mismo tiempo que quedó claro para la Unión Soviética que esta política de consolidación del poder alrededor del gobierno de Najibullah en Kabul no produciría resultados suficientes para mantener el poder del PDPA a largo plazo. . Los Acuerdos de Ginebra, firmados por representantes de la URSS, los Estados Unidos, la República Islámica de Pakistán y la República de Afganistán (rebautizada así en 1987) el 14 de abril de 1988, proporcionaron un marco para la salida de las fuerzas soviéticas y establecieron un entendimiento multilateral. entre los signatarios sobre el futuro de la participación internacional en Afganistán. La retirada militar comenzó poco después, y todas las fuerzas soviéticas abandonaron Afganistán el 15 de febrero de 1989 [2].


Contenido

Desde una perspectiva geopolítica, controlar Afganistán es vital para controlar el resto del sur de Asia o para obtener un paso por Asia central, lo que refleja su posición geográfica en la región. Afganistán jugó un papel importante en las luchas de poder del Gran Juego. Históricamente, la conquista de Afganistán también ha jugado un papel importante en la invasión de la India desde el oeste a través del paso de Khyber.

Conquistas persas Editar

Si bien se conocen relativamente pocos detalles, partes de la región actual de Afganistán quedaron bajo el dominio del reino mediano durante un corto tiempo.

Afganistán cayó parcialmente ante el Imperio aqueménida después de que fue conquistado por Darío I de Persia. El área se dividió en varias provincias llamadas satrapías, cada una de las cuales estaba gobernada por un gobernador o sátrapa. Estas antiguas satrapías incluían: Aria (Herat) Arachosia (Kandahar, Lashkar Gah, Bamiyan y Quetta) Bactriana (Balkh) Sattagydia (Ghazni) y Gandhara (Kabul, Jalalabad, Peshawar).

Conquista griega e invasiones Kushan Editar

Alejandro el Grande invadió lo que hoy es Afganistán en el 330 a. C. como parte de la guerra contra Persia. Afganistán, que comprende las satrapías más orientales de Persia, proporcionó algunas batallas desafiantes en su conquista de las tierras restantes de Persia. Rebautizado como Bactria, y asentado con sus veteranos jónicos, Alexander comenzó su invasión de la India desde lo que ahora es Jalalabad, atacando la cuenca del río Indo a través del paso de Khyber. Varias ciudades de Afganistán llevan el nombre de Alejandro, incluida Alejandría Arachosia, ahora llamada Kandahar (una contracción de Iskandahar).

Tras la muerte de Alejandro y la partición de su reino, la provincia de Bactria estuvo bajo el gobierno del ex general de Alejandro, Seleuco, que ahora formó la dinastía seléucida, con su capital en Babilonia. Pero los soldados griegos en Bactria, basándose en la lejanía de su territorio, declararon la independencia, derrotaron a los ejércitos seléucidas enviados para reconquistarlos y fundaron el Reino Greco-Bactriano, que duró más de tres siglos en Afganistán y en el oeste de la India. Este reino griego llamado Bactria continuó con la cultura griega mientras estaba completamente aislado de Europa durante tres siglos. Una de las ciudades, Ai-Khanoum, fue excavada en la década de 1970, mostrando una ciudad griega completa con una acrópolis, anfiteatro, templos y numerosas estatuas. Se ha encontrado arte griego en Bactria que muestra la influencia del arte budista indio creando una especie de estilo artístico híbrido. El rey bactriano Menandro I se convirtió al budismo después de organizar múltiples debates teológicos y filosóficos entre sus sacerdotes griegos y los monjes budistas indios. Menandro I es recordado en los Sutras budistas como "Rey Milinda de Yunani". El origen jónico de los veteranos griegos que se asentaron en Bactria es recordado hasta el día de hoy por la palabra afgana para los griegos, que es "Ionani". Los griegos bactrianos dejaron un legado de acuñación, arquitectura y arte budista, que comprendía la cultura Ghandara, especialmente el arte greco-budista que afecta a todo el este de Asia hasta el día de hoy. El último reino griego en Afganistán fue conquistado por los invasores Kushan en el siglo I d.C., tres siglos después de Alejandro. Pero el idioma griego continuó siendo utilizado por los kushans en su acuñación durante los siguientes siglos.

Conquista por el califato árabe Editar

En los siglos VII al IX, tras la desintegración del Imperio persa sasánida y del Imperio Romano, líderes en el teatro mundial durante los últimos cuatro siglos y archirrivales, el área fue nuevamente invadida desde el oeste, esta vez por Umar, segundo califa del Imperio Romano. Califato de Rashidun, en la conquista islámica de Afganistán, que finalmente resultó en la conversión de la mayoría de sus habitantes al Islam. Esta fue una de las muchas conquistas musulmanas que siguieron al establecimiento de un estado unificado en la Península Arábiga por parte del profeta Mahoma. En su apogeo, el control musulmán, durante el período del Califato Omeya, se extendió desde las fronteras de China hasta la Península Ibérica (la actual España y Portugal), el Medio Oriente, el norte de África, partes del sur de Europa, partes del sudeste de Europa. , partes de Asia central y partes de Asia meridional.

Imperio mongol Editar

En la invasión mongola de Khwarezmia (1219-1221), Genghis Khan invadió la región desde el noreste en una de sus muchas conquistas para crear el enorme Imperio Mongol. Sus ejércitos masacraron a miles en las ciudades de Kabul, Kandahar, Jalalabad, etc. Después de que Genghis Khan regresara a Mongolia, hubo una rebelión en la región de Helmand que fue brutalmente reprimida por su hijo y sucesor, Ogedei Khan, quien puso a todos los residentes varones de Ghazni y Helmand a espada en 1222 las mujeres fueron esclavizadas y vendidas. A partir de entonces, la mayor parte de Afganistán, excepto el extremo sudoriental, permaneció bajo el dominio mongol como parte del Ilkhanate y Chagatai Khanate.

El pueblo hazara afirma ser descendiente de los invasores mongoles y turcos, aunque esto se discute porque la primera mención del pueblo hazara fue hecha por Babur en el siglo XVI. [3] Los hazara constituyen la mayoría de los adherentes chiítas en Afganistán en la actualidad. Además, muchas áreas de Afganistán llevan el nombre de líderes mongoles y turcos, incluido Band-e-Timur (que significa "bloque de Timur") en el distrito de Maywand en la provincia de Kandahar, el único distrito que nunca fue arrebatado a los talibanes durante la invasión occidental del siglo XXI. , El distrito de Jaghatu (nombrado en honor al kanato de Chagatai) en la provincia de Wardak, y la aldea de Wech Baghtu en el distrito de Shah Wali Kot, que lleva el nombre de Batu. [4]

Conquista por Tamerlán (Timur) y el Imperio Mughal Editar

De 1383 a 1385, el área de Afganistán fue conquistada desde el norte por Timur, líder de la vecina Transoxiana (aproximadamente la actual Uzbekistán, Tayikistán y áreas adyacentes), y se convirtió en parte del Imperio Timurid. Timur era de una tribu turco-mongol y, aunque musulmán, se veía a sí mismo más como un heredero de Genghis Khan. Los ejércitos de Timur causaron una gran devastación y se estima que causaron la muerte de 17 millones de personas. Trajo una gran destrucción en el sur de Afganistán, masacrando a miles y esclavizando a un número igual de mujeres. Aliado con los uzbekos, hazaras y otras comunidades turcas en el norte, su dominio sobre Afganistán fue duradero, lo que le permitió sus futuras conquistas exitosas en Anatolia central contra los otomanos. [5]

En el próximo período, [ aclaración necesaria ] ninguna parte de Afganistán estuvo bajo el gobierno de varios Sultanatos de Delhi. Después de la lenta desintegración del Imperio Timurid en 1506, el Imperio Mughal se estableció más tarde en Afganistán, [ no lógico] Pakistán e India por Babur en 1526, quien era descendiente de Timur a través de su padre y posiblemente descendiente de Genghis Khan a través de su madre. En el siglo XVII, el Imperio Mughal gobernaba la mayor parte de la India, pero luego declinó durante el siglo XVIII.

La invasión del Imperio Sikh, 1837-1838 Editar

A principios de 1837, la batalla de Jamrud se libró entre los sijs bajo el mando de Maharajah Ranjit Singh y los afganos bajo el mando del Emir Dost Muhammad Khan. Desde la consolidación del Imperio Sikh en Punjab, Maharajah Ranjit Singh había intentado una ola de invasiones en Afganistán, pero era demasiado débil. Los afganos no habían estado perdiendo sus territorios ocupados durante mucho tiempo por los sijs durante los años anteriores debido a conflictos internos, y habían visto cómo su otrora poderoso imperio permanecía intacto.

Maharaja Ranjit Singh se valió de la anarquía en Kabul e intentó invadir Peshawar, las fronteras suroeste-este de Peshawar con Punjab, que estaban gobernadas por el sultán Mohammad Khan y Dost Mohammad Khan. Las fuerzas punjabi con Mian Ghausa y Diwan Mohkam Chand a la cabeza de la carga con Sardar Hari Singh Nalwa anexaron la región después de derrotar sin éxito a los afganos durante la Batalla de Peshawar (1834). El maharajá nombró a Jahan Dad Khan, ex gobernador de Attock, como nuevo gobernador de Peshawar en noviembre de 1838.

Invasiones británicas: 1838-1842, 1878-1880 y 1919 Editar

Durante el siglo XIX y principios del XX, Afganistán fue invadida tres veces desde la India británica.

La Primera Guerra Anglo-Afgana de 1838-1842 se llevó a cabo con la intención de limitar la influencia rusa en el país y sofocar las incursiones desde el otro lado de la frontera. En cuatro años, los británicos fueron expulsados. Después del motín indio, los británicos lanzaron una segunda invasión, la segunda guerra anglo-afgana de 1878-1880, por las mismas razones, pero no intentaron mantener una presencia permanente. Un tercer conflicto estalló en 1919. Duró tres meses, de mayo a agosto, y terminó en un compromiso que vio a Afganistán reafirmar su independencia y control sobre sus relaciones con otros países mientras acordaba una frontera con la India británica conocida como Durand. Línea.

Invasiones soviéticas: 1929, 1930 y 1979 Editar

La Unión Soviética, junto con otros países, fue un partidario directo del nuevo gobierno afgano después de la Revolución Saur en abril de 1978. Sin embargo, las reformas al estilo soviético introducidas por el gobierno, como los cambios en las costumbres matrimoniales y la reforma agraria, no fueron bien recibidas por una población profundamente inmersa en la tradición y el Islam. [6] En 1979, los enfrentamientos entre el gobierno afgano y varias otras facciones dentro del país, algunas de las cuales fueron apoyadas por Estados Unidos y otros países, condujeron a una guerra civil virtual y en una llamada telefónica al Kremlin en marzo de 1979. El primer ministro Nur Muhammad Taraki solicitó ayuda militar. Esto fue rechazado por el primer ministro soviético Alexei Kosygin en nombre del Politburó. [7]

Después de que Taraki fuera asesinado, el nuevo primer ministro afgano, Hafizullah Amin, repitió las solicitudes de apoyo militar soviético, al menos para proteger su residencia. Finalmente, en diciembre el Politburó decidió ocuparse de la situación en Afganistán, [8] ya principios de diciembre envió fuerzas especiales que atacaron el palacio de Amin y lo mataron, poniendo en su lugar al exiliado Babrak Kamal. Estas fuerzas fueron posteriormente reforzadas por el 40º Ejército que entró en Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Como preveía el Kremlin, esta intervención causaría problemas en todo el mundo para la URSS, con la política de distensión y, no menos importante, en los próximos Juegos Olímpicos. que tendrá lugar en el verano de 1980 en Moscú. [9] El resultado fue un boicot de gran alcance a los Juegos Olímpicos de Verano de 1980 en Moscú, apoyado no solo por Estados Unidos sino también por muchos de los otros 65 países invitados que no participaron.

En su mayor medida, el contingente militar soviético en Afganistán contaba con 100.000 efectivos. Esta presencia se mantuvo durante una década e impulsó la financiación de Estados Unidos y Arabia Saudita para los grupos islámicos muyahidines que se oponían tanto al gobierno afgano como a la presencia militar soviética. Los muyahidines locales, junto con combatientes de varias naciones árabes diferentes (las tribus pathan del otro lado de la frontera también participaron en la guerra y fueron apoyadas por el ISI paquistaní), combatieron a las fuerzas soviéticas hasta paralizarlas. El 24 de enero de 1989, el Politburó de Gorbachov tomó la decisión de retirar la mayoría de las fuerzas soviéticas, [10] mientras continuaba brindando asistencia militar al gobierno afgano. [11] Con el tiempo, las luchas internas dentro de los muyahidines llevaron al surgimiento de señores de la guerra en Afganistán, y de ellos surgieron los talibanes. [12] Los soviéticos dejaron atrás la única carretera del país, así como muchas estructuras de hormigón construidas en las principales ciudades y aeródromos que todavía están en uso (por ejemplo, en Bagram).

Invasión de los Estados Unidos y la OTAN, octubre de 2001 Editar

El 7 de octubre de 2001, Estados Unidos, con el apoyo de algunos países de la OTAN, incluidos el Reino Unido y Australia, así como otros aliados, inició una invasión de Afganistán bajo la Operación Libertad Duradera. La invasión se lanzó para capturar a Osama bin Laden, quien fue acusado de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Las fuerzas militares estadounidenses no lo capturaron, aunque derrocaron al gobierno talibán e interrumpieron la red Al-Qaeda de bin Laden. El gobierno talibán le había dado refugio a Bin Laden. El 2 de mayo de 2011, bin Laden fue asesinado a tiros por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Pakistán. El liderazgo talibán sobrevive escondido en todo Afganistán, principalmente en el sureste, y continúa lanzando ataques de guerrilla contra las fuerzas de Estados Unidos, sus aliados y el actual gobierno del presidente Ashraf Ghani.

En 2006, las fuerzas estadounidenses entregaron la seguridad del país a las fuerzas desplegadas por la OTAN en la región, integrando a 12.000 de sus 20.000 soldados con los 20.000 de la OTAN. El resto de las fuerzas estadounidenses continuaron buscando militantes de Al-Qaeda. El ejército canadiense asumió el liderazgo y casi de inmediato comenzó una ofensiva contra las áreas donde las guerrillas talibanes habían invadido. A costa de unas pocas docenas de sus propios soldados, las fuerzas británicas, estadounidenses y canadienses lograron matar a más de 1.000 supuestos insurgentes talibanes y enviaron a miles más a la retirada. Sin embargo, muchos de los insurgentes supervivientes comenzaron a reagruparse y los comandantes de la OTAN y del Ejército Nacional Afgano esperan más enfrentamientos.


Lo que hizo (y no hizo) la CIA en el Afganistán ocupado por los soviéticos

/> Emran Feroz Emran Feroz es periodista, autor y fundador de Drone Memorial, un monumento virtual para víctimas civiles de ataques con drones. Soldados muyahidines con su tanque cerca del aeropuerto de Jalalabad / Patrick Durand / Sygma a través de Getty Images

Hace unas semanas comencé a leer un libro nuevo. Se publicó el año pasado y se hizo popular en poco tiempo. "El método de Yakarta: la cruzada anticomunista de Washington y el programa de asesinatos en masa que dieron forma a nuestro mundo", escrito por el periodista estadounidense Vincent Bevins, se centra en los asesinatos en masa de Indonesia de 1965 y 1966. Describe, de manera desgarradora, cómo aproximadamente un millón de personas fueron asesinadas en un esfuerzo por destruir la izquierda política del país a la sombra de la Guerra Fría. Según Bevins y muchos otros, el método fue aprobado y adaptado por Estados Unidos, que lo utilizó en gran parte del mundo para aplastar la resistencia de izquierda y la disidencia a favor de la contra de derecha y las dictaduras fascistas, especialmente en América Latina. .

Leí el libro sin una intención específica, pero en el fondo de mi mente estaban las vagas expectativas que había ganado a través de numerosas interacciones con una multitud particular de izquierdistas occidentales que descaradamente se consideraban progresistas y, sobre todo, antiimperialistas. El antiimperialismo declarado, naturalmente, se centra única e inexorablemente en los males percibidos provocados por la política exterior de Estados Unidos. Analiza todos los desarrollos posteriores a la Segunda Guerra Mundial a través de un prisma ideológico que, quizás irónicamente, se asemeja a la misma retórica de la Guerra Fría que el campo intenta criticar. Para ser claros, aunque Bevins enfrentó algunas críticas antes de su publicación, su trabajo fue extraordinario y su investigación sobre Indonesia excepcional. No hay duda de que los asesinatos en masa que ocurrieron en el país no solo fueron horribles y brutales, sino que a menudo muchos observadores occidentales los pasaron por alto y los reprimieron.

Sin embargo, se vuelve problemático y a veces incluso profundamente hipócrita cuando Bevins, como muchos otros, pinta estos eventos de cierta manera, tirando de ciertas analogías y transponiéndolas a una serie de países atrapados de alguna manera en la Guerra Fría (tira y afloja). Lo que surge, como resultado, es una imagen con un tipo "malo" definido: los EE. UU.- y un "buen" tipo - la Unión Soviética - que ignora que la Unión Soviética, más que una utopía progresista y socialista, era en sí misma un imperio que oprimía a millones de personas en casa y más allá de sus fronteras.

Cuando se trata de la Guerra Fría, es casi imposible no hablar de Afganistán. Bevins lo menciona solo dos veces, a pesar de presentarse como un experto en todos los asuntos pertinentes a la Guerra Fría. En una línea, escribe Bevins: "En Afganistán, las tropas soviéticas habían estado tratando de apuntalar a un aliado comunista durante nueve años, las fuerzas de Moscú se retiraron, los fundamentalistas islamistas respaldados por la CIA establecieron una teocracia fanática y Occidente dejó de prestar atención".

Bevins no está solo con este análisis cansado y falaz de una ocupación de una década que los afganos soportaron en las botas de las fuerzas soviéticas. Tales declaraciones están muy extendidas entre gran parte de la izquierda política occidental, probablemente especialmente en los Estados Unidos, pero también entre la corriente principal y la extrema derecha. Recientemente, la CIA compartió un tweet sobre el uso de sus famosos misiles Stinger, afirmando: “Los misiles Stinger suministrados por Estados Unidos le dieron a las guerrillas afganas, generalmente conocidas como muyahidines, la capacidad de destruir los temidos helicópteros de combate Mi-24D desplegados por los soviéticos. para hacer cumplir su control sobre Afganistán ". El tuit provocó una reacción violenta entre los ideólogos de izquierda, en muchos casos reporteros, escritores o académicos, que respondieron con los habituales tropos defectuosos. Quizás sin que ellos lo sepan e inconscientemente, los tropos están, de manera bastante seca, a menudo sustentados en las mismas raíces islamófobas y racistas a las que ellos mismos juraron oponerse, junto con teorías de conspiración.

A menudo, resulta obvio que muchos de estos comentaristas carecen incluso del conocimiento básico de los eventos que han plagado a Afganistán durante las últimas cuatro décadas. Además, su pretensión de analizar determinados hechos a través de un prisma ideológico suele ser una tapadera para ocultar su desconocimiento de la complejidad de los temas que se tratan. El producto final suele ser un gran relato centrado en Occidente, una vez más con líneas claramente definidas entre el bien y el mal, el mal y la rectitud. Para decirlo claramente, no es un análisis real.

Por lo tanto, el análisis de base ideológica sugiere que la CIA financió a los muyahidines, sinónimo de al Qaeda, y por lo tanto hizo posible el 11 de septiembre. Los luchadores por la libertad afganos que resistieron a los soviéticos son uniformemente talibanes o al Qaeda, dos etiquetas que se usan indistintamente, ignorando no solo la distinción entre los dos grupos sino también el hecho de que los talibanes fueron fundados a mediados de la década de 1990, media década después de la Los soviéticos se retiraron. Estos luchadores por la libertad fueron típicamente elegidos como orientales aterradores, con barba pesada, iguales a los contras nicaragüenses. La dictadura comunista instalada por los soviéticos con base en Kabul fue descrita como nada más que un gobierno legítimo y progresista que fue derrocado por los malvados imperialistas.

De hecho, las cosas eran más complejas.

En abril de 1978, el partido comunista afgano, oficialmente conocido como Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA), llevó a cabo un sangriento golpe, celebrado como la llamada revolución Saur. Asesinaron al autoritario presidente de Afganistán y fundador de la república, Mohammad Daoud Khan, junto con sus 18 familiares. Poco después, el periodista convertido en dictador Noor Mohammad Taraki y su carismático aprendiz Hafizullah Amin, un conferencista educado en la Universidad de Columbia, lanzaron su gobierno tiránico.

Muchos de los que sucumbieron a su espantoso destino a manos de los comunistas fueron atacados simplemente porque rezaban cinco veces al día, traicionaban cualquier signo de religiosidad, eran personas de cierta posición e influencia, o criticaban el régimen de asesinatos en masa que estaba en poder.

En poco tiempo, decenas de miles de afganos inocentes fueron encarcelados, torturados y ejecutados por el régimen de Taraki. La prisión Pul-e Charkhi de Kabul, que luego se convertiría en el notorio infierno de tortura de los comunistas, estaba masivamente superpoblada. El régimen, gracias al masivo apoyo soviético, extendió el edificio, convirtiéndolo en un cementerio para muchos intelectuales y activistas políticos afganos, mientras que los líderes religiosos y tribales fueron atacados con despiadado vigor. Incluso los estudiantes, los campesinos y los trabajadores no estaban a salvo. Muchos de los que sucumbieron a su espantoso destino a manos de los comunistas fueron atacados simplemente porque rezaban cinco veces al día, traicionaban cualquier signo de religiosidad, eran personas de cierta posición e influencia, o criticaban el régimen de asesinatos en masa que estaba en poder.

Posteriormente, las fuerzas de Taraki llevaron a cabo la masacre de Herat, en la parte occidental del país, donde murieron hasta 25.000 civiles afganos después de que un levantamiento anticomunista en toda la ciudad aterrorizara a las autoridades de Kabul. Algunos de sus perpetradores, como el entonces Comandante. Shahnawaz Tanai, todavía están vivos, nunca han sido condenados y actualmente deambulan libremente por Kabul.

Muchas fosas comunes de esa época siguen perdidas. Los familiares siguen buscando los cuerpos de las víctimas.

Gran parte de este sombrío capítulo de la historia afgana, que afectó a casi todos los afganos en todo el país, se malinterpreta y no encaja bien en las narrativas predominantes. Muchos todavía creen que durante las décadas de 1970 y 1980, Afganistán era "liberal", "progresista" y "moderno", ya que entre las élites urbanas el consumo de alcohol era común y las mujeres eran libres de vestirse como quisieran. Sin embargo, estas representaciones de Kabul como un refugio liberal eran parte de una campaña de propaganda llevada a cabo por el régimen comunista en Kabul y sus partidarios en Moscú. El PDPA y sus patrocinadores soviéticos afirmaron que estaban defendiendo los derechos de las mujeres y el secularismo, incluso cuando usaban la violación como arma de guerra en las aldeas afganas y en las mazmorras de tortura del régimen, de la misma manera que lo está haciendo el régimen de Assad en Siria. ahora.

Aunque el régimen de Taraki era un aliado ideológico y recibió un fuerte apoyo financiero de Moscú, el Politburó se preocupó por la situación en Afganistán. El "gran maestro autoproclamado", como el veterano periodista Steve Coll describió una vez a Taraki, era un fanático y creía estar en la misión de Lenin. Enfatizó a sus patrocinadores en Moscú que el Terror Rojo contra los "enemigos de la revolución" era necesario. Además, aumentaron las disputas internas entre la facción Khalq (masas) de Taraki y Amin y la facción Parcham (estandarte). El primero estaba dominado principalmente por pashtunes que tenían sus raíces en áreas rurales, como Taraki y Amin, que mezclaban su supuesto socialismo con puntos de vista nacionalistas extremos, mientras que el segundo estaba dominado por hombres y mujeres urbanitas de clases pashtunes y no pashtunes.

Como resultado de estas divisiones, muchos Parchamis fueron encarcelados u obligados a abandonar el país. A principios de 1979, Taraki fue asesinado por Amin, su propio protegido. El encarcelamiento masivo y los asesinatos en todo el país solo se intensificaron. Cientos de miles de afganos se convirtieron en refugiados a medida que la resistencia al régimen se volvía violenta. Muchos se unieron a grupos de resistencia contra el régimen y se convirtieron en combatientes muyahidines dentro de varios partidos y movimientos, a menudo dirigidos por clérigos prominentes o figuras islamistas.

Muchos de estos líderes, como Burhanuddin Rabbani, Gulbuddin Hekmatyar, Abdul Rab Rasul Sayyaf y Ahmad Shah Massoud, siguieron la ideología de los Hermanos Musulmanes y sus posturas antigubernamentales se remontan a la era de Daoud Khan. Incluso recibieron algún entrenamiento del notorio servicio de inteligencia paquistaní, el ISI, en la década de 1970, para llevar a cabo un golpe. Sin embargo, nunca lo lograron. Su propia falta de unidad se vio agravada por el hecho de que su posición y la de su ideología eran en general débiles en la sociedad afgana, que ya se consideraba suficientemente islámica. Al contrario de los islamistas, el PDPA tuvo una estrategia que prosperó. Gran parte del ejército afgano estaba dominado por individuos que recibieron entrenamiento y educación militar en Moscú y se unieron al partido después de su regreso a Afganistán.

Por último, pero no menos importante, Amin, que irónicamente se convirtió en un marxista radical durante sus estudios en los EE. UU., Comenzó a lavar el cerebro de los jóvenes afganos utilizando su puesto como conferenciante en Dar-ul-Mualimeen de Kabul, donde educó a jóvenes maestros antes de enviarlos de regreso a su país. sus aldeas rurales, adoctrinadas con la ideología socialista. Tres años más tarde, en 1955, Amin se convirtió en el director de otra institución de formación de maestros, Ibn Sina High School en Kabul, donde continuó radicalizando a sus jóvenes estudiantes. Muchos de ellos se convertirían más tarde en una parte crucial del régimen comunista afgano.

Según algunas fuentes, el gobierno de Estados Unidos comenzó a ayudar a los rebeldes muyahidines unos meses antes de la invasión soviética.

La Unión Soviética invadió Afganistán en la víspera de Navidad de 1979. Amin fue asesinado por los soviéticos Spetsnaz (fuerzas especiales), mientras que Babrak Karmal, un Parchami, fue instalado como gobernante títere de Moscú. Esto sucedió en contra de la creencia generalizada y contemporánea de que la participación de la CIA provocó la invasión. Según algunas fuentes, el gobierno de Estados Unidos comenzó a ayudar a los rebeldes muyahidines unos meses antes de la invasión soviética. Sin embargo, la intervención militar fue una consecuencia directa de las acciones del régimen comunista aliado en el mismo Kabul, cuya brutalidad absoluta amenazaba con desestabilizar el gobierno comunista en Afganistán, causando problemas a lo largo de la frontera sur y potencialmente volátil de la Unión Soviética. La invasión no estuvo ligada a los rebeldes de ninguna manera. Incluso hoy en día, hay rumores no probados de que Amin era un activo de la CIA que estaba causando estragos a propósito para provocar una intervención soviética.

Para ser justos, no todos los afganos dentro del PDPA apoyaron el golpe contra Daoud Khan. Algunos de ellos probablemente no habían imaginado una invasión militar de los soviéticos. Una de esas personas prominentes fue Mir Akbar Khyber, quien dirigió la facción Parcham y fue asesinado misteriosamente unos días antes de que sus camaradas pidieran su sangrienta revolución.

Todos estos eventos llevaron a muchos afganos a correr hacia los brazos de los grupos muyahidines que, en su mayoría, se organizaron en campos de refugiados en el vecino Pakistán. Habían llenado un vacío político causado por las matanzas masivas de la intelectualidad afgana por parte del régimen comunista. Sin embargo, aquí se hace evidente el siguiente "error" grotesco que cometen muchos observadores.

Estos grupos estaban lejos de estar unidos y seguían diferentes ideologías en todo el espectro islámico. Ninguno tenía ninguna conexión con Al Qaeda, que se formó mucho más tarde por lo que fue un grupo escindido radical de los llamados árabes afganos. Estos árabes afganos eran seguidores del líder e ideólogo islamista palestino Abdullah Azzam, quien fundó su Maktab al-Khidamat, también conocido como Oficina de Servicios Afganos, en 1984 en Peshawar. Osama bin Laden se unió a la guerra mucho más tarde y nunca adquirió armas o entrenamiento directamente de la CIA.

Los muyahidines fueron apoyados por una variedad de países diferentes, incluidos Estados Unidos, aliados de Europa occidental, Pakistán, Irán, Arabia Saudita y otros países del Golfo. Sin embargo, este apoyo, incluida la notoria Operación Ciclón, aunque una de las operaciones encubiertas más grandes de la CIA en el extranjero, diseñada principalmente por el asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, fue muy exagerado. En 1980, la administración Carter proporcionó $ 30 millones en asistencia a los muyahidines. Durante la era del presidente Ronald Reagan, el apoyo financiero de Washington aumentó a $ 630 millones en 1987. Durante estos años, cientos de miles de afganos fueron asesinados porque los muyahidines lucharon durante años sin ningún apoyo sustancial sobre el terreno.

Como recuerdan muchos veteranos afganos de estos años, grandes cantidades de ayuda fueron directamente a los bolsillos de sus líderes en lugar de invertirse para liberar al país de la ocupación soviética. Los muyahidines estaban perdiendo una guerra en la que los opresores, los invasores soviéticos y sus aliados comunistas afganos, utilizaron los métodos más brutales inimaginables para arrasar pueblos enteros y disuadir a la mayor cantidad posible de personas de la oposición mediante una campaña de matanzas y torturas en masa. Esto fue mientras el régimen afgano tenía a sus espaldas no solo miles de millones de dólares en recursos, sino también posiblemente la maquinaria militar más sofisticada que el mundo había visto hasta ese momento.

Con o sin la CIA, la guerra soviética en Afganistán fue genocida. Según un informe de las Naciones Unidas de 1986, 33.000 civiles afganos murieron entre enero y septiembre de 1985 solamente, la gran mayoría a manos del ejército soviético y sus aliados en Kabul. El informe afirmaba que los insurgentes también mataron a cientos de civiles, pero esto no era comparable con el nivel organizado y sofisticado de violencia soviética que mató a decenas de miles. El informe también subrayó el hecho de que el régimen comunista de Kabul y sus partidarios en Moscú tenían una estrategia deliberada de asesinatos en masa y tortura de civiles. Naturalmente, fueron estas horrendas atrocidades las que llevaron a la radicalización de vastas partes de la sociedad afgana en lugar de la distribución de libros escolares que promueven la jihad armada a través de programas educativos financiados por Estados Unidos en los campos de refugiados de Pakistán.

Mientras ocurrían estos hechos, los izquierdistas occidentales y los supuestos activistas por la paz estaban del lado de los ocupantes, y algunas de las principales figuras comenzaron a deshumanizar a los afganos. El difunto periodista irlandés estadounidense e ícono izquierdista Alexander Cockburn comentó sin rodeos sobre Afganistán: “Todos tenemos que irnos algún día, pero oremos para Dios que no se acabe en Afganistán. Un país indescriptible lleno de gente indescriptible, pastores de ovejas y contrabandistas, que han proporcionado en sus horas de ocio algunas de las peores artes y oficios que jamás hayan penetrado en el mundo occidental. No cedo ante nadie en mi simpatía por los postrados bajo la bota rusa, pero si alguna vez un país mereció una violación, ese es Afganistán. Nada más que montañas llenas de etnias bárbaras con vistas tan medievales como sus mosquetes, e indeciblemente crueles también ".

La ocupación que duró 10 años provocó la muerte de 2 millones de afganos. La sociedad afgana sigue muy traumatizada por las brutalidades de esta guerra, lo que también puede explicar por qué ningún partido de izquierda tendría ninguna posibilidad en unas elecciones democráticas justas durante al menos otras décadas. Un partido así simplemente estaría asociado con los crímenes pasados ​​del PDPA, que nunca se llamó "comunista" en una sociedad profundamente islámica, prefiriendo marcarse a sí mismo como "socialista" o "de izquierda".

Los misiles Stinger de EE. UU. Eran solo una pequeña parte de la historia afgana más amplia, pero se volvieron cruciales para salvar vidas. Para algunos, podría ser una sorpresa que los helicópteros soviéticos, que destruyeron aldeas enteras, canales de riego y acres de tierra cultivable y llevaron a cabo una destrucción masiva de miles de afganos, no pudieran ser derrotados mediante protestas pacíficas o puro activismo político.

Esas máquinas asesinas deben destruirse para salvar la vida de las familias.

Durante años, los muyahidines buscaron una forma de destruir las máquinas de la muerte, que se deslizaban por el cielo afgano, que alguna vez estuvo tranquilo, apuntando y matando a los muyahidines y civiles por igual. El mundo, incluidos los supuestos aliados muyahidines, miró. Washington, que inyectó millones de dólares para apoyar a los rebeldes, se cansó de la guerra. El supuesto plan de Brzezinski, a menudo descrito más tarde como la llamada trampa afgana para crear una experiencia de Vietnam para los soviéticos, era más un mito que una realidad.

Gran parte de esta imaginación se basó en la cultura popular estadounidense. Mucha gente todavía cree que "La guerra de Charlie Wilson" o incluso "Rambo III" están firmemente arraigados en la realidad histórica, no en una mezcla parcial o total. Esa sabiduría recibida también llevó a la creencia de que Estados Unidos estaba realmente interesado en el sufrimiento del pueblo afgano en lugar de simplemente desempeñar su papel en el contexto de la Guerra Fría.

Solo queríamos algo para derribar esos helicópteros rusos para proteger las aldeas.


Contenido

El aeropuerto de Bagram se construyó originalmente en la década de 1950, durante la Guerra Fría, en un momento en que Estados Unidos y la vecina Unión Soviética estaban ocupados extendiendo su influencia en Afganistán. Mientras Estados Unidos se concentraba en Afganistán, los soviéticos estaban ocupados con la Isla de Cuba y Fidel Castro. En 1959, un año después de que el primer ministro afgano Daud Khan realizara una gira por Estados Unidos, el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aterrizó en el aeródromo de Bagram, donde fue recibido por el rey Zahir Shah y Daoud Khan, entre otros funcionarios afganos. [5] [6]

La pista de aterrizaje original, de 10,000 pies de largo, fue construida en 1976. El aeropuerto de Bagram fue mantenido por la Fuerza Aérea Afgana (AAF) con algún apoyo de los Estados Unidos. Durante la guerra afgana-soviética de la década de 1980, jugó un papel clave, sirviendo como base de operaciones para tropas y suministros. Bagram fue también el punto de parada inicial para las fuerzas invasoras soviéticas al comienzo del conflicto, con elementos de dos divisiones de tropas aerotransportadas soviéticas desplegadas allí. Los aviones con base en Bagram, incluido el 368.º Regimiento de Aviación de Asalto que volaba Su-25, proporcionaron apoyo aéreo cercano a las tropas soviéticas y afganas en el campo. El 368.º Regimiento de Aviación de Asalto estuvo estacionado en Bagram desde octubre de 1986 hasta noviembre de 1987. [7]

Algunas de las fuerzas terrestres soviéticas con base en Bagram incluían la 108a División de Fusileros Motorizados y el 345o Regimiento Aerotransportado de Guardias Independientes de la 105a División Aerotransportada de Guardias. Tras la retirada de las fuerzas soviéticas y el surgimiento de los rebeldes muyahidines [8] entrenados por Pakistán y financiados por Occidente, Afganistán se sumió en una guerra civil.

El control de la base se impugnó desde 1999 en adelante entre la Alianza del Norte y los talibanes, a menudo con cada territorio controlando en extremos opuestos de la base. Las fuerzas de los talibanes estuvieron constantemente dentro del alcance de la artillería y el mortero del campo, negando la posesión total de la instalación estratégica a la Alianza del Norte. Los informes de prensa indicaron que en ocasiones un general de la Alianza del Norte estaba utilizando la torre de control bombardeada como puesto de observación y como lugar para informar a los periodistas, con su cuartel general cerca.

Los informes también indicaron que los ataques con cohetes de la Alianza del Norte contra Kabul se habían realizado desde Bagram, posiblemente con cohetes FROG-7 de fabricación rusa. En 2000, los talibanes tomaron el control y obligaron a la Alianza del Norte a retirarse más hacia el norte.

Siglo XXI Editar

Durante la invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos, la base fue asegurada por un equipo del Servicio Británico de Barcos Especiales. A principios de diciembre de 2001, las tropas de la 10ª División de Montaña compartían la base con oficiales del Comando de Operaciones Especiales de la Base de la Fuerza Aérea MacDill en Florida, paracaidistas de la 82ª División Aerotransportada de Fort Bragg y un pequeño equipo de comunicaciones formado por personal de la 269ª Compañía de Señales. 11ª Brigada de Señales desde Fuerte Huachuca. La fuerza británica estaba formada por Compañías B y C de 40 Commando, Royal Marines. A mediados de diciembre de 2001, más de 300 soldados estadounidenses, principalmente de la 10ª División de Montaña, proporcionaban protección a las fuerzas en Bagram. Las tropas patrullaban el perímetro de la base, vigilaban la puerta principal y despejaban la pista de artefactos explosivos.A principios de enero de 2002, el número de tropas de la 10ª División de Montaña había aumentado a unos 400 soldados.

Hay numerosas instalaciones para comer en el aeródromo de Bagram. Las tropas y los civiles tienen varias opciones gastronómicas que incluyen Pizza Hut, Subway, un restaurante afgano y cafeterías Green Beans.

A finales de enero de 2002, había alrededor de 4.000 soldados estadounidenses en Afganistán, de los cuales unos 3.000 estaban en el aeropuerto internacional de Kandahar y unos 500 estaban estacionados en Bagram. La pista comenzó a ser reparada por personal militar estadounidense, italiano y polaco. A mediados de junio de 2002, el aeródromo de Bagram era el hogar de más de 7.000 fuerzas armadas estadounidenses y de otro tipo. Numerosas áreas de tiendas de campaña albergan a las tropas con base allí, incluida una llamada Viper City. Se informó que "Bagram fue objeto de ataques diarios con cohetes" en 2002, aunque la prensa no informó sobre la mayoría de estos ataques. [9] [10] Las minas terrestres también han sido una seria preocupación en el aeródromo de Bagram y sus alrededores. [11]

A fines de 2003, las cabañas B, estructuras de 18 por 36 pies hechas de madera contrachapada diseñadas para albergar a ocho tropas, [12] estaban reemplazando la opción de refugio estándar para las tropas. Había varios cientos, con planes de construir cerca de 800 de ellos. Los planes eran tener casi 1.200 estructuras construidas para 2006, pero se esperaba la finalización del proyecto mucho antes, posiblemente en julio de 2004. El aumento de la construcción cayó bajo los estándares de vivienda temporal del Comando Central de EE. UU. Y permitió la construcción de cabañas B en la base. no para mostrar permanencia, sino para elevar el estándar de las tropas que sirven aquí. Las estructuras de madera no tienen cimientos de hormigón, por lo que no se consideran viviendas permanentes, solo una mejora de las carpas, la única opción que el personal y las tropas de Bagram habían visto anteriormente. Las pequeñas casas ofrecen protección a las tropas de las condiciones ambientales como el viento, la nieve, la arena y el frío. Durante 2005, se construyó una instalación de USO y se nombró en honor al ex jugador de fútbol americano profesional y guardabosques del ejército de los Estados Unidos, Pat Tillman.

Una segunda pista de aterrizaje, de 3.500 metros (11.500 pies) de largo, [13] fue construida y terminada por Estados Unidos a fines de 2006, a un costo de 68 millones de dólares. Esta nueva pista es 497 metros (1.631 pies) más larga que la anterior y 280 milímetros (11 pulgadas) más gruesa, lo que le permite aterrizar aviones más grandes, como el C-5 Galaxy, C-17 Globemaster III, Il-76. , An-124, An-225 o el Boeing 747 (que es utilizado por aerolíneas de carga civiles). [14]

En 2007, Bagram se había convertido en el tamaño de una pequeña ciudad, con atascos de tráfico y muchas tiendas comerciales que vendían productos, desde ropa hasta comida. La base en sí está situada en lo alto de las montañas y las temperaturas bajan a -29 ° C (-20 ° F). Debido a la altura y las tormentas de nieve, los aviones comerciales tienen dificultades para aterrizar allí, y los aviones más antiguos a menudo dependen de tripulaciones muy experimentadas para poder aterrizar allí. La base pudo albergar a 10.000 soldados en 2009 [2].

En octubre de 2009 El estado informó sobre la expansión de Bagram. [15] Informó que Bagram se encontraba actualmente en proyectos de expansión de 200 millones de dólares estadounidenses, y llamó al aeródromo una "ciudad en auge". Según el artículo: "La política oficial de Estados Unidos no es crear una fuerza de ocupación permanente en Afganistán. Pero está claro por lo que está sucediendo en el aeródromo de Bagram, el extremo afgano de la línea de vida de Charleston a Afganistán, que el ejército estadounidense no lo hará. empacar pronto. " En noviembre de 2009, se completó la construcción del Centro de Detención de Parwan. Alberga a unos 3.000 presos, en su mayoría insurgentes que luchan contra Afganistán y las fuerzas dirigidas por la OTAN.

En marzo de 2010, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) instaló 150 luces de energía solar para abordar los informes de agresiones sexuales en la base. Ocho agresiones sexuales reportadas ocurrieron en la base en 2009 que involucraron a aviadores. El equipo de respuesta a agresiones sexuales del Ejército de los Estados Unidos informó haber tratado a 45 víctimas en 2009. El informe reveló que la mayoría de las víctimas conocían a su atacante. [dieciséis]

El atentado con bomba en el aeródromo de Bagram de 2007 fue un ataque suicida que mató a 23 personas e hirió a 20 más, en un momento en que Dick Cheney, entonces vicepresidente de los Estados Unidos, estaba de visita en Afganistán. El ataque ocurrió dentro de una de las puertas de seguridad que rodeaban la base fuertemente custodiada. Yousef Ahmadi, uno de los portavoces de los talibanes, se atribuyó la responsabilidad del ataque y dijo que Cheney era el objetivo previsto. Otro portavoz de los talibanes confirmó más tarde que Osama Bin Laden planeó el ataque y reiteró que Cheney era el objetivo previsto. Esta afirmación está respaldada por el número relativamente limitado de grandes atentados suicidas con bombas llevados a cabo en Afganistán, combinado con la intensidad de este ataque en particular y el hecho de que Cheney estaba en la base. Sin embargo, Cheney resultó ileso del ataque. Entre los muertos había un soldado estadounidense, un contratista estadounidense, un soldado surcoreano y 20 trabajadores afganos en la base.


Los soviéticos no invaden Afganistán

Supongamos que Taraki se adelanta a Amin y lo mata en lugar de viceversa. Existe una presencia soviética limitada (poder aéreo, tropas aerotransportadas que protegen las bases aéreas, asesores) pero no hay intervención directa.

¿Y que? No hay una gran guerra para los musulmanes, no hay voluntarios extranjeros, no hay sentido de derrotar a una superpotencia y desear enfrentarse a la otra, no hay drenaje para la economía soviética.

SU colapsa, pero tal vez un poco más tarde (digamos a mediados de los 90).

Diferente & quotWe Didn't Start The Fire Lyrics & quot

Rayo de Stonewall

Supongamos que Taraki se adelanta a Amin y lo mata en lugar de viceversa. Existe una presencia soviética limitada (poder aéreo, tropas aerotransportadas que protegen las bases aéreas, asesores) pero no hay intervención directa.

¿Y que? No hay una gran guerra para los musulmanes, no hay voluntarios extranjeros, no hay sentido de derrotar a una superpotencia y desear enfrentarse a la otra, no hay drenaje para la economía soviética.

SU colapsa, pero tal vez un poco más tarde (digamos a mediados de los 90).

Diferente & quotWe Didn't Start The Fire Lyrics & quot

Si los soviéticos son capaces de resistir la tentación de intervenir plenamente, se salvarían de esa vergüenza. El problema es que necesitarán parte de su liderazgo político y militar, ya que el envío de "asesores" a un lugar como Afganistán rara vez se mantiene bajo perfil. Además de todas las dinámicas particulares de ese lugar.


Los soviéticos todavía tendrán un drenaje en su economía debido a la carrera armamentista masiva con Occidente. No había forma de que los soviéticos pudieran mantenerse al día con los gastos de defensa que habían realizado en los años 70 y principios de los 80. Regan estaba reconstruyendo el ejército estadounidense con grandes proyectos. Los sistemas de armas nucleares estratégicas son muy costosos de construir, mantener y actualizar.

La corrupción política y económica interna de los soviéticos era increíble. En resumen, el sistema económico soviético no había abordado los problemas internos internos.

De todos modos, ¿qué podría pasar?

1. La gran guerra de los musulmanes probablemente se centrará en Israel.

2. Irán buscará financiar a Hezbollah.

3. Las típicas operaciones contra Occidente.

4. Con la caída de la Unión Soviética probablemente continuará el adoctrinamiento radical de las repúblicas del Sur.

5. Los combatientes musulmanes tienen la opción de luchar en Checnya o en los Balcanes, ya que el enorme estado policial comunista ya no está allí para mantener el orden.

6. Es muy posible que Pakistán pierda varios miles de millones de dólares en ayuda económica / militar de EE.UU. y Arabia Saudita que utilizaron para poner en marcha su programa de armas nucleares en los años 80. Estados Unidos quería un Pakistán poderoso si los soviéticos invadían Afganistán. Sin todo el dinero de Estados Unidos y de Arabia Saudita, Pakistán se habría esforzado por conseguir la bomba y seguir el ritmo de la India ...

Panzerjay

Alt_historian

Los soviéticos todavía tendrán un drenaje en su economía debido a la carrera armamentista masiva con Occidente. No había forma de que los soviéticos pudieran mantenerse al día con los gastos de defensa que habían realizado en los años 70 y principios de los 80. Regan estaba reconstruyendo el ejército estadounidense con grandes proyectos. Los sistemas de armas nucleares estratégicas son muy costosos de construir, mantener y actualizar.

Zorro urbano

Estoy de acuerdo, es fácil decir en retrospectiva que la UB estaba condenada al colapso, pero ese no fue el caso.


Fue una combinación de factores que ocurrieron a la vez lo que lo redujo:


Pérdida de prestigio militar por la abundancia de Afganistán y su gobierno al pozo, seamos sinceros… Talibán.


El debilitamiento del control del partido por parte de Gorbachov, lo que permitió que el sentimiento nacionalista latente en las diversas repúblicas soviéticas encontrara una voz política.


Reforma económica mal ejecutada y mal pensada que convirtió una economía estancada pero estable en una que colapsaba. conduciendo a una catastrófica disminución de los niveles de vida. y descontento generalizado.


Ah, y quién podría olvidar ese golpe fallido.

Rcduggan

Aktarian

Ganso canadiense

La ironía es que los soviéticos realmente logran su propósito. Construyeron un régimen títere amistoso que (dado el apoyo logístico masivo del estado patrocinador) controlaba lo suficiente del territorio del país para evitar que este país se convirtiera en un títere de su adversario de la Guerra Fría y desplegar armas nucleares, a lo largo de sus fronteras). El régimen cayó no porque los muyahidines lo derrotaran, sino porque Rusia dejó de patrocinarlo. Increíble, sobrevivió más de un año (entre la desintegración de la URSS y el ahorcamiento de Najibullah por los victoriosos muyahidines) completamente por sí solo y cayó principalmente porque el liderazgo de la DRA no sabía qué objetivo perseguir después del colapso del comunismo. no por la superioridad militar de los muyahidines.

Si los estadounidenses pudieran construir algo similarmente estable en Irak o Afganistán hoy, sería aclamado como una increíble victoria de Forces of Good.

Volviendo a la idea de OP, una de las mariposas más obvias de "ninguna invasión de Afganistán" sería "no islamofascistas". Debe recordar que durante la década de 1970-1980 el mundo islámico fue un campo de batalla donde los modernistas pinko (Nasser, Sadat, Hussein, etc.) lucharon contra los tradicionalistas islámicos. Estados Unidos hizo todo lo posible por nutrir a todos los radicales islámicos que pudo utilizar, pero esta política tuvo un éxito bastante limitado antes de Afganistán. La invasión soviética dio a los islamistas una oportunidad real de crecer gracias al dinero estadounidense y al tradicional odio oriental por los infieles.

Aktarian

Los soviéticos proporcionaron ayuda incluso después de la retirada. asesores, tuneladoras (la guerra afgana fue una de las que se utilizaron mucho, no es que se haya oído hablar mucho de ella)


Los soviéticos invaden Afganistán

Después de que el gobernante comunista de Afganistán apoyado por los soviéticos fuera asesinado, los soviéticos invadieron para apoyar a su sucesor de una creciente revuelta. Esperaban permanecer en el país durante seis meses y terminaron quedándose durante siete años y no lograron asegurar el país.

El gobierno comunista gobernante en Afganistán fue extremadamente impopular. Intentó imponer reformas radicales en un país profundamente conservador. También reprimió sin piedad a la oposición que ejecutó a miles de oponentes. Su líder, el presidente Nur Mohammad Tarki, ha sido asesinado por orden de su segundo al mando, Hafizullah Amin. Los soviéticos decidieron intervenir invocando la doctrina de Brezhnev que decía que no permitirían que un país comunista se convirtiera en no comunista. Cuando las tropas soviéticas llegaron a Kabul el 27 de diciembre de 1979, mataron al presidente Amin e instalaron su propio títere, Barak Karmel. Pronto estalló una guerra de guerrillas con un combatiente islámico muyahidín que atacó a los soviéticos y se hizo con el control de gran parte de las zonas rurales del país.

Las naciones occidentales condenaron la invasión y Estados Unidos boicoteó los Juegos Olímpicos de 1980 en Moscú. Estados Unidos y otras naciones occidentales comenzaron a brindar apoyo a los combatientes muyahidines. Como resultado, a pesar de tener más de 100.000 soldados en Afganistán, los soviéticos no pudieron ganar ventaja en su lucha. Los soviéticos perdieron 14.453 en Afganistán con otros 53.753 heridos. Después de que Gorbachov llegó al poder, los soviéticos comenzaron a retirarse.


Retirada del Quagmire - 1985 a 1989

A medida que avanzaba la guerra en Afganistán, los soviéticos se enfrentaron a una dura realidad. Las deserciones del ejército afgano eran una epidemia, por lo que los soviéticos tuvieron que hacer gran parte de la lucha. Muchos reclutas soviéticos eran asiáticos centrales, algunos de los mismos grupos étnicos tayikos y uzbecos que muchos de los mujihadeen, por lo que a menudo se negaban a llevar a cabo los ataques ordenados por sus comandantes rusos. A pesar de la censura oficial de la prensa, la gente en la Unión Soviética comenzó a escuchar que la guerra no iba bien y a notar una gran cantidad de funerales para los soldados soviéticos. Antes del final, algunos medios de comunicación incluso se atrevieron a publicar comentarios sobre la "Guerra de Vietnam de los soviéticos", empujando los límites de la política de Mikhail Gorbachev de glasnost o apertura.

Las condiciones eran terribles para muchos afganos corrientes, pero resistieron a los invasores. Para 1989, los muyahidines habían organizado unas 4.000 bases de ataque en todo el país, cada una de las cuales estaba tripulada por al menos 300 guerrilleros. Un famoso comandante muyahidín en el valle de Panjshir, Ahmad Shah Massoud, estaba al mando de 10.000 soldados bien entrenados.

En 1985, Moscú buscaba activamente una estrategia de salida. Intentaron intensificar el reclutamiento y el entrenamiento de las fuerzas armadas afganas, con el fin de transferir la responsabilidad a las tropas locales. El presidente ineficaz, Babrak Karmal, perdió el apoyo soviético y, en noviembre de 1986, se eligió a un nuevo presidente llamado Mohammad Najibullah. Sin embargo, demostró ser menos popular entre el pueblo afgano, en parte porque fue el exjefe de la policía secreta ampliamente temida, el KHAD.

Del 15 de mayo al 16 de agosto de 1988, los soviéticos completaron la fase uno de su retirada. La retirada fue generalmente pacífica desde que los soviéticos negociaron por primera vez altos el fuego con los comandantes muyahidines a lo largo de las rutas de retirada. Las tropas soviéticas restantes se retiraron entre el 15 de noviembre de 1988 y el 15 de febrero de 1989.

Un total de poco más de 600.000 soviéticos sirvieron en la guerra de Afganistán y unos 14.500 murieron. Otros 54.000 resultaron heridos y la asombrosa cifra de 416.000 enfermaron de fiebre tifoidea, hepatitis y otras enfermedades graves.

Se estima que entre 850.000 y 1,5 millones de civiles afganos murieron en la guerra y de cinco a diez millones huyeron del país como refugiados. Esto representó hasta un tercio de la población del país en 1978, lo que ejerció una gran presión sobre Pakistán y otros países vecinos. 25.000 afganos murieron solo por las minas terrestres durante la guerra, y millones de minas quedaron tras la retirada de los soviéticos.


17 de abril de 2012

En las casas de té y los puestos callejeros de Kabul, a veces se ve el retrato de un hombre severo, de rostro redondo, cabello oscuro y bigote. Es el rostro de Muhammad Najibullah, el último presidente del Afganistán comunista. Najibullah se unió al Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) a fines de la década de 1960, dirigió la policía secreta altamente organizada de Afganistán, el KHAD, y luego se convirtió en presidente del país y # 8217 en 1986. Después de la retirada soviética de Afganistán, Najibullah colgó en el poder por otros tres años. Los combatientes talibanes finalmente lo mataron en 1996.

Afgantsy
Los rusos en Afganistán 1979-1989.
Por Rodric Braithwaite.
Compre este libro.

Fantasmas de Afganistán
El campo de batalla embrujado.
Por Jonathan Steele.
Compre este libro.

Un largo adios
La retirada soviética de Afganistán.
Por Artemy M. Kalinovsky.
Compre este libro.

En ocasiones en las que les he preguntado a los afganos en Kabul sobre los carteles y postales de Najibullah, sus respuestas van desde & # 8220 Era un presidente fuerte & mdash teníamos un ejército fuerte entonces & # 8221 hasta & # 8220 Todo funcionó bien y Kabul estaba limpio & # 8221 Uno. El propietario de la casa de té, usando la forma familiar del nombre, declaró simplemente que & # 8220Najib luchó contra Pakistán & # 8221. En otras palabras, no se le recuerda tanto como un término socialista y vago para muchos en Afganistán, sino como un modernizador y un patriota.

Para comprender el estatus de Najibullah como un ícono menor, es útil conocer la experiencia soviética en Afganistán, la estrategia y tácticas, el terror y el sufrimiento, y los ideales y objetivos que motivaron a los comunistas afganos y sus aliados soviéticos. Una autoridad en el tema es Rodric Braithwaite, un veterano de la diplomacia de la guerra fría y ndashera que se desempeñó como embajador británico en Moscú durante el colapso de la Unión Soviética y # 8217 y ha publicado recientemente un relato excelente y comprensivo de la invasión y ocupación rusa de Afganistán. Afgantsy, que toma su título del apodo ruso para los veteranos de guerra afganos, es un antídoto sobrio y equilibrado contra la propaganda y el engaño que Braithwaite necesariamente intercambió como diplomático británico destinado a la URSS. Este es un punto que reconoce indirectamente en el libro, pero que ha abordado más directamente en las entrevistas. Mientras escribía Afgantsy Braithwaite tenía un acceso considerable a los archivos del gobierno en Rusia y a los actores clave de la guerra afgano-soviética, y viajó a Kabul para investigar aún más.

Abordar gran parte de la misma historia es Fantasmas de Afganistán por Jonathan Steele, un veterano guardián corresponsal. Steele ha visitado Afganistán en numerosas ocasiones durante los últimos treinta años, informando sobre la intervención soviética, la era de Najibullah, el mal gobierno de los muyahidines, la guerra civil, el ascenso de los talibanes y la ocupación estadounidense. Al igual que Braithwaite, Steele habla ruso con fluidez y también formó parte de la guardián equipo que editó los cables de WikiLeaks. Su comprensión de Afganistán es matizada y completa, combinando un ojo periodístico para los detalles y el contexto con una visión académica a largo plazo. El relato de Steele sobre el fenómeno de los talibanes y el momento actual es sólido, pero su libro es más impresionante cuando analiza la historia olvidada del comunismo afgano y la ocupación soviética.

Los soviéticos lucharon contra los rebeldes musulmanes en sus fronteras de Asia Central durante la guerra civil de principios de la década de 1920 y nuevamente a principios de la década de 1930, cuando finalmente lograron aplastar a estos llamados basmaci (bandidos) con la ayuda del Real Ejército Afgano. Por lo tanto, la estabilidad en Afganistán se consideró la clave para la seguridad en el Asia central soviética. Desde principios de la década de 1950 en adelante, Afganistán fue uno de los cuatro principales receptores de ayuda soviética. Moscú envió ingenieros a Afganistán e invitó a miles de estudiantes, técnicos y oficiales militares afganos a Rusia para su formación.

A fines de la década de 1950, Estados Unidos también había comenzado a invertir en Afganistán, lo que provocó una competencia impulsada por la ayuda entre las superpotencias. La Autoridad del Valle de Helmand, una mini-TVA creada para represar el río Helmand y proporcionar energía hidroeléctrica e irrigación para las regiones desérticas del sur, fue un esfuerzo estadounidense. El túnel del paso de Salang, uno de los túneles más altos del mundo, que une el norte y el sur de Afganistán, fue un proyecto ruso. Ambas superpotencias construyeron partes del sistema de carreteras. La infraestructura del aeropuerto de Kabul fue construida por Rusia, sus componentes electrónicos, comunicaciones y radar fueron importaciones estadounidenses. Quizás de manera contradictoria, algunos oficiales militares que se entrenaron en la URSS terminaron como los primeros líderes de los muyahidines: uno fue Ishmail Khan, quien inició una rebelión en Herat en 1979. Algunos de los intelectuales entrenados en Estados Unidos se convirtieron en comunistas y funcionarios gubernamentales, como Prime Ministro Hafizullah Amin.

El golpe de Estado comunista de 1978 fue el resultado indirecto de un golpe anterior que había sido provocado por una hambruna.A partir de 1969, Afganistán sufrió varios años de terrible sequía y hambre. En 1973, mientras la gente moría de hambre en el centro de Afganistán y la provincia de Ghor, el general Muhammad Daoud encabezó un golpe de estado contra su primo, el rey Mohammed Zahir Shah, aboliendo la monarquía y creando un gobierno republicano con él mismo como presidente. El rey había marginado al otrora poderoso Daoud y luego no hizo nada para abordar la hambruna. Una vez en el poder, Daoud siguió lo que entonces era un conjunto estándar de políticas económicas, utilizando la planificación y la inversión estatales para construir la industria privada y los mercados internos. Manejó a sus enemigos políticos, a los islamistas y comunistas mutuamente antagónicos, con una mezcla de represión y cooptación. Pero la creciente represión llevó a islamistas como el tayiko Ahmed Shah Massoud y el pashtún Gulbuddin Hekmatyar al exilio armado en Pakistán.

La represión también desencadenó el sangriento golpe comunista de 1978. Fue, señala Steele, & # 8220 un asunto improvisado apresuradamente & # 8221 provocado por el asesinato de un muy querido y alto funcionario del partido llamado Mir Akbar Khyber. Una protesta masiva de partidarios del PDPA provocó una redada policial. Por temor a una liquidación total, los oficiales comunistas del ejército atacaron el palacio presidencial, asesinaron a Daoud y tomaron el poder.

Los funcionarios soviéticos, incluidos los de la estación de la KGB en Kabul, parecen haber sido tomados con la guardia baja y estaban & # 8220 claramente inquietos por lo que había sucedido & # 8221, escribe Braithwaite. En su opinión, Afganistán no estaba preparado para el socialismo, ni el PDPA estaba preparado para gobernar. Fundamentalmente, el PDPA estaba compuesto por dos facciones amargamente opuestas. El más grande, más impacientemente radical, el Khalq (que significa & # 8220nation & # 8221), había organizado el golpe. Recibió el apoyo de la población de habla pastún que se había trasladado recientemente a las ciudades en busca de empleo y educación. La facción más pequeña y moderada, el Parcham (que significa & # 8220banner & # 8221), estaba basada en las clases medias urbanas más establecidas, de habla dari.

El gobierno temprano de Khalq fue sangriento. Cuarenta de los generales y aliados políticos de Daoud & # 8217, incluidos dos ex primeros ministros, fueron ejecutados sumariamente. Entre los otros asesinados, encarcelados o desaparecidos se encontraban islamistas, maoístas e incluso miembros del PDPA del ala Parcham. A medida que aumentaba la violencia, los soviéticos se preocuparon cada vez más. Sin embargo, el gobierno de Khalq promulgó una serie de leyes y programas progresistas que prohibieron el matrimonio infantil, bajaron el precio de la dote, cancelaron las hipotecas rurales, lanzaron campañas de alfabetización para hombres y mujeres (aunque cada grupo recibió educación por separado) e instituyó la reforma agraria. Por muy bien intencionados que sean, muchos de estos esfuerzos se gestionaron mal y rápidamente se produjo una reacción violenta.

Un antiguo funcionario comunista, Saleh Muhammad Zeary, a quien Steele rastreó hasta una humilde torre cerca de Londres y el aeropuerto de Heathrow # 8217, explicó la resistencia de esta manera: & # 8220 Los campesinos estaban felices al principio, pero cuando se enteraron de que éramos comunistas, cambiaron. El mundo entero estaba en contra nuestra. Dijeron que no creemos en el Islam y no se equivocaron. Ellos pudieron ver que no rezamos. Liberamos a las mujeres de tener que pagar la dote y decían que creíamos en el amor libre. & # 8221 Zeary permaneció en Kabul hasta que los muyahidines llegaron al poder en 1992. Cuando estos soldados de Dios asesinaron a su esposa y a dos de sus hijos, finalmente huyó. Otro ex funcionario del PDPA con sede en Londres le dijo a Steele: & # 8220 En el poder, [los líderes del partido] querían erradicar la alfabetización en cinco años. Fue ridículo. Las reformas agrarias fueron impopulares. Estaban promulgando estos llamados decretos revolucionarios que querían implementar por la fuerza. La sociedad no estaba preparada. No se había consultado a la gente. Steele señala que estos viejos veteranos de la PDPA, a pesar de años de acceso a grandes sumas de dinero público, no mostraban signos de haber robado gran parte, si es que alguna.

Las reformas del PDPA diseñadas apresuradamente fueron una víctima de una antigua división rural y ndashurban en la sociedad afgana. Los jóvenes idealistas urbanos educados no entendían el mundo rural que buscaban rehacer, y el mundo de las aldeas con paredes de adobe no entendía la burocracia urbana. Que las dimensiones sociales y culturales de las reformas amenazaban los privilegios de los mulás tradicionales, malik (líderes de la aldea) y grandes terratenientes no es de extrañar. Lo que puede resultar confuso es que los aspectos económicamente progresistas del programa también fueron ampliamente rechazados por el campesinado profundamente religioso. Afganistán, aunque pobre y desigual, no se caracterizó por la extrema desigualdad territorial típica del México o China prerrevolucionarios. Como explica Steele, los campesinos estaban de muchas maneras & # 8220 vinculados a su terrateniente por lazos de religión, clan y familia y no estaban dispuestos a burlar su autoridad. & # 8221 La sociedad rural, siempre algo autónoma de Kabul, y sintiéndose amenazada en la raíz por reformas, se volvieron cada vez más hacia la resistencia armada, vinculándose con los partidos islamistas que habían huido a Pakistán durante la represión de Daoud.

Algunos errores técnicos exacerbaron la situación del PDPA. En su prisa, los comunistas urbanos de Kabul redistribuyeron la tierra pero no los derechos de agua, un error que reveló su ignorancia de la agricultura local. Abolieron el opresivo sistema de préstamos de dinero basado en bazares, pero no establecieron un programa de crédito alternativo para ayudar a los agricultores pobres en efectivo a plantar. (Raja Anwar y # 8217s La tragedia de Afganistán es otra fuente valiosa sobre las reformas y los pasos en falso de la revolución.) Por su parte, los soviéticos aconsejaron repetidamente a Kabul que abandonara o retrasara las reformas más radicales.

Los comunistas no fueron los primeros modernizadores afganos en enfrentarse a una reacción violenta rural. El llamado Príncipe Rojo, Amanullah Khan, que expulsó a los británicos en 1919, fue destronado diez años después por una rebelión tribal que se opuso a sus esfuerzos de modernización inspirados en Turquía. Había impuesto un mínimo de reforma agraria, había dado el voto a las mujeres y había comenzado a educar a las niñas. Las élites rurales aceptarían buenos caminos, pero no los impuestos para pagarlos, las masas rurales aceptarían mejoras agrícolas y educación, pero no un asalto al patriarcado. Cincuenta años después, el PDPA enfrentó el mismo tipo de rebelión religiosa y, para sofocarla, los funcionarios comunistas comenzaron a hacer demostraciones de piedad pública, orar y viajar a las mezquitas. Pero fue muy poco, demasiado tarde. La crisis estalló en marzo de 1979 con un motín militar total encabezado por oficiales islamistas en Herat, una ciudad importante en la frontera iraní. Sin duda, la voluntad de rebelarse entre los oficiales religiosos fue avivada por los acontecimientos de al lado: el Sha había huido de Irán y Jomeini había regresado a Teherán sólo un mes antes.

La investigación de Braithwaite indica que el levantamiento y la represión del ejército afgano, que fue ayudado por pilotos soviéticos, no fueron tan sangrientos como a menudo se rumorea: aunque la prensa occidental y algunos historiadores occidentales continúan manteniendo eso hasta Cien ciudadanos soviéticos fueron masacrados, el número total de bajas soviéticas en Herat parece no haber sido más de tres. & # 8221 Tampoco fue bombardeada la ciudad que resultó en miles de bajas.

Después de Herat, otras guarniciones se amotinaron y los soviéticos, junto con el envío de más asesores a Afganistán, comenzaron a hacer planes de contingencia para el compromiso a gran escala de las fuerzas terrestres. Para ese verano, Estados Unidos había comenzado a canalizar dinero y armas a rebeldes muyahidines que llevaban a cabo ataques contra las fuerzas gubernamentales y la infraestructura pública de Pakistán. Mientras tanto, el conflicto dentro del PDPA empeoró, con diferencias ideológicas y personales que desencadenaron enfrentamientos entre Khalq-Parcham e incluso episodios de violencia entre Khalq-Khalq. En septiembre de 1979, ataron al presidente Noor Muhammad Taraki a una cama y lo asfixiaron con una almohada: la orden del asesinato vino de su rival y compañero Khalq, el primer ministro Hafizullah Amin. El liderazgo soviético vio a Taraki como el más flexible de los dos, y su asesinato los indignó. La paranoia en el Kremlin también estaba aumentando. Durante la década de 1960, Amin había estudiado un doctorado en la Universidad de Columbia, donde era director del sindicato de estudiantes afganos y se rumoreaba que estaba aliado con la CIA. Steele señala que se registró que Amin admitió haber recibido dinero de la agencia antes de la revolución. Braithwaite informa que incluso el embajador estadounidense Adolph Dubs, después de varias reuniones con Amin, le preguntó a la CIA si era un contacto. Lo más probable es que Amin estuviera recorriendo el camino familiar para todos los líderes afganos: gestionar un estado tapón y navegar entre grandes potencias.

Durante el año de crisis de 1979, el gobierno comunista afgano hizo trece solicitudes de intervención militar soviética. Moscú, a su vez, dio todas las razones correctas para no desplegar tropas terrestres. & # 8220 Hemos estudiado cuidadosamente todos los aspectos de esta acción y llegamos a la conclusión de que si nuestras tropas fueran introducidas, la situación en su país no solo no mejoraría sino que empeoraría & # 8221, explicó un funcionario soviético. Pero el asesinato de Taraki parece haber cambiado el pensamiento soviético.

El 40º Ejército fue enviado al sur, y cuando finalmente llegó con fuerza a Afganistán a fines de diciembre de 1979, su misión no era ayudar a Amin sino asesinarlo. Las Fuerzas Especiales soviéticas atacaron el palacio presidencial y, en un largo y sangriento tiroteo de habitación a habitación, finalmente arrinconaron y mataron al presidente. El líder sustituto elegido por los soviéticos fue Babrak Karmal del ala moderada de Parcham del PDPA y # 8217. Pero Karmal era temperamental, errático y paranoico, y beber en exceso solo agravaba su incompetencia. (Si Karmal suena similar a Hamid Karzai, de quien se rumorea que usa narcóticos, bueno, es solo uno de los muchos paralelos que el lector encontrará en el libro de Braithwaite). Al principio, tanto Moscú como Washington pensaron que la intervención duraría apenas seis años. meses, y la población afgana, o al menos su parte urbanizada, dio la bienvenida a los rusos y al fin de la locura de Amin.

Junto con los soldados, los soviéticos enviaron una ola de asesores y técnicos civiles idealistas. Pero Karmal demostró ser incapaz de ganarse la lealtad de los musulmanes rurales, por lo que la capacidad del estado afgano siguió siendo limitada. Para empeorar las cosas, desde julio de 1979 Estados Unidos había estado armando a los siete partidos de los muyahidines. La considerable ayuda militar encubierta proporcionada por los Estados Unidos fue iniciada por la CIA, generosamente financiada por el gobierno saudí y administrada celosamente por la cada vez más poderosa Inteligencia Interservicios de Pakistán. En poco tiempo, los rusos se vieron empantanados en una guerra que tardaría nueve años en terminar.

Muchas tropas soviéticas creían profundamente en su & # 8220 deber internacional & # 8221, al igual que los voluntarios militares estadounidenses hoy a menudo ven su guerra en Afganistán como una ayuda a un país atrasado y enfrentando una amenaza terrorista genuina. Y al igual que sus homólogos estadounidenses de hoy, las tropas soviéticas de base en Afganistán tendían a tener raíces de clase trabajadora y rurales o de pueblos pequeños. Los hombres (y algunas mujeres) de las clases profesionales y las familias relacionadas con el partido en las grandes ciudades del oeste de Rusia estaban dispersos entre la fuerza aérea, la KGB y las unidades médicas, pero rara vez se los encontraba entre los reclutas que esperaban recibir un disparo mientras dirigían convoyes de suministros o excavado a lo largo de colinas áridas. La mayor parte de la lucha la libraron los campesinos y los hijos de las pequeñas ciudades industriales.

El verdadero objetivo del 40º Ejército era ganar corazones y mentes. Pero no iba a ser. Cuando las fuerzas terrestres del gobierno soviético y afgano fueron inmovilizadas, se solicitó apoyo aéreo y artillería, y si los muyahidines disparaban desde el interior de las aldeas, esas aldeas eran bombardeadas y destruidas. Braithwaite descarta todos los viejos engaños de la guerra fría acerca de que los rusos establecían juguetes con trampas explosivas o usaban armas químicas. Contrariamente a los informes de la prensa occidental de la década de 1980, la brutalidad soviética hacia los civiles no fue la intención de la política, sino su efecto secundario predecible e inexcusable. Pero la irracionalidad y las contradicciones de la contrainsurgencia eran aún más profundas. Los soviéticos juzgaron a cientos de sus soldados por delitos que iban desde la violación y el asesinato hasta el consumo de drogas, los pequeños robos y la intimidación (un problema persistente en el ejército ruso, desde la época zarista hasta la actualidad). Sin embargo, no pudieron o no quisieron controlar los abusos cometidos por el KHAD: el gobierno del PDPA ejecutó a unos 8.000 afganos y muchos miles más fueron encarcelados y abusados.

Según Braithwaite, los afganos generalmente califican a los rusos como mejores soldados que los estadounidenses, aunque sólo sea por ser menos cautelosos, menos armados y, en muchos sentidos, culturalmente más cercanos a las costumbres campesinas de Asia Central de los afganos. De aquellos Afgantsy que llegaron a casa, algunos se adaptaron bastante bien, pero otros, perseguidos, lucharon contra la adicción a las drogas y el alcoholismo, y los lisiados físicamente se vieron envueltos en interminables peleas con vastas burocracias médicas. Los veterinarios también encontraron que muchos ciudadanos en el frente interno estaban cada vez más aburridos por las noticias de una guerra aparentemente sin sentido.

Cuando Gorbachov llegó al poder en 1985, el liderazgo soviético estaba cada vez más comprometido con la retirada de Afganistán. Una campaña pacífica pero extensa y persistente de redacción de cartas por parte de soldados y familias, veteranos e incluso algunos oficiales activos había ayudado a empujar a Moscú hacia esta inevitable conclusión. La perestroika y la glasnost estaban en el aire, y en Afganistán, el recién nombrado Najibullah se estaba moviendo cada vez más del marxismo-leninismo a algo más parecido al nacionalismo pragmático. En 1988, Najibullah cambió el nombre del PDPA a Watan, o Homeland, y al final de su mandato, incluso consideró ofrecer el puesto de ministro de defensa al comandante muyahidín Ahmed Shah Massoud.

Estos movimientos, comenzando con la partida de Karmal & # 8217s y el ascenso de Najibullah & # 8217s, fueron parte de una política formal llamada Reconciliación Nacional. Artemy Kalinovsky ofrece una muy buena descripción de los aspectos diplomáticos de estos últimos intentos de estabilización en Un largo adios. & # 8220De 1985 a 1987, & # 8221 Kalinovsky señala, & # 8220Moscow & # 8217s, la política afgana se definió por un esfuerzo por poner fin a la guerra sin sufrir una derrota & # 8230. Gorbachov estaba casi tan preocupado como sus predecesores por el daño que una apresurada retirada soviética podría causar al prestigio soviético, particularmente entre sus socios del Tercer Mundo. Sin embargo, Gorbachov también se comprometió a poner fin a la guerra y, en su mayor parte, contó con el apoyo de su Politburó para hacerlo. Esto significó buscar nuevos enfoques para desarrollar un régimen viable en Kabul que pudiera durar más que la presencia de las tropas soviéticas. & # 8221

Para funcionar, la Reconciliación Nacional requería la cooperación de Estados Unidos, el principal patrocinador de los muyahidines. Kalinovsky dedica todo un capítulo a las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética sobre Afganistán. Desafortunadamente para Afganistán y los soviéticos, la administración Reagan se dividió entre & # 8220bleeders & # 8221 y & # 8220dealers. & # 8221 El secretario de Estado George Shultz fue, en un momento, un & # 8220distribuidor & # 8221 central y abogó por reunirse con los soviéticos. a mitad de camino: si el Ejército Rojo se retiraba de Afganistán, los comerciantes creían que Estados Unidos debería cortar la ayuda a los muyahidines. Por otro lado, los sangradores, fuertemente representados en la CIA y el lobby del Congreso & # 8220Afgano & # 8221, estaban buscando más sangre e insistieron en que la ayuda a los muyahidines terminaría solo cuando se detuviera toda la ayuda al gobierno de Najibullah. Al final, los sangrantes ganaron. Vista desde Moscú y Kabul, la posición de la administración Reagan & # 8217 fue & # 8220 completamente poco cooperativa & # 8221.

En febrero de 1989, el último tanque soviético finalmente cruzó el Puente de la Amistad hacia el norte sobre el río Amu Darya. Pero Moscú continuó abasteciendo a Najibullah, y el gobierno afgano desafió las expectativas de todos. En marzo de 1989, las tropas afganas, ahora luchando solas, dieron marcha atrás a un sitio masivo de muyahidines de Jalalabad, en el este de Nangarhar, no lejos de la frontera con Pakistán. Si los insurgentes hubieran tomado esa ciudad, Kabul habría sido su próximo objetivo. A partir de entonces, los siete partidos de los muyahidines permanecieron fragmentados y estratégicamente incoherentes a pesar de sus excelentes tácticas en el campo de batalla.

Braithwaite informa que Eduard Shevardnadze & mdashnot queriendo ser el primer ministro de Relaciones Exteriores soviético en presidir una derrota & mdash fue el mayor campeón de Najibullah, insistiendo en que con un flujo constante de combustible y armas los afganos podrían seguir luchando indefinidamente. De hecho, Najibullah se mantuvo durante tres años más. Pero cuando Yeltsin hizo a un lado a Gorbachov y la URSS se deshizo, la línea de vida de Afganistán se cortó.

La derrota soviética en Afganistán no condujo al colapso de la URSS, como a menudo se supone. Era de la otra manera. Como los Economista explicado recientemente, & # 8220 El sistema soviético colapsó cuando los altos funcionarios decidieron & # 8216 monetizar & # 8217 sus privilegios y convertirlos en propiedad & # 8221. Una vez que eso sucedió y Yeltsin tomó el poder, el régimen de Najibullah colapsó. Braithwaite informa que Yeltsin, aunque todavía era simplemente el jefe de Rusia, y antes de la caída de Gorbachov y la Unión Soviética, había abierto canales secretos a los muyahidines. Tan pronto como se cortaron los suministros rusos, uno de los generales clave de Najibullah, Rashid Dostum, desertó a los rebeldes. En abril de 1992, Najibullah fue finalmente derrocado. Varias bandas de guerreros santos y fanáticos etnonacionalistas descendieron sobre Kabul. Después de un experimento muy breve de gobernanza conjunta, las facciones empezaron a luchar entre sí mientras los últimos miembros del PDPA huían del país o se ocultaban.

Najibullah intentó escapar, pero los hombres de Dostum y # 8217 le impidieron llegar al aeropuerto. Durante los siguientes cuatro años, Kabul descendió a la barbarie, y las facciones muyahidines en guerra trajeron una oscuridad real y metafórica: se saquearon las farolas y las líneas eléctricas de los autobuses eléctricos, los servicios públicos cesaron los combates entre facciones arrasaron la mitad de la ciudad y se estima que 100.000 personas, la mayoría de ellos civiles , Fueron asesinados. Durante todo ese tiempo, Najibullah permaneció encerrado en un recinto de las Naciones Unidas. Cuando los talibanes finalmente tomaron la ciudad en 1996, agarraron al ex presidente, lo golpearon, torturaron y castraron y luego lo mataron a tiros. Su cadáver fue arrastrado por las calles y colgado de una farola.

En estos días, las fuerzas de la OTAN ocupan Afganistán, pero algunas fotos de Najibullah todavía cuelgan en Kabul. ¿Por qué? Entonces, como ahora, la guerra en Afganistán no fue simplemente entre invasores y afganos. También fue un conflicto entre afganos: entre las poblaciones de las ciudades que apoyaban la modernización, incluso la modernización forzada, y las del campo que se oponían violentamente a cualquier cambio social. Y cada fuerza se ha aliado con poderosos patrocinadores externos. Durante la guerra fría, los soviéticos apoyaron a Kabul, mientras que Estados Unidos y Pakistán apoyaron a los rebeldes. Hoy, por una serie de razones perversas, Estados Unidos apoya a los aspirantes a constructores del estado en Kabul (muchos de los cuales son las mismas personas que sirvieron con Najibullah), mientras que Pakistán, Estados Unidos, aliado nominal y vasallo bien financiado de Pakistán, todavía apoya los rebeldes religiosos y tradicionalistas.

Hay una clase de afganos urbanos para quienes la pregunta política central siempre ha sido: ¿viene esa ideología con la electricidad? Estas son personas que han tratado de extender el mandato de Kabul al campo, y desde la década de 1920 se han enfrentado a una oposición violenta. Una vez su vehículo fue la monarquía constitucional. Luego fue una república presidencial, luego el socialismo al estilo soviético, y luego el nacionalismo de última instancia de Najibullah. Ahora es el experimento profundamente defectuoso de democracia liberal impuesto por la OTAN. No es de extrañar que los excomunistas sigan siendo modernizadores y se puedan encontrar en las partes más competentes de lo que se conoce nominalmente como el gobierno afgano.

Uno de esos tecnócratas es Muhammad Hanif Atmar. De 2002 a 2010, el muy respetado Atmar ocupó una sucesión de carteras ministeriales en el gobierno de Karzai, desde el desarrollo rural hasta la educación y finalmente el Ministerio del Interior. En su juventud, Atmar fue miembro de las Fuerzas Especiales de KHAD (como la KGB, la policía secreta afgana tenía un ala militar). Perdió una pierna defendiendo a Jalalabad del asedio de los muyahidines. Cuando cayó el gobierno de Najibullah, se fue a estudiar a Gran Bretaña. Después de la invasión estadounidense, regresó a Kabul y pronto se ganó la reputación de administrador competente y honesto, & # 8220 alguien con quien Occidente podría trabajar & # 8221. La Dirección Nacional de Seguridad, la agencia sucesora del KHAD, está hoy tan fuertemente poblado por el antiguo cuadro de Parcham que mucha gente simplemente lo llama el KHAD. Otro de estos ex tecnócratas del PDPA es Zahir Tanin. Actualmente representante permanente de Afganistán ante las Naciones Unidas, en la década de 1980 estaba en el comité central del PDPA.

En resumen, esa es la razón por la que todavía cuelgan fotos de Najib en Kabul y mdash porque, a pesar de todas las fallas del hombre, su visión del mundo vino con electricidad. Pero, por desgracia, la electricidad no puede producirse mediante la guerra.

Christian Parenti Christian Parenti es un Nación editor colaborador y profesor del programa de Estudios Liberales Globales de la Universidad de Nueva York.


Ofensivas de los talibanes

2015 Mayo: representantes de los talibanes y funcionarios afganos mantienen conversaciones de paz informales en Qatar. Ambas partes acuerdan continuar las conversaciones en una fecha posterior, aunque los talibanes insisten en que no dejarán de luchar hasta que todas las tropas extranjeras abandonen el país.

2015 Julio: los talibanes admiten que el solitario fundador, el mulá Omar, murió hace unos años, y nombra al mulá Akhter Mansour como su reemplazo.

2015 Septiembre: los talibanes capturan brevemente la importante ciudad norteña de Kunduz en su avance más significativo desde que fueron expulsados ​​del poder en 2001.

2015 Octubre: un poderoso terremoto mata a más de 80 personas en el noreste del país.

2015 Octubre: el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anuncia que 9.800 soldados estadounidenses permanecerán en Afganistán hasta finales de 2016, dando marcha atrás a una promesa anterior de retirar todos menos 1.000 soldados del país.

2015 Noviembre: un nuevo grupo disidente de los talibanes, encabezado por Mullah Rasool, anuncia su presencia en el sur de Afganistán. Sin embargo, el grupo está totalmente aplastado por la corriente principal de los talibanes en la primavera de 2016.

2015 Diciembre: los talibanes intentan capturar Sangin, una ciudad y un distrito en la provincia de Helmand. Se despliegan aviones de combate estadounidenses en apoyo de las fuerzas de seguridad afganas y # x27 intentan repeler a los insurgentes.

2015 Diciembre: la OTAN amplía su misión de seguimiento & quot; Resolute Support & quot; 12 meses hasta finales de 2016.

2016 - Más de un millón de afganos están en movimiento durante el año, ya sea debido al desplazamiento interno debido a la guerra, o se ven obligados a repatriarse por Pakistán, Irán y la Unión Europea, según Naciones Unidas.

Los fuertes ataques aéreos estadounidenses revierten los avances del Estado Islámico en el este, y el grupo está acorralado en algunos distritos de Nangarhar.

2016 Mayo: Muere el nuevo líder talibán Mullah Mansour en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán y la provincia de Baluchistán.

2016 Julio: el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dice que 8.400 soldados estadounidenses permanecerán en Afganistán en 2017 a la luz de la "precaria situación de seguridad". La OTAN también acuerda mantener el número de tropas y reitera un compromiso de financiación para las fuerzas de seguridad locales hasta 2020.

2016 Agosto a octubre: los talibanes avanzan hacia las afueras de Lashkar Gah, la capital de Helmand, y hacia la ciudad norteña de Kunduz. El grupo ha puesto bajo su control a gran parte de las dos provincias desde que la mayor parte de las fuerzas de la OTAN se retiraron a finales de 2014.

2016 Septiembre: el gobierno afgano firma un acuerdo de paz con el grupo militante Hezb-e-Islami y otorga inmunidad al líder del grupo, Gulbuddin Hekmatyar.

2017 Enero: un ataque con bomba en Kandahar mata a seis diplomáticos de los Emiratos Árabes Unidos.

2017 Febrero: aumento de las actividades del Estado Islámico en varias provincias del norte y del sur.

2017 Marzo - Treinta personas mueren y más de 50 resultan heridas en un ataque del llamado Estado Islámico en un hospital militar en Kabul.

2017 Junio: militantes del Estado Islámico capturan la región montañosa de Tora Bora en la provincia de Nangarhar, que anteriormente fue utilizada como base por el difunto líder de al-Qaeda Osama Bin Laden.

2017 Agosto: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dice que está enviando más tropas para luchar contra el resurgimiento de los talibanes.

2018 Enero: una ambulancia cargada de bombas explota en Kabul, matando a más de 100 personas. Es uno de los ataques en curso atribuidos a los talibanes.

2019 Septiembre: se rompen las prolongadas conversaciones de paz entre los talibanes y los Estados Unidos.


Ver el vídeo: Epic Soviet March