King II DIG-10 - Historia

King II DIG-10 - Historia

Rey II

(DIG-10: dp. 4,700; 1. 512'6 "; b. 52'3"; dr. 20 's. 30 k .; cpl, 378; a. 1 5 ", 4 3", 6 21 " tt., ASROC, Ter mist; cl. Coontz)

El segundo rey (DIG-10) fue depositado el 1 de marzo de 1957
por el Astillero Naval de Puget Sound; lanzado el 6 de diciembre
1958 patrocinado por la Sra. Oliver W. Vandenberg, hija
del Almirante de Flota King, y comisionado el 17 de noviembre de 1960, Comdr. Melvin E. Bustard, al mando.

Después de un shakedown a lo largo de la costa y en aguas de Elawai, King continuó entrenando fuera de San Diego durante el resto de 1961. Tras extensos preparativos, la fragata de misiles guiados zarpó en su primer crucero WestPac, el 7 de junio de 1962, fortaleciendo a la poderosa 7a Flota con su arsenal de misiles más errado. Operando con esta poderosa fuerza de mantenimiento de la paz, King ayudó a frenar la agresión comunista en el sudeste asiático.

Al regresar a San Diego el 31 de diciembre, reanudó los ejercicios tácticos frente a la costa oeste hasta el 1 de agosto de 1963, cuando partió en su segundo crucero WestPac. Una vez más, sus operaciones con la Séptima Flota ayudaron a mantener la estabilidad en el Lejano Oriente. King regresó a San Diego el 10 de marzo de 1964 y realizó operaciones a lo largo de la costa, durante el resto del año perfeccionando constantemente sus habilidades de combate y aumentando la capacidad de mantenimiento de la paz de la Marina.

Ring regresó al Lejano Oriente el 5 de abril de 1965 escoltando a Oriskang (CVA 34). Ella operó desde el Mar de China Meridional durante el mes de mayo, seleccionando transportistas y participando en trabajos de rescate aéreo y marítimo. Continuó sirviendo en Vietnam hasta que regresó a San Diego el 2 de noviembre.

La fragata de misiles guiados operó frente a la costa oeste hasta que regresó al Western Pactfic el 26 de mayo de 1966. En este crucero llevó un helicóptero para misiones de búsqueda y rescate para salvar a los pilotos estadounidenses durante los ataques contra Vietnam del Norte. Llegó a Da Nang, Vietnam del Sur, el 27 de junio. Durante julio, salvó a cinco aviadores caídos, incluido uno que fue rescatado de las profundidades de Vietnam del Norte por la atrevida tripulación del helicóptero del barco. En agosto, el barco estaba estacionado en una zona de aviso de radar e identificación positiva (PIRAZ) en el Golfo de Tonkin para ayudar a proteger a los barcos estadounidenses de los aviones enemigos. Antes de ser relevada, había revisado más de 15.000 aviones. Durante este servicio, también rescató a siete pilotos cuyos aviones se habían estrellado durante los ataques contra objetivos enemigos. Continuó con este deber, a excepción de breves viajes a llong Kong y Subic Bay, hasta que Long Beach (CGN-9) la relevó el 29 de noviembre.

King regresó a San Diego el 20 de diciembre y operó frente a la costa oeste en 1967 preparándose para acciones futuras.


Excavación de Ricardo III: el ADN confirma que los huesos son el rey & # x27s

Los expertos de la Universidad de Leicester dijeron que el ADN de los huesos coincidía con el de los descendientes de la familia Monarch & # x27s.

El arqueólogo principal Richard Buckley, de la Universidad de Leicester, dijo en una conferencia de prensa con aplausos: "Más allá de toda duda razonable, es Richard".

Richard, muerto en batalla en 1485, será enterrado de nuevo en la catedral de Leicester.

El señor Buckley dijo que los huesos habían sido sometidos a un "estudio académico riguroso" y que se habían fechado con carbono en un período comprendido entre 1455 y 1540.

La doctora Jo Appleby, osteoarqueóloga de la facultad de arqueología e historia antigua de la universidad y # x27, reveló que los huesos eran de un hombre de entre 20 y 30 años. Richard tenía 32 años cuando murió.

Su esqueleto había sufrido 10 lesiones, incluidas ocho en el cráneo, aproximadamente al momento de su muerte. Dos de las heridas del cráneo fueron potencialmente fatales.

Uno fue un & quotslice & quot que quitó un colgajo de hueso, el otro fue causado por un arma blanca que atravesó y golpeó el lado opuesto del cráneo, una profundidad de más de 10 cm (4 pulgadas).


Consolidación y Organización

Durante algunos procedimientos legales en Corpus Christi en 1881, el capitán King quedó tan impresionado con el abogado contrario que lo buscó después de que se resolvieron los asuntos. Este joven abogado pronto estaría a cargo de la mayor parte del trabajo legal del gran ganadero. Su interés también se centraría en una encantadora joven de la casa King: la hija menor del capitán, Alice Gertrudis King. El nombre de ese joven abogado era Robert Justus Kleberg, y se casó con Alice en 1886, durante el año posterior a la muerte del Capitán King en 1885.

Robert Kleberg trabajó con Henrietta King, la viuda del Capitán King, para desarrollar y consolidar King Ranch. Entre las muchas innovaciones de las que fue responsable en el rancho, quizás la más importante fue sus esfuerzos por perforar en busca de agua artesiana. Estos esfuerzos dieron sus frutos cuando el Sr. Kleberg trajo un chorro de un pozo de agua en 1899, y luego otro y otro, descubriendo un río de agua que corría bajo los pastizales propensos a la sequía. Este descubrimiento fue un final bienvenido para una década que comenzó con una sequía tan severa que se conoció como "la gran desaparición".

La garrapata de la fiebre de Texas creó problemas importantes para la comercialización del ganado del sur de Texas. Robert J. Kleberg diseñó las primeras tinas de inmersión para ganado para combatir la garrapata.

Robert J. Kleberg supervisó la construcción de cercas transversales que dividieron los vastos acres en pastizales administrados. Estableció un programa concertado para acelerar la mejora de la raza de caballos y ganado en el rancho. Importó ganado equino superior y lideró los esfuerzos para desarrollar una raza de ganado que pudiera soportar el clima cálido y severo del sur de Texas. También inició un agresivo programa de limpieza de mezquite en el rancho.

La garrapata de la fiebre de Texas creó problemas importantes para la comercialización del ganado del sur de Texas. Robert J. Kleberg diseñó las primeras tinas de inmersión para ganado para combatir la garrapata. Además de todos estos logros, el Sr. Kleberg construyó una instalación que fue, durante un tiempo, la operación ferroviaria de ganado más grande del mundo.

Durante esta era, Robert J. Kleberg y la Sra. King continuaron mejorando y diversificando los activos de King Ranch con desarrollo agrícola, ventas de terrenos y proyectos de construcción de ciudades. En 1904, sus esfuerzos fueron fundamentales para ayudar a construir el ferrocarril de St. Louis, Brownsville y México, así como varias ciudades a lo largo de la vía recién tendida, incluida Kingsville. Antes de su muerte en 1925, Henrietta King había donado terrenos y fondos para la construcción de iglesias, bibliotecas y proyectos escolares (creando un oasis de desarrollo comunitario) en esta tierra previamente indómita.


Cómo surgió la Biblia King James

P recisamente 451 años después del 19 de junio de 1566, nacimiento del rey Jaime I de Inglaterra, un logro de su reinado aún se mantiene por encima del resto: la traducción al inglés de 1611 del Antiguo y Nuevo Testamento que lleva su nombre. La Biblia King James, uno de los libros más impresos de la historia, transformó el idioma inglés, acuñando frases cotidianas como & ldquothe root of all evil. & Rdquo

Pero, ¿qué motivó a James a autorizar el proyecto?

Heredó una polémica situación religiosa. Aproximadamente 50 años antes de su llegada al poder, la reina Isabel I y su media hermana, la reina María I (& ldquoBloody Mary & rdquo), católica, había ejecutado a casi 250 protestantes durante su corto reinado. Isabel, como reina, afirmó la legitimidad de su padre Enrique VIII y la Iglesia Anglicana rsquos, pero mantuvo un acuerdo por el cual se permitió a los protestantes y puritanos practicar sus propias variedades de religión. La Iglesia Anglicana fue atacada por puritanos y calvinistas que buscaban acabar con los obispos y su jerarquía. Finalmente, en la década de 1640, estas amargas disputas se convertirían en catalizadores de la Guerra Civil Inglesa. Pero durante el reinado de Santiago, se expresaron en un foro muy diferente: la traducción.

Las traducciones de textos antiguos explotaron en el siglo XV. Los eruditos en Italia, Holanda y otros lugares perfeccionaron el latín de Cicerón y aprendieron griego y hebreo. El "descubrimiento" de estos idiomas y el advenimiento de la imprenta permitieron el acceso al conocimiento no solo secular (los clásicos paganos) sino también sagrado (la Biblia en sus idiomas originales). El nuevo mercado de textos traducidos creó una demanda urgente de personas capaces de leer las lenguas antiguas. Su cumplimiento no se vio mejor en ninguna parte que en la fundación en la Universidad de Oxford en 1517, por uno de los asesores personales de Enrique VIII y rsquos, del Corpus Christi College y mdash, la primera institución renacentista en Oxford, cuyas colecciones trilingües de manuscritos en latín, griego y hebreo celebró el propio Erasmo. . Al mismo tiempo, los eruditos protestantes usaron su nuevo aprendizaje para traducir la Biblia en lenguas comunes, con la intención de brindar a las personas una relación más directa con Dios. El resultado, en Inglaterra, fue la publicación de traducciones que comenzaron con la Biblia de William Tyndale & rsquos 1526 y culminaron con la llamada & ldquoGeneva Bible & rdquo completada por los calvinistas que la reina María había exiliado a Suiza.


Una de las amantes de Luis XIV tuvo más hijos que su esposa

Marie-Th & # xE9r & # xE8se dio a luz a seis de los hijos del rey & # x2019s, pero solo uno, Louis, sobrevivió después de los cinco años. Luis XIV, sin embargo, tenía una libido sana y engendró a más de una docena de hijos ilegítimos con varias amantes. Mistress Louise de La Valli & # xE8re dio a luz a cinco de los hijos del rey & # x2019s, de los cuales solo dos sobrevivieron a la infancia, mientras que su rival Madame de Montespan, quien eventualmente se convirtió en la amante principal del rey & # x2019, dio a luz a siete de los hijos del monarca & # x2019s. . Luis XIV finalmente legitimó a la mayoría de sus hijos nacidos de amantes en los años posteriores a sus nacimientos. & # XA0

Marie-Th & # xE9r & # xE8se dio a luz a seis de los hijos del rey & # x2019s, pero solo uno, Louis, sobrevivió después de los 5 años (Pintura: Charles Beaubrun [Dominio público], a través de Wikimedia Commons)


La verdadera historia de Enrique V, el rey guerrero de Inglaterra

Enrique V fue un hombre de contradicciones.

En su juventud, según los informes, fue un & # 8220 asiduo cultivador de lascivia & # 8221, pero al ascender al trono de Inglaterra a principios del siglo XV, ganó elogios por su piedad. Henry era un guerrero formidable & # 8212quizás el más grande que jamás haya visto el país & # 8212, pero gracias a su corte de pelo muy corto, parecía más un sacerdote que un soldado. Tenía una reputación de juicio prudente y comportamiento caballeroso, pero a raíz de su victoria en Agincourt, dio el paso sin precedentes de ordenar la ejecución de todos los prisioneros desarmados. Su legado es de éxito, pero como sostiene el historiador Peter Ackroyd, los triunfos de sus conquistas militares pronto se desvanecieron, dejando & # 8220 muy poco & # 8230 para celebrar & # 8221 y dando crédito a la idea de que & # 8220 todo se hizo por el orgullo. de príncipes. & # 8221

El rey, una nueva película biográfica protagonizada por Timoth & # 233e Chalamet como su monarca epónimo, examina estos aspectos aparentemente discordantes de la vida de Henry al trazar el camino de su sujeto desde el adolescente descarriado hasta el guerrero heroico. Como declara Henry recién coronado en la película & # 8217s trailer, & # 8220, ha comenzado un nuevo capítulo de mi vida. & # 8230 Como príncipe, pasaba mis días bebiendo, haciendo payasadas. Ahora, me encuentro rey. & # 8221

Basado libremente en Shakespeare & # 8217s Henriad, una colección de tres de las obras históricas de Bard & # 8217s, el drama histórico de Netflix & # 8217s alternativamente desacredita y perpetúa las muchas historias más grandes que la vida en torno a su tema, cuyo reinado de nueve años vio un florecimiento de la autoridad real y la acción militar, pero terminó abruptamente con su prematura muerte en 1422. Aunque El rey presenta su tema como más realista que la mayoría de las representaciones, un sentido de su carácter & # 8212, por ejemplo, cómo dominaba tal lealtad, o por qué perseguía objetivos con una determinación resuelta que bordeaba el frenesí & # 8212, sigue siendo evasivo.

"Ha comenzado un nuevo capítulo de mi vida", dice Enrique V de Chalamet en el avance de la película. "Como príncipe, pasé mis días bebiendo, haciendo payasadas. Ahora, me encuentro rey. & # 8221 (Cortesía de Netflix)

Chalamet, mejor conocido por su actuación nominada al Oscar en 2017 & # 8217s Llámame por tu nombre, asume un papel previamente interpretado por personas como Laurence Olivier, Kenneth Branagh y Tom Hiddleston. Su Henry es más joven, menos curtido en la batalla que estos predecesores, un guerrero reacio en lugar de decisivo, aunque con un parecido sorprendente con la principal imagen superviviente.

& # 8220 Tenía una cara larga, una nariz recta y una frente ancha, & # 8221 el historiador Ian Mortimer escribe en Enrique V: el rey guerrero de 1415. Su espeso cabello castaño era & # 8220 corto a los lados y la espalda & # 8221, y su físico era delgado pero atlético. Una cicatriz en su mejilla derecha & # 8212el resultado de una flecha que golpeó justo debajo de su ojo en la Batalla de Shrewsbury en 1403 & # 8212 & # 8212 desmentía la & # 8220 cierta inocencia de su expresión, un vestigio de la seriedad de la niñez & # 8221.

El rey traza los trazos generales de la vida de Henry, poniendo especial énfasis en el costo humano de sus hazañas militares. La Batalla de Agincourt, un enfrentamiento en octubre de 1415 que consolidó el estatus de Henry en los anales de la historia, ocupa un lugar central, pero es el aplastamiento de cuerpos que quedan en el campo después del baño de sangre que resuena más que el rey. discurso de reunión. Como recordó más tarde un testigo ocular, & # 8220Los vivos cayeron sobre los muertos, y otros que cayeron sobre los vivos fueron asesinados a su vez. & # 8221

Sorprendentemente, la película no aborda el conflicto francés de larga data y la víctima más importante # 8217: el propio Henry. Golpeado por la disentería, una infección a menudo fatal apodada el & # 8220 flujo sangriento & # 8221 mientras asediaba la ciudad francesa de Meaux, el rey murió poco antes de cumplir 35 o 36 años. Su hijo de 9 meses, Enrique VI, sucedió a un padre que nunca había conocido, preparando el escenario para una regencia prolongada en la que los asesores gobernaron en nombre del rey niño. El Enrique adulto resultó ser una mera sombra de su predecesor, y en 1461 fue depuesto por su primo Eduardo, duque de York. El gobierno de tres generaciones de la dinastía Lancasteriana terminó y concluyó, irónicamente, como había comenzado unos 60 años antes.

Nacido como Enrique de Monmouth en 1386 o 1387, el futuro Enrique V creció durante el reinado de su primo paterno Ricardo II, quien heredó el trono tras la muerte de su abuelo Eduardo III. Cuando Henry tenía alrededor de 13 años, su padre, Henry Bolingbroke, tomó el poder de un Richard cada vez más tiránico, eludiendo las leyes de herencia y reclamando la corona como nieto de Eduardo III. Ahora Enrique IV, el rey usurpador, colocó a su hijo mayor, que nunca había esperado convertirse en rey, el siguiente en la línea de sucesión.

Los dos Enrique tenían una relación incómoda complicada por la mala salud del rey. Aunque el Enrique más joven, nombrado Príncipe de Gales poco después de la coronación de Enrique IV y # 8217 en 1399, inicialmente ejercía autoridad en lugar de su padre, la pareja se enfrentó en política exterior y el rey intentó relegar a su hijo a un segundo plano. Los dos se reconciliaron personalmente hacia el final de la vida del rey enfermizo, pero el único papel de Enrique en el gobierno, según Mortimer, era el de permanecer de pie y esperar a que el rey muriera. & # 8221

Historia extra& # 8217s Anne Curry señala que & # 8220 Enrique el príncipe estaba muy lejos de Enrique el rey. & # 8221 Las payasadas lascivas detalladas en los versos de Shakespeare & # 8217 pueden ser dramatizadas, explica el historiador, pero relatos casi contemporáneos validados por vínculos con Los círculos íntimos del rey se hacen eco de la obra y la descripción de una juventud perdida y un cambio tardío de corazón.

De acuerdo a Vita Henrici Quinti, una biografía escrita por el erudito humanista Tito Livio Frulovisi a finales de la década de 1430, el príncipe & # 8220 era un ferviente soldado de Venus y de Marte como un joven, fue despedido con sus antorchas & # 8221 Después de la Batalla de Shrewsbury en 1403, Henry pasó cinco años en Gales sofocando una rebelión. Aquí, escribe Frulovisi, & # 8220, en medio de las dignas obras de la guerra, [él] encontró tiempo libre para los excesos comunes a la era sin gobierno & # 8221.

Como Shakespeare & # 8217s Henriad, El rey enfatiza los aspectos sórdidos de la juventud de Henry: como el El Correo de Washington& # 8217s Ann Hornaday escribe en su reseña de la película, el príncipe & # 8220 joven e impulsivo & # 8221 se encuentra con mayor frecuencia & # 8220 en el pub. O durmiendo. O en algún punto intermedio. & # 8221 Y mientras Sir John Falstaff (interpretado por Joel Edgerton en la película), un compinche inventado por Shakespeare y conocido como uno de los personajes cómicos más ingeniosos de Bard, fomenta este comportamiento al principio, pronto se convierte en en una figura de mentor sorprendentemente severa, intercambiando cerveza y vítores por sabios consejos y una espada.

Quizás la decisión más inesperada tomada por el director David Mich & # 244d es la representación de Henry como un príncipe amante de la paz que solo reanuda las hostilidades con Francia después de recibir un obsequio provocativo de Luis, hijo del rey Carlos VI. Louis, interpretado con estilo por un sonriente Robert Pattinson, es el principal antagonista de la película y actúa en nombre de su padre, que sufría esquizofrenia y paranoia debilitantes. Pero mientras que el Louis ficticio participa en la batalla de Agincourt, el delfín se sentó en la escaramuza fundamental y, de hecho, murió de disentería varios meses después, dejando a su hermano menor Carlos (más tarde Carlos VII) heredero del trono francés.

Robert Pattinson interpreta al némesis de Enrique V, el delfín francés Louis (Cortesía de Netflix)

El verdadero Henry, según Trevor Royle & # 8217s Lancaster contra York: Las guerras de las rosas y la fundación de la Gran Bretaña moderna, creía que estaba & # 8220 divinamente ordenado para llevar a cabo la gran obra de Dios & # 8217 & # 8221: a saber, humillar a la orgullosa nación de Francia con una demostración de poder militar y continuar una campaña iniciada por su bisabuelo Eduardo III, quien había apostado una Reclamación ciertamente cuestionable de los tronos francés e inglés.

Enrique IV murió el 20 de marzo de 1413, a la edad de 45 años. Mortimer describe su reinado, inestable desde el principio, como & # 8220 sinónimo de rebelión, malestar, herejía y duda & # 8221 a pesar de que tomó el trono para derrocar a un tirano. la gente nunca se sintió realmente a gusto con él, y la situación era tal que Enrique V decidió comenzar su propio mandato como rey con lo que Dan Jones & # 8217 Guerras de las rosas considera & # 8220 gestos significativos de reconciliación & # 8221, incluido el entierro de Ricardo II en la Abadía de Westminster y el perdón de rebeldes activos durante el reinado anterior.

Los primeros años del gobierno de Enrique V vieron dos crisis potenciales: un levantamiento religioso liderado por el ex amigo del rey y # 8217, Sir John Oldcastle, y una conspiración destinada a deponerlo en favor de otro pariente lejano, Edmund, conde de marzo. Enrique aplastó ambas rebeliones con facilidad y cambió el enfoque a la principal prioridad de su reinado: la lucha contra Francia.

Una ilustración del siglo XIX de la boda de Enrique V y Catalina de Valois (dominio público)

En 1415, Enrique y su ejército zarparon hacia Francia. Capturaron con éxito la ciudad de Harfleur, pero el asedio de un mes se cobró un alto precio, con alrededor de un tercio de los hombres del rey y # 8217 muriendo de disentería.

El 25 de octubre, Enrique y un grupo de soldados ingleses muy superado en número se enfrentaron con las fuerzas francesas en Agincourt. Los historiadores no están de acuerdo sobre el tamaño exacto de cada ejército, pero las estimaciones tienden a situar las tropas inglesas entre 5.000 y 9.000 hombres y las francesas más cerca de entre 12.000 y 30.000.

Según todos los informes, los franceses deberían haber ganado la batalla. Pero Henry tenía un arma secreta: el arco largo. Como explica Teresa Cole para Historia extraCuando los jinetes franceses intentaron asaltar a los arqueros ingleses, encontraron a sus enemigos protegidos por un mar de estacas afiladas. Las flechas llovieron sobre los desafortunados soldados franceses, enviando a sus caballos a un frenesí y causando estragos en las filas del ejército. Aquellos que llegaron a la línea del frente inglesa fueron fácilmente derribados, sus cuerpos se amontonaron en el campo y bloquearon el camino a seguir. Cualquiera que se resbalara o cayera en el barro tenía & # 8220 pocas posibilidades de volver a levantarse & # 8221, en lugar de sucumbir a la asfixia bajo el aplastante peso de sus compañeros & # 8217 cadáveres.

& # 8220La ventaja numérica no significó nada cuando el cielo llovió flechas, & # 8221 Jones escribe, y se produjo una & # 8220 terrible matanza & # 8221.

Unos 6.000 soldados franceses murieron durante la sangrienta batalla, ya sea en el campo o a manos de los hombres de Henry, a quienes se les asignó la tarea sin precedentes de ejecutar a los prisioneros. (Según Peter Ackroyd & # 8217s Fundación: La historia de Inglaterra desde sus inicios hasta los Tudor, algunos de los soldados ingleses desafiaron la orden del rey, asegurando la supervivencia de cientos de prisioneros nobles que luego fueron rescatados a sus familias.) Contra todo pronóstico, Henry había ganado un triunfo rotundo & # 8212todavía, señala Ackroyd, & # 8220no Una victoria abrumadora ha tenido un resultado tan tenue. & # 8221

El rey regresó a Londres, donde 20.000 ciudadanos lo aclamaron como el & # 8220 señor de Inglaterra, flor del mundo, soldado de Cristo & # 8221. Durante los dos años siguientes, consolidó el poder en casa y disfrutó del repunte de la influencia que le proporcionaba. su nuevo estatus. Pero Enrique no se duerme en los laureles por mucho tiempo: en febrero de 1417, inició un segundo asalto, capturando Caen, Normandía y Rouen e incitando al rey francés Carlos VI a pedir la paz.

La principal imagen sobreviviente de Enrique V (Galería Nacional de Retratos, Londres)

El 21 de mayo de 1420, Enrique y Carlos firmaron el Tratado de Troyes, que desheredaba al delfín (el futuro Carlos VII) a favor del rey inglés, nombró a Enrique como regente de Francia y describió las disposiciones para el matrimonio del rey con Carlos y # 8217 hija Catherine. La pareja se casó un mes después, y el 6 de diciembre de 1421, Catalina dio a luz a un hijo llamado Enrique.

En este punto, el mayor Henry estaba de vuelta en Francia, atrincherado en más campañas militares destinadas a sofocar cualquier vestigio de resistencia local. Aunque aparentemente había logrado su objetivo de reclamar las coronas de Inglaterra y Francia, Jones escribe que la & # 8220 tarea de convertir esto en una realidad política & # 8230 tensó cada fibra de su formidable ser. & # 8221 El 31 de agosto de 1422 , el rey murió de disentería probablemente contraída durante el sitio de Meaux.

& # 8220Con la misma rapidez desconcertante que había caracterizado su vida & # 8217s cada acción & # 8221 Jones agrega, & # 8220England & # 8217s extraordinario rey guerrero se había ido & # 8221.

Poco después de la muerte de Enrique V, el cronista Thomas Walsingham lo elogió como incomparable entre los reyes y príncipes cristianos. Otros contemporáneos se hicieron eco de estos sentimientos, sumándose a un creciente coro de elogios que solidificó el estatus de Henry como uno de los más grandes monarcas de Inglaterra.

En los siglos posteriores a su reinado, los historiadores tendieron a resaltar las características reales de Henry, pasando por alto rasgos más desagradables como su marcada veta cruel y su comportamiento frío, incluso severo.

Como explica Ian Mortimer, & # 8220Sus rasgos negativos fueron olvidados, todos los fracasos de la época fueron atribuidos a otros hombres y todos los éxitos atribuidos a él. & # 8221

Pero una investigación más reciente ha buscado desmitificar al hombre detrás del mito, presentando un retrato más completo de un líder que, en palabras de Encyclopedia Brittanica & # 8217s C.D. Ross, usó sus & # 8220grandes dones no para una reforma constructiva en casa, sino para comprometer a su país en una dudosa guerra exterior. & # 8221

Escribiendo en Lancaster contra York, el historiador Trevor Royle ofrece una evaluación concisa de las abrumadoras campañas militares de Henry: & # 8220 por todo lo que libró una guerra exitosa contra Francia y por todo lo que exigió de su enemigo derrotado un tratado de paz que le dio la mayor parte de lo que deseado, las campañas de Henry & # 8217 en Francia crearon tantos problemas como resolvieron. & # 8221

El hijo de Enrique VI, Enrique VI, fue un rey desastrosamente incompetente cuya mala toma de decisiones llevó a las Guerras de las Rosas y la caída de la dinastía Lancaster. Aún así, el legado del rey guerrero perduró mucho más allá de su muerte, principalmente a través de la tradición popular pero, en un sentido indirecto, a través del segundo matrimonio de su viuda. Contra todo protocolo y tradición, Catalina de Valois se casó en secreto con un cortesano galés alrededor de 1431 o 1432. El nombre de su nuevo marido: Owen Tudor, abuelo de Enrique VII y el improbable fundador de una de las casas reales más conocidas de Inglaterra.


6. Rey Jorge II

El rey Jorge II se destaca por ser el último monarca británico en nacer fuera de las fronteras de Gran Bretaña, así como por tener suficientes amantes para disfrazarse de 30 proxenetas. Ahora probablemente estés pensando que el rey Jorge II murió después de sucumbir a los efectos de la superclamidia o algo así, pero no. El rey de 76 años murió cuando parte de su corazón explotó debido al esfuerzo físico extremo.

Lo cual no es tan gracioso hasta que, es decir, te das cuenta de que el trauma que mató al Rey en realidad fue causado por el Rey que intentó y finalmente no pudo forzar una caca de un tamaño tan inimaginable, su cuerpo simplemente dejó de funcionar.

En otras palabras, el cuerpo del Rey optó por rendirse en lugar de terminar su caca matutina.


10 Mad Royals en la historia

Nuestra comprensión y tratamiento de las enfermedades mentales ha avanzado bastante a lo largo de los siglos, y gracias a Dios por eso. No fue hace tanto tiempo que las personas que habían sido consideradas "locas" (entre otras cosas) eran encerradas rutinariamente y básicamente dejaban que se pudrieran en condiciones deplorables. Se consideraba vergonzoso y embarazoso tener una persona loca en la familia.

Pero, ¿y si esa persona resultara ser la persona más poderosa del país? Tratar con un monarca loco requiere más que un poco de delicadeza. Él o ella podría optar por ejecutar al médico real por sugerir que él o ella podría no ser apto para gobernar. Mientras tanto, el país se está arruinando. Y en muchos lugares, se consideraba que el monarca había sido designado divinamente, por lo que cuestionar la autoridad es similar a cuestionar al dios de uno.

Esta es la razón por la que la historia está llena de miembros de la realeza que pueden no haber sido diagnosticados como enfermos mentales por un profesional médico, pero cuyas acciones y comportamientos han calificado como "locos" para el profano. Comenzaremos con un posible caso de identidad errónea solo para complicar las cosas.

Nabonido fue el último rey de Babilonia, que reinó desde 556 hasta 539 a. De la E.C., y aunque no se menciona en la Biblia, muchos expertos creen que fue el verdadero rey babilónico que se volvió loco y actuó como un animal en lugar de como Nabucodonosor.

Según Daniel 4:25, Nabucodonosor tuvo un sueño perturbador que su intérprete Daniel le dijo que quería decir: `` Serás expulsado de la gente y vivirás con los animales salvajes, comerás hierba como el buey y estarás empapado con el rocío del cielo. . Siete tiempos pasarán para ti hasta que reconozcas que el Altísimo es soberano sobre todos los reinos de la tierra.

Así lo dijo, así lo hizo. Un día, Nabucodonosor se jactaba de su grandeza, al siguiente, fue expulsado de su casa, viviendo con animales salvajes y comiendo pasto. Siete años después, recuperó la cordura y alabó a Dios [fuente: Diccionario Bíblico de Easton].

Pero numerosos escritos babilónicos y otros textos antiguos, incluidos los Rollos del Mar Muerto, dejan en claro que Nabonido era el rey con la mente enferma. Entonces, ¿por qué el cambio? Algunos estudiosos creen que se debe a errores en la traducción. Otros piensan que fue una elección deliberada por parte de los editores de Daniel para promover mejor sus ideales. Nabucodonosor fue un rey muy poderoso que destruyó el primer templo en Jerusalén, así que si la historia era sobre él en lugar de Nabonido, es una historia de castigo y redención [fuente: Bledsoe].

9: el rey Jorge III de Inglaterra

Cuando murió, el rey Jorge III no podía ver ni oír, y se lo consideraba completamente loco. Según los informes, su orina estaba teñida de azul y / o rojo, y se habían difundido historias sobre conductas locas, como intentar estrechar la mano de un árbol porque pensaba que era el rey de Prusia [fuente: Johnson].

El rey Jorge III gobernó desde 1760 hasta 1820, y su otro derecho a la fama, además de su locura, fue que las colonias americanas se perdieron bajo su reinado. También era culto y concienzudo y, a diferencia de muchos de los otros reyes de esta lista, era devoto de su esposa [fuente: The Royal Household].

Los diagnósticos modernos de la causa de la locura del rey han incluido esquizofrenia, trastorno bipolar, frustración sexual o el trastorno hereditario de la sangre porfiria. Porfiria puede imitar los síntomas de la locura, provocando confusión y orina roja. Quizás el arsénico en los medicamentos que le administraron pudo haber desencadenado o agravado la enfermedad [fuente: Johnson].

Los eruditos que creen que el rey era verdaderamente un enfermo mental señalan las diferencias dispares en su escritura y comportamiento. En los períodos "maníacos", por ejemplo, tenía convulsiones y escribía y hablaba en exceso, hasta el punto de que echaba espuma por la boca. Estos eruditos atribuyen su orina azul a la planta de genciana, a menudo utilizada en medicamentos [fuente: BBC].

En la última década de la vida del rey Jorge, Gran Bretaña fue gobernada por su hijo, el Príncipe de Gales, como regente [fuente: The Royal Household].

Carlos VI ha pasado a la historia como "Carlos el Amado" y "Carlos el Loco". Entonces, ¿cómo consiguió ambos títulos?

Recibió el primero después de restaurar el orden en Francia. Se convirtió en rey a los 11 años en 1368, pero sus tíos gobernaron hasta los 21, arruinando las finanzas del país y provocando numerosas revueltas. Entonces Charles se hizo cargo, se deshizo de los tíos y reinstaló a los asesores de confianza de su padre [fuentes: Columbia Electronic Encyclopedia, France.fr].

Desafortunadamente, el período feliz solo duró unos cuatro años antes de que comenzara a ganar su segundo título.

Mientras perseguía al hombre que intentó asesinar a un asesor, Charles se convenció de que estaba siendo perseguido por enemigos. Al final, mató a varios de sus propios caballeros y casi asesina a su hermano. Sus períodos de lucidez se hicieron más breves a lo largo de los años, ya que a veces no reconocía a su esposa ni a su familia, o ni siquiera recordaba que él era el rey. Pasaba largos periodos sin bañarse, corría por los pasillos de su palacio a todas horas y aseguraba que era San Jorge [fuente: Rohl et al.].

Pero el engaño más famoso de Carlos VI fue que su cuerpo estaba hecho de vidrio. Se negó a ser tocado y requirió que se le confeccionara ropa protectora especial para evitar que se rompiera [fuentes: Fink y Tasman, Sommerville]. Hoy se piensa que probablemente tenía trastorno bipolar, pero en ese momento su enfermedad se consideraba la voluntad de Dios porque había apoyado al antipapa Clemente VII [fuente: Fink y Tasman].

María I también tenía dos títulos diferentes: "María la Piadosa" y "María la Loca". Fue la primera reina en Portugal en gobernar por derecho propio (en lugar de como regente de una menor o consorte). Su reinado comenzó en 1777 y duró 39 años. María I fue considerada una gobernante buena y competente hasta que deliraba en 1786. Su esposo Pedro III (que también era su tío) murió ese año, y su hijo falleció en 1791 [fuente: Livermore].

Profundamente religiosa hasta el punto de la manía, María I también quedó devastada por la muerte de su confesor en 1791. Se consideraba condenada, por turnos despotricando, enfureciendo, gritando y llorando [fuente: Roberts]. Treatments included bloodletting and enemas -- "purgatives" that were commonly used to treat insanity. The queen did not willingly submit to these, and who can blame her?

Dr. Francis Willis, who had treated George III, came to the court in Portugal and diagnosed her as insane. His treatments were even worse -- straitjacketing, blistering and ice baths. Willis wanted to take her to England, away from the court and priests that he accurately considered to be negative influences on her mental health -- but not surprisingly, the court objected. Her son Prince João took over as regent in 1799. Unfortunately the prince wasn't suited to the job, and the court fled to Brazil after France invaded Portugal. Queen Maria I died there in 1816 [source: Roberts].

Let's head back to antiquity with a mad emperor, Justin II. He ruled from 565 to 578 and became emperor under somewhat suspect circumstances. His uncle Justinian I passed away and his chamberlain Callinicus claimed that Justinian designated Justin II as his successor on his deathbed. Callinicus wanted to be political allies with Justin, so he may have fabricated the story.

At first, Justin II seemed to have the empire's best interests in mind -- he took care of the financial end and was tolerant of a minority group of Christians (although he later persecuted them). Then he decided to stop paying other countries around the empire to keep the peace, and his decision led to the loss of part of Italy as well as war with Persia [sources: Encyclopedia Britannica, Evans].

Perhaps these failures triggered his mental illness? Regardless, by 574 his wife was acting on his behalf. She convinced him to make a general in his army, Tiberius, his adopted son and heir. Justin II remained emperor in name only until his death, with Empress Sophia and Tiberius ruling as co-regents. Those last few years of his life were terrible. He tried to throw himself out of the windows of his palace, screamed, howled, babbled and bit his chamberlains. Stories circulated that Justin had actually eaten two of them. To soothe him, servants wheeled him around on a wagon for hours while organ music played [sources: Evans, John of Ephesus].

History has given this queen the sobriquet of Juana la Loca or "Joanna the Mad." But many question today whether she was really insane. Joanna married Phillip the Handsome (he fared better with the titles, obviously) in 1496. She was deeply in love with him, but he had numerous mistresses, and Joanna was jealous [source: Encyclopedia Britannica]. Her succession to the throne was murky. She became regent (temporary ruler) of Castile after the death of her mother Isabella I in 1504, but her father, Ferdinand II of Aragon, didn't accept this and convinced the courts that she was too ill to reign. Civil war in Castile made him change his tune, and although his son-in-law Phillip initially agreed that Joanna was mad and unable to rule, Phillip reneged as soon as Ferdinand left for Aragon [source: Andrean].

The courts recognized the couple as rulers, but after Phillip died, Ferdinand II returned and became regent, although not with Joanna's consent. She traveled through Granada for eight months with her husband's coffin and was rumored to kiss and caress the corpse. Her father confined her to a convent, where she stayed through his death and the reign of her son Charles I over both Castile and Aragon -- a period of 50 years [sources: Gomez et al., Andrean]. She may have had melancholia, schizophrenia or depression. But it's also possible that she wasn't insane at all. Instead, her father and son successfully perpetuated the idea to keep her from ruling [source: Gomez et al.].

Legend has it that King Erik XIV's last meal was a bowl of poisoned pea soup [source: Öhrström]. But we're getting ahead of ourselves. He ascended to the throne in 1560 but only ruled for eight years. The king was known to be intelligent and well-read. Erik proposed marriage to several royal women over the years (including Queen Elizabeth I) before finally marrying his mistress, a peasant woman named Karin Månsdotter in 1567 [sources: Mäkelä-Alitalo, Encyclopedia Britannica ].

Erik XIV was very ambitious and sought to expand his kingdom, an unpopular view. His half-brother Duke John also wanted to expand his territory and Erik had him imprisoned for high treason in 1563 [source: Glete]. Apparently the king began showing signs of madness and violence around this time. He ordered the murders of five nobles of the Sture family, already imprisoned for conspiracy against him. He personally stabbed Nils Svantesson Sture [sources: Cronholm, Encyclopedia Britannica].

This act proved to be too much for the other nobles, and Erik was dethroned in 1568. Duke John became ruler of Sweden, as John III. John was concerned about Erik getting out of prison, and ordered that guards should kill Erik if there was any attempt at freeing him [source: Mäkelä-Alitalo]. The pea soup, laced with arsenic, took care of that.

3: Christian VII of Denmark

Officially, Danish king Christian VII ruled from 1767 until his death in 1808, but for a large part of it, he was king in name only. Christian was considered incompetent not only due to his wild night life (he caroused with prostitutes in brothels) but also because of his mood swings, paranoia, hallucinations and self-mutilation. Some modern researchers have suggested that he had schizophrenia. Others that he had porphyria [sources: Rohl, Langen, Danish Royal Collection]. Ultimately he was mostly good for rubber stamping various decrees set forth by members of his court. He married the sister of King George III (yes, Mad King George), Princess Caroline Matilda, around the time he was crowned.

Christian's physician Johann Friedrich Struensee gained the confidence of the king and a lot of power. Christian gave him the title of State Councilor in 1768, and Struensee made numerous progressive reforms to modernize the country. That goodwill went away once Struensee began an affair with Caroline Matilda, and her divorce was finalized in 1772. Later that year, Struensee was executed [source: Toyne].

Both moves were orchestrated by Christian's power-hungry stepmother, dowager Queen Juliane Marie. She essentially ruled from 1772 until 1784, when Christian's son Prince Frederick VI took over as regent. Christian is rumored to have died of a heart attack or stroke after being frightened by the arrival of Spanish ships he thought were hostile. But there's not much proof to substantiate that [source: Schioldann].

Royals in Europe don't hold a monopoly on crazy behavior. Case in point: King Farouk of Egypt, who ascended to the throne in 1936. He was said to have mysophobia, an intense fear of contamination that caused him to search for imaginary bits of dirt. He only drove red cars and banned anyone else from owning a red one. He supposedly shot out the tires of vehicles that tried to pass him on the road. Farouk was also reportedly a packrat and a kleptomaniac, and legend has it that he stole Winston Churchill's watch [sources: Crompton, Scriba].

Though celebrated by nobility in his early years, Farouk's subjects didn't care for his shopping sprees, food indulgences, wild expenditures and corrupt governing. They also were unhappy with the loss of most of Palestine after the 1948 Arab-Israeli War and its occupation by British forces [source: Cavendish].

The king was overthrown during the Egyptian Revolution in 1952, and his infant son was declared ruler -- although in truth the country was governed by a nationalistic group of officers within Egypt's army. The monarchy was dissolved in 1953, and Farouk died of a heart attack in Italy in 1965 after consuming a huge dinner of a dozen oysters, lobster thermidor, a double portion of roast lamb with fried potatoes and a large helping of trifle for dessert [sources: Cavendish, Scriba].

1: Zhu Houzhao, Emperor Zhengde

We'll end our look at just a few of the crazy rulers in history (you can find long lists of many more, trust us) by going to China. Zhu Houzhao is the personal name of the 10th emperor of the Ming Dynasty, who took the name of Zhengde when he ascended the throne in 1505.

Zhengde had no interest in affairs of the state, preferring affairs of the heart. His vast harem wasn't enough, so he picked up women on the street and had prostitutes in the royal palace. He enjoyed drinking, learning languages, pretending to be a commoner, and traveling incognito as much as possible. He also liked hunting wild animals almost as much as hunting people (both women for his harem and enemies, real and imagined) Once Zhengde was nearly killed by a tiger he was attempting to tame [source: Theobald, Encyclopedia Britannica, Huang].

The actual governing of the country was left to high-ranking eunuchs and friends, who heavily taxed the people and essentially sold public offices to the highest bidders. Anybody questioning Zhengde's strange behavior might be exiled or even killed. Eleven officials were flogged so much they later died of their beatings [sources: Theobald, Encyclopedia Britannica].

But this recklessness couldn't last for long. He had a boating accident at age 31 and passed away a year later. Truly mad or merely eccentric? It's hard to say, but it's obvious that Zhengde wasn't cut out for the throne.

Author's Note: 10 Mad Royals in History

I enjoy history and I'm particularly fascinated by the historical diagnosis and treatment of mental illness, but I still didn't know much about several of these so-called mad royals until researching them. Choosing just 10 was difficult, and I have several royal biographies on my reading list now (as if it wasn't long enough already).


Egyptian Pharaohs Crowns, Headdresses and Regalia

When the king sat on his throne wearing all of his symbols of office—the crowns, scepters, and other ceremonial items—the spirit of the great god Horus spoke through him. These symbols of authority included a crook and a flail. The crook was a short stick curved at the top, much like a shepherd’s crook. The flail was a long handle with three strings of beads.

Crowns and headdresses were mostly made of organic materials and have not survived but we know what they looked like from many pictures and statues. The best known crown is from Tutankhamun’s golden death mask.
The White Crown represented Upper Egypt, and the Red Crown, Lower Egypt (around the Nile Delta). Sometimes these crowns were worn together and called the Double Crown, and were the symbol of a united Egypt.

There was also a third crown worn by the kings of the New Kingdom, called the Blue Crown or war helmet.

This was called the Nemes crown (shown above) and was made of striped cloth. It was tied around the head, covered the neck and shoulders, and was knotted into a tail at the back.

The brow was decorated with the “uraeus,” a cobra and vulture.

Officials called “viziers” helped the king govern. The viziers acted as mayors, tax collectors, and judges. Other high officials who served the king included a treasurer and an army commander.


10 Evil Kings From History

More often than not, rulers have had to resort to some pretty harsh tactics to maintain their power. Many evil Kings and queens from history have been absolute monarchs, which required a military presence to suppress any rebels. But some kings took things much further, extorting or massacring innocent people without them even revolting against their evil kings. Such leaders were known as tyrants and were notorious all across the known world for their cruelty. Some evil kings enjoyed having people tortured and murdered for his own amusement. Some were paranoid and thought that they needed to ruthlessly crush those plotting against them. Some were cruel for unknown reasons. Here are 10 evil kings from history.

Bad King John


Forever known as bad king John, King John I was notorious for his will to become a tyrant. His actions forced an uprising against him, after which he was forced to sign the Magna Carta. He was excommunicated from the catholic church as the pope judged him too evil to remain a roman catholic. He’s the classic villain in English plays set during his reign, and for good reason. His brother was king before him, but John rose to the thrown after his brother died in France. While his brother was in France, bad king John made an unsuccessful attempt to take the English throne by force. As king, he was a petty and cruel leader. He was the main villain in traditional Robin Hood tales.

Leopold II Of Belgium


Leopold II of Belgium was just the second Belgian king, reigning from 1865 to 1909. This was the height of the colonial Era and even Belgium was getting in on the action. The Belgian mainly just consisted on the Congo Free State, which is now called the DR of Congo. It’s a brutal dictatorship today, so it’s not much different from what it was under Belgian rule. The Congo free state was the private property of Leopold II, making it different from most European colonial territories. So he was free to do what he liked with the land, and it’s native peoples. Leopold II was just interested in making money. So he introduced a system of forced labor within the free state so that more natural resources may be extracted and sold on the market. He ruthlessly enforced this system, allowing it to cause the deaths of around 20 percent of the state’s population.

Eric XIV Of Sweden


Eric XIV of Sweden was evil and insane. For much of his time in power, he believed that everyone around him was plotting to kill or overthrow him. He would regularly have innocent people executed, either because he believed they were plotting against him or just to serve as a warning to anyone who genuinely was plotting against him. Sometimes he would even help execute people, which was unusual for a monarch. His constant murdering of Swedish nobles eventually led the nobility to revolt and overthrow their king. A new king was crowned and Eric XIV was poisoned. Even in the 16th century, most kings couldn’t get away with murdering anyone they felt like.


Murad IV became the Ottoman Sultan at just 11 years old. He was an effective ruler, especially against aggressive foreign powers. This was the most important skill for an Ottoman ruler, as they were constantly at war with other powers. But to be a Ottoman ruler required a level of cruelty. Murad IV introduced a number of pointless and minor laws and he had anyone who broke those laws executed. Even his own siblings were executed to make sure they don’t try anything. One of the most controversial things he did was to walk the streets disguised as an ordinary peasant. While under disguise, he would look for people breaking his petty laws, and swiftly order them executed.

King Rudolf II


Rudolf II was the king of Bohemia, Hungary, Croatia, and Germany. He was absolutely opposed to religious freedom, actively attempting to crush protestant churches within his kingdoms. He actually began burning down protestant places of worship and ordering the execution of any non-Catholics. This caused a massive revolt against his rule. The Ottomans saw this as an opportunity to invade his eastern kingdoms and capture territory. So they invaded, which marked the beginning of the thirty years war. His kingdoms were rapidly declining under his leadership, partly because he spent most of his time admiring art, and partly because he kept starting wars with foreign powers.

Abdullah Of Saudi Arabia


The most recent ruler on this list, Abdullah of Saudi Arabia only died in 2015. He ruled as king of Saudi Arabia from 2005, and is remembered for the many human rights violations in the name of his regime. Torture wasn’t an uncommon punishment for people who broke laws against free speech. Anyone critical of the Saudi royal family would find themselves subjected to capital punishment. One blogger was sentenced to 10 years in prison and 1 one thousand lashes. King Abdullah was also responsible for the persecution of minorities. Atheists are literally considered to be enemies of the state. In fact, they are literally considered terrorists. Given the current and historical state of Saudi Arabia, you could make the argument that all of their monarchs have been evil kings.

King Richard III


Richard III was king of England for just two years until he was killed in battle. He was such a tyrant that his death was immediately celebrated by the subjects that had feared him up to that point. He murdered his young nephew after abducting and locking him in the tower of London. The battle in which he died was only caused by his determination to achieve absolute power and crush anyone who objected. For the last 500 years or so he’s been among a handful of evil kings to be featured in plays and stories almost exclusively as the villain. Yet his body was recently discovered in it’s shallow grave, and he was given the standard burial of a king.

Vlad The Impaler


Vlad the impaler was the notorious ruler of Romania in the mid 15th century. His name comes from his favorite method of execution, impaling people on wooden stakes. He gained a savage reputation for being cruel and tyrannical. Sources from the time described how he would kill women and force their husbands to eat their flesh. He was clear that he enjoyed witnessing people be tortured. Its thought that he killed up to 100 thousand people during his time in power. Because of his insane cruelty, and rumors that he would drink human blood, the fictional vampire count Dracula was based on him. Many generations of local Romanians actually believed he was a vampire.

Ivan The Terrible


Ivan the Terrible didn’t come to be known by that for no reason – he really was terrible. By invading other kingdoms, he saw Russia grow to over one and a half million square miles. To maintain control of Russia he introduced a brutal secret police force who would murder and torture people every single day in front of Ivan. He would then sing to them. Ivan the terrible stabbed his own son to death out of pure anger. This uncontrollable anger wasn’t just reserved for his family members though. As a young boy he enjoyed spending his time killing small animals. And as an adult, he did the same with innocent humans.


Montezuma was the last in a long line of evil kings of the Aztec civilization. He was the ruler when Europeans made contact with native Americans, and he led the war against them. He failed to drive the Spanish out of his land and was captured. His empire collapsed and he was executed. But while in power, he showed no mercy to his enemies. The Aztec empire was at it’s peak during his reign, allowing him to do as he pleased. He abused the other native civilizations as they were much weaker. He would use the other natives for warfare and take them as slaves. He would capture them and have them sacrificed to the gods regularly. Because of the cruelty he showed to them, they united against him when the Spanish went to war with the Aztec. His downfall was his ruthless leadership and cruelty.


Ver el vídeo: TRICKY ALL PHASES 0-5 PHASES