¿Tenía razón Smedley Butler cuando dijo que se crearon 21.000 millones / multimillonarios a partir de la Primera Guerra Mundial?

¿Tenía razón Smedley Butler cuando dijo que se crearon 21.000 millones / multimillonarios a partir de la Primera Guerra Mundial?

En su libro titulado "La guerra es una estafa", Smedley Butler sostiene que el beneficio de la guerra se cuenta en cuerpos y dinero gastado. También escribió que 21.000 millonarios / multimillonarios se hicieron a partir de la Primera Guerra Mundial. ¿Es esto cierto? Si es cierto, ¿cómo se hicieron tan ricas estas personas?

"En la Primera Guerra Mundial, unos pocos obtuvieron los beneficios del conflicto. Al menos 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios se hicieron en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial. Muchos admitieron sus enormes ganancias de sangre en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. ¿Cómo muchos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos, nadie lo sabe ".

-Cita de una copia en PDF en línea del libro "La guerra es una estafa" de Smedley Butler


Esta publicación de 1920 parece haber echado un vistazo al reclamo millonario:

Definitivamente hubo un impulso en la economía, ya que la guerra requiere y consume una enorme producción de material, lo que se puede ver al observar las cifras del PIB de los Estados Unidos para este período. Tenga en cuenta los años de estancamiento antes de la guerra, pero la producción aumentó constantemente después:

1910 33.4 1911 34.3 1912 37.4 1913 39.1 1914 36.5 1915 38.7 1916 49.6 1917 59.7 1918 75.8 1919 78.3 1920 88.4

... y 1916 vio al primer multimillonario del mundo en John D Rockefeller, pero la afirmación de los 20.000 millonarios puede ser una manipulación o una mala interpretación de las estadísticas.


Por la paz, contra la guerra: selecciones literarias

Theodore Dreiser
De La guerra es una raqueta
(Manuscrito sin fecha)

[Nuestra] última y mayor guerra que se libró entre 1914 y 1918 no fue más que el crecimiento y el resultado de todas las vanidades lunáticas, viles y mezquinas, y celos y vanaglorias que han asolado y torturado al mundo desde que comenzó la historia. Y más, demostró, y cuán claramente, cuán inútil ha sido todo el tiempo, la energía, la invención y el entusiasmo dedicados a esta búsqueda derrochadora y asesina del poder y el reconocimiento.

Por ahora, y por fin, como se puede leer en cualquier periódico diario, nuestras principales potencias de guerra (Japón, Inglaterra, Francia, Italia e incluso Estados Unidos) se asustaron por el progreso constante y tremendo de su propia maquinaria para luchando y lo que significa para ellos, así como sus enemigos en su persecución del poder y el dominio, por fin están viendo y admitiendo que por sus propios planes y planes para destruirse mutuamente, han llegado al lugar donde están tan probablemente para destruirse a sí mismos como sus enemigos.

De hecho, la última guerra demostró que bastante bien & # 8211 solo, sufriendo del viejo germen de guerra, han seguido poniendo su fe en los aviones y submarinos y el rayo de la muerte y la bomba de gas, solo para descubrir que ahora, con el avión y el submarino para transportar todas estas cosas a trescientas millas por hora, no pueden realmente protegerse, particularmente mientras están tan ocupados buscando destruir a sus enemigos. No pueden proteger sus ciudades ni a su gente. Francia no puede proteger París o Lyon. Inglaterra no puede proteger a Londres o Liverpool. Estados Unidos sabe que la ciudad de Nueva York, Chicago, San Francisco, de hecho cualquier ciudad que elija nombrar, no puede protegerse contra el avión, y que en horas, no en días, estarán en cenizas & # 8230

[Ese] solo hecho debería establecer mi afirmación de que la guerra, la guerra depredadora como tal, creada y respaldada como está por nuestra actual rivalidad loca y brutal por la riqueza y el poder individuales, ha seguido su curso y si el mundo se va a salvar , el progreso preservado y el hombre permitido enderezar su vida y hacerla algo menos de lo que es ahora, la guerra tendrá que ser eliminada y el negocio del progreso entregado al pueblo & # 8211 los temperamentos que siempre han hecho el más por eso.

Mayor general Smedley Butler
Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, jubilado
La guerra es una raqueta (1935)

La guerra es un escándalo. Siempre lo ha sido.

Es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más rentable, seguramente el más vicioso. Es el único de alcance internacional. Es el único en el que las ganancias se contabilizan en dólares y las pérdidas en vidas.

Creo que la mejor forma de describir una raqueta es como algo que no es lo que le parece a la mayoría de la gente. Sólo un pequeño grupo & # 8220 dentro & # 8221 sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de unos pocos, a expensas de muchos. Fuera de la guerra, algunas personas hacen grandes fortunas.

En la Guerra Mundial, un puñado obtuvo los beneficios del conflicto. Por lo menos 21,000 nuevo millonarios y multimillonarios se fabricaron en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial. Que muchos admitieron sus enormes ganancias de sangre en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. Nadie sabe cuántos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos.

¿Cuántos de estos millonarios de guerra llevaban un rifle al hombro? ¿Cuántos cavaron una zanja? ¿Cuántos de ellos sabían lo que significaba pasar hambre en un refugio infestado de ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches sin dormir, asustados, esquivando proyectiles, metralla y balas de ametralladora? ¿Cuántos de ellos pararon el golpe de bayoneta de un enemigo? ¿Cuántos de ellos resultaron heridos o muertos en batalla?

Las naciones que salen de la guerra adquieren territorio adicional, si salen victoriosas. Simplemente lo toman. Este territorio recién adquirido es rápidamente explotado por unos pocos, los mismos pocos que sacaron dólares de la sangre en la guerra. El público en general asume la factura.

Este proyecto de ley rinde una contabilidad horrible. Lápidas recién colocadas. Cuerpos destrozados. Mentes destrozadas. Corazones y hogares rotos. Inestabilidad económica. Depresión y todas las miserias que la acompañan. Impuestos agotadores durante generaciones y generaciones.

Durante muchos años, como soldado, tuve la sospecha de que la guerra era un escándalo y no me di cuenta plenamente hasta que me retiré a la vida civil. Ahora que veo que se acumulan las nubes de la guerra internacional, como están hoy, debo enfrentarlo y hablar.

Nuevamente están eligiendo bandos. Francia y Rusia se reunieron y acordaron estar uno al lado del otro. Italia y Austria se apresuraron a llegar a un acuerdo similar. Polonia y Alemania se miraron mutuamente con ojos de oveja, olvidando por el momento [una ocasión única], su disputa sobre el Corredor Polaco.

El asesinato del rey Alejandro de Yugoslavia complicó las cosas. Jugoslavia y Hungría, enemigos acérrimos desde hace mucho tiempo, estaban casi enfrentados entre sí. Italia estaba lista para intervenir. Pero Francia estaba esperando. También Checoslovaquia. Todos ellos miran hacia la guerra. No la gente, no los que luchan y pagan y mueren, solo los que fomentan las guerras y permanecen a salvo en casa para obtener ganancias.

Hay 40.000.000 de hombres armados en el mundo de hoy, y nuestros estadistas y diplomáticos tienen la temeridad de decir que la guerra no se está gestando.

¡Infierno y campanas! ¿Estos 40.000.000 de hombres están siendo entrenados para ser bailarines?

No en Italia, seguro. El primer ministro Mussolini sabe para qué los están entrenando. Él, al menos, es lo suficientemente franco como para hablar. Solo el otro día, Il Duce en & # 8220International Conciliation, & # 8221 la publicación del Carnegie Endowment for International Peace, dijo:

& # 8220Y, sobre todo, el fascismo, cuanto más considera y observa el futuro y el desarrollo de la humanidad al margen de las consideraciones políticas del momento, no cree ni en la posibilidad ni en la utilidad de la paz perpetua & # 8230 solo la guerra lleva a su máxima tensión toda la energía humana y pone el sello de la nobleza en las personas que tienen el coraje de enfrentarlo. & # 8221

Sin duda, Mussolini quiere decir exactamente lo que dice. Su ejército bien entrenado, su gran flota de aviones e incluso su armada están listos para la guerra, aparentemente ansiosos por ella. Su reciente posición al lado de Hungría en la última disputa con Jugoslavia lo demostró. Y la movilización apresurada de sus tropas en la frontera con Austria tras el asesinato de Dollfuss también lo demostró. También hay otros en Europa cuyo ruido de sables presagia la guerra, tarde o temprano.

Herr Hitler, con su rearme de Alemania y sus constantes demandas de más y más armas, es una amenaza igual, si no mayor, para la paz. Francia aumentó recientemente la duración del servicio militar para sus jóvenes de un año a dieciocho meses.

Sí, por todas partes, las naciones acampan en sus brazos. Los perros rabiosos de Europa andan sueltos. En Oriente la maniobra es más hábil. En 1904, cuando Rusia y Japón lucharon, echamos a nuestros viejos amigos los rusos y apoyamos a Japón. Entonces, nuestros generosos banqueros internacionales estaban financiando a Japón. Ahora la tendencia es envenenarnos contra los japoneses. ¿Qué significa para nosotros la política de & # 8220open door & # 8221 para China? Nuestro comercio con China es de aproximadamente $ 90.000.000 al año. ¿O las Islas Filipinas? Hemos gastado alrededor de $ 600,000,000 en Filipinas en treinta y cinco años y nosotros (nuestros banqueros, industriales y especuladores) tenemos inversiones privadas allí de menos de $ 200,000,000.

Entonces, para salvar ese comercio de China de alrededor de $ 90.000.000, o para proteger estas inversiones privadas de menos de $ 200.000.000 en Filipinas, todos estaríamos incitados a odiar a Japón e ir a la guerra, una guerra que bien podría costarnos decenas de miles de millones de dólares. dólares, cientos de miles de vidas de estadounidenses y muchos más cientos de miles de hombres físicamente mutilados y mentalmente desequilibrados.

Por supuesto, por esta pérdida, habría una ganancia compensatoria: se harían fortunas. Se acumularían millones y miles de millones de dólares. Por unos pocos. Fabricantes de municiones. Banqueros. Constructores de barcos. Fabricantes. Empacadores de carne. Especuladores. Les iría bien.

Sí, se están preparando para otra guerra. ¿Por qué no deberían hacerlo? Paga altos dividendos.

Pero, ¿de qué les sirve a los hombres que mueren? ¿De qué les sirve a sus madres y hermanas, a sus esposas y a sus novios? ¿De qué les sirve a sus hijos?

¿De qué le sirve a nadie, excepto a unos pocos para quienes la guerra significa grandes ganancias?

Sí, ¿y de qué le beneficia a la nación?

Tomemos nuestro propio caso. Hasta 1898 no éramos propietarios de un territorio fuera del continente de América del Norte. En ese momento, nuestra deuda nacional era un poco más de $ 1,000,000,000. Entonces nos volvimos & # 8220 de mente internacional & # 8221. Olvidamos, o hicimos a un lado, el consejo del Padre de nuestro país. Olvidamos la advertencia de George Washington sobre & # 8220 entrelazar alianzas & # 8221. Fuimos a la guerra. Adquirimos territorio exterior. Al final del período de la Guerra Mundial, como resultado directo de nuestra manipulación en los asuntos internacionales, nuestra deuda nacional había aumentado a más de $ 25,000,000,000. Nuestra balanza comercial favorable total durante el período de veinticinco años fue de aproximadamente $ 24,000,000,000. Por lo tanto, sobre una base puramente contable, nos quedamos un poco atrasados ​​año tras año, y ese comercio exterior bien podría haber sido nuestro sin las guerras.

Hubiera sido mucho más barato (por no decir más seguro) para el estadounidense promedio que paga las facturas mantenerse alejado de enredos extranjeros. Para muy pocos, este negocio, como el contrabando y otros fraudes del inframundo, genera ganancias extravagantes, pero el costo de las operaciones siempre se transfiere a las personas, que no obtienen ganancias.

La Guerra Mundial, más bien nuestra breve participación en ella, le ha costado a Estados Unidos unos 52.000.000.000 de dólares. Descúbrelo. Eso significa $ 400 para cada hombre, mujer y niño estadounidense. Y todavía no hemos pagado la deuda. Lo estamos pagando, nuestros hijos lo pagarán, y nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos probablemente seguirán pagando el coste de esa guerra.

Las ganancias normales de una empresa comercial en los Estados Unidos son del seis, ocho, diez y, a veces, el doce por ciento. Pero las ganancias en tiempos de guerra, ¡ah! eso es otro asunto - veinte, sesenta, ciento, trescientos y hasta mil ochocientos por ciento - el cielo es el límite. Todo ese tráfico soportará. El tío Sam tiene el dinero. Vamos a conseguirlo.

Por supuesto, no se pone tan crudamente en tiempos de guerra. Está vestida con discursos sobre patriotismo, amor por la patria y & # 8220 todos debemos poner nuestros hombros al volante & # 8221, pero las ganancias saltan y saltan y se disparan, y se guardan de forma segura. Tomemos & # 8217s solo algunos ejemplos:

Tomemos a nuestros amigos los du Ponts, la gente de la pólvora: ¿no testificó uno de ellos ante un comité del Senado recientemente que su pólvora ganó la guerra? ¿O salvó al mundo para la democracia? ¿O algo? ¿Cómo les fue en la guerra? Eran una corporación patriótica. Bueno, las ganancias promedio de los du Ponts durante el período de 1910 a 1914 fueron de $ 6,000,000 al año. No fue mucho, pero los du Ponts se las arreglaron para llevarse bien. Veamos ahora su beneficio anual medio durante los años de guerra, de 1914 a 1918. ¡Cincuenta y ocho millones de dólares al año que encontramos! Casi diez veces más que en tiempos normales, y los beneficios de los tiempos normales fueron bastante buenos. Un aumento de las ganancias de más del 950 por ciento.

Tomemos como ejemplo una de nuestras pequeñas empresas siderúrgicas que, patrióticamente, apartaron la fabricación de rieles, vigas y puentes para fabricar materiales de guerra. Bueno, sus ganancias anuales de 1910-1914 promediaron $ 6,000,000. Luego vino la guerra. Y, como ciudadanos leales, Bethlehem Steel se dedicó rápidamente a la fabricación de municiones. ¿Se dispararon sus ganancias o dejaron entrar al tío Sam para hacer una ganga? Bueno, ¡su promedio de 1914-1918 fue de $ 49,000,000 al año!

O, dejemos a & # 8217s tomar United States Steel. Las ganancias normales durante el período de cinco años antes de la guerra fueron de $ 105,000,000 al año. Nada mal. Luego vino la guerra y subieron las ganancias. La ganancia anual promedio para el período 1914-1918 fue de $ 240,000,000. Nada mal.

Ahí tienes algunas de las ganancias del acero y la pólvora. Veamos otra cosa. Quizás un poco de cobre. Eso siempre le va bien en tiempos de guerra.

Anaconda, por ejemplo. Ganancias anuales promedio durante los años anteriores a la guerra 1910-1914 de $ 10,000,000. Durante los años de guerra de 1914-1918, las ganancias aumentaron a $ 34,000,000 por año.

O Utah Copper. Promedio de $ 5,000,000 por año durante el período 1910-1914. Saltó a un promedio de $ 21,000,000 de ganancias anuales durante el período de guerra.

Agrupemos estos cinco con tres empresas más pequeñas. Las ganancias promedio anuales totales del período anterior a la guerra 1910-1914 fueron de $ 137,480,000. Luego vino la guerra. Las ganancias anuales promedio de este grupo se dispararon a $ 408,300,000.

Un pequeño aumento en las ganancias de aproximadamente el 200 por ciento.

¿Paga la guerra? Les pagó. Pero no son los únicos. Todavía hay otros. Dejemos que los & # 8217 tomen el cuero.

Para el período de tres años antes de la guerra, las ganancias totales de Central Leather Company fueron de $ 3,500,000. Eso fue aproximadamente $ 1,167,000 al año. Bueno, en 1916 Central Leather arrojó una ganancia de $ 15,000,000, un pequeño aumento del 1,100 por ciento. Eso es todo. La General Chemical Company obtuvo un beneficio medio durante los tres años anteriores a la guerra de poco más de 800.000 dólares al año. Llegó la guerra y las ganancias subieron a 12 millones de dólares. un salto del 1.400 por ciento.

International Nickel Company, y no se puede tener una guerra sin níquel, mostró un aumento en las ganancias de un mero promedio de $ 4,000,000 al año a $ 73,000,000 al año. ¿Nada mal? Un aumento de más del 1.700 por ciento.

American Sugar Refining Company promedió $ 2,000,000 al año durante los tres años anteriores a la guerra. En 1916 se registró una ganancia de $ 6.000.000.

Escuche el Documento del Senado No. 259. El Sexagésimo Quinto Congreso, que informa sobre las ganancias corporativas y los ingresos del gobierno. Considerando las ganancias de 122 empacadoras de carne, 153 fabricantes de algodón, 299 fabricantes de ropa, 49 plantas de acero y 340 productores de carbón durante la guerra. Las ganancias por debajo del 25 por ciento fueron excepcionales. Por ejemplo, las empresas de carbón obtuvieron entre el 100% y el 7,856% de su capital social durante la guerra. Los empacadores de Chicago duplicaron y triplicaron sus ganancias.

Y no olvidemos a los banqueros que financiaron la gran guerra. Si alguien tenía la flor y nata de las ganancias, eran los banqueros. Al ser sociedades en lugar de organizaciones incorporadas, no tienen que informar a los accionistas. Y sus ganancias eran tan secretas como inmensas. No sé cómo los banqueros ganaron millones y miles de millones, porque esos pequeños secretos nunca se hacen públicos, ni siquiera ante un organismo de investigación del Senado.

Pero he aquí cómo algunos de los otros industriales y especuladores patriotas se abrieron camino hacia las ganancias de la guerra.

Toma a la gente de los zapatos. Les gusta la guerra. Trae negocios con ganancias anormales. Obtuvieron enormes beneficios de las ventas en el exterior a nuestros aliados. Quizás, como los fabricantes de municiones y armamento, también vendieron al enemigo. Porque un dólar es un dólar, ya sea de Alemania o de Francia. Pero también les fue bien con el tío Sam. Por ejemplo, vendieron al Tío Sam 35.000.000 pares de zapatos de servicio con clavos. Había 4.000.000 de soldados. Ocho pares, y más, por soldado. Mi regimiento durante la guerra tenía solo un par por soldado. Es probable que algunos de estos zapatos sigan existiendo. Eran buenos zapatos. Pero cuando terminó la guerra, al Tío Sam le sobraron 25.000.000 de pares. Comprado y pagado. Beneficios registrados y embolsados.

Todavía quedaba mucho cuero. Así que la gente del cuero vendió a tu tío Sam cientos de miles de sillas McClellan para la caballería. ¡Pero no había ninguna caballería estadounidense en el extranjero! Sin embargo, alguien tuvo que deshacerse de este cuero. Alguien tenía que sacar provecho, así que teníamos muchos sillines McClellan. Y probablemente los tengamos todavía.

También alguien tenía muchos mosquiteros. Vendieron a tu tío Sam 20.000.000 de mosquiteros para uso de los soldados en el extranjero. Supongo que se esperaba que los chicos se lo pusieran encima mientras trataban de dormir en trincheras fangosas, con una mano rascándose los piojos en la espalda y con la otra haciendo pases a las ratas que correteaban. Bueno, ¡ninguno de estos mosquiteros llegó a Francia!

De todos modos, estos cuidadosos fabricantes querían asegurarse de que ningún soldado se quedara sin su mosquitero, por lo que se vendieron al Tío Sam 40.000.000 de yardas adicionales de mosquiteros.

En aquellos días, se obtenían muy buenas ganancias con los mosquiteros, incluso si no había mosquitos en Francia. Supongo que si la guerra hubiera durado un poco más, los emprendedores fabricantes de mosquiteros le habrían vendido a tu tío Sam un par de remesas de mosquitos para plantar en Francia, de modo que se necesitaran más mosquiteros.

Los fabricantes de aviones y motores sintieron que ellos también deberían obtener sus justos beneficios de esta guerra. ¿Por qué no? Todos los demás estaban recibiendo los suyos. ¡Así que el Tío Sam gastó $ 1,000,000,000 - cuéntelos si vive lo suficiente - en la construcción de motores de aviones que nunca despegaron del suelo! Ni un avión, ni un motor, de los mil millones de dólares pedidos, entró en una batalla en Francia. De todos modos, los fabricantes obtuvieron sus pequeñas ganancias del 30, 100 o quizás 300 por ciento.

Las camisetas interiores para los soldados cuestan 14 centavos y el tío Sam pagó entre 30 y 40 centavos cada una, una pequeña ganancia para el fabricante de camisetas. Y el fabricante de medias y los fabricantes de uniformes y los fabricantes de gorras y los fabricantes de cascos de acero, todos obtuvieron los suyos.

Por qué, cuando la guerra terminó, unos 4.000.000 de juegos de equipo, mochilas y las cosas que van a llenarlas, los almacenes abarrotados de este lado. Ahora están siendo desechados porque las regulaciones han cambiado el contenido. Pero los fabricantes cobraron sus ganancias durante la guerra con ellos, y lo volverán a hacer la próxima vez.

Hubo muchas ideas brillantes para obtener ganancias durante la guerra.

Un patriota muy versátil le vendió al Tío Sam doce docenas de llaves de 48 pulgadas. Oh, eran unas llaves muy bonitas. El único problema fue que solo se hizo una tuerca lo suficientemente grande para estas llaves. Ese es el que sostiene las turbinas en las Cataratas del Niágara. Bueno, después de que el tío Sam los compró y el fabricante se embolsó las ganancias, las llaves se colocaron en los vagones de carga y se trasladaron por todo Estados Unidos en un esfuerzo por encontrarles un uso. Cuando se firmó el Armisticio, fue un golpe triste para el fabricante de llaves inglesas. Estaba a punto de hacer algunas tuercas para colocar las llaves. Luego planeó venderlos también a tu tío Sam.

Otro más tuvo la brillante idea de que los coroneles no deberían viajar en automóviles, ni siquiera deberían montar a caballo. Probablemente se haya visto una foto de Andy Jackson montando en un buckboard. Bueno, ¡se vendieron al Tío Sam unas 6.000 tablillas para uso de coroneles! Ninguno de ellos fue utilizado. Pero el fabricante de cartoncillo obtuvo su beneficio de guerra.

Los constructores de barcos sintieron que también deberían participar en algo. Construyeron muchos barcos que generaron muchas ganancias. Más de $ 3,000,000,000 por valor. Algunos de los barcos estaban bien. ¡Pero $ 635,000,000 de ellos estaban hechos de madera y no flotarían! Las costuras se abrieron y se hundieron. Sin embargo, pagamos por ellos. Y alguien se embolsó las ganancias.

Los estadísticos, economistas e investigadores han estimado que la guerra le costó a su tío Sam $ 52,000,000,000. De esta suma, $ 39,000,000,000 se gastaron en la guerra misma. Este gasto generó $ 16,000,000,000 en ganancias. Así llegaron los 21.000 multimillonarios y millonarios. Estos $ 16,000,000,000 de ganancias no deben ser despreciados. Es una suma bastante ordenada. Y fue para muy pocos.

La investigación del comité del Senado (Nye) sobre la industria de las municiones y sus ganancias durante la guerra, a pesar de sus sensacionales revelaciones, apenas ha arañado la superficie.

Aun así, ha tenido algún efecto. El Departamento de Estado ha estado estudiando & # 8220 durante algún tiempo & # 8221 métodos para mantenerse fuera de la guerra. El Departamento de Guerra decide de repente que tiene un plan maravilloso para la primavera. La Administración nombra un comité, con los Departamentos de Guerra y Marina hábilmente representados bajo la presidencia de un especulador de Wall Street, para limitar las ganancias en tiempos de guerra. ¿Hasta qué punto no se sugiere? Mmm. Posiblemente las ganancias del 300, el 600 y el 1,600 por ciento de quienes convirtieron la sangre en oro en la Guerra Mundial se limitarían a una cifra menor.

Sin embargo, aparentemente el plan no exige ninguna limitación de las pérdidas, es decir, las pérdidas de quienes luchan en la guerra. Por lo que he podido comprobar, no hay nada en el plan que limite a un soldado a la pérdida de un ojo o un brazo, o que limite sus heridas a una, dos o tres. O para limitar la pérdida de vidas.

No hay nada en este esquema, aparentemente, que diga que no más del 12 por ciento de un regimiento resultará herido en batalla, o que no más del 7 por ciento de una división será asesinado.

Por supuesto, el comité no se puede molestar con asuntos tan insignificantes.

¿Quién proporciona las ganancias, estas bonitas y pequeñas ganancias del 20, 100, 300, 1500 y 1800 por ciento? Todos les pagamos - en impuestos. Pagamos a los banqueros sus ganancias cuando compramos bonos Liberty a $ 100.00 y los vendimos a $ 84 o $ 86 a los banqueros. Estos banqueros recaudaron más de $ 100. Fue una simple manipulación. Los banqueros controlan las tiendas de seguridad. Les resultó fácil bajar el precio de estos bonos. Entonces todos nosotros, la gente, nos asustamos y vendimos los bonos a 84 u 86 dólares. Los banqueros los compraron. Luego, estos mismos banqueros estimularon un auge y los bonos del gobierno alcanzaron la par, y más. Luego, los banqueros recogieron sus ganancias.

Pero el soldado paga la mayor parte de la cuenta.

Si no lo cree, visite los cementerios estadounidenses en los campos de batalla en el extranjero. O visite cualquiera de los hospitales de veteranos & # 8217 en los Estados Unidos. En una gira por el país, en medio de la cual me encuentro en el momento de escribir este artículo, he visitado dieciocho hospitales gubernamentales para veteranos. En ellos hay un total de unos 50.000 hombres destruidos, hombres que fueron la elección de la nación hace dieciocho años. El muy capaz cirujano jefe del hospital gubernamental de Milwaukee, donde hay 3.800 muertos vivos, me dijo que la mortalidad entre los veteranos es tres veces mayor que entre los que se quedaron en casa.

Los niños con un punto de vista normal fueron sacados de los campos y oficinas, fábricas y aulas y puestos en las filas. Allí fueron remodelados, fueron remodelados, fueron hechos para & # 8220about face & # 8221 para considerar el asesinato como la orden del día. Se pusieron hombro con hombro y, a través de la psicología de masas, se cambiaron por completo. Los usamos durante un par de años y los capacitamos para que no pensaran en nada en matar o en ser asesinados.

Entonces, de repente, los despedimos y les dijimos que hicieran otro & # 8220about face & # 8221! Esta vez tuvieron que hacer su propio reajuste, sin [sin] psicología de masas, sin oficiales, ayuda y consejos, y sin propaganda nacional. Ya no los necesitábamos. Así que los dispersamos sin discursos o desfiles de & # 8220three-minute & # 8221 o & # 8220Liberty Loan & # 8221. Muchos, demasiados, de estos buenos muchachos son finalmente destruidos, mentalmente, porque no pudieron llegar solos a ese final & # 8220about face & # 8221.

En el hospital del gobierno en Marion, Indiana, ¡1.800 de estos niños están en corrales! Quinientos de ellos en un cuartel con barras de acero y alambres alrededor fuera de los edificios y en los porches. Estos ya han sido destruidos mentalmente. Estos chicos ni siquiera parecen seres humanos. ¡Oh, las miradas en sus caras! Físicamente, están en buena forma mental, se han ido.

Hay miles y miles de estos casos, y cada vez llegan más. La tremenda emoción de la guerra, el repentino corte de esa emoción, los jóvenes no pudieron soportarlo.

Eso es parte del proyecto de ley. Demasiado para los muertos: han pagado su parte de las ganancias de la guerra. Demasiado para los heridos mental y físicamente: ahora están pagando su parte de los beneficios de la guerra. Pero los demás también pagaron, pagaron con el corazón roto cuando se separaron de sus hogares y de sus familias para ponerse el uniforme del Tío Sam, con lo que se habían obtenido ganancias. Pagaron otra parte en los campos de entrenamiento donde fueron reglamentados y entrenados mientras otros tomaban sus trabajos y su lugar en la vida de sus comunidades. Lo pagaron en las trincheras donde disparaban y les disparaban donde tenían hambre durante días en un momento en el que dormían en el barro, el frío y la lluvia, con los gemidos y chillidos de los moribundos por una horrible canción de cuna.

Pero no lo olvides, el soldado también pagó parte de la factura de dólares y centavos.

Hasta la Guerra Hispano-Estadounidense inclusive, teníamos un sistema de premios, y los soldados y marineros luchaban por dinero. Durante la Guerra Civil se les pagaron bonificaciones, en muchos casos, antes de que entraran en servicio. El gobierno, o los estados, pagaron hasta $ 1,200 por un alistamiento. En la Guerra Hispanoamericana dieron premios en metálico. Cuando capturamos cualquier barco, todos los soldados obtuvieron su parte, al menos, se suponía que debían hacerlo. Luego se descubrió que podíamos reducir el costo de las guerras tomando todo el dinero del premio y guardándolo, pero reclutando [reclutando] al soldado de todos modos. Entonces los soldados no podían negociar por su trabajo. Todos los demás podían negociar, pero el soldado no podía.

& # 8220Todos los hombres están enamorados de las decoraciones & # 8230, positivamente tienen hambre de ellas. & # 8221

Entonces, al desarrollar el sistema napoleónico, el negocio de las medallas, el gobierno aprendió que podía conseguir soldados por menos dinero, porque a los niños les gustaba ser condecorados. Hasta la Guerra Civil no hubo medallas. Luego se entregó la Medalla de Honor del Congreso. Facilitó los alistamientos. Después de la Guerra Civil no se emitieron nuevas medallas hasta la Guerra Hispanoamericana.

En la Guerra Mundial, usamos propaganda para hacer que los niños aceptaran el servicio militar obligatorio. Les hizo sentir vergüenza si no se unían al ejército.

Tan cruel fue esta propaganda de guerra que incluso Dios se involucró en ella. Con pocas excepciones, nuestros clérigos se unieron al clamor por matar, matar, matar. Para matar a los alemanes. Dios está de nuestro lado & # 8230 es Su voluntad que los alemanes sean asesinados.

Y en Alemania, los buenos pastores pidieron a los alemanes que mataran a los aliados & # 8230 para complacer al mismo Dios. Eso fue parte de la propaganda general, construida para hacer que la gente sea consciente de la guerra y consciente de los asesinatos.

Se pintaron hermosos ideales para nuestros muchachos que fueron enviados a morir. Esta fue la & # 8220 guerra para poner fin a todas las guerras. & # 8221 Esta fue la & # 8220 guerra para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia & # 8221. Nadie les mencionó, mientras marchaban, que su partida y su muerte significarían enormes ganancias de guerra. Nadie les dijo a estos soldados estadounidenses que podrían ser derribados por balas hechas por sus propios hermanos aquí. Nadie les dijo que los barcos en los que iban a cruzar podrían ser torpedeados por submarinos construidos con patentes estadounidenses. Les dijeron que sería una & # 8220gloriosa aventura & # 8221.

Por lo tanto, habiendo tragado el patriotismo en sus gargantas, se decidió hacerles ayudar a pagar la guerra también. Entonces, les dimos el gran salario de $ 30 al mes.

Todo lo que tenían que hacer por esta generosa suma era dejar atrás a sus seres queridos, renunciar a sus trabajos, yacer en trincheras pantanosas, comer willy enlatado (cuando podían conseguirlo) y matar y matar y matar y morir.

La mitad de ese salario (solo un poco más que un remachador en un astillero o un obrero en una fábrica de municiones que se hace en casa en un día) le fue rápidamente quitado para mantener a sus dependientes, para que no se convirtieran en un cargo para su cargo. comunidad. Luego le hicimos pagar lo que equivalía a un seguro de accidentes, algo que paga el empleador en un estado ilustrado, y eso le costaba $ 6 al mes. Le quedaban menos de $ 9 al mes.

Luego, la insolencia más suprema de todas: fue virtualmente engañado para que pagara sus propias municiones, ropa y comida al obligarlo a comprar bonos de la libertad. La mayoría de los soldados no reciben ningún dinero en los días de pago.

Les hicimos comprar Liberty Bonds a $ 100 y luego los volvimos a comprar, cuando regresaron de la guerra y no pudieron encontrar trabajo, a $ 84 y $ 86. ¡Y los soldados compraron alrededor de $ 2,000,000,000 en estos bonos!

Sí, el soldado paga la mayor parte de la cuenta. Su familia también paga. Lo pagan en la misma angustia que él. Mientras él sufre, ellos sufren. Por las noches, mientras él yacía en las trincheras y veía cómo la metralla estallaba a su alrededor, se quedaban acostados en sus camas y se agitaban sin dormir: su padre, su madre, su esposa, sus hermanas, sus hermanos, sus hijos y sus hijas.

Cuando regresó a casa sin un ojo, sin una pierna o con la mente rota, ellos también sufrieron, tanto como él e incluso a veces más. Sí, y ellos también contribuyeron con sus dólares a las ganancias de los fabricantes de municiones y los banqueros y los constructores de barcos y los fabricantes y los especuladores. Ellos también compraron bonos Liberty y contribuyeron a las ganancias de los banqueros después del Armisticio en el engaño de los precios manipulados de los bonos Liberty.

E incluso ahora las familias de los heridos y de los quebrantados mentales y los que nunca pudieron reajustarse siguen sufriendo y siguen pagando.

Bueno, es un escándalo, está bien.

Unos pocos ganan, y muchos pagan. Pero hay una forma de detenerlo. No se puede terminar con conferencias de desarme. No se puede eliminar mediante parlamentos de paz en Ginebra. Los grupos bien intencionados pero poco prácticos no pueden eliminarlo con resoluciones. Solo se puede aplastar eficazmente sacando los beneficios de la guerra.

La única forma de aplastar este escándalo es reclutar capital, industria y trabajo antes de que la humanidad de la nación pueda ser reclutada. Un mes antes de que el gobierno pueda reclutar a los jóvenes de la nación, debe reclutar capital, industria y trabajo. Dejemos que los oficiales y directores y los ejecutivos de alto poder de nuestras fábricas de armamento y nuestros fabricantes de municiones y nuestros constructores navales y nuestros constructores de aviones y los fabricantes de todas las demás cosas que proporcionan ganancias en tiempos de guerra, así como los banqueros y los especuladores, Ser reclutado - para recibir $ 30 al mes, el mismo salario que reciben los muchachos en las trincheras.

Que los trabajadores de estas plantas reciban los mismos salarios: todos los trabajadores, todos los presidentes, todos los ejecutivos, todos los directores, todos los gerentes, todos los banqueros ...

sí, y todos los generales y todos los almirantes y todos los oficiales y todos los políticos y todos los titulares de cargos gubernamentales: ¡todos en la nación deben tener un ingreso mensual total que no exceda el que se paga al soldado en las trincheras!

Que todos estos reyes y magnates y maestros de negocios y todos esos trabajadores de la industria y todos nuestros senadores y gobernadores y alcaldes paguen la mitad de su salario mensual de $ 30 a sus familias y paguen un seguro de riesgo de guerra y compren bonos de la libertad.

No corren ningún riesgo de ser asesinados o de que sus cuerpos sean destrozados o sus mentes destrozadas. No están durmiendo en trincheras embarradas. No tienen hambre. ¡Los soldados lo son!

Dale al capital, la industria y el trabajo treinta días para pensarlo y encontrarás, para ese momento, que no habrá guerra. Eso aplastará el escándalo de la guerra, eso y nada más.

Quizás soy demasiado optimista. El capital todavía tiene algo que decir. De modo que el capital no permitió la extracción de las ganancias de la guerra hasta que la gente, los que sufren y aún pagan el precio, decidan que los que elijan para el cargo cumplirán sus órdenes, y no las de los especuladores. .

Otro paso necesario en esta lucha para aplastar el escándalo de la guerra es el plebiscito limitado para determinar si se debe declarar una guerra. Un plebiscito no de todos los votantes, sino simplemente de aquellos que serían llamados a luchar y morir. No tendría mucho sentido tener un presidente de 76 años de una fábrica de municiones o el cabeza plana de una firma bancaria internacional o el gerente bizco de una planta de fabricación de uniformes, todos los cuales ven visiones de enormes ganancias en caso de guerra, votando si la nación debe ir a la guerra o no. Nunca se les pediría que se llevaran los brazos al hombro, que durmieran en una trinchera y que les dispararan. Solo aquellos que serían llamados a arriesgar sus vidas por su país deberían tener el privilegio de votar para determinar si la nación debe ir a la guerra.

Existe un amplio precedente para restringir la votación a los afectados. Muchos de nuestros estados tienen restricciones sobre aquellos a quienes se les permite votar. En la mayoría de los casos, es necesario saber leer y escribir antes de poder votar. En algunos, debe poseer una propiedad. Sería muy sencillo que todos los años los hombres que llegan a la edad militar se registren en sus comunidades como lo hicieron en el reclutamiento durante la Guerra Mundial y sean examinados físicamente. Aquellos que pudieran aprobar y que, por lo tanto, serían llamados a portar armas en caso de guerra, serían elegibles para votar en un plebiscito limitado. Deberían ser ellos los que tengan el poder de decidir, y no un Congreso cuyos miembros estén dentro del límite de edad y menos aún estén en condiciones físicas para portar armas. Solo aquellos que deben sufrir deben tener derecho a voto.

Un tercer paso en este negocio de romper el escándalo de la guerra es asegurarnos de que nuestras fuerzas militares sean verdaderamente fuerzas de defensa únicamente.

En cada sesión del Congreso surge la cuestión de nuevas asignaciones navales. Los almirantes de silla giratoria de Washington (y siempre hay muchos de ellos) son cabilderos muy hábiles. Y son inteligentes. Ellos no & # 8217t gritan que & # 8220Necesitamos muchos acorazados para la guerra en esta nación o aquella nación & # 8221 Oh no. En primer lugar, dejaron saber que América está amenazada por una gran potencia naval. Casi cualquier día, te dirán estos almirantes, la gran flota de este supuesto enemigo atacará repentinamente y aniquilará a 125.000.000 de personas. Así. Luego comienzan a llorar por una armada más grande. ¿Para qué? ¿Para luchar contra el enemigo? Oh, no. Oh no. Solo para fines de defensa.

Luego, dicho sea de paso, anuncian maniobras en el Pacífico. Para la defensa. UH Huh.

El Pacífico es un gran océano. Tenemos una costa tremenda en el Pacífico. ¿Serán las maniobras frente a la costa, doscientas o trescientas millas? Oh no. Las maniobras serán a dos mil, sí, quizás incluso a tres mil quinientas millas de la costa.

Los japoneses, un pueblo orgulloso, por supuesto estarán encantados más allá de toda expresión de ver la flota de los Estados Unidos tan cerca de las costas de Nippon. Incluso tan complacidos como estarían los residentes de California si pudieran discernir vagamente a través de la niebla de la mañana, la flota japonesa jugando en juegos de guerra frente a Los Ángeles.

Se puede ver que los barcos de nuestra armada deben estar específicamente limitados, por ley, a menos de 200 millas de nuestra costa. Si esa hubiera sido la ley en 1898, el Maine nunca habría ido al puerto de La Habana. Ella nunca habría volado. No habría habido guerra con España con la consiguiente pérdida de vidas. Doscientas millas es suficiente, en opinión de los expertos, para fines de defensa. Nuestra nación no puede iniciar una guerra ofensiva si sus barcos no pueden ir más allá de las 200 millas de la costa. Se podría permitir que los aviones se alejaran hasta 500 millas de la costa con fines de reconocimiento. Y el ejército nunca debe salir de los límites territoriales de nuestra nación.

Para resumir: se deben tomar tres pasos para romper el escándalo de la guerra.

Debemos sacar provecho de la guerra.

Debemos permitir que los jóvenes de la tierra que portarían armas decidan si debe haber guerra o no.

Debemos limitar nuestras fuerzas militares a fines de defensa nacional.

No soy tonto al creer que la guerra es cosa del pasado. Sé que la gente no quiere la guerra, pero no sirve de nada decir que no podemos ser empujados a otra guerra.

Mirando hacia atrás, Woodrow Wilson fue reelegido presidente en 1916 en una plataforma de que él nos había & # 8220 mantenido fuera de la guerra & # 8221 y con la promesa implícita de que él & # 8220 nos mantendría fuera de la guerra & # 8221. Sin embargo, cinco meses más tarde pidió al Congreso que declarara la guerra a Alemania.

En ese intervalo de cinco meses no se preguntó a la gente si habían cambiado de opinión. A los 4.000.000 de jóvenes que se vistieron de uniforme y marcharon o zarparon no se les preguntó si querían salir a sufrir y morir.

Entonces, ¿qué hizo que nuestro gobierno cambiara de opinión tan repentinamente?

Cabe recordar que una comisión aliada llegó poco antes de la declaración de guerra y llamó al presidente. El presidente convocó a un grupo de asesores. Habló el jefe de la comisión. Despojado de su lenguaje diplomático, esto es lo que le dijo al presidente y a su grupo:

& # 8220No sirve de nada seguir engañándonos. La causa de los aliados está perdida. Ahora les debemos a ustedes (banqueros estadounidenses, fabricantes de municiones estadounidenses, fabricantes estadounidenses, especuladores estadounidenses, exportadores estadounidenses) cinco o seis mil millones de dólares.

Si perdemos (y sin la ayuda de los Estados Unidos debemos perder) nosotros, Inglaterra, Francia e Italia, no podemos devolver este dinero & # 8230 y Alemania ganó & # 8217t. Entonces & # 8230

Si se hubiera prohibido el secreto en lo que respecta a las negociaciones de guerra, y si se hubiera invitado a la prensa a estar presente en esa conferencia, o si hubiera estado disponible la radio para transmitir los procedimientos, Estados Unidos nunca habría entrado en la Guerra Mundial. Pero esta conferencia, como todas las discusiones sobre la guerra, estuvo envuelta en el mayor secreto. Cuando nuestros muchachos fueron enviados a la guerra, se les dijo que era una & # 8220 guerra para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia & # 8221 y una & # 8220 guerra para poner fin a todas las guerras & # 8221.

Bueno, dieciocho años después, el mundo tiene menos democracia que entonces. Además, ¿qué nos importa si Rusia, Alemania, Inglaterra, Francia, Italia o Austria viven bajo democracias o monarquías? ¿Son fascistas o comunistas? Nuestro problema es preservar nuestra propia democracia.

Y se ha logrado muy poco, si es que se ha logrado algo, para asegurarnos que la Guerra Mundial fue realmente la guerra para poner fin a todas las guerras.

Sí, hemos tenido conferencias de desarme y limitaciones de las conferencias de armas. No significan nada. Uno acaba de fallar, los resultados de otro han sido anulados. Enviamos a nuestros soldados profesionales y nuestros marineros y nuestros políticos y diplomáticos a estas conferencias. ¿Y que pasa?

Los soldados y marineros profesionales no quieren desarmarse. Ningún almirante quiere quedarse sin barco. Ningún general quiere estar sin un mando. Ambos significan hombres sin trabajo. No están a favor del desarme. No pueden ser por limitaciones de armas. Y en todas estas conferencias, acechando en un segundo plano pero todopoderosos, de todos modos, están los siniestros agentes de los que se benefician de la guerra. Se aseguran de que estas conferencias no desarmen ni limiten seriamente los armamentos.

El objetivo principal de cualquier potencia en cualquiera de estas conferencias no ha sido lograr el desarme para prevenir la guerra, sino obtener más armamento para sí mismo y menos para cualquier enemigo potencial.

Solo hay una forma de desarmarse con cualquier apariencia de viabilidad. Eso es para que todas las naciones se reúnan y desguacen cada barco, cada arma, cada rifle, cada tanque, cada avión de guerra. Incluso esto, si fuera posible, no sería suficiente.

La próxima guerra, según los expertos, no se librará con acorazados, ni con artillería, ni con rifles, ni con ametralladoras. Se combatirá con productos químicos y gases mortales.

En secreto, cada nación está estudiando y perfeccionando medios más nuevos y espantosos para aniquilar a sus enemigos al por mayor. Sí, se seguirán construyendo barcos, porque los constructores navales deben obtener sus beneficios. Y todavía se fabricarán armas y se fabricarán pólvora y rifles, porque los fabricantes de municiones deben obtener enormes beneficios. Y los soldados, por supuesto, deben usar uniformes, porque el fabricante también debe obtener sus ganancias de guerra.

Pero la victoria o la derrota vendrán determinadas por la habilidad y el ingenio de nuestros científicos.

Si los ponemos a trabajar en la fabricación de gas venenoso y de instrumentos de destrucción cada vez más diabólicos, mecánicos y explosivos, no tendrán tiempo para la labor constructiva de construir una mayor prosperidad para todos los pueblos. Al ponerlos en este trabajo útil, todos podemos ganar más dinero con la paz que con la guerra, incluso los fabricantes de municiones.


¿Tenía razón Smedley Butler cuando dijo que se crearon 21.000 millones de multimillonarios a partir de la Primera Guerra Mundial? - Historia

Escrito por Two-Time Recipiente de la Medalla de Honor del Congreso

Mayor general Smedley D. Butler

USMC, jubilado

LA GUERRA ES UNA RAQUETA

WAR es una raqueta. Siempre lo ha sido.

Es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más rentable, seguramente el más vicioso. Es el único de alcance internacional. Es el único en el que las ganancias se contabilizan en dólares y las pérdidas en vidas.

Creo que la mejor forma de describir una raqueta es como algo que no es lo que le parece a la mayoría de la gente. Sólo un pequeño grupo & # 8220 dentro & # 8221 sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de unos pocos, a expensas de muchos. Fuera de la guerra, algunas personas hacen grandes fortunas.

En la Primera Guerra Mundial [I] sólo un puñado obtuvo los beneficios del conflicto. Al menos 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios se hicieron en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial. Que muchos admitieron sus enormes ganancias de sangre en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. Nadie sabe cuántos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos.

¿Cuántos de estos millonarios de guerra llevaban un rifle al hombro? ¿Cuántos cavaron una zanja? ¿Cuántos de ellos sabían lo que significaba pasar hambre en un refugio infestado de ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches sin dormir, asustados, esquivando proyectiles, metralla y balas de ametralladora? ¿Cuántos de ellos pararon el golpe de bayoneta de un enemigo? ¿Cuántos de ellos resultaron heridos o muertos en batalla?

Las naciones que salen de la guerra adquieren territorio adicional, si salen victoriosas. Simplemente lo toman. Este territorio recién adquirido es rápidamente explotado por unos pocos, los mismos pocos que sacaron dólares de la sangre en la guerra. El público en general asume la factura.

Este proyecto de ley rinde una contabilidad horrible. Lápidas recién colocadas. Cuerpos destrozados. Mentes destrozadas. Corazones y hogares rotos. Inestabilidad económica. Depresión y todas las miserias que la acompañan. Impuestos agotadores durante generaciones y generaciones.

Durante muchos años, como soldado, tuve la sospecha de que la guerra era un escándalo y no me di cuenta plenamente hasta que me retiré a la vida civil. Ahora que veo que se acumulan las nubes de la guerra internacional, como están hoy, debo enfrentarlo y hablar.

Nuevamente están eligiendo bandos. Francia y Rusia se reunieron y acordaron estar uno al lado del otro. Italia y Austria se apresuraron a llegar a un acuerdo similar. Polonia y Alemania se miraron mutuamente con ojos de oveja, olvidando por el momento [una ocasión única], su disputa sobre el Corredor Polaco.

El asesinato del rey Alejandro de Yugoslavia [Yugoslavia] complicó las cosas. Jugoslavia y Hungría, enemigos acérrimos desde hace mucho tiempo, estaban casi enfrentados entre sí. Italia estaba lista para intervenir. Pero Francia estaba esperando. También Checoslovaquia. Todos ellos miran hacia la guerra. No la gente, no los que luchan y pagan y mueren, solo los que fomentan las guerras y permanecen a salvo en casa para obtener ganancias.

Hay 40.000.000 de hombres armados en el mundo de hoy, y nuestros estadistas y diplomáticos tienen la temeridad de decir que la guerra no se está gestando.

¡Infierno y campanas! ¿Estos 40.000.000 de hombres están siendo entrenados para ser bailarines?

No en Italia, seguro. El primer ministro Mussolini sabe para qué los están entrenando. Él, al menos, es lo suficientemente franco como para hablar. Solo el otro día, Il Duce en & # 8220International Conciliation, & # 8221 la publicación del Carnegie Endowment for International Peace, dijo:

& # 8220Y, sobre todo, el fascismo, cuanto más considera y observa el futuro y el desarrollo de la humanidad más allá de las consideraciones políticas del momento, no cree ni en la posibilidad ni en la utilidad de la paz perpetua & # 8230 La guerra sola lleva a su máxima expresión. tensiona toda la energía humana y pone el sello de la nobleza en las personas que tienen el coraje de enfrentarla. & # 8221

Sin duda, Mussolini quiere decir exactamente lo que dice. Su ejército bien entrenado, su gran flota de aviones e incluso su armada están listos para la guerra, aparentemente ansiosos por ella. Su reciente posición al lado de Hungría en la última disputa con Jugoslavia lo demostró. Y la movilización apresurada de sus tropas en la frontera con Austria tras el asesinato de Dollfuss también lo demostró. También hay otros en Europa cuyo ruido de sables presagia la guerra, tarde o temprano.

Herr Hitler, con su rearme de Alemania y sus constantes demandas de más y más armas, es una amenaza igual, si no mayor, para la paz. Francia aumentó recientemente la duración del servicio militar para sus jóvenes de un año a dieciocho meses.

Sí, por todas partes, las naciones acampan en sus brazos. Los perros rabiosos de Europa andan sueltos. En Oriente la maniobra es más hábil. En 1904, cuando Rusia y Japón lucharon, echamos a nuestros viejos amigos los rusos y apoyamos a Japón. Entonces, nuestros generosos banqueros internacionales estaban financiando a Japón. Ahora la tendencia es envenenarnos contra los japoneses. ¿Qué significa para nosotros la política de & # 8220open door & # 8221 para China? Nuestro comercio con China es de aproximadamente $ 90.000.000 al año. ¿O las Islas Filipinas? Hemos gastado alrededor de $ 600,000,000 en Filipinas en treinta y cinco años y nosotros (nuestros banqueros, industriales y especuladores) tenemos inversiones privadas allí de menos de $ 200,000,000.

Entonces, para salvar ese comercio de China de alrededor de $ 90.000.000, o para proteger estas inversiones privadas de menos de $ 200.000.000 en Filipinas, todos estaríamos incitados a odiar a Japón e ir a la guerra, una guerra que bien podría costarnos decenas de miles de millones de dólares. dólares, cientos de miles de vidas de estadounidenses y muchos más cientos de miles de hombres físicamente mutilados y mentalmente desequilibrados.

Por supuesto, por esta pérdida, habría una ganancia compensatoria: se harían fortunas. Se acumularían millones y miles de millones de dólares. Por unos pocos. Fabricantes de municiones. Banqueros. Constructores de barcos. Fabricantes. Empacadores de carne. Especuladores. Les iría bien.

Sí, se están preparando para otra guerra. ¿Por qué no deberían hacerlo? Paga altos dividendos.

Pero, ¿de qué les sirve a los hombres que mueren? ¿De qué les sirve a sus madres y hermanas, a sus esposas y a sus novios? ¿De qué les sirve a sus hijos?

¿De qué le sirve a nadie, excepto a unos pocos para quienes la guerra significa grandes beneficios?

Sí, ¿y de qué le beneficia a la nación?

Tomemos nuestro propio caso. Hasta 1898 no éramos propietarios de un territorio fuera del continente de América del Norte. En ese momento, nuestra deuda nacional era un poco más de $ 1,000,000,000. Entonces nos volvimos & # 8220 de mente internacional & # 8221. Olvidamos, o hicimos a un lado, el consejo del Padre de nuestro país. Olvidamos la advertencia de George Washington sobre & # 8220 entrelazar alianzas & # 8221. Fuimos a la guerra. Adquirimos territorio exterior. Al final del período de la Guerra Mundial, como resultado directo de nuestra manipulación en los asuntos internacionales, nuestra deuda nacional había aumentado a más de $ 25,000,000,000. Nuestra balanza comercial favorable total durante el período de veinticinco años fue de aproximadamente $ 24,000,000,000. Por lo tanto, sobre una base puramente contable, nos quedamos un poco atrasados ​​año tras año, y ese comercio exterior bien podría haber sido nuestro sin las guerras.

Hubiera sido mucho más barato (por no decir más seguro) para el estadounidense promedio que paga las facturas mantenerse alejado de enredos extranjeros. Para muy pocos, este negocio, como el contrabando y otros fraudes del inframundo, genera ganancias extravagantes, pero el costo de las operaciones siempre se transfiere a las personas, que no obtienen ganancias.

CAPITULO DOS

¿QUIÉN OBTIENE LAS GANANCIAS?

La Guerra Mundial, más bien nuestra breve participación en ella, le ha costado a Estados Unidos unos 52.000.000.000 de dólares. Descúbrelo. Eso significa $ 400 para cada hombre, mujer y niño estadounidense. Y todavía no hemos pagado la deuda. Lo estamos pagando, nuestros hijos lo pagarán, y nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos probablemente seguirán pagando el coste de esa guerra.

Las ganancias normales de una empresa comercial en los Estados Unidos son del seis, ocho, diez y, a veces, el doce por ciento. Pero las ganancias en tiempos de guerra, ¡ah! eso es otro asunto - veinte, sesenta, ciento, trescientos y hasta mil ochocientos por ciento - el cielo es el límite. Todo ese tráfico soportará. El tío Sam tiene el dinero. Vamos a conseguirlo.

Por supuesto, no se pone tan crudamente en tiempos de guerra. Está vestida con discursos sobre patriotismo, amor por la patria y & # 8220 todos debemos poner nuestros hombros al volante & # 8221, pero las ganancias saltan y saltan y se disparan, y se guardan de forma segura. Tomemos & # 8217s solo algunos ejemplos:

Tomemos a nuestros amigos los du Ponts, la gente de la pólvora: ¿no testificó uno de ellos ante un comité del Senado recientemente que su pólvora ganó la guerra? ¿O salvó al mundo para la democracia? ¿O algo? ¿Cómo les fue en la guerra? Eran una corporación patriótica. Bueno, las ganancias promedio de los du Ponts durante el período de 1910 a 1914 fueron de $ 6,000,000 al año. No fue mucho, pero los du Ponts se las arreglaron para llevarse bien. Veamos ahora su beneficio anual medio durante los años de guerra, de 1914 a 1918. ¡Cincuenta y ocho millones de dólares al año que encontramos! Casi diez veces más que en tiempos normales, y los beneficios de los tiempos normales fueron bastante buenos. Un aumento de las ganancias de más del 950 por ciento.

Tomemos como ejemplo una de nuestras pequeñas empresas siderúrgicas que, patrióticamente, apartaron la fabricación de rieles, vigas y puentes para fabricar materiales de guerra. Bueno, sus ganancias anuales de 1910-1914 promediaron $ 6,000,000. Luego vino la guerra. Y, como ciudadanos leales, Bethlehem Steel se dedicó rápidamente a la fabricación de municiones. ¿Se dispararon sus ganancias o dejaron entrar al tío Sam para hacer una ganga? Bueno, ¡su promedio de 1914-1918 fue de $ 49,000,000 al año!

O, dejemos a & # 8217s tomar United States Steel. Las ganancias normales durante el período de cinco años antes de la guerra fueron de $ 105,000,000 al año. Nada mal. Luego vino la guerra y subieron las ganancias. La ganancia anual promedio para el período 1914-1918 fue de $ 240,000,000. Nada mal.

Ahí tienes algunas de las ganancias del acero y la pólvora. Veamos otra cosa. Quizás un poco de cobre. Eso siempre le va bien en tiempos de guerra.

Anaconda, por ejemplo. Ganancias anuales promedio durante los años anteriores a la guerra 1910-1914 de $ 10,000,000. Durante los años de guerra de 1914-1918, las ganancias aumentaron a $ 34,000,000 por año.

O Utah Copper. Promedio de $ 5,000,000 por año durante el período 1910-1914. Saltó a un promedio de $ 21,000,000 de ganancias anuales durante el período de guerra.

Agrupemos estos cinco con tres empresas más pequeñas. Las ganancias promedio anuales totales del período anterior a la guerra 1910-1914 fueron de $ 137,480,000. Luego vino la guerra. Las ganancias anuales promedio de este grupo se dispararon a $ 408,300,000.

Un pequeño aumento en las ganancias de aproximadamente el 200 por ciento.

¿Paga la guerra? Les pagó. Pero no son los únicos. Todavía hay otros. Dejemos que los & # 8217 tomen el cuero.

Para el período de tres años antes de la guerra, las ganancias totales de Central Leather Company fueron de $ 3,500,000. Eso fue aproximadamente $ 1,167,000 al año. Bueno, en 1916 Central Leather arrojó una ganancia de $ 15,000,000, un pequeño aumento del 1,100 por ciento. Eso es todo. La General Chemical Company obtuvo un beneficio medio durante los tres años anteriores a la guerra de poco más de 800.000 dólares al año. Llegó la guerra y las ganancias subieron a 12 millones de dólares. un salto del 1.400 por ciento.

International Nickel Company, y no se puede tener una guerra sin níquel, mostró un aumento en las ganancias de un mero promedio de $ 4,000,000 al año a $ 73,000,000 al año. ¿Nada mal? Un aumento de más del 1.700 por ciento.

American Sugar Refining Company promedió $ 2,000,000 al año durante los tres años anteriores a la guerra. En 1916 se registró una ganancia de $ 6.000.000.

Escuche el Documento del Senado No. 259. El Sexagésimo Quinto Congreso, que informa sobre las ganancias corporativas y los ingresos del gobierno. Considerando las ganancias de 122 empacadoras de carne, 153 fabricantes de algodón, 299 fabricantes de ropa, 49 plantas de acero y 340 productores de carbón durante la guerra. Las ganancias por debajo del 25 por ciento fueron excepcionales. Por ejemplo, las empresas de carbón obtuvieron entre el 100% y el 7,856% de su capital social durante la guerra. Los empacadores de Chicago duplicaron y triplicaron sus ganancias.

Y no olvidemos a los banqueros que financiaron la gran guerra. Si alguien tenía la flor y nata de las ganancias, eran los banqueros. Al ser sociedades en lugar de organizaciones incorporadas, no tienen que informar a los accionistas. Y sus ganancias eran tan secretas como inmensas. No sé cómo los banqueros ganaron millones y miles de millones, porque esos pequeños secretos nunca se hacen públicos, ni siquiera ante un organismo de investigación del Senado.

Pero he aquí cómo algunos de los otros industriales y especuladores patriotas se abrieron camino hacia las ganancias de la guerra.

Toma a la gente de los zapatos. Les gusta la guerra. Trae negocios con ganancias anormales. Obtuvieron enormes beneficios de las ventas en el exterior a nuestros aliados. Quizás, como los fabricantes de municiones y armamento, también vendieron al enemigo. Porque un dólar es un dólar, ya sea de Alemania o de Francia. Pero también les fue bien con el tío Sam. Por ejemplo, vendieron al Tío Sam 35.000.000 pares de zapatos de servicio con clavos. Había 4.000.000 de soldados. Ocho pares, y más, por soldado. Mi regimiento durante la guerra tenía solo un par por soldado. Es probable que algunos de estos zapatos sigan existiendo. Eran buenos zapatos. Pero cuando terminó la guerra, al Tío Sam le sobraron 25.000.000 de pares. Comprado y pagado. Beneficios registrados y embolsados.

Todavía quedaba mucho cuero. Así que la gente del cuero vendió a tu tío Sam cientos de miles de sillas McClellan para la caballería. ¡Pero no había ninguna caballería estadounidense en el extranjero! Sin embargo, alguien tuvo que deshacerse de este cuero. Alguien tenía que sacar provecho, así que teníamos muchos sillines McClellan. Y probablemente los tengamos todavía.

También alguien tenía muchos mosquiteros. Vendieron a tu tío Sam 20.000.000 de mosquiteros para uso de los soldados en el extranjero. Supongo que se esperaba que los chicos se lo pusieran encima mientras trataban de dormir en trincheras fangosas, con una mano rascándose los piojos en la espalda y con la otra haciendo pases a las ratas que correteaban. Bueno, ¡ninguno de estos mosquiteros llegó a Francia!

De todos modos, estos cuidadosos fabricantes querían asegurarse de que ningún soldado se quedara sin su mosquitero, por lo que se vendieron al Tío Sam 40.000.000 de yardas adicionales de mosquiteros.

En aquellos días, se obtenían muy buenas ganancias con los mosquiteros, incluso si no había mosquitos en Francia.Supongo que si la guerra hubiera durado un poco más, los emprendedores fabricantes de mosquiteros le habrían vendido a tu tío Sam un par de remesas de mosquitos para plantar en Francia, de modo que se necesitaran más mosquiteros.

Los fabricantes de aviones y motores sintieron que ellos también deberían obtener sus justos beneficios de esta guerra. ¿Por qué no? Todos los demás estaban recibiendo los suyos. ¡Así que el Tío Sam gastó $ 1,000,000,000 - cuéntelos si vive lo suficiente - en la construcción de motores de aviones que nunca despegaron del suelo! Ni un avión, ni un motor, de los mil millones de dólares pedidos, entró en una batalla en Francia. De todos modos, los fabricantes obtuvieron sus pequeñas ganancias del 30, 100 o quizás 300 por ciento.

Las camisetas interiores para soldados cuestan 14 centavos [centavos] y el tío Sam pagó entre 30 y 40 centavos cada una, una buena ganancia para el fabricante de camisetas. Y el fabricante de medias y los fabricantes de uniformes y los fabricantes de gorras y los fabricantes de cascos de acero, todos obtuvieron los suyos.

Por qué, cuando la guerra terminó, unos 4.000.000 de juegos de equipo, mochilas y las cosas que van a llenarlas, los almacenes abarrotados de este lado. Ahora están siendo desechados porque las regulaciones han cambiado el contenido. Pero los fabricantes cobraron sus ganancias durante la guerra con ellos, y lo volverán a hacer la próxima vez.

Hubo muchas ideas brillantes para obtener ganancias durante la guerra.

Un patriota muy versátil le vendió al Tío Sam doce docenas de llaves de 48 pulgadas. Oh, eran unas llaves muy bonitas. El único problema fue que solo se hizo una tuerca lo suficientemente grande para estas llaves. Ese es el que sostiene las turbinas en las Cataratas del Niágara. Bueno, después de que el tío Sam los compró y el fabricante se embolsó las ganancias, las llaves se colocaron en los vagones de carga y se trasladaron por todo Estados Unidos en un esfuerzo por encontrarles un uso. Cuando se firmó el Armisticio, fue un golpe triste para el fabricante de llaves inglesas. Estaba a punto de hacer algunas tuercas para colocar las llaves. Luego planeó venderlos también a tu tío Sam.

Otro más tuvo la brillante idea de que los coroneles no deberían viajar en automóviles, ni siquiera deberían montar a caballo. Probablemente se haya visto una foto de Andy Jackson montando en un buckboard. Bueno, ¡se vendieron al Tío Sam unas 6.000 tablillas para uso de coroneles! Ninguno de ellos fue utilizado. Pero el fabricante de cartoncillo obtuvo su beneficio de guerra.

Los constructores de barcos sintieron que también deberían participar en algo. Construyeron muchos barcos que generaron muchas ganancias. Más de $ 3,000,000,000 por valor. Algunos de los barcos estaban bien. ¡Pero $ 635,000,000 de ellos estaban hechos de madera y no flotarían! Las costuras se abrieron y se hundieron. Sin embargo, pagamos por ellos. Y alguien se embolsó las ganancias.

Los estadísticos, economistas e investigadores han estimado que la guerra le costó a su tío Sam $ 52,000,000,000. De esta suma, $ 39,000,000,000 se gastaron en la guerra misma. Este gasto generó $ 16,000,000,000 en ganancias. Así llegaron los 21.000 multimillonarios y millonarios. Estos $ 16,000,000,000 de ganancias no deben ser despreciados. Es una suma bastante ordenada. Y fue para muy pocos.

La investigación del comité del Senado (Nye) sobre la industria de las municiones y sus ganancias durante la guerra, a pesar de sus sensacionales revelaciones, apenas ha arañado la superficie.

Aun así, ha tenido algún efecto. El Departamento de Estado ha estado estudiando & # 8220 durante algún tiempo & # 8221 métodos para mantenerse fuera de la guerra. El Departamento de Guerra decide de repente que tiene un plan maravilloso para la primavera. La Administración nombra un comité, con los Departamentos de Guerra y Marina hábilmente representados bajo la presidencia de un especulador de Wall Street, para limitar las ganancias en tiempos de guerra. ¿Hasta qué punto no se sugiere? Mmm. Posiblemente las ganancias del 300, el 600 y el 1,600 por ciento de quienes convirtieron la sangre en oro en la Guerra Mundial se limitarían a una cifra menor.

Sin embargo, aparentemente el plan no exige ninguna limitación de las pérdidas, es decir, las pérdidas de quienes luchan en la guerra. Por lo que he podido comprobar, no hay nada en el plan que limite a un soldado a la pérdida de un ojo o un brazo, o que limite sus heridas a una, dos o tres. O para limitar la pérdida de vidas.

No hay nada en este esquema, aparentemente, que diga que no más del 12 por ciento de un regimiento resultará herido en batalla, o que no más del 7 por ciento de una división será asesinado.

Por supuesto, el comité no se puede molestar con asuntos tan insignificantes.

CAPÍTULO TRES

¿QUIÉN PAGA LAS FACTURAS?

¿Quién proporciona las ganancias, estas bonitas y pequeñas ganancias del 20, 100, 300, 1500 y 1800 por ciento? Todos les pagamos - en impuestos. Pagamos a los banqueros sus ganancias cuando compramos bonos Liberty a $ 100.00 y los vendimos a $ 84 o $ 86 a los banqueros. Estos banqueros recaudaron más de $ 100. Fue una simple manipulación. Los banqueros controlan las tiendas de seguridad. Les resultó fácil bajar el precio de estos bonos. Entonces todos nosotros, la gente, nos asustamos y vendimos los bonos a 84 u 86 dólares. Los banqueros los compraron. Luego, estos mismos banqueros estimularon un auge y los bonos del gobierno alcanzaron la par, y más. Luego, los banqueros recogieron sus ganancias.

Pero el soldado paga la mayor parte de la cuenta.

Si no lo cree, visite los cementerios estadounidenses en los campos de batalla en el extranjero. O visite cualquiera de los hospitales de veteranos & # 8217 en los Estados Unidos. En una gira por el país, en medio de la cual me encuentro en el momento de escribir este artículo, he visitado dieciocho hospitales gubernamentales para veteranos. En ellos hay un total de unos 50.000 hombres destruidos, hombres que fueron la elección de la nación hace dieciocho años. El muy capaz cirujano jefe del hospital gubernamental de Milwaukee, donde hay 3.800 muertos vivos, me dijo que la mortalidad entre los veteranos es tres veces mayor que entre los que se quedaron en casa.

Los niños con un punto de vista normal fueron sacados de los campos y oficinas, fábricas y aulas y puestos en las filas. Allí fueron remodelados, fueron remodelados, fueron hechos para & # 8220about face & # 8221 para considerar el asesinato como la orden del día. Se pusieron hombro con hombro y, a través de la psicología de masas, se cambiaron por completo. Los usamos durante un par de años y los capacitamos para que no pensaran en nada en matar o en ser asesinados.

Entonces, de repente, los despedimos y les dijimos que hicieran otro & # 8220about face & # 8221! Esta vez tuvieron que hacer su propio reajuste, sin [sin] psicología de masas, sin oficiales, ayuda y consejos, y sin propaganda nacional. Ya no los necesitábamos. Así que los dispersamos sin discursos o desfiles de & # 8220three-minute & # 8221 o & # 8220Liberty Loan & # 8221. Muchos, demasiados, de estos buenos muchachos son finalmente destruidos, mentalmente, porque no pudieron llegar solos a ese final & # 8220about face & # 8221.

En el hospital del gobierno en Marion, Indiana, ¡1.800 de estos niños están en corrales! Quinientos de ellos en un cuartel con barras de acero y alambres alrededor fuera de los edificios y en los porches. Estos ya han sido destruidos mentalmente. Estos chicos ni siquiera parecen seres humanos. ¡Oh, las miradas en sus caras! Físicamente, están en buena forma mental, se han ido.

Hay miles y miles de estos casos, y cada vez llegan más. La tremenda emoción de la guerra, el repentino corte de esa emoción, los jóvenes no pudieron soportarlo.

Eso es parte del proyecto de ley. Demasiado para los muertos: han pagado su parte de las ganancias de la guerra. Demasiado para los heridos mental y físicamente: ahora están pagando su parte de los beneficios de la guerra. Pero los demás también pagaron, pagaron con el corazón roto cuando se separaron de sus hogares y de sus familias para ponerse el uniforme del Tío Sam, con lo que se habían obtenido ganancias. Pagaron otra parte en los campos de entrenamiento donde fueron reglamentados y entrenados mientras otros tomaban sus trabajos y su lugar en la vida de sus comunidades. Lo pagaron en las trincheras donde disparaban y les disparaban donde tenían hambre durante días en un momento en el que dormían en el barro, el frío y la lluvia, con los gemidos y chillidos de los moribundos por una horrible canción de cuna.

Pero no lo olvides, el soldado también pagó parte de la factura de dólares y centavos.

Hasta la Guerra Hispano-Estadounidense inclusive, teníamos un sistema de premios, y los soldados y marineros luchaban por dinero. Durante la Guerra Civil se les pagaron bonificaciones, en muchos casos, antes de que entraran en servicio. El gobierno, o los estados, pagaron hasta $ 1,200 por un alistamiento. En la Guerra Hispanoamericana dieron premios en metálico. Cuando capturamos cualquier barco, todos los soldados obtuvieron su parte, al menos, se suponía que debían hacerlo. Luego se descubrió que podíamos reducir el costo de las guerras tomando todo el dinero del premio y guardándolo, pero reclutando [reclutando] al soldado de todos modos. Entonces los soldados no podían negociar por su trabajo. Todos los demás podían negociar, pero el soldado no podía.

& # 8220Todos los hombres están enamorados de las decoraciones & # 8230, positivamente tienen hambre de ellas. & # 8221

Entonces, al desarrollar el sistema napoleónico, el negocio de las medallas, el gobierno aprendió que podía conseguir soldados por menos dinero, porque a los niños les gustaba ser condecorados. Hasta la Guerra Civil no hubo medallas. Luego se entregó la Medalla de Honor del Congreso. Facilitó los alistamientos. Después de la Guerra Civil no se emitieron nuevas medallas hasta la Guerra Hispanoamericana.

En la Guerra Mundial, usamos propaganda para hacer que los niños aceptaran el servicio militar obligatorio. Les hizo sentir vergüenza si no se unían al ejército.

Tan cruel fue esta propaganda de guerra que incluso Dios se involucró en ella. Con pocas excepciones, nuestros clérigos se unieron al clamor por matar, matar, matar. Para matar a los alemanes. Dios está de nuestro lado & # 8230 es Su voluntad que los alemanes sean asesinados.

Y en Alemania, los buenos pastores pidieron a los alemanes que mataran a los aliados & # 8230 para complacer al mismo Dios. Eso fue parte de la propaganda general, construida para hacer que la gente sea consciente de la guerra y consciente de los asesinatos.

Se pintaron hermosos ideales para nuestros muchachos que fueron enviados a morir. Esta fue la & # 8220 guerra para poner fin a todas las guerras. & # 8221 Esta fue la & # 8220 guerra para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia & # 8221. Nadie les mencionó, mientras marchaban, que su partida y su muerte significarían enormes ganancias de guerra. Nadie les dijo a estos soldados estadounidenses que podrían ser derribados por balas hechas por sus propios hermanos aquí. Nadie les dijo que los barcos en los que iban a cruzar podrían ser torpedeados por submarinos construidos con patentes estadounidenses. Les dijeron que sería una & # 8220gloriosa aventura & # 8221.

Por lo tanto, habiendo tragado el patriotismo en sus gargantas, se decidió hacerles ayudar a pagar la guerra también. Entonces, les dimos el gran salario de $ 30 al mes.

Todo lo que tenían que hacer por esta generosa suma era dejar atrás a sus seres queridos, renunciar a sus trabajos, yacer en trincheras pantanosas, comer willy enlatado (cuando podían conseguirlo) y matar y matar y matar y morir.

La mitad de ese salario (solo un poco más que un remachador en un astillero o un obrero en una fábrica de municiones que se hace en casa en un día) le fue rápidamente quitado para mantener a sus dependientes, para que no se convirtieran en un cargo para su cargo. comunidad. Luego le hicimos pagar lo que equivalía a un seguro de accidentes, algo que paga el empleador en un estado ilustrado, y eso le costaba $ 6 al mes. Le quedaban menos de $ 9 al mes.

Luego, la insolencia más suprema de todas: fue virtualmente engañado para que pagara sus propias municiones, ropa y comida al obligarlo a comprar bonos de la libertad. La mayoría de los soldados no reciben ningún dinero en los días de pago.

Les hicimos comprar Liberty Bonds a $ 100 y luego los volvimos a comprar, cuando regresaron de la guerra y no pudieron encontrar trabajo, a $ 84 y $ 86. ¡Y los soldados compraron alrededor de $ 2,000,000,000 en estos bonos!

Sí, el soldado paga la mayor parte de la cuenta. Su familia también paga. Lo pagan en la misma angustia que él. Mientras él sufre, ellos sufren. Por las noches, mientras él yacía en las trincheras y veía cómo la metralla estallaba a su alrededor, se quedaban acostados en sus camas y se agitaban sin dormir: su padre, su madre, su esposa, sus hermanas, sus hermanos, sus hijos y sus hijas.

Cuando regresó a casa sin un ojo, sin una pierna o con la mente rota, ellos también sufrieron, tanto como él e incluso a veces más. Sí, y ellos también contribuyeron con sus dólares a las ganancias de los fabricantes de municiones y los banqueros y los constructores de barcos y los fabricantes y los especuladores. Ellos también compraron bonos Liberty y contribuyeron a las ganancias de los banqueros después del Armisticio en el engaño de los precios manipulados de los bonos Liberty.

E incluso ahora las familias de los heridos y de los quebrantados mentales y los que nunca pudieron reajustarse siguen sufriendo y siguen pagando.

CAPÍTULO CUATRO

BIEN, es un escándalo, está bien.

Unos pocos ganan, y muchos pagan. Pero hay una forma de detenerlo. No se puede terminar con conferencias de desarme. No se puede eliminar mediante parlamentos de paz en Ginebra. Los grupos bien intencionados pero poco prácticos no pueden eliminarlo con resoluciones. Solo se puede aplastar eficazmente sacando los beneficios de la guerra.

La única forma de aplastar este escándalo es reclutar capital, industria y trabajo antes de que la humanidad de la nación pueda ser reclutada. Un mes antes de que el gobierno pueda reclutar a los jóvenes de la nación, debe reclutar capital, industria y trabajo. Dejemos que los oficiales y directores y los ejecutivos de alto poder de nuestras fábricas de armamento y nuestros fabricantes de municiones y nuestros constructores navales y nuestros constructores de aviones y los fabricantes de todas las demás cosas que proporcionan ganancias en tiempos de guerra, así como los banqueros y los especuladores, Ser reclutado - para recibir $ 30 al mes, el mismo salario que reciben los muchachos en las trincheras.

Que los trabajadores de estas plantas reciban los mismos salarios: todos los trabajadores, todos los presidentes, todos los ejecutivos, todos los directores, todos los gerentes, todos los banqueros ...

sí, y todos los generales y todos los almirantes y todos los oficiales y todos los políticos y todos los titulares de cargos gubernamentales: ¡todos en la nación deben tener un ingreso mensual total que no exceda el que se paga al soldado en las trincheras!

Que todos estos reyes y magnates y maestros de negocios y todos esos trabajadores de la industria y todos nuestros senadores y gobernadores y alcaldes paguen la mitad de su salario mensual de $ 30 a sus familias y paguen un seguro de riesgo de guerra y compren bonos de la libertad.

No corren ningún riesgo de ser asesinados o de que sus cuerpos sean destrozados o sus mentes destrozadas. No están durmiendo en trincheras embarradas. No tienen hambre. ¡Los soldados lo son!

Dale al capital, la industria y el trabajo treinta días para pensarlo y encontrarás, para ese momento, que no habrá guerra. Eso aplastará el escándalo de la guerra, eso y nada más.

Quizás soy demasiado optimista. El capital todavía tiene algo que decir. De modo que el capital no permitió la extracción de las ganancias de la guerra hasta que la gente, los que sufren y aún pagan el precio, decidan que los que elijan para el cargo cumplirán sus órdenes, y no las de los especuladores. .

Otro paso necesario en esta lucha para aplastar el escándalo de la guerra es el plebiscito limitado para determinar si se debe declarar una guerra. Un plebiscito no de todos los votantes, sino simplemente de aquellos que serían llamados a luchar y morir. No tendría mucho sentido tener un presidente de 76 años de una fábrica de municiones o el cabeza plana de una firma bancaria internacional o el gerente bizco de una planta de fabricación de uniformes, todos los cuales ven visiones de enormes ganancias en caso de guerra, votando si la nación debe ir a la guerra o no. Nunca se les pediría que se llevaran los brazos al hombro, que durmieran en una trinchera y que les dispararan. Solo aquellos que serían llamados a arriesgar sus vidas por su país deberían tener el privilegio de votar para determinar si la nación debe ir a la guerra.

Existe un amplio precedente para restringir la votación a los afectados. Muchos de nuestros estados tienen restricciones sobre aquellos a quienes se les permite votar. En la mayoría de los casos, es necesario saber leer y escribir antes de poder votar. En algunos, debe poseer una propiedad. Sería muy sencillo que todos los años los hombres que llegan a la edad militar se registren en sus comunidades como lo hicieron en el reclutamiento durante la Guerra Mundial y sean examinados físicamente. Aquellos que pudieran aprobar y que, por lo tanto, serían llamados a portar armas en caso de guerra, serían elegibles para votar en un plebiscito limitado. Deberían ser ellos los que tengan el poder de decidir, y no un Congreso cuyos miembros estén dentro del límite de edad y menos aún estén en condiciones físicas para portar armas. Solo aquellos que deben sufrir deben tener derecho a voto.

Un tercer paso en este negocio de romper el escándalo de la guerra es asegurarnos de que nuestras fuerzas militares sean verdaderamente fuerzas de defensa únicamente.

En cada sesión del Congreso surge la cuestión de nuevas asignaciones navales. Los almirantes de silla giratoria de Washington (y siempre hay muchos de ellos) son cabilderos muy hábiles. Y son inteligentes. Ellos no & # 8217t gritan que & # 8220Necesitamos muchos acorazados para la guerra en esta nación o aquella nación & # 8221 Oh no. En primer lugar, dejaron saber que América está amenazada por una gran potencia naval. Casi cualquier día, te dirán estos almirantes, la gran flota de este supuesto enemigo atacará repentinamente y aniquilará a 125.000.000 de personas. Así. Luego comienzan a llorar por una armada más grande. ¿Para qué? ¿Para luchar contra el enemigo? Oh, no. Oh no. Solo para fines de defensa.

Luego, dicho sea de paso, anuncian maniobras en el Pacífico. Para la defensa. UH Huh.

El Pacífico es un gran océano. Tenemos una costa tremenda en el Pacífico. ¿Serán las maniobras frente a la costa, doscientas o trescientas millas? Oh no. Las maniobras serán a dos mil, sí, quizás incluso a tres mil quinientas millas de la costa.

Los japoneses, un pueblo orgulloso, por supuesto estarán encantados más allá de toda expresión de ver la flota de los Estados Unidos tan cerca de las costas de Nippon & # 8217. Incluso tan complacidos como estarían los residentes de California si pudieran discernir vagamente a través de la niebla de la mañana, la flota japonesa jugando en juegos de guerra frente a Los Ángeles.

Se puede ver que los barcos de nuestra armada deben estar específicamente limitados, por ley, a menos de 200 millas de nuestra costa. Si esa hubiera sido la ley en 1898, el Maine nunca habría ido al puerto de La Habana. Ella nunca habría volado. No habría habido guerra con España con la consiguiente pérdida de vidas. Doscientas millas es suficiente, en opinión de los expertos, para fines de defensa. Nuestra nación no puede iniciar una guerra ofensiva si sus barcos no pueden ir más allá de las 200 millas de la costa.Se podría permitir que los aviones se alejaran hasta 500 millas de la costa con fines de reconocimiento. Y el ejército nunca debe salir de los límites territoriales de nuestra nación.

Para resumir: se deben tomar tres pasos para romper el escándalo de la guerra.

Debemos sacar provecho de la guerra.

Debemos permitir que los jóvenes de la tierra que portarían armas decidan si debe haber guerra o no.

Debemos limitar nuestras fuerzas militares a fines de defensa nacional.

CAPITULO CINCO

No soy tonto al creer que la guerra es cosa del pasado. Sé que la gente no quiere la guerra, pero no sirve de nada decir que no podemos ser empujados a otra guerra.

Mirando hacia atrás, Woodrow Wilson fue reelegido presidente en 1916 en una plataforma de que él nos había & # 8220 mantenido fuera de la guerra & # 8221 y con la promesa implícita de que él & # 8220 nos mantendría fuera de la guerra & # 8221. Sin embargo, cinco meses más tarde pidió al Congreso que declarara la guerra a Alemania.

En ese intervalo de cinco meses no se preguntó a la gente si habían cambiado de opinión. A los 4.000.000 de jóvenes que se vistieron de uniforme y marcharon o zarparon no se les preguntó si querían salir a sufrir y morir.

Entonces, ¿qué hizo que nuestro gobierno cambiara de opinión tan repentinamente?

Cabe recordar que una comisión aliada llegó poco antes de la declaración de guerra y llamó al presidente. El presidente convocó a un grupo de asesores. Habló el jefe de la comisión. Despojado de su lenguaje diplomático, esto es lo que le dijo al presidente y a su grupo:

& # 8220No sirve de nada seguir engañándonos. La causa de los aliados está perdida. Ahora les debemos a ustedes (banqueros estadounidenses, fabricantes de municiones estadounidenses, fabricantes estadounidenses, especuladores estadounidenses, exportadores estadounidenses) cinco o seis mil millones de dólares.

Si perdemos (y sin la ayuda de los Estados Unidos debemos perder) nosotros, Inglaterra, Francia e Italia, no podemos devolver este dinero & # 8230 y Alemania ganó & # 8217t.

Si se hubiera prohibido el secreto en lo que respecta a las negociaciones de guerra, y si se hubiera invitado a la prensa a estar presente en esa conferencia, o si hubiera estado disponible la radio para transmitir los procedimientos, Estados Unidos nunca habría entrado en la Guerra Mundial. Pero esta conferencia, como todas las discusiones sobre la guerra, estuvo envuelta en el mayor secreto. Cuando nuestros muchachos fueron enviados a la guerra, se les dijo que era una & # 8220 guerra para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia & # 8221 y una & # 8220 guerra para poner fin a todas las guerras & # 8221.

Bueno, dieciocho años después, el mundo tiene menos democracia que entonces. Además, ¿qué nos importa si Rusia, Alemania, Inglaterra, Francia, Italia o Austria viven bajo democracias o monarquías? ¿Son fascistas o comunistas? Nuestro problema es preservar nuestra propia democracia.

Y se ha logrado muy poco, si es que se ha logrado algo, para asegurarnos que la Guerra Mundial fue realmente la guerra para poner fin a todas las guerras.

Sí, hemos tenido conferencias de desarme y limitaciones de las conferencias de armas. No significan nada. Uno acaba de fallar, los resultados de otro han sido anulados. Enviamos a nuestros soldados profesionales y nuestros marineros y nuestros políticos y diplomáticos a estas conferencias. ¿Y que pasa?

Los soldados y marineros profesionales no quieren desarmarse. Ningún almirante quiere quedarse sin barco. Ningún general quiere estar sin un mando. Ambos significan hombres sin trabajo. No están a favor del desarme. No pueden ser por limitaciones de armas. Y en todas estas conferencias, acechando en un segundo plano pero todopoderosos, de todos modos, están los siniestros agentes de los que se benefician de la guerra. Se aseguran de que estas conferencias no desarmen ni limiten seriamente los armamentos.

El objetivo principal de cualquier potencia en cualquiera de estas conferencias no ha sido lograr el desarme para prevenir la guerra, sino obtener más armamento para sí mismo y menos para cualquier enemigo potencial.

Solo hay una forma de desarmarse con cualquier apariencia de viabilidad. Eso es para que todas las naciones se reúnan y desguacen cada barco, cada arma, cada rifle, cada tanque, cada avión de guerra. Incluso esto, si fuera posible, no sería suficiente.

La próxima guerra, según los expertos, no se librará con acorazados, ni con artillería, ni con rifles, ni con ametralladoras. Se combatirá con productos químicos y gases mortales.

En secreto, cada nación está estudiando y perfeccionando medios más nuevos y espantosos para aniquilar a sus enemigos al por mayor. Sí, se seguirán construyendo barcos, porque los constructores navales deben obtener sus beneficios. Y todavía se fabricarán armas y se fabricarán pólvora y rifles, porque los fabricantes de municiones deben obtener enormes beneficios. Y los soldados, por supuesto, deben usar uniformes, porque el fabricante también debe obtener sus ganancias de guerra.

Pero la victoria o la derrota vendrán determinadas por la habilidad y el ingenio de nuestros científicos.

Si los ponemos a trabajar en la fabricación de gas venenoso y de instrumentos de destrucción cada vez más diabólicos, mecánicos y explosivos, no tendrán tiempo para la labor constructiva de construir una mayor prosperidad para todos los pueblos. Al ponerlos en este trabajo útil, todos podemos ganar más dinero con la paz que con la guerra, incluso los fabricantes de municiones.


Especulación de la guerra en la Primera Guerra Mundial

Como el infante de marina más condecorado en la historia de los Estados Unidos en el momento de su muerte, Smedley Butler sabía de lo que hablaba. Habiendo visto la acuñación de esas decenas de miles de & # 8220 nuevos millonarios y multimillonarios & # 8221 de la sangre de sus compañeros soldados, su famoso grito de guerra, La guerra es una raqueta, ha resonado en el público desde que comenzó, en su propio palabras memorables - & # 8221 tratando de educar a los soldados fuera de la clase de tontos. & # 8221

De hecho, la especulación de la guerra en Wall Street comenzó incluso antes de que Estados Unidos se uniera a la guerra. Aunque, como señaló Thomas Lamont, socio de JP Morgan, al estallar la guerra en Europa se instó a los ciudadanos estadounidenses a permanecer neutrales en la acción, de palabra e incluso de pensamiento, nuestra firma nunca había sido neutral ni por un momento, nosotros no lo hicimos. 8217t sé cómo ser. Desde el principio hicimos todo lo que pudimos para contribuir a la causa de los Aliados. & # 8221 Cualesquiera que fueran las lealtades personales que pudieran haber motivado a los directores del banco & # 8217, esta era una política que iba a generar dividendos para el banco Morgan que incluso el más codicioso de los banqueros apenas podría haber soñado antes de que comenzara la guerra.

El propio John Pierpont Morgan murió en 1913, antes de la aprobación de la Ley de la Reserva Federal que había creado y antes del estallido de la guerra en Europa, pero la Casa de Morgan se mantuvo firme, con el banco Morgan bajo el mando de su hijo, John. Pierpont Morgan, Jr., manteniendo su posición como financista preeminente en Estados Unidos. El joven Morgan se movió rápidamente para aprovechar las conexiones de su familia con la comunidad bancaria de Londres y el banco Morgan firmó su primer acuerdo comercial con el British Army Council en enero de 1915, apenas cuatro meses después de la guerra.

Ese contrato inicial —una compra de caballos por 12 millones de dólares para el esfuerzo bélico británico que será negociado en los Estados Unidos por la Casa Morgan— fue solo el comienzo. Al final de la guerra, el banco Morgan había negociado $ 3 mil millones en transacciones para el ejército británico, lo que equivale a casi la mitad de todos los suministros estadounidenses vendidos a los Aliados en toda la guerra. Acuerdos similares con los gobiernos francés, ruso, italiano y canadiense vieron al agente bancario negociar miles de millones más en suministros para el esfuerzo bélico de los Aliados.

Pero este juego de financiación de la guerra no estuvo exento de riesgos. Si las potencias aliadas perdieran la guerra, el banco Morgan y los otros grandes bancos de Wall Street perderían los intereses de todo el crédito que les habían otorgado. En 1917, la situación era terrible. El sobregiro del gobierno británico con Morgan ascendía a más de 400 millones de dólares, y no estaba claro si incluso ganarían la guerra, y mucho menos estarían en condiciones de pagar todas sus deudas cuando terminaran los combates.

En abril de 1917, solo ocho días después de que Estados Unidos declarara la guerra a Alemania, el Congreso aprobó la Ley de Préstamos de Guerra que otorgaba mil millones de dólares en crédito a los Aliados. El primer pago de $ 200 millones fue para los británicos y el monto total fue entregado inmediatamente a Morgan como pago parcial de su deuda con el banco. Cuando, unos días después, se repartieron 100 millones de dólares al gobierno francés, también se devolvieron rápidamente a las arcas de Morgan. Pero las deudas continuaron aumentando y durante 1917 y 1918, el Tesoro de los Estados Unidos, con la ayuda del miembro de la Pilgrims Society y anglófilo declarado Benjamin Strong, presidente de la Reserva Federal recién creada, pagó silenciosamente las potencias aliadas y las deudas de guerra con JP Morgan. .

“En la Primera Guerra Mundial [I] sólo un puñado obtuvo los beneficios del conflicto. Al menos 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios se hicieron en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial. Que muchos admitieron sus enormes ganancias de sangre en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. Nadie sabe cuántos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos ".

-General de división Smedley Butler, La guerra es un escándalo

Después de que Estados Unidos entró oficialmente en la guerra, los buenos tiempos para los banqueros de Wall Street mejoraron aún más. Bernard Baruch, el poderoso financiero que llevó personalmente a Woodrow Wilson a la sede del Partido Demócrata en Nueva York & # 8220 como un caniche en una cuerda & # 8221 para recibir sus órdenes de marcha durante las elecciones de 1912 - fue designado para encabezar el recién creado & # 8220 Junta de Industrias de Guerra. & # 8221

Con la histeria de guerra en su apogeo, Baruch y los financieros e industriales de Wall Street que formaban parte de la junta recibieron poderes sin precedentes sobre la manufactura y producción en toda la economía estadounidense, incluida la capacidad de establecer cuotas, fijar precios, estandarizar productos y, como La investigación posterior del Congreso mostró costos de almohadilla para que el verdadero tamaño de las fortunas que los especuladores de la guerra extraían de la sangre de los soldados muertos quedara oculto al público.

Gastando fondos del gobierno a una tasa anual de $ 10 mil millones, la junta acuñó muchos nuevos millonarios en la economía estadounidense, millonarios que, como Samuel Prescott Bush de la infame familia Bush, pasaron a formar parte de la Junta de Industrias de Guerra. Se decía que el propio Bernard Baruch se había beneficiado personalmente de su puesto como director de la Junta de Industrias de Guerra por una suma de 200 millones de dólares.

El alcance de la intervención del gobierno en la economía hubiera sido impensable tan solo unos años antes. La Junta Nacional de Trabajo de Guerra se creó para mediar en los conflictos laborales. La Ley de Control de Alimentos y Combustibles se aprobó para otorgar al gobierno control sobre la distribución y venta de alimentos y combustible. La Ley de Asignaciones del Ejército de 1916 estableció el CONSEJO DE DEFENSA NACIONAL, poblado por Baruch y otros prominentes financieros e industriales, quienes supervisaron la coordinación del sector privado con el gobierno en transporte, producción industrial y agrícola, apoyo financiero para la guerra y moral pública. En sus memorias al final de su vida, Bernard Baruch se regodeó abiertamente:


Corrupción de guerra General superior expone corrupción de guerra, especulación

Uno de los generales estadounidenses más condecorados expuso una importante corrupción de guerra después de retirarse del ejército. El general Smedley Butler, que recibió dos estimadas medallas de honor (el más alto honor militar en los EE. UU.), Fue invitado a una conspiración para derrocar al presidente de los EE. UU. Franklin Roosevelt e instalar una dictadura fascista.

Siguió el juego solo para descubrir que unas dos docenas de hombres de negocios de alto nivel, muchos de ellos importantes financieros de Wall Street, estaban detrás de todo. Sin embargo, su testimonio de 1934 al Congreso sobre esto fue aplastado. Como se informó en Harper's Revista en 2007:

"Una historia en el New York Times y varios otros periódicos informaron sobre [el supuesto golpe de Butler], y se creó un comité especial del Congreso para llevar a cabo una investigación. Los registros de este comité fueron borrados y sellados en los Archivos Nacionales, donde solo se han puesto a disposición recientemente ".

¿Por qué no es esto parte de lo que estudiamos en los libros de historia? ¿Podría ser porque el general Butler, una vez un ferviente partidario de la guerra, finalmente expuso la gran corrupción de guerra que experimentó personalmente en su libro muy estimado, pero poco conocido? La guerra es una raqueta? Lea un resumen de dos páginas de este excelente libro a continuación, o vaya directamente a un resumen de 10 páginas en este enlace. Y por favor, corra la voz para que podamos ayudar a las personas de todo el mundo a despertar y trabajar juntos por un futuro mejor.

Nota: Para ver un poderoso documental de History Channel sobre esta trama golpista poco conocida, haga clic aquí.

LA GUERRA ES UNA RAQUETA y ndash por el general Smedley Butler

La guerra es un escándalo. Siempre lo ha sido. Es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más rentable, seguramente el más vicioso. Es el único en el que las ganancias se contabilizan en dólares y las pérdidas en vidas. En la Guerra Mundial [Primera Guerra Mundial] unos pocos obtuvieron los beneficios del conflicto. Al menos 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios se hicieron en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial. Muchos admitieron enormes ganancias en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. Nadie sabe cuántos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos. [Tenga en cuenta que son 1935 dólares estadounidenses. Para ajustar por inflación, multiplique todas las cifras X 15 o más]

¿QUIÉN OBTIENE LAS GANANCIAS?

La Guerra Mundial le costó a Estados Unidos unos 52.000 millones de dólares. Eso significa $ 400 [más de $ 6,000 en dólares de hoy] a todos los hombres, mujeres y niños estadounidenses. Las ganancias anuales normales de una empresa comercial en los EE. UU. Son del 6 al 12%. Pero las ganancias en tiempos de guerra, eso es otra cuestión: 60, 100, 300 e incluso 1.800%, y el cielo es el límite. El tío Sam tiene el dinero. Consigámoslo. Por supuesto, no se pone tan crudamente en tiempos de guerra. Está vestida con discursos sobre patriotismo, amor por la patria y "todos debemos poner nuestros hombros al volante", pero las ganancias saltan, saltan y se disparan y se guardan de forma segura.

Tomemos a nuestros amigos los du Ponts, la gente de la pólvora. Las ganancias promedio de los du Ponts antes de la guerra durante el período de 1910 a 1914 fueron de $ 6 millones al año. Ahora veamos su ganancia anual promedio durante los años de guerra, de 1914 a 1918. ¡Hallamos una ganancia de $ 58 millones al año! Casi diez veces más que en tiempos normales, y los beneficios de los tiempos normales fueron bastante buenos. Un aumento de los beneficios de más del 950%.

Tome una de nuestras empresas siderúrgicas. Sus ganancias anuales de 1910-1914 promediaron $ 6 millones. Luego vino la guerra. Y, como ciudadanos leales, Bethlehem Steel se dedicó rápidamente a la fabricación de municiones. ¿Saltaron sus ganancias? Bueno, ¡su promedio de 1914-1918 fue de $ 49 millones al año! O, tomemos el caso de United States Steel. Las ganancias normales durante el período de cinco años antes de la guerra fueron de $ 105 millones al año. Luego vino la guerra y subieron las ganancias. La ganancia anual promedio para el período 1914-1918 fue de $ 240 millones. Nada mal.

Vendieron a tu tío Sam 20 millones de mosquiteros para uso de los soldados en el extranjero. Bueno, ¡ninguno de estos mosquiteros llegó a Francia! Hubo muy buenas ganancias en los mosquiteros, incluso si no hubiera mosquitos en Francia. Cuando la guerra terminó, unos 4 millones de juegos de equipos y mochilas ndash y las cosas que van a llenarlas y almacenes abarrotados de este lado. Ahora están siendo desechados porque las regulaciones han cambiado el contenido. Pero los fabricantes cobraron sus ganancias durante la guerra con ellos.

Si alguien tenía la flor y nata de las ganancias, eran los banqueros. Al ser sociedades en lugar de organizaciones incorporadas, no tienen que informar a los accionistas. Sus ganancias eran tan secretas como inmensas. No sé cómo los banqueros ganaron millones y miles de millones, porque esos pequeños secretos nunca se hacen públicos y ni siquiera ante un organismo de investigación del Senado. Se ha estimado que la guerra le costó a su tío Sam $ 52 mil millones [casi $ 1 billón con inflación]. De esta suma, $ 39 mil millones se gastaron en la propia guerra. Este gasto generó $ 16 mil millones en ganancias. Así llegaron los 21.000 multimillonarios y millonarios. Estos $ 16 mil millones en ganancias no deben ser despreciados. Es una suma bastante ordenada. Y fue para muy pocos.

¿Quién proporciona estas bonitas y pequeñas ganancias del 20, 100, 300, 1500 y 1800 por ciento? Todos les pagamos y ndash en impuestos. Pero el soldado paga la mayor parte de la factura. Si no lo cree, visite los cementerios estadounidenses en los campos de batalla en el extranjero. O visite cualquiera de los hospitales de veteranos en los Estados Unidos. En una gira por el país, visité 18 hospitales gubernamentales para veteranos. En ellos hay un total de aproximadamente 50.000 hombres destruidos y hombres ndash que fueron la elección de la nación hace 18 años. La mortalidad entre los veteranos es tres veces mayor que la de los que se quedaron en casa.

Los niños con un punto de vista normal fueron sacados de las oficinas, fábricas y aulas y puestos en las filas. Allí fueron remodelados. Se les obligó a & quot; casi la cara & quot; a considerar el asesinato como la orden del día. Fueron sometidos a psicología de masas y cambiados por completo. Los entrenamos para que no pensaran en nada en matar o en ser asesinados. Entonces, de repente, les dimos el alta y les dijimos que hicieran otra "¡quotabout cara!". Esta vez tuvieron que hacer su propio reajuste. Ya no los necesitábamos. Muchos de estos buenos muchachos son finalmente destruidos, mentalmente, porque no pudieron hacer esa última & quot; cara & quot; solos.

Se pintaron hermosos ideales para nuestros muchachos que fueron enviados a morir. Esta fue la "guerra para poner fin a todas las guerras". Esta fue la "guerra para hacer que el mundo sea seguro para la democracia". Nadie les mencionó que su partida y su muerte significarían enormes ganancias de guerra. Nadie les dijo a estos soldados estadounidenses que podrían ser derribados por balas hechas por sus propios hermanos aquí. Nadie les dijo que sus barcos podrían ser torpedeados por submarinos construidos con patentes estadounidenses. Solo les dijeron que iba a ser una "aventura gloriosa".

¡CÓMO APLASTAR ESTA RAQUETA!

Bueno, es un escándalo, está bien. Algunos se benefician y muchos pagan. Pero hay una forma de detenerlo. No se puede acabar con conferencias de desarme. No se puede eliminar mediante parlamentos de paz en Ginebra. Los grupos bien intencionados pero poco prácticos no pueden eliminarlo con resoluciones. Deben tomarse medidas para romper el escándalo de la guerra. Debemos sacar provecho de la guerra. Y debemos limitar nuestras fuerzas militares a fines de defensa nacional.

No soy tonto al creer que la guerra es cosa del pasado. Sé que la gente no quiere la guerra, pero no sirve de nada decir que no podemos ser empujados a otra guerra. Woodrow Wilson fue reelegido presidente en 1916 sobre la base de que "nos había mantenido fuera de la guerra". Sin embargo, cinco meses después le pidió al Congreso que declarara la guerra a Alemania. En ese intervalo de cinco meses no se preguntó a la gente si habían cambiado de opinión. Entonces, ¿qué hizo que nuestro gobierno cambiara de opinión tan repentinamente? Dinero.

Una comisión aliada llegó poco antes de la declaración de guerra y llamó al presidente. El presidente convocó a un grupo de asesores. Habló el jefe de la comisión.Despojado de su lenguaje diplomático, esto es lo que le dijo al presidente y su grupo: "No vale la pena seguir engañándonos. La causa de los aliados está perdida. Ahora les debemos a ustedes (banqueros estadounidenses, fabricantes de municiones estadounidenses, fabricantes estadounidenses, especuladores estadounidenses, exportadores estadounidenses) cinco o seis mil millones de dólares. Si perdemos (y sin la ayuda de EE. UU. Debemos perder), Inglaterra, Francia e Italia no podemos devolver este dinero. Entonces. & quot

Si se hubiera prohibido el secreto en lo que respecta a las negociaciones de guerra, y si se hubiera invitado a la prensa a estar presente en esa conferencia, Estados Unidos nunca habría entrado en la guerra. Pero esta conferencia, como todas las discusiones sobre la guerra, estuvo envuelta en el mayor secreto. Cuando expulsaron a nuestros muchachos, se les dijo que era una "guerra para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia" y una "guerra para poner fin a todas las guerras". Se ha logrado muy poco para asegurarnos que la Guerra Mundial fue realmente la guerra para poner fin a todas las guerras. . Las conferencias de desarme no significan nada. En todas estas conferencias, acechando en el fondo son los agentes siniestros de aquellos que se benefician de la guerra. Se aseguran de que estas conferencias no limiten seriamente los armamentos. Tan . Yo digo, ¡AL INFIERNO CON LA GUERRA!

Para ver un interesante resumen de 10 páginas de este histórico libro, haga clic aquí.

Encontrar el equilibrio: Centro de inspiración de WantToKnow.info

WantToKnow.info cree que es importante equilibrar la información perturbadora de encubrimiento con escritos inspiradores que nos llaman a ser todo lo que podemos ser y a trabajar juntos para lograr un cambio positivo. Para obtener una gran cantidad de material edificante, visite nuestro Centro de inspiración.

  • Informe a sus representantes políticos y de los medios de comunicación sobre esta importante información sobre la corrupción y la especulación de la guerra. Para contactar a personas cercanas a usted, haga clic aquí.
  • Explore los abundantes recursos de nuestro Centro de Información de Guerra altamente informativo en este enlace.
  • Lea los resúmenes de los principales artículos confiables de los medios de comunicación sobre los engaños de la guerra disponibles aquí.
  • Para obtener una poderosa lección en línea sobre la corrupción y el lucro de la guerra, y cómo podemos transformar nuestro mundo utilizando el poder de Internet, vea esta lección gratuita del Curso Insight.
  • Difunda esta noticia sobre la corrupción y el aprovechamiento de la guerra a sus amigos y colegas, y marque este artículo en los sitios web clave de redes sociales usando el ícono & quotCompartir & quot en esta página, para que podamos cumplir el papel en el que los principales medios de comunicación están fallando. Juntos podemos hacer la diferencia.

Vea nuestro archivo excepcional de artículos de noticias reveladores.

Por favor apoye este importante trabajo: Done aquí.

Suscríbase aquí a la lista de correo electrónico de WantToKnow.info (dos mensajes a la semana)

Suscríbase aquí a nuestra lista de correo electrónico gratuita para recibir dos correos electrónicos llenos de información por semana.


Huracanes y guerra

Reemplazar el socorro de emergencia con la guerra no es nuevo en la historia mundial o estadounidense. Incluso los desastres separados por más de medio siglo tienen similitudes. En la primavera de 1952, durante la Guerra de Corea, una inundación del río Missouri dejó a cientos de miles de personas sin hogar y costó, en 1952 dólares, cientos de millones en daños a la propiedad. La inundación fue la tercera en cinco años. Cincuenta ciudades y pueblos quedaron sumergidos. La Autoridad del Valle de Missouri, propuesta en la campaña presidencial de 1948, que habría proporcionado los fondos y salvado el valle, siguió siendo una promesa de campaña incumplida. La razón oficial era que se necesitaba dinero para los militares, un gasto mucho más rentable que el control de inundaciones.

El recorte de los fondos para la prevención de inundaciones por parte de la administración Bush es el ejemplo más reciente de tal insensibilidad del gobierno. Muestra que el vínculo entre la pobreza y el presupuesto militar permanece y está incrustado aún más abiertamente en las políticas de esta administración. Los “conservadores fiscales”, los racistas a cargo, prefieren la guerra a la moral. Son sólo "conservadores" en cuestiones de necesidades de la gente. Su elección, generalmente envuelta en una retórica patriótica, es por el bienestar corporativo.

El Mayor General Smedley Butler, que recibió dos Medallas de Honor del Congreso y una Medalla de Servicio Distinguido, dijo la famosa frase: “La guerra es una estafa… posiblemente la más antigua, fácilmente la más rentable, seguramente la más cruel. … Es el único en el que las ganancias se contabilizan en dólares y las pérdidas en vidas ”.

Continuó diciendo: “Creo que la mejor manera de describir una raqueta es como algo que no es lo que le parece a la mayoría de la gente. Solo un pequeño grupo "interno" sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de unos pocos, a expensas de muchos. Fuera de la guerra, algunas personas hacen grandes fortunas ".

Durante la Primera Guerra Mundial, al menos 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios se hicieron en Estados Unidos, señaló. “Que muchos admitieron sus enormes ganancias de sangre en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. ¿Cuántos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos nadie lo sabe? ¿Cuántos de estos millonarios de guerra llevaban un rifle al hombro? ¿Cuántos cavaron una zanja? ¿Cuántos de ellos sabían lo que significaba pasar hambre en un refugio infestado de ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches sin dormir, asustados, esquivando proyectiles, metralla y balas de ametralladora? ¿Cuántos de ellos pararon el golpe de bayoneta de un enemigo? ¿Cuántos de ellos resultaron heridos o muertos en batalla? "

Si bien estos pocos "sacaron dólares de la sangre", dijo Butler, "el público en general asume la factura ... una contabilidad horrible: lápidas recién colocadas, cuerpos destrozados, mentes destrozadas, corazones y hogares destrozados, inestabilidad económica, depresión y todas las miserias que la acompañan". , impuestos agotadores durante generaciones y generaciones ".

Incluso en la Segunda Guerra Mundial, la valiente guerra contra el fascismo, se hicieron grandes fortunas. A pesar de los controles de precios y los estrictos contratos de Roosevelt, el Congreso permitió un gran margen de maniobra. Los contratos se modificaron para asegurar altos beneficios. Mientras el resto del país se sacrificaba por la guerra, las grandes empresas recurrieron a la extorsión y se negaron a hacer ni una sola bala hasta que se cumplieran sus demandas. Una comisión económica del gobierno en tiempos de guerra acusó a las grandes empresas de "chantaje, no demasiado disfrazado". Más tarde, durante la Guerra Fría, se ignoraron las leyes que restringían las tasas de ganancia militar al 6 por ciento y las ganancias de las guerras y los preparativos para la guerra se duplicaron con creces.

El manejo de Bush de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) es un ejemplo evidente de anteponer las ganancias de la guerra a las vidas. En enero de 2001, Bush nombró a Joe Allbaugh, un compinche de Texas, como director de FEMA. Allbaugh (y su sucesor Michael Brown) no tenían experiencia previa en gestión de desastres. En 2001, el Director de Presupuesto, Mitch Daniels, anunció el objetivo de la administración de privatizar gran parte del trabajo de FEMA. En 2004, Bush recortó la financiación del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Nueva Orleans para la construcción de diques en un récord de $ 71,2 millones. Uno de los proyectos más profundamente afectados fue el Proyecto de Control de Inundaciones Urbanas del Sureste de Louisiana, que se creó después de una inundación de mayo de 1995 para mejorar el drenaje en las parroquias de Jefferson, Orleans y St. Tammany. El jefe de manejo de emergencias de Jefferson Parish, Walter Maestri, dijo: "Parece que el dinero se ha movido en el presupuesto del presidente para manejar la seguridad nacional y la guerra en Irak, y supongo que ese es el precio que pagamos".

Cuando los desastres naturales amenacen a nuestra nación, las administraciones que son herramientas de las grandes empresas elegirán la guerra y las ganancias en lugar de proteger a los pobres y trabajadores.

Necesitamos una comisión independiente para que el mundo sepa de los graves delitos y faltas de Bush.


La conspiración de la Primera Guerra Mundial y # 8211 Un nuevo orden mundial

La explicación más simple es que la mecanización de los ejércitos del siglo XX había cambiado la lógica de la guerra en sí. En esta lectura de la historia, los horrores de la Primera Guerra Mundial fueron el resultado de la lógica dictada por la tecnología con la que se luchó.

Fue la lógica de los cañones de asedio que bombardearon al enemigo desde más de 100 kilómetros de distancia. Era la lógica del gas venenoso, encabezada por Bayer y su Escuela de Guerra Química en Leverkusen. Fue la lógica del tanque, el avión, la ametralladora y todos los demás implementos mecanizados de destrucción lo que hizo de la masacre en masa un hecho mundano de la guerra.

Pero esta es solo una respuesta parcial. En esta “Gran Guerra” estaba en juego algo más que tecnología, y la estrategia militar y las batallas de millones de bajas no eran las únicas formas en que la Primera Guerra Mundial había cambiado el mundo para siempre. Como ese inimaginable asalto de artillería en Verdún, la Primera Guerra Mundial destrozó todas las verdades del Viejo Mundo, dejando un páramo humeante a su paso.

Un páramo que podría transformarse en un Nuevo Orden Mundial.

Para los aspirantes a ingenieros de la sociedad, la guerra, con todos sus horrores concomitantes, era la forma más fácil de demoler las viejas tradiciones y creencias que se interponían entre ellos y sus objetivos.

Esto fue reconocido desde el principio por Cecil Rhodes y su camarilla original de co-conspiradores. Como hemos visto, fue menos de una década después de la fundación de la sociedad de Cecil Rhodes para lograr la "paz del mundo" que esa visión fue enmendada para incluir la guerra en Sudáfrica, y luego enmendada nuevamente para incluir la participación del Imperio Británico. en una guerra mundial.

Muchos otros participaron voluntariamente en esa conspiración porque ellos también podrían beneficiarse de la destrucción y el derramamiento de sangre.

Y la forma más fácil de entender esta idea es en su nivel más literal: beneficio.

La guerra es un escándalo. Siempre lo ha sido.

Es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más rentable, seguramente el más vicioso. Es el único de alcance internacional. Es el único en el que las ganancias se contabilizan en dólares y las pérdidas en vidas.

Creo que la mejor forma de describir una raqueta es como algo que no es lo que le parece a la mayoría de la gente. Sólo un pequeño grupo "interno" sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de unos pocos, a expensas de muchos. Fuera de la guerra, algunas personas hacen grandes fortunas.

En la Primera Guerra Mundial, un puñado obtuvo los beneficios del conflicto. Al menos 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios se hicieron en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial. Que muchos admitieron sus enormes ganancias de sangre en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. Nadie sabe cuántos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos.

¿Cuántos de estos millonarios de guerra llevaban un rifle al hombro? ¿Cuántos cavaron una zanja? ¿Cuántos de ellos sabían lo que significaba pasar hambre en un refugio infestado de ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches sin dormir, asustados, esquivando proyectiles, metralla y balas de ametralladora? ¿Cuántos de ellos pararon el golpe de bayoneta de un enemigo? ¿Cuántos de ellos resultaron heridos o muertos en batalla?

–General de división Smedley Butler

Como el infante de marina más condecorado en la historia de los Estados Unidos en el momento de su muerte, Smedley Butler sabía de lo que hablaba. Habiendo visto la acuñación de esas decenas de miles de "nuevos millonarios y multimillonarios" de la sangre de sus compañeros soldados, su famoso grito de guerra, La guerra es una raqueta, ha resonado en el público desde que comenzó, en sus propias palabras memorables. - "tratando de educar a los soldados fuera de la clase de tontos".

De hecho, la especulación de la guerra en Wall Street comenzó incluso antes de que Estados Unidos se uniera a la guerra. Aunque, como señaló Thomas Lamont, socio de JP Morgan, al estallar la guerra en Europa, "se instó a los ciudadanos estadounidenses a permanecer neutrales en acción, de palabra e incluso de pensamiento, nuestra firma nunca había sido neutral ni por un momento, nosotros no lo hicimos". No sé cómo ser. Desde el principio hicimos todo lo que pudimos para contribuir a la causa de los Aliados ”. Independientemente de las lealtades personales que pudieran haber motivado a los directores del banco, esta era una política que iba a producir dividendos para el banco Morgan con los que ni el más codicioso de los banqueros podría haber soñado antes de que comenzara la guerra.

El propio John Pierpont Morgan murió en 1913, antes de la aprobación de la Ley de la Reserva Federal que había creado y antes del estallido de la guerra en Europa, pero la Casa de Morgan se mantuvo firme, con el banco Morgan bajo el mando de su hijo, John. Pierpont Morgan, Jr., manteniendo su posición como financista preeminente en Estados Unidos. El joven Morgan se movió rápidamente para aprovechar las conexiones de su familia con la comunidad bancaria de Londres y el banco Morgan firmó su primer acuerdo comercial con el British Army Council en enero de 1915, apenas cuatro meses después de la guerra.

Ese contrato inicial, una compra de caballos por 12 millones de dólares para el esfuerzo bélico británico que será negociado en los Estados Unidos por la Casa Morgan, fue solo el comienzo. Al final de la guerra, el banco Morgan había negociado $ 3 mil millones en transacciones para el ejército británico, lo que equivale a casi la mitad de todos los suministros estadounidenses vendidos a los Aliados en toda la guerra. Acuerdos similares con los gobiernos francés, ruso, italiano y canadiense hicieron que el corredor bancario obtuviera miles de millones más en suministros para el esfuerzo bélico de los Aliados.

Pero este juego de financiación de la guerra no estuvo exento de riesgos. Si las potencias aliadas perdieran la guerra, el banco Morgan y los otros grandes bancos de Wall Street perderían los intereses de todo el crédito que les habían otorgado. En 1917, la situación era terrible. El sobregiro del gobierno británico con Morgan ascendía a más de 400 millones de dólares, y no estaba claro si incluso ganarían la guerra, y mucho menos estarían en condiciones de pagar todas sus deudas cuando terminaran los combates.

En abril de 1917, solo ocho días después de que Estados Unidos declarara la guerra a Alemania, el Congreso aprobó la Ley de Préstamos de Guerra, otorgando un crédito de mil millones de dólares a los Aliados. El primer pago de $ 200 millones fue para los británicos y el monto total fue entregado inmediatamente a Morgan como pago parcial de su deuda con el banco. Cuando, unos días después, se repartieron 100 millones de dólares al gobierno francés, también se devolvieron rápidamente a las arcas de Morgan. Pero las deudas continuaron aumentando, y durante 1917 y 1918, el Tesoro de los Estados Unidos, con la ayuda del miembro de la Pilgrims Society y anglófilo declarado Benjamin Strong, presidente de la recién creada Reserva Federal, pagó silenciosamente las deudas de guerra de las potencias aliadas con JP Morgan. .

Después de que Estados Unidos entró oficialmente en la guerra, los buenos tiempos para los banqueros de Wall Street mejoraron aún más. Bernard Baruch, el poderoso financiero que llevó personalmente a Woodrow Wilson a la sede del Partido Demócrata en Nueva York "como un caniche en una cuerda" para recibir sus órdenes de marcha durante las elecciones de 1912, fue designado para encabezar la recién creada "Junta de Industrias de Guerra".

Con la histeria de guerra en su apogeo, Baruch y los financieros e industriales de Wall Street que formaban parte de la junta recibieron poderes sin precedentes sobre la fabricación y producción en toda la economía estadounidense, incluida la capacidad de establecer cuotas, fijar precios, estandarizar productos y, como La investigación posterior del Congreso mostró costos de almohadilla de modo que el verdadero tamaño de las fortunas que los especuladores de la guerra extrajeron de la sangre de los soldados muertos quedó oculto al público.

Gastando fondos del gobierno a una tasa anual de $ 10 mil millones, la junta acuñó muchos nuevos millonarios en la economía estadounidense, millonarios que, como Samuel Prescott Bush de la infame familia Bush, pasaron a formar parte de la Junta de Industrias de Guerra. Se decía que el propio Bernard Baruch se había beneficiado personalmente de su puesto como director de la Junta de Industrias de Guerra por una suma de 200 millones de dólares.

El alcance de la intervención del gobierno en la economía hubiera sido impensable tan solo unos años antes. La Junta Nacional de Trabajo de Guerra se creó para mediar en los conflictos laborales. La Ley de Control de Alimentos y Combustibles se aprobó para otorgar al gobierno control sobre la distribución y venta de alimentos y combustible. La Ley de Asignaciones del Ejército de 1916 estableció el Consejo de Defensa Nacional, poblado por Baruch y otros prominentes financieros e industriales, que supervisó la coordinación del sector privado con el gobierno en transporte, producción industrial y agrícola, apoyo financiero para la guerra y moral pública.

Todos los países de todos los lados del conflicto mundial respondieron de la misma manera: maximizando su control sobre la economía, sobre la manufactura y la industria, sobre la infraestructura e incluso sobre las mentes de sus propios ciudadanos.

Alemania tenía su Kriegssozialismus, o socialismo de guerra, que colocaba el control de toda la nación alemana, incluida su economía, sus periódicos y, mediante el servicio militar obligatorio, su gente, bajo el estricto control del Ejército. En Rusia, los bolcheviques utilizaron este “socialismo de guerra” alemán como base para su organización de la naciente Unión Soviética. En Canadá, el gobierno se apresuró a nacionalizar los ferrocarriles, prohibir el alcohol, instituir la censura oficial de los periódicos, imponer el servicio militar obligatorio y, infame, introducir un impuesto sobre la renta personal como una “medida temporal en tiempos de guerra” que continúa hasta el día de hoy.

El gobierno británico pronto reconoció que el control de la economía no era suficiente, la guerra en casa significaba el control de la información en sí. Al estallar la guerra, establecieron la Oficina de Propaganda de Guerra en Wellington House. El propósito inicial de la oficina era persuadir a Estados Unidos para que entrara en la guerra, pero ese mandato pronto se expandió para moldear y moldear la opinión pública a favor del esfuerzo bélico y del gobierno mismo.

El 2 de septiembre de 1914, el jefe de la Oficina de Propaganda de Guerra invitó a veinticinco de los autores más influyentes de Gran Bretaña a una reunión de alto secreto. Entre los presentes en la reunión: G. K. Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett y H. G. Wells. No revelado hasta décadas después de que terminó la guerra, muchos de los presentes acordaron escribir material de propaganda promoviendo la posición del gobierno sobre la guerra, que el gobierno conseguiría que las imprentas comerciales, incluida Oxford University Press, publicaran como trabajos aparentemente independientes.

Control de la economía. Control de poblaciones. Control de territorio. Control de información. La Primera Guerra Mundial fue una bendición para todos aquellos que querían consolidar el control de la mayoría en manos de unos pocos. Esta fue la visión que unió a todos los participantes en las conspiraciones que llevaron a la guerra misma. Más allá de Cecil Rhodes y su sociedad secreta, existía una visión más amplia de control global para los futuros gobernantes de la sociedad que buscaban lo que los tiranos habían codiciado desde los albores de la civilización: el control del mundo.

La Primera Guerra Mundial fue simplemente la primera salva en el intento de esta camarilla de crear no un reordenamiento de esta sociedad o esa economía, sino un Nuevo Orden Mundial.


¿Lo opuesto a la paz es la guerra?

He estado leyendo mucho sobre la Segunda Guerra Mundial últimamente. Mi padre luchó en esa guerra. Perdió la audición de un lado gracias a la metralla que le perforó el tímpano. Perdió a muchos de sus amigos. Casi pierde la vida.

Pero mi razón para leer es tanto mayor como menor que el deseo de conocer un pedacito de la historia de mi padre: estoy escribiendo una novela ambientada en ese período.

Y hoy me encontré con algo que encapsula muy bien el malestar que me ha engendrado la lectura de las últimas semanas. TLC:

WAR es una raqueta. Siempre lo ha sido.

Es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más rentable, seguramente el más vicioso. Es el único de alcance internacional. Es el único en el que las ganancias se contabilizan en dólares y las pérdidas en vidas.

Creo que la mejor forma de describir una raqueta es como algo que no es lo que le parece a la mayoría de la gente. Sólo un pequeño grupo "interno" sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de unos pocos, a expensas de muchos. Fuera de la guerra, algunas personas hacen grandes fortunas.

En la Primera Guerra Mundial [I] sólo un puñado obtuvo los beneficios del conflicto. Al menos 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios se hicieron en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial. Que muchos admitieron sus enormes ganancias de sangre en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. Nadie sabe cuántos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos.

¿Cuántos de estos millonarios de guerra llevaban un rifle al hombro? ¿Cuántos cavaron una zanja? ¿Cuántos de ellos sabían lo que significaba pasar hambre en un refugio infestado de ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches sin dormir, asustados, esquivando proyectiles, metralla y balas de ametralladora? ¿Cuántos de ellos pararon el golpe de bayoneta de un enemigo? ¿Cuántos de ellos resultaron heridos o muertos en batalla?

Las naciones que salen de la guerra adquieren territorio adicional, si salen victoriosas. Simplemente lo toman. Este territorio recién adquirido es rápidamente explotado por unos pocos, los mismos pocos que sacaron dólares de la sangre en la guerra. El público en general asume la factura.

Este proyecto de ley rinde una contabilidad horrible. Lápidas recién colocadas. Cuerpos destrozados. Mentes destrozadas. Corazones y hogares rotos. Inestabilidad económica. Depresión y todas las miserias que la acompañan. Impuestos agotadores durante generaciones y generaciones.

Mientras que los agricultores, trabajadores de oficina y civiles japoneses estaban restringidos a las vidas más grises por las leyes suntuarias aplicadas antes y durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que los intelectuales japoneses temblaban bajo la mano dura de la policía del pensamiento y sufrían tortura por parte de los kempeitai, mientras que los campesinos chinos pasaban hambre. y sus hijos fueron reclutados por la fuerza en el ejército para luchar contra ejércitos superiores y perder sus vidas por una miseria, los ladrones ricos que diseñaron estas guerras se hicieron aún más ricos. Llueva o haga sol, continuaron buscando formas de beneficiarse del vasto sufrimiento humano.

George W. Bush pagó la guerra en Irak pidiendo prestados miles de millones de dólares a los chinos. Ahora sus nietos tendrán que pagar esa deuda. Escuché a algunas personas decir que Obama está creando una enorme deuda al pedir prestado dinero adicional para estimular la economía. Desafortunadamente, el agujero que dejó Bush debe ser reparado antes de que todo lo demás se filtre. Y la única forma de reparar ese agujero es estimular el gasto de la economía.

La gente olvida que la economía de Estados Unidos se basa en el gasto del consumidor. Antes de que George Dumbya dejara el cargo, la guerra de Irak ya nos había costado tres TRILLONES de dólares. Estamos trayendo nuestras tropas de regreso ahora, pero eso también cuesta dinero. Luego está la cuestión de reintegrarlos a la economía civil destrozada. Mientras tanto, los especuladores de la guerra como Dick "Dick" Cheney se sientan en sus asientos y bwa-ha-haaa ellos mismos en algo así como un orgasmo. Ojalá fuera un organismo. Algo intestinal y doloroso y prolongado.

¿Cuántos niños han perdido a sus padres en esta guerra? ¿Niños iraquíes? ¿En algún lugar entre uno y cinco millones? Niños estadounidenses? ¿En algún lugar entre tres y diez mil? Nadie lo sabe realmente. En 2004, cuando las cifras totales de víctimas eran alrededor de 2.000, Scripps declaró que 900 niños estadounidenses habían perdido a un padre en la guerra. Sin embargo, el número de víctimas se ha duplicado desde entonces, y la mayoría de los soldados en esta guerra han sido militares profesionales y reservistas, lo que significa que tienden a ser mayores, casados ​​y tener más hijos.

¿Cuántos niños están recuperando a padres que no son las personas que solían ser? ¿Roto en cuerpo o mente o en ambos? ¿Cuántos niños tienen que crecer muy rápido para convertirse en cuidadores de sus padres en lugar de ser niños más? Smedley Butler tenía razón. La guerra ES un escándalo.

Los mercenarios de Blackwater ganaban entre dos y tres veces el salario de los militares por el mismo trabajo. Los contratos gubernamentales sin licitación hicieron que mucha gente se hiciera muy rica. El saqueo al por mayor del petróleo iraquí hizo a otras personas (oa veces las mismas personas) muy ricas. A nosotros, los contribuyentes, nos queda el desorden roto, los escombros, los torturados, los lisiados, los cojos, los parados, los ciegos, los miserables, gente que sigue peleando la guerra en sus cabezas, llorando hasta quedarse dormida o bebiendo. o drogar para olvidar. Y viven entre nosotros al igual que sus padres, cónyuges e hijos que sufren.

Los dividendos de la paz son vidas humanas felices. Sin embargo, estos no representan ganancias adecuadas para aquellos cuya codicia los impulsa a obtener ganancias por encima de todo. Y para lograr esos beneficios, sacrificarán voluntariamente hasta el último hombre, mujer e hijo de nosotros sobre un altar de sangre.

Cruzado en The Peace Tree.

La Casa de Los Gatos se disculpa por la escasez de publicaciones recientes. Un ataque de enfermedad nos dejó abatidos, y después de haber comido hoy por primera vez en casi una semana, podemos decir con seguridad que ahora tenemos energía para comenzar a bloguear nuevamente. Pensar que un poco de comida puede marcar tanta diferencia.


El Comité Nye y el legado de la Primera Guerra Mundial

Gerald Nye fue un senador pacifista de Dakota del Norte que dirigió un Comité de 1934 a 1936 que examinó la entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial. El Comité Nye contó con el fuerte apoyo de un espectro de senadores, desde Robert La Follette hasta Robert Taft. Arthur Vandenberg era un senador famoso que en realidad formaba parte del Comité. El Comité celebró 93 audiencias y emitió una serie de informes durante el período de dos años de su funcionamiento.

Las conclusiones (predeterminadas) del Comité fueron que la entrada en la Primera Guerra Mundial era innecesaria, que había beneficiado a grandes corporaciones y banqueros a expensas de los soldados y el hombre común, y que Woodrow Wilson había ocultado información al público estadounidense cuando presionó por una guerra. declaración. El Comité llamó a las corporaciones individuales que se habían beneficiado de la guerra. También advirtió contra la influencia de fuerzas similares en la década de 1930. Incluso intentó nacionalizar la industria de armamento estadounidense para evitar más manipulaciones de la opinión pública y política.


Negarse a celebrar el militarismo del 4 de julio

¿Sabía que entre el 85 y el 90 por ciento de las víctimas de la guerra son civiles no combatientes? Esa es la conclusión a la que llegó un equipo de investigación de nueve personas en la edición de junio de 2014 del American Journal of Public Health. Las muertes de soldados que luchan en la guerra son una pequeña parte del costo humano y económico. Claramente, las guerras no protegen la vida de los civiles. La noción de que los soldados mueren por nosotros es falsa. Los no combatientes son las principales víctimas de la guerra.

Tenga eso en cuenta para el 4 de julio, que llegará en seis semanas.

El 4 de julio es la fiesta nacional más importante de Estados Unidos que celebra la independencia estadounidense de Gran Bretaña. El 4 de julio de 1776, los Padres Fundadores de Estados Unidos declararon que las Trece Colonias ya no eran colonias sino un país independiente en el que los Derechos de los Ingleses prevalecerían para todos los ciudadanos y no solo para los administradores del Rey Jorge. (En realidad, el Segundo Congreso Continental votó a favor de la independencia el 2 de julio y los historiadores debaten si la Declaración de Independencia se firmó el 4 de julio o el 2 de agosto).

En esta afirmación estadounidense de la autodeterminación, a los ciudadanos de Gran Bretaña no se les permitió votar. Por lo tanto, según la posición de Washington sobre los votos en Crimea y en el este de Ucrania, los antiguos territorios rusos de Donetsk y Lugansk, la Declaración de Independencia de Estados Unidos era "ilegítima e ilegal".

El 4 de julio en todo Estados Unidos habrá discursos patrióticos sobre nuestros soldados que dieron su vida por su país. Para una persona informada, estos discursos son curiosos. Me cuesta pensar en algún ejemplo de nuestros soldados dando su vida por nuestro país. El general de infantería de marina estadounidense Smedley Butler tuvo el mismo problema. Dijo que sus infantes de marina dieron sus vidas por el control de Centroamérica por parte de la United Fruit Company. "La guerra es un escándalo", dijo el general Butler, señalando que la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial produjo 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios estadounidenses.

Cuando el general Butler dijo que “la guerra es un escándalo”, quiso decir que la guerra es un escándalo para que unas pocas personas se enriquezcan a costa de millones de muertos. Según el artículo del American Journal of Public Health, durante el siglo XX 190 millones de muertes podrían estar relacionadas directa e indirectamente con la guerra.

190 millones es 60 millones más que toda la población de Estados Unidos en el año en que nací.

La única guerra que se libró en territorio estadounidense fue la guerra contra la Secesión del Sur. En esta guerra, los inmigrantes irlandeses recién desembarcados dieron su vida por el Imperio Americano. Tan pronto como se conquistó el sur, las fuerzas de la Unión se lanzaron sobre los indios de las llanuras y también los destruyeron.

Imperio sobre la vida. Ese siempre ha sido el principio rector de Washington.

Las guerras estadounidenses siempre se han librado en otros lugares: Cuba, Haití, México, Filipinas, Japón, Alemania, Corea, Vietnam, Panamá, Afganistán, Irak, Libia, Siria y Somalia. Washington incluso ataca a países con los que Estados Unidos no está en guerra, como Pakistán y Yemen, y participa en guerras por poderes. El artículo citado anteriormente informa: "Estados Unidos lanzó 201 operaciones militares en el extranjero entre el final de la Segunda Guerra Mundial y 2001, y desde entonces, otras, incluidos Afganistán e Irak".

Ni una sola de estas guerras y operaciones militares tuvo nada que ver con la defensa de la población estadounidense de las amenazas extranjeras.

Ni siquiera Japón y Alemania representaban una amenaza para Estados Unidos. Ninguno de los dos países tenía perspectivas de invadir los Estados Unidos y ninguno de los dos tenía planes de guerra de ese tipo.

Supongamos que Japón ha conquistado China, Birmania e Indonesia. Con un territorio tan vasto que ocupar, Japón no podría haber escatimado ni una sola división con la que invadir los Estados Unidos y, por supuesto, ninguna flota de invasión nunca habría atravesado el Pacífico. Al igual que el destino de la flota japonesa en Midway, una flota de invasión habría sido blanco fácil para la Marina de los EE. UU.

Supongamos que Alemania ha extendido sus conquistas sobre Europa a Gran Bretaña, Rusia y África del Norte. Alemania no habría podido ocupar con éxito un territorio tan vasto y no podría haber ahorrado ni un solo soldado para enviarlo a invadir América. Incluso la superpotencia estadounidense fue incapaz de ocupar con éxito Irak y Afganistán, países con pequeñas áreas de tierra y poblaciones en comparación.

A excepción de sus guerras contra el sur, los indios de las llanuras, Haití, España, Panamá, Granada y México, Estados Unidos nunca ha ganado una guerra. Los confederados del sur, generalmente superados en número, a menudo derrotaban a los generales de la Unión. Japón fue derrotado por su propia falta de recursos militares. Alemania fue derrotada por la Unión Soviética.

La invasión aliada de Normandía no se produjo hasta el 6 de junio de 1944, momento en el que el Ejército Rojo había derribado a la Wehrmacht. Cuando los aliados desembarcaron en Normandía, las tres cuartas partes del ejército alemán estaban en el frente ruso. La invasión aliada se vio favorecida en gran medida por la escasez de combustible de Alemania para las unidades movilizadas. Si Hitler no hubiera permitido que la arrogancia lo llevara a invadir la Unión Soviética y, en cambio, simplemente se hubiera sentado en sus conquistas europeas, ninguna invasión aliada hubiera sido posible. Hoy, Alemania gobernaría toda Europa, incluido el Reino Unido. Estados Unidos no tendría un imperio europeo con el que amenazar a Rusia, China y Oriente Medio.

En Corea, en la década de 1950, el general Douglas MacArthur, victorioso sobre Japón, se enfrentó a un estancamiento en la China del tercer mundo. En Vietnam, la superioridad tecnológica estadounidense fue derrotada por un ejército del tercer mundo. Estados Unidos arrolló a la poderosa Granada en la década de 1980, pero perdió su guerra de poder contra los sandinistas en Nicaragua.

¿Hay alguien tan tonto como para pensar que Granada o los sandinistas eran una amenaza para Estados Unidos, que Corea del Norte o Vietnam del Norte eran amenazas para Estados Unidos? Sin embargo, las guerras de Corea y Vietnam fueron tratadas como si el destino de Estados Unidos estuviera en juego. Los conflictos produjeron voluminosas predicciones nefastas y debates estratégicos. La amenaza comunista reemplazó a la amenaza de Hitler. El Imperio Americano estaba en peligro por los pueblos del tercer mundo. El dominó caería por todas partes.

Actualmente, Washington está trabajando para anular el logro del presidente Reagan de poner fin a la Guerra Fría. Washington orquestó un golpe que derrocó al gobierno electo de Ucrania e instaló un gobierno títere. Los títeres de Washington comenzaron a lanzar amenazas contra Rusia y la población de habla rusa en Ucrania. Estas amenazas dieron lugar a que las partes de Ucrania que antes formaban parte de Rusia declararan su independencia. Washington culpa a Rusia, no a sí misma, y ​​está revolviendo la olla, demonizando a Rusia y recreando la Guerra Fría con despliegues militares en los países bálticos y Europa del Este.

Washington necesita reinventar la Guerra Fría para justificar los cientos de miles de millones de dólares que Washington alimenta anualmente al complejo militar / de seguridad, algunos de los cuales se reciclan en donaciones de campañas políticas. En contraste con la propaganda de Washington, aquí se puede encontrar una visión honesta de los eventos en Ucrania: http://www.claritypress.com/LendmanIII.html

En Estados Unidos, el patriotismo y el militarismo se han convertido en sinónimos. Este 4 de julio, tenga el coraje de recordarles a los militaristas que el Día de la Independencia celebra la Declaración de Independencia, no el Imperio Americano. La Declaración de Independencia no solo fue una declaración de independencia del rey Jorge III, sino también una declaración de independencia de un gobierno tiránico inexplicable. El juramento del cargo compromete al titular de la oficina estadounidense a defender la Constitución de los Estados Unidos de enemigos "internos y externos".

En el siglo XXI, los peores enemigos de los estadounidenses no son Al Qaeda, Irán, Rusia y China. Los peores enemigos de Estados Unidos son nuestros propios presidentes que han declarado repetidamente que la "guerra contra el terror" orquestada les da el derecho a dejar de lado las libertades civiles garantizadas a todos los ciudadanos por la Constitución de los Estados Unidos. La falta de respeto presidencial por la Constitución de los Estados Unidos es tan extrema que Obama nominó a David Barron para la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos. Barron es el funcionario del Departamento de Justicia que escribió los memorandos fabricando una justificación legal para que la Oficina del Presidente asesinara a ciudadanos estadounidenses sin el debido proceso legal. http://www.credomobilize.com/petitions/tell-the-senate-keep-assassination-memo-nominee-david-barron-off-the-federal-bench?akid=10688.1090360.wP_x-8&rd=1&# 038suppress_one_click = true & # 038t = 3

Después de haber despojado a los ciudadanos estadounidenses de sus libertades civiles, las agencias del poder ejecutivo ahora están almacenando grandes cantidades de municiones, y el Departamento de Agricultura ha realizado un pedido de metralletas. El Departamento de Seguridad Nacional ha adquirido 2.717 vehículos blindados de transporte de personal resistentes a las minas. El Congreso y los medios de comunicación no están interesados ​​en por qué el poder ejecutivo se está armando tan fuertemente contra el pueblo estadounidense.

Durante todo el siglo XXI –de hecho, desde el régimen de Clinton a finales del siglo XX– el poder ejecutivo ha declarado su independencia de la ley (tanto nacional como internacional) y de la Constitución, el Congreso y el Poder Judicial. El poder ejecutivo, con la ayuda de la Republican Federalist Society, ha establecido que la oficina del ejecutivo es una tiranía ajena a la ley, nacional o internacional, siempre y cuando el ejecutivo declare un estado de guerra, incluso una guerra que no se lleva a cabo. contra otro país o países sino una guerra vaga, indefinida o mal definida contra un enemigo vago apátrida como al Qaeda, con el que Estados Unidos está actualmente aliado contra Siria.

Al Qaeda ahora tiene un papel doble. Al Qaeda es el agente de Washington para derrocar al gobierno electo de Assad en Siria y al Qaeda es la fuerza maligna contra la cual deben sacrificarse las libertades civiles estadounidenses.

El poder ilegítimo afirmado por la Oficina del Presidente no solo es una amenaza para todos los estadounidenses, sino también para todos los seres vivos del planeta tierra. Como informa el artículo citado anteriormente: "Aproximadamente 17.300 armas nucleares están actualmente desplegadas en al menos 9 países, muchas de las cuales pueden lanzarse y alcanzar sus objetivos en 45 minutos".

Solo hace falta un tonto, y Washington tiene miles de tontos, y toda la vida en la tierra termina en 45 minutos. La creencia neoconservadora de que Estados Unidos es el país excepcional e indispensable elegido por la historia para gobernar la tierra es una creencia llena de arrogancia y arrogancia que conducen a la guerra.

Tenga en cuenta su probable destino mientras observa las bandas militares y las marchas del 4 de julio y escuche el aire caliente del militarismo.

Por qué la guerra es inevitable, 25 de mayo de 2014

El Día de los Caídos es cuando conmemoramos a nuestros muertos en la guerra. Al igual que el 4 de julio, el Día de los Caídos se está convirtiendo en una celebración de la guerra.

Aquellos que pierden a familiares y amigos queridos por la guerra no quieren que las muertes hayan sido en vano. En consecuencia, las guerras se convierten en hechos gloriosos realizados por soldados nobles que luchan por la verdad, la justicia y el estilo estadounidense. Los discursos patrióticos nos dicen cuánto debemos a quienes dieron su vida para que Estados Unidos pudiera permanecer libre.

Los discursos tienen buenas intenciones, pero los discursos crean una falsa realidad que apoya cada vez más guerras. Ninguna de las guerras de Estados Unidos tuvo nada que ver con mantener a Estados Unidos libre. Por el contrario, las guerras arrasaron con nuestras libertades civiles y nos dejaron sin libertad.

El presidente Lincoln emitió una orden ejecutiva para el arresto y encarcelamiento de los reporteros y editores de periódicos del norte. Cerró 300 periódicos del norte y retuvo a 14.000 presos políticos. Lincoln arrestó al crítico de guerra al representante estadounidense Clement Vallandigham de Ohio y lo exilió a la Confederación.

El presidente Woodrow Wilson utilizó la Primera Guerra Mundial para suprimir la libertad de expresión, y el presidente Franklin D. Roosevelt utilizó la Segunda Guerra Mundial para internar a 120.000 ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa con el argumento de que la raza los hacía sospechosos. El profesor Samuel Walker concluyó que el presidente George W. Bush utilizó la "guerra contra el terrorismo" para un asalto generalizado a la libertad civil de Estados Unidos, convirtiendo al régimen de Bush en el mayor peligro que jamás haya enfrentado la libertad estadounidense.

Lincoln destruyó para siempre los derechos de los estados, pero la suspensión del hábeas corpus y la libertad de expresión que iban de la mano con las tres guerras más grandes de Estados Unidos se levantó al final de la guerra. Sin embargo, la derogación de la Constitución por parte del presidente George W. Bush ha sido ampliada por el presidente Obama y codificada por el Congreso y las órdenes ejecutivas en ley.Lejos de defender nuestras libertades, nuestros soldados que murieron en “la guerra contra el terror” murieron para que el presidente pueda detener indefinidamente a ciudadanos estadounidenses sin el debido proceso legal y asesinar a ciudadanos estadounidenses solo por sospecha sin responsabilidad ante la ley o la Constitución.

La conclusión es inevitable de que las guerras de Estados Unidos no han protegido nuestra libertad, sino que, en cambio, la han destruido. Como dijo Alexander Solzhenitsyn, "un estado de guerra solo sirve como excusa para la tiranía doméstica".

La secesión del sur planteó una amenaza para el imperio de Washington, pero no para el pueblo estadounidense. Ni los alemanes de la época de la Primera Guerra Mundial ni los alemanes y los japoneses de la época de la Segunda Guerra Mundial representaron ninguna amenaza para los EE. UU. Como los historiadores han dejado completamente claro, Alemania no comenzó la Primera Guerra Mundial y no fue a la guerra con el propósito de la expansión territorial. Las ambiciones de Japón estaban en Asia. Hitler no quería la guerra con Inglaterra y Francia. Las ambiciones territoriales de Hitler eran principalmente restaurar las provincias alemanas despojadas de Alemania como botín de la Primera Guerra Mundial en violación de las garantías del presidente Wilson. Cualquier otra ambición alemana fue hacia el este. Ninguno de los dos países tenía planes de invadir Estados Unidos. Japón atacó a la flota estadounidense en Pearl Harbor con la esperanza de eliminar un obstáculo para sus actividades en Asia, no como un precursor de una invasión de América.

Ciertamente, los países devastados por Bush y Obama en el siglo XXI: Irak, Afganistán, Libia, Somalia, Siria, Pakistán y Yemen no representaban una amenaza militar para Estados Unidos. De hecho, estas fueron guerras utilizadas por un poder ejecutivo tiránico para establecer las bases del Estado de la Stasi que ahora existe en los EE. UU.

La verdad es difícil de soportar, pero los hechos son claros. Las guerras de Estados Unidos se han librado para promover el poder de Washington, las ganancias de los banqueros y las industrias de armamento y las fortunas de las empresas estadounidenses. El general de infantería de marina Smedley Butler dijo: “Me desempeñé en todos los rangos comisionados, desde un segundo teniente hasta un mayor general. Y durante ese tiempo, pasé la mayor parte de mi tiempo siendo un hombre musculoso de clase alta para las grandes empresas, para Wall Street y para los banqueros. En resumen, fui un mafioso del capitalismo ”.

Es más o menos imposible conmemorar a los muertos en la guerra sin glorificarlos, y es imposible glorificarlos sin glorificar sus guerras.

Durante todo el siglo XXI, Estados Unidos ha estado en guerra, no una guerra contra ejércitos masivos o amenazas a la libertad estadounidense, sino guerras contra civiles, contra mujeres, niños y ancianos de las aldeas, y guerras contra nuestra propia libertad. Las élites con un interés personal en estas guerras nos dicen que las guerras tendrán que continuar durante otros 20 a 30 años antes de que derrotemos "la amenaza terrorista".

Esto, por supuesto, no tiene sentido. No hubo amenaza terrorista hasta que Washington comenzó a intentar crear terroristas mediante ataques militares, justificados con mentiras, contra poblaciones musulmanas.

Washington tuvo éxito con sus mentiras de guerra hasta el punto de que la audacia y la arrogancia de Washington han superado el juicio de Washington.

Al derrocar al gobierno democráticamente elegido en Ucrania, Washington ha llevado a Estados Unidos a enfrentarse a Rusia. Este es un enfrentamiento que podría terminar mal, quizás para Washington y quizás para el mundo entero.

Si Gaddafi y Assad no se trasladarían a Washington, ¿por qué Washington cree que Rusia lo hará? Rusia no es Libia ni Siria. Washington es el matón que, después de haber golpeado al niño del jardín de infancia, ahora cree que puede enfrentarse al apoyador universitario.

Los regímenes de Bush y Obama han destruido la reputación de Estados Unidos con sus incesantes mentiras y violencia contra otros pueblos. El mundo ve a Washington como la principal amenaza.
Las encuestas mundiales muestran constantemente que las personas de todo el mundo consideran a Estados Unidos e Israel como los dos países que representan la mayor amenaza para la paz. http://www.ibtimes.com/gallup-poll-biggest-threat-world-peace-america-1525008 y http://www.jewishfederations.org/european-poll-israel-biggest-threat-to-world- peace.aspx

Los países que la propaganda de Washington declara ser "estados canallas" y el "eje del mal", como Irán y Corea del Norte, están muy abajo en la lista cuando se consulta a los pueblos del mundo. No podría ser más claro que el mundo no cree en la propaganda egoísta de Washington. El mundo ve a Estados Unidos e Israel como estados rebeldes.

Estados Unidos e Israel son los únicos dos países del mundo que están bajo las garras de las ideologías. Estados Unidos está en las garras de la ideología neoconservadora que ha declarado que Estados Unidos es el “país excepcional e indispensable” elegido por la historia para ejercer la hegemonía sobre todos los demás. Esta ideología está respaldada por las doctrinas Brzezinski y Wolfowitz que son la base de la política exterior de Estados Unidos.

El gobierno israelí está en las garras de la ideología sionista que declara un "mayor Israel" desde el Nilo hasta el Éufrates. Muchos israelíes mismos no aceptan esta ideología, pero es la ideología de los "colonos" y quienes controlan el gobierno israelí.

Las ideologías son causas importantes de la guerra. Así como la ideología hitleriana de la superioridad alemana se refleja en la ideología neoconservadora de la superioridad estadounidense, la ideología comunista de que la clase trabajadora es superior a la clase capitalista se refleja en la ideología sionista de que los israelíes son superiores a los palestinos. Los sionistas nunca han oído hablar de los derechos de los ocupantes ilegales y afirman que los inmigrantes judíos recientes en Palestina, invasores en realidad, tienen derecho a tierras ocupadas por otros durante milenios.

Las doctrinas de superioridad de Washington e Israel sobre otros no les sientan muy bien a las "otras". Cuando Obama declaró en un discurso que los estadounidenses son personas excepcionales, el presidente ruso Putin respondió: "Dios nos creó a todos iguales".

En detrimento de su población, el gobierno israelí se ha hecho un sinfín de enemigos. Israel se ha aislado efectivamente en el mundo. La existencia continua de Israel depende enteramente de la voluntad y la capacidad de Washington para proteger a Israel. Esto significa que el poder de Israel se deriva del poder de Washington.

El poder de Washington es una historia diferente. Como la única economía en pie después de la Segunda Guerra Mundial, el dólar estadounidense se convirtió en la moneda mundial. Este papel del dólar le ha dado a Washington la hegemonía financiera sobre el mundo, la principal fuente de poder de Washington. A medida que otros países ascienden, la hegemonía de Washington corre peligro.

Para evitar que otros países se levanten, Washington invoca las doctrinas Brzezinski y Wolfowitz. Para ser breve, la doctrina Brzezinski dice que para seguir siendo la única superpotencia, Washington debe controlar la masa terrestre euroasiática. Brzezinski está dispuesto a que esto ocurra pacíficamente sobornando al gobierno ruso en el imperio de Washington. ”Una Rusia vagamente confederada. . . una Rusia descentralizada sería menos susceptible a la movilización imperial ". En otras palabras, divida a Rusia en asociaciones de estados semiautónomos cuyos políticos puedan ser sobornados con el dinero de Washington.

Brzezinski propuso "una geoestrategia para Eurasia". En la estrategia de Brzezinski, China y "una Rusia confederada" son parte de un "marco de seguridad transcontinental", administrado por Washington para perpetuar el papel de Estados Unidos como única superpotencia mundial.

Una vez le pregunté a mi colega, Brzezinski, que si todos estaban aliados con nosotros, ¿contra quién estábamos organizados? Mi pregunta lo sorprendió, porque creo que Brzezinski sigue atrapado en la estrategia de la Guerra Fría incluso después de la desaparición de la Unión Soviética. En el pensamiento de la Guerra Fría, era importante tener la ventaja o, de lo contrario, correr el riesgo de ser eliminado como jugador. La importancia de prevalecer se volvió absorbente, y este impulso consumidor sobrevivió al colapso soviético. Prevalecer sobre los demás es la única política exterior que conoce Washington.

La mentalidad de que Estados Unidos debe prevalecer sentó las bases para los neoconservadores y sus guerras del siglo XXI, que, con el derrocamiento por parte de Washington del gobierno democráticamente elegido de Ucrania, ha resultado en una crisis que ha llevado a Washington a un conflicto directo con Rusia.

Conozco los institutos estratégicos que sirven a Washington. Fui ocupante de la Cátedra William E. Simon en Economía Política, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, durante una docena de años. Prevalece la idea de que Washington debe prevalecer sobre Rusia en Ucrania o Washington perderá prestigio y su estatus de superpotencia.

La idea de prevalecer siempre conduce a la guerra una vez que una potencia cree que ha prevalecido.

El camino hacia la guerra se ve reforzado por la Doctrina Wolfowitz. Paul Wolfowitz, el intelectual neoconservador que formuló la doctrina militar y de política exterior de Estados Unidos, escribió entre muchos pasajes similares:

“Nuestro primer objetivo es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la ex Unión Soviética o en cualquier otro lugar [China], que representa una amenaza del orden de la que anteriormente planteaba la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforzamos por evitar que cualquier poder hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar poder global ”.

En la Doctrina Wolfowitz, cualquier otro país fuerte se define como una amenaza y un poder hostil a los EE. UU. Independientemente de cuán dispuesto esté ese país a llevarse bien con EE. UU. En beneficio mutuo.
La diferencia entre Brzezinski y los neoconservadores es que Brzezinski quiere sobornar a Rusia y China incluyéndolas en el imperio como elementos importantes cuyas voces serían escuchadas, aunque solo sea por razones diplomáticas, mientras que los neoconservadores están dispuestos a depender de la fuerza militar combinada con la interna. subversión orquestada con ONG financiadas por Estados Unidos e incluso organizaciones terroristas.

Ni Estados Unidos ni Israel se sienten avergonzados por su reputación mundial como los dos países que representan la mayor amenaza. De hecho, ambos países se enorgullecen de ser reconocidos como las mayores amenazas. La política exterior de ambos países carece de diplomacia. La política exterior de Estados Unidos e Israel se basa únicamente en la violencia. Washington les dice a los países que hagan lo que Washington dice o serán "bombardeados a la edad de piedra". Israel declara que todos los palestinos, incluso mujeres y niños, son "terroristas" y procede a derribarlos en las calles, alegando que Israel se está protegiendo simplemente contra los terroristas. Israel, que no reconoce la existencia de Palestina como país, encubre sus crímenes con la afirmación de que los palestinos no aceptan la existencia de Israel.

“No necesitamos una diplomacia apestosa. Tenemos poder ".

Ésta es la actitud que garantiza la guerra, y ahí es donde Estados Unidos está llevando al mundo. El primer ministro de Gran Bretaña, el canciller de Alemania y el presidente de Francia son los facilitadores de Washington. Proporcionan la tapadera de Washington. En lugar de crímenes de guerra, Washington tiene "coaliciones de voluntarios" e invasiones militares que llevan "la democracia y los derechos de las mujeres" a los países que no cumplen.

China recibe el mismo trato. Un país con cuatro veces la población estadounidense pero una población carcelaria menor, China es constantemente criticada por Washington como un "estado autoritario". China está acusada de abusos contra los derechos humanos mientras la policía estadounidense brutaliza a la población estadounidense.

El problema para la humanidad es que Rusia y China no son Libia e Irak. Estos dos países poseen armas nucleares estratégicas. Su masa terrestre supera con creces la de los EE. UU. Estados Unidos, que no pudo ocupar Bagdad o Afganistán con éxito, no tiene perspectivas de vencer a Rusia y China en una guerra convencional. Washington presionará el botón nuclear. ¿Qué más podemos esperar de un gobierno desprovisto de moralidad?

El mundo nunca ha experimentado estados rebeldes comparables a Washington e Israel. Ambos gobiernos están dispuestos a asesinar a cualquiera y a todos. Mire la crisis que Washington ha creado en Ucrania y sus peligros. El 23 de mayo de 2014, el presidente de Rusia, Putin, habló en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, una reunión de tres días de delegaciones de 62 países y directores ejecutivos de 146 de las mayores corporaciones occidentales.

Putin no habló de los miles de millones de dólares en acuerdos comerciales que se estaban formalizando. En cambio, Putin habló de la crisis que Washington había traído a Rusia, y criticó a Europa por ser vasallos de Washington por apoyar la propaganda de Washington contra Rusia y la interferencia de Washington en intereses vitales de Rusia.

Putin fue diplomático en su lenguaje, pero el mensaje que recibieron poderosos intereses económicos de Estados Unidos y Europa es que generará problemas si Washington y los gobiernos europeos continúan ignorando las preocupaciones de Rusia y continúan actuando como si pudieran interferir en los intereses vitales de Rusia. como si Rusia no existiera.

Los jefes de estas grandes corporaciones llevarán este mensaje a Washington y a las capitales europeas. Putin dejó en claro que la falta de diálogo con Rusia podría llevar a Occidente a cometer el error de poner a Ucrania en la OTAN y establecer bases de misiles en la frontera de Rusia con Ucrania. Putin ha aprendido que Rusia no puede confiar en la buena voluntad de Occidente, y Putin dejó en claro, salvo que amenace, que las bases militares occidentales en Ucrania son inaceptables.

Washington seguirá ignorando a Rusia. Sin embargo, las capitales europeas tendrán que decidir si Washington las está empujando a un conflicto con Rusia que va en contra de los intereses europeos. Por lo tanto, Putin está probando a los políticos europeos para determinar si hay suficiente inteligencia e independencia en Europa para un acercamiento.

Si Washington en su arrogancia y arrogancia autoritaria obliga a Putin a descartar a Occidente, la alianza estratégica ruso / china, que se está formando para contrarrestar la política hostil de Washington de rodear a ambos países con bases militares, se endurecerá y se preparará para la guerra inevitable.

Los supervivientes, si los hay, pueden agradecer a los neoconservadores, la doctrina Wolfowitz y la estrategia de Brzezinski para la destrucción de la vida en la tierra.

El público estadounidense contiene una gran cantidad de personas desinformadas que creen saberlo todo. Estas personas han sido programadas por la propaganda estadounidense e israelí para equiparar el Islam con la ideología política. Creen que el Islam, una religión, es en cambio una doctrina militarista que pide el derrocamiento de la civilización occidental, como si algo quedara de la civilización occidental.

Muchos creen en esta propaganda incluso frente a la prueba completa de que los sunitas y los chiítas se odian entre sí mucho más de lo que odian a sus opresores y ocupantes occidentales. Estados Unidos se ha ido de Irak, pero la matanza hoy es tan alta o más alta que durante la invasión y ocupación estadounidenses. El número de muertos diario por el conflicto entre sunitas y chiítas es extraordinario. Una religión así de desunida no representa una amenaza para nadie excepto para los propios islamistas. Washington utilizó con éxito la desunión islamista para derrocar a Gaddafi, y actualmente está utilizando la desunión islamista en un esfuerzo por derrocar al gobierno de Siria. Los islamistas ni siquiera pueden unirse para defenderse de la agresión occidental. No hay perspectivas de que los islamistas se unan para derrocar a Occidente.

Incluso si el Islam pudiera hacerlo, sería inútil que el Islam derrocara a Occidente. Occidente se ha derrocado a sí mismo. En los Estados Unidos, la Constitución ha sido asesinada por los regímenes de Bush y Obama. No queda nada. Como Estados Unidos es la Constitución, lo que alguna vez fue Estados Unidos ya no existe. Una entidad diferente ha ocupado su lugar.

Europa murió con la Unión Europea, lo que exige la terminación de la soberanía de todos los países miembros. Unos pocos burócratas irresponsables en Bruselas se han vuelto superiores a la voluntad de los pueblos francés, alemán, británico, italiano, holandés, español, griego y portugués.

La civilización occidental es un esqueleto. Sigue en pie, apenas, pero no tiene vida. La sangre de la libertad se ha ido. Los pueblos occidentales miran a sus gobiernos y no ven más que enemigos. ¿Por qué si no ha militarizado Washington las fuerzas policiales locales, equipándolas como si estuvieran ocupando ejércitos? ¿Por qué otra razón el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Agricultura e incluso el Servicio Postal y la Administración del Seguro Social ordenaron miles de millones de rondas de municiones e incluso metralletas? ¿Para qué sirve este arsenal pagado por los contribuyentes sino para reprimir a los ciudadanos estadounidenses?

Como explica el destacado pronosticador de tendencias Gerald Celente en el actual Trends Journal, "los levantamientos se extienden por cuatro rincones del mundo". En toda Europa, pueblos enojados, desesperados e indignados marchan contra las políticas financieras de la UE que están hundiendo a los pueblos. A pesar de todos los esfuerzos de Washington con sus quintas columnas bien financiadas, conocidas como ONG, para desestabilizar a Rusia y China, tanto el gobierno ruso como el chino tienen mucho más apoyo de su pueblo que Estados Unidos y Europa.

En el siglo XX, Rusia y China aprendieron lo que es la tiranía y la rechazaron.

En los Estados Unidos, la tiranía ha entrado bajo el disfraz de la "guerra contra el terror", un engaño utilizado para asustar a los borregos y hacer que abandonen sus libertades civiles, liberando así a Washington de la responsabilidad ante la ley y permitiendo que Washington erija un estado policial militarista. Desde la Segunda Guerra Mundial, Washington ha utilizado su hegemonía financiera y la "amenaza soviética", ahora convertida en la "amenaza rusa", para absorber a Europa en el imperio de Washington.

Putin espera que los intereses de los países europeos prevalezcan sobre la subordinación a Washington. Esta es la apuesta actual de Putin. Ésta es la razón por la que Putin sigue sin ser provocado por las provocaciones de Washington en Ucrania.

Si Europa le falla a Rusia, Putin y China se prepararán para la guerra que el impulso de Washington por la hegemonía hace inevitable.


Ver el vídeo: La Primera Guerra Mundial