Elecciones presidenciales de 1844 - Historia

Elecciones presidenciales de 1844 - Historia

Resultados de las elecciones de 1844 Polk VS Clay

El tema principal en las elecciones de 1840 fue la economía. En 1844, la cuestión más importante a la que se enfrentaban los votantes era el futuro del expansionismo estadounidense. La cuestión de la anexión de Texas se había convertido en una cuestión política. Sin embargo, tanto el esperado candidato demócrata, el ex presidente Van Buren, como el esperado candidato Whig, Clay, acordaron no hacer de Texas un punto en la campaña.

En la convención demócrata, en Baltimore, en mayo de 1844, muchos demócratas se opusieron a la posición del presidente Van Buren sobre Texas. Van Buren no recibió los 2/3 de los votos requeridos. Como resultado, la convención parecía estar cerca de un punto muerto. Finalmente, en la novena votación, la convención giró detrás de James Polk. Esta fue la primera vez que un caballo oscuro (un desconocido) recibió la nominación.

El partido demócrata apoyó una plataforma que pedía la anexión de Texas y la reocupación de Oregon. También se opuso a la mejora federal y la resurrección del Banco de los Estados Unidos. Los Whigs nominaron a Henry Clay, por unanimidad.

En abril de 1844, el presidente Tyler había lanzado su "bomba de Texas", como se conoció cuando presentó un tratado para la anexión de Texas. Esto enmarcó la campaña electoral. Las cuestiones del destino manifiesto y la esclavitud dominaron la campaña.

Clay fue el primer corredor y esperaba tener una cómoda victoria. Su oposición a la anexión de Texas le hizo perder apoyo en el sur. El hecho de que fuera dueño de esclavos le hizo perder apoyo en el norte. Un candidato abolicionista de un tercer partido llamado James Birney desvió suficiente apoyo en el Norte para negarle a Clay una victoria en Nueva York, lo que habría garantizado su victoria electoral. Esta elección fue muy personal, con ataques de periódicos que calificaron a Polk de "cobarde" ya Clay de "borracho". James Polk ganó las elecciones.

Resultados del estado en 1844

Resultados populares en 1844

AlabamaJames Polk37,40159.0Henry Clay26,00241.0
ArkansasJames Polk9,54663.0Henry Clay5,60437.0
ConnecticutJames Polk29,84146.2Henry Clay32,83250.8
DelawareJames Polk5,97048.7Henry Clay6,27151.2
GeorgiaJames Polk44,14751.2Henry Clay42,10048.8
IllinoisJames Polk58,79553.9Henry Clay45,85442.0
IndianaJames Polk70,18350.1Henry Clay67,86648.4
KentuckyJames Polk51,98845.9Henry Clay61,24954.1
LuisianaJames Polk13,78251.3Henry Clay13,08348.7
MaineJames Polk45,71953.8Henry Clay34,37840.5
MarylandJames Polk32,70647.6Henry Clay35,98452.4
MassachusettsJames Polk53,03940.2Henry Clay67,06250.8
MichiganJames Polk27,73749.9Henry Clay24,18543.5
MisisipíJames Polk25,84657.4Henry Clay19,15842.6
MisuriJames Polk41,32257.0Henry Clay31,20043.0
New HampshireJames Polk27,16055.2Henry Clay17,86636.3
New JerseyJames Polk37,49549.4Henry Clay38,31850.5
Nueva YorkJames Polk237,58848.9Henry Clay232,48247.8
Carolina del NorteJames Polk39,28747.6Henry Clay43,23252.4
OhioJames Polk149,12747.8Henry Clay155,09149.7
PensilvaniaJames Polk167,31150.4Henry Clay161,19548.6
Rhode IslandJames Polk4,86739.9Henry Clay7,32260.0
TennesseJames Polk59,91749.9Henry Clay60,04050.1
VermontJames Polk18,04137.0Henry Clay26,77054.9
VirginiaJames Polk50,67953.0Henry Clay44,86047.0

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1844

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1844, Elección presidencial estadounidense celebrada en 1844 en la que el candidato demócrata James K. Polk derrotó al candidato whig Henry Clay con 170 votos electorales frente a los 105 de Clay.


Cuestionando la legitimidad de Tyler & # x2019s: & # x2018Su accidente & # x2019

Sin embargo, apenas 31 días después de la toma de posesión, Tyler se despertó de su sueño con un golpe en la puerta y se le dio la noticia de que Harrison se había convertido en el primer comandante en jefe estadounidense en morir en el cargo. Al regresar a la capital de la nación, Tyler tomó el juramento presidencial, lo que enfureció a los construccionistas estrictos que argumentaban que la Constitución solo especificaba que, cuando un presidente moría, el vicepresidente heredaría los poderes y deberes presidenciales y no la oficina en sí. . El ex presidente John Quincy Adams escribió que Tyler estaba & # x201Cin en una violación directa tanto de la gramática como del contexto de la Constitución & # x201D, & # x201D y ocho senadores votaron en contra de una resolución que reconocía a Tyler como el nuevo presidente.

Aquellos que cuestionaban la legitimidad de Tyler lo llamaron presidente & # x201CHis Accidency & # x201D & # x201D Fellow Whigs pronto lo llamarían mucho peor.

El nuevo presidente se burló de su primera reunión de gabinete cuando el secretario de Estado Daniel Webster le informó que Harrison había aceptado acatar la decisión mayoritaria del gabinete sobre cualquier asunto de política, incluso si él se oponía personalmente. & # x201CI nunca puede consentir que le dicten, & # x201D Tyler informó a su gabinete. & # x201CI soy el presidente, y seré responsable de mi administración. & # x201D Dejó en claro que no se desempeñaría como presidente interino & # x201Cacting & # x201D ni llevaría a cabo toda la agenda de su predecesor & # x2019, que incluía re -establecimiento de un banco nacional y tarifas protectoras.


De las paradas de silbato a los anuncios de televisión: una breve historia de las campañas presidenciales

Desde la fundación de la nación, Estados Unidos ha tenido un presidente en el cargo. Este hecho no ha cambiado a lo largo de los años, pero la campaña previa a las elecciones sí. En los años de formación del país, era prácticamente inaudito que un candidato presidencial hiciera campaña activamente para un cargo. La carta a continuación, escrita por James K. Polk a la Convención Nacional Demócrata en 1844, ejemplifica esto. En él, Polk, que ganó las elecciones presidenciales de 1844, afirma: "Se ha observado bien que el cargo de presidente de los Estados Unidos no debe buscarse ni declinarse". En cambio, los sustitutos a menudo hacían campaña en nombre de los candidatos, y los candidatos trabajaban principalmente para ganar apoyo entre bastidores. Algunos estadounidenses estuvieron de acuerdo con Polk y sintieron que era inapropiado que un candidato hiciera campaña activamente, mientras que otros querían escuchar más de aquellos que buscaban el cargo más alto del país.

William McKinley pronuncia su famoso discurso de “campaña del porche” en Canton, Ohio durante las elecciones presidenciales de 1896. Fuente: Conexión de la historia de Ohio

Sin embargo, las campañas presidenciales pronto empezaron a cambiar. En lugar de permanecer en silencio, los candidatos comenzaron a dar discursos, a menudo denominados "discursos de tocón". William McKinley dio una variante de esto durante la campaña de 1896 cuando pronunció un discurso en su porche delantero. Esto se convirtió en la pieza central de su llamada "campaña del porche delantero", y continuó pronunciando discursos desde su casa. Su oponente, William Jennings Bryan, optó en cambio por llevar a cabo una "campaña de detención de silbatos", viajando por el país en tren y dando discursos en varias paradas de tren. Si bien Bryan perdió las elecciones, los futuros candidatos también realizarían campañas de "detención preventiva" con mayor éxito; en 1932, por ejemplo, Franklin D. Roosevelt se embarcó en una gira por todo el país, visitando 41 estados y haciendo cientos de direcciones y apariciones en estaciones de tren a lo largo de el camino. La campaña generó un entusiasmo considerable y ayudó a llevar a FDR a la victoria.

"" Soplando "él mismo por todo el país", una caricatura política de John S, Pughe, muestra al candidato presidencial William Jennings Bryan durante su campaña de denuncia. Fuente: Biblioteca del Congreso

Las campañas continuaron evolucionando a lo largo del siglo XX. La invención de la televisión allanó el camino para los debates presidenciales, muy parecidos a los que vemos antes de las elecciones modernas. Los debates presidenciales televisados ​​son un elemento básico de las campañas de hoy, pero este no era el caso hasta hace poco. En 1960, tuvo lugar el primer debate presidencial televisado entre los candidatos Richard Nixon y John F. Kennedy. Los debates de las primarias —como los candidatos competían por la nominación de su partido— habían tenido lugar antes de éste, pero esta fue la primera vez que candidatos de diferentes partidos debatieron en televisión. El debate ayudó a inclinar la elección a favor de JFK, ya que su juventud y carisma impresionaron y convencieron a los votantes.

Incluso después de los debates Nixon-Kennedy, los debates televisados ​​no se convirtieron en una práctica habitual hasta que tuvo lugar el siguiente debate presidencial general entre Gerald Ford y Jimmy Carter en 1976. Desde entonces, ha habido un debate presidencial general para cada elección. El debate presidencial general de 2004 marcó la primera vez que la Comisión de Debates Presidenciales publicó públicamente un Memorando de Entendimiento, en el que se describen las reglas acordadas, antes del debate.

La página 57, volumen 2 de The Prospect Before Us, un folleto de James Callender, calificó al personaje de John Adams de “horrible y hermafrodítico”, una cita que a menudo se atribuye erróneamente a Thomas Jefferson. Fuente: Enciclopedia Monticello Thomas Jefferson

Los avances tecnológicos, desde la radio hasta la televisión e Internet, también han transformado las formas en que los candidatos llegan y publicitan sus plataformas a los votantes. Hoy en día, la mayoría de los candidatos tienen sitios web y cuentas de redes sociales dedicadas a sus campañas. Esta tendencia despegó en 2008 cuando Barack Obama utilizó más de una docena de plataformas de redes sociales para conectarse con el público, sobre todo Twitter. Sin embargo, con estas tecnologías más nuevas, los candidatos siguen utilizando tácticas similares a las de sus predecesores: viajar por el país para reunirse y dirigirse a los votantes, por ejemplo.

Otras tácticas de campaña que han resistido la prueba del tiempo incluyen jingles pegadizos, caricaturas políticas y campañas de difamación, incluso si los propios candidatos no participaron en ellas. Una de las primeras iteraciones de una campaña de difamación surgió durante la tercera campaña presidencial de Estados Unidos cuando los partidarios de ambos nominados publicaron panfletos criticando a John Adams y Thomas Jefferson. Los candidatos y sus seguidores también utilizaron jingles para criticar a sus oponentes, predecesores de los anuncios de ataque de hoy. Durante la campaña presidencial de 1884, por ejemplo, circuló un jingle que decía que el candidato Grover Cleveland había engendrado un hijo ilegítimo. Las caricaturas políticas, generadas por campañas, periódicos y satíricos por igual, se han utilizado a lo largo de los años, algunas favorecen a un candidato sobre otro, mientras que otras simplemente elogian o critican a un candidato en particular. Los anuncios de todo tipo también han prevalecido a lo largo de la historia de la campaña, desde anuncios básicos en periódicos hasta anuncios televisivos de gran producción.

A lo largo de los años, las campañas presidenciales han evolucionado y se han adherido a tradiciones de larga data. Es posible que los medios hayan cambiado, pero algunos de los conceptos básicos de las campañas no lo han hecho, y lo más probable es que sigamos viendo las mismas estrategias históricas en los años venideros.

Una caricatura política de Clifford Berryman que representa a Harry S. Truman y Thomas E. Dewey durante las elecciones de 1948. La caricatura transmite un apoyo abrumador a Dewey en las encuestas y la creencia de que Dewey ganaría las elecciones. Truman terminó ganando las elecciones, lo que la convirtió en uno de los mayores trastornos políticos en la historia de Estados Unidos. Fuente: Archivos Nacionales

¿Interesado en explorar artefactos de campañas pasadas? Los caricaturistas Herbert Block y Clifford Berryman dibujaron multitud de caricaturas políticas dirigidas a presidentes y candidatos presidenciales a lo largo del siglo XX. Algunos de sus trabajos se pueden encontrar en los sitios web de la Biblioteca del Congreso y los Archivos Nacionales. Visite esta página web de PBS para ver el Memorando de Entendimiento para el debate presidencial de 2004.


Contenido

El presidente en ejercicio en 1844 era John Tyler, quien había ascendido al cargo de presidente tras la muerte de William Henry Harrison. Aunque Tyler había sido nominado en una boleta Whig, sus políticas habían enajenado a los Whigs y en realidad lo echaron del partido el 13 de septiembre de 1841. Sin un hogar en ninguno de los dos partidos principales, Tyler buscó un problema que pudiera crear un problema. tercero viable para apoyar su candidatura a la presidencia en 1844.

Tyler encontró ese problema en la anexión de Texas. Cuando Texas logró su independencia en 1836, inicialmente había buscado ser anexado por Estados Unidos. La oposición de los estados del norte había impedido que Estados Unidos actuara favorablemente sobre esta solicitud, por lo que en 1838 Texas retiró su solicitud. Allí estuvo el problema hasta 1843, cuando Tyler y su recién nombrado Secretario de Estado, Abel P. Upshur, retomaron el tema y comenzaron las negociaciones sobre la anexión. Cuando Upshur murió en un accidente el 28 de febrero de 1844, el tratado estaba casi terminado. Tyler nombró a John C. Calhoun Secretario de Estado como reemplazo de Upshur, y Calhoun completó el tratado y lo presentó al Senado el 22 de abril. Sin embargo, Calhoun también envió una carta al ministro británico Richard Pakenham que acusaba a los británicos de intentar coaccionar a Texas. en la abolición de la esclavitud y que justificaba la anexión como un movimiento defensivo para preservar la esclavitud del sur, y Calhoun también presentó la carta al Senado. Por lo tanto, al entrar en la temporada de campaña presidencial, la anexión de Texas vinculada explícitamente a la esclavitud del sur había surgido repentinamente como el tema principal.


Elección presidencial de 1844

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1844, el demócrata James Knox Polk derrotó a Whig Henry Clay en una reñida contienda que se centró en la política exterior, con Polk a favor de la anexión de Texas y Clay se opuso.

El candidato demócrata James K. Polk se postuló en una plataforma que abrazó el expansionismo territorial estadounidense, una idea que pronto se llamará Destino Manifiesto. En su convención, los demócratas pidieron la anexión de Texas y afirmaron que Estados Unidos tenía un reclamo "claro e incuestionable" sobre "todo" Oregon. Al vincular informalmente la disputa fronteriza de Oregón con el debate más controvertido de Texas, los demócratas apelaron tanto a los expansionistas del norte (que eran más inflexibles sobre la frontera de Oregón) como a los expansionistas del sur (que estaban más centrados en anexar Texas como estado esclavista). Polk logró una estrecha victoria sobre el candidato whig Henry Clay, en parte porque Clay se había opuesto a la expansión, aunque los problemas económicos también eran de gran importancia.

Esta fue la última elección presidencial que se llevó a cabo en diferentes días en diferentes estados, ya que a partir de las elecciones presidenciales de 1848, todos los estados celebraron la elección en la misma fecha en noviembre.


James Polk (1795-1849) se desempeñó como el undécimo presidente de los Estados Unidos de 1845 a 1849. Como presidente, redujo los aranceles, reformó el sistema bancario nacional y resolvió una disputa fronteriza con los británicos que aseguró el Territorio de Oregón para los Estados Unidos.

El presidente Andrew Johnson nació en Raleigh, Carolina del Norte. Si miras solo la infancia de Andrew Johnson, nunca adivinarías que llegaría al cargo más alto de los Estados Unidos. El decimoséptimo presidente de los Estados Unidos, Andrew Johnson, nació en Raleigh, Carolina del Norte, el 29 de diciembre de 1808.


1844 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Vermont

los 1844 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Vermont tuvo lugar entre el 1 de noviembre y el 4 de diciembre de 1844, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1844. Los votantes eligieron a seis representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por Presidente y Vicepresidente.

Vermont votó por el candidato Whig, Henry Clay, sobre el candidato demócrata James K. Polk y el candidato Liberty James G. Birney. Clay ganó Vermont por un margen del 17,88%.

Con el 54,84% del voto popular, Vermont resultaría ser el segundo estado más fuerte de Henry Clay después de Rhode Island. El estado de Green Mountain también resultaría ser el tercer estado más fuerte de James G. Birney después de New Hampshire y Massachusetts. [1]

1844 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Vermont [2]
Partido Candidato Compañero de carrera Voto popular Voto electoral
Contar % Contar %
Whig Henry Clay de Kentucky Theodore Frelinghuysen de Nueva York 26,780 54.84% 6 100.00%
Democrático James K. Polk de Tennessee George M. Dallas de Pensilvania 18,049 36.96% 0 0.00%
Libertad James G. Birney de Michigan Thomas Morris de Ohio 3,970 8.13% 0 0.00%
N / A Otros Otros 30 0.06% 0 0.00%
Total 48,829 100.00% 6 100.00%
  1. ^"Estadísticas de las elecciones presidenciales de 1844". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. De Dave Leip. Consultado el 5 de marzo de 2018.
  2. ^
  3. "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1844 - Vermont". Atlas Electoral de Estados Unidos. Consultado el 23 de diciembre de 2013.

Este artículo relacionado con las elecciones de Vermont es un resumen. Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo.


¿Al Gore o John Kerry son viables como candidatos presidenciales en 2016? ¡La historia de Henry Clay, Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt y Richard Nixon!

Ha aumentado la especulación no solo de que el vicepresidente Joe Biden podría anunciarse para presidente, sino también de que el ex vicepresidente Al Gore y el secretario de Estado John Kerry, ambos que perdieron la presidencia ante George W. Bush en 2000 y 2004 respectivamente, podrían decidir intentarlo. para la Casa Blanca una vez más.

Aunque a muchos les parece que Hillary Clinton es una apuesta segura para la nominación presidencial demócrata en 2016, hay signos de descontento con ella y sentimientos entre muchos de que es demasiado reservada, no digna de confianza y no tan agradable.

Las probabilidades siguen estando muy a favor de su nominación, pero hay muchos que sienten que Biden, y posiblemente Gore yo Kerry, deberían considerar postularse, ya que se cree que Bernie Sanders, aunque tiene un buen desempeño en este momento en lo que respecta a multitudes y recaudación de fondos. , en última instancia, no se puede esperar que gane la nominación, ya que sus conexiones socialistas son dañinas, debido a que muchos estadounidenses malinterpretan el término y se les dice que es dañino y peligroso.

Pero surge la pregunta sobre Gore y Kerry, que ambos han estado fuera del juego presidencial durante mucho tiempo, con Gore fuera de 16 años y sin cargos públicos desde su derrota en 2000, a pesar de haber ganado el voto popular sobre George W. Bush y Kerry, habiendo servido en el Senado después de su derrota, hasta que se convirtió en Secretario de Estado después de que Hillary Clinton dejó el Departamento de Estado en 2013, pero quedó fuera de la carrera presidencial durante 12 años en 2016.

Entonces, la historia es una guía aquí.

Resulta que cuatro candidatos presidenciales habían estado fuera del campo presidencial durante mucho tiempo, de la siguiente manera:

Henry Clay perdió la carrera presidencial en 1824, y luego, 8 años después, en 1832, fue nominado nuevamente. Luego, 12 años después, en 1844, fue nominado por tercera y última vez. ¡Doce años es mucho tiempo!

Abraham Lincoln ocupó un cargo público por última vez en 1848, cuando dejó la Cámara de Representantes después de un período de 2 años. Pero luego, 12 años después, ¡se postuló para presidente y ganó!

Franklin D. Roosevelt se postuló para vicepresidente en 1920 y perdió, y luego fue marginado por la poliomielitis, y no volvió a postularse para un cargo público hasta 8 años después, cuando ganó la gobernación de Nueva York en 1928. Cuatro años después, y 12 años después ¡perdiendo la Vicepresidencia, ganó la Presidencia en 1932!

Finalmente, Richard Nixon perdió la presidencia en 1960 y perdió, luego se postuló para gobernador de California en 1962 y perdió, y sin embargo regresó 6 años después, después de 8 años fuera del cargo, ¡y sin embargo ganó las elecciones presidenciales de 1968!

¿Son Al Gore y John Kerry tan lejanos como Clay, Lincoln, FDR y Nixon?

Ese es el tema a enfrentar, y este autor diría que si bien ambos parecen & # 8220 disparos largos & # 8221, hemos tenido otros & # 8220 disparos largos & # 8221, que pocos pensaron que tenían la oportunidad de ganar la Presidencia, y en los últimos tiempos. veces todavía & # 8212John F. Kennedy (tema católico) en 1960 Jimmy Carter (tema del sur) en 1976 Bill Clinton (tema de escándalo sexual) en 1992 y Barack Obama (tema de raza) en 2008.


Ver el vídeo: DECISIÓN 2019: MIRÁ EL MINUTO A MINUTO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES