Preston VI DD-795 - Historia

Preston VI DD-795 - Historia

Preston VI DD-795

Preston VI (DD-795: dp. 2,940 (f.), 1. 376'6 "b. 39'4", dr. 17'9 ": s. 35 k. Cpl. 320; a. 5 5", 10 40 mm., 1 20 mm., 10 21 "tt., 6 dcp., 2 det .; cl. Fletcher) El sexto Preston (DD-795) fue instalado por Bethlehem Steel Co., División de Construcción Naval, San Pedro, California 13 de junio de 1943, lanzado el 12 de diciembre de 1943, patrocinado por la Sra. RF Gross; y comisionado el 20 de marzo de 1944, el comandante GS Patrick al mando. zona de combate, 1 de julio de 1944. El 17 llegó frente a Guam y hasta el 8 de agosto examinó las áreas de transporte frente a las playas de asalto. Siguieron dos días en el puerto de Apra, después de lo cual se puso en camino hacia Eniwetok. El 29 de agosto se unió a TF 38 y navegó hacia el oeste. Entre el 6 y el 8 de septiembre, protegió a los portaaviones durante los ataques contra el Palaus y, a continuación, los protegió durante las incursiones contra posiciones japonesas en el sur y el centro de Filipinas. El 14, regresó con la fuerza a Palaus para cubrir los desembarcos en Peleliu y Anguar, luego navegó de regreso a Filipinas antes de retirarse a Ulithi. El 6 de octubre, la fuerza volvió a salir, esta vez para lanzar ataques preparatorios de la invasión de Filipinas. Después de atacar las bases aéreas de Formosa del enemigo, la fuerza se dirigió hacia el sureste para realizar operaciones frente a Luzón en apoyo de los aterrizajes de Leyte. El día 24, cuando los japoneses iniciaron un triple ataque para expulsar a las fuerzas aliadas del golfo de Leyte, el grupo TG 38.3 de Preston sufrió un severo ataque en lo que iba a ser la primera de las batallas por el golfo de Leyte. Ola tras ola de bombarderos y aviones torpederos cerraron la formación. Muchos fueron derribados, pero Princeton se perdió. Esa noche se ordenó al TG 38.3 al norte que se reuniera con TG 38.2 y TG 38.4 y buscara una fuerza de portaaviones japonesa. Una hora después del encuentro de medianoche, los aviones de búsqueda estaban volando. Después de la luz del día capturaron a la fuerza enemiga al norte del cabo Engaño y los escuadrones de combate fueron expulsados. Por la tarde, el grupo de destructores de cruceros de la fuerza cerró los barcos supervivientes para dar los golpes finales. Luego, la fuerza se retiró hacia el sur para unirse a la búsqueda de embarcaciones enemigas que huían por el estrecho de San Bernardino. El día 27, se realizaron incursiones para proporcionar cobertura aérea a las fuerzas terrestres en Leyte, después de lo cual los barcos se pusieron en marcha hacia Ulithi. El 5 de noviembre, Preston estaba de regreso en el área de operaciones frente a Luzón cuando se lanzaron ataques contra las instalaciones enemigas allí. Siguieron recorridos marítimos antijaponeses en las Filipinas centrales, principalmente en el área de la bahía de Ormoe, y el 12 se reanudó el martilleo de Luzón y se repitió nuevamente el 25 de noviembre al 2 de diciembre y del 10 al 21 de diciembre. El 30 de diciembre, la fuerza se dirigió de nuevo al noroeste de Ulithi, y después de dar la bienvenida al nuevo año, 1945, con incursiones en Formosa y Nansei Shoto, apoyó el asalto de Lingayen. Luego, pasando por el canal de Bashi, los barcos entraron en el Mar de China Meridional y volaron las instalaciones navieras y costeras japonesas a lo largo de la costa de Indochina. Para el 15 de enero estaban frente a Formosa occidental y para el 19 se habían girado para lanzar ataques contra esa isla y Okinawa Gunto desde el este. Durante febrero, Prestor examinó a los portaaviones mientras sus aviones lanzaban golpes devastadores a los complejos industriales de las islas de origen japonesas; proporcionó apoyo aéreo para las tropas de asalto en Iwo Jima; regresó a Japón para nuevos ataques en Tokio, Nageya, Osaka y Kobe; y luego navegó hacia el sur para reanudar las incursiones contra el próximo objetivo anfibio, Okinawa. Preston, reasignado a TF 54 después de regresar a Ulithi a principios de marzo, navegó hacia el Ryukyus, el 21 de marzo, para proteger el bombardeo y los grupos de demolición submarina. Entre el 24 de marzo y el 1 de abril, operó en Kerama Retto y luego pasó al apoyo de fuego en las playas de Hagushi. Continuando con el servicio de apoyo de fuego hasta junio, brindó asistencia al personal del Ejército y la Infantería de Marina en la península de Motobu, donde su fuego permitió a los infantes de marina salir de su posición anillada japonesa; en las áreas de Nago Wan, Nakagusuku Wan y Naha; y en Ie Shima y Kutaka Shima. A principios de junio, realizó patrullas contra botes suicidas y luego regresó a las actividades de apoyo al fuego. En julio, patrulló el norte de Okinawa en servicio de piquete de radar y, en agosto, escoltó convoyes dentro y fuera de la zona de Buckner Bay. Después de la rendición japonesa, el 14 de agosto, Prestor ~ permaneció en la zona de Okinawa en servicio de salvamento aéreo y marítimo. El 6 de septiembre partió rumbo a Estados Unidos, llegando a San Pedro el día 24 para iniciar la comunicación. En noviembre se trasladó a San Diego, donde fue dado de baja el 24 de abril de 1946 y fue atracada como una unidad de la Flota de Reserva del Pacífico. Reactivada tras el estallido de las hostilidades en Corea, Preston volvió a poner en servicio el 26 de enero de 1951 y en abril se puso en marcha hacia la costa este. La modernización en Philadelohia precedió a una breve estadía en su puerto base de Newport y el 9 de enero de 1952, navegó hacia el este en su despliegue mediterráneo. Al regresar del servicio de la Sexta Flota en mayo, participó en el entrenamiento de flota y tipo desde Labrador hasta el Caribe. El 1 de abril de 1953, partió de la costa de Nueva Inglaterra hacia el Pacífico y regresó al combate en el Lejano Oriente. Al llegar a Japón a principios de mayo, operó con la fuerza de portaaviones rápida, TF 77, hasta junio, luego se unió al Bloqueo de la ONU y la Fuerza Eseort, TF 95. Con la firma de la tregua el 27 de julio, Preston se puso en marcha hacia Newport y, a través de Suez completó el crucero alrededor del mundo, en Boston, en octubre. Siguió la revisión y entre mayo y septiembre de 1954 operó con unidades HUK de la Flota Atlántica. En 1955, otro despliegue mediterráneo fue seguido por ejercicios ASW y el 15 de marzo de 1956, despejó la bahía de Narragansett y se dirigió de regreso a la costa oeste. Asignada a DesRon 23, Preskm llegó a Long Beaeh el 15 de abril y hasta mayo operó frente a la costa de California. En junio, navegó hacia el oeste para su primer despliegue en el Lejano Oriente en tiempos de paz e inició un programa de rotación regular entre giras con la 7ª Flota en el Pacífico occidental y las asignaciones de la 1ª Flota; el primero incluye la SEATO y otros ejercicios aliados y el deber de patrulla de Taiwán, y el segundo incluye entrenamiento en la costa oeste y cruceros al Aretie y al Pacífico central. En diciembre de 1958, Preston ayudó al fuego que asoló la ciudad japonesa de Keniya proporcionando comida y ropa. Durante 1962 siguió las operaciones de aretie de invierno con participación en pruebas nucleares en los climas más suaves del Pacífico. Y en 1965 se desplegó por primera vez en el área de combate vietnamita. Se unió a TG 77.5 el 12 de agosto, realizó tareas de guardia de avión y detección para los portaaviones Coral Sea y Ticonderoga, y brindó apoyo con armas de fuego a las tropas terrestres hasta el 15 de enero de 1966. Segunda Guerra y 1 durante el Conflicto de Corea.


Tren Real Británico

los Tren Real Británico se utiliza para transportar a miembros de alto rango de la familia real británica y al personal asociado de la Casa Real por la red ferroviaria de Gran Bretaña. Propiedad de Network Rail, DB Cargo UK lo mantiene y lo opera. [1]

El Tren Real consta de un conjunto exclusivo de vagones cama, comedor y salón con librea color clarete. El material rodante actual data de 1977 a 1987. Se ordena según las necesidades y se almacena cuando no se utiliza. Los primeros vagones reales se remontan a mediados del siglo XIX durante el reinado de la reina Victoria hasta que, en 1977, hubo varios conjuntos basados ​​en diferentes regiones, un legado de la era anterior a la nacionalización de los ferrocarriles en Gran Bretaña. Muchos se encuentran ahora en museos o en ferrocarriles patrimoniales. El Museo Nacional del Ferrocarril de York tiene una exposición temática real.

Las locomotoras dedicadas nunca han sido tradicionalmente parte del Tren Real, aparecieron por primera vez con librea especial solo en la década de 1990, pero también se usaron en otros trenes desde 2003. En el siglo XXI, varias locomotoras de vapor conservadas (y una nueva construcción) también se han transportado el tren en ocasiones especiales. Aunque los críticos lo citan regularmente como uno de los lujos innecesarios de la familia real, lo que ha llevado a un aumento en la medida de lo posible en el uso de los servicios programados normales como alternativa, los partidarios argumentan que el arreglo actual enfatiza la utilidad sobre el lujo, y sigue siendo a menudo el modo de viaje más práctico y seguro para adaptarse al itinerario requerido y evitar molestias al público.

El duque y la duquesa de Cambridge viajaron por Gran Bretaña en el Royal Train en diciembre de 2020 para agradecer a las comunidades y a los trabajadores clave por sus extraordinarios esfuerzos durante la pandemia de COVID-19. [2] En noviembre de 2020, la cadena estadounidense PBS emitió una serie de dos partes, "Secrets Of Royal Travel", con el primer episodio con el tren y su historia. [3]


Diputado sureño golpea a senador norteño con un bastón en los pasillos del Congreso

El congresista sureño Preston Brooks golpea salvajemente al senador norteño Charles Sumner en los pasillos del Congreso mientras aumentan las tensiones por la expansión de la esclavitud.

Cuando se aprobó la controvertida Ley Kansas-Nebraska de 1854, se aplicó la soberanía popular dentro de los dos nuevos territorios y se otorgó a las personas el derecho a decidir el tema de la esclavitud mediante el voto. Debido a que la ley anuló el Compromiso de Missouri de 1820, el debate sobre la esclavitud se intensificó. Los norteños estaban indignados de que la esclavitud pudiera resurgir nuevamente en un área donde había estado prohibida durante más de 30 años. Cuando estalló la violencia en el Territorio de Kansas, el tema se convirtió en un tema central en el Congreso. El 19 de mayo, el senador de Massachusetts Charles Sumner, un ardiente abolicionista, comenzó un discurso de dos días en el Senado en el que condenó el & # x201C crimen contra Kansas & # x201D y criticó a tres de sus colegas por su nombre, uno de los cuales & # x2014 South Carolina El senador Andrew P. Butler & # x2014 era anciano, estaba enfermo y estaba ausente del proceso.

Butler & # x2019s primo, el representante Preston Brooks de Carolina del Sur, que tenía un historial de violencia, se encargó de defender el honor de sus familiares. Blandiendo el bastón que usó para las lesiones que sufrió en un duelo por un debate político en 1840, Brooks entró en la cámara del Senado y atacó a Sumner en su escritorio, que estaba atornillado al suelo. Las piernas de Sumner & # x2019 estaban inmovilizadas por el escritorio para que no pudiera escapar de la salvaje golpiza. No fue hasta que otros congresistas sometieron a Brooks que Sumner finalmente escapó.

Brooks se convirtió instantáneamente en un héroe en el sur y sus seguidores le enviaron muchos bastones de reemplazo. Fue vilipendiado en el norte y se convirtió en un símbolo del estereotípicamente inflexible e intransigente representante del poder esclavista. El incidente ejemplificó la creciente hostilidad entre los dos campos en los años anteriores a la guerra.


GRIMSARGH y BROCKHOLES

Grimesarge, Dom. Bk. Grimisharg, 1242 Grimsarche, Grimsharg, 1244 Grimesherg, 1253 Gremesargh, Gremeshargh, Grymesharth, Grymesharuth, 1292 Grymesargh, 1293 Greymesargh, 1301 Grymsar, siglo xv. Este último muestra la pronunciación (I pequeño).

Brochole, 1212 Brocholes, Brochols, 1290. Brockus pronunciado localmente.

Este municipio consta de dos partes distintas conectadas por una estrecha franja de terreno junto al Ribble. Una pequeña parte se incluyó en el municipio de Preston en 1880 y en el municipio de Preston en 1894. (nota 1) Grimsargh, la mitad norte, tiene un área de 1,184 acres, que se extiende desde Ribble hasta Savock Brook. Está dividida de Elston en el este por un acantilado boscoso. En la esquina sur, la tierra se eleva abruptamente desde el río, y aquí está Red Scar, una mansión que domina hermosas vistas sobre el valle. La superficie de Grimsargh está comparativamente nivelada, pero sobre todo por encima de los 200 pies sobre el nivel del mar.

La carretera principal es la de Preston a Longridge, yendo al norte y luego al este. El ferrocarril entre esas ciudades cruza esta parte del municipio en dirección noreste y tiene una estación llamada Grimsargh, desde la cual un ramal corre al noroeste hasta el asilo en Whittingham.

Hay embalses de Preston Waterworks en el norte del municipio. Cerca de Red Scar había antiguamente un conocido como medicinal, que se llamaba Boilton Spa, y se dice que su agua curaba el consumo. Este pozo tenía la forma de una artesa doble, 2 yardas. de largo y 2 pies de ancho, y se acercó a él por media docena de escalones descendentes. El agua salía del seno de Boilton Wood, y frente al desagüe o tubería por la que entraba al pozo había una pieza de trabajo tallada en forma de cabeza humana, por cuya boca el agua corría hacia el pozo. recipiente de recepción. . . El pozo fue eliminado y el agua se drenó hace unos treinta años [p. Ej. alrededor de 1850], por el difunto coronel Cross. (nota 2)

Brockholes se encuentra en una curva del Ribble, su límite al este y al sur, está cerrado por Ribbleton en los otros lados. La mayor parte es terreno llano, pero en el borde de Ribbleton la superficie se eleva rápidamente por casi 100 pies. Los Brockholes inferiores y los Brockholes superiores están en el suroeste y noreste respectivamente. Cerca de la antigua casa, la carretera de Preston y Blackburn cruza el Ribble por un puente, erigido por primera vez en 1824 y luego en piedra en 1861. Se le conocía como el Puente de medio penique, por el peaje que se cobraba anteriormente. Hay muy pocas casas en esta parte del municipio, que tiene un área de 753½ acres.

El área del municipio original es 1,937½ acres, (nota 3) y en 1901 había una población de 453 para el municipio reducido actual. (nota 4)

El suelo es arcilloso y aluvial, con subsuelo variado. La tierra es principalmente de pastos.

El municipio está gobernado por un consejo parroquial.

Una cruz al borde del camino, conocida como Three Mile Cross, anteriormente se encontraba en Grimsargh. (nota 5) La línea de una calzada romana, llamada Watling Street, se ha trazado en Grimsargh y Elston.

Mansiones

En 1066 GRIMSARGH, luego evaluado como dos tierras de arado, era miembro del señorío de Preston de Earl Tostig. (Nota 6) Algún tiempo después de la Conquista, la mansión fue dividida Grimsargh, como medio arado, se mantuvo en el campo. Brockholes, también medio arado, fue entregado al barón de Manchester y Elston, el arado restante. tierra, al barón de Penwortham.

Roger, hijo de Augustin de Heaton de Heaton en Lonsdale, recibió una confirmación de su medio arado en Grimsargh en 1189 de John Count of Mortain Roger había obtenido la mansión de Roger hijo de Orm (hijo de Magnus) (nota 7), quien tenía Hutton cerca de Penwortham y Medlar cerca de Kirkham. (nota 8) Roger de Heaton lo dejó en manos de Gilbert de Grimsargh. (nota 9) Su hijo Roger de Heaton lo ocupó en 1262, siendo entonces el inquilino William de Grimsargh, quien pagó los 3s. thegnage renta adeudada por Roger al rey. (nota 10) William, el hijo y heredero de Roger, confirmó posteriormente el título de William de Grimsargh, sin que se modificara la renta. (nota 11) El conde de Lancaster recibió 3s. de Grimsargh en 1297 (nota 12).

Por esta época, los Hoghtons de Hoghton parecen haber adquirido tierras en el municipio (nota 13) y finalmente compraron el señorío a la familia Grimsargh. (Nota 14) En 1324, se decía que el señor mesne, William de Heaton, lo sostenía por la antigua renta de 3s., (nota 15) pero en 1346 sólo se reconoció al inquilino inmediato, a saber. Adam de Hoghton. (nota 16) La mansión descendió en esta familia sin incidentes dignos de mención (nota 17) hasta 1772, cuando fue vendida por Sir Henry Hoghton y Frances su esposa a William Shawe el menor, (nota 18) de quien parece han pasado a la familia Cross, sentados en Red Scar en este municipio. (nota 19) El Sr. William Cross es el actual señor de la mansión, (nota 20) pero vive en Surrey y Red Scar está alquilada.

Hoghton de Hoghton. Sable tres barras argent.

CICATRIZ ROJA (nota 21) se encuentra en una situación imponente mirando al sureste sobre un meandro del río Ribble en su orilla norte a unas tres millas al noreste de Preston, y es un pintoresco edificio de dos pisos de madera y yeso, que data en parte probablemente de la época isabelina, pero tan restaurada y añadida que quedan pocas de sus características arquitectónicas originales. Fue ampliado y modificado en 1798 y nuevamente en 1840 cuando se agregó la biblioteca. El trabajo exterior de madera y yeso es casi totalmente imitativo y moderno, pero un ala de un piso con techo de paja en el extremo noreste, ahora utilizada como comedor, conserva en cierta medida una característica antigua interesante. El interior contiene algunos muebles de roble y tallas que anteriormente se encontraban en la antigua iglesia de Grimsargh.

BROCKHOLES, como ya se ha dicho, era miembro de la tasa de Manchester. Fue cedido a la familia Lathom, (nota 22) y de ellos en poder de un inquilino que asumió el apellido local. El primero de ellos conocido por su nombre fue un Award de Brockholes, (nota 23) cuyo hijo Roger aparece en los alegatos de 1246 y otros. (Nota 24) El hijo de Roger, Adam de Brockholes (nota 25) murió en 1290 ocupando la mansión de Brockholes de Sir Robert de Lathom por la octava parte de los honorarios de un caballero que también aterriza en Byrewath en Garstang y en Paythorne en Gisburn. (Nota 26) Su hijo Roger tuvo éxito, pero todavía era menor de edad en 1292. (Nota 27) Se casó con la hija de Nichola y heredera de Isolda de Rigmaiden, (nota 28) y fue sucedido en 1311 o antes por su hijo John . (Nota 29) Fue seguido en Brockholes unos diez años más tarde por su hermano Adam (nota 30) cuyo título no está del todo claro, pero probablemente por una partición familiar, los descendientes de John tienen la mansión de Claughton en Garstang.

Adam de Brockholes, que vivía en 1341, tuvo varios hijos, incluido su heredero Nicolás (nota 31) y Roger. (nota 32) Nicholas tenía al menos dos hijos, (nota 33) pero la mansión parece haber tenido dos hijas o nietas: Margaret, que se casó con Roger Elston, y otra que se casó, Singleton. (Nota 34) Posteriormente se acordó una partición, por la cual el primero tenía Brockholes Viejo o Superior y el segundo Brockholes Nuevos o Inferiores. (nota 35)

La mitad de Elston descendió regularmente (nota 36) a Robert Elston, quien murió en 1662. (nota 37) Después de algunos cambios, fue comprada en 1694 por Thomas Winckley de Preston, (nota 38) y descendió a Frances Lady Shelley, (nota 39) después de cuya muerte en 1873 se vendió a Edward Petre en 1875 de él, ha llegado a su hijo, el actual propietario, el señor Oswald Henry Philip TurvillePetre, de Husbands Bosworth. (nota 40)

BROCKHOLES SUPERIORES, ahora una casa de campo, se encuentra en un terreno bajo cerca del Ribble debajo de Red Scar, el río aquí fluye en dirección sureste en el lado este de la casa, el frente del cual mira al sur. Es un edificio de estuco largo, bajo, de dos pisos, muy modernizado, pero que conserva en su mayor parte su techo de pizarra gris y algunas partes de su estructura de madera original. (Nota 41) La casa, sin embargo, no tiene ningún interés arquitectónico excepto por una parte en el extremo este que ahora está en desuso, que es un buen ejemplo del trabajo en blanco y negro del siglo XVII sobre una base baja de piedra, con un piso superior que sobresale y un frontón. El trabajo es sencillo en los detalles, compuesto principalmente por el armazón estructural rellenado con piezas rectas y diagonales y cuatrifolios. Un panel de roble tallado lleva la fecha de 1643 y las iniciales R E A, probablemente las de Robert Elston y Ann, su esposa. El interior se ha modernizado casi en su totalidad, pero contiene escaleras de roble antiguo y puertas de roble gruesas. (nota 42)

La mitad Singleton (nota al pie 43) descendió a William Singleton, quien murió en 1556 sin una descendencia legítima. (Nota 44) Se registró un pedigrí en 1613. (Nota 45) La finca fue vendida en 1564 a Sir John Southworth de Samlesbury, (nota 46) y luego cambió de manos, siendo finalmente adquirida en 1696 por el anterior- llamado Thomas Winckley. (Nota 47) Las dos mitades así reunidas han continuado hasta el presente.

BROCKHOLES INFERIORES, ahora una casa de campo, se encuentra en una situación baja cerca de la curva del Ribble cerca del puente Brockholes, mirando al este hacia Samlesbury. (Nota 48) Se trata de un pequeño edificio de dos plantas sin particular interés arquitectónico, muy modernizado y con el exterior revestido de yeso. Las ventanas son todas modernas, pero el techo conserva sus pizarras de piedra gris, y el ala norte, que tiene un techo a dos aguas separado en ángulo recto con el del resto de la casa, conserva su antigua construcción de entramado de madera sobre la planta baja. aunque se ha renovado gran parte de la madera. Hay un amplio porche a dos aguas abierto de dos pisos que se proyectan 9 pies 6 pulgadas y mide 8 pies cuadrados en el interior, sobre cuyo arco hay una piedra fechada en 1634 con las iniciales y los brazos de Francis Bindloss, los brazos con yelmo, el escudo y manto, y una media luna para diferenciar. El interior es estructuralmente poco interesante, pero aún queda una pequeña escalera de roble de buen diseño con balaustres jacobeos torneados, y en uno de los dormitorios hay algunos paneles de roble que forman un friso, en el que está la inscripción 'Quamlibet expectes horam tibi ducere mortem, disce mori mundo Christoque resurgere spera, 1630. '

Aparte de los señores de la mansión, hay pocos registros de propiedades en el municipio combinado (nota 49) y, en la mayoría de los casos, los propietarios de las mismas no residían allí. Una rama de la familia Hoghton, sin embargo, residía en el siglo XVII en Grimsargh, y en 1653 William Hoghton, un 'delincuente', cuya propiedad había sido ordenada a la venta por el Parlamento, deseaba componer, pero era demasiado tarde. (nota 50) William Elston y William Hoghton en 1631 pagaron £ 10 cada uno, habiendo rechazado el título de caballero. (nota 51) Varias propiedades de Grimsargh 'papistas' fueron registradas en 1717. (nota 52)

En relación con la Iglesia de Inglaterra, se erigió una capilla en Grimsargh alrededor de 1716 gracias a los esfuerzos de Samuel Peploe, vicario de Preston. (nota 53) Estaba dedicada a San Miguel. Fue completamente reconstruido en 1868-189 por el reverendo John Cross, hermano del señor de la mansión. (Nota 54) Se le asignó una parroquia separada en 1875. (Nota 55) Los vicarios son presentados por el vicario de Preston.

Una misión congregacional se inició en 1903.

St. John's College, Grimsargh, es una escuela de aventuras privada para niños. (nota 56)


Preston VI DD-795 - Historia

Beeston Hall, hoy hogar de Sir Ronald, séptimo Baronet y Lady Preston, fue construido en 1786 en lugar de una mansión anterior en un sitio diferente. Es de estilo "Gothick", almenado y revestido con pedernal tallado a escuadra, una característica inusual para una casa de campo que invita a una atención especial. Un porche delantero con paneles de vidrio se agregó a finales de la época victoriana.

& quotGothick & quot fue un movimiento del siglo XVIII y principios del XIX basado en la fantasía y la elegancia inspirado en el arte y el estilo del verdadero gótico de la Edad Media.

El Salón actual se atribuye al arquitecto William Wilkins, el anciano de Norwich (1751-1815) quien, entre otras obras, restauró el Castillo de Norwich. Su hijo más famoso, Sir William Wilkins, R.A., diseñó la Galería Nacional de Londres. Beeston fue construido para Jacob Preston (1740-1787), un escudero de Norfolk, cuyos antepasados ​​compraron Beeston Estate en 1640 a los Hobarts de Blickling Hall.

Ubicado para & quotCommand al cliente potencial & quot

En el siglo XVIII, por primera vez, los sitios de las nuevas casas de campo se eligieron por su atractivo, no solo por razones prácticas. A menudo se colocaban en un terreno elevado "para dominar la perspectiva" y esto parece ser cierto en Beeston con su hermosa vista panorámica del campo.

También es típica de la época la ubicación de la huerta con su alto muro de ladrillos, a cierta distancia fuera de la vista de la casa.

Divertido gótico

Gothick y parecido a un castillo desde el exterior, Beeston Hall de hecho tiene la planta de una mansión georgiana típica e interiores neoclásicos y góticos. Tal mezcla no preocupó a los exponentes de Gothick del siglo XVIII que, a diferencia de sus sucesores más serios, los renacentistas góticos victorianos, antepusieron la comodidad y las necesidades de la vida social de la época a la pureza de estilo.

Mirando hacia el norte y mirando hacia la iglesia parroquial Beeston St Lawrence en el borde del parque, el vestíbulo de entrada y la biblioteca son, apropiadamente, en un estilo Gothick sobrio, mientras que en el lado sur y el jardín de la casa se golpea una nota más alegre con georgiano. interiores para las habitaciones principales que incluyen un salón de proporciones finas y una encantadora antesala de forma ovalada.

Una fina puerta doble divisoria tiene molduras Gothick en un lado y paneles clásicos en el otro, mientras que las ventanas de guillotina en el lado sur parecen Gothick desde el exterior y georgianas desde el interior.

Un vínculo con la iglesia parroquial

El vestíbulo de entrada tiene un techo de yeso que está abovedado y nervado exactamente de la misma manera que la bóveda de yeso en la iglesia de Beeston St Lawrence, que simboliza la estrecha conexión de la familia Preston con esa iglesia donde muchos de sus miembros están enterrados y que fue reparada y reparada. redecorado en 1803 por Thomas Hulton, que más tarde se convertiría en Sir Thomas Preston, primer baronet.

El pueblo de Beeston, al que servía la iglesia, era uno de los antiguos que figuran en el Libro del Juicio Final como & quotBesetuna & quot. En el momento de la prospección del día del juicio final (1085), la tierra de Beeston pertenecía a la gran abadía benedictina de Cowholme en los Broads, fundada por el rey Canuto en 1034 y ahora una ruina escasa.

El parque

El parque, ahora en gran parte dedicado a la agricultura pero que aún conserva la impronta del plan original, parece haber sido diseñado a finales de la década de 1770. La historia de Armstrong de Norfolk (1781) se refiere a él como `` bien arbolado y regado y últimamente mucho más extendido y mejorado ''. En 1823 se describió en `` Vistas de los asientos '' de Neale como `` extenso y que posee todas las ventajas naturales de la madera, el agua y el suelo variado ''. embellecido aún más por la habilidad del señor Richmond.

Richmond fue contemporáneo y seguidor de Capability Brown, el gran paisajista. Humphrey Repton, el famoso sucesor de Brown, estaba entre los admiradores de Richmond. Esto surge de una carta que Repton le escribió a un amigo en la que unió el nombre de Richmond con el de Brown y William Kent en un homenaje a sus obras como los `` lugares de mi adoración ''.

La vista en Beeston que muestra el antiguo salón (demolido en 1784) visto desde el lago fue el tema de uno de los dibujos de Repton que apareció como un grabado en "Asientos de la nobleza y la nobleza" publicado por W. Watts de Chelsea. En ese momento, Repton vivía en Sustead, cerca de Cromer, y aún no se había dedicado a la jardinería paisajística como carrera.

El culto a lo pintoresco

En sus diseños, estos hombres abandonaron la noción clásica de regularidad y simetría que dominaba los planos de jardines y parques anteriores en favor de los aspectos pintorescos e irregulares de la naturaleza, esforzándose por lograr un efecto de naturaleza salvaje cultivada.

Se consideró que el estilo de arquitectura Gothick para la mansión, el punto focal de la vista, combinaba bien y realzaba el carácter romántico de este tipo de paisajismo y estaba muy de moda en ese momento. Beeston Hall y sus alrededores pertenecen a esta tradición y aún conserva algo de la atmósfera antigua.

LA FAMILIA

Thomasine Preston, viuda de Jacob Preston de Old Buckenham, Norfolk, compró Beeston Estate en 1640 (dos años antes del estallido de la Guerra Civil) de Edward Hobart, hijo menor de Sir Henry Hobart, Lord Chief Justice y 1st Baronet, el constructor de Blickling Hall, de quien lo heredó quince años antes.

Thomasine murió en 1658 a la edad de 82 años, y su hijo, también llamado Jacob (1613-1683) combinó la propiedad de la tierra con la ley (fue llamado al Colegio de Abogados de Lincoin's Inn y fue Juez de Paz), un patrón de vida también seguido por todos menos uno de sus descendientes del siglo XVIII.

Roundheads y realistas

Jacob se casó en 1639 con Frances, hija de Sir Isaac Appleton de Waldingfield, Suffolk, quien era un partidario acérrimo y activo de Cromwell y la Commonwealth. Jacob casi con certeza compartía las simpatías políticas de su suegro. El hermano de ideas afines de Sir Isaac, Samuel Appleton, se había unido en 1635 a la "gran migración" de puritanos, principalmente de East Anglia, al primer asentamiento de Nueva Inglaterra, llevando consigo a través del océano a su esposa y cinco hijos.

La tradición familiar dice que este Jacob Preston fue uno de los cuatro caballeros asignados por Cromwell para cuidar de Charles 1st en cautiverio quien, cuando estaba en el cadalso, le obsequió a Jacob un anillo de esmeralda en muestra de su estima. Esta historia y otras versiones de la misma están en disputa y aún no se ha autenticado cómo la familia Preston obtuvo el anillo, uno genuino del siglo XVII.

Pero no toda la familia Preston eran cabezas redondas: el primo hermano de Jacob, Thomas Preston, debe haber tenido opiniones realistas, ya que Carlos I lo envió en 1630 a Irlanda para informar a los Lord Justices del nacimiento del príncipe Carlos. Luego fue heraldo y en 1633 fue nombrado Rey de Armas del Ulster.

Partidario de la Revolución

El hijo de Jacob, Sir Isaac Preston (1640-1708) parece haber tenido las mismas inclinaciones políticas que su padre. Baranda de formación, se convirtió en Comisionado de Haven de Norfolk, apoyó activamente la causa de Guillermo de Orange en la Revolución contra James II y fue nombrado Caballero por el primero en Whitehall en 1695. La primera esposa de Isaac, Elizabeth, era la hija de Charles George Cock , uno de los jueces del Almirantazgo de Cromwells y un celoso secuestrador de la propiedad realista en Norfolk.

Los asesinatos de Stanfield Hall

Se puede decir que otro Isaac Preston (1711-1768) Sub-mayordomo de Yarmouth, precipitó una cadena de eventos que terminó con el asesinato en Stanfield Hall, cerca de Wymondham, en noviembre de 1848 de dos de sus descendientes.

Todo surgió de un trato que Isaac hizo en 1754. La propiedad de Stanfield Hall llegaría a los Preston bajo el testamento de William Jermy, el cuñado de Isaac, quien murió sin hijos. Sin embargo, el testamento también disponía que, en determinadas circunstancias, la herencia debería revertir a los herederos de Jermy, una posibilidad que Isaac, un abogado astuto, estaba ansioso por evitar. Por lo tanto, compró por una suma insignificante a los posibles futuros herederos Jermy de la finca a favor de sus propios descendientes. La legalidad del trato fue disputada dos generaciones después por dos miembros de la familia Jermy que afirmaron ser los legítimos dueños de la propiedad.

Las víctimas fueron Isaac Jermy-Preston, registrador de Norwich, y su hijo. Fueron asesinados juntos una noche oscura y tormentosa en noviembre por James Blomfield Rush, un inquilino de la granja descontento, que apoyó el reclamo de Jermy con la esperanza de explotarlo para su propio propósito. El juicio y el ahorcamiento público de Rush en las afueras del castillo de Norwich causaron sensación en ese momento, le valió a Rush un lugar de honor en la Cámara de los Horrores en Madame Tussaud y recibió una notoriedad más duradera en la cerámica de Staffordshire.

El constructor de Beeston Hall

El hijo de Isaac, Jacob (1740-1787), escudero y teniente coronel de la milicia de East Norfolk, demolió en 1784 el antiguo Beeston Hall, luego lo describió como un `` edificio grande e irregular con algunos buenos apartamentos '' y lo reparó en Norwich con la Sra. Preston mientras el salón actual fue construido en un sitio más prominente. He barely survived to see his new and more elegant mansion completed before falling dead from his horse while giving instructions to his carpenter.

The Boston "Tea Party"

On the death of Jacob's widow in 1805, the Beeston estate passed to his nephew, Thomas Hulton (1768-1823) who changed his name to Preston by royal licence.

Thomas was the son of Elizabeth, nee Preston, and Henry Hulton, His Majesty's First Commissioner for Customs and Excise at Boston, Massachussets, who had the unenviable task of collecting unpopular taxes from George III's rebellious American subjects at the time of the Boston "Tea Party." Thomas spent his childhood in America during those troubled times and returned to this country with his parents and four American-born brothers after the British defeat in the American War of Independence.

Later in life, as colonel in the East Norfolk Yeomanry, Thomas Hulton marched his men from Norwich to the South Coast in 1799 to help man the defences against a feared invasion by Nappleon which never came. He had by his second wife, Jane, nee Bagge, two sons and ten daughters eight of them arriving before the first boy. He was created baronet in 1815.

Victorian Squire

Sir Jacob Preston (1812-1891) 2nd Baronet, was a prominent figure in the affairs of the county - he was Justice of the Peace, Deputy-Lord Lieutenant and High Sheriff of Norfolk and a stern Victorian father at home. In 1861 he was farming 1000 acres at Beeston employing 25 men and 10 boys. He had a household staff of 13, including coachmen and groom, looking after a family of five daughters and two sons. Sir Jacob was also a keen yachtsman and at the age of 80 was still seen sailing his famous lateen rigged "Maria," the fastest yacht on the Broads, now preserved in the Yarmouth Maritime Museum.

Sir Jacob's grandson, Lt-Colonel Sir Edward Hulton Preston, D.S.O., M.C., 5th Baronet, served with distinction with the Royal Sussex Regiment in World War I and concerned himself with county affairs becoming, like his grandfather, Deputy-Lord Lieutenant, Justice of the Peace and High Sheriff of Norfolk.

Gold Prospector and Diplomat

Sir Thomas Preston, O.B.E (1886-1976), 6th baronet, succeeded his first cousin late in life after spending most of it overseas. As a young man, he went on mining expeditions in northern Siberia prospecting for gold and later joined the Diplomatic Service. He was British Consul in Ekaterinburg (now Sverdlovsk) at the time of the murder in 1918 by the Bolsheviks of Tsar Nicholas II and the Russian Imperial family. His efforts to protect them and avert the tragedy proved of no avail and earned him the death sentence from which he was only saved by the timely capture of the town by friendly forces. On his return to England he was summoned by King George V to a private audience to tell of his experiences. The Tsar was the King's first cousin.

Click on a thumbnail image to load the full image.

Ref: Preston, Sir Ronald. circa 1980. Beeston Hall, Beeston St Lawrence, Norfolk. 8pp.


Epidemiology and treatment of chronic carriage

The epidemiological risk factors for becoming a persistent carrier have not been extensively investigated, primarily because this is a challenging population to prospectively identify. Studies conducted in endemic regions have shown an S. Typhi chronic carriage rate of 2 – 5% and indicated that it may be possible to prospectively detect these individuals through their abnormally high anti-Vi antibody titers [33, 34]. Epidemiological studies are complicated by the fact that the majority of chronic carriers in endemic settings are asymptomatic [35], and up to 25% have no clinical history of typhoid [36]. Additionally, potential risk factors may be confounded by the fraction of the population with gallbladder abnormalities [37]. For instance, the risk of becoming a chronic carrier following an acute infection increases with age, is greater for women than for men, and is particularly associated with cholelithiasis and cholecystitis [10, 38].

During the course of infection with invasive Salmonella, carriage may be split into three different periods: convalescent, temporary, and chronic. Convalescent carriers shed the bacilli in feces for three weeks to three months post-infection. Temporary carriers shed the bacilli for between three and twelve months, and chronic carriers shed the bacilli for more than one year [36]. The precise importance of short-term, convalescent fecal carriers versus long-term, chronic carriers in the dynamics of transmission in endemic regions has not been fully evaluated [39]. The majority of typhoid infections do not result in chronic infections but resolve after a period of convalescence, which may be accompanied by up to three months of bacterial shedding. Therefore, ongoing transmission of disease in endemic regions is likely to be driven largely by these recently-infected patients [40]. This scenario is supported by epidemiological studies that have shown disease transmission to close contacts within the household primarily from convalescent carriers rather than chronically infected individuals [13, 41]. Further, improved genetic analysis employing haplotyping of S. Typhi isolates and whole genome sequencing in highly endemic regions such as Vietnam and Nepal also found that acute typhoid is generally associated with a random distribution of organisms, rather than the same genotypes in close proximity [42]. Mathematical modeling of transmission dynamics has supported a scenario in which the contribution of carriers to overall disease burden is difficult to discern in the context of the high overall number of transmission events occurring in epidemics and highly endemic regions [39]. In such models, however, the role of carrier-transmitted infections becomes progressively more important as the overall incidence of disease decreases, becoming critical for the maintenance of a stable, endemic infection within the community. This scenario is supported by population data from regions where implementation of effective public health interventions to prevent and treat typhoid have resulted in dramatic reduction- but not elimination- of the disease [43]. Furthermore, in these regions, chronic asymptomatic carriers play an important role in continued disease transmission, with the majority of outbreaks being foodborne and associated with asymptomatic chronic carriers employed as food preparers or handlers [44]. Thus, as our ability to control overall disease burden improves, the role of chronic carriers will become increasingly important, making the identification and treatment of chronic carriers a key step in the eventual elimination of typhoid from a population.

Various antimicrobials have been used to treat chronic carriers however, no treatment is completely effective in the resolution of chronic colonization of the gallbladder. Prolonged treatment courses with oral amoxicillin and ampicillin combined in some instances with probenecid or oral trimethorpim-sulfamethozaole have been used in the past, but did not always lead to successful eradication and are no longer recommended [45�]. Fluoroquinolones appear to be more effective and better tolerated than amoxicillin they are now the drug of choice for treatment of humans with chronic carriage [48]. A study of 28-day course of norfloxacin (400 mg twice daily) in 23 carriers demonstrated a cure rate of 86% in individuals with normal gallbladders and 75% in those with gallstones [49]. Smaller studies of ciprofloxacin (500 mg or 750 mg orally twice daily) for 14 to 28 days demonstrated cure rates of 90�% [48]. However, the increasing development of multidrug resistant (MDR, defined as resistance to ampicillin, chloramphenicol, and trimethoprim) strains, decreasing susceptibility to fluoroquinolones, and development of beta-lactam resistance complicate treatment regimens of carriers. A study from Nepal found no MDR strains among the Salmonella isolated from chronic carriers [13] whereas, in India, 19.4% of the S. Typhi isolates from chronic carriers were MDR ceftriaxone resistance was also noted in 17% of the isolates [50]. Failure to effectively treat carriers with antimicrobials may be dependent on resistant organisms being selected in the gallbladder or the protective effect of biofilm formation. As carriage isolates are hypothesized to have been in the gallbladder for some time, the latter seems more likely and may be dependent on either slow or incomplete penetration of the antimicrobial into the biofilm, the biofilm altering the micro-environment for the antimicrobial, or a bacterial sub-population that forms a highly protected phenotypic state similar to spore formation [51]. In the presence of severe cholelithiasis, antimicrobial therapy in combination with removal of the gallbladder (cholecystectomy) may be required [36], as biofilm infections usually persist until the colonized surface is surgically removed from the body. Cholecystectomy alone raises the cure rate to 85% [52], but importantly, does not guarantee elimination of the carrier state [53]. Additional foci of infection can persist in the biliary tree, mesenteric lymph nodes, or the liver [54].


Viking Raids and Warfare

While the Vikings were certainly more than solo raiders and fighters, their war-related activities are justifiably central to our modern image of what the Vikings were, since it was their marvelous successes in battle and piracy that set the Viking Age (roughly 793-1066 AD) apart from the periods that came before it and after it. [1]

Medieval Europe was quite violent across the board, and the Vikings’ raids and conquests should be understood in that context. They didn’t occur in a “peaceful vacuum,” but were instead part of the constant back-and-forth of medieval warfare. [2] By the standards of their time, the Vikings weren’t exceptional for their savagery in fact, they would have been exceptional if they hadn’t been so savage.

Nevertheless, the Vikings were without a doubt exceptionally good at what they did. Over the course of the Viking Age, the Scandinavians came to occupy large swaths of Europe, and plundered much of the rest. Their accomplishments were the subject of awe and fear among the other Europeans of the time. By the end of this article, you’ll understand why.

The Vikings’ Motivations

Lots of theories have been proposed in an attempt to explain this tremendous outpouring of military exuberance from Scandinavia during the Viking Age.

Some have speculated that the Vikings had run out of vital resources in their homelands, and needed to expand abroad in order to procure such necessities for survival as food and arable land. But no such population pressures existed in Scandinavia in the Viking Age, so this theory holds little weight. [3] [4]

Similarly unconvincing is the idea that the Viking raids were somehow religiously motivated – pagan retaliations for attempts to convert Scandinavia to Christianity. No missionaries – let alone Christianizing armies of the sort led by Charlemagne against the Saxons – were at work in Scandinavia until centuries after the first big waves of Viking raids. [5] Even though the force of the Viking raids fell disproportionately on monasteries and churches, this doesn’t indicate any particular hostility toward Christianity on the Vikings’ part instead, it’s a simple reflection of the fact that so much unprotected wealth happened to be stored in monasteries and other religious centers. [6]

Instead, the Viking incursions seem to have begun for three reasons. The first two are closely related. Norse poets of the Viking Age tell us that the desires for wealth and social stature were the primary motivations behind the Vikings’ military activities. [7] That’s how the Vikings themselves thought of what they were doing.

Modern historians agree that this self-image reflects reality. The Vikings – like virtually all peoples, past and present – prized wealth very highly for its own sake. They habitually accepted tribute peacefully offered by their would-be victims rather than engaging them in battle, which shows that it was wealth that they were really after, and fighting was primarily a means to that end. [8] This wealth came in both portable form (silver, gold, etc.) and non-portable form (land). [9]

Closely tied to the desire for wealth was the desire for honor, prestige, and power. Viking chieftains obtained and enhanced their power by generously dispensing their wealth to the warriors who fought for them in battle. Chieftains who had more wealth could afford to be more generous with their fighters, which made those fighters more loyal and encouraged new recruits to join the chieftain’s band. This increased the chieftain’s ability to win battles, which provided more plunder for him to dispense, and so on, in a self-perpetuating cycle. Both the chieftain and his warriors thereby became more powerful and more honorable. [10][11][12]

A third factor that led the Norse to start raiding throughout Europe in the late eighth century was the adoption of new kinds of ships. While the Scandinavians had always been a maritime people due to the geography of their homelands, it wasn’t until the eighth century that they began building ships with sails. This and other technological improvements made it more logistically feasible for chieftains and their followers to set out to faraway lands in search of plunder. [13]

The Vikings’ Tactics

Vikings invading England (from a 12th-century manuscript)

The quintessential Viking strategy was to show up at a town or monastery suddenly and without warning, loot anything they could get their hands on in short order, and then vanish in their ships before the local military forces could be mustered against them. [14][15]

Over the course of the Viking Age, raids of this sort increased greatly in scale. Early raids involved a handful of ships under the command of chieftains whose power was relatively modest. As the power of the most successful chieftains grew over the course of the Viking Age, however, the scale on which they were able to raid increased proportionately. Later raids – beginning in the mid-ninth century – sometimes involved hundreds of ships under the command of one or more rulers, who by this point sometimes banded together to form even more formidable armies. [dieciséis]

As the size and might of Viking armies grew, they became more ambitious. At first, they raided only in the summer, then returned to Scandinavia to enjoy their booty by their own hearth-fires. But in some cases, they eventually began overwintering in the lands they pillaged. Then they conquered those lands. Then they became permanent settlers. [17]

The peoples who were targeted by Viking raids were eventually able to fend them off by adapting to their tactics: building fortified bridges to deny the Vikings access to inland waterways, building ships to meet them in battle before they stepped foot ashore, and fortifying settlements more effectively. [18]

The Vikings in the British Isles

Now let’s look at the Vikings’ grand accomplishments in war in more detail. We’ll start with the region that was impacted more than any other by their military activities: the British Isles.

Viking raids on England began in the late eighth century, and by 792, English kings who ruled coastal areas were organizing defensive forces against, in their words, “seagoing pagans.” [19]

The raid that really established the Vikings as a force to be reckoned with, and not merely a piratical nuisance, was the attack on the Monastery of St. Cuthbert at Lindisfarne in 793. The ninth-century Crónica anglosajona gives us a sense of how vivid an impression the attack made on the minds of the English:

In this year dire portents appeared over Northumbria and sorely frightened the people. They consisted of immense whirlwinds and flashes of lightning, and fiery dragons were seen flying in the air. A great famine immediately followed those signs, and a little after that in the same year, on 8 June, the ravages of heathen men miserably destroyed God’s church on Lindisfarne, with plunder and slaughter. [20]

Attacks by rival powers were common in England as elsewhere in Europe at the time, but what was so novel about this attack, and what so scandalized the English and other Christian Europeans, was that the raid specifically targeted a monasterio, something which no Christian ruler dared to do. To the English and other the Christian Europeans, this was not a normal depredation in the back-and-forth of everyday power struggles this was evil. The Vikings’ reputation in Christian Europe as demonic barbarians was beginning to fall into place. [21]

After this, Viking attacks on England became more common, until by 835 attacks occurred on an almost annual basis. In 851, the Vikings stayed in England over the winter for the first time. In 865, they began collecting tribute (the “Danegeld”). [22] The English paid the Danegeld in exchange for peace, but the Vikings continued to raid even so. [23]

The year 865 marked the entrance of a so-called “great heathen army” to England. It numbered perhaps two or three thousand men. After overwintering in East Anglia, in 866 the “army” captured York, the capital of the northern English kingdom of Northumbria. They placed a puppet king in control of Northumbria, raided monasteries, and established direct control over certain areas, some of which had formerly been owned by the church. [24]

The army then moved on to the other English kingdoms, conquering or making peace settlements – which obligated the local population to give the Vikings food, lodging, and such – with all of them. [25]

In 874, the “great heathen army” divided in two. Some, under the leadership of Halfdan, consolidated their control of Northumbria, and began working the land in 876. The other part of the army, led by Guthrum, Oscetel, and Anwend, turned their sights toward Wessex, the only English kingdom that remained under English rule. The Vikings conquered most of the realm, sending its king, Alfred the Great, fleeing into the marshes for refuge. But Alfred was able to amass an English army to move against the Vikings in 878, and won a decisive victory over them. The Vikings were forced to leave Wessex, and Guthrum was baptized as part of the bargain. Members of this band of the army settled and began working the land in Mercia in 877 and East Anglia in 880. [26]

In the 890s, other bands of Vikings came up from the Continent and attempted to settle in Wessex, but King Alfred repelled them all. Alfred’s successors proved to be as capable as he was, and during the early tenth century, they gradually extended their domain to encompass the rest of England. After this, control alternated between them and Vikings until 954, when rule passed back to the English. [27]

Throughout much of the ninth and tenth centuries, much of England was known as the “Danelaw” – that is, the area under the law of the “Danes.” [28] (The English tended to refer to all Scandinavians as “Danes.”) Although the Danelaw was never a unified political unit, [29] its formidable influence upon the culture and customs of the inhabitants of those regions lived on for many centuries thereafter.

After a period spent concentrating on other regions, the Vikings returned to England in the late tenth century. In the 980s, raiding recommenced, this time under the true kings who had emerged during the intervening period – figures such as Norway’s Olaf Tryggvason and Denmark’s Svein Forkbeard, who managed to amass great wealth through tribute. They raided until 1013, when Svein set out to conquer the entirety of England. He succeeded, but he died the following year. In the ensuing struggle over succession, rule returned to the English. [30]

However, Svein’s son Cnut the Great managed to re-conquer all of England in 1016. In 1027, the king of Scotland submitted to him, too. Cnut became king of Norway as well in 1028, after defeating its king, Olaf Haraldsson. When Cnut died in 1035, his empire broke up, and England returned to English rule. [31]

In 1066, the Norwegian King Harald Hardruler (Harðráði) attempted to retake England at the Battle of Stamford Bridge. This was the last major Viking attack on England, and Harald’s forces were thoroughly defeated by those of the English King Harold. [32]

However, this battle was decisive for the history of England in another way: the English army didn’t have time to recover its strength before having to face another invader, Duke William of Normandy. At the Battle of Hastings, the forces of William (thereafter known as “the Conqueror”) were victorious, and King Harold died in battle. [33] Norman rule was to shape England’s subsequent character even more than Viking rule had.

The first recorded Viking raid in Scotland occurred on Iona in 795, but there were undoubtedly earlier raids in the Northern Isles of Scotland, which lie between Iona and Norway on the period sea route, of which we don’t have records. [34] In the ninth century, the Norse seem to have conquered lots of already-thriving settlements in Scotland and its islands, subjugating the local populations. [35]

Viking raids on Ireland began in the 790s, but were isolated events at first. In the 830s, they became more frequent and widespread. In the 840s, the first Viking settlements were established, including the new town of Dubh-Linn (“Black Pool”) by the side of the river Liffey (modern-day Dublin). It became the capital of a new Norse kingdom, and an internationally important center of trade. [36]

In the Battle of Tara in 980, the Vikings were defeated by the Irish, and were compelled from that time forward to pay tribute to the Irish in order to remain in Ireland. But the Viking trading towns generated a great deal of wealth, so the Irish put up with the Viking presence in their midst. [37]

Western Continental Europe

The Vikings sack Paris (German magazine illustration, c. 1900)

Over the course of the Viking Age, virtually all of Europe’s western seaboard, and countless towns along the major rivers that led into the Continent, were plundered by the Vikings. [38]

Viking raids on the Frankish Empire began in earnest in 820, and by 834, attacks became a regular occurrence for a generation. [39] The Vikings plundered seemingly every city and town in the Frankish Empire that they could reach, including such centers as Rouen, Quentovic, and Nantes. In 843, they overwintered on the mainland for the first time. Paris was sacked on Easter Sunday of 845, and the Franks were obligated to pay the Vikings a hefty ransom for them to leave. [40] A Frankish monk gave the following account in the 860s:

The number of ships grows: the endless stream of Vikings never ceases to increase. Everywhere the Christians are victims of massacres, burnings, plunderings: the Vikings conquer all in their path, and no one resists them: they seize Bordeaux, Périgeux, Limoges, Angoulême and Toulouse. Angers, Tours, and Orléans are annihilated and an innumerable fleet sails up the Seine and the evil grows in the whole region. Rouen is laid waste, plundered and burned: Paris, Beauvais and Meaux taken, Melun’s strong fortress leveled to the ground, Chartres occupied, Evreux and Bayeux plundered, and every town besieged. [41]

As Viking raids became more common, local kingdoms turned to granting lands at the mouths of rivers to Norse chieftains in exchange for protecting them and becoming Christians. The Frankish region of Normandy was given to the Viking chieftain Rollo in exchange for his protection of the Franks. A similar arrangement was made with the Danes Harald and Rorik with Walcheren, an island in Frisia. They became assimilated into Frankish culture. [42]

In 859, a Viking fleet led by Björn “Ironside” (Jarnsiða) and Hastein set out for the Mediterranean, where for three years they raided Spain, Italy, the Rhône valley, and North Africa. Their fortunes waxed and waned dramatically during that time. By 862, after many raids and battles, only a third of the ships and crew that had set out in 859 returned, but those who did return were massively rich. The Vikings returned to Spain to raid in the mid-tenth century, but this time with mixed success. [43][44]

Eastern Europe and Asia

The Vikings had longstanding and lucrative trade relations with the peoples who inhabited the lands to the east of Scandinavia. [45] But, as one might expect, the Vikings’ relations with them weren’t enteramente peaceful, and included activities of a more military nature as well.

Vikings made up the elite warriors of the army that fought for and defended the Byzantine emperor in Constantinople (modern Istanbul, Turkey). They were called “Varangians,” and although they were mercenaries, they were famed for their unwavering loyalty. [46]

In the ninth century, Vikings invaded and conquered Russia, establishing the Rurikid dynasty that ruled until the sixteenth century. They even gave Russia its name, as they were called Rus by the local Slavic inhabitants. [47]

Want to learn more about Viking raids and warfare, and the Vikings in general? My list of The 10 Best Books on the Vikings will surely prove helpful to you.

[1] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. En The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. pag. 193.

[3] Winroth, Anders. 2014. The Age of the Vikings. pag. 51-52.

[4] Brink, Stefan. 2012. Who Were The Vikings? En The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. pag. 4.

[5] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. En The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. pag. 193-194.

[6] Graham-Campbell, James. 2013. The Viking World. pag. 19.

[7] Roesdahl, Else. 1998. The Vikings. pag. 188.

[8] Winroth, Anders. 2014. The Age of the Vikings. pag. 40-41.

[9] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. En The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. pag. 193-194.

[11] Winroth, Anders. 2014. The Age of the Vikings. pag. 51-52.

[12] Brink, Stefan. 2012. Who Were The Vikings? En The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. pag. 4.

[14] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. En The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. pag. 196.

[15] Winroth, Anders. 2014. The Age of the Vikings. pag. 18.

[16] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. En The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. pag. 194-199.


History of Virginia, Volume VI - Index

For discussion of history and genealogy of the New River Valley of North Carolina and Virginia you are welcomed to join the New River History and Genealogy Discussion Group.

Welcome and we hope you join the discussions.

WhatsNew:

New River Notes &mdash Complete

January 21, 2014

After about two years of work we have completed a major upgrade to New River Notes. On January 21, 2014 we switched in the last of the updated files and final page revisions.

In January 2013 we introduced the new site layout but because there were many pages left to do there was a big red Under Construction on the front page. A year later we've finished all of the pages that were on the original site. Construction is complete. We have a great looking site full of material to help you in your research and possibly entertain you.

New River Notes

January 6, 2013

New River Notes, a leading genealogy resource for the New River Valley of North Carolina and Virginia, launched its new look website today.

New River Notes was originally launched in 1998 by Jeffrey C. Weaver providing New River Valley researchers with a new wealth of information and that tradition is continued today by the Grayson County, Virginia Heritage Foundation, Inc.

Welcome and we hope you enjoy our new look.

Index - History of Virginia, Volume VI

Virginia Biography - 1929

Nota: This book was published in 1929 by the American Historical Society, Chicago and New York. The original work is unindexed, however, below is a complete index of names, locations and page references from the book. Additionally, the index provide article links to some of the principal persons of focus.


Preston VI DD-795 - History

When I talk to general audience on Viking topics, some frequently asked questions are: What happened to the Vikings? Where are they now? Did they die off? Were they conquered?

Before discussing what happened to them, it's helpful to know who they were. A simplistic definition calls the Vikings those people who lived in Scandinavia and the North Atlantic settlements in the Viking age, with the Viking age arbitrarily defined as the years between 793 and 1066. It was during this time that these Northern people had the largest impact on other Europeans, through trade, and through their Viking raids.

However, most of these people would not have called themselves Vikings. In the old Norse language, the word v kingr medio pirata or raider, and few of these Northern people participated in raiding. Raiding was a part time occupation, practiced by a small percentage of the population. Few Vikings were professional soldiers, although like all men in this era, they were familiar with the use of weapons. These people were farmers first and needed to take care of the farm chores most of the year. They were entrepreneurs: business men who saw raiding as a means of acquiring capital that could be invested in a ship, in a farm, or in a business. Others may have been on the lookout for land on which they could settle. Raiding was thought to be desirable for a young man, but a more mature man was expected to settle down on the farm and raise a family.

However, to the victims of the Viking raids, the raiding was the only aspect of the Viking culture to which they were exposed, and it is this aspect that was recorded in the histories and other documents. In these histories, the raiders are called Northmen, the people who arrived from the northern lands.

Using this definition as a basis, it's easy to answer to the question: what happened to the Vikings? Nothing happened to them. After the Viking age, the Northmen continued living their lives in the Scandinavian countries, and in the settlements created during the Viking age, such as Iceland and Greenland. The end of the Vikings occurred when the Northmen stopped raiding.

A better question to ask is: why did the Vikings stop raiding? The simple answer is that changes took place in European societies that made raiding less profitable and less desirable. Changes occurred not only in the Norse societies, but also throughout Europe where the raids took place.

At the beginning of the Viking age, Norse society tended to be egalitarian, with a large number of free, land-owning farmers who had the necessary means and time to engage in raiding. A ship, required for raiding, was a substantial investment, and one couldn't leave one's farm unless there were enough hired hands available to take care of the farm chores while the owner was out raiding.

By the end of the Viking age, this balance had changed. There were a small number of privileged, wealthy men, and a much larger number of landless men who were tied to the land they worked in order to pay their rents and fees, while supporting their families. Estas personas no estaban disponibles para hacer incursiones.

At the beginning of the Viking age, many European lands had no central authority figures. Instead, petty kings and local chieftains were the rule in most lands. At the beginning of the Viking age, the Norse societies tended to avoid central authority. A story from the Frankish annals illustrates this aspect of the Viking culture. When a band of Danish raiders arrived in Frankish lands, they were met by a Frankish emissary, who asked to be taken to the leader of the Viking band. He was told, "We are all leaders here."

By the end of the Viking age, most European lands had strong central authorities, including trained, standing armies capable of mounting effective defenses against Viking attacks. Generally, the Vikings were not trained, organized troops. While skilled at arms, their shock tactics were ineffective against trained, professional soldiers supported by the king.

The Christian church arrived in the Viking lands at the end of the Viking age. The Viking raids were not in keeping with some of the tenets of the Christian church, so it is not a surprise that the arrival of the church and the decline of raiding are closely tied. In chapter 9 of Bjarnar saga H td lakappa, King lafr told Bj rn that he wanted Bj rn to give up raiding, saying, "Though you feel it suits you well, God's law is often violated." During the tenure of Bishop Gizurr sleifsson (at the end of the 11th century), the practice of bearing arms in Iceland was largely abandoned, a significant change from both the centuries both before and after.

The Viking age ended when the raids stopped. The year 1066 is frequently used as a convenient marker for the end of the Viking age. At the Battle of Stamford Bridge, the Norwegian king Haraldr har r i was repulsed and killed as he attempted to reclaim a portion of England. It was the last major Viking incursion into Europe.

The raids slowed and stopped because the times changed. It was no longer profitable or desirable to raid. The Vikings weren't conquered. Because there were fewer and fewer raids, to the rest of Europe they became, not Vikings, but Danes and Swedes and Norwegians and Icelanders and Greenlanders and Faroese and so on.


Preston VI DD-795 - History

The term Jacobite comes from the name ‘Jacobe’, which is Latin for James - a popular Christian name among Stuart kings. Charles was the son of the Old Pretender, James Francis Edward Stuart, and grandson of the deposed James II of England. He landed on the shores of Scotland in July 1745 in an attempt to oust King George II and his Hanoverian line from the throne, which had become the birthright of his family in 1603 when King James VI of Scotland had travelled south to become King James I of England and Ireland.

Charles raised support for his rising amongst the Highland clans which were devoted to the Jacobites, although not all clans were loyal to his cause and many openly supported the Hanoverians. The majority of lowland Scotland is also thought to have opposed the Jacobite rising of 㤵, although they did have many supporters there as well as in England and the continent - traditionally in France. Many nobles supported the rising and Lord George Murray and the Duke of Perth joined the Young Pretender’s ranks as lieutenant-generals.

Charles and his gathering army reached Perth on September 4, 1745, where the Young Pretender proclaimed his father, the Old Pretender, to be the rightful King. He took Edinburgh on September 17 and won a decisive victory at Prestonpans on September 21. Carlisle fell on November 15 after a short, five-day siege, and the Jacobites marched on toward London through Lancaster, Preston and Manchester. The army reached Derby on December 4, but turned back to Scotland two days later on the advice of Lord George Murray and several of the Highland Chiefs when it became clear that the much-promised support of the French and the English Jacobites wasn’t forthcoming. It was this retreat, against the wishes of Charles himself, which many historians believe to have been the fatal move which defeated the 㤵 rising.

Once back in Scotland Charles was victorious against the government forces at Falkirk on January 17, 1746, and was involved in siege at Stirling Castle. However, morale in the Jacobite camp was wavering and the Jacobites retreated into the Highlands in early February as the Duke of Cumberland advanced with a larger Hanoverian force. Charles then took Inverness from the Earl of Loudoun and raided various others government strongholds in the spring of 1746, as the Duke of Cumberland built and trained an army in Aberdeen.

Charles was advised by his commanders to avoid direct conflict with Cumberland’s army, and to pursue the guerrilla tactics which were so effective in Highland warfare, however, Jacobite funds were running short and desertion in the ranks was becoming more frequent. This was the context in which the two armies met at Culloden Moor on April 16, 1746.

Cumberland made the first move by crossing the River Spey on April 12, with the Jacobites on the other bank retreating without offering any fight. On the night of April 15-16, Charles hoped to gain advantage by a surprise attack on the Hanoverian camp near Nairn. The plan, however, was a failure and the Jacobites retreated to Culloden - a place which Charles was strongly advised not to chose as the site for a battle. When the Hanoverians advanced onto the field the next day many of the Jacobites were exhausted after the night-time raid on Cumberland’s camp.

The Jacobites were outnumbered around 9000 to 6000, and the ground was too marshy to accommodate the Highlanders’ favourite tactic - the headlong charge into the enemy’s ranks. Culloden did, however, lend itself more to Cumberland’s strength in heavy artillery and cavalry. The artillery decimated the clans as they awaited the command to charge. Many clansmen fell simply because the command to charge came too late, as Charles waited for the government troops to advance first, whereas the government troops just kept firing in the light of their highly successful bombardment. When the command did come, the charge itself was disorganised. The Hanoverians stood firm and blasted the Jacobite army into retreat.

Many of the Highlanders headed for Inverness and were hunted down and killed without mercy by Cumberland’s dragoons. Others, who headed into the mountains, stood a better chance of survival, but the government troops were thorough in their retribution. Many of the legends surrounding Culloden involve the clans’ attempts to return to home and the severity of government’s reaction. The 㤵 was over and Bonnie Prince Charlie headed back to the safety of France and a life of obscurity.


Ver el vídeo: Amazing Find Sea Crabs at Mud Sea after Water Low Tide. Season Catch Sea Crabs