Reseña: Volumen 4 - John F. Kennedy

Reseña: Volumen 4 - John F. Kennedy

"Representing American Events" está editado por los editores de la serie Helena Grice y Tim Woods. Esta serie de libros de texto se enfoca en eventos clave en la historia de Estados Unidos desde la perspectiva de varias disciplinas diferentes, ofreciendo al estudiante una gama de perspectivas disciplinarias sobre un evento histórico en particular. Los libros de la serie son únicos al enfocarse en un evento en particular desde una variedad de puntos de vista. "El asesinato de Kennedy" está escrito por Peter Knight. Es el 22 de noviembre de 1963, Dealey Plaza. Como evento fundamental en la historia estadounidense de finales del siglo XX, el asesinato de Kennedy ha penetrado en la conciencia estadounidense y mundial en una amplia variedad de formas. Durante mucho tiempo ha fascinado a escritores, cineastas y artistas estadounidenses, y este libro ofrece una introducción crítica autorizada a la forma en que se ha construido el evento en una variedad de discursos. Examina una variedad de intentos históricos, políticos y culturales para comprender la muerte de Kennedy. Las representaciones incluyen: periodismo de la época; relatos históricos y memorias; investigaciones oficiales, informes gubernamentales e investigaciones sociológicas; la gran cantidad de interpretaciones conspirativas; novelas, obras de teatro y otras obras literarias; y el metraje, la fotografía, el arte de vanguardia y las películas de Hollywood de Zapruder. Considerando las continuidades y contradicciones en cómo se ha representado el evento, el autor se centra en cómo se ha visto a través de la lente de las ideas sobre la conspiración, la celebridad y la violencia. También explora cómo los argumentos sobre lo que sucedió exactamente el 22 de noviembre de 1963 han llegado a servir como una forma sustituta de debatir la importancia del legado de Kennedy y el significado de la década de 1960 en general. Las características clave son: presenta información sobre el evento en sí, el contexto cultural del período y las consecuencias del evento; considera las formas en las que el evento ha sido representado en años posteriores en una variedad de discursos; e incluye una bibliografía comentada y 10 ilustraciones en blanco y negro.

El asesinato en 1964 de un investigador del cáncer conocido a nivel nacional prepara el escenario para esta apasionante denuncia de profesionales médicos enredados en operaciones gubernamentales encubiertas a lo largo de tres décadas. Siguiendo un rastro de registros policiales, archivos del FBI, estadísticas de cáncer y revistas médicas, este libro revelador presenta evidencia de una red de mantenimiento de secretos médicos que comenzó con el manejo de pruebas en el asesinato de JFK y continuó a buen ritmo, arrastrando a los médicos a encubrimientos de brotes de cáncer, vacuna contra la polio contaminada, la llegada del virus del SIDA e investigación de armas biológicas con monos infectados.

Un operativo legendario de la CIA y una figura central en el escándalo de Watergate por fin cuenta su historia. El agente encubierto de la Segunda Guerra Mundial E. Howard Hunt se unió a la CIA poco después de sus inicios, convirtiéndose en uno de sus operativos más valiosos hasta su retiro en 1970. para la agencia en América Latina, ayudando a orquestar el exitoso golpe de 1954 en Guatemala, así como la invasión de Cuba por Bahía de Cochinos en 1961, que terminó en desastre luego de una mala decisión del presidente John F. Kennedy. Durante la administración de Nixon, trabajó con la Unidad de Investigaciones Especiales de la Casa Blanca (también conocida como "plomeros"). A raíz de la filtración de los Papeles del Pentágono, fue el autor intelectual del robo de la oficina del psiquiatra de Daniel Ellsberg en 1971 y, con G. Gordon Liddy, organizó el allanamiento en la sede de Watergate del Comité Nacional Demócrata en 1972. Hunt fue finalmente condenado por robo, conspiración y escuchas telefónicas y cumplió 33 meses en prisión. Ahora, a finales de los ochenta, Hunt repasa su histórica carrera, revelando lo que realmente sucedió y desacreditando los muchos rumores que se han arremolinado a su alrededor. Escribiendo con su característico ingenio salado, da vida a sus hazañas en la CIA, ofreciendo sorprendentes revelaciones sobre las operaciones latinoamericanas de la agencia -y su magistral manipulación de la política y los medios en los Estados Unidos. Detalla los "trabajos negros" de los blancos. Fontaneros de la casa, explica por qué aceptó participar en el robo de Watergate, aunque pensó que era una mala idea, y arroja nueva luz sobre las secuelas del robo. Deja las cosas claras sobre los rumores sobre la muerte de su primera esposa y las acusaciones que lo han vinculado con el asesinato de JFK y el tiroteo de George Wallace. Y, finalmente, ofrece un consejo de información privilegiada sobre cómo la CIA debe reformarse ahora para recuperar su ventaja y ayudar a ganar la guerra contra el terrorismo. E. Howard Hunt es autor de más de 70 novelas de suspenso. Greg Aunapu ha informado para Time, People y una variedad de otros medios de comunicación nacionales.

El funcionario número 2 de Cuba hoy, el comandante Juan Almeida, estaba trabajando en secreto con JFK en noviembre de 1963 para derrocar a Fidel. El gobierno de EE. UU. Reveló recientemente el trabajo de Almeida para JFK, lo que permitió que el libro de bolsillo actualizado de Ultimate Sacrifice cuente la historia completa por primera vez (con nuevas fotos y documentos). Los autores obtuvieron la historia de casi dos docenas de asociados de John y Robert Kennedy, comenzando en 1990 con el Secretario de Estado de JFK, Dean Rusk. Sus cuentas están respaldadas por miles de archivos recientemente publicados en los Archivos Nacionales. El "golpe de palacio" de Almeida, programado para el 1 de diciembre de 1963, sería respaldado por las fuerzas estadounidenses "invitadas" por el comandante Almeida, entonces jefe del ejército cubano. Sin embargo, tres jefes de la mafia que estaban siendo atacados por el fiscal general Robert F. Kennedy utilizaron varios activos de la CIA para infiltrarse en el complot secreto y asesinar a JFK. Esto resultó en encubrimientos por parte de funcionarios como RFK y LBJ, para evitar la exposición de Almeida y un posible enfrentamiento nuclear con los soviéticos. La nueva edición explica por qué Almeida no era un agente doble, por qué Fidel sospechaba del Che Guevara, aliado de Almeida, y qué hizo Fidel en 1990 cuando finalmente se enteró del trabajo de Almeida para JFK.


Presidentes de Acción # 4: ¡John F. Kennedy!

Wimpy Kid conoce a la serie Who Was ... en estas divertidas novelas gráficas de New York Times el exitoso autor de cómics Fred Van Lente y el galardonado dibujante Ryan Dunlavey.

Los cuartos Presidentes de Acción dan vida al imponente Camelot, al amado bostoniano y al asombroso orador John F. Kennedy.

Puede que sepas que John ¡Donde la historia es real y los chistes falsos!

Wimpy Kid conoce a la serie Who Was ... en estas divertidísimas novelas gráficas de New York Times el exitoso autor de cómics Fred Van Lente y el galardonado dibujante Ryan Dunlavey.

Los cuartos Presidentes de Acción dan vida al imponente Camelot, al amado bostoniano y al asombroso orador John F. Kennedy.

Quizás sepa que John F. Kennedy fue un héroe de la Segunda Guerra Mundial y un profesional en dar discursos. ¿Pero también sabías que tenía piernas de diferentes tamaños, produjo una película y ganó un premio Pulitzer?

¡La historia de Estados Unidos cobra vida como nunca antes! Históricamente precisos y muy entretenidos, Action Presidents es perfecto para mentes curiosas. Con líneas de tiempo, mapas, gráficos y más, los lectores seguirán aprendiendo y riendo hasta la última página.

Los críticos coinciden en que los presidentes de acción no deben perderse. "Un giro educativo encantador sobre la historia, y muchos chistes", dijo Diario de la biblioteca escolar del primer libro de la serie, George Washington. "Pura alegría", elogió Lista de libros en una reseña destacada. . más


JFK escribe sobre la memoria de nuestra nación

John F. Kennedy, que ganó un premio Pulitzer por su bestseller de 1956, Perfiles en Valentía, tomó el momento de escribir un ensayo para Herencia americana en 1963 sobre la importancia de conocer la historia.

Hay poco que sea más importante que un ciudadano estadounidense sepa que la historia y las tradiciones de su país. Sin ese conocimiento, permanece inseguro e indefenso ante el mundo, sin saber ni de dónde viene ni adónde va. Con tal conocimiento, ya no está solo, sino que obtiene una fuerza mucho mayor que la suya de la experiencia acumulada del pasado y de una visión acumulada del futuro.

El conocimiento de nuestra historia es, ante todo, un placer en sí mismo. El pasado estadounidense es un récord de logros conmovedores frente a una dificultad obstinada. Es un registro lleno de figuras más grandes que la vida, con gran dramatismo y decisión dura, con valor y con tragedia, con incidentes conmovedores y pintorescos, y con la emoción y la esperanza que implica la conquista de un desierto y el asentamiento de un continente. . Para el verdadero historiador —y para el verdadero estudioso de la historia— la historia es un fin en sí misma. Satisface una profunda necesidad humana de comprender que la satisfacción que proporciona no requiere más justificación.

El presidente Kennedy y su esposa Jackie visitaron Gettysburg el 31 de marzo de 1963 y fueron fotografiados en Hazlett's Battery en Little Round Top.

Sin embargo, aunque no se requiere más justificación para el estudio de la historia, no sería correcto decir que la historia no sirve para nada más que la satisfacción del historiador. La historia, después de todo, es la memoria de una nación. Así como la memoria permite al individuo aprender, elegir metas y ceñirse a ellas, evitar cometer el mismo error dos veces —en resumen, crecer—, la historia es el medio por el cual una nación establece su sentido de identidad y propósito. El futuro surge del pasado, y la historia de un país es una declaración de los valores y esperanzas que, habiendo forjado lo que sucedió antes, ahora pronosticarán lo que está por venir.

Como medio de conocimiento, la historia se convierte en un medio de juicio. Ofrece una comprensión tanto de la variedad como de la unidad de una nación cuyo lema es E Pluribus Unum-fuera de muchos, uno. Nos recuerda la diversa abundancia de nuestra gente, proveniente de todas las razas y de todas partes del mundo, de nuestros campos y cadenas montañosas, desiertos y grandes ríos, nuestras verdes tierras de cultivo y las mil voces de nuestras ciudades. Ninguna revolución en las comunicaciones o el transporte puede destruir el hecho de que este continente es, como dijo Walt Whitman, "una nación de naciones". Sin embargo, también nos recuerda que, a pesar de la diversidad de origen étnico, de ubicación geográfica, de ocupación, de estatus social, de credo religioso, de compromiso político, los estadounidenses están unidos por una fe antigua y abarcadora en el progreso, la justicia y libertad.

Así, nuestra historia pone a prueba nuestra política: nuestro pasado juzga nuestro presente. De todas las disciplinas, el estudio de la locura y los logros del hombre está mejor calculado para fomentar el sentido crítico de lo que es permanente y significativo en medio de la masa de preguntas superficiales y transitorias que componen el clamor del día a día. La historia de nuestra nación nos dice que toda acción tomada contra las libertades de conciencia y expresión, contra la igualdad ante la ley y la igualdad de oportunidades, contra los hombres y mujeres comunes y corrientes del país es una acción tomada contra la tradición estadounidense. Y nos dice que cada acción que se tome para lograr una mayor libertad y una sociedad más equitativa y espaciosa es un paso más hacia la realización de lo que Herbert Croly alguna vez llamó "la promesa de la vida estadounidense".

El conocimiento de la historia es más que un medio de juicio: también es un medio de simpatía, un medio de relacionar nuestra propia experiencia con la experiencia de otros pueblos y tierras que luchan por la realización nacional. A veces podemos olvidar, por ejemplo, que Estados Unidos comenzó como una nación subdesarrollada que se apoderó de su independencia al llevar a cabo una revolución exitosa contra un imperio colonial. Podemos olvidar que, en los primeros años de la nueva república, George Washington estableció el principio de no "alianzas permanentes" y ordenó a los Estados Unidos un curso de neutralismo frente a los conflictos de grandes potencias que entonces dividían al mundo civilizado. . Podemos olvidar que, en las primeras etapas de nuestro desarrollo económico, nuestro crecimiento nacional fue estimulado en un grado considerable por la “ayuda externa”, es decir, la inversión del exterior, y por la inversión pública y la dirección por parte de nuestro estado y local. así como nuestro gobierno nacional. Podemos olvidar que nuestro propio proceso de cambio económico a menudo estuvo acompañado por la emisión de papel moneda salvaje, por el repudio de los bonos, por el desorden, el fraude y la violencia.

Si recordamos los hechos de nuestro propio pasado, es posible que comprendamos mejor los problemas y las dificultades de las "nuevas naciones" contemporáneas que trabajan por el desarrollo nacional en circunstancias mucho menos favorables que las nuestras y, en consecuencia, nos volveremos menos responsables ante nosotros mismos. -Justicia que es a la vez indigna de nuestras propias tradiciones y una pesadilla de las relaciones internacionales.

El conocimiento de la historia es, además, un medio de fortaleza. “En tiempos de cambio y peligro”, escribió John Dos Passos justo antes de la Segunda Guerra Mundial, “cuando hay una arena movediza de miedo bajo el razonamiento de los hombres, una sensación de continuidad con las generaciones pasadas puede extenderse como una línea de vida a través del aterrador presente. " Dos Passos llamó a su libro El suelo en el que nos paramos - y el título define de manera concisa el papel del pasado en la preparación para la crisis del presente y el desafío del futuro. Cuando los estadounidenses luchan por la libertad individual, tienen a Jefferson y Madison a su lado cuando luchan por la justicia social, luchan junto a Jackson y Franklin Roosevelt cuando trabajan por la paz y una comunidad mundial, trabajan con Wilson cuando luchan y mueren en guerras para libera a los hombres, ellos luchan y mueren con Lincoln. La continuidad histórica con el pasado, como dijo el juez Oliver Wendell Holmes, "no es un deber, es solo una necesidad".


Recomendaciones

John Fitzgerald Kennedy, el 35º presidente de los Estados Unidos, fue asesinado a tiros el 22 de noviembre de 1963, mientras viajaba en una caravana en Dallas, Texas. Kennedy había representado para muchos el comienzo de una nueva era de esperanza. En su relato de la administración Kennedy, "A Thousand Days", el historiador y miembro del personal de Kennedy, Arthur M. Schlesinger, Jr., escribió:

Cuando murió el joven presidente, gran parte del mundo se afligió. Las palabras del alcalde de Berlín Occidental, Willy Brandt, reflejaron la sensación de pérdida: "Se apagó una llama para todos aquellos que habían esperado una paz justa y un mundo mejor". (2) Una nación atónita sintió profundamente la pérdida de un líder prometedor. El asesinato, escribió el historiador Christopher Lasch, "ayudó a disipar la ilusión de que Estados Unidos estaba de alguna manera exento de la historia, una nación especialmente favorecida y destinada a salvarse de la agitación y el conflicto que siempre había caracterizado la política de otros países". (3)

Asesinatos presidenciales en los Estados Unidos (4)

John Fitzgerald Kennedy fue la cuarta víctima del asesinato presidencial, precedido por Abraham Lincoln en 1865, James A. Garfield en 1881 y William McKinley en 1901.

El primer asesinato presidencial ocurrió una semana después del final de la Guerra Civil. El presidente Lincoln recibió un disparo de John Wilkes Booth el 14 de abril de 1865, mientras veía una comedia británica, "Our American Cousin", en el Ford's Theatre de Washington, D.C. Murió a la mañana siguiente. Booth, actor y simpatizante de la Confederación, huyó de Washington inmediatamente después del crimen. Según los informes, las tropas federales lo atraparon en un granero en llamas el 26 de abril de 1865, donde murió de una herida de bala en la cabeza.

Una comisión militar establecida para juzgar a personas acusadas de complicidad en el asesinato del presidente Lincoln encontró que el asesinato era parte de una conspiración para matar a Lincoln, al vicepresidente Andrew Johnson y al secretario de Estado William H. Seward. Habiendo perdido

En el corazón, George A. Atzerodt no atacó a Johnson como estaba planeado, pero Seward fue gravemente herido por Lewis Payne, un ex soldado confederado. Como resultado de la investigación de la Oficina del Juez Abogado General del Ejército de los Estados Unidos, varios acusados ​​fueron acusados ​​de conspirar con el presidente confederado Jefferson Davis y un grupo de comisionados confederados en Canadá para asesinar a Lincoln. Los acusados ​​eran el mensajero confederado John T. Surratt, su madre, Mary E. Surratt, David Herold, un simpatizante confederado medio ingenioso, y los veteranos confederados Samuel Arnold y Michael O'Laughlin. Edward Spangler, un tramoyista en el Ford's Theatre, y el Dr. Samuel A. Mudd, un médico que dejó la pierna herida a Booth en su escape del teatro, fueron acusados ​​de ayudar al asesino a escapar. La Sra. Surratt, Herold, Payne y Atzerodt fueron declarados culpables y ahorcados el 19 de julio de 1865. Otros tres recibieron cadenas perpetuas. John Surratt inicialmente huyó a Canadá y luego a Italia, donde se unió a los Zuavos papales en Roma con un nombre falso. Fue capturado en noviembre de 1866 y regresado a los Estados Unidos para ser juzgado por cargos de complicidad en el asesinato. Fue liberado cuando el juicio terminó con un jurado colgado.

Varias teorías de conspiración surgieron después del asesinato de Lincoln. La huida de Surratt a Italia, junto con el hecho de que muchos de los co-conspiradores de Booth eran católicos romanos, agitó los sentimientos anticatólicos del "Movimiento Know-Nothing", que acusó al asesinato de que era parte de un complot papista. Aunque la comisión militar finalmente desestimó el argumento de que los conspiradores estaban aliados con Jacob Thompson, jefe de la Comisión Confederada en Canadá, bajo la supervisión del presidente confederado Jefferson Davis, esa teoría también persistió. Los que se oponían a la ejecución de la Sra. Surratt presentaron otro argumento. Sospechando de los responsables de su arresto y enjuiciamiento, creían que el secretario de Guerra Edwin M. Stanton era el verdadero autor intelectual del asesinato.

En 1866 y 1867, la Cámara de Representantes autorizó dos investigaciones separadas sobre la muerte del presidente Lincoln. (5) Ninguno de los dos finalmente disipó las sospechas en torno a la muerte del presidente Lincoln.

El presidente James A. Garfield recibió un disparo en la espalda de Charles J. Guiteau el 2 de julio de 1881, en Washington, DC A Guiteau, un fanático religioso y aspirante a funcionario, se le había negado el acceso a la Casa Blanca después de haber pedido ser nombrado embajador de Estados Unidos en Austria. Cuando Garfield nombró a James A. Blaine como Secretario de Estado, un Guiteau indignado aparentemente creyó que el presidente había traicionado a una facción del Partido Republicano.

En el juicio por asesinato que siguió, no hubo indicios de que el acusado estuviera involucrado en alguna conspiración. Guiteau sostuvo que había actuado como un agente de Dios en una emergencia política y, por lo tanto, no era culpable de ningún delito. A pesar de un historial de enfermedad mental en la familia de Guiteau, la defensa por locura presentada por su abogado fracasó. Guiteau fue declarado cuerdo, declarado culpable y ahorcado ante una gran multitud. Al contrario de lo que sucedió después del asesinato de Lincoln, ninguna

las teorías de una posible conspiración surgieron a raíz del asesinato de Garfield.

Mientras asistía a la Exposición Panamericana en Buffalo, Nueva York, el 6 de septiembre de 1901, el presidente William McKinley recibió un disparo. Murió 8 días después, víctima del asesino Leon F. Czolgosz, obrero y anarquista. Aunque un grupo anarquista había publicado una advertencia sobre Czolgosz 5 días antes de que le dispararan a McKinley y Czolgosz insistió en que había actuado solo, muchos creían que el asesinato fue el resultado de un complot anarquista que Czolgosz se negó a testificar en su propio juicio que se llevó a cabo 4 días después. El funeral de McKinley. Después de 34 minutos de deliberación, el jurado lo declaró culpable de asesinato. Czolgosz no apeló el veredicto y fue ejecutado en la silla eléctrica.

El asesinato de McKinley se produjo después de una ola de terrorismo anarquista en Europa. Entre 1894 y 1900, asesinos anarquistas habían matado a M.F. Sadi Carnot, presidente de Francia Isabel, emperatriz de Austria y Humbert I, rey de Italia. Tras la muerte de McKinley, los vigilantes estadounidenses atacaron a las comunidades anarquistas. Fueron arrestados líderes anarquistas como Emma Goldman. Respondiendo a una petición del nuevo presidente, Theodore Roosevelt, el Congreso aprobó una serie de medidas restrictivas que limitaron las actividades de los anarquistas y agregaron anarquistas extranjeros a la lista de inmigrantes excluidos. A pesar de una serie de acusaciones frenéticas de conspiración anarquista, nunca se probó ningún complot, y las teorías parecieron derrumbarse poco después de la ejecución de Czolgosz.

Tres presidentes que precedieron a John F. Kennedy fueron objeto de intentos de asesinato. El 30 de enero de 1835, Richard Lawrence intentó matar al presidente Andrew Jackson en los escalones del Capitolio de los Estados Unidos, pero ambas pistolas que llevaba fallaron y Jackson no resultó herido. Después del intento, algunos de los partidarios de Jackson acusaron de conspiración Whig, pero esta acusación nunca fue corroborada. Lawrence fue declarado inocente por razón de locura y pasó el resto de su vida en instituciones mentales.

El 15 de febrero de 1933, en Miami, Florida, el presidente electo Franklin D. Roosevelt fue atacado a tiros por Guiseppe Zangara, un albañil inmigrante italiano desempleado. Zangara echó de menos a Roosevelt, pero hirió de muerte al alcalde de Chicago, Anton Cermak. Zangara fue juzgado, declarado culpable de asesinato y ejecutado. No se acusó a nadie de conspiración en el tiroteo.

Dos nacionalistas puertorriqueños atacaron Blair House, la residencia temporal del presidente Harry S. Truman en Washington, D.C., el 1 de noviembre de 1950, con la aparente intención de asesinar al presidente. Un guardia de la Casa Blanca y uno de los nacionalistas, Griselio Torresola, murieron en el tiroteo que siguió. El nacionalista sobreviviente, Oscar Collazo, explicó que la acción contra Truman había sido provocada por la noticia de una revuelta en Puerto Rico. Creía que el asesinato llamaría la atención del pueblo estadounidense sobre las espantosas condiciones económicas de su país. Los dos presuntos asesinos actuaban en alianza con P. Albuzio Campos, presidente del Partido Nacionalista de Puerto Rico. Truman no resultó herido durante el asalto. Collazo fue juzgado y condenado a muerte, pero el presidente Truman conmutó la pena por cadena perpetua.

Un nuevo presidente

En una era en la que Estados Unidos se enfrentaba a problemas internos e internacionales intratables, a menudo peligrosos, la administración Kennedy estaba inevitablemente rodeada de controversias al formular políticas para abordar los problemas que enfrentaba. Aunque un presidente popular, John F. Kennedy fue vilipendiado por algunos, una enemistad inextricablemente relacionada con sus políticas. La posibilidad de un holocausto nuclear eclipsó la remodelación de la política exterior de la guerra fría por parte de la administración mientras luchaba con Cuba, Berlín, Laos, Vietnam, las relaciones en el Tercer Mundo y Europa Occidental, y la fuerza militar de Estados Unidos. En casa, un movimiento de protesta negro emergente, desempleo persistente, pobreza y deterioro urbano, desorganización gubernamental, resistencia del Congreso al programa Nueva Frontera del presidente y la amenaza del crimen organizado fueron algunos de los problemas que enfrentó Kennedy. Confió en el consejo de algunos de los pensadores más destacados de su época, mientras buscaba nuevos enfoques para liderar el país.

En el verano de 1960, el senador John F. Kennedy ganó la nominación presidencial del Partido Demócrata. En su discurso de aceptación, enfatizó los desafíos de la década de 1960 y declaró que "hoy estamos al borde de una 'Nueva Frontera'", frase que luego se adhirió a su programa. Dos días antes de su elección en noviembre, Kennedy prometió: "No prometo acción solo en los primeros 100 días. Les prometo 1.000 días de exigente liderazgo presidencial". Con el lema "Hagamos que este país vuelva a moverse", se comprometió a combatir el desempleo, la atonía de la economía, lo que llamó una brecha de misiles y el gobierno comunista en La Habana. Kennedy derrotó al candidato republicano, Richard M. Nixon, por un estrecho margen de 118.450 de los casi 69 millones de votos emitidos. Fue el primer católico romano y, a los 43 años, el hombre más joven jamás elegido presidente.

En una fría mañana de enero de 1961, el nuevo presidente se presentó ante la Nación que lo eligió y pronunció estas memorables palabras:

Ninguna palabra podría haber retratado más acertadamente la determinación de John F. Kennedy cuando asumió el cargo como portavoz de "una nueva generación de estadounidenses". Su temple aún no ha sido probado, un nuevo presidente elocuente y confiado enfrentó los problemas que lo pusieron en conflicto con las fuerzas en el país y en el extranjero.

A pesar de su estrecha victoria electoral, la popularidad de Kennedy era alta cuando asumió el cargo. La encuesta de Gallup mostró una calificación favorable del 69 por ciento. Durante su mandato, esa popularidad fluctuó y, en el otoño de 1963, pareció estar en declive. Fue la preocupación por esa caída y las implicaciones para la contienda presidencial de 1964 lo que llevó, en gran parte, a la decisión de Kennedy de hacer la desafortunada trampa de Texas en noviembre de 1963.

El primer paso de Kennedy en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética fue responder a la nota de felicitación del primer ministro soviético Nikita Khrushchev de enero de 1961:

Con los crecientes vínculos del primer ministro Fidel Castro con la Unión Soviética, la Cuba comunista, a solo 90 millas de los Estados Unidos, se convirtió en uno de los primeros puntos focales de preocupación de la administración Kennedy. En febrero de 1961, el viceprimer ministro soviético Andrei Gromyko visitó Cuba para organizar asistencia económica y militar a gran escala. Estados Unidos puso fin a los contactos diplomáticos formales con Cuba poco después del viaje de Gromyko.

Poco después de asumir el cargo, Kennedy se enteró de que desde la primavera de 1960, el gobierno de los Estados Unidos había estado entrenando una fuerza guerrillera de exiliados cubanos anticastristas en Florida y Guatemala con el objetivo final de invadir Cuba y derrocar a Castro. Kennedy aprobó el entrenamiento y permitió a regañadientes que prosiguiera la invasión, pero limitó la participación y el apoyo de Estados Unidos.

El 17 de abril de 1961, una fuerza de refugiados cubanos anticastristas intentó establecer una cabeza de playa en Cuba en Bahía de Cochinos. Estados Unidos había subestimado enormemente el apoyo popular al régimen de Castro. Nunca se produjo un levantamiento interno anticipado, y las fuerzas de Castro derrotaron a los invasores en unos pocos días. El presidente Kennedy aceptó "la responsabilidad exclusiva" de la debacle cuando Estados Unidos ya no pudo negar su papel en la desafortunada expedición. En privado, sin embargo, culpó a la CIA y, según los informes, prometió "dividir la agencia en mil pedazos".

El Consejo Revolucionario Cubano, un grupo de exiliados anticastristas que se convertiría en el gobierno provisional después del derrocamiento de Castro, estaba particularmente amargado por Bahía de Cochinos. Sus principales líderes, Antonio Maceo, Justo Carillo, Carlos Heria, Antonio de Varona, Manuel Ray y José Miro Cardona, habían formado el Consejo con la sanción de la CIA y se les había prometido el reconocimiento del Gobierno de Estados Unidos. Estaban indignados por el fracaso de Estados Unidos en apoyar a la fuerza de invasión. En una reunión con el presidente Kennedy poco después de la invasión, los líderes enojados culparon a sus asesores militares por la derrota, pero Kennedy respondió que él era el único responsable. Por otro lado, Kennedy intentó tranquilizarlos, prometiéndoles que Estados Unidos estaba comprometido a devolver a los refugiados cubanos a su tierra natal.

Un revés impresionante para la nueva administración, la derrota de Bahía de Cochinos resultó en críticas mundiales a Estados Unidos, tanto por su papel en la invasión como por su renuencia a respaldar a los refugiados con la fuerza suficiente para permitir que la expedición tuviera éxito. También le dio a Khrushchev la oportunidad de dar una conferencia al nuevo presidente sobre la moralidad internacional y planteó preguntas sobre Kennedy como un líder sereno. Si bien los exiliados cubanos anticastristas en Estados Unidos creían que Kennedy los había traicionado y lo acusaban de ser un líder débil que era blando con los comunistas, la administración fue criticada desde la izquierda como un regreso reaccionario a la barbarie.

Kennedy viajó a Europa en junio y se reunió con el primer ministro soviético Jruschov durante 12 horas en Viena, Austria. Se discutieron las pruebas nucleares, el desarme y Berlín, pero los líderes no llegaron a ningún acuerdo. Jruschov amenazó con poner fin al control de Berlín por cuatro potencias mediante la firma de un tratado con Alemania Oriental que le daría control sobre las rutas de acceso a Berlín Occidental. A finales de junio, les dijo a los aliados que salieran de la ciudad antes de fin de año, alegando que los corredores aéreos se estaban utilizando para importar espías y saboteadores a Alemania Oriental.

A su regreso a los Estados Unidos, Kennedy dijo:

Kennedy respondió a la amenaza de Khrushchev con un llamado a 217.000 hombres más en uniforme. Ordenó que se duplicara el reclutamiento, que se triplicara si era necesario, y solicitó autorización para activar las unidades de la Reserva y la Guardia Nacional. Con la determinación soviética de eliminar Berlín Occidental y el compromiso de Estados Unidos de preservarlo, la perspectiva de una tercera guerra mundial era mayor que nunca. La crisis se intensificó con la construcción de un muro en agosto de 1961 que impidió que los refugiados de Europa del Este entraran en Berlín Occidental. Estados Unidos respondió enviando tropas y tanques a Berlín Occidental. Los derechos occidentales permanecieron intactos y la crisis remitió con la decisión de Khrushchev a finales de 1961 de no firmar un tratado con Alemania Oriental. Las unidades blindadas estadounidenses en Berlín fueron retiradas en enero de 1962.

Combatiendo al comunista en América Latina

Mientras tanto, para alentar la democracia progresiva en el mundo subdesarrollado, la administración se embarcó en programas de asistencia. Los voluntarios del Cuerpo de Paz aportaron conocimientos técnicos y educativos a áreas emergentes. Con la promesa de "transformar el continente americano en un vasto crisol de ideas y esfuerzos revolucionarios", Kennedy decidió acabar con el semillero del comunismo en América Latina y contener a la Cuba comunista elevando el nivel de vida con su Alianza para el Progreso. Propuso que las Repúblicas Latinoamericanas se unan a los Estados Unidos en un plan decenal para el desarrollo de las Américas para satisfacer las necesidades básicas de vivienda, empleo, tierra, salud y educación, aliviando así la angustia económica que hizo a los países vulnerables a Revoluciones al estilo castrista. Formada en agosto de 1961, la Alianza para el Progreso recibió el apoyo entusiasta de muchos latinoamericanos, lo que se hizo evidente en la aclamación de Kennedy cuando visitó Colombia y Venezuela en 1961 y México en 1962. En la Conferencia Interamericana de enero de 1962, Dijo: "Creo que el comunista se ha aislado en este hemisferio y creo que el hemisferio puede avanzar hacia el progreso".

La escalada de la carrera armamentista y los efectos nocivos de la contaminación radiactiva de las pruebas nucleares preocuparon profundamente a la administración Kennedy. A pesar de una promesa anterior de Jruschov de unirse a Estados Unidos en una política de no pruebas, los soviéticos reanudaron las pruebas nucleares el 30 de agosto de 1961 y explotaron 50 dispositivos ese otoño. Kennedy instó a Khrushchev a unirse a Estados Unidos y Gran Bretaña en un acuerdo que prohíbe las pruebas atmosféricas. Cuando el primer ministro soviético se negó, Kennedy ordenó la reanudación de las pruebas subterráneas. En marzo de 1962, después de estudiar los avances soviéticos, Kennedy renovó a regañadientes las pruebas atmosféricas con una serie de explosiones sobre la isla de Navidad en el Pacífico central. Le dijo a un escritor que su destino era "tomar las armas contra un mar de problemas y, al oponerse, acabar con ellos".

Actuando en su promesa de defender el hemisferio occidental si estaba amenazado por la agresión soviética, Kennedy enfrentó la mayor crisis de su breve presidencia en Cuba en octubre de 1962. Fue lo más cerca que el mundo jamás había estado de una guerra nuclear. El 16 de octubre, aparecieron fotografías de reconocimiento aéreo de Cuba que mostraban la instalación de misiles nucleares ofensivos. Este descubrimiento inicial fue verificado, y el 20 de octubre Kennedy regresó abruptamente a Washington de un viaje político a Chicago con el pretexto de un resfriado repentino. El lunes 22 de octubre reveló que Estados Unidos había descubierto a partir de fotografías aéreas que la Unión Soviética había desplegado misiles balísticos y bombarderos Ilyushin-28 en Cuba. Anunció que había ordenado una cuarentena aire-mar de todas las armas ofensivas con destino a Cuba y prometió una acción más drástica si no se retiraban los misiles y bombarderos. El presidente Kennedy declaró sombríamente que Estados Unidos interceptaría cualquier barco soviético con armas y que Estados Unidos tomaría represalias si los soviéticos atacaban a cualquier nación del hemisferio occidental. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos estaban preparadas para el combate en "alerta máxima". Después de 6 días tensos, Jruschov anunció su decisión.

desmantelar y retirar las armas ofensivas de Cuba a cambio del acuerdo de Kennedy de no invadir Cuba y levantar el bloqueo. Kennedy recibió un amplio apoyo internacional durante la crisis de los misiles y más tarde se le atribuyó haber alcanzado un punto de inflexión en la guerra fría favorable a Occidente.

Entre los exiliados cubanos anticastristas y algunas facciones de derecha en este país, sin embargo, hubo indignación por la decisión de Kennedy. A pesar de su seguridad de que los cubanos serían devueltos a su patria, había prometido no invadir Cuba. Los extremistas de derecha militantes argumentaron que Estados Unidos debería haber invadido Cuba, destituir a los rusos y sus armas y derrocar a Castro.

El 29 de diciembre de 1962, el presidente Kennedy saludó a más de mil cubanos que habían sido capturados en Bahía de Cochinos y rescatados de las cárceles de Castro por Estados Unidos. En una ceremonia en el Orange Bowl de Miami, aceptó la bandera de invasión de la brigada y abordó sus preocupaciones sobre el futuro. El Presidente declaró: "Les puedo asegurar que esta bandera será devuelta a esta brigada en una Cuba libre.

Abandonando la desconfianza de la administración Eisenhower hacia las naciones neutrales, Kennedy adoptó un enfoque cauteloso en Laos, donde los comunistas habían capturado muchas de las provincias del norte en 1961. En julio de 1962, Estados Unidos logró que todas las partes de Laos aceptaran un gobierno de coalición tripartito y retirada de todas las tropas extranjeras.

En Vietnam del Sur, sin embargo, la administración decidió tomar una posición contra las "guerras de liberación" inspiradas por los comunistas. La participación de Estados Unidos se remonta a 1956, cuando la administración de Eisenhower respaldó la decisión del gobierno de Vietnam del Sur de posponer las elecciones allí porque la victoria comunista parecía inminente. Estados Unidos se comprometió a apoyar al régimen pro-estadounidense de Ngo Dinh Diem por temor a que si una nación del sudeste asiático caía en manos de los comunistas, pronto la seguirían otras. Kennedy continuó esa política, aunque con creciente renuencia hacia 1963.

En 1961, las guerrillas del Viet Cong respaldadas por Ho Chi Minh de Vietnam del Norte atacaron a las tropas de Vietnam del Sur, asesinaron a funcionarios y pusieron en peligro al régimen de Diem. Kennedy respondió inicialmente enviando más de 4.000 asesores militares a Vietnam del Sur y, durante los meses siguientes, la participación de Estados Unidos creció de manera constante. En su alejamiento de la estrategia del arsenal nuclear de "todo o nada" de la década de 1950, Kennedy enfatizó una variada capacidad militar para enfrentar las tácticas de guerra en la jungla del enemigo en países como Vietnam. También dirigió ayuda económica al sudeste asiático para hacer frente a la amenaza comunista allí. En noviembre de 1962, el secretario de Defensa, Robert McNamara, anunció que Estados Unidos estaba ganando la guerra en el sur de Vietnam.

Cuando los chinos invadieron el norte de la India en 1962, Kennedy autorizó un puente aéreo de armas para detener el avance comunista chino.

Para algunos críticos, la política exterior de Kennedy, que combinaba fanfarronadas militares con negociaciones, parecía vacilante y contraproducente. Sus recelos parecían estar confirmados por acciones de algunos aliados tradicionales de Estados Unidos. El presidente Charles de Gaulle de Francia, por ejemplo, insistió en una capacidad de defensa independiente de los Estados Unidos.

Estados Unidos y se negó a firmar ningún tratado de limitación de armas nucleares, amenazando así la cohesión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Además, la aceptación por Kennedy del principio de neutralidad, manifestada por el acuerdo de Laos, fue criticada por algunos que creían que los países eran amigos o enemigos de Estados Unidos.

Kennedy reafirmó su promesa de defender Europa Occidental durante un viaje allí en junio de 1963. "Estados Unidos arriesgará sus ciudades para defender la suya", aseguró a los alemanes occidentales, que temían una retirada de las tropas estadounidenses. En un discurso ante una multitud entusiasta de Berlín Occidental, Kennedy se describió a sí mismo como un "berlinés" y dijo que "todos los hombres libres, dondequiera que vivan, son ciudadanos de Berlín".

La inquietud por Cuba continuó en 1963. La presencia soviética fue simbolizada por un ataque de un caza MIG de la Fuerza Aérea Cubana contra un barco camaronero estadounidense en marzo de 1963. Unas 17.000 tropas rusas todavía ocupaban la nación insular, y 500 misiles antiaéreos más un gran suministro de allí se emplazaron otros armamentos soviéticos.

Sin embargo, con el énfasis de la política exterior de Kennedy en el progreso gradual, era perceptible un deshielo en la guerra fría. En un importante discurso político el 10 de junio de 1963, en la American University en Washington, D.C., Kennedy propuso una "estrategia de paz" para sacar a los Estados Unidos y la Unión Soviética de los "ciclos viciosos y peligrosos" de la guerra fría.

Anunció que Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética comenzarían a trabajar en un tratado para prohibir las pruebas nucleares. Un logro importante de la administración Kennedy, el tratado de prohibición de los ensayos nucleares, fue firmado en Moscú el 5 de agosto de 1963 y ratificado por el Senado de los Estados Unidos en septiembre. Este tratado limitado, que prohíbe los ensayos atmosféricos de armas nucleares, representó la primera limitación de la expansión de armas desde el comienzo de la guerra fría en 1945. Sin embargo, la administración había esperado un acuerdo más amplio. Las pruebas subterráneas no se cubrieron debido a la resistencia soviética a la inspección in situ, y China y Francia se negaron a firmar el tratado.

Aunque muchos lo elogiaron como un paso hacia la paz, el tratado tuvo sus detractores. El general de la Fuerza Aérea Thomas D. White lo describió como "próximo al desarme unilateral", mientras que el científico Edward Teller pidió la reanudación de las pruebas atmosféricas para mantener la supremacía nuclear estadounidense.

En octubre, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética acordaron abstenerse de utilizar armas nucleares en el espacio exterior.

Participación creciente en Vietnam

El conflicto de Vietnam se intensificó y la participación de Estados Unidos se expandió de manera constante, aunque Kennedy se negó a hacer ningún aumento importante en el apoyo. En octubre de 1963, Estados Unidos tenía 16.000 soldados en Vietnam del Sur. Mientras los helicópteros estadounidenses volaban en misiones de apoyo de combate y los aviones estadounidenses bombardeaban las líneas enemigas, los asesores estadounidenses cambiaron radicalmente la vida allí con el programa estratégico de reasentamiento de aldeas, un esfuerzo por concentrar

Tratar a la población en diversas áreas. Algunos estadounidenses criticaron esta participación en apoyo a la dictadura de Diem. Ante la insistencia de su hermano Ngo Dinh Nhu, el católico romano Diem había instituido una serie de medidas represivas contra los budistas del país, que constituían el 70 por ciento de la población. Sus tropas atacaron pagodas y los budistas fueron encarcelados. La autoinmolación de los monjes budistas que protestaban puso en tela de juicio dramáticamente el papel de Estados Unidos en Vietnam.

Al amenazar con la retirada del apoyo económico, Estados Unidos trató de persuadir al gobierno de Diem para que cambiara sus políticas brutales. Diem resistió, negando que los budistas estuvieran siendo perseguidos y acusando que de hecho estaban ayudando a los comunistas exigiendo un cambio de gobierno. Los asesores estadounidenses advirtieron que el impopular régimen de Diem ponía en peligro la batalla contra el Viet Cong.

El 1 de noviembre de 1963, Diem y su hermano, Nhu, murieron en un golpe militar. Estados Unidos reconoció rápidamente al nuevo gobierno.

La voluntad de Kennedy de negociar con los rusos, combinada con una división chino-soviética, generó tensión entre el Este y el Oeste y provocó optimismo sobre las perspectivas de paz mundial. Otras medidas que indicaron la distensión soviético-estadounidense y la coexistencia pacífica incluyeron la instalación de un sistema telefónico de emergencia de "línea directa" de Washington a Moscú en el verano de 1963, la aprobación de la venta de 4 millones de toneladas de excedente de trigo a la Unión Soviética y el inicio de programas de intercambio cultural. Kennedy también hizo propuestas a Castro sobre la normalización de las relaciones, una medida que enfureció a los exiliados anticastristas en Estados Unidos. Muchos elogiaron sus pasos alejándose de la peligrosa diplomacia nuclear, pero algunos dudaban de que la política de Kennedy fuera a contener a los comunistas y asegurara la fuerza de Estados Unidos.

Los logros más dramáticos de la administración fueron en el área de los derechos civiles, aunque el presidente no vivió para ver la aprobación de la legislación integral que propuso, la de mayor alcance desde la Reconstrucción. Kennedy nombró a negros para altos cargos administrativos y para jueces federales. Le dio al Procurador General Robert F. Kennedy su sanción por el vigoroso cumplimiento de las leyes civiles.

leyes de derechos humanos para extender los derechos de voto, poner fin a la segregación y luchar contra la discriminación racial. El Procurador General Kennedy amplió la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia y el presidente Kennedy emitió una orden ejecutiva fuertemente redactada contra la discriminación en el empleo que estableció un Comité de Igualdad de Oportunidades en el Empleo encabezado por el vicepresidente Johnson. El programa de derechos civiles de Kennedy, sin embargo, alienó cada vez más a sureños y conservadores.

La violencia estalló poco después de que Kennedy asumiera el cargo. En mayo de 1961, el Congreso de Igualdad Racial organizó una serie de paseos por la libertad en Alabama en un esfuerzo por integrar autobuses y terminales. Un autobús fue incendiado por una turba en Anniston, Alabama. Una multitud segregacionista enojada atacó a los manifestantes en Montgomery, Alabama, y ​​varias personas resultaron heridas. El fiscal general Kennedy ordenó a varios cientos de alguaciles estadounidenses que se trasladaran a Montgomery para proteger a los manifestantes. Los guardias nacionales con bayonetas fijas dispersaron a una turba que intentó abrumar a los mariscales, que protegían una reunión masiva en una iglesia negra donde hablaba el líder de los derechos civiles Martin Luther King, Jr.

Las protestas, provocadas por el trato cruel de los manifestantes no violentos, continuaron en Mississippi. El Fiscal General presentó una petición a la Comisión Interestatal de Comercio y, en septiembre de 1961, la CPI adoptó reglas que prohíben la segregación en los autobuses interestatales y en las terminales.

Los problemas volvieron a estallar en 1962 cuando James Meredith, un veterano de la Fuerza Aérea Negra de 29 años, fue admitido en la Universidad de Mississippi, totalmente para blancos. A Meredith se le había negado la admisión, a pesar de las órdenes de la corte federal que exigían que se inscribiera. La administración Kennedy apoyó un esfuerzo para forzar el cumplimiento por parte del Estado, pero el gobernador Ross Barnett estaba igualmente decidido a desafiar las órdenes. En su cuarto intento de matricularse en la universidad, Meredith llegó a Oxford el 30 de septiembre, escoltada por 300 alguaciles estadounidenses. Se encontró con una turba de 2.500 estudiantes y extremistas segregacionistas que gritaron: "Dos-cuatro-uno-tres, odiamos a Kennedy". Los abucheos atacaron a los alguaciles con ladrillos y botellas. Los alguaciles respondieron con gases lacrimógenos. Un motín sangriento que duró toda la noche y que dejó dos muertos y decenas de heridos se sofocó solo después de que el presidente Kennedy envió tropas federales. Meredith se inscribió al día siguiente y comenzó las clases con la protección de los alguaciles, quienes permanecieron con él hasta su graduación en agosto de 1963.

Urgiendo la necesidad de una legislación en un discurso del 28 de febrero de 1963 al Congreso sobre derechos civiles, el presidente Kennedy atacó el flagelo de la discriminación racial:

Aunque las políticas de derechos civiles de la administración generaron la tenaz oposición de los segregacionistas en el sur, los líderes negros criticaron al presidente por no perseguir el cambio con más fuerza. Dr. King dijo:

Los negros continuaron las manifestaciones por la igualdad de derechos en la primavera de 1963. En abril y mayo, el Dr. King dirigió un ataque contra lo que llamó "la ciudad más segregada de los Estados Unidos", Birmingham, Alabama. Los manifestantes fueron recibidos por perros policía, eléctricos picanas para ganado y mangueras contra incendios. La respuesta brutal a los manifestantes no violentos provocó la indignación mundial. Los líderes negros y los líderes de la comunidad de Birmingham finalmente llegaron a un acuerdo de compromiso para integrar las instalaciones públicas. Birmingham se convirtió en un grito de guerra para el movimiento de derechos civiles en todo el país. Más de 700 manifestaciones se extendieron por el sur ese verano, y la opinión pública del norte apoyó cada vez más a los manifestantes.

En junio de 1963, el gobernador de Alabama, George Wallace, desafiando una orden judicial federal, se paró en los escalones de la Universidad de Alabama para evitar la admisión de dos estudiantes negros. Sin embargo, Wallace se inclinó ante las tropas de la Guardia Nacional que habían sido federalizadas por el presidente. Los estudiantes negros ingresaron a la universidad. En el mismo mes, Medgar Evers, el secretario de campo de la NAACP para Mississippi fue asesinado a tiros frente a su casa en Jackson, Mississippi.

La turbulencia provocó el mensaje especial del presidente Kennedy al Congreso en junio de 1963, en el que pidió a los legisladores que ayudaran a poner fin al "rencor, la violencia, la desunión y la vergüenza nacional" impulsando lo que se describió como la legislación de derechos civiles más amplia desde la Reconstrucción. El proyecto de ley garantizaría, entre otras cosas, el acceso a las instalaciones públicas y el derecho al voto. "Nos enfrentamos principalmente a la cuestión moral", dijo Kennedy. Advirtió que la inacción federal significaría una contienda racial continua, declarando: "Los fuegos de la frustración y la discordia arderán en todas las ciudades, del norte y del sur, donde los remedios legales no estén disponibles".

El 28 de agosto de 1963, un grupo interracial de más de 200.000 personas se unió a "La Marcha por el Empleo y la Libertad" en Washington, D.C., para instar al Congreso a aprobar la legislación integral de derechos civiles que la administración Kennedy imaginó. La violencia hizo añicos el ánimo de esperanza a raíz de la marcha de Washington cuando una bomba explotó el 17 de septiembre en la Iglesia Bautista de la Calle Dieciséis en Birmingham, Alabama, durante una sesión de la Escuela Dominical. Cuatro jóvenes negras murieron y otras 23 personas resultaron heridas. A pesar del malestar nacional, el Congreso no se apresuró a aprobar el proyecto de ley de derechos civiles.

Las políticas económicas keynesianas del New Deal de Kennedy lo pusieron en conflicto con los negocios. Por ejemplo, abogó por el gasto deficitario en un momento de crecimiento económico en un intento por superar los altos niveles persistentes

desempleo. También propuso costosos programas de asistencia social para mejorar la difícil situación de los pobres de la nación y emitió pautas voluntarias de precios y salarios que estaba decidido a hacer cumplir.

Mientras la administración Kennedy lidiaba con problemas económicos espinosos (desempleo persistente, recesión), una subida del precio del acero preparó el escenario para la crisis económica más dramática del mandato de Kennedy. En marzo de 1962, la administración persuadió al Sindicato de Trabajadores del Acero Unido para que aceptara un contrato que llamó "no inflacionario" en la creencia de que tal acuerdo mejoraría la recesión al evitar un aumento en los precios. Sin embargo, unos días después, U.S. Steel Corp.anunció un aumento del 3,5 por ciento, o 6 dólares por tonelada, y la mayoría de las demás empresas siderúrgicas siguieron su ejemplo. Kennedy comentó: "Mi padre siempre me dijo que todos los hombres de negocios son unos hijos de puta, pero nunca lo creí hasta ahora". (8) En los 3 días que siguieron al aumento, se iniciaron cuatro investigaciones antimonopolio de la industria del acero, se consideró un proyecto de ley para revertir el aumento de precios, se discutieron los controles de precios y salarios y el Departamento de Defensa comenzó a desviar las compras de U.S. Steel. Kennedy denunció el aumento como "un desafío totalmente injustificable e irresponsable al interés público", y dijo que la industria del acero había mostrado su "total desprecio por sus conciudadanos". U.S. Steel finalmente rescindió el aumento de precios cuando varias otras empresas siderúrgicas dijeron que mantendrían la línea de precios. A pesar de que el presidente aseguró después de que la crisis del acero amainó que "esta administración no tiene mala voluntad contra ningún individuo, industria, corporación o segmento de la economía estadounidense", los líderes empresariales se quejaron de la interferencia y la hostilidad del gobierno.

Kennedy también estaba preocupado por la autonomía de las agencias federales y la reorganización de la burocracia federal. Vio la necesidad de un mayor control sobre la Agencia Central de Inteligencia después del fiasco de Bahía de Cochinos. Su papel independiente en el conflicto del sudeste asiático y en Cuba le preocupaba especialmente. El presupuesto de la CIA era el doble que el del Departamento de Estado, su personal se había duplicado en la década de 1950 y, según decían sus críticos, en algunas embajadas contaba con más personal que el Departamento de Estado. Kennedy reemplazó al director Allen Dulles por John McCone, recortó el presupuesto de la Agencia y asignó a Robert Kennedy como perro guardián de la Agencia.

Las relaciones de Kennedy con el director de la Oficina Federal de Investigaciones, J. Edgar Hoover, fueron frescas. En un intento de frenar al Hoover independiente, la administración insistió en que los hechos reflejan la ley de que el FBI estaba bajo el Departamento de Justicia y que el Departamento estaba dirigido por el Fiscal General. El fiscal general Robert Kennedy también obligó a un Hoover reacio a investigar casos de derechos civiles y crimen organizado.

La administración Kennedy hizo un esfuerzo sin precedentes para combatir la insidiosa amenaza del crimen organizado. El presidente se había encontrado con el problema por primera vez cuando se convirtió en miembro del Comité Selecto del Senado sobre el crimen organizado laboral. Robert Kennedy fue el abogado principal del comité y más tarde, como Fiscal General, se convirtió en el sustituto del presidente en una campaña contra el inframundo.

Se habían producido acontecimientos dramáticos en la guerra contra el crimen organizado Justo antes de que Kennedy llegara a la Casa Blanca. Una redada de matones en Apalachin, Nueva York, en 1957, seguida de un enjuiciamiento fallido de muchos de los líderes, demostró la impotencia de la aplicación federal. El testimonio en el Senado del miembro de la mafia Joseph Valachi en 1963 se convirtió en el catalizador de un esfuerzo renovado para fortalecer las leyes penales federales que podrían usarse para controlar la amenaza del crimen organizado.

El celo de los hermanos Kennedy significó el período más duro para el crimen organizado en la historia del Departamento de Justicia. El historiador Arthur Schlesinger, Jr. escribió en "Robert Kennedy and His Times" que, como resultado de la presión del Fiscal General, "el gobierno nacional se enfrentó al crimen organizado como nunca antes lo había hecho". (9) Schlesinger observó:

Al igual que con la División de Derechos Civiles, Robert Kennedy amplió la División de Crimen Organizado en Justicia. Como resultado de la información recopilada por el sindicato del FBI, las operaciones se vieron seriamente interrumpidas en algunos casos, y las principales figuras del crimen organizado estaban preocupadas por el futuro.

Oposición de extrema derecha

A medida que las políticas de la administración Kennedy abrieron nuevos caminos, los extremistas políticos en los Estados Unidos parecían cada vez más dispuestos

recurrir a la violencia para lograr sus objetivos. En un discurso en la Universidad de Washington en Seattle el 16 de noviembre de 1961, el presidente Kennedy discutió la era del extremismo: dos grupos de ciudadanos frustrados, uno instando a la rendición y el otro instando a la guerra. Él dijo:

La derecha radical condenó a Kennedy por sus políticas de "gran gobierno", así como por su preocupación por el bienestar social y el progreso de los derechos civiles. La ultraconservadora Sociedad John Birch, la Cruzada Cristiana Anticomunista dirigida por Fred C. Schwarz y la Cruzada Cristiana dirigida por el Rev. Billy James Hargis atrajeron seguidores anti-Kennedy. El ala derecha estaba indignada por el traslado por Kennedy del general Edwin A. Walker de su mando en Alemania Occidental a Hawai por distribuir literatura de derecha a sus tropas. Los paramilitares Minutemen condenaron a la administración como "blanda con los comunistas" y adoptaron tácticas de guerra de guerrillas para prepararse para la lucha contra el enemigo comunista. En el otro extremo, la izquierda etiquetó a Kennedy como una decepción reaccionaria, una herramienta de la "élite del poder".

El presidente Kennedy vio el peligro de una sociedad políticamente polarizada y habló en contra de las soluciones extremistas, instando a la razón en una sociedad ordenada. En el texto del discurso que tenía planeado pronunciar en Dallas el 22 de noviembre de 1963, escribió:

Noviembre de 1963: Un viaje a Texas(13)

Al principio, John F. Kennedy había sido un presidente extremadamente popular. Irónicamente, sus calificaciones fueron más altas después de la invasión de Bahía de Cochinos en abril de 1961, cuando recibió una notable calificación de aprobación del 83 por ciento en la encuesta Gallup. Pero para el otoño de 1963, había caído al 59 por ciento y empezó a preocuparse por las implicaciones políticas. En octubre, la revista Newsweek informó que solo el tema de los derechos civiles le había costado a Kennedy 3,5 millones de votos, y agregó que ningún demócrata en la Casa Blanca había sido tan odiado en el Sur. En Georgia, la marquesina de un cine que mostraba PT 109 decía: "Vea cómo los japoneses casi atrapan a Kennedy". (14)

Viajero empedernido, Kennedy entremezclaba sus misiones diplomáticas en el exterior con viajes por todo el país. Hizo 83 viajes en 1963. En junio visitó Alemania, Irlanda e Italia. Más tarde en el verano realizó una gira por el oeste de los Estados Unidos - Dakota del Norte, Wyoming, Montana, Washington, Utah, Oregon, Nevada y California - para obtener apoyo para su programa legislativo.

Kennedy no solo disfrutaba viajar, sino que se resistió casi imprudentemente a las medidas de protección que el Servicio Secreto le instaba a adoptar. No permitiría el sonar de las sirenas, y sólo una vez, en Chicago en noviembre de 1963, permitió que su limusina fuera flanqueada por un motor.

policías de ciclo. Le dijo al agente especial a cargo de los detalles de la Casa Blanca que no quería que los agentes viajaran en la parte trasera de su automóvil.

Kennedy era filosófico sobre el peligro. Según Arthur M. Schlesinger, "Mil días", Kennedy creía que el asesinato era un riesgo inherente a una sociedad democrática. En 1953, relató Schlesinger, el entonces senador Kennedy leyó su poema favorito a su nueva esposa, Jacqueline Bouvier Kennedy. Fue "Tengo una cita con la muerte", de Alan Seeger. (15)

Puede ser que tome mi mano
Y llévame a su tierra oscura
Y cierro mis ojos y apago mi aliento.

Pero tengo una cita con la muerte
A medianoche en alguna ciudad en llamas
Cuando Spring viaje al norte de nuevo este año,
Y yo a mi palabra prometida soy fiel,
No fallaré en esa cita.

Kennedy había decidido visitar el sur para reforzar su imagen en esa región. Eligió visitar Florida porque había votado a los republicanos en 1960, y Texas porque sólo Lyndon Johnson la había salvado por un margen extremadamente estrecho. Según el gobernador de Texas, John B. Connally, Kennedy mencionó por primera vez un viaje político a Texas en el verano de 1962 cuando Connally, un exsecretario de la Marina, se postulaba para gobernador. Kennedy volvió a plantear la idea a Connally el verano siguiente.

A pesar de algunas razones políticas obvias para una visita a Texas, algunos miembros del personal de Kennedy se opusieron porque el Estado no tenía una disposición favorable hacia el presidente. De 1961 a 1960, el Servicio Secreto había recibido 34 amenazas contra la vida del presidente de Texas. La vergüenza política parecía una certeza. La decisión de viajar a Dallas fue aún más desconcertante. Muchos percibieron a Dallas como un centro violento e histérico de fanatismo de derecha. Allí, en 1960, el entonces senador de Texas Lyndon B. Johnson había sido abucheado y escupido. En octubre de 1963, apenas un mes antes de la visita programada del presidente, el embajador ante las Naciones Unidas Adlai Stevenson fue abucheado, golpeado con una pancarta y escupido. Byron Skelton, miembro del Comité Nacional Demócrata de Texas, escribió al Fiscal General Robert Kennedy sobre su preocupación por la seguridad del presidente Kennedy y lo instó a disuadir a su hermano de ir a Texas.

Hay varias explicaciones probables para la decisión de visitar Dallas. Kennedy iba a visitar otras cuatro ciudades - San Antonio, Houston, Austin y Fort Worth - y se temía que ignorar a Dallas dañaría su imagen en Texas. Kennedy también estaba ansioso por ganar

sobre los negocios, y Dallas era el lugar para dirigirse a los líderes empresariales en Texas. Como resultado de sus políticas económicas, particularmente el retroceso de los precios del acero, Kennedy creía que se lo percibía como hostil a los negocios. Antes del viaje de noviembre a Texas, compartió su preocupación con el gobernador Connally:

Todos los demás viajes de ese verano y otoño, incluida la visita a Florida, habían tenido éxito.En su testimonio ante este comité, el gobernador Connally explicó que creía que Texas era un estado crucial para la victoria de Kennedy en 1964, y sostuvo que Kennedy vino a Texas por dos razones: para recaudar fondos y mejorar sus propias perspectivas políticas en Texas.

La noticia del viaje a Texas apareció por primera vez en los periódicos de Dallas el 13 de septiembre, y el gobernador Connally anunció el itinerario de Kennedy hacia Texas el 1 de noviembre. El presidente tenía previsto dirigirse a un almuerzo de líderes empresariales en el Trade Mart de Dallas el 22 de noviembre. Decidió viajar a la ciudad en una caravana que seguiría la ruta normal del desfile de Dallas. A Kennedy le gustaban las caravanas de motor, porque le brindaban la oportunidad de acercarse a la gente, y se centró especialmente en organizar una en Dallas porque cree que sería su única oportunidad ese día para saludar a los trabajadores y las minorías. La ruta final de la caravana a través de Dealey Plaza en el centro de Dallas fue seleccionada el 15 de noviembre.

En 1963, el Servicio Secreto había identificado seis categorías de personas que representaban una amenaza para el presidente: extremistas de derecha, extremistas de izquierda, cubanos, puertorriqueños, militantes negros y una categoría diversa que incluía pacientes mentales. Identificó dos ciudades como particularmente amenazadoras: Miami y Chicago. Dallas fue considerada una fuente potencial de vergüenza política. Antes del viaje a Dallas, el Servicio Secreto no había descubierto ninguna amenaza seria allí y no se llevó a cabo una investigación exhaustiva en la ciudad. A partir de una semana antes del viaje, aparecieron por todo Dallas carteles difamatorios y folletos que criticaban al presidente. Algunos llevaban la foto de Kennedy con la leyenda: "Se busca por traición: se busca a este hombre por actividades de traición contra Estados Unidos". Se sugirió que la ruta del desfile del presidente en Dallas no debería publicarse, pero a instancias del personal de Kennedy, apareció en los periódicos de Dallas el 18 y 19 de noviembre.

El presidente y la Sra. Kennedy viajaron a Texas el 21 de noviembre. Ese día, Kennedy visitó San Antonio y Houston, donde fue recibido calurosamente por multitudes entusiastas. Voló a Fort Worth esa noche.

Uno de los primeros actos del presidente en la mañana del 22 de noviembre fue llamar a la mujer que había organizado el alojamiento que él y la Primera Dama ocupaban en el hotel Texas de Fort Worth. Había colgado las paredes con pinturas originales de maestros modernos como Vincent Van Gogh y Claude Monet, y el esfuerzo especial de los ciudadanos de Fort Worth impresionó enormemente a los Kennedy. Esa mañana lluviosa, el presidente se dirigió a la Cámara de Comercio de Fort Worth. El discurso fue bien recibido y, como relató el gobernador Connally, fue

entretejido con diversión. Más tarde en la mañana, luego de una consulta desde Dallas, el presidente dijo que si el clima estaba despejado, no quería que se usara la burbuja protectora en la limusina presidencial.

El presidente y su séquito despegaron hacia Dallas aproximadamente a las 11:20 am. Mientras el avión presidencial, Air Force One, estaba en el aire, el presidente miró por la ventana y le comentó al gobernador con una sonrisa: "Nuestra suerte está aguantando. Parece que si conseguimos, luz del sol ". Un cielo despejado, un sol brillante. 68 grados de temperatura, un maravilloso día de otoño, proporcionó el telón de fondo para el presidente y la Sra. Kennedy cuando llegaron a Love Field en Dallas. La Primera Dama recibió un ramo de rosas y la pareja asistió a una recepción celebrada en su honor en el aeropuerto por los líderes comunitarios de Dallas. Después de saludarlos, el presidente se movió para estrechar la mano de la entusiasta multitud que, según algunas estimaciones, podría haber sido de 4.000 personas. Durante unos minutos, el presidente y la primera dama caminaron por la barrera de seguridad, saludando a la gente. Luego se reunieron con el gobernador y la señora Connally en la limusina presidencial. Dos agentes del Servicio Secreto, uno de ellos el conductor, se sentaron al frente. El presidente y su esposa se sentaron en el asiento trasero, con el presidente a la derecha, de acuerdo con el protocolo militar, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. El gobernador Connally se sentó en un asiento auxiliar directamente frente al presidente, de espaldas a Kennedy, y la señora Connally ocupó el asiento auxiliar izquierdo. Dos autos con miembros del Departamento de Policía de Dallas, incluido el Jefe Jesse Curry, y agentes del Servicio Secreto, precedieron a la limusina presidencial. Detrás de un coche de seguimiento viajaban agentes del Servicio Secreto y miembros del personal de la Casa Blanca. En la parte trasera de ese automóvil, el vicepresidente, la Sra. Johnson y el senador Ralph Yarborough viajaban en otra limusina. Luego vino el auto de seguimiento del vicepresidente, y luego una larga fila de limusinas, camiones y varios vehículos que contenían a miembros del Congreso y otros dignatarios, fotógrafos, el médico del presidente y miembros del personal de la Casa Blanca y la prensa.

La caravana salió de Love Field aproximadamente a las 11:50 p.m. El gobernador Connally recordó que no le preocupaba la violencia sino la posibilidad de que ocurriera algún incidente que avergonzara al presidente y perturbara la atmósfera de confianza que se había ido acumulando durante el viaje. Esa mañana un anuncio hostil de página completa, patrocinado por los "Ciudadanos de Dallas que piensan en Estados Unidos". había aparecido en las páginas del Dallas Morning News. Acusaba, entre otras cosas, de que Kennedy había ignorado la Constitución, desechado la Doctrina Monroe en favor del "Espíritu de Moscú" y había sido "blando con los comunistas, compañeros de viaje y ultraizquierdistas en Estados Unidos". El gobernador temía que pudiera haber manifestaciones hostiles durante la caravana o que el humor de la multitud fuera indiferente o incluso hosco.

La preocupación del gobernador disminuyó cuando la caravana pasó por las afueras de Dallas y se acercó al centro de la ciudad. La multitud se hizo más grande y era inconfundiblemente amistosa. con gente sonriendo, saludando y llamando al presidente. En palabras de Connally,

El gobernador Connally notó que la Sra. Kennedy, que había parecido aprensiva el día anterior, estaba más relajada y disfrutaba de la multitud de Dallas. El único acto hostil que recordaba era un abucheo con un cartel que decía "Kennedy, vete a casa". El presidente notó el letrero y preguntó al gobernador y a la señora Connally si lo habían visto. Connally dijo: "Sí, pero esperábamos que no lo hicieras".

"Bueno, lo vi. ¿No te imaginas que es un buen tipo?" Preguntó Kennedy.

El gobernador dijo: "Sí, me imagino que es un buen tipo".

El miedo de Connally a un incidente vergonzoso parecía infundado.

Este entusiasmo fue evidente en varios incidentes. Una niña levantó un cartel con la solicitud: "Presidente Kennedy, ¿me da la mano?". El presidente notó el letrero, hizo que el auto se detuviera y estrechó la mano de la niña. El auto fue asaltado por una multitud de admiradores que solo fue separada de la limusina presidencial por agentes del Servicio Secreto. En otra parada, cuando la caravana se acercaba al centro de Dallas, el presidente vio a una monja católica romana con un grupo de escolares. Se detuvo y habló con el grupo. Varias veces los espectadores entusiastas se separaron de la multitud de la acera e intentaron llegar a la limusina. Los agentes del Servicio Secreto sacaron a los admiradores de la calle.

La multitud se hizo más espesa a medida que el desfile presidencial se acercaba al centro. La caravana siguió la ruta tradicional del desfile de Dallas hacia el distrito comercial del centro, girando en Main Street, que lo llevó a través del centro del distrito comercial de Dallas. Se movió hacia el oeste a lo largo de Main hacia Dealey Plaza. La gente se agolpaba en las aceras, salía a la calle y saludaba desde las ventanas de los edificios de oficinas. La caravana hizo un túnel a través de la multitud. El gobernador comentó más tarde que la comunidad empresarial, el grupo que Kennedy buscaba impresionar, tendría que verse afectada por esta notable recepción. Connally dijo ". El viaje había sido absolutamente maravilloso, y estábamos suspirando aliviados porque una vez que pasamos la caravana en Dallas y el almuerzo en Dallas, todo lo demás se convirtió en una rutina".

El presidente Kennedy estaba claramente encantado con su bienvenida en Dallas. En la esquina de Main y Houston, la caravana hizo un giro brusco de 90 grados a la derecha y se dirigió hacia el norte durante una cuadra, hacia el Texas School Book Depository. Cuando la limusina se acercó a Houston y Elm, la Sra. Connally, exultante por la recepción, dijo: "Señor presidente, no puede decir que Dallas no lo ama". "Eso es obvio", respondió el presidente.

En Elm Street, la limusina hizo un giro cerrado a la izquierda y se dirigió hacia el oeste, pasando el depósito de libros.

Aproximadamente a las 12:30 p.m., mientras el presidente saludaba a la multitud, se escucharon disparos.

La señora Connally escuchó un ruido, se volvió a la derecha y vio que el presidente se agarraba el cuello con ambas manos y luego se desplomaba en el asiento. El gobernador Connally pensó inmediatamente que el ruido era un disparo de rifle. Se volvió de su asiento plegable de respaldo recto en un intento de ver al presidente porque temía un intento de asesinato. El gobernador describió la escena:

Nunca miré, nunca di la vuelta completa. En el momento en que volví hacia donde estaba mirando más o menos hacia adelante, por la forma en que se movía el automóvil, me golpearon. Fui derribado, simplemente doblado por la fuerza de la bala. Me entró por la espalda y salió por mi pecho unas 2 pulgadas por debajo ya la izquierda de mi pezón derecho. La fuerza de la bala hizo que mi cuerpo se volcara casi al doble, y cuando miré, inmediatamente pude ver que estaba empapado en sangre. Entonces, supe que me habían golpeado gravemente y me enderecé más o menos. Aproximadamente en este momento, Nellie [Sra. Connally] se acercó y me tiró hacia su regazo.

Estaba en su regazo mirando hacia adelante cuando se disparó otro tiro. No escuché el disparo que me golpeó. No estaba consciente de ello. Estoy seguro de que lo escuché, pero no fui consciente de ello en absoluto. Escuché otro disparo. Lo escuché golpear. Golpeó con un impacto muy pronunciado. Hizo un sonido muy, muy fuerte.

Inmediatamente, pude ver sangre y tejido cerebral por todo el interior del coche y por toda nuestra ropa. Ambos estábamos cubiertos de tejido cerebral y había trozos de tejido cerebral del tamaño de tu dedo meñique.

Cuando me golpearon, o poco antes de que me golpearan - no, supongo que fue después de que me golpearon - dije primero, casi desesperado, dije, "no, no, no", solo pensando en lo trágico que era que habíamos pasado por estas 24 horas, todo había sido tan maravilloso y tan bellamente ejecutado.

El presidente había sido tan maravillosamente recibido y luego aquí, en el último momento, esta gran tragedia. Solo dije, "no, no, no, no", luego dije justo después de que me golpearon, dije: "Dios mío, nos van a matar a todos".

La Sra. Connally inicialmente pensó que el gobernador estaba muerto cuando cayó en su regazo. No miró hacia atrás después de que golpearon a su esposo, pero escuchó decir a la Sra. Kennedy. "Le han disparado a mi marido". Después de un disparo, recordó la Sra. Connally. la esposa del presidente dijo: "Han matado a mi marido. Tengo su cerebro en la mano".

Roy Kellerman, el agente del Servicio Secreto en el asiento delantero derecho, dijo: "Salgamos de aquí rápido". Bill Greer. el conductor, aceleró tremendamente. "Así que salimos de la caravana", recordó la Sra. Connally, "y debimos haber sido una visión horrible volando por la autopista con esos hombres moribundos en nuestros brazos".

Ella agregó: "No hubo gritos en ese horrible auto. Fue solo un viaje silencioso y terrible".

El presidente y el gobernador heridos fueron trasladados de urgencia al Hospital Parkland.

A la 1 p.m., el 35 ° presidente de los Estados Unidos fue declarado muerto, 1.037 días después de iniciado su mandato.

Nota: Los números en cursiva entre paréntesis en el medio o al final de las oraciones indican referencias que se pueden encontrar al final del informe.

Nota bibliográfica: Versión web basada en el Informe del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1979. 1 volumen, 686 páginas. El formato de esta versión web puede diferir del original. Parte superior de la página

Esta página fue revisada por última vez el 15 de agosto de 2016.
Contáctenos con preguntas o comentarios.


Iniciativa de primera línea Homenaje a John F. Kennedy Jr.

Escribir este breve homenaje a John F. Kennedy, Jr. fue más que un poco abrumador. Aunque conocí a John y sirví en el Comité del Presidente sobre Retraso Mental (PCMR) con él, realmente no lo conocía. De hecho, no puedo ni siquiera empezar a imaginarme cómo fue ser John F. Kennedy, Jr., excepto para creer en su alegre autoevaluación de que sus beneficios excedían en gran medida sus molestias. El sentido de John de haber sido bendecido fomentó enormemente su capacidad para dar tanto, porque sintió y expresó un sentido personal de obligación de tratar de devolver algo de lo que sentía que había recibido. Fue afortunado, pero no sorprendente, que entre sus compromisos se encontrara el de contribuir al movimiento social que defendía los derechos y oportunidades de las personas con discapacidad intelectual para disfrutar de una membresía plena y respetada en las comunidades de su nacimiento.

No es sorprendente que John se haya comprometido con este movimiento porque gran parte de él es un legado directo de su propia familia. Su padre, el presidente John F. Kennedy, estableció el primer compromiso significativo del gobierno federal con el bienestar de las personas con discapacidad intelectual. Su tío, el senador Robert Kennedy, se convirtió en la conciencia de la nación al llamar la atención del público sobre las terribles circunstancias del trato institucional de Estados Unidos a las personas con discapacidad intelectual. Su tío, el senador Edward Kennedy, ha desempeñado un papel visible e instrumental en prácticamente todas las leyes importantes en educación, salud, cuidados a largo plazo y empleo y rehabilitación que afectan a las personas con discapacidades intelectuales y de otro tipo durante el último cuarto de siglo. Su tía, Patricia Kennedy Smith, ha contribuido a hacer de las artes visuales y escénicas una parte importante de las oportunidades educativas y de esparcimiento para las personas con discapacidades intelectuales a través de las artes muy especiales. Otra tía, Eunice Kennedy Shriver, y toda la familia Shriver, han contribuido enormemente a aumentar la conciencia pública sobre el potencial de las personas con discapacidades intelectuales en la fundación y construcción del enorme y sorprendente movimiento de Olimpiadas Especiales Internacionales. Los primos de John, con la ayuda de la fundación familiar, también han establecido nuevas iniciativas para mejorar la vida social, económica y de desarrollo de las personas con discapacidad intelectual.

Ninguna familia en Estados Unidos está mejor o más correctamente identificada con la causa de la oportunidad, el logro y la inclusión de las personas con discapacidades intelectuales que los Kennedy. Ese era el legado de su familia, pero John también lo abrazó como su derecho de nacimiento. Aceptó con gusto su oportunidad abierta de continuar y extender los valiosos compromisos de su familia, pero eligió hacerlo de una manera nueva e importante.


John F. Kennedy elegido presidente

John F. Kennedy, de 43 años, se convierte en el hombre más joven en ser elegido presidente de los Estados Unidos, superando por poco al vicepresidente republicano Richard Nixon. También fue el primer católico en convertirse en presidente.

La campaña fue dura y amarga. Por primera vez, los candidatos presidenciales participaron en debates televisados. Muchos observadores creyeron que la actuación equilibrada y encantadora de Kennedy durante los cuatro debates marcó la diferencia en la votación final. Sin embargo, los problemas también jugaron un papel en las elecciones, y la política exterior de la nación fue una de las principales manzanas de la discordia entre Kennedy y Nixon. Nixon aprovechó cada oportunidad para caracterizar a Kennedy como demasiado joven e inexperto para manejar las asombrosas responsabilidades de la diplomacia estadounidense de la Guerra Fría. (Nixon era, de hecho, solo unos años mayor que Kennedy). & # XA0

Defendió los últimos ocho años de gobierno republicano, argumentando que el poder soviético había sido contenido y la fuerza de Estados Unidos aumentó. Kennedy respondió describiendo la política exterior durante los años de Eisenhower como estancada y reaccionaria. En particular, acusó a los republicanos de perder Cuba y permitir que se desarrollara una peligrosa & # x201Cmissile gap & # x201D, en la que los soviéticos habían superado a Estados Unidos en la construcción de misiles capaces de lanzar ojivas nucleares. Kennedy prometió revitalizar la política exterior de Estados Unidos, confiando en una respuesta flexible a situaciones cambiantes y explorando opciones ignoradas por la administración seria y conservadora de Eisenhower.

Kennedy afirmó durante la campaña que esperaba enfrentar los desafíos que enfrenta la nación más fuerte del Mundo Libre. No tuvo que esperar mucho antes de que se le presentaran esos desafíos. Durante los primeros meses de la presidencia de Kennedy, las críticas de Nixon & # x2019 parecían tener cierta validez. Kennedy parecía abrumado, primero por el catastrófico fracaso de la invasión de Bahía de Cochinos, luego por un fanfarrón de Nikita Khrushchev durante una cumbre en Europa, y finalmente por la construcción del Muro de Berlín. Y también había que considerar el deterioro de la situación en el sudeste asiático.


Sobre JFKIAT

Terminal Aérea Internacional JFK, LLC. (JFKIAT) es el operador de la Terminal 4 del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy, una de las terminales aéreas más activas del área de Nueva York, que presta servicios a 34 aerolíneas nacionales e internacionales con un volumen anual de pasajeros de más de 21 millones de viajeros en 2017. El extenso centro comercial de la Terminal 4 & # 8217 ofrece una experiencia de compra incomparable para los viajeros con una amplia gama de opciones minoristas, desde boutiques elegantes y exclusivas hasta tiendas de conveniencia, electrónicos, accesorios y regalos. La Terminal 4 fue la primera terminal aérea de América del Norte operada por una empresa de gestión privada. JFKIAT es propiedad de Schiphol USA Inc., una filial estadounidense de Schiphol Group.


Introducción

La década de 1960 fue una década de esperanza, cambio y guerra que presenció un cambio importante en la cultura estadounidense. Los ciudadanos de todos los ámbitos de la vida buscaron ampliar el significado de la promesa estadounidense. Sus esfuerzos ayudaron a desentrañar el consenso nacional y dejaron al descubierto una sociedad mucho más fragmentada. Como resultado, hombres y mujeres de todos los grupos étnicos intentaron reformar la sociedad estadounidense para hacerla más equitativa. Estados Unidos también comenzó a tomar medidas sin precedentes para ejercer lo que consideraba una influencia positiva en el mundo. Al mismo tiempo, el papel del país en Vietnam reveló los límites del poder militar y las contradicciones de Estados Unidos.la política exterior. El retrato póstumo de John F. Kennedy (Figura 29.1) captura esta mezcla de promesa y derrota de la época. Su elección animó a muchos a trabajar por un futuro mejor, tanto para la clase media y los marginados. El compañero de fórmula de Kennedy, Lyndon B. Johnson, también imaginó un país caracterizado por las libertades sociales y económicas establecidas durante los años del New Deal. El asesinato de Kennedy en 1963, y los asesinatos cinco años después de Martin Luther King, Jr. y Robert F. Kennedy, dejaron dramáticamente claro que no todos los estadounidenses compartían esta visión de una democracia más inclusiva.

Como Asociado de Amazon, ganamos con las compras que califican.

¿Quiere citar, compartir o modificar este libro? Este libro es Creative Commons Attribution License 4.0 y debe atribuir OpenStax.

    Si está redistribuyendo todo o parte de este libro en formato impreso, debe incluir en cada página física la siguiente atribución:

  • Utilice la siguiente información para generar una cita. Recomendamos utilizar una herramienta de citas como esta.
    • Autores: P. Scott Corbett, Volker Janssen, John M. Lund, Todd Pfannestiel, Sylvie Waskiewicz, Paul Vickery
    • Editor / sitio web: OpenStax
    • Título del libro: Historia de EE. UU.
    • Fecha de publicación: 30 de diciembre de 2014
    • Ubicación: Houston, Texas
    • URL del libro: https://openstax.org/books/us-history/pages/1-introduction
    • URL de la sección: https://openstax.org/books/us-history/pages/29-introduction

    © 11 de enero de 2021 OpenStax. El contenido de los libros de texto producido por OpenStax tiene una licencia Creative Commons Attribution License 4.0. El nombre de OpenStax, el logotipo de OpenStax, las portadas de libros de OpenStax, el nombre de OpenStax CNX y el logotipo de OpenStax CNX no están sujetos a la licencia Creative Commons y no pueden reproducirse sin el consentimiento previo y expreso por escrito de Rice University.


    Reseña: Volumen 4 - John F. Kennedy - Historia

    Publicado en 23/10/2006 2:07:13 p.m. PDT por Fedora

    Kennedy & # 146s Comrade: A la caza de un topo de la KGB en el Partido Demócrata

    Con agradecimiento a quienes ayudaron

    En 1999, el autor de espionaje Christopher Andrew reveló que los archivos soviéticos contrabandeados por el desertor Vasili Mitrokhin describían a un agente de la KGB anónimo reclutado en los círculos del Partido Demócrata de California en la década de 1970:

    Reduciendo los sospechosos

    Después de la publicación del libro de Andrew # 146, comencé a tratar de identificar a este individuo. Trabajé a partir de las pistas proporcionadas en el resumen de Andrew & # 146 como se cita anteriormente. Desafortunadamente, Andrew no incluyó el texto original en ruso del documento en su libro, ni tampoco he podido encontrarlo entre los documentos originales que ha reproducido en sus otros trabajos publicados, así que debo enfatizar que aquí estoy trabajando desde Andrew & # 146s Resumen en inglés de un documento original en ruso, no del documento original en sí. Debido a esto, tengo preguntas sin respuesta sobre cómo interpretar el significado de ciertas frases mencionadas anteriormente, como la caracterización del agente como & # 147activista demócrata & # 148. Es de esperar que el documento original esté disponible en el futuro y arroje luz sobre estos detalles. Pero en cualquier caso, esto es lo que he podido encontrar siguiendo las pistas que Andrew ha proporcionado hasta ahora.

    En el proceso de recopilar detalles sobre la reunión del & # 147Pacific Hotel & # 148 con Jimmy Carter, Jerry Brown y Alan Cranston, supe que Los Angeles Times El reportero Tyler Marshall había interrogado a Cranston sobre la reunión sin éxito:

    Cuando se le preguntó sobre la cuenta el jueves, Cranston dijo que no sabía quién podría ser el topo soviético.

    "No tengo idea de quién es este tipo", dijo Cranston. El exsenador dijo que recordaba un evento de campaña de Carter en el Pacific Hotel, pero no recordaba ninguna reunión entre los tres demócratas como lo describió Mitrokhin.

    "No es lógico que se hubiera producido una reunión así", dijo Cranston. "No creo que haya sucedido. Parece que este agente [estaba] tratando de construir su propia reputación ". 2

    Jamie Dettmer también cuestionó a Cranston, así como a Jerry Brown y Jimmy Carter, con resultados similares. Como Dettmer informó en un foro de discusión de la comunidad de inteligencia:

    Un participante en el mismo hilo que la publicación de Dettmer & # 146 sugirió que el perfil del sospechoso encajaba con Tom Hayden. 4 Esto sonaba como una suposición que valía la pena seguir. Hayden ciertamente encajaba en la descripción de un activista demócrata en California, y se había asociado con frecuencia con grupos del frente comunista y viajó por países comunistas. Pero quería confirmación, así que comencé a investigar los movimientos conocidos de Hayden y Carter para determinar si había alguna convergencia con los otros detalles dados en los archivos de la KGB. Un asistente de investigación me ayudó a desenterrar cualquier información pertinente sobre las visitas de Carter a California durante la campaña presidencial de 1976.

    Pronto determinamos que el domingo 22 y el lunes 23 de agosto de 1976, Carter se reunió con Cranston y el comité directivo de campaña del Comité Nacional Demócrata en el Pacífico.a Hotel, también conocido como Radisson Los Angeles Airport Hotel de la cadena Pacifica Host Hotels. En el proceso, descubrimos que había otro individuo presente durante la visita de Carter & # 146s que parecía encajar mejor con el perfil del sospechoso & # 146s que Tom Hayden:

    Los Angeles Times dio un resumen detallado de la visita e itinerario de Carter & # 146 el 23 de agosto de 1976:

    Jimmy Carter llegó a Los Ángeles el domingo por la noche para comenzar un viaje de tres días por la costa oeste. . .

    Desde el aeropuerto, Carter se dirigió al Pacifica Hotel, donde fue recibido por los senadores Alan Cranston y John V. Tunney y el alcalde Bradley en una recepción celebrada bajo los auspicios del Comité Nacional Demócrata. . .

    En el interior, Carter pronunció un breve discurso. . .

    Después de la recepción en el hotel, el antiguo Hotel Americana en Culver City, Carter, Carter condujo hasta la casa de Lew Wasserman, presidente de Music Corp. of America. . .

    Brown estuvo entre los invitados a la cena de Wasserman. Otros incluyeron a los senadores Cranston y Tunney, el representante James C. Corman de Van Nuys, el abogado laboralista Sidney Korshak, el productor Norman Lear, el director de Occidental Oil Armand Hammer, David Begelman, el presidente de Columbia Pictures, Barry Diller, el presidente de la junta de Paramount Pictures y Robert Prescott, presidente de la junta directiva de Flying Tiger Airlines.

    Las figuras políticas que asistieron de otros estados incluyeron al presidente nacional demócrata Robert S. Strauss y al representante Andrew Young de Georgia.

    Después de la cena de Wasserman, Carter se dirigió al Beverly Wilshire, donde fue el invitado de honor en una recepción ofrecida por el actor Warren Beatty. . .

    Desde Los Ángeles, Carter vuela hoy a San Francisco y luego esta noche a Seattle. . .

    Carter & # 146s horario de Los Ángeles. . No permite el contacto directo de los georgianos con segmentos sustanciales del electorado de esta zona. . .

    En cambio, el calendario de Carter exige asistir a funciones asociadas con una segunda reunión del comité directivo de campaña del Comité Nacional Demócrata en el Pacifica Hotel. El comité directivo planifica una serie de reuniones en todo el país.

    Además de hablar en el Ayuntamiento este mediodía, Carter planea presentarse esta tarde ante el Watts Labor Community Action Council en el corazón de la comunidad negra, y será entrevistado durante una hora en The Times.

    Su itinerario en California seguirá siendo bastante limitado cuando vaya a San Francisco, donde su único evento programado es una recaudación de fondos del Comité Nacional Demócrata en el Hotel Fairmont. . . 5

    Entre los nombres mencionados en este Los Angeles Times En este artículo, varios se destacan por asociaciones de inteligencia soviéticas conocidas, y uno en particular emerge como el sospechoso más probable de la campaña de Carter y el topo de la KGB # 146.

    El trabajo de Armand Hammer & # 146 para la inteligencia soviética es bien conocido. 6 Sin embargo, no hay ninguna indicación en el Los Angeles Times artículo u otras fuentes de Hammer volviendo al Pacifica con Carter después de la cena de Wasserman. Hammer tampoco estaba especialmente cerca de las otras personas descritas como miembros del círculo de contactos del agente de la KGB. Si bien no descartamos a Hammer en absoluto debido a la falta de información exhaustiva, no parecía ser la mejor opción para el perfil del sospechoso.

    Se sabe que Andrew Young estuvo bajo la influencia del agente del Partido Comunista Jack & # 147Hunter Pitts & # 148 O & # 146Dell. 7 Sin embargo, los investigadores que consideran a Young como sospechoso han señalado que en el mismo pasaje donde Christopher Andrew habla de la campaña de Carter y el topo de la KGB # 146, menciona que la KGB encontró obstáculos al intentar reclutar a Young. 8 Esto por sí solo no excluye necesariamente a Young de la consideración, pero cuando se consideran otros detalles, surge un mejor sospechoso.

    Ese individuo es un activo conocido de la KGB mencionado en el Los Angeles Times artículo: Senador de California John Tunney.

    La relación de Tunney & # 146 con la KGB se reveló por primera vez en 1992 después de que los archivos soviéticos entraran en posesión de Occidente, y recientemente ha recibido publicidad renovada de las reseñas del libro de 2006 de Paul Kengor & # 146 El cruzado 9 Los documentos publicados en 1992 y 2006 se centraron en la mediación de Tunney & # 146 entre funcionarios soviéticos y Ted Kennedy de 1978 a 1983. Pero Tunney también parece ser la mejor opción para el perfil del agente anónimo que la KGB había colocado en Jimmy Carter & # 146s. círculos durante la campaña presidencial de 1976.

    Como el agente anónimo, Tunney había estado en la Unión Soviética. Sus viajes de negocios allí después de 1978 se documentan fácilmente a partir del registro público. Me resultó más difícil determinar exactamente cuándo visitó la URSS por primera vez, pero aparentemente fue antes de octubre de 1974. En ese momento, su futura ex esposa, Mieke, escribió un artículo para Diario de casa para damas & n. ° 146 describiendo su relación con el esposo del senador Edward Kennedy, Joan, a quien conocía desde 1958 cuando sus futuros esposos asistían juntos a la facultad de derecho. 10 Mieke mencionó & # 147days in Moscow & # 148 con Joan durante los últimos 16 años:

    ¿Cuándo estuvieron Mieke Tunney y Joan Kennedy en Moscú entre 1958 y 1974? A raíz de la distensión, varios grupos de senadores y congresistas viajaron a la Unión Soviética entre 1972 y 1974. 12 El senador Kennedy hizo su primer viaje a la URSS del 18 al 25 de abril de 1974, visitando Moscú antes de hacer turismo en Tbilisi y Leningrado. La cobertura de noticias y las biografías de Kennedy mencionan que el senador viajó con Joan y sus hijos Kara y Ted, Jr. Mientras estaba en Moscú, el senador se reunió brevemente con lo que las noticias describen como & # 147 residentes estadounidenses en Moscú & # 148. En Tbilisi, Kennedy habló en la Conferencia de Dartmouth, una conferencia de negocios anual soviético-estadounidense, a la que asistieron otros estadounidenses, incluido el presidente del Chase Manhattan Bank, David Rockefeller, y los senadores Hugh Scott y William Roth. El senador también se reunió con el Instituto Soviético de Estados Unidos, encabezado por el asistente a la Conferencia de Dartmouth, Georgi Arbatov. 13 No encontré ninguna referencia directa a la presencia de los Tunney en estas ocasiones. Pero encontré referencias a los Tunney de vacaciones con los Kennedy varias veces durante 1972-1974, cuando ambos senadores tenían dificultades matrimoniales y el hijo de Tunney, Teddy, estaba ayudando a Ted Kennedy, Jr. a trabajar con quimioterapia para el cáncer de huesos. 14 En julio de 1974, se informó que las familias Kennedy y Tunney estaban de vacaciones juntas en Irlanda. 15 Así que parece plausible que la referencia de Mieke Tunney a & # 147days in Moscow & # 148 pueda estar aludiendo a la visita de los Kennedy & # 146 1974 a Moscú. Es de esperar que una mayor investigación descubra información adicional.

    Resultó más fácil encontrar la confirmación de que Tunney encajaba notablemente bien con algunos de los otros elementos en el perfil del agente no identificado. Su círculo de contactos coincidió significativamente con los atribuidos al agente: el gobernador Jerry Brown de California, el senador Alan Cranston, el senador Eugene McCarthy, el senador Edward Kennedy, el senador Abraham Ribicoff, el senador J. William Fulbright y el congresista John Conyers, Jr. # 148

    Los contactos políticos de Tunney se derivaron en parte de su estrecha relación con el senador Kennedy. Tunney había sido compañero de cuarto de Kennedy en la facultad de derecho y fue un acomodador en la boda de Kennedy con Joan. Joan Kennedy y Mieke Tunney se convirtieron en mejores amigas a lo largo de la década de 1960. Mientras tanto, sus maridos viajaban juntos y con frecuencia se les veía juntos en parejas extramatrimoniales con otras mujeres. 16 Además de ese contacto social, Kennedy y Tunney trabajaron juntos políticamente. Por ejemplo, mientras Tunney todavía era congresista en 1966, él, Kennedy y sus esposas viajaron al Medio Oriente en un viaje de investigación para desarrollar un plan de paz árabe-israelí. 17 También en 1966, Joan Kennedy y su hermana Candy viajaron a California para buscar la reelección de Tunney y el gobernador Pat Brown. 18 Tunney ayudó a Jess Unruh a organizar la campaña presidencial de Robert Kennedy en California en 1968, 19 ya principios de ese mismo año Tunney y Edward Kennedy hicieron viajes de investigación a Vietnam. 20 Después de que Tunney fuera elegido senador en 1970, él y Kennedy sirvieron juntos en el Comité Judicial del Senado. 21 Unieron fuerzas contra la administración de Nixon y el gobernador de California, Ed Reinecke, durante la investigación de Watergate. 22 A finales de 1974 y principios de 1975, se unieron a los senadores Alan Cranston y Dick Clark para liderar una campaña para cortar la ayuda estadounidense a las fuerzas anticomunistas en Angola. 23

    La estrecha relación de Tunney & # 146 con Kennedy lo colocó en el círculo de contactos de Kennedy & # 146, cruzando con al menos tres de los otros políticos de la lista de contactos no identificada del agente KGB & # 146s: los senadores Abraham Ribicoff y Jacob Javits y el congresista John Conyers, Jr.

    Ribicoff, amigo de la familia Kennedy desde 1949, había sido asesor de campaña de John Kennedy y el primer miembro designado del gabinete. 24 Como senador, él y su colega cercano Jacob Javits habían trabajado con Robert Kennedy en el Subcomité de Reorganización Ejecutiva del Comité Senatorial de Operaciones Gubernamentales. 25 Después del asesinato de Robert Kennedy & # 146, Ribicoff había apoyado las aspiraciones presidenciales del candidato antibelicista George McGovern & # 146 en 1968 y 1972. 26 Edward Kennedy se unió a él para apoyar a McGovern en la campaña de 1972, y tanto Kennedy como Ribicoff fueron considerados como compañeros de fórmula de McGovern. 27 En el momento del viaje de Kennedy en abril de 1974 a la URSS, estaba copatrocinando una importante ley que Ribicoff estaba promoviendo junto con el senador Javits y el senador Henry Jackson, la Enmienda Jackson-Vanik. 28 En apoyo de esta legislación y la legislación relacionada, el asistente de Tunney & # 146, Mel Levine, trabajó en coordinación con el asistente de Jackson & # 146, Richard Perle, el asistente de Javits & # 146, Albert Lakeland, y el asistente de Ribicoff & # 146, Morris Amitay. 29

    John Conyers, Jr. sirvió en el Comité Judicial de la Cámara mientras Tunney estaba en el Comité Judicial del Senado. Tunney y su comité escucharon una declaración que hizo Conyers oponiéndose a la nominación de Lewis Powell a la Corte Suprema. 30 Tunney también apoyó los esfuerzos de Conyers y sus colegas demócratas en el Comité Judicial de la Cámara para acusar a Richard Nixon, un esfuerzo en el que el senador Kennedy jugó un gran papel detrás de escena. 31

    Como senador demócrata de California, Tunney también trabajó en estrecha colaboración con dos de los otros contactos del agente de la KGB no identificado: el senador Cranston y el gobernador Brown. Cranston, quien fue Tunney & # 146's senior como senador de California, fue citado en un artículo de 1971 que describe el crecimiento de su relación con Tunney, y en 1974-1975 apoyó los esfuerzos de Tunney & # 146 para cortar la ayuda estadounidense a Angola. 32 En la Convención Nacional Demócrata de 1976, donde Jerry Brown era uno de los principales rivales de Carter & # 146, Tunney y Cranston asistieron a una reunión de unidad privada entre el campo de Brown & # 146 y el campo de Carter. 33 La campaña de Carter & # 146 en California contó con la ayuda de Brown, Cranston, Tunney y el presidente del estado demócrata Charles Manatt, quien había guiado la campaña del Senado de Tunney & # 146 en 1970 y más tarde se convirtió en socio legal de Tunney & # 146 cuando el exsenador se unió a la firma de Manatt, Phelps , Rothenberg & amp Tunney (ahora Manatt, Phelps & amp Phillips). 34

    Además de estar presente durante la visita de Carter & # 146 a Los Ángeles el 22 de agosto de 1976, Tunney también tuvo una buena oportunidad para el contacto posterior con Carter y sus seguidores atribuidos al agente no identificado de la KGB: & # 147 Durante las etapas finales de la campaña, el agente. sostuvo lo que la KGB afirmó que eran 'conversaciones directas y prolongadas' con Carter, el gobernador Brown y los senadores Cranston, Kennedy, Ribicoff y Jacob Javits. & # 148

    Carter visitó California tres veces durante las últimas etapas de su campaña. Después de su primer debate con el presidente Ford, pasó el fin de semana del 24 al 26 de septiembre de 1976 en el sur de California, haciendo una aparición en el zoológico de San Diego y en una barbacoa del condado de Orange y en el proceso compareciendo públicamente con el gobernador Brown y los senadores Cranston y Tunney. 35 Carter estuvo en San Francisco para su segundo debate con Ford del 4 de octubre al 7 de octubre. 36 Carter hizo un giro final de campaña a través de California durante el fin de semana del 29 de octubre al 1 de noviembre, durante el cual se unió a una transmisión televisiva de San Francisco con Tunney y otros Los candidatos demócratas en Halloween, pasaron esa noche y la mañana siguiente en Sacramento en el hotel El Mirador con el gobernador Brown, y asistieron a un almuerzo en Los Ángeles con Brown, Tunney y Cranston el 1 de noviembre. 37

    Tunney podría haber hablado con su mejor amigo Kennedy en cualquier momento durante este período. Kennedy tuvo un acceso especialmente cercano a Carter cuando Carter se detuvo en Boston el 31 de septiembre y se reunió con Kennedy y otros líderes estatales demócratas. 38 Carter también estuvo presente en el Waldorf-Astoria de Nueva York el 21 de octubre para la cena anual de la Alfred E. Smith Memorial Foundation, a la que asistieron miembros destacados de ambas partes. 39 Todavía estoy tratando de determinar si Tunney tuvo algún contacto documentado con Ribicoff o Javits durante las etapas finales de la campaña de Carter.

    Implicaciones históricas

    Si Tunney era el agente anónimo de la KGB, ¿cuáles son las implicaciones para la historia? Si Tunney ya había sido reclutado por la KGB antes de su campaña en el Senado de 1976, podría arrojar mucha luz sobre su actividad durante la administración Nixon-Ford.La fecha exacta del reclutamiento del agente no identificado no está clara en el resumen de Andrew, pero su relato hace que parezca que el agente ya hubiera sido reclutado durante una visita a Rusia en algún momento antes de la campaña presidencial de 1976. Como se mencionó anteriormente, el senador Kennedy había visitado Rusia en abril de 1974, y Mieke Tunney registró reminiscencias de & # 147days in Moscow & # 148 con Joan Kennedy en un artículo de octubre de 1974. Durante este período, mientras Kennedy evaluaba sus probabilidades en las próximas elecciones presidenciales y Tunney se preparaba para postularse para la reelección al Senado, ambos hombres participaron activamente en la promoción de la acusación de Watergate. 40 A fines de 1974, Tunney inició el esfuerzo del bloque pacifista del Congreso para cortar la ayuda estadounidense a Angola. Los archivos soviéticos registran las críticas entusiastas de la KGB New York Times cobertura del Congreso & # 146 ataque a la política del presidente Ford & # 146 en Angola. 41

    Si bien la relación de Tunney & # 146 con la KGB antes de las elecciones de 1976 sigue siendo solo una hipótesis respaldada por pruebas circunstanciales, hay más pruebas directas disponibles después de las elecciones de 1976, cuando Tunney se unió al bufete de abogados de su amigo Charles Manatt, quien se desempeñaría como demócrata. Presidente del Comité Nacional de 1981 a 1985. Los archivos soviéticos indican que otra empresa a la que Tunney estaba vinculado, Agritech, tenía una relación con una empresa franco-estadounidense llamada Finatech, que estaba dirigida por David Karr & # 151 un agente de la KGB asociado con Armand Hammer & # 151 y sirvió como intermediario entre la KGB y Ted Kennedy entre 1978 y 1980. Los informes de KBG también mencionan a Tunney llevando mensajes entre Kennedy y Moscú en 1983. Como lo resume Herbert Romerstein:

    Uno de los documentos, un informe de la KGB a los jefes del Comité Central del Partido Comunista Soviético, reveló que "en 1978, el senador estadounidense Edward Kennedy solicitó la ayuda de la KGB para establecer una relación" entre el aparato soviético y una empresa propiedad del ex senador. John Tunney (D.-Calif.). La KGB recomendó que se les permitiera hacer esto porque la empresa de Tunney ya estaba conectada con un agente de la KGB en Francia llamado David Karr. Este documento fue encontrado por la experta periodista rusa Yevgenia Albats y publicado en Izvestia de Moscú en junio de 1992.

    Otro informe de la KGB a sus jefes reveló que el 5 de marzo de 1980, John Tunney se reunió con la KGB en Moscú en nombre del senador Kennedy. Tunney expresó la opinión de Kennedy de que "tonterías sobre" la amenaza militar soviética "y las ambiciones soviéticas de expansión militar en el Golfo Pérsico. . . fue impulsado por [el presidente Jimmy] Carter, [el asesor de seguridad nacional Zbigniew] Brzezinski, el Pentágono y el complejo industrial militar. & quot. . .

    En mayo de 1983, la KGB volvió a informar a sus jefes sobre una discusión en Moscú con el exsenador John Tunney. Kennedy había ordenado a Tunney, según la KGB, que llevara un mensaje a Yuri Andropov, el secretario general del Partido Comunista Soviético, expresando la preocupación de Kennedy por las actividades antisoviéticas del presidente Ronald Reagan. La KGB informó que "en opinión de Kennedy, la oposición a Reagan sigue siendo débil". Los discursos de los oponentes del presidente no están bien coordinados y no son lo suficientemente efectivos, y Reagan tiene la oportunidad de utilizar una contrapropaganda exitosa. "Kennedy se ofreció a" emprender algunos pasos adicionales para contrarrestar la política militarista de Reagan y su campaña de presión psicológica sobre los estadounidenses. Kennedy pidió una reunión con Andropov con el propósito de citarse a sí mismo con las explicaciones del líder soviético sobre la política de control de armas para poder usarlas más tarde en discursos más convincentes en los EE. UU. Y sugirió invitar a "Elton Rule, presidente de la junta de ABC, o a los observadores Walter Cronkite o Barbara Walters a Moscú".

    Tunney también le dijo a la KGB que Kennedy planeaba postularse para presidente en las elecciones de 1988. "En ese momento, tendrá 56 años, y los problemas personales que han debilitado su posición se habrán resuelto [Kennedy resolvió silenciosamente una demanda de divorcio y pronto planea volver a casarse]". Por supuesto que los rusos entendieron su problema con Chappaquiddick. Si bien Kennedy no tenía la intención de postularse en 1984, no excluyó la posibilidad de que el Partido Demócrata lo reclutara porque "ni uno solo de los aspirantes demócratas actuales tiene una posibilidad real de vencer a Reagan".

    Este documento fue descubierto por primera vez en los archivos soviéticos por el reportero del London Times, Tim Sebastian, y en ese periódico se publicó un informe en febrero de 1992. 42

    Entonces, de 1978 a 1983, hay evidencia directa de los archivos soviéticos de que Tunney actuaba como intermediario entre el senador Kennedy y la Unión Soviética. La evidencia circunstancial indica que Tunney puede haber comenzado a desempeñar este papel ya en 1974-1976.

    El papel de Tunney como mensajero de los soviéticos no se limitaba a entregar mensajes de Kennedy. Una revisión de Paul Kengor & # 146s Cruzado agrega:

    En un momento después de que el presidente Reagan dejó el cargo, Tunney reconoció que había desempeñado el papel de intermediario, no solo para Kennedy sino para otros senadores estadounidenses, dijo Kengor. Además, Tunney le dijo al London Times que había realizado 15 viajes separados a Moscú.

    "Hay mucho más por encontrar aquí", dijo Kengor al servicio de noticias Cybercast. "Esta fue una revelación impactante". 43

    De hecho, hay mucho más por encontrar, o desde la perspectiva de algunos, quizás, mucho más por encubrir.

    1 Christopher Andrew y Vasili Mitrokhin, La espada y el escudo: el archivo Mitrokhin y la historia secreta de la KGB, Nueva York: Basic Books, 1999, 290-291, 627n84, citando & quot [Archivos de Mitrokhin] vol. 6, aplicación. 1, parte 4 t-3,76 & # 148.

    2 Tyler Marshall, & # 147 California and the West KGB Records Reveal California Espionage Intelligence: Un hombre no identificado descrito como un activista del Partido Demócrata informó a los soviéticos sobre la reunión con el entonces Senador. Cranston y el candidato presidencial Jimmy Carter, muestran los documentos. & # 148, Los Angeles Times, 24 de septiembre de 1999, 3.

    3 Jamie Dettmer, & # 147Re: ¿Quién era ese espía? & # 148, Foro de inteligencia, 26 de junio de 2000, http://archives.his.com/intelforum/2000-June/msg00328.html

    4 John Young, & # 147Re: ¿Quién era ese espía? & # 148, Foro de inteligencia, 25 de junio de 2000, http://archives.his.com/intelforum/2000-June/msg00327.html

    5 Kenneth Reich, & # 147Carter en L.A., aprueba Ford & # 146s Action en Corea & # 148, Los Angeles Times, 23 de agosto de 1976, B1. Para otros relatos del viaje de Carter & # 146, vea Jules Witcover, Maratón: La búsqueda de la presidencia, 1972-1976, New York Viking Press, 1977, 521, 525-526 Patrick Anderson, Elección de Jimmy Carter: La campaña de 1976, Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1994, 89-99.

    6 Joseph Finder, Alfombra roja, Nueva York: Holt, Rinehart y Winston, 1983 Steve Weinberg, Armand Hammer: La historia no contada, Boston: Little, Brown and Company, 1989 Harvey Klehr, John Earl Haynes y Fridrikh Igorevich Firsov, El mundo secreto del comunismo estadounidense, New Haven: Yale University Press, 1995, 26-30 Harvey Klehr, John Haynes y Kyrill M. Anderson, El mundo soviético del comunismo estadounidense, New Haven: Yale University Press, 1998 Edward Jay Epstein, Dossier: La historia secreta de Armand Hammer, Nueva York: Random House, 1996.

    7 Kenneth R. Timmerman, Shakedown: Exponiendo al verdadero Jesse Jackson, Washington, DC: Regnery Publishing, 2002, 108, 110.

    8 Andrew y Mitrokhin, La espada y el escudo, 290 Gary Kern, & # 147 ¿Quién era ese espía? & # 148, Foro de inteligencia, 25 de junio de 2000, http://archives.his.com/intelforum/2000-June/msg00326.html

    9 Tim Sebastian, & # 147 Diálogo con el Kremlin & # 148, El Sunday Times, 2 de febrero de 1992 Yevgenia Albats, & # 147 El senador Edward Kennedy solicitó la asistencia de la KGB con un contrato rentable para su amigo empresario & # 148, Izvestia, 24 de junio de 1992, 5 Paul Kengor, El cruzado: Ronald Reagan y la caída del comunismo, Nueva York: HarperCollins, 2006.

    10 Mieke Tunney, & # 147 Mi amigo, Joan Kennedy & # 148, Diario de casa para damas & n. ° 146, Octubre de 1974 Lester David Joan: El Kennedy reacio: un perfil biográfico, Nueva York: Funk & amp Wagnalls, 1974, 121-122.

    12 Murray Seeger, & # 147Humphrey advierte a Russ sobre el peligro fiscal del diploma: enfatiza que el Congreso Demócrata decidirá sus propias políticas Este-Oeste & # 148, Los Angeles Times, 2 de diciembre de 1972, 14 Murray Seeger, & # 147 Brezhnev habla de comercio con 7 senadores estadounidenses: Énfasis soviético en la legislación & # 148, Los Angeles Times, 24 de abril de 1973, 4.

    Kennedy, en Moscú, respalda la visita de Nixon: los movimientos de acusación no deberían mantener al presidente en casa, dice el senador demócrata & # 148, Los Angeles Times, 19 de abril de 1974, A4 Murray Seeger, & # 147 Kennedy-Brezhnev Talk indica que Russ está mirando más allá de Nixon & # 148, Los Angeles Times, 23 de abril de 1974, 7 & # 147 Multitudes de georgianos sonrientes dan a Kennedy un cálido saludo & # 148, Los Angeles Times, 23 de abril de 1974, 2 & # 148 Los campesinos los aman: los Kennedy triunfan en la Georgia soviética & # 148, Los Angeles Times, 24 de abril de 1974, A4 Murray Seeger, & # 147A Alfombra roja para el senador Kennedy: Kremlin abre sus puertas a Kennedy & # 148, Los Angeles Times, 28 de abril de 1974, F1 & # 148People & # 148, TIEMPO, 6 de mayo de 1974 Bill Adler, Los niños de Kennedy: triunfos y tragedias, Nueva York: Franklin Watts, 1980, 266.

    14 David, 225, 240 Adler, 266 Richard E. Burke, El senador: mis diez años con el senador Ted Kennedy, con William y Marilyn Hoffer, Nueva York: St. Martin & # 146s Press, 1992, 52, 67-71.

    15 & # 148 Kara Kennedy / Lesión en el pie & # 148, ABC Evening News, 10 de julio de 1974 & # 148 Kara Kennedy / Lesión en el pie & # 148, CBS Evening News, 10 de julio de 1974 Adler, 266 & # 147GAA Club se beneficiará del sorteo & # 148, Personas de Occidente, 4 de agosto de 2004, http://www.westernpeople.ie/community/story.asp?j=20861

    16 David, 50, 121-122, 137-138, 225-228, 240 Tunney Joe McGinniss, El ultimo hermano, Nueva York: Simon & amp Schuster, 1993, 560 Burke, 67-71.

    17 Jerusalem Post, 2 de diciembre de 1966, 8 Allan Kellum, & # 147 Los candidatos presidenciales: cómo ven el Medio Oriente & # 148, El enlace, Volumen 13, Número 1, enero-febrero de 1980 George Weller, & # 147 Fecha: Palestina & # 148, El enlace, Volumen 21, Número 2, junio-julio de 1988.

    19 Francis M. Carney, entrevista, 20 de julio de 1998, en línea en Historia oral: Universidad de California, Riverside http://www.ucrhistory.ucr.edu/ Ronald Loveridge, entrevista, 5 de agosto de 1998, en línea en Historia oral: Universidad de California, http://www.ucrhistory.ucr.edu/pdf/loveridge.pdf Lawrence F. O & # 146 Brien, entrevista con Michael L. Gillette, 21 de julio de 1987, en línea en Colección de historia oral de la biblioteca Lyndon Baines Johnson, http://www.lbjlib.utexas.edu/johnson/archives.hom/oralhistory.hom/obrienl/OBRIEN23.PDF

    20 Congreso de los Estados Unidos, 91 ° Congreso, 1 ° período de sesiones. Informe de la Cámara No. 91-25: Medición de la seguridad de Hamlet en Vietnam: Informe de una misión de estudio especial del Honorable John V. Tunney (California) del Comité de Asuntos Exteriores, Cámara de Representantes, de conformidad con las disposiciones de H. Res. 179, 90 ° Congreso, una resolución que autoriza a la Comisión de Relaciones Exteriores a realizar estudios e investigaciones exhaustivos de todos los asuntos que incumben a la jurisdicción de dicha comisión.. Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1969 Harvey Meyerson, Vinh Long, con introducción del congresista John Tunney, ilustrada con mapas de Adam Nakamura, Boston: Houghton Mifflin Company, 1970 Don Luce y John Sommer, Vietnam: las voces inauditas, Prólogo del Senador Edward Kennedy, Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 1969 & quotEdward M. Kennedy & quot, Enciclopedia de la biografía mundial, 2nd Edition, 17 Volumes., Gale Research, 1998, reproducido en Centro de recursos biográficos. Farmington Hills, Michigan: Thomson Gale, 2006, http://galenet.galegroup.com/servlet/BioRC

    21 & # 148 Comité del Poder Judicial & # 148, http://a255.g.akamaitech.net/7/255/2422/06sep20050947/www.gpoaccess.gov/congress/senate/judiciary/sh92-69-267/members. pdf, & # 148 Comité del Poder Judicial & # 148, http://a255.g.akamaitech.net/7/255/2422/26sep20051515/www.gpoaccess.gov/congress/senate/judiciary/sh94-63774/members.pdf Administración de Archivos y Registros Nacionales de EE. UU .: Poder Legislativo: Centro de Archivos Legislativos, Guía de los registros del Senado de los Estados Unidos en los Archivos Nacionales (Grupo de registros 46): Capítulo 13. Registros del Comité del Poder Judicial y Comités Relacionados, 1816-1968: Registros de los Subcomités: Subcomité de Derechos Constitucionales, en línea en http://www.archives.gov/legislative/guide/senate/chapter-13-judiciary-1947-1968.html

    22 & # 148 Abuso de segmentos de energía gubernamentales & # 148, Cintas de la Casa Blanca de Nixon, Números de conversación 22-84, 22-93, 23-8, 711-14, 712-6, 23-30 y 331-16, 5-18 de abril de 1972, en línea en http://nixon.archives.gov /find/tapes/watergate/aogp/april_1972.pdf & # 148 Gray Nom. & # 148, ABC Evening News, 1 de marzo de 1973 & # 148 Gray / Watergate Case & # 148, CBS Evening News, 9 de marzo de 1973 & # 147 La lucha por el futuro del FBI & # 148, TIEMPO, 26 de marzo de 1973 & # 148 Watergate Case & # 148, ABC Evening News, 15 de mayo de 1973 & # 148 Watergate / Elliott Richardson & # 148, ABC Evening News, 22 de mayo de 1973 & # 148Senate Probe / Remoción de Cox / Acusación de Nixon & # 148, CBS Evening News, 22 de octubre de 1973 & # 148Reinecke Arraigned & # 148, ABC Evening News, 10 de abril de 1974 Audiencias ante la Comisión de la Judicatura, Cámara de Representantes, Nonagésimo Tercer Congreso, Segunda Sesión, De conformidad con H. Res. 803, Resolución que autoriza y ordena al Comité del Poder Judicial que investigue si existen fundamentos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza su poder constitucional para acusar a Richard M. Nixon, Presidente de los Estados Unidos de América, Declaraciones presidenciales sobre la ruptura del Watergate- En y su investigación, mayo-junio de 1974Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1974, Apéndice I, en línea en http://watergate.info/judiciary/APPI.PDF

    23 Joshua Murvachik, & # 147 Kennedy & # 146s Foreign Policy: What the Record Shows & # 148, Comentario, Volumen 68, Número 6, diciembre de 1979.

    24 & # 148La campaña y los candidatos & # 148, NBC News, 29 de octubre de 1960 & quotAbraham (Alexander) Ribicoff & quot, Autores contemporáneos en línea, Gale, 2006, reproducido en Centro de recursos biográficos, Farmington Hills, Michigan: Thomson Gale, 2006, http://galenet.galegroup.com/servlet/BioRC & quotAbraham Alexander Ribicoff & # 148, The Scribner Encyclopedia of American Lives, Volumen 5: 1997-1999, Charles Scribner's Sons, 2002, reproducido en Centro de recursos biográficos, Farmington Hills, Michigan: Thomson Gale, 2006, http://galenet.galegroup.com/servlet/BioRC & # 147 Biografías y perfiles: Abraham Ribicoff & # 148, Museo y biblioteca presidencial John F. Kennedy, http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Biographies+and+Profiles/Profiles/Abraham+Ribicoff.htm

    25 Rey Rufus, La droga cuelga: Estados Unidos y la locura de los cincuenta años de # 146, Springfield, Illinois: Charles C. Thomas, 1972, Capítulo 27, en línea en http://www.druglibrary.org/special/king/dhu/dhu27.htm

    26 & # 148 Actividades de la Convención / Daley & # 148, NBC Evening News, 29 de agosto de 1968.

    27 & # 148 Campaña `72 / Ofertas de Vicepresidente - Ribicoff, Kennedy & # 148, ABC Evening News, 13 de julio de 1972.

    28 Arlene Lazarowitz, & # 147 El senador Jacob K. Javits y la emigración judía soviética & # 148, Shofar: una revista interdisciplinaria de estudios judíos, Volumen 21, Número 4, Verano de 2003, 19-31 Murray Seeger, & # 147 Kennedy-Brezhnev Talk indica que Russ está mirando más allá de Nixon & # 148, Los Angeles Times, 23 de abril de 1974, 7.

    29 Stephen D. Isaacs, Judíos y política estadounidense, Garden City, Nueva York: Doubleday & amp Company, Inc., 1974, 255.

    30 John Conyers al Senado de los Estados Unidos, el 9 de noviembre de 1971, del Senado de los Estados Unidos, Nominaciones de William H. Rehnquist y Lewis F. Powell, Jr .: Audiencias ante el Comité de la Judicatura. Senado de Estados Unidos. 3, 4, 8, 9 y 10 de noviembre de 1971., en línea en http://www.20thcenturyrolemodels.org/powell/LP%20Judging%20History.pdf

    31 Audiencias ante la Comisión de la Judicatura, Cámara de Representantes, Nonagésimo Tercer Congreso, Segunda Sesión, De conformidad con H. Res. 803, Resolución que autoriza y ordena al Comité del Poder Judicial que investigue si existen fundamentos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza su poder constitucional para acusar a Richard M. Nixon, Presidente de los Estados Unidos de América, Declaraciones presidenciales sobre la ruptura del Watergate- En y su investigación, mayo-junio de 1974Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1974, Apéndice I, en línea en http://watergate.info/judiciary/APPI.PDF

    32 Charles Powers, & # 147 Calentando a lo grande: ¿Puede John Tunney triunfar como un peso pesado? & # 148, Oeste, 12 de diciembre de 1971 Carl Gershman y Bayard Rustin, & # 147 África, Imperialismo soviético & amp The Retreat of American Power & # 148, Comentario, Volumen 64, Número 4, octubre de 1977 Murvachik K.C. Johnson, & # 147Clark Enmienda & # 148, http://academic.brooklyn.cuny.edu/history/johnson/clark.htm

    33 & # 148 Carter va a ver a Brown - Pide su ayuda en otoño: los californianos se unen al candidato en la sesión de unidad & # 148, Los Angeles Times, 15 de julio de 1976, 2.

    34 Jack Jones, & # 147 Miles escuchan a Carter en el mitin de los últimos días en Los Ángeles & # 148, Los Angeles Times, 1 de noviembre de 1976, A1. Sobre Manatt y Tunney, ver p. Ej. David Watson, & # 147 Davis nombra a Pines, otros cinco para el Tribunal Superior de Los Ángeles: el gobernador también nombra a 10 para otros tribunales, dejando solo un puñado de vacantes & # 148, Metropolitan News-Enterprise, 13 de noviembre de 2003, http://www.metnews.com/articles/appt111303.htm Mary Ellen Leary, & # 147 The Democratic New Guard & # 148, La Nación, Volumen 212, Número 10, 8 de marzo de 1971, 302-305 Comisión Electoral Federal a Terry D.García, & # 147 Opinión Consultiva de la Comisión Federal de Elecciones Número 1982-63 & # 148, 10 de febrero de 1983, en línea en http://herndon1.sdrdc.com/ao/no/820063.html & # 147 Decisión 1984 / Primaria de California & # 148, NBC Evening News, 19 de marzo de 1984 Irvin Molotsky y Warren Weaver, Jr., & # 147 BRIEFING Grassley y los demócratas & # 148, Los New York Times, 23 de agosto de 1985.

    Carter 35 y 148 llevará la campaña al condado 26 de septiembre y 148, Los Angeles Times, 16 de septiembre de 1976, OC1 & # 147Brown Campaigns for Ohioans, Plans to Assist Carter & # 148, Los Angeles Times, 24 de septiembre de 1976, B29 Bud Lembke, & # 147 Grandes políticos acuden al condado & # 148, Los Angeles Times, 27 de septiembre de 1976, OC1, 2 páginas Don Smith, & # 147 Carter trae campaña al desfile del condado, Barbecue: Small Crowds Greet Carter & # 148, Los Angeles Times, 27 de septiembre de 1976, OC1, 2 páginas Patrick Anderson, Elección de Jimmy Carter, 116-117.

    36 Kenneth Reich, & # 147Carter discute asuntos exteriores con Schlesinger & # 148, Los Angeles Times, 4 de octubre de 1976, B6 Kenneth Reich, & # 147 Carter en S.F., Promete debatir agresivamente & # 148, Los Angeles Times, 5 de octubre de 1976, B6 Kenneth Reich, & # 147 Carter Aides asaltan a Ford por su comentario sobre Polonia & # 148, Los Angeles Times, 7 de octubre de 1976, B27 Kenneth Reich, & # 147 State Demócratas animados por Carter California Tour & # 148, Los Angeles Times, 9 de octubre de 1976, A1, 2 páginas.

    37 & # 147Carter a Tour State el 1 y # 148 de noviembre, Los Angeles Times, 16 de octubre de 1976, A23 Ellen Hume, & # 147Buoyant Tunney Stumps With Children: Dice que una encuesta privada le da 49% -41% de ventaja sobre Hayakawa & # 148, Los Angeles Times 1 de noviembre de 1976, B3, 2 páginas & # 147 Carter tarde, pero Peep Show anima a la multitud & # 146s Wait & # 148, Los Angeles Times, 1 de noviembre de 1976, A1 Jack Jones, & # 147 Miles escuchan a Carter en el mitin de los últimos días en Los Ángeles & # 148, Los Angeles Times, 1 de noviembre de 1976, A1 Bill Boyarsky, & # 147 Ford, Carter Wind Up Race, Wait for Voting: Democrat's Hopes Booyed by Rally in Downtown L.A. & # 148, Los Angeles Times, 2 de noviembre de 1976, B1, 3 páginas & # 14712 Lesionado cuando el techo se derrumba en Carter Rally & # 148, Los Angeles Times, 2 de noviembre de 1976, B3 Bill Boyarsky, & # 147L.A. Rally Booys Carter's Hopes: Multitud entusiasta aquí en el último día de la campaña & # 148, Los Angeles Times, 2 de noviembre de 1976, A3 & # 147, la campaña de Weary Tunney termina en Riverside & # 148, Los Angeles Times, 2 de noviembre de 1976, B3.

    38 Witcover, Maratón, 589-590 William Lasser, & # 147 Carter ataca a Ford por cuestiones de liderazgo & # 148, La tecnología, Volumen 96, Número 34, 1 de octubre de 1976, 1.

    39 Bill Boyarsky, & # 147 La tradición atrae a Ford, Carter a Al Smith Fete & # 148, Los Angeles Times, 22 de octubre de 1976, A5, 2 páginas.

    41 Christopher Andrew y Vasili Mitrokhin, El mundo seguía nuestro camino: la KGB y la batalla por el tercer mundo, Nueva York: Basic Books, 2005, 452-453.

    42 Herbert Romerstein, & # 147 Ted Kennedy fue & # 145collaborationist & # 146, Eventos humanos, 8 de diciembre de 2003, en línea en http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3827/is_200312/ai_n9318614 Sobre Karr, ver John Earl Haynes y Harvey Klehr, Venona: descifrando el espionaje soviético en América, New Haven: Yale University Press, 1999, 244-247.

    43 Kevin Mooney, & # 147KGB Carta describe las insinuaciones del senador Kennedy a los soviéticos, dice el profesor & # 148, CNSNews.com, http://www.cnsnews.com/ViewNation.asp?Page=/Nation/archive/200610/NAT20061020b.html, 20 de octubre de 2006.

    Jack, la mayor parte del liderazgo de la Confederación estaba formado por demócratas del sur. El Partido Demócrata de Nueva York simpatizaba con el Sur. Véase también la historia de los "cabezas de cobre", los demócratas del norte que los confederados en realidad intentaron reclutar para una especie de golpe.

    Creo que eso fue lo esencial, y la elección del 68 fue una gran parte de la motivación. Robert había comenzado a romper con LBJ en Vietnam un par de años antes de eso, pero realmente no se comprometió públicamente con una postura contra la guerra hasta el momento en que ingresó a la campaña del 68, después de ver que Eugene McCarthy parecía tener una oportunidad. en un billete pacifista.

    Eventualmente llegaremos a una solución indonesia de este problema.

    Dellums fue otro. Pero su participación en CPUSA fue bastante descarada y no es un gran secreto para la comunidad de inteligencia, creo. El año en que fue elegido, asistió a una función del Consejo Mundial de la Paz que fue supervisada por la inteligencia de los Estados Unidos y se señaló en un informe del Congreso sobre los vínculos entre el Partido Comunista y el SWP del movimiento contra la guerra. C. 1970, IIRC.

    Para los senadores estadounidenses, había una razón manifiesta para ir (además, puede haber razones encubiertas, por supuesto).

    Pero para un estudiante universitario despreocupado estar alojado detrás del Telón de Acero, meses después de que los tanques llegaran a Praga, habría sido muy, muy inusual.

    Tenía que haber más en la historia.

    Armand Hammer, director de Occidental Oil

    Sí, se soltó y se rompió también, pero él, de alguna manera, se fue de todos modos.

    era mas de un lunar

    Casi puedes hacerte creer que hubo un esfuerzo concertado por parte de la URSS y sus secuaces para cambiar el orden mundial en este año.

    Ofensiva de Tet
    Disturbios de París
    Disturbios en EE. UU. Después del asesinato de MLK
    Disturbios en Chicago durante la convención del DNC
    Invasión de Checo
    Varias otras travesuras de SDS

    Viví 1968 (aunque solo tenía 12 años). Estaba al tanto de todos estos eventos, pero probablemente no de su importancia global. Realmente fueron & quot; Tiempos interesantes & quot. No es bueno.

    Tuve la oportunidad de mirar hace un momento, y Abramson sí habla de Harriman desempeñando esa función para Carter en las páginas 688-691. Hay otro libro reciente sobre Carter que habla de esto, pero no recuerdo el título de improviso. No sé si Carter usó a Tunney de esta manera. Kennedy habría sabido que Tunney estaba hablando con los soviéticos, pero no sé si sabía que estaba trabajando para ellos. Kennedy y Tunney bien pueden haber sido lo suficientemente arrogantes como para pensar que fueron lo suficientemente inteligentes como para jugar este juego y usar a los soviéticos en lugar de ser usados ​​por ellos; no me sorprendería que no se vieran a sí mismos como traidores porque a sus ojos "Están por encima de la ley" que obliga a los no Kennedy.

    El excelente libro de Ann Coulter & quotTreason & quot es un gran lugar para comenzar. & quot

    Por favor, escríbame si descubre algo esclarecedor sobre el tema.

    ¿No se acercó Carter a los soviéticos durante las carreras 80 y 84 para "advertirles" sobre Reagan y obtener "ayuda" para derrotarlos? Eso lo pondría durante la misma campaña que el contacto entre Kennedy y Tunney.

    En la actualidad, Tunney es presidente de la Junta del Museo del Museo de Arte y Centro Cultural Armand Hammer de UCLA.

    Sí, estoy bastante seguro de que recuerdo haber leído sobre Carter haciendo eso durante las elecciones de los 80. Creo que usó un intermediario diferente al de Tunney, aunque no recuerdo quién fue de improviso.

    Si. Todo parece girar en torno a Hammer.

    Primer Palomar de Clinton actualizado

    El historial de reclutamiento de Bill Clinton lo ha perseguido desde que se plantearon por primera vez preguntas serias en el Wall Street Journal en febrero pasado. Después de un intento vacío (en nombre de la 'divulgación completa') por parte de su amigo y colega Rhodes Scholar, Strobe Talbott, de poner fin a los cargos en la edición de abril de Time, una serie de nuevas revelaciones ha generado más preguntas sobre el Sr. La veracidad de Clinton al informar sobre su historial.

    Pero hay una dimensión más fundamental de las actividades contra la guerra de Clinton durante sus días en Oxford que ni él ni Talbott han abordado todavía. Esta nueva información plantea preguntas que son tan preocupantes como si Clinton eludió el borrador en ese entonces y si está mintiendo ahora.

    Para conocer esta historia, nos dirigimos al reverendo Richard McSorley, un sacerdote jesuita y profesor de estudios sobre la paz que ha enseñado en la Universidad de Georgetown desde los días de licenciatura de Bill Clinton allí. Las memorias del padre McSorley sobre sus viajes internacionales con el movimiento pacifista, Ojos de paz, se publicaron en 1977 y ahora están agotadas. Peace Eyes comienza: `Cuando me bajé del tren en Oslo, Noruega, conocí a Bill Clinton de la Universidad de Georgetown. Me preguntó si podía ir conmigo a visitar a gente de paz. Visitamos el Instituto de Paz de Oslo, hablamos con objetores de conciencia, con grupos de paz y con estudiantes universitarios. Al final del día, mientras Bill se preparaba para irse, comentó: "Esta es una excelente manera de ver un país". '

    El padre McSorley quedó tan impresionado con Bill Clinton que escribió en su Prólogo: `En ese momento pensé que este [Sr. Las palabras de Clinton resumieron lo que quería decir en este libro. Ver un país con un enfoque de paz, a través de los ojos de la gente de paz, es una buena forma de viajar, una buena forma de ver un país y el mundo ”.

    Como becario Rhodes en Inglaterra, Bill Clinton aprendió a ver el mundo, incluida su América natal, a través de los ojos del movimiento internacional por la paz. Los detalles de esta perspectiva y su influencia en la cosmovisión de Bill Clinton no han recibido atención. El récord debe quedar claro para todos los votantes, independientemente de cómo se sientan acerca de su respuesta al servicio en las fuerzas armadas de EE. UU.

    El padre McSorley recuerda que el `Nov. El 15 de noviembre de 1969, participé en la moratoria británica contra la Guerra de Vietnam frente a la Embajada de los Estados Unidos en Grosvenor Square en Londres. Incluso la apariencia de la Embajada enfatizó la naturaleza exagerada del poder de Estados Unidos. * * * El efecto total de la arquitectura y la decoración le dice al transeúnte: `Estados Unidos es la potencia más grande y más grande del mundo '* * * Ese día de noviembre, unos 500 británicos y estadounidenses se reunieron para expresar su pesar por el mal uso de Estados Unidos. del poder en Vietnam * * * La mayoría de ellos llevaban carteles que decían: "Americanos fuera de Vietnam".

    El padre McSorely continúa describiendo vívidamente la demostración, que terminó con un coro de "Venceremos".

    "Las actividades en Londres que apoyan la segunda etapa de la moratoria y la Marcha de la Muerte en Washington, fueron iniciadas por el Grupo 68 [Estadounidenses en Gran Bretaña]", escribió el Padre McSorely. "Este grupo contó con el apoyo de organizaciones pacifistas británicas, incluido el Comité de Desarme Nuclear, el Consejo Británico de Paz y el Comité Internacional para el Desarme y la Paz".

    Luego viene esta revelación: `Al día siguiente me uní a otras 500 personas para el servicio interdenominacional. La mayoría de ellos eran jóvenes y muchos de ellos eran estadounidenses. Mientras esperaba que comenzara la ceremonia, Bill Clinton de Georgetown, que entonces estaba estudiando como becario Rhodes en Oxford, se acercó y me dio la bienvenida. Fue uno de los organizadores. * * * Después del servicio, Bill me presentó a algunos de sus amigos. Con ellos, desfilamos hasta la Embajada de los Estados Unidos, llevando cruces blancas de madera de aproximadamente 1 pie de altura. Allí dejamos las cruces como una indicación de nuestro deseo de poner fin a la agonía de Vietnam '.

    Difícilmente se puede llamar al padre McSorely una herramienta de los oponentes a la candidatura de Bill Clinton a la presidencia. Sin embargo, su descripción prosaica y completa de esos eventos coloca a Bill Clinton directamente a la cabeza de una serie de manifestaciones con el apoyo público del British Peace Council, un afiliado del World Peace Council y, obviamente, un grupo tapadera de la KGB internacional soviética. departamento como cualquiera que haya existido.

    Ahora bien, Bill Clinton en Oxford no era ingenuo. Era un analista político calculador, ya confirmado en su ambición como líder de su generación. Según su propio testimonio, en su carta al director del ROTC, el coronel Eugene Holmes, Bill Clinton se cuidaba mucho de preservar lo que consideraba su "viabilidad política". En esta carta, Clinton también sostuvo que "no muchas personas tenían más información a mano sobre Vietnam que yo".

    Con esto en mente, la sola cooperación en manifestaciones antiamericanas en el extranjero sorprendería. Pero Bill Clinton hizo más que cooperar Bill Clinton era un líder de un movimiento bajo la égida directa y el apoyo de una de las organizaciones del frente comunista más notorias de Europa.

    Además, fue en Oxford donde Clinton reunió a su alrededor a los asesores que todavía constituyen algunos de los principales líderes de su campaña. El pueblo estadounidense merece una explicación completa, ahora, de los contactos y la coordinación de Bill Clinton con los líderes británicos del Consejo Mundial de la Paz.

    Ahórrenos la "revelación completa" de Strobe Talbott y sus propios pasos, gobernador. Cuéntanos todo, cuéntanos tú mismo y cuéntanos ahora.

    Descargo de responsabilidad: Las opiniones publicadas en Free Republic son las de los carteles individuales y no representan necesariamente la opinión de Free Republic o su administración. Todos los materiales publicados en este documento están protegidos por la ley de derechos de autor y la exención para el uso justo de obras con derechos de autor.


    Compartir enlace con un colega o bibliotecario

    Secciones
    Referencias

    Albeck J., Adwan S. & amp Bar-On D. Grupos de diálogo: pautas de trt para trabajar a través de conflictos insolubles mediante la narración personal Paz y conflicto: Revista de psicología de la paz 2002 8 301 322

    Allport G. La naturaleza del prejuicio 1954 Cambridge, MA Addison-Wesley

    La naturaleza del prejuicio 1954

    Aronson E. & amp Bridgeman D. Los grupos de rompecabezas y el aula segregada: en pos de objetivos comunes Boletín de personalidad y psicología social 1979 5 438 466

    Auerhahn N. & amp Laub D. Danieli Y. Memoria intergeneracional del Holocausto Manual internacional de legados multigeneracionales del trauma 1998 Nueva York Plenum Press 21 41

    Bandura A. Autoeficacia: el ejercicio del control 1997 Nueva York W.H. Hombre libre

    Autoeficacia: el ejercicio del control 1997

    Bar-On D. Cuatro encuentros entre descendientes de supervivientes y descendientes de perpetradores del Holocausto Psiquiatría: procesos interpersonales y biológicos 1995 58 225 246

    Bar-On D. Apfel R. S. Intentando superar la transmisión intergeneracional del trauma Campos minados en sus corazones 1996 New Haven Yale University Press 165187

    Bar-On D. Salomon G. N. Conciliación a través de la narración: más allá de la victimización Educación para la paz: concepto, principios y prácticas en todo el mundo 2002 Mahwah, Nueva Jersey Lawrence Erlbaum Associates 109116

    Lawrence Erlbaum Associates

    Bar-On D. & amp Kassem F.La narración de historias como una forma de trabajar a través de conflictos intratables: la experiencia germano-judía y su relevancia para el contexto palestino-israelí Revista de problemas sociales 2004 60 289 306

    Busse W., Emme M., Gerut R. y Lapidus J. Los descendientes del Holocausto se encuentran con los descendientes del Tercer Reich: el concepto de diálogo uno por uno Revista de psicología humanista 1999 39 106 133

    Busse W. Emme M. Gerut R. Lapidus J.

    Cherfas L., Rozin P., Cohen A., Davidson A. & amp McCauley C.El encuadre de las atrocidades: documentar y explorar una amplia variación en la aversión a los alemanes y las actividades relacionadas con los alemanes entre los sobrevivientes del Holocausto Paz y conflicto: Revista de psicología de la paz 2006 12 65 80

    Cherfas L. Rozin P. Cohen A. Davidson A. McCauley C.

    Danieli Y. Danieli Y. Introducción: Historia y fundamentos conceptuales Manual internacional de legados multigeneracionales del trauma 1998 Nueva York Plenum Press 1 13

    Dorff E. Frank D. Perdón individual y comunitario Autonomía y judaísmo 1992 New York State University of New York Press 193217

    Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York

    Dovidio J. G. y Gaertner S. L. Reducir el sesgo intergrupal: el modelo común de identidad intragrupal 1999 Prensa de psicología de Filadelfia

    Reducción del sesgo intergrupal: el modelo común de identidad intragrupal 1999

    Felsen I. Danieli Y. Transmisión transgeneracional de los efectos del Holocausto la perspectiva de la investigación de América del Norte Manual internacional de legados multigeneracionales del trauma 1998 Nueva York Plenum Press 43 68

    Frankl V. La búsqueda del significado del hombre: una introducción a la logoterapia 1984 Libros de bolsillo de Nueva York

    La búsqueda del hombre por el significado: una introducción a la logoterapia 1984

    Fridman A., Bakermans-Kranenburg M. J., Sagi-Schwartz A. & amp Van IJzendoorn M. H. Afrontar en la vejez un trauma infantil extremo: los sobrevivientes del Holocausto que envejecen y sus descendientes enfrentan nuevos desafíos Envejecimiento y salud mental 2011 15 2 232 242

    Fridman A. Bakermans-Kranenburg M. J. Sagi-Schwartz A. Van IJzendoorn M. H.

    Giladi L. & amp Bell T. S. Factores protectores para la transmisión intergeneracional de traumas entre sobrevivientes del Holocausto de segunda y tercera generación Trauma psicológico: teoría, investigación, práctica y política 2013 5 4 384 391

    Giorgi A. El método fenomenológico descriptivo en psicología: un enfoque husserliano modificado 2009 Pittsburgh, PA Duquesne University Press

    El método fenomenológico descriptivo en psicología: un enfoque husserliano modificado 2009

    Prensa de la Universidad de Duquesne

    Giorgi A. & amp Giorgi B. Camic P., Rhodes J. & amp Yardley L. El método psicológico fenomenológico descriptivo Investigación cualitativa en psicología: ampliar perspectivas en metodología y diseño 2003 Washington, DC Asociación Americana de Psicología 243273

    Camic P. Rhodes J. Yardley L.

    Asociacion Americana de Psicologia

    Hammack P. Explorando la reproducción del conflicto a través de la narrativa: jóvenes israelíes motivados para participar en un programa de convivencia. Paz y conflicto: Revista de psicología de la paz 2009 15 49 74

    Harris D. Storytelling para romper el silencio: un modelo para la curación y la resolución de conflictos basado en los 15 años de historia de un grupo de hijos de sobrevivientes del Holocausto y perpetradores nazis: una visión psicoanalítica. Conferencia psicoanalítica 2007 Berlín

    Hauss C. Reconciliación 2003 Consultado el 29 de febrero de 2008 en Beyond Intractability.org: www.beyondintractability.org/essay/reconciliation

    Reconciliation 2003 Consultado el 29 de febrero de 2008 en Beyond Intractability.org: www.beyondintractability.org/essay/reconciliation) | falso

    Herman J. Trauma y recuperación 1992 Libros básicos de Nueva York

    Herman J. Crimen y memoria Boletín de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho 1995 23 5 17

    Islam R. M. & amp Hewstone M. Dimensión del contacto como predictores de ansiedad intergrupal, variabilidad percibida fuera del grupo y actitudes exogrupo: un modelo integrador. Boletín de personalidad y psicología social 1993 19 700 710

    Janoff-Bulman R. Supuestos destrozados 1992 Nueva York Free Press

    Supuestos rotos 1992

    Johnson D. W. & amp Johnson R. T. Relaciones entre estudiantes blancos y negros en la cooperación y competencia entre grupos. La Revista de Psicología Social 1985 125 421 428

    Kaslow F. Continúa un diálogo sobre el Holocausto: voces de descendientes de víctimas y de perpetradores. Revista de psicoterapia familiar 1998 9 1 10

    Kelman H. C.La interdependencia de las identidades nacionales israelí y palestina: el papel del otro en los conflictos existenciales. Revista de problemas sociales 1999 55 581 600

    Pettigrew T. & amp Tropp L. Una prueba metaanalítica de la teoría del contacto intergrupal. Revista de personalidad y psicología social 2006 90 751 783

    Robinson S. y Metzer S. ¿Qué sienten hoy los sobrevivientes del Holocausto hacia sus perpetradores? 2008 Consultado en enero de 2008, de Echoes of the Holocaust: www.holocaustechoes.com

    ¿Qué sienten hoy los sobrevivientes del Holocausto hacia sus perpetradores? 2008 Consultado en enero de 2008, de Echoes of the Holocaust: www.holocaustechoes.com) | falso

    Rotter J. B. Aprendizaje social y psicología clínica 1954 NY Prentice-Hall

    Aprendizaje social y psicología clínica 1954

    Roe M. D. Perdón intergrupal en contextos de violencia política: complejidades, ambigüedades y potencialidades Paz y conflicto: Revista de psicología de la paz 2007 13 1 3 9 doi: 10.1037 / h0094021

    Sagi-Schwartz A., van IJzendoorn M. H. y Bakersmans-Kraneneburg M. J. ¿La transmisión intergeneracional del trauma se salta una generación? No hay evidencia metaanalítica de traumatización terciaria con la tercera generación de sobrevivientes del Holocausto Apego y desarrollo humano 2008 10105121

    Sagi-Schwartz A. van IJzendoorn M. H. Bakersmans-Kraneneburg M. J.

    Sherif M., Harvey O. J., White B. J., Hood W. R. y Sherif C. W. Conflicto y cooperación entre grupos: el experimento de la cueva de los ladrones 1961 Instituto Norman de Relaciones de Grupo, Universidad de Oklahoma

    Sherif M. Harvey O. J. White B. J. Hood W. R. Sherif C. W.

    Conflicto y cooperación entre grupos: el experimento de la cueva de los ladrones 1961

    Instituto de Relaciones de Grupo, Universidad de Oklahoma

    Solomon Z., Kotler M. & amp Mikulincer M. Trastorno de estrés postraumático relacionado con el combate entre supervivientes del Holocausto de segunda generación. Revista Estadounidense de Psiquiatría 1998 145 865 868

    Solomon Z. Kotler M. Mikulincer M.

    Sorscher N. & amp Cohen L. Trauma en hijos de sobrevivientes del Holocausto: efectos transgeneracionales. Revista estadounidense de ortpsiquiatría 1997 6 493 500

    Staub E. Prevención de la violencia y generación de valores humanos: sanación y reconciliación en Ruanda. Revista Internacional de la Cruz Roja 2003 791 805

    Tajfel H. Psicología social de las relaciones intergrupales. Revisión anual de psicología 1982 33 1 39

    Tal-Or N., Boninger D. & amp Gleicher F. Salomon G. N. Comprender las condiciones y los procesos necesarios para que el contacto intergrupal reduzca los prejuicios Educación para la paz: concepto, principios y prácticas en todo el mundo 2002 Mahwah Lawrence Erlbaum Associates 89107

    Tal-Or N. Boninger D. Gleicher F.

    Lawrence Erlbaum Associates

    Tutu D. M. No hay futuro sin perdon 1999 Nueva York Doubleday

    No hay futuro sin perdón 1999

    van der Kolk B. van der Kolk B., McFarlane A. & amp Weisaeth L. Trauma y memoria Estrés traumático 1996 Nueva York The Guilford Press 279297

    van der Kolk B. McFarlane A. Weisaeth L.

    van IJzendoorn M. H., Bakermans-Kranenburg M. J. & amp Sagi-Schwartz A. ¿Están menos adaptados los hijos de los sobrevivientes del Holocausto? Una investigación metaanalítica de la traumatización secundaria Diario de estrés traumático 2003 16 459 469

    van IJzendoorn M. H. Bakermans-Kranenburg M. J. Sagi-Schwartz A.

    van IJzendoorn M. H., Fridman A., Bakermans-Kranenburg M. J. & amp Sagi-Schwartz A. Consecuencias del genocidio: la disociación de los sobrevivientes del Holocausto modera el nivel de cortisol en la descendencia Diario de pérdida y trauma 2013 18 1 64 80

    van IJzendoorn M. H. Fridman A. Bakermans-Kranenburg M. J. Sagi-Schwartz A.

    Vollhardt J. El papel de las creencias de las víctimas en el conflicto palestino-israelí: ¿Riesgo o potencial para la paz? Paz y conflicto: Revista de psicología de la paz 2009 15 135 159

    Volkas A. Emunah R. & amp Johnson D. R. Sanando las heridas de la historia: Terapia dramática en el trauma colectivo y la resolución de conflictos interculturales Enfoques actuales en la dramaterapia Springfield Charles C. Thomas (pendiente de publicación de 2009)

    (Publicación 2009 pendiente)) | falso

    Volkan V. D. Transmisiones transgeneracionales y traumas elegidos: un aspecto de la identidad del grupo grande. Análisis de grupo 2001 34 1 79 97

    Wohl M. J. & amp Branscombe N. R. Recordando la victimización histórica: culpa colectiva por las transgresiones intragrupales actuales. Revista de personalidad y psicología social 2008 94 988 1006

    Worthington E. L., Witvliet C. V. O., Pietrini P. & amp Milner A. J. Perdón, salud y bienestar: una revisión de la evidencia del perdón emocional versus el perdón decisivo, el perdón disposicional y la falta de perdón reducida Revista de medicina conductual 2007 30 291 302

    Worthington E. L. Witvliet C. V. O. Pietrini P. Milner A. J.

    Yehuda R., Schmeidler J., Elkin A., Wilson S., Siever L., Binder-Brynes K., Wainberg W. & amp Aferiot D. Danieli Y. Fenomenología y psicología de la respuesta intergeneracional al trauma Manual internacional de legados multigeneracionales del trauma 1998 New York Plenum Press 639 655

    Yehuda R. Schmeidler J. Elkin A. Wilson S. Siever L. Binder-Brynes K. Wainberg W. Aferiot D.