¿Por qué fracasó Alemania del Este? ¿Y por qué DDR necesitaba moneda fuerte 1986-1989?

¿Por qué fracasó Alemania del Este? ¿Y por qué DDR necesitaba moneda fuerte 1986-1989?

Hace algún tiempo vi Deutschland 83, luego Deutschland 86 y finalmente Deutschland 89. La parte triste es que, aunque ves la serie, realmente no entiendes por qué falló Alemania del Este. ¿Por qué exactamente quebró Alemania Oriental, qué salió mal? Esto nunca se explica en ninguna de las tres miniseries. No se sabe cuánto Moscú fue responsable de ello o de cualquier parte de él.

La única respuesta remota sobre toda la situación parece ser esta pregunta, pero es una pregunta completamente diferente. Buscando saber más, gracias.

Tampoco se proporciona una explicación de por qué falló el Marco de Alemania Oriental. Miré Wikipedia y la moneda fuerte parece ser algo así como el euro o el dólar estadounidense o tal vez incluso el remnibi chino, ya que ahora están vinculando sus monedas a una canasta de monedas y permitiendo que caiga o suba dentro de un cierto rango en ese .

Si bien es fascinante saber sobre esos tiempos turbulentos, parece que uno se queda con una imagen incompleta de lo que sucedió y por qué.

Hay una cita de uno de los actores en (creo que la serie 1986/1989) en la que insinúa que la Unión Soviética dejó de financiar a Alemania Oriental, pero no da cifras sobre cuánto habían estado financiando por año para dar una idea. También hay un documental que arroja algo de luz sobre cómo Alemania Oriental trató de hacer un déficit, pero que tampoco entra en la cuestión de por qué falló Alemania Oriental.


(Poniendo esto como respuesta, porque si bien no es extremadamente detallado y tiene pocas fuentes, lo que sería difícil de hacer de manera efectiva, este era un evento que estaba siguiendo en ese momento, viviendo en Europa).

No puedo hablar con su serie de televisión, pero Europa del Este en general no estaba tan contenta con el comunismo. Una vez que la URSS bajo Gorbachov indicó que no lucharía para mantener el control sobre sus satélites, las cosas rápidamente se salieron de control en 1989.

La economía exacta del bloque soviético siempre fue turbia, en cualquier caso, con sobreestimaciones de la producción soviética por parte de la CIA y sobrevaloraciones de sus monedas cuando se comparan las tasas oficiales con las del mercado negro.

"Equilibrar los libros" tiene un significado muy diferente en una economía dirigida que en Occidente. O incluso China*.

(nota: el párrafo de abajo es deliberadamente un poco provocativo. ¿Es 100% correcto? 80%? 60%? Pero es no 100% incorrecto tampoco, un estado comunista no tiene un mercado de compra / venta en el sentido que normalmente lo entendemos, es una economía de mando centralizada. ¿Cuánto se aplica esto a la DDR frente a la URSS? Es difícil decirlo también, pero la DDR todavía operaba bajo un gobierno comunista que, en última instancia, estaba subordinado a Moscú).

En las verdaderas economías comunistas, los planes quinquenales deciden quién produce qué y quién obtiene qué. Una fábrica de tractores no consigue pagado para sus tractores, produce ellos. Pero tampoco lo hace comprar el acero para hacerlos, es lo consigue asignado. Ésta es también otra razón del fracaso del comunismo: toda esta mezcla de recursos tiene que ser planificada, no se puede autoorganizar y requiere poco realista gestión competente del gobierno superior, algo que a menudo también está ausente en los sistemas occidentales.

Algunos enlaces:

https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/mharrison/public/jce2011postprint.pdf

https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/stalinmodel.htm

Como resultado, el dinero y la contabilidad*, funcionan de manera diferente, a menos que se utilicen para participar en el comercio exterior. El dinero local, dependiendo de cuán doctrinal fuera el sistema, podría ser utilizado principalmente por individuos para comprar lujos menores. Los proveedores extranjeros de bienes / tecnología necesarios exigirían el pago en moneda fuerte o, en su defecto, insistirían en acuerdos de trueque.

En tal contexto, a medida que se desarrolla un mercado negro y se generaliza la escasez, el tipo de cambio oficial significa menos y solo se confía en divisas fuertes. De hecho, en algunos casos, algunos regímenes administran tiendas solo para extranjeros y solo en dólares para absorber divisas.

Los gobiernos comunistas tenían una escasez crónica de divisas y algunas empresas occidentales se habían establecido como facilitadores del trueque para beneficiarse de la situación.

También al mismo tiempo, The Economist estaba escribiendo que algunas actividades soviéticas estaban restando valor. Es decir. Se podría esperar objetivamente que un Lada se venda por menos en un mercado libre que el valor de sus insumos, como el acero, la energía y la mano de obra. Los Trabants estaban fuera de las carreteras a los pocos años del colapso; habrían sido una buena inversión para los coleccionistas.

Cuba también fue el objetivo de grandes transferencias de riqueza soviéticas, con, por ejemplo, petróleo, por las mismas razones: mostrar los éxitos comunistas al mundo. Sufrieron mucho, después del colapso de la URSS, cuando se detuvieron.

Por lo tanto, sería muy difícil razonar en detalle sobre qué causó las dificultades económicas para Alemania del Este, además de la naturaleza misma de su gobierno económico bajo el comunismo. Sin duda, se podrían escribir libros sobre el análisis económico forense de los sistemas comunistas.

*Actualmente, China utiliza la moneda y la contabilidad normales, aunque en un estado totalitario.

**Después del colapso del East Block, The Economist publicaba artículos en los que explicaba con asombro cómo los consultores de negocios occidentales tendrían dificultades para explicar la noción misma de contabilidad a los gerentes de fábrica que nunca habían pensado en sus términos. La implicación no era que fueran estúpidos, solo que esto no era algo de lo que se les había encomendado la tarea de cuidar.


Ver el vídeo: Dieter Birr - So ist das Leben East Germany. DDR, 1986