El gabinete alemán dimite por el estancamiento de Versalles

El gabinete alemán dimite por el estancamiento de Versalles

El 20 de junio de 1919, durante los últimos días de la Conferencia de Paz de Versalles celebrada en París, Francia, el gabinete alemán se estanca sobre si acepta las condiciones de paz presentadas a su delegación por las otras naciones en la conferencia de paz, especialmente el Consejo de Cuatro: Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos e Italia, y ratificar el Tratado de Versalles.

LEER MÁS: Cómo el Tratado de Versalles y la culpa alemana llevaron a la Segunda Guerra Mundial

Con la presentación de los términos del tratado el 7 de mayo de 1919, la delegación alemana tuvo dos semanas para examinar el documento y presentar sus comentarios oficiales por escrito. Los alemanes, que habían depositado una gran fe en la noción del presidente estadounidense Woodrow Wilson de una supuesta "paz sin victoria" y habían señalado sus famosos Catorce Puntos como la base sobre la que buscaron la paz en noviembre de 1918, estaban muy enojados y desilusionados por el Tratado. Según sus términos, Alemania iba a perder el 13 por ciento de su territorio y el 10 por ciento de su población; también tendría que pagar reparaciones, un castigo justificado en el tratado por el infame artículo 231, que culpaba directamente de la guerra a Alemania.

Ulrich von Brockdorff-Rantzau, ministro de Relaciones Exteriores de Alemania y líder de la delegación alemana en Versalles, estaba furioso por el tratado. “Este volumen de grasa era bastante innecesario. Podrían haber expresado todo de manera más simple en una cláusula: Alemania renuncia a su existencia ". Los líderes militares del país se opusieron igualmente al tratado; como lo vio el mariscal de campo Paul von Hindenburg, "como soldado, solo puedo preferir una derrota honorable a una paz vergonzosa". Algunos miembros del gobierno de coalición que había tomado el poder en Berlín, sin embargo, tenían una opinión diferente, creyendo que Alemania, en su estado debilitado, se beneficiaría al firmar el tratado para dejar atrás la guerra y comenzar a reconstruir su fabricación y operaciones comerciales.

Después de que la delegación de Brockdorff-Rantzau aprobó una recomendación unánime para rechazar el tratado, el gabinete alemán, que anteriormente se había inclinado a firmar, se estancó en su votación el 20 de junio y posteriormente renunció. en masa. Brockdorff-Rantzau hizo lo mismo, dejando París y la política por completo. Sin embargo, persuadieron a Friedrich Ebert, el presidente alemán desde finales de 1918 para que se quedara, y cuando se acercaba la fecha límite aliada del 23 de junio, logró reunir otro gabinete para someter el tema a votación. Después de una ráfaga de actividad de último minuto, la Asamblea Nacional Alemana votó para firmar el tratado y su respuesta fue entregada al Consejo de los Cuatro a las 5:40 p.m. el 23 de junio. El Tratado de Versalles se firmó el 28 de junio de 1919 en el Salón de los Espejos de Versalles, cinco años después del asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria y su esposa en Sarajevo.


Gustav Stresemann

Gustav Ernst Stresemann ( Gustav Stresemann (ayuda · info) 10 de mayo de 1878-3 de octubre de 1929) fue un estadista alemán que se desempeñó como canciller en 1923 (durante 102 días) y como ministro de Relaciones Exteriores de 1923 a 1929, durante la República de Weimar.

Su logro más notable fue la reconciliación entre Alemania y Francia, por la que él y el primer ministro francés Aristide Briand recibieron el Premio Nobel de la Paz en 1926. Durante un período de inestabilidad política y gobiernos frágiles y efímeros, fue el miembro más influyente del gabinete. en la mayor parte de la existencia de la República de Weimar. Durante su carrera política, representó a tres partidos liberales sucesivos y fue la figura dominante del Partido Popular Alemán durante la República de Weimar.


Brüning y Schleicher

Para formar el próximo gobierno, Hindenburg seleccionó a Heinrich Brüning del Partido del Centro. Brüning no había ocupado previamente un alto cargo y su primera preocupación era aprobar un presupuesto. Sin embargo, no pudo asegurar una mayoría en el Reichstag para sus propuestas, porque los socialdemócratas se habían combinado con los comunistas, nacionalistas y nazis para formar la mayoría hostil. Enfrentado a un estancamiento parlamentario, Brüning recurrió al uso de los poderes de emergencia del presidente en virtud del artículo 48 para poner en práctica su programa por decreto (16 de julio de 1930).

En el momento del nombramiento de Brüning a la cancillería por un pequeño grupo de hombres en Hindenburg, se había previsto esa posibilidad, entre los que destacaba el general Kurt von Schleicher. Fue Schleicher quien sugirió a Brüning a Hindenburg como canciller, y Brüning, aunque sinceramente vinculado a las instituciones parlamentarias, aceptó la opinión de que la situación económica requería el uso de métodos de emergencia. Su acción fue rápidamente desafiada por los socialdemócratas, que lo derrotaron por segunda vez en el Reichstag. A continuación, Brüning disolvió la cámara y fijó nuevas elecciones para el 14 de septiembre de 1930. Como estaba en ese momento, la decisión de Brüning de invocar el artículo 48 ha sido objeto de mucha controversia.

Las elecciones se llevaron a cabo en una atmósfera de desorden público del que los nazis, con la violencia organizada de sus Storm Troopers de camisa marrón, y los comunistas fueron los principales responsables. Los resultados fueron desastrosos. El impacto de la Depresión en la sociedad alemana se reflejó en el sensacional ascenso del voto comunista y, más especialmente, nazi. A pesar de estos resultados, Brüning decidió permanecer en el cargo. Tuvo que enfrentarse a la ruidosa oposición de los nazis y los comunistas, quienes atacaron a su gobierno por inconstitucional y procedieron a reducir el procedimiento parlamentario a una prolongada reyerta. Los socialdemócratas, sin embargo, alarmados por la amenaza a la república por parte del creciente poder de los dos partidos extremistas, se unieron al apoyo del canciller, aunque criticaron la política deflacionaria que estaba siguiendo. Su respaldo proporcionó a Brüning los votos suficientes para derrotar las frecuentes mociones de censura mientras ponía en práctica su programa por decreto presidencial, pero las medidas introducidas por el gobierno no lograron frenar la espiral descendente. En un intento por alterar la ecuación económica, el 24 de marzo de 1931, el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Julius Curtius, propuso una unión aduanera austro-alemana. La medida habría aplacado a las grandes poblaciones de ambos países que favorecían la Anschluss ("unión") de los dos países de habla alemana, pero Francia e Italia obligaron al gobierno alemán a abandonar su plan.

En julio de 1931, una grave crisis financiera provocó el colapso del Darmstadt and National Bank, una de las instituciones financieras más grandes de Alemania, y en septiembre la cifra de desempleo alcanzó los 4,3 millones. El 3 de octubre, Brüning reorganizó su gabinete, asumiendo él mismo el papel de ministro de Relaciones Exteriores. Su dura lucha por dominar la situación económica continuó, y demostró coraje e integridad al enfrentarse a una oposición sin escrúpulos. En los primeros meses de 1932, sin embargo, más de seis millones de alemanes estaban desempleados y la posición de Brüning parecía cada vez más precaria.

En estas circunstancias, la perspectiva de una elección presidencial era alarmante. Brüning buscó una prolongación del mandato de Hindenburg, pero Hitler y Hugenberg reunieron suficiente apoyo para rechazar la propuesta. El 13 de marzo, Hitler y otros tres candidatos compitieron contra Hindenburg, y el mariscal de campo de 84 años obtuvo 18.661.736 votos contra los 11.328.571 de Hitler. Hindenburg quedó un 0,4 por ciento por debajo de ganar la mayoría absoluta en la primera ronda, por lo que se llevó a cabo una segunda vuelta el 11 de abril. En esa contienda, Hindenburg recibió 19,359,642 votos contra los 13,417,460 de Hitler. La principal razón del éxito de Hindenburg fue la decisión de todos los partidos republicanos de votar por él como defensor de la constitución. Esa confianza pronto se rompería.

La lucha política en Prusia, la mayor de los alemanes Länder (estados), fue apenas menos importante que en el Reich. Desde 1920, Prusia había sido gobernada por una coalición estable de los socialdemócratas y el Centro bajo la dirección de dos socialdemócratas, Otto Braun y Carl Severing. El gobierno prusiano era considerado el principal baluarte de la democracia alemana y, como tal, era un objeto especial del odio de los partidos extremistas. En particular, deseaban arrebatarle a Severing el control de la fuerza policial prusiana. En las elecciones estatales del 24 de abril de 1932, los nazis obtuvieron otro gran éxito, ganando 162 de 428 escaños y convirtiéndose en el partido más grande de Prusia. Landtag. La coalición socialdemócrata-centro permaneció en el cargo únicamente a título provisional.


Historia cap. 28

- dos días después, Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania.

- Hitler se preparó para permitir que Gran Bretaña retuviera el imperio mientras una mano para Alemania en el continente

- los británicos estaban dispuestos a hacerlo hasta que Winston Churchill reemplazó a Chamberlain como primer ministro

- sentido de la historia, grandeza británica y odio por la tiranía y amor por la libertad

lo que le hizo rechazar cualquier compromiso con Hitler

- Hitler necesitaba el control del aire y forzó una invasión.

- primeros golpes
- dirigido contra los aeródromos y aviones de combate en el sureste de Inglaterra

- apuntaba a destruir Rusia antes de que llegara el invierno

- no tenía un plan de gobierno único

- la misma técnica que utilizó Japón contra la flota rusa en Port Arthur en 1904

- al día siguiente, Estados Unidos y Gran Bretaña declararon la guerra a Japón

- Tropas estadounidenses, británicas y canandianas desembarcaron en la costa de Normandía.

- éxito: planificación, bombardeos intensos, fintas para enmascarar el punto de ataque

- porque los alemanes avanzaron hacia la línea aliada, por eso se llama la Batalla de las Ardenas

- 70.000 muertos
- 2 días después, la Unión Soviética declaró la guerra a Japón

- después de la Gran Depresión, los socialdemócratas se negaron a reducir el seguro social y de desempleo

-para resolver el estancamiento parlamentario, el presidente Von Hindenburg nombró canciller a Heinrich Brüning

- el punto muerto había beneficiado a los nazis después de las elecciones de 1930

- política nazi = toma del poder mediante el terror y la intimidación, así como mediante elecciones legales

- Hitler perdió, pero los resultados de la encuesta convencieron a Hindenburg de que Brüning ya no contaba con la confianza suficiente de los votantes conservadores alemanes.

- Hindenburg nombró a Von Papen como canciller

- Hitler no participaría en el gobierno a menos que fuera nombrado canciller

-Papen y Hindenburg querían usar a los nazis sin darle poder a Hitler porque necesitaban el apoyo popular masivo

- Entonces, Papen eliminó la prohibición de las reuniones nazis que Brüning había impuesto.

- Papen renunció
- el general Kurt von schleicher se convirtió en canciller

- los planes de schleicher no estaban claros y terminaron renunciando

- Los asesores de Hindenburg lo persuadieron de que pusiera a Hitler como canciller con la ilusión de que trabajaría para ellos.

- los asesores nombraron a Papen vicecanciller y nombraron a otros conservadores para el gabinete


Contenido

El gobierno de Gustav Bauer se creó bajo una gran presión de tiempo y en circunstancias extraordinarias. A principios del 20 de junio de 1919, el gobierno de Philipp Scheidemann dimitió ya que no pudo ponerse de acuerdo sobre una postura común hacia el ultimátum aliado de firmar el Tratado de Versalles o afrontar la reanudación de las hostilidades. Alemania tenía menos de cinco días para aceptar. Se temía ampliamente que una negativa a firmar resultaría en el desmembramiento del estado alemán, la ocupación por tropas extranjeras y una posible inmersión en el caos de la guerra civil. [1]

Sin saber cómo proceder, el gabinete Scheidemann había considerado seriamente entregar la autoridad suprema sobre el Reich a los aliados. No estaba preparado para la negativa total de los Aliados a negociar los términos del Tratado. Después de su renuncia, le correspondió al presidente Friedrich Ebert y a los partidos mayoritarios de la Asamblea Nacional de Weimar crear un nuevo gobierno y decidir si firmar el Tratado. De esta crisis surgió el Gabinete Bauer. [1]

Los propios partidos estaban divididos, sus debates internos entre los que estaban a favor y en contra de la firma aún estaban en curso. Parecía surgir una ligera mayoría a favor del fichaje. Bajo el liderazgo de Matthias Erzberger, el Zentrum estaba dispuesto a firmar siempre que se eliminaran del texto algunas cláusulas "deshonrosas", los socialdemócratas abogaron por una nota de protesta separada y paralela. Sin embargo, el DDP, que había sido más elocuente entre las partes de la coalición al oponerse al Tratado, insistió en hacer cambios sustanciales al Tratado como condición para su aceptación. Esto fue visto como un movimiento táctico, tratando de preservar la apariencia de voluntad de compromiso sin dejar de ser fiel a sus principios. [1]

Amenazas por Reichspräsident Ebert a dimitir e incluso la disposición del SPD y Zentrum a aceptar las demandas del DDP, no consiguió que los demócratas se unieran. En la mañana del 21 de junio, el DDP prohibió a sus miembros ocupar cargos en un nuevo gabinete. Esto hizo imposible que cooperaran aquellos en el DDP que estaban a favor de la firma (como Hugo Preuss y Bernhard Dernburg) y también planteó un problema para el Zentrum que anteriormente se había negado a considerar la idea de una coalición sin los demócratas. Ebert, que había prometido "nunca" convocar a un gabinete basado únicamente en el SPD y Zentrum, ahora tenía que ceder. Los socialdemócratas en la Asamblea habían nombrado a Eduard David, quien junto a Erzberger había sido el miembro del antiguo gabinete que más partidario del Tratado, como candidato a jefe de gobierno. Hermann Müller, presidente del SPD, también fue visto como uno de los favoritos del público. [1]

En la mañana del 21 de junio, Müller presentó a la fracción SPD una lista de gabinete casi completa (prácticamente idéntica a la del gabinete finalmente designado). David se había negado a convertirse en jefe de gobierno por "razones de salud". Según Müller, Gustav Noske, Rudolf Wissell y Robert Schmidt eran necesarios en sus respectivos puestos como ministros. Así, el exministro de Trabajo, Gustav Bauer fue nombrado candidato a Ministropräsident, aunque había expresado bastante su oposición al Tratado. La fracción socialdemócrata se sorprendió por esto. Le pidieron a Müller que se convirtiera él mismo en jefe de gobierno, pero él se negó. En general, la formación del gabinete se produjo con una participación mínima de la fracción del SPD, por lo que Müller tuvo que justificarse poco antes de la reunión inicial del gabinete. El presidente Ebert aparentemente había ejercido mucha influencia en los acontecimientos (a los que tenía derecho en virtud del artículo 8 de la Gesetz über die vorläufige Reichsgewalt, la constitución temporal). Dado que Bauer era amigo de Ebert, el presidente probablemente no tenía la intención de que él "cayera" como jefe de gobierno que tenía que firmar el odiado Tratado. Sin embargo, Bauer no era la gran personalidad de liderazgo de la que se podía esperar con seguridad que afrontara con éxito los enormes desafíos planteados por el cumplimiento del Tratado mientras se defendía de la disidencia interna (tanto de izquierda como de derecha). La elección de Ebert se ve hoy como un reflejo del hecho de que el propio Ebert solo había aceptado a regañadientes la inevitabilidad de firmar el Tratado poco antes de que dimitiera el gabinete Scheidemann. A diferencia de quienes, como David, habían defendido la firma desde el principio, Bauer era, como Ebert, un converso reacio. Por tanto, la elección de Bauer se basó en un sentimiento mutuo de solidaridad partidaria entre los dos socialdemócratas dispuestos a asumir la responsabilidad de las consecuencias de la guerra perdida y de la amistad personal de Bauer con Ebert. [1]

Bauer asumió la ingrata tarea y el 22 de junio declaró en la Asamblea Nacional:Wir stehen nicht aus Parteiinteresse und noch weniger - das werden Sie mir glauben - aus Ehrgeiz an dieser Stelle. Wir stehen hier aus Pflichtgefühl, aus dem Bewußtsein, daß es unsere verdammte Schuldigkeit ist, zu retten, was zu retten ist. ("No estamos aquí por el interés de nuestros partidos, y menos, créanme, por ambición. Estamos aquí por un sentimiento de responsabilidad, conscientes de que es nuestro maldito deber salvar lo que pueda ser salvo. ") Un último intento de tener el llamado Schmachartikel ("artículos de la vergüenza") 227 a 231 eliminado del Tratado fue rechazado por los Aliados. Desde el mismo momento de su creación, el Gabinete Bauer fue así contaminado a los ojos de muchos en Alemania, tanto por su aceptación sumisa como por no negociar una mejora en el Tratado. [1]

En ese momento hubo rumores de un golpe militar inminente y el Zentrum comenzó a reconsiderar su apoyo a la firma. Los ministros Johannes Bell y Wilhelm Mayer [de] ahora abogaron por el rechazo del Tratado. Fue solo el mensaje claro enviado por el general Wilhelm Groener en el Oberste Heeresleitung (OHL) que una reanudación de las hostilidades sería "desesperada", lo que impidió el rápido colapso del Gabinete Bauer. [1]

Los miembros del gabinete (conocidos colectivamente como Reichsministerium hasta que la constitución de Weimar entró en vigor en agosto de 1919, cuando el nombre oficial se convirtió en Reichsregierung) fueron los siguientes: [2] [3]

portafolio Ministro Asumió el cargo Dejó la oficina Partido
Canciller del Reich alemán Gustav Bauer 21 de junio de 191927 de marzo de 1920SPD
Vicecanciller del Reich alemán Matthias Erzberger 21 de junio de 19192 de octubre de 1919Centrar
Eugen Schiffer 2 de octubre de 191927 de marzo de 1920DDP
Reichminister de Finanzas Matthias Erzberger 21 de junio de 191911 de marzo de 1920Centrar
Vacante 11 de marzo de 192027 de marzo de 1920
Reichminister de Relaciones Exteriores Hermann Müller 21 de junio de 191927 de marzo de 1920SPD
Reichminister del interior Eduard David 21 de junio de 19194 de octubre de 1919SPD
Erich Koch-Weser 4 de octubre de 191927 de marzo de 1920DDP
Reichminister de la justicia Vacante 21 de junio de 19192 de octubre de 1919
Eugen Schiffer 2 de octubre de 191927 de marzo de 1920DDP
Reichminister de asuntos económicos Rudolf Wissell 21 de junio de 191914 de julio de 1919SPD
Robert Schmidt 14 de julio de 191927 de marzo de 1920SPD
Reichminister of Food Robert Schmidt 21 de junio de 191927 de marzo de 1920SPD
Reichminister of Labor Alexander Schlicke 21 de junio de 191927 de marzo de 1920SPD
Reichminister de la Reichswehr Gustav Noske 21 de junio de 191923 de marzo de 1920SPD
Otto Gessler 24 de marzo de 192027 de marzo de 1920DDP
Reichminister de transporte Johannes Bell 21 de junio de 191927 de marzo de 1920Centrar
Reichminister de asuntos postales Johannes Giesberts [de] 21 de junio de 191927 de marzo de 1920Centrar
Reichminister del tesoro Wilhelm Mayer [de] 21 de junio de 191918 de enero de 1920Centrar
Vacante 18 de enero de 192027 de marzo de 1920
Reichminister para las colonias Johannes Bell 21 de junio de 191920 de junio de 1919Centrar
Reichminister para la reconstrucción Otto Gessler 25 de octubre de 191924 de marzo de 1920DDP
Reichminister sin cartera Eduard David 5 de octubre de 191924 de marzo de 1920DDP
Ministro de Guerra de Prusia (sin derecho a voto) Walther Reinhardt 21 de junio de 191913 de septiembre de 1919Independiente
Jefe del Almirantazgo (sin derecho a voto) Adolf von Trotha 21 de junio de 191913 de septiembre de 1919Independiente

Notas: El Reichsverkehrsministerium fue creado recientemente en 1919, Bell se convirtió en el primer ministro el 5 de noviembre de 1919. El 15 de septiembre de 1919 el Reichsernährungsministerium se fusionó con el Reichswirtschaftsministerium. Los asuntos de la Reichskolonialministerium fueron trasladados el 7 de noviembre de 1919 a la Reichsministerium für Wiederaufbau, recién creado el 25 de octubre de 1919. Walther Reinhardt, Preussischer Kriegsminister hasta la disolución de la institución en septiembre de 1919, el 1 de octubre se convirtió en Chef der Heeresleitung, conservando su puesto (sin derecho a voto) en el gabinete. [2]

Tras el fin del Kapp-Lüttwitz-Putsch el 17 de marzo de 1920, líderes sindicales y de izquierda como Carl Legien, Arthur Crispien y Rudolf Hilferding presionaron al gobierno que acababa de regresar a la capital. El 22 de marzo, los sindicatos pusieron fin a la huelga general condicionada a las concesiones del gobierno: retirada de las tropas de Berlín y una influencia decisiva del trabajo organizado en la composición del próximo gabinete. En última instancia, el Gabinete Bauer tuvo que dimitir porque no había podido evitar el Kapp-Lüttwitz-Putsch. Sería reemplazado por un gabinete de políticos no desacreditado por el cargo de haber ayudado e incitado voluntaria o involuntariamente a los golpistas. Este gobierno fue el Gabinete Müller que asumió el cargo el 27 de marzo de 1920 [4].


Contenido

Tras el colapso del Imperio alemán y la Revolución alemana de 1918-19, el 19 de enero de 1919 los alemanes habían votado en las elecciones para la Nationalversammlung. En ese momento, el país estaba gobernado por el Consejo de Diputados del Pueblo (Rat der Volksbeauftragten), un gobierno revolucionario formado por miembros del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), que también había sido el partido más grande en el Reichstag desde las últimas elecciones en 1912. Las elecciones de enero arrojaron una proporción menor de lo esperado [1] de el voto a los socialistas (SPD: 38%, USPD: 7%, los comunistas del KPD habían boicoteado las elecciones). [2]

La Asamblea Nacional, reunida en Weimar porque las condiciones en la capital, Berlín, se consideraron demasiado caóticas para las deliberaciones y Weimar estaba asociada con el Clasicismo de Weimar, actuó como legislatura unicameral y asamblea constituyente de la nueva república. [3]: 17 Después de su sesión inaugural el 6 de febrero, aprobó una constitución provisional conocida como Gesetz über die vorläufige Reichsgewalt. Friedrich Ebert (SPD), presidente del Consejo de Diputados del Pueblo, fue elegido el 11 de febrero como interino Reichspräsident, o jefe de estado. Ese mismo día, Ebert le preguntó a su compañero Volksbeauftragter Philipp Scheidemann (SPD) para formar el nuevo gobierno, al que se hace referencia en la ley como Reichsministerium. [2]

De hecho, en ese momento, las negociaciones de la coalición se llevaban a cabo durante un tiempo. El SPD estaba hablando con el DDP y el Zentrum. Sin embargo, el SPD condicionaba esta cooperación a la aceptación por parte de los partidos "burgueses" de a) una forma republicana de estado, b) una política fiscal que apuntaría "severamente" a la riqueza yc) una socialización de industrias "adecuadas". Aunque el SPD se acercó al USPD, según los informes, Ebert dijo que solo había mantenido conversaciones con la extrema izquierda para que asumieran la responsabilidad del fracaso de las conversaciones. Por su parte, el DDP no habría aceptado una coalición con el USPD. [1]

Las negociaciones fueron difíciles y prolongadas. En particular, la presidencia de la Asamblea Nacional fue muy disputada y casi hizo que las conversaciones fracasaran. Finalmente, se acordó que Eduard David (SPD), que había sido el presidente inicial, dimitiría (y se uniría al gabinete en compensación), dando paso al ex presidente del Reichstag, Constantin Fehrenbach (Zentrum). [1]

Aparte del propio Ebert, que había dicho que prefería la oficina más representativa de jefe de estado, Scheidemann había sido el claro favorito para convertirse en jefe de gobierno. Con la excepción de Ebert, todos los demás Volksbeauftragen se unió al nuevo gabinete. Gustav Noske había estado anteriormente a cargo de los asuntos del Ejército y la Marina, y se convirtió en ministro de Defensa. Otto Landsberg, el principal pensador del derecho en el Consejo, se convirtió en ministro de Justicia. Rudolf Wissell había estado a cargo de los asuntos económicos y mantuvo esa cartera. Gustav Bauer había sido miembro del Gabinete de Baden a cargo del recién formado Ministerio de Trabajo (Reichsarbeitsamt), cargo que mantuvo durante la revolución. Robert Schmidt (ministro de Alimentación) y Eduard David, sin cartera pero encargados de examinar la cuestión de qué responsabilidad tenía Alemania en provocar la Gran Guerra, completaron los miembros del gabinete del SPD. [1]

Contra siete miembros del SPD había tres del DDP (Hugo Preuß, Georg Gothein y Eugen Schiffer) y tres del Zentrum (Johannes Giesberts, Johannes Bell y Matthias Erzberger). Schiffer había sido miembro del Partido Nacional Liberal y se desempeñó como Secretario de Estado del Tesoro en el Imperio, pero se había unido al DDP después de la revolución de noviembre. Erzberger había sido miembro del Gabinete de Baden, había negociado el Armisticio en noviembre de 1918 y seguía a cargo de las negociaciones con los Aliados. [1]

En las conversaciones de la coalición, Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau había sido tratado como miembro del DDP aunque no pertenecía al partido. Era un diplomático de carrera y en enero de 1919 Ebert y Scheidemann le habían pedido que asumiera el cargo de Secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores. Esta fue también la cartera que ocupó en el Gabinete Scheidemann. [1]

Finalmente, además de estos catorce políticos, había tres militares que tenían un asiento de oficio en la mesa del gabinete pero no tenían derecho a voto en las decisiones del gabinete. Fueron el Ministro de Guerra de Prusia, desde principios de enero de 1919 el Oberst Walther Reinhardt, el Oberstleutnant Joseph Koeth, quien encabezó el ex Reichsamt ahora Reichsministerium für die wirtschaftliche Demobilmachung (es decir, estaba a cargo de la transición de una economía de guerra a una economía en tiempos de paz) y el jefe de la Armada. Inicialmente, este último cargo lo ocupaba el Secretario de Estado interino de la Marina, que no tenía ninguna posición oficial en el gabinete. Esto cambió después de la Reichsmarineamt fue disuelto y reemplazado por el Almirantazgo en marzo de 1919. Chef der Admiralität Adolf von Trotha se convirtió entonces en miembro del gabinete sin derecho a voto. [1]

Dos características del gabinete son conspicuas: en primer lugar, el equilibrio de poder entre siete miembros del SPD y siete representantes (si Brockdorff-Rantzau se cuenta como DDP) de los partidos "burgueses". En segundo lugar, hubo una fuerte continuidad en el personal de gobierno, especialmente considerando el hecho de que el país acababa de pasar por una revolución. Siete miembros del gabinete Scheidemann habían sido secretario de Estado o subsecretario durante el gobierno imperial final de Max von Baden (Scheidemann, Schiffer, Bauer, Schmidt, Giesberts, David y Erzberger). Otros seis habían ocupado cargos en el Consejo de Diputados del Pueblo (Brockdorff-Rantzau, Preuß, Wissell, Noske, Landsberg y Koeth). Entre los socialdemócratas predominaban los "reformistas" moderados o conservadores. Esta constelación permitió al gobierno aprovechar una experiencia considerable en gobierno y administración, pero subrayó la distancia entre el gobierno y algunas de las fuerzas impulsoras detrás de la revolución, en particular los sindicatos, la extrema izquierda y muchos trabajadores comunes. Sin embargo, el Gabinete Scheidemann se basó en partidos que representaban más del 75% de todos los votantes. Ningún otro gobierno de la República de Weimar tendría una mayoría mayor en el parlamento (Nationalversammlung o Reichstag). [1]

Los miembros del gabinete (conocidos colectivamente como Reichsministerium) fueron los siguientes:

portafolio Ministro Asumió el cargo Dejó la oficina Partido
Reichsministerpräsident Philipp Scheidemann 13 de febrero de 191920 de junio de 1919SPD
Vicecanciller del Reich alemán
y ministro de Hacienda
Eugen Schiffer [a] 13 de febrero de 191919 de abril de 1919DDP
Bernhard Dernburg 19 de abril de 191920 de junio de 1919DDP
Ministro de Relaciones Exteriores Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau 13 de febrero de 191920 de junio de 1919Independiente
ministro del Interior Hugo Preuß 13 de febrero de 191920 de junio de 1919DDP
Ministerio de Justicia Otto Landsberg 13 de febrero de 191920 de junio de 1919SPD
Ministro de Economía Rudolf Wissell 13 de febrero de 191920 de junio de 1919SPD
Ministro de Alimentación Robert Schmidt 13 de febrero de 191920 de junio de 1919SPD
Ministro de Trabajo Gustav Bauer 13 de febrero de 191920 de junio de 1919SPD
Ministro de Defensa Gustav Noske 13 de febrero de 191920 de junio de 1919SPD
Ministro de Correos Johannes Giesberts [de] 13 de febrero de 191920 de junio de 1919Centrar
Ministro de Hacienda [de] Georg Gothein [de] 21 de marzo de 191920 de junio de 1919DDP
Oficina colonial imperial [b] Johannes Bell 13 de febrero de 191920 de junio de 1919Centrar
Ministro sin cartera Eduard David 13 de febrero de 191920 de junio de 1919SPD
Matthias Erzberger 13 de febrero de 191920 de junio de 1919Centrar
Georg Gothein 13 de febrero de 191921 de marzo de 1919DDP
Ministro de Desmovilización Económica [de]
(sin derecho a voto)
Joseph Koeth 13 de febrero de 191930 de abril de 1919 [c] Independiente
Ministro de Guerra de Prusia
(sin derecho a voto)
Walther Reinhardt 13 de febrero de 191920 de junio de 1919Independiente
Jefe del Almirantazgo [d]
(sin derecho a voto)
Adolf von Trotha 27 de marzo de 191920 de junio de 1919Independiente

Notas Editar

  1. ^ Existe información contradictoria sobre si Schiffer dimitió oficialmente el 11 o el 19 de abril. Según Dederke (Apéndice: Cuadro 21), Dernburg asumió el cargo de Finanzas el 19 de abril, pero como diputado de Scheidemann solo el 30 de abril.
  2. ^ Sustituido después del 20 de febrero de 1919 por el Reichskolonialministerium
  3. ^ Ministerio disuelto
  4. ^ El Almirantazgo fue creado en marzo de 1919 como sucesor del Reichsmarineamt. Su jefe, el vicealmirante Maximilian Rogge [de], era secretario de Estado interino de la Marina y, aunque no era miembro del gabinete, había participado constantemente en las reuniones del gabinete.

La posición legal del Gabinete Scheidemann era diferente tanto de sus predecesores bajo el Imperio como de los que lo siguieron. Dado que se estableció para operar solo como un gobierno transitorio hasta que la nueva constitución entrara en vigencia, fue muy provisional e improvisado por naturaleza. La ley que lo estableció fue bastante vaga en muchos aspectos. La función del gabinete se menciona en la ley solo de la siguiente manera: [1]

  • §2: Para llevar propuestas gubernamentales a la Asamblea Nacional, el consentimiento de la Staatenausschuss (la cámara en la que estaban representados los estados individuales) era necesaria. Si no se pudiera llegar a un consenso entre el gabinete y Staatenausschuss se enviarían ambas versiones.
  • §3: Los miembros del gobierno tenían derecho a asistir a las sesiones de la Asamblea Nacional y hablar allí en cualquier momento.
  • §8: A los efectos de la gobernanza, Reichspräsident era nombrar a un Reichsministerium que estaría a cargo de todos Reichsbehörden (Agencias del Reich) incluida la Oberste Heeresleitung (OHL). los Reichsminister estaban obligados a poseer la confianza de la Asamblea Nacional.
  • §9: Todos los decretos y órdenes ejecutivas del Reichspräsident requirió la contra-firma de un Reichsminister. los Reichsminister eran responsables ante la Asamblea Nacional de la conducción de sus asuntos.

No quedó claro qué consecuencias tendría si un Reichsminister perdió la confianza de la Asamblea Nacional. La diferencia más obvia con el sistema del antiguo Imperio y con los futuros gabinetes de la Constitución de Weimar era que este gobierno se basaba en el principio de igualdad entre todos sus miembros (Kollegialkabinett). los Ministropräsident ni siquiera fue mencionado en la ley, por lo tanto, carecía de poderes especiales y de una posición real. De hecho, no fue mucho más que un moderador. Por el contrario, en el antiguo sistema todos los Staatssekretäre había reportado directamente al Canciller, él había sido el único "ministro" (responsable ante el Emperador y, después del cambio en la constitución en octubre de 1918, ante el Reichstag). [1]

los Übergangsgesetz del 4 de marzo aclaró la posición jurídica del ordenamiento jurídico existente y su relación con las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional. También estipuló que la antigua constitución imperial seguía siendo válida, a menos que estuviera en contradicción con una nueva ley. La posición constitucional del Reichstag fue asumida por la Asamblea Nacional, la de la Bundesrat por el Staatenausschuss, el Emperador fue reemplazado por el Reichspräsident y el Reichsministerium Reemplazó al Canciller. Los poderes conferidos anteriormente dentro de la posición centralizada del Canciller se distribuyeron así a todos los miembros del gabinete que eran responsables independientemente de sus carteras. Esto jugó un papel crucial en la adaptación de las disputas y la falta de cooperación que se convertirían en una característica definitoria del Gabinete Scheidemann. [1]

Finalmente, el Erlaß des Reichspräsidenten betreffend die Errichtung und Bezeichnung der obersten Reichsbehörden (decreto presidencial sobre la creación de las máximas autoridades nacionales) de 21 de marzo de 1919 estableció las distintas carteras dentro del Reichsministerium. Sin embargo, también añadió una nueva y confusa contradicción al asignar la responsabilidad de "dirigir los asuntos del Reich" al Reichsministerium mientras que el original Gesetz había asignado esa misma tarea a la Reichspräsident él mismo. Este decreto también mencionó la Präsident des Reichsministeriums (es decir, el Ministropräsident) por primera vez. [1]

Como había demostrado ampliamente el levantamiento de enero en Berlín, la situación de seguridad interna en el Reich seguía siendo muy volátil a principios de 1919. Poco después de que el Gabinete asumiera el cargo, lo que se conoció como el Märzkämpfe estalló en Berlín. Además de estos desafíos de guerra civil al gobierno parlamentario por parte de los consejos obreros de izquierda, que querían establecer una dictadura de los consejos (Räterepublik), había movimientos separatistas en funcionamiento en varias partes del país. Por tanto, una de las principales tareas del gobierno era restaurar la ley y el orden y garantizar que la población de todo el Reich lo aceptara como la autoridad legítima. [4]

Levantamientos de izquierda Editar

Las elecciones del 19 de enero fueron otra decepción para la izquierda radical después de que el KPD y el USPD se indignaron aún más contra el gobierno por la represión sangrienta del gobierno. Januaraufstand (Levantamiento de enero). Entre febrero y mayo de 1919 se llevaron a cabo numerosas huelgas "salvajes" (es decir, sin autorización sindical), levantamientos armados y ocupación de plantas (especialmente en la industria minera en los alrededores de Halle y en el Ruhr). Los trabajadores y sus líderes exigieron la preservación y expansión del sistema de consejos, la socialización de industrias clave, la democratización de los militares a través de consejos de soldados, salarios más altos y mejores condiciones de trabajo. [3]: 17 El gobierno utilizó Freikorps paramilitares y tropas regulares para aplastar los levantamientos de izquierda y Räterepubliken. En febrero, las fuerzas gubernamentales ocuparon los puertos del Mar del Norte. También en febrero, Freikorps y unidades regulares se mudaron a Mitteldeutschland y posteriormente ocupó Gotha y Halle. En abril se tomaron Magdeburgo, Helmstadt y Braunschweig, seguidas de Leipzig y Eisenach en mayo y Erfurt en junio. [4]

En Berlín, los partidos de izquierda radical organizaron una huelga general para lograr la democratización de las fuerzas armadas. El KPD intentó convertir la huelga en una insurrección. Esto resultó en la declaración del estado de emergencia. El 9 de marzo, Gustav Noske, dotado de poder ejecutivo, autorizó al ejército y la policía a disparar instantáneamente "a cualquiera que se encuentre luchando contra las tropas gubernamentales con armas". Alrededor de 1.000 personas murieron en el Märzkämpfe. [3] : 18

Del mismo modo, en Baviera un segundo Räterepublik había sido declarado y el gobierno vio un grave riesgo de que el estado se separara del Reich. A mediados de abril, el gobierno intervino militarmente, Munich fue tomada el 1 de mayo. [4] Una vez más, cientos de personas, incluidos muchos civiles, murieron en los combates. [3]: 18 Los levantamientos de izquierda habían ido acompañados de huelgas generalizadas que se habían convertido en una forma de guerra civil en algunas partes del país, especialmente en el área del Ruhr. Estas huelgas y los trastornos económicos resultantes fueron una seria amenaza para la estabilidad del Reich, ya que el suministro de alimentos a la población ya era escaso. Dado que los aliados habían amenazado con cortar los envíos de alimentos a una Alemania en huelga y cualquier pérdida en los ingresos fiscales dificultaría aún más el cumplimiento de sus demandas, las huelgas estaban poniendo en peligro directamente las negociaciones sobre las extensiones del Armisticio. [4]

Movimientos separatistas Editar

En Occidente, la Renania ocupada había sido transformada por el Armisticio en una zona en la que el gobierno del Reich prácticamente carecía de poder efectivo. El sentimiento anti-prusiano y pro-francés fue alto entre algunos miembros de la clase media en Renania y esto fue utilizado por las fuerzas de ocupación francesas y belgas para fomentar tendencias separatistas. El gabinete podría reaccionar a las solicitudes de ayuda o acción de esa parte del país principalmente emitiendo declaraciones y notas de protesta a los Aliados o mediante la agitación pública. Sin embargo, el alcance incluso para estas respuestas era limitado, ya que los Aliados podrían haberlas tratado como violaciones del Armisticio. El nombramiento por parte del gobierno de un Reichs- y Staatskommissar porque el territorio ocupado fue solo un gesto político. Por tanto, el gobierno tuvo que trabajar a través de otros canales, como los delegados de la Asamblea Nacional de la zona, los dignatarios locales o las organizaciones locales de los partidos de la Coalición de Weimar. [4]

La situación era aún más complicada en el Ostprovinzen de Prusia. Obviamente había grupos separatistas en acción, aunque paradójicamente surgieron de sentimientos patrióticos. Burócratas alemanes, oficiales, Volksräte (creado en respuesta a una institución similar de los polacos) y los refugiados de Posen estaban desarrollando varias ideas para un alemán o alemán-polaco Oststaat [de] en caso de firmarse el Tratado de Versalles.Aunque los diversos planes eran inconsistentes y contradictorios, la idea general era que al salir temporalmente del Reich, estas partes (Prusia Oriental, Prusia Occidental, la Netzedistrikt, Silesia y Posen) deberían hacer frente a los desafíos políticos y militares que ofrece Polonia sin estar atados por las cadenas diplomáticas impuestas al propio Reich. También se propuso un nuevo estado que incorpore Prusia Oriental y Occidental, así como Livland, Kurland y Lituania, basándose en ideas anteriores de un Ducado Unido del Báltico. [4]

En ese momento, la provincia de Posen estaba ocupada casi por completo por fuerzas polacas. A pesar del armisticio germano-polaco, hubo constantes escaramuzas a lo largo de la línea de control. Las concentraciones de tropas en ambos lados amenazaban con una escalada de la situación y, debido a la fuerza relativa de las fuerzas involucradas, parecía probable una reconquista de Posen y posiblemente incluso más avances de las tropas alemanas. Aunque esto fue principalmente un problema para el gobierno de Prusia, el Gabinete tuvo que lidiar con el problema debido al peligro de una acción no autorizada por parte del ejército alemán o de los refugiados de Posen. Al principio, tratando de apaciguar a los separatistas con gestos políticos, el gabinete pronto tuvo que reevaluar la situación como más grave. Consideró canalizar las fuerzas políticas en el Ostprovinzen hacia un plebiscito sobre la permanencia en el Reich. Sin embargo, el gobierno prusiano se opuso a este plan, temiendo que una mayoría pudiera decidir realmente no continuar siendo miembro del Reich. Se abandonó la idea de un plebiscito. La oposición del gabinete (especialmente Gustav Noske), el presidente Friedrich Ebert y Wilhelm Groener de la OHL en Kolberg, ayudó a prevenir una secesión o un movimiento militar unilateral contra Polonia en el verano de 1919. Walther Reinhardt, sin embargo, había sido un firme partidario de los Oststaat plan. [4] [5]

Problemas generales Editar

Un asunto importante de disputa en el gabinete fue el campo de la política económica, en particular la elección básica de un sistema económico que prevalecería en la nueva república. El SPD todavía era un partido socialista en ese momento, basado en las ideas marxistas establecidas en el Programa Erfurter de 1891: una vez que el proletariado se hizo con el control del gobierno, las grandes empresas industriales serían socializadas (nacionalizadas) para lograr la "socialización de los medios de producción". El radicalismo de este enfoque se suavizó un poco por la teoría del "revisionismo", en ese momento dominante en el SPD, es decir, una tendencia a centrarse en el progreso reformista a corto plazo más que en el logro de objetivos a largo plazo a través de la acción revolucionaria. [4]

Por el contrario, los ministros del DDP y algunos del Zentrum (especialmente Erzberger) suscribieron una visión de la economía liberal y orientada al mercado. Según este enfoque, el principal objetivo de la política económica era maximizar la productividad. Esto implicó un rápido desmantelamiento de la economía dirigida que se había creado durante los años de guerra, así como el fin de los controles de capital y de divisas y de las barreras comerciales. [4]

Las cosas se complicaron aún más por una tercera escuela de pensamiento que dominó el pensamiento de muchos en el Reichswirtschaftsamt en ese momento, en particular la de Walther Rathenau y Wichard von Moellendorff. Este concepto de Gemeinwirtschaftspolitik combinó los derechos de propiedad privada con un fuerte elemento de planificación central y una sindicación forzada (es decir, asociación) de industrias organizadas por el estado. Se suponía que todos los involucrados en los procesos de producción, incluidos los trabajadores, desempeñaban un papel en la administración de estas industrias. El control gubernamental del comercio exterior también fue un aspecto clave de esta política. [4]

Estos tres enfoques de la política económica eran casi mutuamente excluyentes. Bauer (Labor) y Schmidt (Food) se suscribieron a las opiniones basadas en Programa Erfurter. Gothein, Schiffer y Dernburg (Finanzas) eran liberales de libre mercado. Wissell (Asuntos Económicos) abogó por la Gemeinwirtschaftspolitik. Para evitar una confrontación seria, los socios de la coalición mantuvieron las políticas económicas del gabinete intencionalmente vagas. Esto se hizo evidente en Scheidemann Regierungserklärung del 13 de febrero que se apartaba por completo de temas como el comercio exterior o la moneda. Aunque esto impidió un enfrentamiento por las diferencias internas del gabinete, significó que las decisiones importantes sobre políticas económicas no las tomaba el gabinete, sino que se dejaban en manos de ministros individuales que a menudo entraban en conflicto entre sí. Esta tendencia se vio reforzada por la igualdad constitucional de los ministros. Un resultado directo fueron las amargas disputas sobre quién estaba a cargo de cuestiones políticas específicas, agravadas por las animosidades personales entre algunos de los ministros. [4]

Scheidemann Regierungserklärung (programa de gobierno) incluyó políticas tales como mejoras en los estándares educativos, el establecimiento de un ejército popular, la provisión adecuada para las viudas de guerra y los militares heridos de guerra, el establecimiento del derecho universal de asociación en la constitución, la adquisición de nuevas tierras para asentamiento, fuertes impuestos a los beneficios de la guerra y dar comienzo a la mejora prevista "de la salud pública, la protección de las madres y el cuidado de los niños y los jóvenes". [6]

En marzo de 1919, huelgas en el Ruhr, Mitteldeutschland y Berlín hizo que el gobierno anunciara medidas aplacadoras que estaban más en línea con los puntos de vista de Wissell que con los enfoques liberales o socialistas. Wissell aprovechó la oportunidad para impulsar un programa de socialización, así como reglas para las industrias del carbón y la potasa. Esa sería la primera y única victoria de los defensores de Gemeinwirtschaft, sin embargo. En abril, una ley que establecería la regulación de la industria del papel fue primero modificada sustancialmente por el gabinete y luego rechazada por la Asamblea Nacional. [4]

En mayo, los miembros del gabinete del DDP intentaron frenar el Reichswirtschaftsministerium haciendo uso de un conflicto entre Wissell y Schmidt sobre la política comercial internacional. los Brüsseler Abkommen (Marzo de 1919) gobernó con los aliados las importaciones de alimentos de los que dependía Alemania. Para asegurar que los fondos para estas importaciones de alimentos estuvieran disponibles, el gabinete creó ahora un comité llamado diktatorischer Wirtschaftsausschuß (comité económico dictatorial) formado por Wissell, Gothein y Schmidt. Se requirió una mayoría simple de 2: 1 para tomar una decisión. Las decisiones del comité sobre comercio y divisas tendrían el mismo poder vinculante que los decretos del gabinete. Wissell fue derrotado regularmente por los otros dos. El 6 de mayo, Dernburg anunció públicamente que el comité eliminaría las estructuras de la industria coercitiva en tiempos de guerra, una base importante de las políticas de Wissell. Al día siguiente, Wissell escribió una nota de protesta a Scheidemann, exigió un gabinete exclusivo del SPD y amenazó con renunciar. También presentó un memorando y programa de acción que resumía el Gemeinwirtschaftspolitik Acercarse. Schmidt y Gothein respondieron presentando memorandos opuestos. Antes de que la disputa se intensificara, los aliados informaron a los alemanes sobre el contenido del Tratado de Versalles y el gabinete se centró en este tema. Sin embargo, Wissell estaba a la defensiva contra aquellos que favorecían la liberalización del comercio exterior y no pudo hacer valer sus puntos de vista. Logró ganar una especie de alto el fuego sobre la cuestión de la abolición de los controles monetarios el 7 de junio; en ese momento, el gabinete estaría en el cargo sólo por otras dos semanas. [4]

Las diferencias de política económica dentro del gabinete eran lo suficientemente grandes como para haber provocado una ruptura de la coalición, tarde o temprano, si la cuestión del Tratado no hubiera provocado su dimisión. Sin embargo, la economía fue el único campo de la política en el que el gabinete se comprometió a pensar a mediano y largo plazo. Por lo demás, el gabinete estaba principalmente preocupado por tratar los problemas urgentes a corto plazo (por ejemplo, asistencia para los desempleados, para los veteranos y los heridos o una grave falta de trabajadores agrícolas) y tomar decisiones ad-hoc. [4]

Política fiscal Editar

Esto se aplicó en particular a la política fiscal. Mover las finanzas del Reich de un pie de guerra a un escenario de paz, lidiar con el enorme aumento de la deuda pública causado por la guerra y cerrar el gran déficit presupuestario fueron desafíos abrumadores. Sin embargo, cualquier enfoque sistemático es imposible dado el grado de incertidumbre sobre el contenido del tratado de paz. El gobierno no conocía ni la carga venidera de las reparaciones ni, dada la perspectiva de pérdidas territoriales, la capacidad productiva futura del Reich alemán. Una reforma fiscal significativa habría requerido la transferencia de poderes tributarios (como ingresos, corporativos y herencias) de los Estados individuales (Länder) al Reich, ya que bajo el Imperio el gobierno central había dependido bastante de las contribuciones fiscales de los Estados. Dado que la oposición del Länder A este respecto, era de esperar, cualquier progreso en esa dirección era improbable hasta que los cambios fundamentales de la nueva constitución entraran en vigor. La reforma fiscal, por lo tanto, tuvo lugar solo después de que la Constitución de Weimar entró en vigor (Erzbergersche Finanzreformen), pero Schiffer y Dernburg hicieron un importante trabajo preparatorio y el Gabinete Scheidemann discutió sus propuestas. Algunos de los proyectos de ley fueron presentados en la Asamblea Nacional bajo este gobierno, pero solo se debatieron una vez que hubo dimitido. [4]

Política social Editar

La falta de recursos fiscales combinada con puntos de vista contradictorios en el gabinete también impidió nuevas iniciativas en política social, lo que contrastaba con el enfoque activista adoptado por el antecesor del gabinete, el Consejo Socialista de Diputados del Pueblo. Las leyes preparadas pero no debatidas o aprobadas por el gabinete incluían una codificación de todas las leyes laborales y un primer borrador de la Betriebsrätegesetz (ley de comités de empresa). Las medidas a corto plazo caían principalmente en el ámbito de la Reichsministerium für die wirtschaftliche Demobilmachung y estaba autorizado para tomar la mayoría de las decisiones por simple decreto sin necesidad de una decisión del gabinete. Tras su disolución, estas competencias pasaron a los ministerios competentes, en el caso de política social al Reichsarbeitsministerium. [4]

La política exterior a principios de 1919 se centró en el armisticio y el posterior tratado de paz. En ese momento, Alemania tenía relaciones diplomáticas con solo unos pocos países neutrales (por ejemplo, Suiza y los Países Bajos), Austria y algunos países de Europa del Este. Las relaciones con estos últimos estuvieron influenciadas principalmente por la presencia de tropas alemanas en los estados bálticos, basadas en el art. XII del Armisticio (que requería que las fuerzas alemanas permanecieran en su lugar como baluarte contra los avances soviéticos). [7] [8]

Negociaciones de armisticio Editar

Desde noviembre de 1918, una comisión de armisticio permanente (Waffenstillstandskommission), dirigido por Erzberger, estaba negociando con los aliados la interpretación de los artículos acordados y las prórrogas del armisticio (se prorrogó el 13 de diciembre de 1918, el 16 de enero de 1919 y el 16 de febrero de 1919). [7]

El 16 de febrero, el gabinete votó a favor de rechazar las condiciones para la tercera prórroga del armisticio sugeridas por Brockdorff-Rantzau. Se consideró inaceptable que se prohibiera a los alemanes resistir la acción militar polaca en Posen y en otros lugares, siempre que los aliados se negaran a garantizar el fin de las hostilidades por parte de los polacos. Si bien el Ministro de Relaciones Exteriores estaba dispuesto a abstenerse de una acción militar ofensiva, pensó que la aceptación formal de una línea de control sería una degradante pérdida de soberanía y que la nueva política de los Aliados con respecto a Polonia sería una violación de los Catorce Puntos de Wilson. . Sin embargo, la intervención de los líderes de los partidos de la coalición provocó un cambio de opinión y el gabinete decidió firmar la tercera prórroga (esta vez indefinida). [7] [2] Brockdorff-Rantzau consideró renunciar. El gabinete decidió entregar una nota de protesta a los aliados, y la versión final de la prórroga incluyó algunos de los cambios en la línea de control solicitados por el lado alemán. [7]

Posteriormente, el gabinete dejó en gran parte a la comisión de Erzberger negociar con los Aliados sobre la situación en Posen. Del mismo modo, el gabinete no participó de cerca en la Brüsseler Lebensmittelabkommen del 14 de marzo de 1919, que aseguró los muy necesarios envíos de alimentos aliados a Alemania. Por el contrario, el gabinete abordó extensamente la cuestión de si trasladar a los polacos Hallerarmee de Francia a Polonia por mar a través de Danzig debido a la preocupación de que pudiera apoderarse de Prusia Occidental y, por lo tanto, causar la pérdida de una segunda provincia a Polonia antes del tratado de paz final. Al final, las tropas fueron transportadas a través de Alemania por tierra (lo que todavía causó un resentimiento sustancial por parte de los alemanes de Posen). [7]

Conferencia de París y tratado de paz Editar

Sin embargo, el gabinete se centró principalmente en el tratado de paz. De un total de 450 puntos en las actas oficiales del gabinete, 170 se ocuparon de este tema. Al contrario de la forma en que se manejó la comisión de armisticio, lo que le permitió convertirse en una especie de gobierno paralelo, el gabinete debía controlar directamente la delegación de paz. La delegación tendría autoridad para negociar sólo dentro de los límites de los catorce puntos (según la interpretación de los alemanes). Todo lo que fuera más allá requería la aprobación del gabinete, especialmente la decisión básica de aceptación o rechazo del tratado. [7]

Así, el gabinete tenía dos premisas básicas: que habría negociaciones y que se basarían en los catorce puntos de Wilson. No hay evidencia de que se hicieran planes alternativos para la delegación en el caso de que estas expectativas resultaran ser erróneas. La principal razón de estas expectativas era la mala información que alimentaba las ilusiones. El gobierno alemán estaba prácticamente a oscuras sobre lo que se había decidido en las negociaciones entre los Aliados y sus estados asociados en París. Las principales fuentes de información del gabinete eran los periódicos y los informes de personal diplomático de países neutrales, ambos confiando en gran medida en los rumores. [7]

Los preparativos para las negociaciones de paz habían comenzado bajo el liderazgo de Brockdorff-Rantzau incluso antes de que se formara el gabinete. El 27 de enero de 1919, el Consejo de Diputados del Pueblo tenía entre manos un borrador inicial sobre la posición alemana. Se modificó varias veces antes de finalizar el 21 de abril de 1919 como Richtlinien für die deutschen Friedensunterhändler. El 21/22 de marzo de 1919, el gabinete debatió los puntos individuales en profundidad y las actas de la reunión muestran diferencias significativas en la posición entre varios miembros del gabinete. [7]

También se habían resuelto importantes cuestiones organizativas antes de que el gabinete asumiera el cargo. Habría una delegación de seis personas, apoyada por un personal sustancial de comisionados de los ministerios más expertos. Además, se instaló una oficina de alrededor de 160 personas en Berlín, adscrita al Ministerio de Relaciones Exteriores y dirigida por Johann Heinrich von Bernstorff, que trabaja en cuestiones de detalle. También sirvió como nexo entre delegación y gabinete. [7]

El gabinete tuvo dificultades para ponerse de acuerdo sobre quién ocuparía estos puestos. Los miembros de la delegación fueron cambiados varias veces e incluso la identidad de su líder no se determinó hasta el último momento (tanto Brockdorff-Rantzau como Landsberg fueron nombrados en borradores). La composición de la delegación provocó un importante resentimiento entre Erzberger y Brockdorff-Rantzau. [7]

El 18 de abril, el general francés Nudant entregó la invitación a Versalles a la comisión de armisticio alemana. Fue un shock para el gabinete, ya que los alemanes solo iban a "recibir" el borrador del tratado. El gabinete respondió que enviaría a tres funcionarios, señalando que su tarea sería simplemente transmitir el tratado al gobierno. En respuesta, el general Foch exigió que los alemanes enviaran delegados facultados para "negociar la totalidad de las cuestiones relacionadas con la paz". El gabinete nombró ahora a la delegación que llegó a Versalles el 29 de abril: Brockdorff-Rantzau (presidente), Landsberg, Giesberts y Carl Melchior, un banquero, Robert Leinert [de], presidente de la asamblea constituyente prusiana (Preußische Landesversammlung [de] ) y alcalde de Hannover, y Walther Schücking, experto en derecho internacional. [7]

A pesar de los esfuerzos anteriores para regular la relación entre el gabinete y la delegación y la presencia personal de varios miembros del gabinete en París, hubo una desunión significativa entre las dos instituciones. Había tres razones principales para esto: por un lado, las reglas de la delegación habían asumido que habría negociaciones cara a cara. Sin embargo, a pesar de que la nota aliada del 20 de abril mencionaba "negociaciones", los representantes de la Entente se negaron ahora a reunirse con los delegados alemanes. Por otro lado, los catorce puntos que debían delimitar la autoridad de la delegación eran bastante generales en muchos aspectos, dando margen a la delegación y al gabinete para discutir sobre jurisdicción. Finalmente, las diferencias personales entre Erzberger y Brockdorff-Rantzau, así como la hipersensibilidad de este último con respecto a las usurpaciones de su autoridad, jugaron un papel. [7]

La delegación recibió las condiciones de paz aliadas el 7 de mayo. En lugar de esperar una contrapropuesta completa de Alemania, comenzó a enviar a los Aliados numerosas notas sobre puntos individuales, la mayoría de las cuales fueron desautorizadas por el gabinete. Brockdorff-Rantzau se quejó de esta interferencia del gabinete, lo que provocó que el gobierno prohibiera el uso posterior de estas notas el 20 de mayo. La delegación ignoró esto y luego de amenazas de renuncia por parte de varios ministros del gabinete, Scheidemann y algunos otros miembros tuvieron que viajar a Spa para reunirse con la delegación y resolver las diferencias. [7]

Las cuestiones que causaron fricciones entre la delegación y el gabinete fueron la cuestión de si los pagos de reparación debían fijarse o no en términos absolutos, así como la cuestión del desarme alemán. Este último provocó un serio enfrentamiento con los militares. La idea original había sido proponer un ejército terrestre de 300.000 hombres. Esto se redujo más tarde a 200.000, luego a 100.000. Al igual que con el tema de las reparaciones, el gabinete pensó que con la complacencia al respecto se podría limitar las pérdidas territoriales al Reich. Sin embargo, los militares, en particular el general Hans von Seeckt (comisionado del Ministro de Guerra prusiano en la delegación) objetaron con vehemencia. Sin embargo, el gabinete, especialmente Noske, se mantuvo firme en este tema. Otras controversias involucraron la cuestión de la responsabilidad por la guerra (Kriegsschuldfrage) y la posibilidad de provocar una intervención de países neutrales en el caso de demandas aliadas inaceptables (una idea de la enérgica oposición de Erzberger por el Ministro de Relaciones Exteriores), lo que provocó Reichskolonialminister Bell viajará a Versalles el 2 de junio, intentando mediar. [7]

Al final, resultó que todas las discusiones entre el gabinete y la delegación habían sido inútiles.El 16 de junio, los aliados presentaron la versión final de sus condiciones de paz. Prácticamente en ningún aspecto se habían reducido las demandas aliadas en comparación con el primer borrador del 7 de mayo. [7] La ​​única excepción fue la aceptación de un plebiscito en Oberschlesien (Alta Silesia). [3]: 21 Las negociaciones en Versalles habían sido negociaciones sólo de nombre. [7]

Posición inicial sobre el borrador del Tratado Editar

En mayo, el gabinete decidió abstenerse de hacer una declaración instantánea en reacción al borrador inicial aliado del Tratado de Paz, con la esperanza de lograr cambios a través de negociaciones. Sin embargo, el propio Scheidemann dijo que el Tratado estaba unerträglich (intolerable) y unerfüllbar (no cumplible). El 12 de mayo lo llamó unannehmbar (inaceptable) en la Asamblea Nacional, ante el aplauso de casi todos los partidos. En el gabinete, fueron en particular los representantes del DDP quienes amenazaron con renunciar a menos que se rechazara el Tratado. Sin embargo, la decisión del gabinete descartó específicamente la aceptación del Tratado sólo "en su forma actual". [9] El 3/4 de junio, el gabinete tuvo una discusión sobre la posibilidad de que los Aliados se negaran a realizar cambios significativos en el Tratado. Solo Erzberger, David, Wissell y Noske estaban claramente a favor de firmar en ese caso, todos los demás se opusieron (en diferentes grados). Incluso en esa etapa, Wissell señaló que el gabinete Scheidemann no podría firmar y que tendría que establecerse un gobierno de reemplazo. [9]

Al menos desde finales de mayo, el gabinete había discutido seriamente las ramificaciones de una negativa alemana a firmar. En ese caso, el gabinete esperaba que las tropas aliadas ocuparan Alemania. No se elaboraron planes de contingencia detallados para tal escenario, a fin de evitar que el USPD, que había abogado por la firma del Tratado, tuviera munición política. Dado que la OHL tenía previsto trasladar todas las tropas alemanas al este del río Elba en caso de que se reanudaran las hostilidades, el gabinete estaba preocupado por las acciones de aquellos Estados que quedaron desprotegidos por esa estrategia (Baviera, Hesse, Baden y Württemberg). Se temían levantamientos de izquierda y / o una paz separada de estos Estados. [9]

Reacción al ultimátum aliado del 16 de junio Editar

El 16 de junio, los aliados le dieron al lado alemán cinco días para aceptar el tratado (luego extendido a siete días). El gabinete se enfrentó ahora a una dura elección entre la aceptación, el rechazo y la resignación. Según la evaluación de la Delegación de la Paz, el Tratado final no difería de manera significativa de la versión considerada "inaceptable" en mayo. Sin embargo, en última instancia, la elección entre la aceptación y el rechazo correspondía a los partidos mayoritarios y a la Asamblea Nacional. Durante los siguientes días, parece haber habido discusiones constantes entre los miembros del gabinete, el presidente Ebert, la Delegación de Paz y los representantes del partido. [9]

El orden cronológico es algo incierto, pero se ha reconstruido de la siguiente manera: En la mañana del 18 de junio, la Delegación de Paz regresó a Weimar, Brockdorff-Rantzau informó al gabinete y presentó la evaluación común de la delegación. Después de las discusiones en los grupos parlamentarios de los partidos, el gabinete se reunió nuevamente por la noche. No hubo consenso sobre la firma del Tratado. Una votación mostró que el gabinete estaba dividido (7 a 7 según el recuerdo de Erzberger, 8 a favor y 6 en contra de la firma, según Landsberg). Dado que el gabinete no pudo llegar a una decisión, las partes ahora tenían que decidir. [9]

Una influencia importante fue la posibilidad (o falta de ella) de reanudar las hostilidades contra los Aliados con alguna esperanza de éxito. Ya el 21 de mayo, la OHL había encuestado a los Generalkommandos (comandos regionales) sobre esta cuestión, con una respuesta claramente negativa. En consecuencia, el general Wilhelm Groener se pronunció a favor de la firma del Tratado. Por lo tanto, se opuso a la posición del Kriegsminister Reinhardt de Prusia, así como a la mayoría de los comandantes de la Reichswehr, que en una reunión el 19 de junio llegaron a amenazar abiertamente con una revuelta contra el gobierno si se firmaba el Tratado. [9] Paul von Hindenburg, que estaba nominalmente a cargo de OHL, remitió a Groener sobre este tema. [3]: 21 La posición de OHL brindó un apoyo significativo, si no decisivo, a quienes estaban a favor de la firma del Tratado. [9]

El 19 de junio, la mayoría de los grupos parlamentarios del SPD y Zentrum expresaron su apoyo a la firma, pero el DDP se opuso. Más tarde ese día, el gabinete celebró una reunión con el Staatenausschuss, donde la mayoría de los Estados apoyaron la aceptación del Tratado. La reunión crucial del gabinete tuvo lugar esa noche con la participación de representantes del partido. El DDP había preparado una propuesta de mediación para entregar a los Aliados que incluía cambios sustanciales en algunas de las estipulaciones del Tratado. Si esto era aceptado por los Aliados, el DDP estaba dispuesto a firmar el Tratado. Sin embargo, el gabinete no pudo llegar a un consenso sobre este tema. Sin una solución a la vista, Scheidemann terminó la reunión alrededor de la medianoche, fue a ver Reichspräsident Ebert y anunció su dimisión, junto con Landsberg y Brockdorff-Rantzau. [9]


1. Protocolo al Tratado de Paz, firmado en Versalles el 28 de junio de 1919

Firmado en Versalles el 28 de junio de 1919 en vigor con y como parte del tratado de paz en virtud de sus disposiciones finales 10 de enero de 1920

Estados Unidos: Presentado al Senado por el Presidente el 31 de julio de 1919 fue generalmente discutido y dejado de lado sin acción por el Comité de Relaciones Exteriores el 10 de febrero de 1920 transmitido al Secretario de Estado por resolución del Senado del 12 de febrero de 1935 Tratados no perfeccionados G –9 y 1–5.

El borrador del protocolo fue enviado al presidente pro tempore de la delegación alemana por el presidente de la conferencia de paz el 21 de junio de 1919. El gabinete alemán había dimitido dos días antes como un incidente del debate interno sobre la aceptación del tratado. Las negociaciones escritas desde el 7 de mayo habían traído de los alemanes un número considerable de sugerencias para el cambio de fondo y de lenguaje, incluidas correcciones tipográficas. El 16 de junio se transmitió a la delegación alemana un texto revisado y corregido de las Condiciones de Paz, ahora un proyecto de tratado, el 19 de junio la delegación alemana pidió un reconocimiento más explícito de ciertas "concesiones" anunciadas en ese memorando, con el fin de sea ​​consciente [Página 741] de su "fuerza contractual". En la respuesta del 21 de junio, el presidente de la conferencia de paz explicó los puntos planteados e informó a la delegación alemana que las interpretaciones “que en opinión de las Potencias Aliadas y Asociadas, pueden considerarse como un compromiso vinculante, han sido incorporadas en el Protocolo anexo ”(Relaciones Exteriores, Conferencia de Paz de París, 1919, vi, 603).

Con el fin de indicar con precisión las condiciones en las que deben aplicarse determinadas disposiciones del Tratado de fecha par, las Altas Partes Contratantes acuerdan que: (1) Las Principales Potencias Aliadas y Asociadas nombrarán una Comisión para supervisar la destrucción de las fortificaciones de Heligoland de conformidad con el Tratado. Esta Comisión estará autorizada para decidir qué parte de las obras que protegen la costa de la erosión del mar se mantendrá y qué parte debe destruirse (2) Sumas reembolsadas por Alemania a los nacionales alemanes para indemnizarlos con respecto a los intereses que puedan ser que posea en los ferrocarriles y minas a que se refiere el segundo párrafo del artículo 156 se acreditará a Alemania contra las sumas adeudadas en concepto de reparación (3) La lista de personas que Alemania entregará a los Gobiernos Aliados y Asociados en virtud de el segundo párrafo del artículo 228 se comunicará al Gobierno alemán en el plazo de un mes a partir de la entrada en vigor del Tratado (4) La Comisión de Reparación a que se refiere el artículo 240 y los párrafos 2, 3 y 4 del anexo IV no puede exigir secretos comerciales o otra información confidencial a ser divulgada (5) A partir de la firma del Tratado y dentro de los siguientes cuatro meses, Alemania tendrá derecho a someterse a examen por los Aliados y As documentos y propuestas de las Potencias sociadas con el fin de acelerar el trabajo relacionado con la reparación, y así acortar la investigación y acelerar las decisiones (6) Se iniciarán procedimientos contra las personas que hayan cometido delitos punibles en la liquidación de propiedades alemanas, y los Aliados and Associated Powers agradecerá cualquier información o evidencia que el gobierno alemán pueda proporcionar sobre este tema.

Hecho en Versalles, el día veintiocho de junio de mil novecientos diecinueve.


El Tratado de Versalles

Las instrucciones del gobierno a la delegación de paz alemana que fue a Versalles, Francia, a fines de abril de 1919, muestran cuán grande era la brecha entre la opinión alemana y la aliada. A los ojos de los alemanes, la ruptura con el pasado fue total, y el programa wilsoniano de autodeterminación e igualdad de derechos, tal como se establece en los Catorce Puntos, era vinculante para ambas partes. El hecho de que las potencias aliadas se negaran a permitir negociaciones y el carácter de los términos presentados el 7 de mayo provocó una amarga indignación en todas las clases en Alemania.

Alemania fue llamada a ceder Alsacia-Lorena a Francia, la zona industrial de la Alta Silesia, la mayor parte de Posen (Poznań) y la llamada Prusia Occidental a Polonia, Norte de Schleswig a Dinamarca y tres pequeños distritos fronterizos a Bélgica. Danzig (Gdańsk) se convertiría en una ciudad libre, independiente de Alemania Prusia Oriental fue separada del resto del Reich por el polaco Pomorze y Memel fue puesta bajo administración francesa antes de ser finalmente cedida a Lituania. Solo en Europa (sin contar las colonias alemanas, todas las cuales fueron cedidas a los Aliados), Alemania perdió aproximadamente 27,188 millas cuadradas (más de 70,000 km cuadrados) de territorio con una población total de más de 7,000,000. La unión de Austria con el Reich, que se propugnaba en ambos países, habría compensado estas pérdidas pero estaba expresamente prohibida por el tratado.

La orilla izquierda del Rin iba a ser ocupada por tropas aliadas durante 5 a 15 años para asegurar la ejecución de los términos del tratado. La margen izquierda y la margen derecha a una profundidad de 50 km (31 millas) iban a ser desmilitarizadas permanentemente. Alemania iba a perder los ricos campos de carbón del Sarre durante 15 años, al final de los cuales se celebraría un plebiscito. Hasta entonces, el Saar estaría gobernado por la Sociedad de Naciones y sus minas de carbón administradas por Francia.

La decisión sobre las reparaciones se aplazó hasta 1921, pero los alemanes debían realizar un pago provisional de 20 mil millones de marcos en oro, así como entregas en especie. Se cancelaron los acuerdos comerciales de antes de la guerra con países extranjeros. Se confiscaron las propiedades financieras extranjeras alemanas y la marina mercante alemana se redujo a menos de una décima parte de su tamaño anterior a la guerra. Al mismo tiempo, los aliados disfrutarían de los derechos de nación más favorecida en el mercado alemán durante cinco años.

El ejército alemán se limitaría a 100.000 oficiales y hombres, y se prohibió el servicio militar obligatorio. El estado mayor alemán iba a ser disuelto. Se entregarían grandes cantidades de material de guerra y se restringió rígidamente la futura fabricación de municiones. Las fuerzas navales alemanas se reducirían a una escala similar, mientras que la posesión de aviones militares estaba prohibida. Se establecieron comisiones de control entre los Aliados con amplios derechos de supervisión para asegurarse de que se cumplieran las cláusulas de desarme. Se prepararía una lista de los acusados ​​de violar las leyes y costumbres de la guerra, y los nombrados se entregarían a los aliados para su juicio. Finalmente, como justificación de sus reclamos de reparación, los Aliados insertaron la famosa cláusula de culpabilidad de guerra, artículo 231:

Los gobiernos aliados afirman y Alemania acepta la responsabilidad de Alemania y sus aliados por causar todas las pérdidas y daños a los que los gobiernos aliados y sus nacionales han sido sometidos como consecuencia de la guerra que les impuso la agresión de Alemania y sus aliados.

Todos los partidos políticos alemanes se unieron en una solemne protesta contra estos términos. Se declaró que los aliados habían violado flagrantemente los principios de una paz justa proclamados por Woodrow Wilson, y la creencia de que Alemania había sido engañada para firmar el armisticio era generalizada. La única concesión de importancia que la delegación alemana pudo obtener fue la promesa de un plebiscito en la Alta Silesia. En junio los aliados presentaron un ultimátum, y el gobierno alemán tuvo que afrontar las alternativas de firmar el tratado de paz o someterse a una invasión de su país. Scheidemann, que se oponía personalmente a la aceptación, dimitió cuando su gabinete no pudo estar de acuerdo. Fue sucedido por Gustav Bauer, quien formó una administración apoyada por los socialdemócratas y el centro pero sin los demócratas, la mayoría de los cuales se unieron a los nacionalistas (Deutschnationale Volkspartei) y al Partido Popular (Deutsche Volkspartei) en la oposición. El 23 de junio, una mayoría de la asamblea, convencida de que no había alternativa, votó a favor de la aceptación y el tratado se firmó en Versalles el 28 de junio.

La insistencia de los aliados en que la república debería aceptar un acuerdo de paz considerado universalmente en Alemania como injusto y humillante contribuyó poderosamente a debilitar el nuevo régimen. La república nunca logró romper su asociación con la capitulación de 1918 y la firma del tratado de paz en 1919. Porque ninguno de estos podía responsabilizarse con justicia a los líderes de la república, pero la leyenda de que el ejército alemán nunca había sido derrotado, sino que había sido apuñalado por la espalda por republicanos, socialistas y judíos - “los criminales de noviembre” - fue repetido asiduamente por los enemigos de la república. En el ambiente de resentimiento creado por el tratado, muchos alemanes aceptaron fácilmente la afirmación. Los líderes republicanos, a cuyo sentido de responsabilidad debía la nación la preservación de su unidad y la prevención de desastres mucho peores en el año crítico que siguió a la solicitud de armisticio, tuvieron que soportar una campaña de difamación que los representó como traidores al gobierno. patria.


El Tratado de Versalles fue "demasiado duro para Alemania" - Profesor

El Tratado de Versalles se firmó el 28 de junio de 1919. Fue solo uno de una serie de tratados entre los aliados victoriosos y las naciones derrotadas: Alemania, Austria-Hungría, Turquía y Bulgaria. El profesor Richard Overy explicó por qué Versalles fue en parte culpable del ascenso de Hitler.

El viernes 21 de junio se cumple el centenario del momento en que los comandantes de la antigua Armada Imperial Alemana hundieron la mayor parte de la flota mientras estaban anclados en la base naval de Scapa Flow en Escocia.

Estaban enfurecidos por los términos del Tratado de Versalles.

El día anterior, el 20 de junio de 1919, Philipp Scheidemann dimitió como canciller de Alemania y la nueva República de Weimar, que ayudó a establecer tras la abdicación del káiser Guillermo II y la disolución del Imperio alemán.

Este día, hace 100 años, 74 barcos de la Flota de Alta Mar alemana (Hochseeflotte) se hundieron, en Scapa Flow, por orden de su comandante, el Contralmirante (Konteradmiral) Ludwig von Reuter. 9 marineros alemanes murieron y 16 resultaron heridos por la Royal Navy en la confusión de ese día. pic.twitter.com/vZNqOFxrho

& mdash Brian Alexander (@kirkwallwalking) 21 de junio de 2019

Scheidemann, un socialdemócrata, creía que el tratado era injusto para Alemania y se negó a firmarlo.

Richard Overy, profesor de historia en la Universidad de Exeter, dijo:

"El tratado fue ciertamente demasiado duro para Alemania, y los tratados posteriores fueron aún más duros para Austria y Hungría, pero reflejó el estado de ánimo en ese momento de que debe haber un castigo visible para compensar los horrores del conflicto. Recordemos también el Brest -Tratado de Litovsk impuesto (por Alemania) a Rusia, que fue punitivo en extremo ".

En cuanto al hundimiento de la flota alemana, que provocó la muerte de nueve marineros, el profesor Overy señaló que desde mayo de 1919 había planes para hundir los barcos, y dijo que los almirantes lo vieron como "un desafío honorable a la vergüenza". de rendición ".

El próximo viernes 28 de junio se cumple el centenario de la firma de un documento que trazaría una línea en la Primera Guerra Mundial, que entonces se conocía como la Gran Guerra, pero los historiadores han discutido durante mucho tiempo si también sembró las semillas para el Segunda Guerra Mundial.

En 'Scapa Flow, el relato del mayor hundimiento de todos los tiempos', escribe el contralmirante Ludwig von Reuter.
El internamiento nos pesó a todos. Sin embargo, lo que la amistad de camaradas no pudo darnos, y lo que el odio del enemigo no pudo robarnos, fue la belleza de Scapa Flow. pic.twitter.com/UoJ1SqE3pS

& mdash Scapa 100 (@ Scapa100) 19 de junio de 2019

El sucesor de Scheidemann & rsquos, Gustav Bauer, se vio sometido a una intensa presión para firmar el tratado, pero se negó a hacerlo a menos que se eliminaran los artículos 227, 230 y 231.

El artículo 227 decía que el ex káiser debería ser procesado "por un delito supremo contra la moralidad internacional y la santidad de los tratados", mientras que el artículo 231 se refería a 132.000 millones de marcos oro (33.000 millones de dólares) en reparaciones.

Los aliados respondieron enviando un ultimátum a Bauer: o firmó el tratado o las tropas británicas y francesas que ya ocupaban Renania invadirían el resto de Alemania.

#Alemania concede y se compromete a firmar el Tratado de Versalles. En protesta y disgusto, Philip Scheidemann dimite como primer ministro y se lleva todo su gabinete con él. pic.twitter.com/exRQrUZPCK

& mdash 1919 Live (@ 1919_Live) 20 de junio de 2019

El 23 de junio, Bauer capituló y firmó el tratado cinco días después.

El profesor Overy dijo: "Scheidemann renunció por razones obvias, no pudo hacer frente a marcar el comienzo de una nueva era democrática y luego tener que firmar un tratado punitivo. El gobierno de su sucesor se vio obligado a firmar porque los aliados dejaron en claro el costo de no hacerlo. - continuación del bloqueo, posible ocupación de Alemania. Debido al estado de la sociedad y la economía alemanas a mediados del verano de 1919, realmente no había otra alternativa. & rdquo

Uno de los aspectos del tratado que más daño causó en Alemania fue la llamada Cláusula de Culpa de Guerra, en la que Berlín se vio obligado a admitir que había sido responsable de la guerra.

La propaganda alemana muestra a Clemeanceau como un sepulturero que entierra vivos sus sueños nacionales. pic.twitter.com/feoZ5WVKYA

& mdash 1919 Live (@ 1919_Live) 20 de junio de 2019

El secretario de Relaciones Exteriores de Alemania y Rusia, Ulrich von Brockdorff-Rantzau, pronunció un discurso en mayo de 1919 cuando dijo a su audiencia, que incluía a los líderes aliados Georges Clemenceau, Woodrow Wilson y David Lloyd George: "Conocemos todo el peso del odio que nos enfrenta aquí . Usted nos exige que confesemos que somos el único culpable de la guerra, una confesión así en mi boca sería una mentira. & Rdquo

Von Brockdorff-Rantzau dimitió el mismo día que Scheidemann.

El profesor Overy dijo: “Para el pueblo alemán, creo que lo más difícil de aceptar fue la culpa de guerra.El sentimiento de vergüenza por ser considerado injustamente como un criminal internacional afectó a todas las clases. Tanto el desarme como las reparaciones fueron profundamente resentidos, pero el argumento de que merecían estos castigos por estar moralmente equivocados al principio nunca fue aceptado, ni siquiera en la izquierda. El régimen de Hitler negoció con la promesa de restaurar el 'honor nacional'. & Rdquo

Los términos territoriales del Tratado de Versalles fueron en realidad bastante generosos; aunque Alemania perdió sus colonias en África y Asia, retuvo la mayor parte de su territorio en Europa.

Centenario del Tratado de Versalles: Negociaciones en París https://t.co/o8nyki0R1U Este año es el Centenario de la firma del #TreatyofVersailles. La Biblioteca del Palacio de la Paz ha reunido una colección de libros que exploran los antecedentes y las secuelas del # Tratado de Versalles pic.twitter.com/7RS71zeevb

& mdash Peace Palace Library (@PeacePalaceLib) 13 de junio de 2019

Alsacia-Lorena fue devuelta a Francia, una franja de territorio conocida como el Corredor Polaco fue entregada a Varsovia y Danzig se convirtió en una "ciudad libre", pero los cambios territoriales fueron bastante menores en comparación con los Tratados de St Germain y Trianon, que se desmembraron. el Imperio Austro-Húngaro y el Tratado de Sevres, que destrozó el Imperio Otomano y planeaba dividir Anatolia hasta que Kemal Ataturk lo detuviera.

El Tratado de Trianon fue el acuerdo de paz de 1920 para poner fin formalmente a la Primera Guerra Mundial entre la mayoría de los Aliados de la #WWI y el Reino de Hungría, el último de los estados sucesores de Austria-Hungría. El tratado regulaba el estado de una Hungría independiente y sus fronteras. pic.twitter.com/LTNAk6TJs6

& mdash Simon Kuestenmacher (@ simongerman600) 14 de agosto de 2018

Prof. Overy dijo que los líderes británicos, franceses y estadounidenses tenían puntos de vista contradictorios sobre cómo tratar con Alemania después de la Primera Guerra Mundial.

Dijo: & ldquoLloyd-George bien podría haber aceptado una paz menos punitiva, pero era muy consciente de la opinión en casa mientras Clemenceau tenía la edad suficiente para recordar (la guerra franco-prusiana en) 1870/1 y no quería transigir con el castigo impuesto a los Poderes Centrales. Wilson desempeñó un papel ambivalente, no estaba dispuesto a romper con sus socios aliados, ansioso por volver a dibujar el mapa político de Europa a través de la autodeterminación, lo que por supuesto nunca sucedió del todo, e inseguro sobre la opinión interna en los Estados Unidos. Sin duda, debería haber hecho más para contener los apetitos punitivos de sus colegas. & Rdquo

Este fue el imperio otomano antes del tratado de sevres. # Versalles100 pic.twitter.com/DBSllWyyIZ

& mdash Team 5 Treaty of S & egravevres (@ Treatyofsevres5) 20 de marzo de 2019

Los Países Bajos se negaron a extraditar al Kaiser para que enfrentara un juicio y murió en Holanda en 1941, después de que los ejércitos de Hitler invadieran los Países Bajos.

Brian Alexander, que dirige Kirkwall Walking Tours en las islas Orkney, dijo que los marineros alemanes restantes fueron enviados a un campo de prisioneros de guerra cerca de Invergordon antes de ser repatriados finalmente a Alemania.

Alexander dijo: "La mayor parte de la flota fue rescatada como chatarra entre las guerras por Cox y Danks. Todavía hay siete naufragios en el Scapa Flow. Tres pertenecen al Consejo de las Islas Orcadas y cuatro están actualmente a la venta en eBay. "

#OTD #OnThisDay Hace 100 años, la Flota Alemana de Alta Mar se suicidó & lsquonaval & rsquo mientras estaba internada en Scapa Flow el 21 de junio de 1919. pic.twitter.com/wZuGujMZpF

& mdash The Mudlark (@MudlarkGB) 21 de junio de 2019

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este artículo son únicamente los del orador y no reflejan necesariamente los de Sputnik.

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en el artículo no reflejan necesariamente los de Sputnik.


El gabinete alemán dimite por el estancamiento de Versalles - HISTORIA

Para el Imperio Alemán, 1888 fue el año de los tres emperadores. El 9 de marzo de 1888, el Kaiser Wilhelm I de 90 años murió, y su único hijo, Friedrich Wilhelm Nikolaus Karl, ascendió al trono imperial como Kaiser Friedrich III.

Friedrich Wilhelm Nikolaus Karl
Vivió: 1831-1888
Emperador alemán: 1888
(Imagen: Deutsches Bundesarchiv)

Friedrich se crió en la tradición del servicio militar de su familia y se convirtió en un gran líder militar, durante las guerras que llevaron al establecimiento del Imperio Alemán, pero en realidad profesaba un odio a la guerra y fue elogiado por sus amigos y enemigos por su humanidad. conducta.

En 1858, Friedrich se había casado con Victoria Louise, la hija de la reina Victoria y el príncipe consorte Alberto. El príncipe heredero Friedrich, tenía a la reina Victoria y al príncipe Alberto en muy alta estima, y ​​tenía una relación duradera y amorosa con Victoria Louise. Ambos compartían una ideología liberal, lo que los llevó a buscar una mayor representación de los plebeyos en el gobierno. Friedrich y Victoria Louise planearon gobernar como consortes, como el príncipe Alberto y la reina Victoria, y reemplazar la oficina del canciller por un gabinete de estilo británico, con ministros responsables ante el Reichstag. Por supuesto, el establecimiento político prusiano muy conservador y el canciller Bismarck estaban horrorizados por estas ideas liberales.

Desafortunadamente, el 15 de junio de 1888, tras una larga lucha con el cáncer de laringe, murió Friedrich III, tras un reinado de sólo 99 días. Si hubiera ascendido al trono antes, con su consorte Victoria Louise, y sus ideas de reforma del gobierno, basadas en el modelo británico, la historia mundial, tal como la conocemos hoy, podría haber sido muy diferente.

Friedrich Wilhelm Viktor Albrecht
Vivió: 1859-1941
Emperador alemán: 1888-1918
(Imagen: postal de 1898)

El 15 de junio de 1888, el hijo mayor de Friedrich, Friedrich Wilhelm Viktor Albrecht, ascendió al trono del Imperio Alemán, como Kaiser Wilhelm II. Wilhelm también fue el primer nieto de la reina Victoria, y en el momento de su nacimiento, ¡era el sexto en la línea de sucesión británica!

El canciller Bismarck había ejercido un gran control sobre Wilhelm, e incluso lo alejó de sus padres, en un esfuerzo por utilizar al joven príncipe como arma, a fin de preservar su propio dominio político. Wilhelm no compartía ninguna de las ideas liberales de sus padres, y la brecha entre él y sus padres sobre sus ideologías políticas se prolongó durante toda su vida. Su madre, Victoria Louise, veía a Wilhelm como un "prusiano completo".

Aunque el canciller Bismark fue un gran mentor del príncipe, durante su juventud, Wilhelm se cansó rápidamente de Bismarck, una vez que se convirtió en emperador. Después de una lucha política por el interés de Wilhelm en los problemas sociales, especialmente en lo que respecta al tratamiento de los trabajadores mineros, el emperador obligó al canciller Bismarck a dimitir en 1890.

Familia imperial
(c. Postal fotográfica de 1908)

Al liberarse de Bismarck, Wilhelm esperaba aumentar su control sobre el gobierno del Imperio Alemán, pero sucedió todo lo contrario. Después de una sucesión de cancilleres fuertes, el emperador encontró sus poderes de gobierno muy debilitados. Después de una serie de eventos desafortunados, que culminaron en la Gran Guerra (Primera Guerra Mundial), su influencia retrocedió y, después de 1916, el Imperio Alemán se había convertido efectivamente en una dictadura militar bajo el control de los generales Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff. Estaba cada vez más aislado de la realidad y del proceso de toma de decisiones políticas. Wilhelm siguió siendo una figura útil y recorrió las líneas y las fábricas de municiones, otorgó medallas y pronunció discursos alentadores.

Cuando la guerra llegó a su fin y estallaron revueltas en toda Alemania, el canciller, el príncipe Max de Baden, obligó a abdicar el káiser Guillermo II el 9 de noviembre de 1918. El instrumento de abdicación se firmó el 28 de noviembre, y para entonces, sus seis hijos habían jurado no sucederlo, poniendo fin a la conexión de su dinastía con el imperio y con la corona de Prusia.

Kaiser Wilhelm II
En su finca en Doorn, Países Bajos
(c. Tarjeta con fotografía autografiada de 1922)

Al día siguiente, 29 de noviembre de 1918, el Kaiser cruzó a los Países Bajos para comenzar su exilio. Después del Tratado de Versalles, la reina Guillermina se negó a entregarlo a los aliados. Compró un pequeño castillo en Doorn en 1919, donde pasaría el resto de su vida. Kaiser Wilhelm II murió el 4 de junio de 1941. Juró que nunca volvería a Alemania, hasta que la monarquía fuera restaurada, por lo que fue enterrado en un mausoleo en los terrenos de su finca en Doorn, donde permanece hasta el día de hoy.


Ver el vídeo: El tratado de Versalles de 1919 El Porque de los Nazis