Discurso de graduación en West Point - Historia

Discurso de graduación en West Point - Historia

El presidente Kennedy (centro izquierda, sosteniendo el sombrero) revisa a los cadetes de la guardia de honor durante los ejercicios de graduación en la Academia Militar de los Estados Unidos (USMA), West Point, Nueva York. El superintendente de la USMA, el mayor general William C. Westmoreland (casi oculto), camina detrás del presidente Kennedy; El comandante de la guardia de honor, el capitán cadete Paul J. Kirkegaard, escolta al presidente y al superintendente en el llano (campo de desfile) de la USMA, West Point, Nueva York.


El presidente John F. Kennedy (al fondo del centro, en el atril) pronuncia un discurso durante los ejercicios de graduación en la Academia Militar de los Estados Unidos (USMA), West Point, Nueva York. También en la foto (sentados en el escenario): Asistente especial del presidente, Kenneth P. O’Donnell; Asistente especial del presidente para la seguridad nacional, McGeorge Bundy; El general Maxwell D. Taylor; El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, General George H. Decker; El presidente del Estado Mayor Conjunto, general Lyman L. Lemnitzer; Secretario del Ejército, Elvis J. Stahr, Jr .; El superintendente de la USMA, el mayor general William C. Westmoreland; Asistente militar del presidente, general Chester V. Clifton; Capellán de la USMA, reverendo Theodore C. Speers, D.D. El agente del Servicio Secreto de la Casa Blanca, Frank Yeager, se encuentra a la izquierda del escenario. Field House, USMA, West Point, Nueva York.


Discurso a la clase de graduados,

Academia Militar de Estados Unidos

29 de mayo de 1942 [West Point, Nueva York]

Aprecio el honor de estar aquí esta mañana, pero me gustaría que ustedes, jóvenes, comprendieran con simpatía el hecho de que es obviamente un asunto peligroso para un soldado dar un discurso en estos días. No obstante, agradezco la oportunidad de hablar unos momentos con ustedes, alumnos de primer curso, el día de su graduación, y con los demás miembros del Cuerpo que llevarán la bandera después de que se hayan ido.

Dentro de dos semanas te unes a un gran ejército de ciudadanos. En físico, en capacidad natural y en inteligencia, el mejor personal del mundo. En su afán de trabajar, perseverar y llevar a cabo cualquier misión, son todo lo que se puede desear de los soldados. Solo necesitan las herramientas modernas de su profesión, el apoyo de la gente en casa y, sobre todo, comprender el liderazgo. La preparación para esa tarea de liderazgo ha sido el propósito de tu curso en la Academia Militar.

Sus predecesores por lo general han soportado largos años de promoción lenta. Han sufrido profesionalmente por nuestro hábito nacional de indiferencia hacia las precauciones militares. Entrarás en el servicio en circunstancias bastante diferentes. Sus oportunidades serán grandiosas y llegarán pronto, pero sus responsabilidades serán mucho mayores y más inmediatas.

En unos días os encontraréis entre los miles de oficiales que recientemente han ganado sus comisiones en un riguroso concurso único en los anales de nuestro ejército. Estos oficiales son tipos espléndidos. Entienden por experiencia personal las tareas, los deberes y los problemas diarios del soldado raso. Han recibido un entrenamiento intensivo en la técnica de las armas y en tácticas menores. Ganaron sus comisiones porque demostraron de manera concluyente en una prueba agotadora que estaban líderes y que tenían la inteligencia y la iniciativa necesarias. Ya están familiarizados con las concentraciones y movimientos de grandes masas de hombres. Muchos de ellos han participado en maniobras que se extendieron por un período de meses e involucraron a cientos de miles de tropas que operaron en áreas tremendas, cubriendo en un caso todo un estado. En otras palabras, estarás en compañía rápida para unirte a fuerzas viriles y altamente desarrolladas. Conocerás a los ciudadanos soldados de Estados Unidos en su mejor momento y, de la misma manera, tendrás que trabajar muy duro para justificar tu herencia.

En los últimos tres años, nuestro establecimiento militar ha experimentado un enorme crecimiento. Cuando me convertí en Jefe de Estado Mayor, el Ejército activo estaba formado por 175.000 hombres y 12.000 oficiales. Hoy cuenta con casi tantos oficiales como antes soldados. Solo durante las últimas cuatro semanas se ha incrementado en 300.000 hombres, y esta expansión continuará hasta que para fin de año haya casi cuatro millones y medio en las filas.

Gran parte de esta expansión se lleva a cabo dentro de las Fuerzas Aéreas. A pesar de la alta velocidad con la que debe lograrse, sabemos que nuestros pilotos representan la flor de la hombría estadounidense y nuestras tripulaciones la perfección del ingenio mecánico estadounidense. Estos hombres provienen de todas las secciones del país, y se han seleccionado pilotos de casi todos los colegios y universidades del país. No se puede encontrar un cuerpo de hombres más fino. Están consumidos por la determinación de llevar la lucha a Alemania y Japón, la misma determinación que inspiró a Jimmie Doolittle y su valiente banda. Sin embargo, por espléndido que sea este personal, una Fuerza Aérea unificada debería tener una proporción de oficiales cuyo punto de vista, moldeado por cuatro años en el Cuerpo de Cadetes, incluya una comprensión completa de los intangibles militares que se personifican en el lema del Cuerpo. Aquí, entonces, está una de las razones más importantes para la introducción de un curso de vuelo en el plan de estudios de la Academia. La primavera pasada insistí en la reorganización de los cursos para que nuestra nueva Fuerza Aérea incluyera lo antes posible un mayor número de pilotos encargados imbuidos de las tradiciones y estándares de West Point. 1

El camino que hemos seguido en la preparación del Ejército durante esta emergencia no ha sido fácil. No se ha atravesado de la noche a la mañana, y ha estado cuesta arriba todo el camino. Durante el período previo a Pearl Harbor, mi tarea más difícil fue avanzar en la movilización y adiestramiento del Ejército a pesar de la confusión, por decirlo con suavidad, que se extendió en todas las filas por un debate nacional sobre la necesidad de organizar tal organización. un Ejército, en cuanto a si hubo o no una emergencia que lo justificara, y en cuanto a cuál debería ser nuestra política nacional.

Los acontecimientos actuales me recuerdan las preguntas que me hicieron los miembros del Congreso antes del 7 de diciembre, en cuanto a dónde se podría llamar a los soldados estadounidenses para luchar, y cuál era la necesidad urgente del Ejército que estábamos tratando de organizar y entrenar. . En respuesta, generalmente comentaba el hecho de que habíamos luchado anteriormente en Francia, Italia y Alemania en África y el Lejano Oriente en Siberia y el norte de Rusia. Nadie sabía lo que nos depararía el futuro. Pero una cosa estaba clara para mí, debemos estar preparados para luchar en cualquier lugar y con un mínimo de retraso. Las posibilidades no estaban exageradas, porque hoy encontramos soldados estadounidenses en todo el Pacífico, en Birmania, China e India. Recientemente atacaron a Tokio. Han pasado el invierno en Groenlandia e Islandia. Están aterrizando en Irlanda del Norte e Inglaterra, y aterrizarán en Francia. 2 Estamos decididos a que antes de que se ponga el sol en esta terrible lucha, nuestra bandera será reconocida en todo el mundo como símbolo de libertad por un lado y de fuerza abrumadora por el otro.

El estado de la mente del público ha cambiado. Muchos de los que estaban confundidos han llegado a una conclusión clara sobre lo que debemos hacer. Nuestro pueblo, sólidamente detrás del Ejército, apoya de todo corazón todas las medidas para el enjuiciamiento de la guerra. La calma y la fortaleza con la que aceptan las vicisitudes que son inevitables en una lucha que llega a los cuatro rincones de la tierra son muy reconfortantes. Y nuestro mayor consuelo proviene del coraje y la fortaleza de las esposas y los padres de quienes lucharon hasta la última zanja en Filipinas.

No conozco nada que me haya impresionado tanto con el actual estado de ánimo implacable del pueblo estadounidense como las cartas que recibí de las esposas y madres de aquellos hombres en Filipinas que cayeron en la lucha, ya sea como bajas o como víctimas. prisioneros. Sus heroicos mensajes de fortaleza y resolución son un indicio de que esta lucha se llevará a una conclusión que será decisiva y definitiva.

Se requerirá su máxima energía, agresión y esfuerzo, respaldados por un propósito elevado y desinteresado, para llevar esta lucha a una conclusión triunfal. No hay compromiso posible. Debemos derrotar por completo a las máquinas de guerra japonesas y alemanas. Notarás que omito Italia.

De los jóvenes y vigorosos debemos depender de la energía, el atrevimiento y el liderazgo para organizar una gran ofensiva.

Expreso mi completa confianza en que llevarán, con orgullo y gran resolución, a este nuevo ejército de ciudadanos-soldados en su mejor estado de ánimo estadounidense, todas las tradiciones, toda la historia y los antecedentes de sus predecesores en West Point, y que el bien Señor esté contigo. 3

Copia del documento Fuente del texto: Papeles de George C. Marshall, Colección de la Oficina del Pentágono, Discursos, Biblioteca de Investigación George C. Marshall, Lexington, Virginia.

Formato del documento: borrador mecanografiado.

1. Sobre el arreglo de Marshall & # 8217s para entrenamiento de vuelo para U.S.M.A. cadetes, ver Papeles de George Catlett Marshall, # 2-109 [2: 144-5], y Marshall a Snyder, 25 de marzo de 1942, Papeles de George Catlett Marshall, #3-145 [3: 148-49].

2. En este punto, los nuevos agentes respondieron con una gran ovación. (New York Times, 30 de mayo de 1942, pág. 1.)

3. Durante la presentación de diplomas y comisiones, Marshall destacó al hijo del General de División Alexander M. Patch, anunciando a la audiencia que & # 8220 su padre está en Nueva Caledonia & # 8221 y el hijo del General de Brigada Edgar B. Colladay , anunciando que & # 8220 su padre está en las Islas Aleutianas ”. El jefe de gabinete también enfatizó la unidad hemisférica al felicitar al recién graduado Olmedo Alfaro, hijo de Ecuador & # 8217s embajador en los Estados Unidos, Col


Palabras del presidente en la ceremonia de graduación de la Academia Militar de los Estados Unidos

EL PRESIDENTE: Gracias. (Aplausos.) Muchas gracias. Gracias. Y gracias, general Caslen, por esa presentación. Para General Trainor, General Clarke, la facultad y el personal de West Point: ustedes han sido administradores sobresalientes de esta orgullosa institución y mentores sobresalientes para los oficiales más nuevos del Ejército de los Estados Unidos. Me gustaría agradecer al liderazgo del Ejército y los rsquos: el general McHugh, el secretario McHugh, el general Odierno, así como al senador Jack Reed, que está aquí, y un orgulloso graduado de West Point.

A la clase de 2014, los felicito por ocupar su lugar en la Long Gray Line. Entre ustedes se encuentra el primer equipo de mando compuesto exclusivamente por mujeres: Erin Mauldin y Austen Boroff. En Calla Glavin, tienes un Rhodes Scholar. Y Josh Herbeck demuestra que la precisión de West Point se extiende más allá de la línea de tres puntos. Para toda la clase, permítanme tranquilizarlos en estas últimas horas en West Point: Como Comandante en Jefe, por la presente absuelvo a todos los cadetes que están en restricción por delitos menores de conducta. (Risas y aplausos.) Permítanme decirles que nadie hizo eso por mí cuando estaba en la escuela. (La risa.)

Sé que se unen a mí para extender unas palabras de agradecimiento a sus familias. Joe DeMoss, cuyo hijo James se está graduando, habló en nombre de muchos padres cuando me escribió una carta sobre los sacrificios que hiciste. "En el fondo", escribió, "queremos estallar de orgullo por lo que se están comprometiendo a hacer al servicio de nuestro país". Al igual que varios graduados, James es un veterano de combate. Y quisiera pedir a todos los que estamos aquí hoy que nos levantemos y rindamos homenaje, no solo a los veteranos entre nosotros, sino a los más de 2,5 millones de estadounidenses que han servido en Irak y Afganistán, así como a sus familias. (Aplausos.)

Este es un momento particularmente útil para que Estados Unidos reflexione sobre aquellos que han sacrificado tanto por nuestra libertad, unos días después del Día de los Caídos. Usted es la primera clase en graduarse desde el 11 de septiembre que no puede ser enviado a combatir en Irak o Afganistán. (Aplausos.) Cuando hablé por primera vez en West Point en 2009, todavía teníamos más de 100.000 soldados en Irak. Nos estábamos preparando para aumentar en Afganistán. Nuestros esfuerzos antiterroristas se centraron en el liderazgo central de al Qaeda y rsquos: aquellos que habían llevado a cabo los ataques del 11 de septiembre. Y nuestra nación apenas estaba comenzando a salir de la peor crisis económica desde la Gran Depresión.

Cuatro años y medio después, al graduarse, el panorama ha cambiado. Hemos retirado nuestras tropas de Irak. Estamos terminando nuestra guerra en Afganistán. El liderazgo de Al Qaeda y rsquos en la región fronteriza entre Pakistán y Afganistán ha sido diezmado, y Osama bin Laden ya no existe. (Aplausos.) Y a pesar de todo, hemos reenfocado nuestras inversiones en lo que siempre ha sido una fuente clave de fortaleza estadounidense: una economía en crecimiento que puede brindar oportunidades para todos los que estén dispuestos a trabajar duro y asumir responsabilidades aquí en casa.

De hecho, según la mayoría de las medidas, Estados Unidos rara vez ha sido más fuerte en relación con el resto del mundo. Aquellos que argumentan lo contrario, que sugieren que Estados Unidos está en declive o que ha visto desaparecer su liderazgo global, están malinterpretando la historia o participando en políticas partidistas. Piénsalo. Nuestro ejército no tiene igual. Las probabilidades de una amenaza directa contra nosotros por parte de cualquier nación son bajas y no se acercan a los peligros que enfrentamos durante la Guerra Fría.
Mientras tanto, nuestra economía sigue siendo la más dinámica de la Tierra, nuestros negocios son los más innovadores. Cada año, crecemos con mayor independencia energética. Desde Europa hasta Asia, somos el centro de alianzas sin rival en la historia de las naciones. Estados Unidos sigue atrayendo a inmigrantes que se esfuerzan. Los valores de nuestra fundación inspiran a los líderes de los parlamentos y a los nuevos movimientos en las plazas públicas de todo el mundo. Y cuando un tifón azota Filipinas, o las colegialas son secuestradas en Nigeria, o los hombres enmascarados ocupan un edificio en Ucrania, el mundo busca ayuda en Estados Unidos. (Aplausos.) Así que Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable. Eso ha sido así durante el siglo que pasó y lo será en el siglo venidero.

Pero el mundo está cambiando a una velocidad acelerada. Esto presenta una oportunidad, pero también nuevos peligros. Sabemos muy bien, después del 11 de septiembre, cómo la tecnología y la globalización han puesto el poder antes reservado para los estados en manos de los individuos, aumentando la capacidad de los terroristas para hacer daño. La agresión de Rusia & rsquos hacia los estados exsoviéticos enerva a las capitales en Europa, mientras que el ascenso económico y el alcance militar de China & rsquos preocupan a sus vecinos. Desde Brasil hasta la India, las clases medias en ascenso compiten con nosotros y los gobiernos buscan una mayor participación en los foros mundiales. E incluso cuando las naciones en desarrollo adoptan la democracia y las economías de mercado, las noticias y las redes sociales las 24 horas del día hacen que sea imposible ignorar la continuación de los conflictos sectarios y los estados fallidos y los levantamientos populares que podrían haber recibido solo un aviso pasajero hace una generación.

Será tarea de vuestra generación y rsquos responder a este nuevo mundo. La pregunta que enfrentamos, la pregunta que todos ustedes enfrentarán, no es si Estados Unidos liderará, sino cómo lideraremos nosotros, no solo para asegurar nuestra paz y prosperidad, sino también para extender la paz y la prosperidad en todo el mundo.

Ahora, esta pregunta no es nueva. Al menos desde que George Washington se desempeñó como Comandante en Jefe, ha habido quienes advirtieron contra los enredos extranjeros que no afectan directamente a nuestra seguridad o bienestar económico. Hoy, según autodenominados realistas, los conflictos en Siria, Ucrania o la República Centroafricana no son nuestros para resolver. Y no es sorprendente que, después de costosas guerras y continuos desafíos aquí en casa, esa opinión sea compartida por muchos estadounidenses.

Un punto de vista diferente al de los intervencionistas de izquierda y derecha dice que ignoramos estos conflictos bajo nuestro propio riesgo, que la voluntad de Estados Unidos de aplicar la fuerza en todo el mundo es la máxima salvaguardia contra el caos, y que Estados Unidos y los Estados Unidos no actúan frente a la brutalidad siria o las provocaciones rusas. no solo viola nuestra conciencia, sino que invita a una mayor agresión en el futuro.

Y cada lado puede señalar la historia para respaldar sus afirmaciones. Pero creo que ninguno de los dos puntos de vista responde plenamente a las demandas de este momento. Es absolutamente cierto que en el siglo XXI el aislacionismo estadounidense no es una opción. No tenemos la opción de ignorar lo que sucede más allá de nuestras fronteras. Si los materiales nucleares no son seguros, eso representa un peligro para las ciudades estadounidenses. A medida que la guerra civil siria traspasa las fronteras, la capacidad de los grupos extremistas endurecidos por la batalla para perseguirnos solo aumenta. La agresión regional que no se controla, ya sea en el sur de Ucrania o en el Mar de China Meridional, o en cualquier otro lugar del mundo, finalmente afectará a nuestros aliados y podría atraer a nuestras fuerzas armadas. No podemos ignorar lo que sucede más allá de nuestros límites.

Y más allá de estos estrechos fundamentos, creo que tenemos un interés real, un interés propio permanente, en asegurarnos de que nuestros hijos y nietos crezcan en un mundo donde las alumnas no sean secuestradas y donde las personas no sean masacradas por motivos de tribu, fe o religión. creencia política. Creo que un mundo de mayor libertad y tolerancia no es solo un imperativo moral, también ayuda a mantenernos a salvo.

Pero decir que tenemos interés en buscar la paz y la libertad más allá de nuestras fronteras no significa que todos los problemas tengan una solución militar. Desde la Segunda Guerra Mundial, algunos de nuestros errores más costosos no se debieron a nuestra moderación, sino a nuestra voluntad de lanzarnos a aventuras militares sin pensar en las consecuencias, sin generar apoyo internacional y legitimidad para nuestra acción sin nivelarnos con el pueblo estadounidense sobre el sacrificios requeridos. Las conversaciones duras a menudo atraen los titulares, pero la guerra rara vez se ajusta a los lemas. Como dijo el general Eisenhower, alguien con un conocimiento ganado con esfuerzo sobre este tema, en esta ceremonia en 1947: "La guerra es la humanidad y la locura más trágica y estúpida de buscar o aconsejar que su provocación deliberada es un crimen negro contra todos los hombres".

Como Eisenhower, esta generación de hombres y mujeres en uniforme conoce muy bien el salario de la guerra, y eso incluye a aquellos de ustedes aquí en West Point. Cuatro de los miembros del servicio que estaban entre la audiencia cuando anuncié el aumento de nuestras fuerzas en Afganistán dieron sus vidas en ese esfuerzo. Muchos más resultaron heridos. Creo que la seguridad de America & rsquos exigió esos despliegues. Pero esas muertes me persiguen. Estoy atormentado por esas heridas. Y traicionaría mi deber para con usted y el país que amamos si alguna vez lo enviara a una situación de peligro simplemente porque vi un problema en algún lugar del mundo que necesitaba ser arreglado, o porque estaba preocupado por los críticos que piensan que la intervención militar es un problema. la única forma de que Estados Unidos evite parecer débil.

Aquí & rsquos mi conclusión: Estados Unidos siempre debe liderar en el escenario mundial. Si no lo hacemos, nadie más lo hará. El ejército al que se ha unido es y siempre será la columna vertebral de ese liderazgo. Pero la acción militar de EE. UU. No puede ser el único componente, ni siquiera el principal, de nuestro liderazgo en todos los casos.El hecho de que tengamos el mejor martillo no significa que todos los problemas sean un clavo. Y debido a que los costos asociados con la acción militar son tan altos, debe esperar que todos los líderes civiles, y especialmente su Comandante en Jefe, tengan claro cómo se debe usar ese asombroso poder.

Permítanme dedicar el resto de mi tiempo a describir mi visión de cómo los Estados Unidos de América y nuestras fuerzas armadas deben liderar en los años venideros, porque ustedes serán parte de ese liderazgo.

Primero, permítanme repetir un principio que expuse al comienzo de mi presidencia: Estados Unidos usará la fuerza militar, unilateralmente si es necesario, cuando nuestros intereses centrales lo exijan, cuando nuestra gente esté amenazada, cuando nuestros medios de vida estén en juego, cuando la seguridad de nuestros aliados está en peligro. En estas circunstancias, todavía tenemos que hacer preguntas difíciles sobre si nuestras acciones son proporcionales, efectivas y justas. La opinión internacional importa, pero Estados Unidos nunca debería pedir permiso para proteger a nuestra gente, nuestra patria o nuestra forma de vida. (Aplausos.)

Por otro lado, cuando los problemas de interés mundial no representan una amenaza directa para los Estados Unidos, cuando tales problemas están en juego, cuando surgen crisis que agitan nuestra conciencia o empujan al mundo en una dirección más peligrosa pero que no amenazan directamente. nosotros - entonces el umbral para la acción militar debe ser más alto. En tales circunstancias, no deberíamos hacerlo solos. En cambio, debemos movilizar aliados y socios para emprender acciones colectivas. Tenemos que ampliar nuestras herramientas para incluir la diplomacia y las sanciones de desarrollo y los llamamientos de aislamiento al derecho internacional y, si es justa, necesaria y eficaz, la acción militar multilateral. En tales circunstancias, tenemos que trabajar con otros porque la acción colectiva en estas circunstancias tiene más probabilidades de éxito, más probabilidades de ser sostenida y menos probabilidades de conducir a errores costosos.

Esto me lleva a mi segundo punto: en el futuro previsible, la amenaza más directa para Estados Unidos en el país y en el extranjero sigue siendo el terrorismo. Pero una estrategia que implica invadir todos los países que albergan redes terroristas es ingenua e insostenible. Creo que debemos cambiar nuestra estrategia antiterrorista, aprovechando los éxitos y las deficiencias de nuestra experiencia en Irak y Afganistán, para asociarnos de manera más eficaz con países donde las redes terroristas buscan un punto de apoyo.

Y la necesidad de una nueva estrategia refleja el hecho de que la principal amenaza de hoy en día ya no proviene de un liderazgo centralizado de Al Qaeda. En cambio, proviene de extremistas y afiliados descentralizados de Al Qaeda, muchos con agendas centradas en los países donde operan. Y esto reduce la posibilidad de ataques a gran escala al estilo del 11 de septiembre contra la patria, pero aumenta el peligro de que el personal estadounidense en el extranjero sea atacado, como vimos en Bengasi. Aumenta el peligro para objetivos menos defendibles, como vimos en un centro comercial de Nairobi.

Así que tenemos que desarrollar una estrategia que coincida con esta amenaza difusa, una que amplíe nuestro alcance sin enviar fuerzas que estiren demasiado a nuestras fuerzas armadas o susciten resentimientos locales. Necesitamos socios para luchar contra los terroristas junto a nosotros. Y empoderar a los socios es una gran parte de lo que hemos hecho y lo que estamos haciendo actualmente en Afganistán.

Junto con nuestros aliados, Estados Unidos asestó enormes golpes contra el núcleo de Al Qaeda y rechazó una insurgencia que amenazaba con invadir el país. Pero mantener este progreso depende de la capacidad de los afganos para hacer el trabajo. Y por eso entrenamos a cientos de miles de soldados y policías afganos. A principios de esta primavera, esas fuerzas, esas fuerzas afganas, aseguraron unas elecciones en las que los afganos votaron por la primera transferencia democrática del poder en su historia. Y a finales de este año, un nuevo presidente afgano asumirá el cargo y la misión de combate de Estados Unidos y rsquos habrá finalizado. (Aplausos.)

Ahora, ese fue un logro enorme gracias a las fuerzas armadas de Estados Unidos y rsquos. Pero a medida que nos trasladamos a una misión de capacitación y asesoramiento en Afganistán, nuestra presencia reducida nos permite abordar de manera más efectiva las amenazas emergentes en el Medio Oriente y África del Norte. Entonces, a principios de este año, le pedí a mi equipo de seguridad nacional que desarrollara un plan para una red de asociaciones desde el sur de Asia hasta el Sahel. Hoy, como parte de este esfuerzo, hago un llamado al Congreso para que apoye un nuevo Fondo de Asociaciones contra el Terrorismo de hasta $ 5 mil millones, que nos permitirá capacitar, desarrollar capacidades y facilitar a los países socios en la primera línea. Y estos recursos nos darán flexibilidad para cumplir diferentes misiones, incluido el entrenamiento de las fuerzas de seguridad en Yemen que han pasado a la ofensiva contra Al Qaeda apoyando una fuerza multinacional para mantener la paz en Somalia trabajando con aliados europeos para entrenar una fuerza de seguridad y una patrulla fronteriza en funcionamiento. en Libia y facilitando las operaciones francesas en Mali.

Un enfoque crítico de este esfuerzo será la crisis actual en Siria. Por frustrante que sea, no hay respuestas fáciles, ninguna solución militar que pueda eliminar el terrible sufrimiento en el corto plazo. Como presidente, tomé la decisión de que no deberíamos poner a las tropas estadounidenses en medio de esta guerra cada vez más sectaria, y creo que es la decisión correcta. Pero eso no significa que no debamos ayudar al pueblo sirio a enfrentarse a un dictador que bombardea y mata de hambre a su propio pueblo. Y al ayudar a quienes luchan por el derecho de todos los sirios a elegir su propio futuro, también estamos haciendo frente al creciente número de extremistas que encuentran refugio en el caos.

Entonces, con los recursos adicionales que I & rsquom anunció hoy, intensificaremos nuestros esfuerzos para apoyar a los vecinos de Siria y rsquos, Jordania y Líbano, Turquía e Irak, mientras luchan con los refugiados y se enfrentan a los terroristas que trabajan a través de las fronteras de Siria y rsquos. Trabajaré con el Congreso para aumentar el apoyo a aquellos en la oposición siria que ofrecen la mejor alternativa a los terroristas y dictadores brutales. Y continuaremos coordinando con nuestros amigos y aliados en Europa y el mundo árabe para presionar por una resolución política de esta crisis y asegurarnos de que esos países y no solo los Estados Unidos estén contribuyendo con su parte justa para apoyar al pueblo sirio. .

Permítanme hacer un último comentario sobre nuestros esfuerzos contra el terrorismo. Las asociaciones que he descrito no eliminan la necesidad de tomar medidas directas cuando sea necesario para protegernos. Cuando tenemos inteligencia procesable, eso es lo que hacemos, a través de operaciones de captura como la que llevó a un terrorista involucrado en el complot para bombardear nuestras embajadas en 1998 para enfrentar la justicia o ataques con drones como los que llevamos a cabo en Yemen y Somalia. Hay momentos en que esas acciones son necesarias y no podemos dudar en proteger a nuestra gente.

Pero como dije el año pasado, al tomar medidas directas debemos mantener estándares que reflejen nuestros valores. Eso significa tomar ataques solo cuando nos enfrentamos a una amenaza inminente y continua, y solo cuando no hay certeza, hay casi certeza de que no habrá víctimas civiles. Porque nuestras acciones deben superar una prueba sencilla: no debemos crear más enemigos de los que despegamos del campo de batalla.

También creo que debemos ser más transparentes tanto sobre la base de nuestras acciones antiterroristas como sobre la forma en que se llevan a cabo. Tenemos que poder explicarlos públicamente, ya sean ataques con drones o compañeros de entrenamiento. Cada vez más recurriré a nuestras fuerzas armadas para que tomen la iniciativa y brinden información al público sobre nuestros esfuerzos. Nuestra comunidad de inteligencia ha realizado un trabajo excepcional y tenemos que seguir protegiendo las fuentes y los métodos. Pero cuando no podemos explicar nuestros esfuerzos clara y públicamente, nos enfrentamos a la propaganda terrorista y la sospecha internacional, erosionamos la legitimidad ante nuestros socios y nuestra gente, y reducimos la responsabilidad en nuestro propio gobierno.

Y este tema de la transparencia es directamente relevante para un tercer aspecto del liderazgo estadounidense, y ese es nuestro esfuerzo por fortalecer y hacer cumplir el orden internacional.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tuvo la sabiduría de formar instituciones para mantener la paz y apoyar el progreso humano, desde la OTAN y las Naciones Unidas, hasta el Banco Mundial y el FMI. Estas instituciones no son perfectas, pero han sido un multiplicador de fuerzas. Reducen la necesidad de una acción unilateral estadounidense y aumentan la moderación entre otras naciones.

Ahora, al igual que el mundo ha cambiado, esta arquitectura también debe cambiar. En el apogeo de la Guerra Fría, el presidente Kennedy habló sobre la necesidad de una paz basada en la "evolución gradual de las instituciones humanas". Y la evolución de estas instituciones internacionales para satisfacer las demandas de hoy debe ser una parte fundamental del liderazgo estadounidense.

Ahora, hay mucha gente, muchos escépticos, que a menudo minimizan la efectividad de la acción multilateral. Para ellos, trabajar a través de instituciones internacionales como la ONU o respetar el derecho internacional es un signo de debilidad. Creo que se equivocaron. Permítanme ofrecerles solo dos ejemplos de por qué.

En Ucrania, las acciones recientes de Rusia y Rusia recuerdan los días en que los tanques soviéticos entraron en Europa del Este. Pero esto no es la Guerra Fría. Nuestra capacidad para moldear la opinión mundial ayudó a aislar a Rusia de inmediato. Debido al liderazgo estadounidense, el mundo condenó inmediatamente las acciones rusas Europa y el G7 se unió a nosotros para imponer sanciones La OTAN reforzó nuestro compromiso con los aliados de Europa del Este, el FMI está ayudando a estabilizar la economía de Ucrania y rsquos Los monitores de la OSCE llevaron los ojos del mundo a las partes inestables de Ucrania. Y esta movilización de la opinión mundial y de las instituciones internacionales sirvió de contrapeso a la propaganda rusa y las tropas rusas en la frontera y las milicias armadas con pasamontañas.

Este fin de semana, los ucranianos votaron por millones. Ayer hablé con su próximo presidente. No sabemos cómo se desarrollará la situación y seguirá habiendo graves desafíos por delante, pero apoyar a nuestros aliados en nombre del orden internacional que trabajan con instituciones internacionales le ha dado al pueblo ucraniano la oportunidad de elegir su futuro sin que nosotros disparemos.

De manera similar, a pesar de las frecuentes advertencias de Estados Unidos e Israel y otros, el programa nuclear iraní avanzó constantemente durante años. Pero al comienzo de mi presidencia, construimos una coalición que impuso sanciones a la economía iraní, mientras extendía la mano de la diplomacia al gobierno iraní. Y ahora tenemos la oportunidad de resolver nuestras diferencias de manera pacífica.

Las probabilidades de éxito siguen siendo altas y nos reservamos todas las opciones para evitar que Irán obtenga un arma nuclear. Pero por primera vez en una década, tenemos una posibilidad muy real de lograr un acuerdo revolucionario, uno que sea más eficaz y duradero de lo que podríamos haber logrado mediante el uso de la fuerza. Y a lo largo de estas negociaciones, ha sido nuestra voluntad de trabajar a través de canales multilaterales lo que mantuvo al mundo de nuestro lado.

El punto es que este es el liderazgo estadounidense. Esta es la fuerza estadounidense. En cada caso, construimos coaliciones para responder a un desafío específico. Ahora debemos hacer más para fortalecer las instituciones que pueden anticipar y prevenir la propagación de los problemas. Por ejemplo, la OTAN es la alianza más fuerte que el mundo haya conocido. Pero ahora estamos trabajando con los aliados de la OTAN para cumplir con nuevas misiones, tanto dentro de Europa, donde nuestros aliados del Este deben estar tranquilos, como también más allá de las fronteras de Europa y Rusia, donde nuestros aliados de la OTAN deben poner su peso en la lucha contra el terrorismo y responder a los estados fallidos y formar una red de socios.

Asimismo, la ONU proporciona una plataforma para mantener la paz en estados desgarrados por conflictos. Ahora debemos asegurarnos de que las naciones que brindan fuerzas de paz tengan la capacitación y el equipo para realmente mantener la paz, de modo que podamos prevenir el tipo de asesinatos que hemos visto en el Congo y Sudán. Vamos a profundizar nuestra inversión en países que apoyan estas misiones de paz, porque hacer que otras naciones mantengan el orden en sus propios vecindarios disminuye la necesidad de que pongamos a nuestras propias tropas en peligro. Es una inversión inteligente. Es la forma correcta de liderar. (Aplausos.)

Tenga en cuenta que no todas las normas internacionales se relacionan directamente con los conflictos armados. Tenemos un problema grave con los ataques cibernéticos, por lo que debemos trabajar para dar forma y hacer cumplir las reglas de tránsito para proteger nuestras redes y nuestros ciudadanos. En Asia Pacífico, prestamos apoyo a las naciones del sudeste asiático en la negociación de un código de conducta con China sobre disputas marítimas en el Mar de China Meridional. Y estamos trabajando para resolver estas disputas a través del derecho internacional. Ese espíritu de cooperación necesita dinamizar el esfuerzo global para combatir el cambio climático, una crisis de seguridad nacional progresiva que ayudará a dar forma a su tiempo en uniforme, ya que estamos llamados a responder a los flujos de refugiados y los desastres naturales y los conflictos por el agua y los alimentos. es por eso que el próximo año tengo la intención de asegurarme de que Estados Unidos esté a la vanguardia en la elaboración de un marco global para preservar nuestro planeta.

Verá, la influencia estadounidense es siempre más fuerte cuando predicamos con el ejemplo. No podemos eximirnos de las reglas que se aplican a todos los demás. No podemos pedir a otros que se comprometan a combatir el cambio climático si muchos de nuestros líderes políticos niegan que se esté produciendo. No podemos intentar resolver los problemas en el Mar de China Meridional cuando nos hemos negado a asegurarnos de que nuestro Senado de los Estados Unidos ratifique la Convención sobre el Derecho del Mar, a pesar de que nuestros principales líderes militares dicen que el tratado mejora nuestra seguridad nacional. Eso y rsquos no liderazgo que y rsquos se retiran. Eso y rsquos no es fuerza, eso y rsquos debilidad. Sería completamente ajeno a líderes como Roosevelt y Truman, Eisenhower y Kennedy.

Creo en el excepcionalismo estadounidense con cada fibra de mi ser. Pero lo que nos hace excepcionales no es nuestra capacidad para burlar las normas internacionales y el estado de derecho, es nuestra voluntad de afirmarlas a través de nuestras acciones. (Aplausos.) Y esa es la razón por la que continuaré presionando para cerrar Gitmo, porque los valores y tradiciones legales estadounidenses no permiten la detención indefinida de personas más allá de nuestras fronteras. (Aplausos.) Esa es la razón por la que debemos implementar nuevas restricciones sobre cómo Estados Unidos recopila y usa la inteligencia, porque tendremos menos socios y seremos menos efectivos si se afianza la percepción de que debemos vigilar a los ciudadanos comunes. (Aplausos.) Estados Unidos no defiende simplemente la estabilidad o la ausencia de conflicto, sin importar el costo. Defendemos la paz más duradera que solo puede llegar a través de oportunidades y libertad para las personas en todas partes.

Lo que me lleva al cuarto y último elemento del liderazgo estadounidense: nuestra voluntad de actuar en nombre de la dignidad humana. El apoyo de Estados Unidos a la democracia y los derechos humanos va más allá del idealismo: es una cuestión de seguridad nacional. Las democracias son nuestros amigos más cercanos y es mucho menos probable que vayan a la guerra. Las economías basadas en mercados libres y abiertos funcionan mejor y se convierten en mercados para nuestros productos. El respeto de los derechos humanos es un antídoto contra la inestabilidad y los agravios que alimentan la violencia y el terror.

Un nuevo siglo no ha puesto fin a la tiranía. En las capitales de todo el mundo, incluidos, desafortunadamente, algunos de los socios de América y rsquos, se ha reprimido a la sociedad civil. El cáncer de la corrupción ha enriquecido a demasiados gobiernos y sus compinches, y ha enfurecido a ciudadanos desde pueblos remotos hasta plazas icónicas. Y al observar estas tendencias, o las violentas revueltas en partes del mundo árabe, es fácil ser cínico.

Pero recuerde que debido a los esfuerzos de Estados Unidos, debido a la diplomacia estadounidense y la asistencia extranjera, así como a los sacrificios de nuestras fuerzas armadas, más personas viven hoy bajo gobiernos electos que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad. La tecnología está empoderando a la sociedad civil de formas que ningún puño de hierro puede controlar. Nuevos avances están sacando a cientos de millones de personas de la pobreza. E incluso la agitación del mundo árabe refleja el rechazo de un orden autoritario que era todo menos estable y que ahora ofrece la perspectiva a largo plazo de una gobernanza más receptiva y eficaz.

En países como Egipto, reconocemos que nuestra relación se basa en intereses de seguridad, desde los tratados de paz con Israel hasta los esfuerzos compartidos contra el extremismo violento. Por lo tanto, no hemos cortado la cooperación con el nuevo gobierno, pero podemos presionar y presionaremos persistentemente por las reformas que el pueblo egipcio ha exigido.

Y mientras tanto, mire un país como Birmania, que hace solo unos años era una dictadura intratable y hostil a los Estados Unidos: 40 millones de personas. Gracias al enorme coraje de la gente de ese país, y porque tomamos la iniciativa diplomática, el liderazgo estadounidense, hemos visto reformas políticas que abren una sociedad que alguna vez fue cerrada, un movimiento del liderazgo birmano que se aleja de la asociación con Corea del Norte a favor del compromiso con Estados Unidos. y nuestros aliados. Ahora apoyamos la reforma y la reconciliación nacional que tanto se necesita a través de la asistencia y la inversión, mediante la persuasión y, en ocasiones, la crítica pública. Y el progreso allí podría revertirse, pero si Birmania tiene éxito, habremos ganado un nuevo socio sin haber disparado un solo tiro. Liderazgo estadounidense.

En cada uno de estos casos, no debemos esperar que se produzcan cambios de la noche a la mañana. Por eso formamos alianzas no solo con los gobiernos, sino también con la gente común. Porque, a diferencia de otras naciones, Estados Unidos no le teme al empoderamiento individual, nos fortalece. Estamos fortalecidos por la sociedad civil. We & rsquore fortalecidos por una prensa libre. Nos fortalecemos con el esfuerzo de emprendedores y pequeñas empresas. Nos fortalecemos mediante el intercambio educativo y las oportunidades para todas las personas, mujeres y niñas. Eso y rsquos quienes somos. Eso es lo que representamos. (Aplausos.)

Lo vi a través de un viaje a África el año pasado, donde la asistencia estadounidense hizo posible la perspectiva de una generación libre de SIDA, mientras ayudaba a los africanos a cuidar de sus enfermos. Deseamos ayudar a los agricultores a llevar sus productos al mercado para alimentar a las poblaciones que alguna vez estuvieron en peligro por la hambruna. Nuestro objetivo es duplicar el acceso a la electricidad en África subsahariana para que las personas estén conectadas con la promesa de la economía global. Y todo esto crea nuevos socios y reduce el espacio para el terrorismo y el conflicto.

Ahora, trágicamente, ninguna operación de seguridad estadounidense puede erradicar la amenaza que representa un grupo extremista como Boko Haram, el grupo que secuestró a esas niñas. Y esa es la razón por la que tenemos que centrarnos no solo en rescatar a esas niñas de inmediato, sino también en apoyar los esfuerzos de Nigeria para educar a sus jóvenes. Ésta debería ser una de las lecciones que aprendieron con tanto esfuerzo en Irak y Afganistán, donde nuestro ejército se convirtió en el mayor defensor de la diplomacia y el desarrollo. Entendieron que la ayuda exterior no es una ocurrencia tardía, algo bueno que hacer aparte de nuestra defensa nacional, aparte de nuestra seguridad nacional. Es parte de lo que nos hace fuertes.

En última instancia, el liderazgo mundial requiere que veamos el mundo tal como es, con todo su peligro e incertidumbre. Tenemos que estar preparados para lo peor, preparados para cualquier contingencia. Pero el liderazgo estadounidense también requiere que veamos el mundo como debería ser: un lugar donde las aspiraciones de los seres humanos individuales realmente importan, donde las esperanzas y no solo los miedos gobiernan donde las verdades escritas en nuestros documentos fundacionales pueden dirigir las corrientes de la historia en un dirección de justicia. Y no podemos hacer eso sin ti.

Clase de 2014, se ha tomado este tiempo para prepararse en las tranquilas orillas del Hudson. Dejas este lugar para llevar adelante un legado que ningún otro ejército en la historia de la humanidad puede reclamar. Lo hace como parte de un equipo que se extiende más allá de sus unidades o incluso de nuestras Fuerzas Armadas, ya que en el curso de su servicio trabajará en equipo con diplomáticos y expertos en desarrollo. Usted & rsquoll conoce a los aliados y capacita a los socios. Y encarnarás lo que significa para Estados Unidos liderar el mundo.

La semana que viene, iré a Normandía para honrar a los hombres que asaltaron las playas allí. Y aunque a muchos estadounidenses les resulta difícil comprender el valor y el sentido del deber que guiaron a quienes abordaron barcos pequeños, les resulta familiar. En West Point, usted define lo que significa ser un patriota.

Hace tres años, Gavin White se graduó de esta academia. Luego sirvió en Afganistán. Como los soldados que vinieron antes que él, Gavin estaba en una tierra extranjera, ayudando a personas que nunca conoció, poniéndose en peligro por el bien de su comunidad y su familia, de la gente de su país. Gavin perdió una pierna en un ataque. Lo conocí el año pasado en Walter Reed. Estaba herido, pero tan decidido como el día que llegó aquí a West Point, y desarrolló un objetivo simple. Hoy, su hermana Morgan se graduará. Y fiel a su promesa, Gavin estará allí para ponerse de pie e intercambiar saludos con ella. (Aplausos.)

Hemos pasado por una larga temporada de guerra. Nos hemos enfrentado a pruebas que no estaban previstas y hemos visto divisiones sobre cómo seguir adelante. Pero hay algo en el personaje de Gavin & rsquos, hay algo en el personaje estadounidense que siempre triunfará. Al salir de aquí, lleva consigo el respeto de sus conciudadanos. Representarás a una nación con historia y esperanza de nuestro lado. Su tarea, ahora, no es solo proteger a nuestro país, sino hacer lo que es correcto y justo. Como su comandante en jefe, sé que lo hará.

Que Dios te bendiga. Que Dios bendiga a nuestros hombres y mujeres de uniforme. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América. (Aplausos.)


Dirección de graduación de West Point

El presidente Trump pronunció el discurso de graduación ante la academia militar y la clase de graduados de rsquos 2020 en West Point. Luego de felicitar a los cadetes por sus logros, el mandatario aprovechó la oportunidad para reconocer la pandemia de COVID-19 y las recientes protestas en todo el país. Agradeció a los militares que ayudaron a "luchar contra el enemigo invisible, el nuevo virus, que llegó a nuestras costas desde una tierra lejana llamada China", y luego elogió a la Guardia Nacional por "garantizar la paz, la seguridad y el estado de derecho constitucional en nuestras calles". cerrar


Discurso de graduación de West Point

Escuché al presidente Trump mencionar que el ejército de los EE. UU. Ha desarrollado un misil HIPERSÓNICO que es 17 veces más rápido que cualquier otro misil y puede alcanzar un objetivo con una precisión de 14 pulgadas desde 1000 millas de distancia.

Por favor, corríjame si me equivoco, pero creo que Lockheed acaba de desarrollar y lanzar una plataforma de armas que se vuelve supersónica, tiene un alto grado de precisión como este y un alcance de 500-1000 millas de distancia.

¿Alguien sabe a qué se está refiriendo? ¿Posibles ojivas orbitales? Siguió esa declaración con la afirmación de la fuerza espacial.

¡Buscando respuestas e ideas! ¡Gracias!

Es Trump, y espero que, independientemente de la orientación política, todos podamos estar de acuerdo en que es un narrador poco confiable. Tomaría todos los números allí con un gran grano de sal.

Hipersónico se refiere al viaje atmosférico por encima de Mach 5. Aunque los misiles balísticos intercontinentales van más allá de Mach 20, debido a que están en el espacio, en realidad no reciben el título de hipersónicos excepto durante la reentrada. Dado que los misiles balísticos intercontinentales han existido desde los años 60, sería absurdo discutirlos como si fueran un gran avance, por lo que me siento bastante seguro de que en lo que realmente basó su hipérbole no es en realidad un misil balístico intercontinental o un arma orbital.

Los misiles de crucero hipersónicos están a la vanguardia de la nueva tecnología, y es casi seguro de lo que estaba hablando. Un misil de crucero hipersónico sería sin duda muchas veces más rápido que los misiles de crucero existentes (pero no 17 ×).


Transcripción del discurso de graduación del presidente Obama en West Point

Gracias. Muchas gracias. Gracias. Gracias, general Caslen, por esa presentación. General Trainor, General Clarke, cuerpo docente y personal de West Point, ustedes han sido administradores sobresalientes de esta orgullosa institución y mentores sobresalientes para los oficiales más nuevos del Ejército de los Estados Unidos.

Me gustaría agradecer al liderazgo del Ejército, al general McHugh, al secretario McHugh, al general Odierno, así como al senador Jack Reed, quien está aquí y es un orgulloso graduado de West Point. A la clase de 2014, los felicito por ocupar su lugar en la Long Gray Line.

Entre ustedes se encuentra el primer equipo de mando compuesto exclusivamente por mujeres: Erin Mauldin y Austen Boroff. En Calla Glavin, tienes un Rhodes Scholar, y Josh Herbeck demuestra que la precisión de West Point se extiende más allá de la línea de tres puntos. (La risa.)

Para toda la clase, permítanme tranquilizarlos en estas últimas horas en West Point, como comandante en jefe, por la presente absuelvo a todos los cadetes que están en restricción por delitos menores de conducta. (Risas, aplausos.) Permítanme decirles que nadie hizo eso por mí cuando estaba en la escuela.

Sé que se unen a mí para extender unas palabras de agradecimiento a sus familias. Joe DeMoss, cuyo hijo James se está graduando, habló en nombre de muchos padres cuando me escribió una carta sobre los sacrificios que ha hecho. "En el fondo", escribió, "queremos explotar de orgullo por lo que se están comprometiendo a hacer al servicio de nuestro país". Como varios graduados, James es un veterano de combate, y quisiera pedir a todos los que estamos aquí hoy que nos levantemos y rindamos homenaje no solo a los veteranos entre nosotros, sino también a los más de 2,5 millones de estadounidenses que han servido en Irak y Afganistán. como sus familias. (Aplausos.)

Es un momento particularmente útil para que Estados Unidos reflexione sobre aquellos que han sacrificado tanto por nuestra libertad, unos días después del Día de los Caídos. Usted es la primera clase en graduarse desde el 11 de septiembre que no puede ser enviado a combatir en Irak o Afganistán. (Saludos, aplausos).

Cuando hablé por primera vez en West Point en 2009, todavía teníamos más de 100.000 soldados en Irak. Nos estábamos preparando para aumentar en Afganistán. Nuestros esfuerzos antiterroristas se centraron en el liderazgo central de Al Qaeda: los que llevaron a cabo los ataques del 11 de septiembre. Y nuestra nación apenas estaba comenzando a salir de la peor crisis económica desde la Gran Depresión.

Cuatro años y medio después, al graduarse, el panorama ha cambiado. Hemos retirado nuestras tropas de Irak. Estamos terminando nuestra guerra en Afganistán. El liderazgo de Al Qaeda en la región fronteriza entre Pakistán y Afganistán ha sido diezmado y Osama bin Laden ya no existe. (Saludos, aplausos). Y a pesar de todo, hemos reenfocado nuestras inversiones en lo que siempre ha sido una fuente clave de fortaleza estadounidense: una economía en crecimiento que puede brindar oportunidades para todos los que estén dispuestos a trabajar duro y asumir responsabilidades aquí en casa.

De hecho, según la mayoría de las medidas, Estados Unidos rara vez ha sido más fuerte en relación con el resto del mundo. Aquellos que argumentan lo contrario, que sugieren que Estados Unidos está en declive o ha visto desaparecer su liderazgo global, están malinterpretando la historia o participando en políticas partidistas.

Piénsalo. Nuestro ejército no tiene igual. Las probabilidades de una amenaza directa contra nosotros por parte de cualquier nación son bajas y no se acercan a los peligros que enfrentamos durante la Guerra Fría. Mientras tanto, nuestra economía sigue siendo la más dinámica de la Tierra, nuestras empresas las más innovadoras. Cada año, crecemos con mayor independencia energética. Desde Europa hasta Asia, somos el centro de alianzas sin rival en la historia de las naciones.

Estados Unidos sigue atrayendo a inmigrantes que se esfuerzan. Los valores de nuestra fundación inspiran a los líderes de los parlamentos y a los nuevos movimientos en las plazas públicas de todo el mundo. Y cuando un tifón azota Filipinas, o las colegialas son secuestradas en Nigeria, o los hombres enmascarados ocupan un edificio en Ucrania, el mundo busca ayuda en Estados Unidos. (Aplausos.) Así que Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable. Eso ha sido así en el siglo pasado y lo será en el siglo venidero.

Pero el mundo está cambiando a una velocidad acelerada. Esto presenta una oportunidad, pero también nuevos peligros. Sabemos muy bien, después del 11 de septiembre, cómo la tecnología y la globalización han puesto el poder antes reservado para los estados en manos de los individuos, aumentando la capacidad de los terroristas para hacer daño.

La agresión de Rusia hacia los antiguos estados soviéticos inquieta a las capitales de Europa, mientras que el auge económico y el alcance militar de China preocupan a sus vecinos.

Desde Brasil hasta la India, las clases medias en ascenso compiten con nosotros y los gobiernos buscan una mayor participación en los foros mundiales. E incluso cuando las naciones en desarrollo adoptan la democracia y las economías de mercado, las noticias y las redes sociales las 24 horas del día hacen que sea imposible ignorar la continuación de los conflictos sectarios, los estados fallidos y los levantamientos populares que podrían haber recibido solo un aviso pasajero hace una generación.

Será tarea de su generación responder a este nuevo mundo. La pregunta que enfrentamos, la pregunta que todos ustedes enfrentarán, no es si Estados Unidos liderará, sino cómo lideraremos nosotros, no solo para asegurar nuestra paz y prosperidad, sino también para extender la paz y la prosperidad en todo el mundo.

Ahora bien, esta pregunta no es nueva. Al menos desde que George Washington se desempeñó como comandante en jefe, ha habido quienes advirtieron contra los enredos extranjeros que no afectan directamente a nuestra seguridad o bienestar económico.

Hoy, según autodenominados realistas, los conflictos en Siria, Ucrania o la República Centroafricana no son nuestros para resolver. Y no es sorprendente que, después de costosas guerras y continuos desafíos aquí en casa, esa opinión sea compartida por muchos estadounidenses.

Un punto de vista diferente, el de los intervencionistas de izquierda y derecha, dice que ignoramos estos conflictos bajo nuestro propio riesgo, que la voluntad de Estados Unidos de aplicar la fuerza en todo el mundo es la máxima salvaguardia contra el caos, y el fracaso de Estados Unidos en actuar frente a la brutalidad siria. o las provocaciones rusas no solo violan nuestra conciencia, sino que también invitan a una mayor agresión en el futuro.

Y cada lado puede señalar la historia para respaldar sus afirmaciones, pero creo que ninguno de los puntos de vista habla plenamente de las demandas de este momento. Es absolutamente cierto que en el siglo XXI, el aislacionismo estadounidense no es una opción. No tenemos la opción de ignorar lo que sucede más allá de nuestras fronteras. Si los materiales nucleares no son seguros, eso representa un peligro para los ciudadanos estadounidenses.

A medida que la guerra civil siria traspasa las fronteras, la capacidad de los grupos extremistas endurecidos por la batalla para perseguirnos solo aumenta. La agresión regional que no se controla, ya sea en el sur de Ucrania o en el Mar de China Meridional o en cualquier otro lugar del mundo, afectará en última instancia a nuestros aliados y podría atraer a nuestras fuerzas armadas. No podemos ignorar lo que sucede más allá de nuestros límites.

Y más allá de estos estrechos fundamentos, creo que tenemos un interés real, un interés personal constante, en asegurarnos de que nuestros hijos y nietos crezcan en un mundo donde las niñas en edad escolar no sean secuestradas, donde las personas no sean masacradas por su tribu, fe o política. creencia. Creo que un mundo de mayor libertad y tolerancia no es solo un imperativo moral, sino que también nos ayuda a mantenernos a salvo.

Pero decir que tenemos interés en buscar la paz y la libertad más allá de nuestras fronteras no significa que todos los problemas tengan una solución militar. Desde la Segunda Guerra Mundial, algunos de nuestros errores más costosos no provienen de nuestra moderación, sino de nuestra voluntad de lanzarnos a aventuras militares sin pensar en las consecuencias, sin construir apoyo internacional y legitimidad para nuestra acción, sin nivelarnos con el pueblo estadounidense sobre los sacrificios. requerido. Las conversaciones duras a menudo atraen los titulares, pero la guerra rara vez se ajusta a los lemas. Como dijo el general Eisenhower, alguien con conocimientos adquiridos con tanto esfuerzo sobre este tema, en esta ceremonia en 1947: "La guerra es la locura más trágica y estúpida de la humanidad para buscar o advertir que su provocación deliberada es un crimen negro contra todos los hombres".

Como Eisenhower, esta generación de hombres y mujeres en uniforme conoce muy bien el salario de la guerra, y eso incluye a aquellos de ustedes aquí en West Point. Cuatro de los miembros del servicio que estaban en la audiencia cuando anuncié el aumento de nuestras fuerzas en Afganistán dieron sus vidas en ese esfuerzo. Muchos más resultaron heridos.

Creo que la seguridad de Estados Unidos exigió esos despliegues. Pero esas muertes me persiguen. Estoy atormentado por esas heridas. Y traicionaría mi deber para con usted y con el país que amamos, si lo envío a un peligro simplemente porque vi un problema en algún lugar del mundo que necesitaba ser arreglado, o porque estaba preocupado por los críticos que piensan que la intervención militar es la única forma que tiene Estados Unidos de evitar parecer débil.

Aquí está mi conclusión: Estados Unidos siempre debe liderar en el escenario mundial. Si no lo hacemos, nadie más lo hará. El ejército al que se ha unido es, y siempre será, la columna vertebral de ese liderazgo. Pero la acción militar de Estados Unidos no puede ser el único, ni siquiera el principal componente de nuestro liderazgo en todos los casos. El hecho de que tengamos el mejor martillo no significa que todos los problemas sean un clavo.

Y debido a que los costos asociados con la acción militar son tan altos, debe esperar que todos los líderes civiles, y especialmente su comandante en jefe, tengan claro cómo se debe usar ese poder asombroso. Así que permítanme dedicar el resto de mi tiempo a describir mi visión de cómo los Estados Unidos de América y nuestras fuerzas armadas deben liderar en los años venideros, porque ustedes serán parte de ese liderazgo.

Primero, permítanme repetir un principio que expuse al comienzo de mi presidencia: Estados Unidos usará la fuerza militar, unilateralmente si es necesario, cuando nuestros intereses centrales lo exijan: cuando nuestra gente esté amenazada cuando nuestros medios de vida estén en juego cuando la seguridad de nuestros aliados está en peligro.

En estas circunstancias, todavía tenemos que hacer preguntas difíciles sobre si nuestras acciones son proporcionales, efectivas y justas. La opinión internacional importa, pero Estados Unidos nunca debería pedir permiso para proteger a nuestra gente, nuestra patria o nuestra forma de vida. (Aplausos.)

Por otro lado, cuando los temas de interés global no representan una amenaza directa para los Estados Unidos, cuando tales temas están en juego, cuando surgen crisis que agitan nuestra conciencia o empujan al mundo en una dirección más peligrosa pero que no nos amenazan directamente. , entonces el umbral para la acción militar debe ser más alto. En tales circunstancias, no deberíamos hacerlo solos. En cambio, debemos movilizar aliados y socios para emprender acciones colectivas. Tenemos que ampliar nuestras herramientas para incluir la diplomacia y el desarrollo, las sanciones y el aislamiento, los llamamientos al derecho internacional y, si es justa, necesaria y eficaz, la acción militar multilateral. En tales circunstancias, tenemos que trabajar con otros porque la acción colectiva en estas circunstancias tiene más probabilidades de éxito, más probabilidades de ser sostenida y menos probabilidades de conducir a errores costosos.

Esto me lleva a mi segundo punto. En el futuro previsible, la amenaza más directa para Estados Unidos, en casa y en el extranjero, sigue siendo el terrorismo, pero una estrategia que implica invadir todos los países que albergan redes terroristas es ingenua e insostenible. Creo que debemos cambiar nuestra estrategia antiterrorista, aprovechando los éxitos y las deficiencias de nuestra experiencia en Irak y Afganistán, para asociarnos de manera más eficaz con países donde las redes terroristas buscan un punto de apoyo.

Y la necesidad de una nueva estrategia refleja el hecho de que la principal amenaza actual ya no proviene de un liderazgo centralizado de Al Qaeda. En cambio, proviene de extremistas y afiliados descentralizados de Al Qaeda, muchos con agendas centradas en los países donde operan. Y esto reduce la posibilidad de ataques a gran escala al estilo del 11 de septiembre contra la patria, pero aumenta el peligro de que el personal estadounidense en el extranjero sea atacado, como vimos en Bengasi. Aumenta el peligro para objetivos menos defendibles, como vimos en un centro comercial de Nairobi. Así que tenemos que desarrollar una estrategia que coincida con esta amenaza difusa, una que amplíe nuestro alcance sin enviar fuerzas que estiren demasiado a nuestras fuerzas armadas o susciten resentimientos locales.

Necesitamos socios para luchar contra los terroristas junto a nosotros. Y empoderar a los socios es una gran parte de lo que hemos hecho y lo que estamos haciendo actualmente en Afganistán. Junto con nuestros aliados, Estados Unidos asestó enormes golpes contra el núcleo de Al Qaeda y rechazó una insurgencia que amenazaba con invadir el país.

Pero mantener este progreso depende de la capacidad de los afganos para hacer el trabajo. Y es por eso que capacitamos a cientos de miles de soldados y policías afganos. A principios de esta primavera, esas fuerzas, esas fuerzas afganas, aseguraron unas elecciones en las que los afganos votaron por la primera transferencia democrática del poder en su historia. Y a fines de este año, un nuevo presidente afgano asumirá el cargo y la misión de combate de Estados Unidos habrá terminado.

Ahora, (aplausos), ese fue un logro enorme gracias a las fuerzas armadas de Estados Unidos. Pero a medida que nos trasladamos a una misión de capacitación y asesoramiento en Afganistán, nuestra presencia reducida allí nos permite abordar de manera más efectiva las amenazas emergentes en el Medio Oriente y África del Norte. Así que a principios de este año le pedí a mi equipo de seguridad nacional que desarrollara un plan para una red de asociaciones desde el sur de Asia hasta el Sahel.

Hoy, como parte de este esfuerzo, hago un llamado al Congreso para que apoye un nuevo fondo de asociaciones contra el terrorismo de hasta $ 5 mil millones, que nos permitirá capacitar, desarrollar capacidades y facilitar a los países socios en la línea del frente. Y estos recursos nos darán flexibilidad para cumplir diferentes misiones, incluida la capacitación de las fuerzas de seguridad en Yemen que han pasado a la ofensiva contra Al Qaeda, el apoyo a una fuerza multinacional para mantener la paz en Somalia, el trabajo con aliados europeos para capacitar a una fuerza de seguridad en funcionamiento. y la patrulla fronteriza en Libia y facilitando las operaciones francesas en Mali.

Un enfoque crítico de este esfuerzo será la crisis actual en Siria. Por frustrante que sea, no hay respuestas fáciles allí, ninguna solución militar que pueda eliminar el terrible sufrimiento en el corto plazo. Como presidente, tomé la decisión de que no deberíamos poner a las tropas estadounidenses en medio de esta guerra civil cada vez más sectaria, y creo que es la decisión correcta. Pero eso no significa que no debamos ayudar al pueblo sirio a enfrentarse a un dictador que bombardea y mata de hambre a su propio pueblo.Y al ayudar a quienes luchan por el derecho de todos los sirios a elegir su propio futuro, también estamos haciendo frente al creciente número de extremistas que encuentran refugio en el caos.

Entonces, con los recursos adicionales que estoy anunciando hoy, intensificaremos nuestros esfuerzos para apoyar a los vecinos de Siria, Jordania y Líbano, Turquía e Irak, mientras luchan con los refugiados y enfrentan a los terroristas que trabajan a través de las fronteras de Siria. Trabajaré con el Congreso para aumentar el apoyo a aquellos en la oposición siria que ofrecen la mejor alternativa a los terroristas y dictadores brutales. Y continuaremos coordinando con nuestros amigos y aliados en Europa y el mundo árabe para impulsar una resolución política de esta crisis y asegurarnos de que esos países y no solo los Estados Unidos estén contribuyendo con su parte justa de apoyo al pueblo sirio. .

Permítanme hacer un último comentario sobre nuestros esfuerzos contra el terrorismo. Las asociaciones que he descrito no eliminan la necesidad de tomar medidas directas cuando sea necesario para protegernos. Cuando tenemos inteligencia procesable, eso es lo que hacemos, a través de operaciones de captura, como la que llevó a un terrorista involucrado en el complot para bombardear nuestras embajadas en 1998 para enfrentar la justicia, o ataques con drones, como los que hemos llevado a cabo en Yemen y Somalia.

Hay momentos en que esas acciones son necesarias y no podemos dudar en proteger a nuestra gente. Pero como dije el año pasado, al tomar medidas directas, debemos mantener estándares que reflejen nuestros valores. Eso significa tomar ataques solo cuando nos enfrentamos a una amenaza inminente y continua, y solo cuando no hay certeza; hay casi certeza de que no hay bajas civiles, porque nuestras acciones deben superar una prueba simple: no debemos crear más enemigos de los que creemos. fuera del campo de batalla.

También creo que debemos ser más transparentes tanto sobre la base de nuestras acciones antiterroristas como sobre la forma en que se llevan a cabo. Tenemos que poder explicarlos públicamente, ya sean ataques con drones o compañeros de entrenamiento. Cada vez más recurriré a nuestras fuerzas armadas para que tomen la iniciativa y brinden información al público sobre nuestros esfuerzos. Nuestra comunidad de inteligencia ha realizado un trabajo sobresaliente y tenemos que continuar protegiendo las fuentes y los métodos, pero cuando no podemos explicar nuestros esfuerzos de manera clara y pública, nos enfrentamos a la propaganda terrorista y la sospecha internacional, erosionamos la legitimidad con nuestros socios y nuestra gente, y reducimos responsabilidad en nuestro propio gobierno.

Y este tema de la transparencia es directamente relevante para un tercer aspecto del liderazgo estadounidense, y ese es nuestro esfuerzo por fortalecer y hacer cumplir el orden internacional.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tuvo la sabiduría de formar instituciones para mantener la paz y apoyar el progreso humano, desde la OTAN y las Naciones Unidas, hasta el Banco Mundial y el I.M.F. Estas instituciones no son perfectas, pero han sido un multiplicador de fuerzas. Reducen la necesidad de una acción estadounidense unilateral y aumentan la moderación entre otras naciones.

Ahora, al igual que el mundo ha cambiado, esta arquitectura también debe cambiar. En el apogeo de la Guerra Fría, el presidente Kennedy habló sobre la necesidad de una paz basada en una evolución gradual de las instituciones humanas. Y la evolución de estas instituciones internacionales para satisfacer las demandas de hoy debe ser una parte fundamental del liderazgo estadounidense.

Ahora, hay mucha gente, muchos escépticos que a menudo minimizan la efectividad de la acción multilateral. Para ellos, trabajar a través de instituciones internacionales, como la ONU o respetar el derecho internacional, es un signo de debilidad. Creo que están equivocados. Permítanme ofrecerles solo dos ejemplos de por qué.

En Ucrania, las acciones recientes de Rusia recuerdan los días en que los tanques soviéticos entraron en Europa del Este. Pero esta no es la Guerra Fría. Nuestra capacidad para moldear la opinión mundial ayudó a aislar a Rusia de inmediato. Debido al liderazgo estadounidense, el mundo condenó de inmediato las acciones rusas, Europa y el G-7 se unieron a nosotros para imponer sanciones, la OTAN reforzó nuestro compromiso con los aliados de Europa del Este, el I.M.F. está ayudando a estabilizar la economía de Ucrania, O.S.C.E. Los monitores llevaron los ojos del mundo a partes inestables de Ucrania.

Y esta movilización de la opinión mundial y de las instituciones internacionales sirvió de contrapeso a la propaganda rusa y las tropas rusas en la frontera y las milicias armadas con pasamontañas.

Este fin de semana, los ucranianos votaron por millones. Ayer hablé con su próximo presidente. No sabemos cómo se desarrollará la situación, y seguirá habiendo graves desafíos por delante, pero estar con nuestros aliados en nombre del orden internacional, trabajando con instituciones internacionales, ha dado una oportunidad para que el pueblo ucraniano elija su futuro, sin nosotros disparando un tiro.

De manera similar, a pesar de las frecuentes advertencias de Estados Unidos e Israel y otros, el programa nuclear iraní avanzó constantemente durante años. Pero al comienzo de mi presidencia, construimos una coalición que impuso sanciones a la economía iraní, mientras extendía la mano de la diplomacia al gobierno iraní. Y ahora tenemos la oportunidad de resolver nuestras diferencias de manera pacífica. Las probabilidades de éxito siguen siendo altas y nos reservamos todas las opciones para evitar que Irán obtenga un arma nuclear. Pero por primera vez en una década, tenemos una posibilidad muy real de lograr un acuerdo revolucionario, uno que sea más efectivo y duradero de lo que podríamos haber logrado mediante el uso de la fuerza. Y a lo largo de estas negociaciones, ha sido nuestra voluntad de trabajar a través de canales multilaterales lo que mantuvo al mundo de nuestro lado.

El caso es que este es el liderazgo estadounidense. Esta es la fuerza estadounidense.

En cada caso, construimos coaliciones para responder a un desafío específico. Ahora debemos hacer más para fortalecer las instituciones que pueden anticipar y prevenir la propagación de los problemas.

Por ejemplo, la OTAN es la alianza más fuerte que el mundo haya conocido, pero ahora estamos trabajando con los aliados de la OTAN para cumplir con nuevas misiones tanto dentro de Europa, donde nuestros aliados del este deben estar seguros, como también más allá de las fronteras de Europa, donde nuestros aliados de la OTAN deben actuar. su peso para la lucha contra el terrorismo y responder a los estados fallidos y formar una red de socios.

Asimismo, la ONU proporciona una plataforma para mantener la paz en estados desgarrados por conflictos. Ahora, debemos asegurarnos de que las naciones que brindan fuerzas de paz tengan la capacitación y el equipo para mantener la paz de manera que podamos prevenir el tipo de asesinatos que hemos visto en el Congo y Sudán. Vamos a profundizar nuestra inversión en países que apoyan estas misiones de mantenimiento de la paz porque hacer que otras naciones mantengan el orden en sus propios vecindarios reduce la necesidad de que pongamos en peligro a nuestras propias tropas. Es una inversión inteligente. Es la forma correcta de liderar. (Aplausos.)

Tenga en cuenta que no todas las normas internacionales se relacionan directamente con los conflictos armados. Tenemos un problema grave con los ciberataques, por lo que estamos trabajando para dar forma y hacer cumplir las reglas de tránsito para proteger nuestras redes y nuestros ciudadanos. En Asia Pacífico, apoyamos a las naciones del sudeste asiático mientras negocian un código de conducta con China sobre disputas marítimas en el Mar de China Meridional, y estamos trabajando para resolver estas disputas a través del derecho internacional.

Ese espíritu de cooperación necesita dinamizar el esfuerzo global para combatir el cambio climático, una creciente crisis de seguridad nacional que ayudará a dar forma a su tiempo en uniforme, ya que estamos llamados a responder a los flujos de refugiados y los desastres naturales, y los conflictos por el agua y los alimentos. por eso, el próximo año, tengo la intención de asegurarme de que Estados Unidos esté a la vanguardia en la elaboración de un marco global para preservar nuestro planeta.

Verá, la influencia estadounidense es siempre más fuerte cuando predicamos con el ejemplo. No podemos eximirnos de las reglas que se aplican a todos los demás. No podemos pedir a otros que se comprometan a combatir el cambio climático si muchos de nuestros líderes políticos niegan que se esté produciendo. No podemos intentar resolver problemas en el Mar de China Meridional cuando nos hemos negado a asegurarnos de que la Convención sobre el Derecho del Mar sea ratificada por el Senado de los Estados Unidos, a pesar de que nuestros principales líderes militares dicen que el tratado promueve nuestra seguridad nacional. . Eso no es liderazgo. Eso es un retiro. Eso no es fuerza, es debilidad. Sería completamente ajeno a líderes como Roosevelt y Truman, Eisenhower y Kennedy.

Creo en el excepcionalismo estadounidense con cada fibra de mi ser. Pero lo que nos hace excepcionales no es nuestra capacidad para burlar las normas internacionales y el estado de derecho, es nuestra voluntad de afirmarlas a través de nuestras acciones. (Aplausos.)

Y es por eso que continuaré presionando para cerrar Gitmo, porque los valores y tradiciones legales estadounidenses no permiten la detención indefinida de personas más allá de nuestras fronteras. (Aplausos.) Es por eso que estamos imponiendo nuevas restricciones sobre cómo Estados Unidos recopila y usa la inteligencia, porque tendremos menos socios y seremos menos efectivos si se afianza la percepción de que estamos llevando a cabo vigilancia contra ciudadanos comunes. (Aplausos.) Estados Unidos no defiende simplemente la estabilidad o la ausencia de conflicto, sin importar el costo que representamos para una paz más duradera que solo puede venir a través de oportunidades y libertad para las personas en todas partes, lo que me lleva a la cuarta y última elemento del liderazgo estadounidense: nuestra voluntad de actuar en nombre de la dignidad humana.

El apoyo de Estados Unidos a la democracia y los derechos humanos va más allá del idealismo, es una cuestión de seguridad nacional. Las democracias son nuestros amigos más cercanos y es mucho menos probable que vayan a la guerra. Las economías basadas en mercados libres y abiertos funcionan mejor y se convierten en mercados para nuestros productos. El respeto de los derechos humanos es un antídoto contra la inestabilidad y los agravios que alimentan la violencia y el terror.

Un nuevo siglo no ha puesto fin a la tiranía. En las capitales de todo el mundo, incluidos, lamentablemente, algunos de los socios de Estados Unidos, se ha reprimido a la sociedad civil. El cáncer de la corrupción ha enriquecido a demasiados gobiernos y sus compinches y ha enfurecido a ciudadanos desde pueblos remotos hasta plazas icónicas.

Y al observar estas tendencias, o las violentas revueltas en partes del mundo árabe, es fácil ser cínico. Pero recuerde que debido a los esfuerzos de Estados Unidos, debido a la diplomacia estadounidense y la asistencia extranjera, así como a los sacrificios de nuestras fuerzas armadas, más personas viven hoy bajo gobiernos electos que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad. La tecnología está empoderando a la sociedad civil de formas que ningún puño de hierro puede controlar. Nuevos avances están sacando a cientos de millones de personas de la pobreza. E incluso la agitación del mundo árabe refleja el rechazo de un orden autoritario que era todo menos estable y que ahora ofrece la perspectiva a largo plazo de una gobernanza más receptiva y eficaz.

En países como Egipto, reconocemos que nuestra relación se basa en intereses de seguridad, desde los tratados de paz con Israel hasta los esfuerzos compartidos contra el extremismo violento. Por lo tanto, no hemos cortado la cooperación con el nuevo gobierno, pero podemos presionar y presionaremos persistentemente por las reformas que el pueblo egipcio ha exigido.

Y mientras tanto, mire un país como Birmania, que hace solo unos años era una dictadura intratable y hostil a los Estados Unidos. Cuarenta millones de personas. Gracias al enorme coraje de la gente de ese país, y debido a que tomamos la iniciativa diplomática, el liderazgo estadounidense, hemos visto reformas políticas que abren una sociedad antes cerrada, un movimiento del liderazgo birmano que se aleja de la asociación con Corea del Norte a favor del compromiso con América y nuestros aliados.

Ahora apoyamos la reforma y la reconciliación nacional que tanto se necesita a través de la asistencia y la inversión, mediante la persuasión y, en ocasiones, la crítica pública. Y el progreso allí podría revertirse, pero si Birmania tiene éxito, habremos ganado un nuevo socio sin haber disparado un solo tiro: el liderazgo estadounidense.

En cada uno de estos casos, no debemos esperar que se produzcan cambios de la noche a la mañana. Por eso formamos alianzas, no solo con los gobiernos, sino también con la gente común. Porque, a diferencia de otras naciones, Estados Unidos no teme al empoderamiento individual. Nos fortalece. Nos fortalece la sociedad civil. Nos fortalece una prensa libre. Nos fortalece el esfuerzo de emprendedores y pequeñas empresas. Nos fortalece el intercambio educativo y las oportunidades para todas las personas, mujeres y niñas. Eso es lo que somos. Eso es lo que representamos. (Aplausos.)

Lo vi a través de un viaje a África el año pasado, donde la asistencia estadounidense hizo posible la perspectiva de una generación libre de SIDA, mientras ayudaba a los africanos a cuidar de sus enfermos. Estamos ayudando a los agricultores a llevar sus productos al mercado para alimentar a las poblaciones que alguna vez estuvieron en peligro por la hambruna. Nuestro objetivo es duplicar el acceso a la electricidad en África subsahariana para que las personas estén conectadas con la promesa de la economía global. Y todo esto crea nuevos socios y reduce el espacio para el terrorismo y el conflicto.

Ahora, trágicamente, ninguna operación de seguridad estadounidense puede erradicar la amenaza que representa un grupo extremista como Boko Haram, el grupo que secuestró a esas niñas.

Y eso es, tenemos que enfocarnos no solo en rescatar a esas niñas de inmediato, sino también en apoyar los esfuerzos de Nigeria para educar a su juventud. Ésta debería ser una de las lecciones que aprendieron con tanto esfuerzo en Irak y Afganistán, donde nuestro ejército se convirtió en el mayor defensor de la diplomacia y el desarrollo. Entendieron que la ayuda exterior no es una ocurrencia tardía, algo bueno que hacer aparte de nuestra defensa nacional, aparte de nuestra seguridad nacional. Es parte de lo que nos hace fuertes.

Ahora, en última instancia, el liderazgo global requiere que veamos el mundo como es, con todo su peligro e incertidumbre. Tenemos que estar preparados para lo peor, preparados para cada contingencia, pero el liderazgo estadounidense también requiere que veamos el mundo como debe ser: un lugar donde las aspiraciones de los seres humanos individuales realmente importan, donde las esperanzas y no solo los miedos gobiernan donde las las verdades escritas en nuestros documentos fundacionales pueden conducir las corrientes de la historia en dirección a la justicia. Y no podemos hacer eso sin ti.

Clase de 2014, se ha tomado este tiempo para prepararse en las tranquilas orillas del Hudson. Dejas este lugar para llevar adelante un legado que ningún otro ejército en la historia de la humanidad puede reclamar. Lo hace como parte de un equipo que se extiende más allá de sus unidades o incluso de nuestras Fuerzas Armadas, ya que en el curso de su servicio, trabajará en equipo con diplomáticos y expertos en desarrollo.

Conocerá a los aliados y capacitará a los socios. Y encarnarás lo que significa para Estados Unidos liderar el mundo.

La semana que viene iré a Normandía para honrar a los hombres que asaltaron las playas allí. Y aunque es difícil para muchos estadounidenses comprender el coraje y el sentido del deber que guiaron a quienes abordaron barcos pequeños, le resulta familiar. En West Point, usted define lo que significa ser un patriota.

Hace tres años Gavin White se graduó de esta academia. Luego sirvió en Afganistán. Al igual que los soldados que vinieron antes que él, Gavin estaba en una tierra extranjera, ayudando a personas que nunca había conocido, poniéndose en peligro por el bien de su comunidad, su familia y la gente de su país. Gavin perdió una pierna en un ataque. Lo conocí el año pasado en Walter Reed. Estaba herido pero tan decidido como el día que llegó a West Point. Y desarrolló un objetivo simple. Hoy se graduará su hermana Morgan. Y fiel a su promesa, Gavin estará allí para ponerse de pie e intercambiar saludos con ella. (Saludos, aplausos).

Hemos pasado por una larga temporada de guerra. Nos hemos enfrentado a pruebas que no estaban previstas y hemos visto divisiones sobre cómo avanzar. Pero hay algo en el carácter de Gavin, hay algo en el carácter estadounidense que siempre triunfará.

Al salir de aquí, lleva consigo el respeto de sus conciudadanos. Representarás a una nación con historia y esperanza de nuestro lado. Su responsabilidad ahora no es solo proteger nuestro país, sino hacer lo que es correcto y justo. Como su comandante en jefe, sé que lo hará. Que Dios te bendiga. Que Dios bendiga a nuestros hombres y mujeres de uniforme. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América. (Saludos, aplausos).


Lea el discurso de graduación del presidente Obama en West Point en 2010

Aquí están los comentarios completos del discurso de Obama & rsquos en el campus de West Point & rsquos en West Point, Nueva York en 2010.

EL PRESIDENTE: Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Por favor tome asiento. Muchísimas gracias. Buenos dias.

AUDIENCIA: Buenos días.

EL PRESIDENTE: Es maravilloso estar de regreso en la Academia Militar de los Estados Unidos & # 8212 el puesto militar continuamente ocupado más antiguo de Estados Unidos & # 8212, ya que comisionamos a los oficiales más nuevos del Ejército de los Estados Unidos.

Gracias, general Hagenbeck, por su presentación, en un día que tiene un significado especial para usted y el decano, el general Finnegan. Ambos vinieron por primera vez a West Point en la promoción de 1971 y continuaron inspirando a los soldados bajo su mando. Usted y rsquo has llevado a esta Academia a un merecido reconocimiento: la mejor universidad de Estados Unidos. (Aplausos.) Y hoy, ambos esperan con ansias un merecido retiro del Ejército. General Hagenbeck y Judy, General Finnegan y Joan, les damos las gracias por 39 años de extraordinario servicio al Ejército ya Estados Unidos. (Aplausos.)

Al Comandante, General Rapp, el personal de la Academia y el cuerpo docente, la mayoría de los cuales son veteranos, gracias por su servicio y por inspirar a estos cadetes a convertirse en los "líderes de carácter" que son hoy. (Aplausos.) Permítanme también reconocer la presencia del General Shinseki, el Secretario McHugh, los miembros del Congreso que nos acompañan hoy aquí, incluidos dos ex soldados que esta Academia conoce bien, el Senador Jack Reed y el Congresista Patrick Murphy. (Aplausos.)

A todas las familias aquí & # 8212 especialmente a todas las mamás y papás & # 8212 este día es un homenaje para ustedes también. La decisión de venir a West Point la tomaron sus hijos e hijas, pero fue usted quien les inculcó un espíritu de servicio que los ha llevado a este lugar sagrado en tiempos de guerra. Entonces, en nombre del pueblo estadounidense, gracias por su ejemplo y gracias por su patriotismo. (Aplausos.)

Para el Cuerpo de Cadetes de los Estados Unidos, y sobre todo, la Clase de 2010 & # 8212, es un honor singular servir como su Comandante en Jefe. Como indicó su superintendente, bajo nuestro sistema constitucional mi poder como presidente es sabiamente limitado. Pero hay algunas áreas en las que mi poder es absoluto. Y así, como su Comandante en Jefe, por la presente absuelvo a todos los cadetes que están en restricción por delitos menores de conducta. (Aplausos.) Dejaré la definición de & ldquominor & rdquo & # 8212 (risas) & # 8212 a quienes la conocen mejor. (La risa.)

Clase de 2010, hoy es su día & # 8212 un día para celebrar todo lo que ha logrado, en la más fina tradición del soldado-erudito, y para esperar el importante servicio que se avecina.

Has superado la agonía de Beast Barracks, las semanas de entrenamiento bajo la lluvia y el barro y, según le dije, más inspecciones y simulacros que quizás cualquier otra clase antes que tú.En el camino, estoy seguro de que te enfrentaste a algunos momentos en los que te preguntaste: "¿Qué estoy haciendo aquí?". A veces tengo esos momentos. (La risa.)

Se ha entrenado para las complejidades de las misiones actuales, sabiendo que el éxito se medirá no solo por su desempeño en el campo de batalla, sino también por su comprensión de las culturas, tradiciones e idiomas del lugar donde sirve.

Usted y rsquo ha llegado a través de las fronteras, con más experiencia internacional que cualquier clase en la historia de la Academia. No solo has asistido a academias extranjeras para forjar nuevas amistades, sino que has dado la bienvenida a tus filas a cadetes de casi una docena de países.

Te has desafiado intelectualmente en las ciencias y las humanidades, en la historia y la tecnología. Usted y rsquo has logrado un estándar de excelencia académica que es indudable, empatando el récord de la mayoría de las becas de posgrado de cualquier clase en la historia de West Point. (Aplausos.)

Esto incluye a su cadete general número uno y su mejor estudiante & # 8212 Liz Betterbed y Alex Rosenberg. Y, por cierto, esta es la primera vez en la historia de la Academia donde sus dos principales premios han sido obtenidos por candidatas femeninas. (Aplausos.)

Esto subraya un hecho que he visto en los rostros de nuestras tropas desde Bagdad a Bagram y # 8212 en el siglo XXI, nuestras mujeres en uniforme juegan un papel indispensable en nuestra defensa nacional. Y una y otra vez, han demostrado ser modelos a seguir para nuestras hijas y nuestros hijos & # 8212 como estudiantes y como soldados y como líderes en las fuerzas armadas de los Estados Unidos.

Y los rostros en este estadio muestran una simple verdad: America & rsquos Army representa toda la amplitud de la experiencia de America & rsquos. Vienes de todos los rincones de nuestro país & # 8212 del privilegio y de la pobreza, de ciudades y pueblos pequeños. Adora todas las grandes religiones que enriquecen la vida de nuestro pueblo. Incluyes la vasta diversidad de razas y etnias que es fundamental para la fuerza de nuestra nación y rsquos.

Sin embargo, hay una cosa que te distingue. Aquí, en estas tranquilas colinas, ustedes se han reunido para prepararse para la prueba más difícil de nuestro tiempo. Se inscribió sabiendo que su servicio lo pondría en peligro y lo hizo mucho después de que sonaran los primeros tambores de guerra. En ti vemos el compromiso de nuestro país y las virtudes atemporales que han servido bien a nuestra nación.

Vemos su sentido del deber & # 8212 incluyendo a aquellos que se han ganado su parche en el hombro derecho & # 8212 sus parches de combate en el hombro derecho, como el soldado que sufrió una herida de granada en Irak, pero aún ayudó a sus compañeros soldados a evacuar & # 8212 su Primer Capitán del Cuerpo de Cadetes, Tyler Gordy. (Aplausos.)

Vemos su sentido del honor & # 8212 en su respeto por la tradición, sabiendo que se unen a una Larga Línea Gris que se extiende a través de los siglos y en su reverencia mutua, como cuando el Cuerpo permanece en silencio cada vez que un ex cadete hace el sacrificio supremo por nuestra nación. De hecho, hoy honramos a los 78 graduados de esta Academia que han dado su vida por nuestra libertad y nuestra seguridad en Irak y Afganistán.

Y vemos su amor por la patria & # 8212 una devoción a Estados Unidos capturada en el lema que eligió como clase, un lema que guiará sus vidas de servicio: & ldquoLoyal & lsquoTil the End & rdquo.

Deber. Honor. Amor a la patria. Todo lo que ha aprendido aquí, todo lo que ha logrado aquí, lo ha preparado para hoy, cuando levante la mano derecha cuando haga ese juramento cuando su ser querido o mentor le ponga esas barras de oro en los hombros cuando se convierta, por mucho tiempo, en por último, oficiales comisionados del ejército de los Estados Unidos.

Este es el noveno comienzo consecutivo que ha tenido lugar en West Point con nuestra nación en guerra. Esta época de guerra comenzó en Afganistán & # 8212, un lugar que puede parecer tan lejano de este recodo pacífico del río Hudson como en cualquier otro lugar de la Tierra. La guerra comenzó solo porque nuestras propias ciudades y civiles fueron atacados por extremistas violentos que conspiraron desde un lugar distante, y continúa solo porque esa conspiración persiste hasta el día de hoy.

Durante muchos años, nuestra atención se centró en Irak. Y año tras año, nuestras tropas se enfrentaron a una serie de desafíos que eran tan abrumadores como complejos. Un ejército menor podría haber visto su espíritu quebrantado. Pero el ejército estadounidense es más resistente que eso. Nuestras tropas se adaptaron, persistieron, se asociaron con la coalición y sus homólogos iraquíes, y gracias a su competencia, creatividad y coraje, estamos preparados para poner fin a nuestra misión de combate en Iraq este verano. (Aplausos.)

Incluso mientras hacemos la transición a un liderazgo iraquí y traemos a nuestras tropas a casa, nuestro compromiso con el pueblo iraquí perdura. Continuaremos asesorando y asistiendo a las fuerzas de seguridad iraquíes, que ya son responsables de la seguridad en la mayor parte del país. Y una fuerte presencia civil estadounidense ayudará a los iraquíes a forjar el progreso político y económico. Esta no será una tarea sencilla, pero así es como se ve el éxito: un Iraq que no ofrece refugio a los terroristas, un Iraq democrático que es soberano, estable y autosuficiente.

Y ahora que ponemos fin a la guerra en Irak, sin embargo, seguimos avanzando en Afganistán. Hace seis meses, vine a West Point para anunciar una nueva estrategia para Afganistán y Pakistán. Y me quedo aquí con humildad al saber que muchos de ustedes pronto estarán sirviendo de manera perjudicial. Les aseguro que irán con todo el apoyo de una nación orgullosa y agradecida.

Nos enfrentamos a una dura lucha en Afganistán. Cualquier insurgencia que se enfrente a un desafío directo recurrirá a nuevas tácticas. Y de Marja a Kandahar, eso es lo que han hecho los talibanes mediante asesinatos y asesinatos e intimidación indiscriminados. Además, cualquier país que haya conocido décadas de guerra será probado para encontrar soluciones políticas a sus problemas y proporcionar una gobernanza que pueda sostener el progreso y atender las necesidades de su gente.

Así que esta guerra ha cambiado en los últimos nueve años, pero no es menos importante que en los días posteriores al 11 de septiembre. Derrocamos al régimen talibán & # 8212 ahora debemos romper el impulso de una insurgencia talibán y entrenar a las fuerzas de seguridad afganas. Hemos apoyado la elección de un gobierno soberano & # 8212 ahora debemos fortalecer sus capacidades. Hemos llevado esperanza al pueblo afgano y ahora debemos asegurarnos de que su país no sea presa de nuestros enemigos comunes. Cadetes, se avecinan días difíciles. Nos adaptaremos, persistiremos y no tengo ninguna duda de que, junto con nuestros socios afganos e internacionales, tendremos éxito en Afganistán. (Aplausos.)

Ahora, incluso mientras peleamos las guerras frente a nosotros, también tenemos que ver el horizonte más allá de estas guerras & # 8212 porque, a diferencia de un terrorista cuyo objetivo es destruir, nuestro futuro estará definido por lo que construyamos. Tenemos que ver ese horizonte, y para llegar allí debemos seguir una estrategia de renovación nacional y liderazgo global. Tenemos que construir las fuentes de la fuerza y ​​la influencia de América y Rusia, y dar forma a un mundo que sea más pacífico y próspero.

Una y otra vez, los estadounidenses se han levantado para encontrarse y dar forma a momentos de cambio. Este es uno de esos momentos & # 8212 una era de transformación económica y empoderamiento individual de antiguos odios y nuevos peligros de potencias emergentes y nuevos desafíos globales. Y vamos a necesitarlos a todos para ayudarnos a superar estos desafíos. Has respondido a la llamada. Usted, y todos los que visten el uniforme de America & rsquos, siguen siendo la piedra angular de nuestra defensa nacional, el ancla de la seguridad global. Y a través de un período en el que muchas de nuestras instituciones han actuado de manera irresponsable, el ejército estadounidense ha establecido un estándar de servicio y sacrificio que es tan grande como cualquier otro en la historia de esta nación. (Aplausos.)

Ahora el resto de nosotros & # 8212 el resto de nosotros debemos hacer nuestra parte. Y para hacerlo, primero debemos reconocer que nuestra fuerza e influencia en el exterior comienza con los pasos que damos en casa. Debemos educar a nuestros hijos para que compitan en una época en la que el conocimiento es capital y el mercado es global. Debemos desarrollar energía limpia que pueda impulsar una nueva industria y liberarnos del petróleo extranjero y preservar nuestro planeta. Tenemos que dedicarnos a la ciencia y la investigación que revelen maravillas tan imprevistas para nosotros hoy como lo fueron el microchip y la superficie de la luna hace un siglo.

En pocas palabras, la innovación estadounidense debe ser la base del poder estadounidense & # 8212 porque en ningún momento de la historia de la humanidad una nación de vitalidad económica disminuida ha mantenido su primacía militar y política. Y eso significa que los civiles entre nosotros, como padres y líderes comunitarios, funcionarios electos, líderes empresariales, tenemos un papel que desempeñar. No podemos dejar que los uniformados defiendan a este país. Tenemos que asegurarnos de que Estados Unidos se base en sus puntos fuertes. (Aplausos.)

A medida que construimos estas fuentes económicas de nuestra fuerza, lo segundo que debemos hacer es construir e integrar las capacidades que pueden promover nuestros intereses y los intereses comunes de los seres humanos en todo el mundo. Las fuerzas armadas de America & rsquos se están adaptando a los tiempos cambiantes, pero sus esfuerzos deben ser complementados. Necesitaremos el compromiso renovado de nuestros diplomáticos, desde las grandes capitales hasta los peligrosos puestos de avanzada. Necesitamos expertos en desarrollo que puedan apoyar la agricultura afgana y ayudar a los africanos a desarrollar la capacidad para alimentarse por sí mismos. Necesitamos agencias de inteligencia que trabajen a la perfección con sus contrapartes para desentrañar los complots que van desde las montañas de Pakistán hasta las calles de nuestras ciudades. Necesitamos fuerzas del orden que puedan fortalecer los sistemas judiciales en el extranjero y protegernos aquí en casa. Y necesitamos socorristas que puedan actuar con rapidez en caso de terremotos, tormentas y enfermedades.

Las cargas de este siglo no pueden recaer solo sobre nuestros soldados. Tampoco puede caer solo sobre los hombros de los estadounidenses. A nuestros adversarios les gustaría ver a Estados Unidos minar su fuerza extendiendo demasiado nuestro poder. Y en el pasado, siempre tuvimos la previsión de evitar actuar solos. Fuimos parte de la coalición de guerra más poderosa en la historia de la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial. Unimos una comunidad de naciones e instituciones libres para resistir y, en última instancia, prevalecer durante una Guerra Fría.

Sí, tenemos los ojos claros sobre las deficiencias de nuestro sistema internacional. Pero Estados Unidos no ha tenido éxito saliendo de las corrientes de cooperación & # 8212 lo hemos logrado al dirigir esas corrientes en la dirección de la libertad y la justicia, por lo que las naciones prosperan al cumplir con sus responsabilidades y enfrentar las consecuencias cuando no lo hacen.

Por tanto, tenemos que dar forma a un orden internacional que pueda afrontar los desafíos de nuestra generación. Seremos firmes en el fortalecimiento de esas viejas alianzas que nos han servido tan bien, incluidos aquellos que servirán a su lado en Afganistán y en todo el mundo. A medida que la influencia se extiende a más países y capitales, también tenemos que crear nuevas asociaciones y dar forma a normas e instituciones internacionales más sólidas.

Este compromiso no es un fin en sí mismo. El orden internacional que buscamos es uno que puede resolver los desafíos de nuestro tiempo y ndash- contrarrestar el extremismo violento y la insurgencia detener la propagación de las armas nucleares y asegurar los materiales nucleares combatir un clima cambiante y sostener el crecimiento global ayudando a los países a alimentarse y cuidar a sus enfermos previniendo conflicto y cicatrización de heridas. Si tenemos éxito en estas tareas, disminuiremos los conflictos en todo el mundo. Apoyará nuestros esfuerzos por parte de nuestras fuerzas armadas para asegurar nuestro país.

Sin embargo, más que cualquier otra cosa, nuestro éxito será reclamado por quiénes somos como país. Esto es más importante que nunca, dada la naturaleza de los desafíos que enfrentamos. Nuestra campaña para interrumpir, desmantelar y derrotar a Al Qaeda es parte de un esfuerzo internacional que es necesario y justo.

Pero este es un tipo de guerra diferente. No habrá un simple momento de rendición para marcar el viaje & rsquos final & # 8212 sin armisticio, sin titular de banner. Aunque hemos tenido más éxito en la eliminación de los líderes de Al Qaeda en los últimos meses que en los últimos años, continuarán reclutando, conspirando y explotando nuestra sociedad abierta. Lo vemos en las bombas que estallan en Kabul y Karachi. Lo vemos en los intentos de volar un avión de pasajeros sobre Detroit o un SUV en Times Square, incluso cuando estos ataques fallidos muestran que la presión sobre redes como Al Qaeda los está obligando a depender de terroristas con menos tiempo y espacio para entrenar. Vemos la duración potencial de esta lucha en las graves distorsiones del Islam de Al Qaeda & rsquos, su falta de respeto por la vida humana y su intento de aprovecharse del miedo, el odio y los prejuicios.

Así que la amenaza no desaparecerá pronto, pero dejemos que & rsquos sea claro: Al Qaeda y sus afiliados son hombres pequeños en el lado equivocado de la historia. No lideran ninguna nación. No tienen religión. No debemos ceder al miedo cada vez que un terrorista intenta asustarnos. No debemos descartar nuestras libertades porque los extremistas intenten explotarlas. No podemos sucumbir a la división porque otros tratan de separarnos. Somos los Estados Unidos de América. (Aplausos.) Somos los Estados Unidos de América y hemos reparado nuestra unión, hemos enfrentado el fascismo y hemos sobrevivido al comunismo. Hemos pasado por la confusión, hemos pasado por la Guerra Civil y hemos salido más fuertes y lo haremos una vez más. (Aplausos.)

Y sé que esto es cierto porque veo la fuerza y ​​la resistencia del pueblo estadounidense. Los terroristas quieren asustarnos. Los neoyorquinos simplemente viven sin miedo. (Aplausos.) Los extremistas quieren una guerra entre Estados Unidos y el Islam, pero los musulmanes son parte de nuestra vida nacional, incluidos los que sirven en nuestro ejército de los Estados Unidos. (Aplausos.) Los adversarios quieren dividirnos, pero nos une nuestro apoyo a ustedes y los soldados que envían un mensaje claro de que este país es tanto la tierra de los libres como el hogar de los valientes. (Aplausos.)

Ya sabes, en una era de acceso instantáneo a la información, mucho cinismo en las noticias, es fácil perder la perspectiva en una avalancha de imágenes y el torbellino del debate político. El poder y la influencia pueden parecer refluir y fluir. Las guerras y los grandes planes pueden considerarse ganados o perdidos día a día, incluso hora tras hora. A medida que experimentamos la inmediatez de la imagen de un niño que sufre o los alardes de un dictador orgulloso, es fácil ceder a la creencia a veces de que el progreso humano se ha estancado y que los acontecimientos están fuera de nuestro control, que el cambio no es posible.

Pero esta nación se fundó sobre una noción diferente. Creemos, "que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". (Aplausos) Y que la verdad nos ha unido, una nación poblado por personas de todo el mundo, que soportan las dificultades y alcanzan la grandeza como un solo pueblo. Y esa creencia es tan cierta hoy como lo era hace 200 años. Es una creencia que ha sido reivindicada por personas de todas las razas y religiones en todas las regiones del mundo. ¿Alguien puede dudar de que esta creencia será menos cierta & # 8212 menos poderosa & # 8212 dentro de dos años, dos décadas o incluso dos siglos?

Por eso, una parte fundamental de nuestra estrategia para nuestra seguridad tiene que ser el apoyo de Estados Unidos a esos derechos universales que formaron el credo de nuestra fundación. Y promoveremos estos valores sobre todo viviéndolos a través de nuestra fidelidad al estado de derecho y a nuestra Constitución, incluso cuando sea difícil, incluso cuando suframos ataques, incluso cuando estamos en medio de la guerra.

Y nos comprometeremos a buscar siempre una unión más perfecta. Junto con nuestros amigos y aliados, Estados Unidos siempre buscará un mundo que extienda estos derechos para que cuando un individuo sea silenciado, nuestro objetivo sea ser su voz. Cuando se suprimen las ideas, proporcionamos espacio para un debate abierto. Donde las instituciones democráticas se afianzan, agregamos un viento en su espalda. Cuando ocurre un desastre humanitario, extendemos una mano. Donde se niega la dignidad humana, Estados Unidos se opone a la pobreza y es una fuente de oportunidades. Eso es lo que somos. Esto es lo que hacemos.

Lo hacemos sin ilusiones. Entendemos que el cambio no llega rápido. Entendemos que ni Estados Unidos ni ninguna nación pueden imponer todos los resultados más allá de sus fronteras. Sabemos que un mundo de hombres y mujeres mortales nunca se librará de la opresión o el mal. Lo que podemos hacer, lo que debemos hacer, es trabajar y alcanzar y luchar por el mundo que buscamos & # 8212 todos, los uniformados y los que no.

Y al prepararme para el día de hoy, me volví hacia el mundo & # 8212 a las palabras de Oliver Wendell Holmes. Y reflexionando sobre su experiencia en la Guerra Civil, dijo, y cito: “Para librar una guerra debes creer en algo y querer algo con todas tus fuerzas. Así que debes hacer para llevar cualquier otra cosa a un fin que valga la pena alcanzar. ”Prosiguió Holmes,“ Más que eso, debes estar dispuesto a comprometerte con un curso, tal vez uno largo y difícil, sin ser capaz de prever exactamente dónde lo harás. sal. & rdquo

Estados Unidos no lucha por luchar. Aborrecemos la guerra. Como alguien que nunca ha experimentado el campo de batalla & # 8212 y digo eso con humildad, sabiendo, como dijo el general MacArthur, & ldquot; el soldado sobre todos los demás reza por la paz & rdquo & # 8212 luchamos porque debemos. Luchamos para mantener seguras a nuestras familias y comunidades. Luchamos por la seguridad de nuestros aliados y socios, porque Estados Unidos cree que estaremos más seguros cuando nuestros amigos estén más seguros que seremos más fuertes cuando el mundo sea más justo.

Entonces, cadetes, les espera un camino largo y duro. Vas al extranjero porque tu servicio es fundamental para nuestra seguridad en casa. Van al extranjero como representantes de los valores sobre los que se fundó este país. Y cuando inevitablemente te enfrentas a reveses & # 8212 cuando la lucha es feroz o un anciano de la aldea tiene miedo cuando el final que estás buscando parece incierto & # 8212 piensa en West Point.

Aquí, en esta parte pacífica del mundo, ha perforado, estudiado y alcanzado la mayoría de edad en los pasos de grandes hombres y mujeres y estadounidenses que enfrentaron tiempos de prueba y que ni siquiera en la victoria pudieron haber previsto la América. ayudaron a construir, el mundo que ayudaron a dar forma.

George Washington pudo liberar a una banda de patriotas del dominio de un imperio, pero no podía haber previsto que su país creciera hasta incluir 50 estados que conectan dos océanos.

Grant pudo salvar un sindicato y ver a los esclavos liberados, pero no podía haber previsto cuánto su país extendería todos los derechos y oportunidades a los ciudadanos de todos los colores.

Eisenhower pudo ver cómo Alemania se rendía y cómo un antiguo enemigo se convertía en un aliado, pero no podía haber previsto la caída del Muro de Berlín sin que se disparara un tiro.

Hoy es su generación la que ha soportado una pesada carga & # 8212 soldados, graduados de esta Academia como John Meyer y Greg Ambrosia que desafiaron el fuego enemigo, protegieron sus unidades, llevaron a cabo sus misiones, se ganaron el elogio de este Ejército y de una nación agradecida.

Desde el nacimiento de nuestra existencia, Estados Unidos ha tenido fe en el futuro y la creencia de que el lugar al que debemos ir es mejor que el lugar al que hemos estado, incluso cuando el camino por delante es incierto. Para cumplir esa promesa, generaciones de estadounidenses han construido sobre la base de que nuestros antepasados ​​& # 8212 encontraron oportunidades, lucharon contra la injusticia y forjaron una unión más perfecta. Nuestro logro no sería posible sin la Larga Línea Gris que se ha sacrificado por el deber, por el honor, por la patria. (Aplausos.)

Y dentro de unos años, cuando vuelvas aquí, cuando para ti las sombras se hayan alargado, no tengo ninguna duda de que habrás añadido tu nombre al libro de la historia. No tengo ninguna duda de que habremos prevalecido en las luchas de nuestro tiempo. No tengo ninguna duda de que su legado será un Estados Unidos que ha emergido más fuerte y un mundo más justo, porque somos estadounidenses, y nuestro destino nunca está escrito para nosotros, está escrito por nosotros y estamos listos para liderar. una vez más.

Gracias. Que Dios te bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América. (Aplausos.)


Lea el texto completo de las declaraciones de Obama de su discurso de West Point sobre política exterior

El presidente Barack Obama pronunció un discurso en la ceremonia de graduación de West Point el miércoles.

Las declaraciones de Obama se producen un día después de que anunciara planes para mantener cerca de 10.000 soldados estadounidenses en Afganistán después de este año, pero luego retirar prácticamente todas las tropas para fines de 2016.

A continuación, los comentarios completos de Obama preparados para su presentación:

Buenos dias. Gracias, general Caslen, por esa presentación. Para el General Trainor, el General Clarke y la facultad y el personal de West Point: ustedes han sido administradores sobresalientes de esta orgullosa institución y excelentes mentores para los oficiales más nuevos del Ejército de los Estados Unidos. Me gustaría reconocer el liderazgo del Ejército, el secretario McHugh y el general Odierno, así como el senador Jack Reed, un orgulloso graduado del propio West Point.

A la clase de 2014, los felicito por ocupar su lugar en la Long Gray Line. Entre ustedes se encuentra el primer equipo de mando compuesto exclusivamente por mujeres: Erin Mauldin y Austen Boroff. En Calla Glavin, tiene un Rhodes Scholar, y Josh Herbeck demuestra que la precisión de West Point se extiende más allá de la línea de tres puntos. Para toda la clase, permítanme tranquilizarlos en estas últimas horas en West Point: como Comandante en Jefe, por la presente absuelvo a todos los cadetes que están en restricción por delitos menores de conducta. Permítanme decirles que nadie hizo eso por mí cuando estaba en la escuela.

Sé que se unen a mí para extender unas palabras de agradecimiento a sus familias. Joe DeMoss, cuyo hijo James se está graduando, habló en nombre de muchos padres cuando me escribió una carta sobre los sacrificios que han hecho. "En el fondo", escribió, "queremos explotar de orgullo por lo que se están comprometiendo a hacer al servicio de nuestro país". Como varios graduados, James es un veterano de combate. Y me gustaría pedir a todos los que estamos aquí hoy que nos levantemos y rindamos homenaje, no solo a los veteranos entre nosotros, sino a los más de 2,5 millones de estadounidenses que han servido en Irak y Afganistán, y sus familias.

Es un momento particularmente útil para que Estados Unidos reflexione sobre aquellos que han sacrificado tanto por nuestra libertad, ya que ustedes son la primera clase en graduarse desde el 11 de septiembre que no pueden ser enviados a combatir en Irak o Afganistán. Cuando hablé por primera vez en West Point en 2009, todavía teníamos más de 100.000 soldados en Irak. Nos estábamos preparando para aumentar en Afganistán. Nuestros esfuerzos contra el terrorismo se centraron en el liderazgo central de Al Qaeda. Y nuestra nación apenas estaba comenzando a salir de la peor crisis económica desde la Gran Depresión.

Cuatro años y medio después, el panorama ha cambiado. Hemos retirado nuestras tropas de Irak. Estamos terminando nuestra guerra en Afganistán. El liderazgo de Al Qaeda en la región fronteriza entre Pakistán y Afganistán ha sido diezmado y Osama bin Laden ya no existe. A pesar de todo, hemos reenfocado nuestras inversiones en una fuente clave de fortaleza estadounidense: una economía en crecimiento que puede brindar oportunidades aquí en casa.

De hecho, según la mayoría de las medidas, Estados Unidos rara vez ha sido más fuerte en relación con el resto del mundo. Aquellos que argumentan lo contrario, que sugieren que Estados Unidos está en declive o que ha visto desaparecer su liderazgo global, están malinterpretando la historia o participando en políticas partidistas. Piénsalo. Nuestro ejército no tiene igual. Las probabilidades de una amenaza directa contra nosotros por parte de cualquier nación son bajas y no se acercan a los peligros que enfrentamos durante la Guerra Fría.

Mientras tanto, nuestra economía sigue siendo la más dinámica de la Tierra, nuestros negocios son los más innovadores. Cada año, crecemos con mayor independencia energética. De Europa a Asia, somos el centro de alianzas inigualables en la historia de las naciones. Estados Unidos sigue atrayendo a inmigrantes que se esfuerzan. Los valores de nuestra fundación inspiran a los líderes de los parlamentos y a los nuevos movimientos en las plazas públicas de todo el mundo. Y cuando un tifón azota Filipinas, o las niñas son secuestradas en Nigeria, o los hombres enmascarados ocupan un edificio en Ucrania, es Estados Unidos donde el mundo busca ayuda. Estados Unidos es la única nación indispensable. Eso ha sido así durante el siglo que pasó, y probablemente lo será durante el siglo venidero.

Pero el mundo está cambiando a una velocidad acelerada. Esto presenta una oportunidad, pero también nuevos peligros. Sabemos muy bien, después del 11 de septiembre, cómo la tecnología y la globalización han puesto el poder antes reservado para los estados en manos del individuo, aumentando la capacidad de los terroristas para hacer daño. La agresión de Rusia hacia los antiguos estados soviéticos inquieta a las capitales de Europa, mientras que el auge económico y el alcance militar de China preocupan a sus vecinos. Desde Brasil hasta la India, las clases medias en ascenso compiten con las nuestras, y los gobiernos buscan una mayor participación en los foros globales. E incluso cuando las naciones en desarrollo adoptan la democracia y las economías de mercado, las noticias las 24 horas del día y las omnipresentes redes sociales hacen que sea imposible ignorar los conflictos sectarios, los estados fallidos y los levantamientos populares que podrían haber recibido solo un aviso pasajero hace una generación.

Será tarea de su generación responder a este nuevo mundo. La pregunta que enfrentamos, la pregunta que ustedes enfrentarán, no es si Estados Unidos liderará, sino cómo lideraremos, no solo para asegurar nuestra paz y prosperidad, sino también para extender la paz y la prosperidad en todo el mundo.

Esta pregunta no es nueva. Al menos desde que George Washington se desempeñó como Comandante en Jefe, ha habido quienes advirtieron contra los enredos extranjeros que no afectan directamente nuestra seguridad o bienestar económico. Hoy, según autodenominados realistas, los conflictos en Siria, Ucrania o la República Centroafricana no son nuestros para resolver. No es sorprendente que, después de costosas guerras y continuos desafíos en casa, muchos estadounidenses compartan esa opinión.

Un punto de vista diferente, el de los intervencionistas de izquierda y derecha, dice que ignoramos estos conflictos bajo nuestro propio riesgo de que la voluntad de Estados Unidos de aplicar la fuerza en todo el mundo es la máxima salvaguarda contra el caos, y la incapacidad de Estados Unidos de actuar frente a la brutalidad siria o rusa. Las provocaciones no solo violan nuestra conciencia, sino que también invitan a una mayor agresión en el futuro.

Cada lado puede señalar la historia para respaldar sus afirmaciones. Pero creo que ninguno de los dos puntos de vista responde plenamente a las demandas de este momento. Es absolutamente cierto que en el siglo XXI, el aislacionismo estadounidense no es una opción. Si los materiales nucleares no son seguros, eso podría representar un peligro en las ciudades estadounidenses. A medida que la guerra civil siria traspasa las fronteras, aumenta la capacidad de los grupos endurecidos por la batalla para perseguirnos. La agresión regional que no se controla, en el sur de Ucrania, el Mar de China Meridional o en cualquier otro lugar del mundo, finalmente afectará a nuestros aliados y podría atraer a nuestras fuerzas armadas.

Más allá de estos estrechos fundamentos, creo que tenemos un interés real, un interés propio constante, en asegurarnos de que nuestros hijos crezcan en un mundo donde las niñas de la escuela no sean secuestradas, donde las personas no sean masacradas por su tribu, fe o creencias políticas. . Creo que un mundo de mayor libertad y tolerancia no es solo un imperativo moral, también nos ayuda a mantenernos a salvo.

Pero decir que tenemos interés en buscar la paz y la libertad más allá de nuestras fronteras no significa que todos los problemas tengan una solución militar. Desde la Segunda Guerra Mundial, algunos de nuestros errores más costosos no vinieron de nuestra moderación, sino de nuestra voluntad de lanzarnos a aventuras militares, sin pensar en las consecuencias, sin construir apoyo internacional y legitimidad para nuestra acción, o nivelarnos con el pueblo estadounidense sobre el problema. sacrificio requerido. Las conversaciones duras atraen los titulares, pero la guerra rara vez se ajusta a las consignas. Como dijo el general Eisenhower, alguien con un conocimiento ganado con esfuerzo sobre este tema, en esta ceremonia en 1947: "La guerra es la locura más trágica y estúpida de la humanidad para buscar o aconsejar que su provocación deliberada es un crimen negro contra todos los hombres".

Como Eisenhower, esta generación de hombres y mujeres de uniforme conoce demasiado bien el salario de la guerra. Eso incluye a aquellos de ustedes en West Point. Cuatro de los miembros del servicio que estaban entre la audiencia cuando anuncié el aumento de nuestras fuerzas en Afganistán dieron sus vidas en ese esfuerzo. Más resultaron heridos. Creo que la seguridad de Estados Unidos exigió esos despliegues. Pero esas muertes me persiguen. Estoy atormentado por esas heridas. Y traicionaría mi deber para con usted y el país que amamos, si lo enviara a un peligro simplemente porque vi un problema en algún lugar del mundo que necesitaba ser arreglado, o porque estaba preocupado por los críticos que piensan que la intervención militar es el problema. única forma de que Estados Unidos evite parecer débil.

Aquí está mi conclusión: Estados Unidos siempre debe liderar en el escenario mundial. Si no lo hacemos, nadie más lo hará. El ejército al que se ha unido es, y siempre será, la columna vertebral de ese liderazgo. Pero la acción militar de EE. UU. No puede ser el único componente, ni siquiera el principal, de nuestro liderazgo en todos los casos. El hecho de que tengamos el mejor martillo no significa que todos los problemas sean un clavo. Y debido a que los costos asociados con la acción militar son tan altos, debe esperar que todos los líderes civiles, y especialmente su Comandante en Jefe, tengan claro cómo se debe usar ese asombroso poder.

Permítanme pasar el resto de mi tiempo, entonces, describiendo mi visión de cómo los Estados Unidos de América y nuestras fuerzas armadas deben liderar en los años venideros.

Primero, permítanme repetir un principio que expuse al comienzo de mi presidencia: Estados Unidos usará la fuerza militar, unilateralmente si es necesario, cuando nuestros intereses centrales lo exijan, cuando nuestro pueblo se vea amenazado cuando nuestro sustento esté en juego o cuando el la seguridad de nuestros aliados está en peligro. En estas circunstancias, todavía tenemos que hacernos preguntas difíciles sobre si nuestra acción es proporcional, eficaz y justa. La opinión internacional importa. Pero Estados Unidos nunca debería pedir permiso para proteger a nuestra gente, nuestra patria o nuestra forma de vida.

Por otro lado, cuando están en juego cuestiones de interés mundial que no representan una amenaza directa para los Estados Unidos, cuando surgen crisis que agitan nuestra conciencia o empujan al mundo en una dirección más peligrosa, entonces el umbral para la acción militar debe ser más alto. En tales circunstancias, no deberíamos hacerlo solos. En cambio, debemos movilizar aliados y socios para emprender acciones colectivas. Debemos ampliar nuestras herramientas para incluir la diplomacia y las sanciones de desarrollo y los llamamientos de aislamiento al derecho internacional y, si es justa, necesaria y eficaz, la acción militar multilateral. Debemos hacerlo porque la acción colectiva en estas circunstancias tiene más probabilidades de tener éxito, más probabilidades de ser sostenida y menos probabilidades de conducir a errores costosos.

Esto me lleva a mi segundo punto: en el futuro previsible, la amenaza más directa para Estados Unidos en el país y en el extranjero sigue siendo el terrorismo. Pero una estrategia que implica invadir todos los países que albergan redes terroristas es ingenua e insostenible. Creo que debemos cambiar nuestra estrategia de lucha contra el terrorismo, aprovechando los éxitos y las deficiencias de nuestra experiencia en Irak y Afganistán, para asociarnos de manera más eficaz con países donde las redes terroristas buscan un punto de apoyo.

Esto refleja el hecho de que la principal amenaza actual ya no proviene de un liderazgo centralizado de Al Qaeda. En cambio, proviene de extremistas y afiliados descentralizados de Al Qaeda, muchos con agendas enfocadas en los países donde operan. Esto reduce la posibilidad de ataques a gran escala al estilo del 11 de septiembre contra la patria, pero aumenta el peligro para el personal estadounidense en el extranjero, como vimos en Bengasi o objetivos menos defendibles, como vimos en un centro comercial en Nairobi. Necesitamos una estrategia que coincida con esta amenaza difusa, una que amplíe nuestro alcance sin enviar fuerzas que estiren nuestro ejército o susciten resentimientos locales.

Empoderar a los socios es una gran parte de lo que hemos hecho en Afganistán. Junto con nuestros aliados, Estados Unidos asestó enormes golpes contra el núcleo de Al Qaeda y rechazó una insurgencia que amenazaba con invadir el país. Pero mantener este progreso depende de la capacidad de los afganos para hacer el trabajo. Por eso capacitamos a cientos de miles de soldados y policías afganos. A principios de esta primavera, esas fuerzas aseguraron unas elecciones en las que los afganos votaron por la primera transferencia democrática del poder en su historia. A fines de este año, un nuevo presidente afgano asumirá el cargo y la misión de combate de Estados Unidos habrá terminado.

Ahora, a medida que nos trasladamos a una misión de tren y asesoramiento en Afganistán, nuestra presencia reducida allí nos permitirá abordar de manera más eficaz las amenazas emergentes en el Medio Oriente y África del Norte. A principios de este año, le pedí a mi equipo de seguridad nacional que desarrollara un plan para una red de asociaciones desde el sur de Asia hasta el Sahel. Hoy, como parte de este esfuerzo, hago un llamado al Congreso para que apoye un nuevo Fondo de Asociaciones contra el Terrorismo de hasta $ 5 mil millones, que nos permitirá capacitar, desarrollar capacidades y facilitar a los países socios en la línea del frente. Estos recursos nos darán flexibilidad para cumplir diferentes misiones, incluida la capacitación de las fuerzas de seguridad en Yemen que han pasado a la ofensiva contra al Qaeda apoyando una fuerza multinacional para mantener la paz en Somalia trabajando con aliados europeos para capacitar a una fuerza de seguridad y una patrulla fronteriza en funcionamiento en Libia y facilitando las operaciones francesas en Mali.

Un enfoque crítico de este esfuerzo será la crisis actual en Siria. Por frustrante que sea, no hay respuestas fáciles, no hay una solución militar que pueda eliminar el terrible sufrimiento en el corto plazo. Como presidente, tomé la decisión de que no deberíamos poner a las tropas estadounidenses en medio de esta guerra civil cada vez más sectaria, y creo que es la decisión correcta. Pero eso no significa que no debamos ayudar al pueblo sirio a enfrentarse a un dictador que bombardea y mata de hambre a su pueblo. Y al ayudar a quienes luchan por el derecho de todos los sirios a elegir su propio futuro, también hacemos frente al creciente número de extremistas que encuentran refugio en el caos.

Con los recursos adicionales que estoy anunciando hoy, intensificaremos nuestros esfuerzos para apoyar a los vecinos de Siria, Jordania y Líbano, Turquía e Irak, mientras acogen a refugiados y se enfrentan a los terroristas que trabajan a través de las fronteras sirias. Trabajaré con el Congreso para aumentar el apoyo a aquellos en la oposición siria que ofrecen la mejor alternativa a los terroristas y un dictador brutal. Y continuaremos coordinando con nuestros amigos y aliados en Europa y el mundo árabe, para impulsar una resolución política de esta crisis y asegurarnos de que esos países, y no solo los Estados Unidos, estén contribuyendo con su parte justa de apoyo a el pueblo sirio.

Permítanme hacer un último comentario sobre nuestros esfuerzos contra el terrorismo. La asociación que he descrito no elimina la necesidad de tomar medidas directas cuando sea necesario para protegernos. Cuando tenemos inteligencia procesable, eso es lo que hacemos, a través de operaciones de captura, como la que llevó a un terrorista involucrado en el complot para bombardear nuestras Embajadas en 1998 para enfrentar la justicia o ataques con drones, como los que hemos llevado a cabo en Yemen y Somalia. Pero como dije el año pasado, al tomar medidas directas, debemos mantener estándares que reflejen nuestros valores. Eso significa tomar ataques solo cuando enfrentamos una amenaza inminente y continua, y solo cuando hay casi certeza de que no habrá víctimas civiles. Porque nuestras acciones deben superar una prueba sencilla: no debemos crear más enemigos de los que despeguemos del campo de batalla.

También creo que seremos más transparentes tanto sobre la base de nuestras acciones como sobre la forma en que se llevan a cabo, ya sean ataques con aviones no tripulados o socios de entrenamiento. Cada vez más recurriré a nuestras fuerzas armadas para que tomen la iniciativa y brinden información al público sobre nuestros esfuerzos. Nuestra comunidad de inteligencia ha realizado un trabajo excepcional y debemos continuar protegiendo las fuentes y los métodos. Pero, cuando no podemos explicar nuestros esfuerzos clara y públicamente, nos enfrentamos a la propaganda terrorista y la sospecha internacional, erosionamos la legitimidad ante nuestros socios y nuestra gente y reducimos la responsabilidad en nuestro propio gobierno.

Este tema de la transparencia es directamente relevante para un tercer aspecto del liderazgo estadounidense: nuestros esfuerzos por fortalecer y hacer cumplir el orden internacional.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tuvo la sabiduría de formar instituciones para mantener la paz y apoyar el progreso humano, desde la OTAN y las Naciones Unidas, hasta el Banco Mundial y el FMI. Aunque imperfectas, estas instituciones han sido un multiplicador de fuerzas, reduciendo la necesidad de una acción unilateral estadounidense y aumentando la moderación entre otras naciones. Pero así como el mundo ha cambiado, esta arquitectura también debe cambiar. En el apogeo de la Guerra Fría, el presidente Kennedy habló sobre la necesidad de una paz basada en "una evolución gradual de las instituciones humanas". La evolución de estas instituciones para satisfacer las demandas de hoy debe ser una parte fundamental del liderazgo estadounidense.

Por supuesto, los escépticos a menudo minimizan la eficacia de la acción multilateral. Para ellos, trabajar a través de instituciones internacionales o respetar el derecho internacional es un signo de debilidad. Creo que están equivocados. Permítanme ofrecerles solo dos ejemplos de por qué.

En Ucrania, las acciones recientes de Rusia recuerdan los días en que los tanques soviéticos entraron en Europa del Este. Pero esta no es la Guerra Fría. Nuestra capacidad para moldear la opinión mundial ayudó a aislar a Rusia de inmediato. Debido al liderazgo estadounidense, el mundo condenó de inmediato las acciones rusas. Europa y el G-7 se unieron a nosotros para imponer sanciones. La OTAN reforzó nuestro compromiso con los aliados de Europa del Este. El FMI está ayudando a estabilizar la economía de Ucrania. Los monitores de la OSCE llevaron los ojos del mundo a las partes inestables de Ucrania. Esta movilización de la opinión y las instituciones mundiales sirvió de contrapeso a la propaganda rusa, las tropas rusas en la frontera y las milicias armadas. Este fin de semana, los ucranianos votaron por millones ayer, hablé con su próximo presidente.No sabemos cómo se desarrollará la situación y habrá graves desafíos. Pero apoyar a nuestros aliados en nombre del orden internacional le ha dado al pueblo ucraniano la oportunidad de elegir su futuro.

De manera similar, a pesar de las frecuentes advertencias de Estados Unidos, Israel y otros, el programa nuclear iraní avanzó de manera constante durante años. Pero al comienzo de mi presidencia, construimos una coalición que impuso sanciones a la economía iraní, mientras extendía la mano de la diplomacia al gobierno iraní. Ahora tenemos la oportunidad de resolver nuestras diferencias de manera pacífica. Las probabilidades de éxito siguen siendo altas y nos reservamos todas las opciones para evitar que Irán obtenga un arma nuclear. Pero por primera vez en una década, tenemos una posibilidad muy real de lograr un acuerdo revolucionario, uno que sea más eficaz y duradero de lo que se lograría mediante el uso de la fuerza. Y a lo largo de estas negociaciones, ha sido nuestra voluntad de trabajar a través de canales multilaterales lo que mantuvo al mundo de nuestro lado.

Este es el liderazgo estadounidense. Esta es la fuerza estadounidense. En cada caso, construimos coaliciones para responder a un desafío específico. Ahora tenemos que hacer más para fortalecer las instituciones que pueden anticiparlas y evitar que se propaguen. Por ejemplo, la OTAN es la alianza más fuerte que el mundo haya conocido. Pero ahora estamos trabajando con los aliados de la OTAN para cumplir con nuevas misiones, dentro de Europa, donde nuestros aliados del Este deben estar tranquilos y también más allá de las fronteras de Europa, donde nuestros aliados de la OTAN deben poner su peso en la lucha contra el terrorismo, responder a los estados fallidos y entrenar a un red de socios.

Asimismo, la ONU proporciona una plataforma para mantener la paz en estados destrozados por conflictos. Ahora debemos asegurarnos de que las naciones que proporcionan fuerzas de mantenimiento de la paz tengan la capacitación y el equipo para mantener la paz, de modo que podamos prevenir el tipo de matanza que hemos visto en el Congo y Sudán. Estamos profundizando nuestra inversión en países que apoyan estas misiones. Porque hacer que otras naciones mantengan el orden en sus propios vecindarios disminuye la necesidad de que pongamos en peligro a nuestras propias tropas. Es una inversión inteligente. Es la forma correcta de liderar.

Tenga en cuenta que no todas las normas internacionales se relacionan directamente con los conflictos armados. Frente a los ciberataques, estamos trabajando para dar forma y hacer cumplir las reglas de tránsito para proteger nuestras redes y ciudadanos. En Asia Pacífico, estamos apoyando a las naciones del sudeste asiático mientras negocian un código de conducta con China en el Mar de China Meridional y estamos trabajando para resolver disputas territoriales y marítimas a través del derecho internacional. Ese espíritu de cooperación debe impulsar el esfuerzo global para combatir el cambio climático, una crisis de seguridad nacional progresiva que ayudará a dar forma a su tiempo en uniforme, ya que estamos llamados a responder a los flujos de refugiados, los desastres naturales y los conflictos por el agua y los alimentos. Es por eso que, el próximo año, tengo la intención de asegurarme de que Estados Unidos esté al frente en un marco global para preservar nuestro planeta.

Verá, la influencia estadounidense es siempre más fuerte cuando predicamos con el ejemplo. No podemos eximirnos de las reglas que se aplican a todos los demás. No podemos pedir a otros que se comprometan a combatir el cambio climático si tantos de nuestros líderes políticos niegan que se esté produciendo. Es mucho más difícil pedirle a China que resuelva sus disputas marítimas en virtud de la Convención sobre el Derecho del Mar cuando el Senado de los Estados Unidos se ha negado a ratificarla, a pesar de la reiterada insistencia de nuestros principales líderes militares en que el tratado promueve nuestra seguridad nacional. Eso no es liderazgo que se retira. Eso no es fuerza, es debilidad. Y sería completamente ajeno a líderes como Roosevelt y Truman Eisenhower y Kennedy.

Creo en el excepcionalismo estadounidense con cada fibra de mi ser. Pero lo que nos hace excepcionales no es nuestra capacidad para burlar las normas internacionales y el estado de derecho, es nuestra voluntad de afirmarlas a través de nuestras acciones. Es por eso que continuaré presionando para cerrar GTMO, porque los valores y tradiciones legales estadounidenses no permiten la detención indefinida de personas más allá de nuestras fronteras. Es por eso que estamos imponiendo nuevas restricciones sobre cómo Estados Unidos recopila y usa la inteligencia, porque tendremos menos socios y seremos menos efectivos si se afianza la percepción de que estamos llevando a cabo vigilancia contra ciudadanos comunes. Estados Unidos no defiende simplemente la estabilidad o la ausencia de conflictos, sin importar el precio que tengamos por una paz más duradera que solo puede llegar a través de oportunidades y libertad para las personas en todas partes.

Lo que me lleva al cuarto y último elemento del liderazgo estadounidense: nuestra voluntad de actuar en nombre de la dignidad humana. El apoyo de Estados Unidos a la democracia y los derechos humanos va más allá del idealismo: es una cuestión de seguridad nacional. Las democracias son nuestros amigos más cercanos y es mucho menos probable que vayan a la guerra. Las economías libres y abiertas funcionan mejor y se convierten en mercados para nuestros productos. El respeto de los derechos humanos es un antídoto contra la inestabilidad y los agravios que alimentan la violencia y el terror.

Un nuevo siglo no ha puesto fin a la tiranía. En las capitales de todo el mundo, incluidos algunos de los socios de Estados Unidos, se ha reprimido a la sociedad civil. El cáncer de la corrupción ha enriquecido a demasiados gobiernos y sus compinches, y ha enfurecido a ciudadanos desde pueblos remotos hasta plazas icónicas. Al observar estas tendencias, o la violenta agitación en algunas partes del mundo árabe, es fácil ser cínico.

Pero recuerde que debido a los esfuerzos de Estados Unidos, a través de la diplomacia y la asistencia extranjera, así como los sacrificios de nuestras fuerzas armadas, más personas viven hoy bajo gobiernos electos que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad. La tecnología está empoderando a la sociedad civil de formas que ningún puño de hierro puede controlar. Nuevos avances están sacando a cientos de millones de la pobreza. E incluso la agitación del mundo árabe refleja el rechazo de un orden autoritario que era todo menos estable y ofrece la perspectiva a largo plazo de una gobernanza más receptiva y eficaz.

En Egipto, reconocemos que nuestra relación se basa en intereses de seguridad, desde el tratado de paz con Israel hasta los esfuerzos compartidos contra el extremismo violento. De modo que no hemos cortado la cooperación con el nuevo gobierno. Pero podemos y seguiremos presionando persistentemente por las reformas que ha exigido el pueblo egipcio.

Mientras tanto, mire un país como Birmania, que hace solo unos años era una dictadura intratable, hostil a Estados Unidos. Gracias al enorme coraje de la gente de ese país, y porque tomamos la iniciativa diplomática, hemos visto reformas políticas que abren una sociedad antes cerrada, un movimiento que se aleja de la asociación con Corea del Norte a favor del compromiso con Estados Unidos y nuestros aliados. Ahora apoyamos la reforma, y ​​la reconciliación nacional que tanto se necesita, mediante la ayuda y la inversión, persuadiendo y, en ocasiones, la crítica pública. El progreso podría revertirse. Pero si Birmania tiene éxito, habremos ganado un nuevo socio sin haber disparado un solo tiro.

En todos estos casos, no debemos esperar que el cambio ocurra de la noche a la mañana. Por eso formamos alianzas, no solo con los gobiernos, sino con la gente común. Porque, a diferencia de otras naciones, Estados Unidos no le teme al empoderamiento individual, nos fortalece: la sociedad civil y la transparencia al esforzarse por emprendedores y pequeñas empresas mediante el intercambio educativo y las oportunidades para mujeres y niñas. Eso es lo que somos. Eso es lo que representamos.

Vi eso durante mi viaje a África el año pasado. La asistencia estadounidense ha hecho posible la perspectiva de una generación libre de SIDA, al tiempo que ayuda a los africanos a cuidar a sus enfermos. Estamos ayudando a los agricultores a llevar sus productos al mercado y alimentando a las poblaciones que alguna vez estuvieron en peligro por la hambruna. Nuestro objetivo es duplicar el acceso a la electricidad en África subsahariana, para que las personas estén conectadas con la promesa de la economía global.

Todo esto crea nuevos socios y reduce el espacio para el terrorismo. Trágicamente, ninguna operación de seguridad estadounidense puede erradicar la amenaza que representa un grupo extremista como Boko Haram. Por eso debemos centrarnos tanto en rescatar a esas niñas como en apoyar los esfuerzos de Nigeria para educar a sus jóvenes. De hecho, esta debería ser una de las lecciones más duras de Irak y Afganistán, donde nuestro ejército se convirtió en el más firme defensor de la diplomacia y el desarrollo. La ayuda exterior no es una ocurrencia tardía, algo bueno que hacer aparte de nuestra defensa nacional. Es parte de lo que nos hace fuertes.

En última instancia, el liderazgo mundial requiere que veamos el mundo tal como es, con todo su peligro e incertidumbre. Pero el liderazgo estadounidense también requiere que veamos el mundo como debe ser: un lugar donde las aspiraciones de los seres humanos individuales importan, donde las esperanzas y no solo los miedos gobiernan donde las verdades escritas en nuestros documentos fundacionales pueden conducir las corrientes de la historia en la dirección de justicia. Y no podemos hacer eso sin ti.

Graduados, se han tomado este tiempo para prepararse en las tranquilas orillas del Hudson. Dejas este lugar para llevar adelante un legado que ningún otro ejército en la historia de la humanidad puede reclamar. Y lo hace como parte de un equipo que se extiende más allá de sus unidades o incluso de nuestras Fuerzas Armadas. En el curso de su servicio, trabajará en equipo con diplomáticos y expertos en desarrollo. Conocerás a los aliados y entrenarás a los socios. Encarnarás lo que significa que Estados Unidos lidere.

La semana que viene iré a Normandía para honrar a los hombres que asaltaron las playas. Y aunque es difícil para muchos estadounidenses comprender el coraje y el sentido del deber que guiaron a quienes abordaron barcos pequeños, le resulta familiar. En West Point, usted define lo que significa ser un patriota.

Hace tres años, Gavin White se graduó de esta Academia. Luego sirvió en Afganistán. Como los soldados que vinieron antes que él, estaba en una tierra extranjera, ayudando a personas que nunca había conocido, poniéndose en peligro por el bien de su gente en casa. Gavin perdió una pierna en un ataque. Lo conocí el año pasado en Walter Reed. Estaba herido, pero tan decidido como el día que llegó aquí. Desarrolló una meta simple. Hoy, su hermana Morgan se graduará. Y fiel a su promesa, Gavin estará allí para ponerse de pie e intercambiar saludos con ella.

Hemos pasado por una larga temporada de guerra. Hemos enfrentado pruebas que no estaban previstas y divisiones sobre cómo avanzar. Pero hay algo en el carácter de Gavin, y en el carácter de Estados Unidos, que siempre triunfará. Al salir de aquí, lleva consigo el respeto de sus conciudadanos. Representarás a una nación con historia y esperanza de nuestro lado. Su tarea, ahora, no es solo proteger a nuestro país, sino hacer lo que es correcto y justo. Como su comandante en jefe, sé que lo hará. Que Dios te bendiga. Que Dios bendiga a nuestros hombres y mujeres de uniforme. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.


Los ritos de graduación tienen una historia antigua

Lo que es una experiencia nueva para la mayoría de los graduados universitarios es en realidad un rito de iniciación de siglos de antigüedad, desde el título que una vez fue cuidadosamente garabateado en piel de oveja hace siglos, hasta la ceremonia, que se originó como tradición islámica.

El concepto de obtener un título proviene del Islam y está asociado con obtener un título de un plan de estudios establecido, dijo Glen Cooper, profesor de historia de BYU. La ceremonia, en la tradición islámica, es la reivindicación del conocimiento que autoriza a uno a enseñar lo que ha aprendido.

La ceremonia del bachillerato se origina en 1432 en la Universidad de Oxford, donde se requería que cada soltero pronunciara un sermón en latín como parte de un ejercicio académico, según el sitio web de Internet Net Glimpse, que trata sobre la historia de las ceremonias rituales.

Hoy, cada estudiante graduado no necesita dar un sermón, un educador asociado con la universidad o un invitado muy respetado por la escuela ahora lo hace.

El vestido tradicional de graduación de toga y birrete comenzó en los siglos XIII y XIV cuando las universidades comenzaron a formarse en toda Europa, dijo Cooper. El birrete y la toga de graduación se remontan a Inglaterra. A finales del siglo XIX, se asignaron colores para indicar ciertas áreas de estudio.

& # 8220Los vestidos se usaron por dos razones: para simbolizar que eran eruditos y también por su estatus religioso & # 8221, dijo Cooper.

Oxford y Cambridge son dos de las pocas universidades en todo el mundo que requieren que sus profesores usen la bata dentro del aula, lo que significa su estado educativo, dijo Cooper.

Los graduados de maestría y doctorado reciben capuchas simbólicas que se remontan a los celtas. Dentro de los grupos celtas, solo los sacerdotes druidas usaban capas con capuchas para simbolizar su inteligencia superior. La capucha se presenta durante la ceremonia de bachillerato y originalmente se usaba como un velo en las escuelas frías de la Edad Media, según el sitio web Brownislocks y The 3 Bears que se especializa en la historia de las ceremonias de graduación.

Hoy en día, el color terciopelo en el borde exterior de la capucha denota el título de posgrado # 8221: blanco para artes y letras, dorado para ciencias y marrón para bellas artes, indicó el mismo sitio web.

En la mayoría de las escuelas secundarias y universidades, las borlas se usan primero a la derecha y luego se voltean hacia la izquierda al recibir el diploma o título para significar pasar de una etapa de la vida a la siguiente. La mayoría de los graduados voltean la borla después de recibir el título, otros pueden voltear la borla antes de salir del escenario, indicó el sitio web Brownsilocks and The 3 Bears & # 8220History of Graduation & # 8221.

Cuatro colores diferentes de borlas representan qué grado están recibiendo los graduados. Amarillo para una licenciatura en ciencias, rosa para una licenciatura en música, marrón para bellas artes y blanco para una licenciatura en educación general, dijo Eileen Johnson, especialista en la oficina de toga y birrete de BYU.

Los primeros diplomas se hicieron con piel de oveja fina como el papel, escritos a mano con tinta, enrollados y atados con una cinta. Esta tradición continuó hasta hace 100 años cuando los diplomas comenzaron a imprimirse en pergamino, según Net Glimpse.

El anillo de primera clase se fabricó en 1835 para West Point U.S. Academy. Los anillos comenzaron muy sencillos, pero pronto se volvieron más complejos con piedras y tintes intrincados que se agregaron. Los egipcios comenzaron con esta idea y sintieron que sus anillos de escarabajo y # 8221 les prometían la vida eterna, según el sitio web Net Glimpse.

Hoy en día, los anillos se usan para mostrar orgullo y una sensación de logro.

& # 8220Pomp and Circumstance & # 8221 es la tradicional marcha de graduación. Fue compuesta por Sir Edward Elgar y se presentó por primera vez el 19 de octubre de 1901 en Liverpool, Inglaterra. Aunque no todos los comienzos usan esta canción, se transmitió a Estados Unidos desde instituciones inglesas.

En BYU, los graduados tocan la campana Y durante la graduación. También están invitados a asistir a una recepción con el presidente Samuelson en el Museo de Arte.

Zachary Christensen, ex alumno de BYU que ahora es parte de la planificación de la ceremonia de graduación, estaba agradecido de graduarse de BYU.

& # 8220 Estaba muy emocionado de poder participar en la ceremonia de graduación con mis amigos, & # 8221, dijo. & # 8220Fue el evento culminante de mi experiencia en BYU. & # 8221


Trump hizo afirmaciones inexactas sobre el ejército durante su discurso en West Point

El presidente hizo afirmaciones engañosas sobre sus presupuestos militares, la lucha contra el Estado Islámico y las guerras en Oriente Medio.

El presidente Trump exageró el historial militar de su administración en un discurso de graduación en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point el sábado. Aquí hay una verificación de hechos de sus afirmaciones.

“Para garantizar que tenga el mejor equipo y tecnología disponible, mi administración se ha embarcado en una reconstrucción colosal de las fuerzas armadas estadounidenses, un récord como ningún otro. Después de años de recortes presupuestarios devastadores y un ejército totalmente agotado por estas guerras interminables, hemos invertido más de $ 2 billones (billones, es decir, con una 'T') en la fuerza de combate más poderosa del planeta Tierra ".

Esto es engañoso. La cifra de $ 2 billones se refiere a los presupuestos de defensa de los últimos tres años fiscales: $ 671 mil millones en 2018, $ 685 mil millones en 2019 y $ 713 mil millones en 2020. Pero la sugerencia de Trump de que el ejército estaba "agotado" cuando asumió el cargo y rara vez lo había hecho. recibido una cantidad tan grande de dinero está mal.

Ajustado a la inflación, el Pentágono operó con presupuestos más grandes cada año desde el año fiscal 2007 hasta el año fiscal 2012, alcanzando un máximo de $ 848 mil millones en 2008.

Con Trump, la cantidad asignada para adquisiciones (compra y actualización de equipos) promedió 132.000 millones de dólares durante los últimos tres años fiscales. Eso es más bajo que los promedios anuales de $ 134 mil millones bajo el presidente Barack Obama y $ 140 mil millones bajo el presidente George W. Bush.

Aunque la administración Trump ha invertido en la preparación operativa, hay indicios de que las fuerzas armadas continúan enfrentando desafíos sustanciales para abordar una serie de amenazas de todo el mundo.

Por ejemplo, los militares obtuvieron una calificación media de "marginal" el año pasado en el índice anual de fuerza militar de la conservadora Heritage Foundation, basado en factores como la escasez de personal y el envejecimiento de los equipos. El grupo de expertos señaló que las fuerzas estadounidenses probablemente sean capaces de satisfacer las demandas de un solo conflicto regional importante, pero "sería muy difícil hacer más y, ciertamente, estarían mal equipadas para manejar dos contingencias regionales importantes casi simultáneas".

Si bien el ejército ha recibido algunos equipos nuevos, aún continúa utilizando suministros antiguos, incluidos aviones, barcos y submarinos de décadas de antigüedad.

La obtención de nuevos equipos también puede ser un proceso largo. En mayo de 2018, por ejemplo, Trump les dijo a los graduados de la Academia Naval que la flota de la Marina aumentaría a 355 barcos `` muy pronto '', una cantidad que los funcionarios estimaron que no se alcanzaría hasta la década de 2050. Más de dos años después de que Trump hiciera esa afirmación, los registros de la Marina muestran que tiene una flota de 299 "naves de fuerza de batalla desplegables", un aumento de 16 naves.

"El salvaje califato de ISIS ha sido destruido en un 100 por ciento bajo la administración Trump".

Esto es exagerado. Si bien el Estado Islámico ha sido expulsado de su llamado califato, el grupo extremista continúa llevando a cabo ataques. Y algunas de las ganancias territoriales logradas por las tropas estadounidenses y sus aliados son anteriores a la administración Trump.

La firma de investigación IHS Markit estimó que el Estado Islámico perdió alrededor de un tercio de su territorio entre enero de 2015 y enero de 2017, mientras que Brett McGurk, el ex enviado presidencial especial de la coalición que lucha contra el grupo, ha dicho que el 50 por ciento de esas pérdidas ocurrieron antes de 2017. .

Los funcionarios y expertos siempre habían anticipado que la campaña, que comenzó en 2014 durante la administración Obama, resultaría en sacar al grupo extremista de su autoproclamado califato.

En octubre, Trump tuiteó una afirmación similar a la que dijo en su discurso de West Point."Cuando llegué a Washington, ISIS estaba desenfrenado en el área", dijo Trump. "Rápidamente derrotamos al 100% del Califato de ISIS". McGurk respondió al presidente en Twitter que "nada de esto es cierto".

“Estamos poniendo fin a la era de las guerras sin fin. En su lugar, hay un enfoque renovado y claro en la defensa de los intereses vitales de Estados Unidos ".

Esto es exagerado. Trump hizo campaña con la promesa de poner fin a las guerras en el Medio Oriente, pero aún no ha cumplido esta promesa.

En febrero, Estados Unidos firmó un acuerdo con los talibanes que establecía un calendario para la retirada final de las tropas estadounidenses de Afganistán en un plazo de 12 a 14 meses si el grupo insurgente cumplía ciertas condiciones. En los últimos meses, Trump ha expresado repetidamente su deseo de salir de Afganistán antes que eso.

El New York Times informó en mayo que había menos de 12.000 soldados en Afganistán, un número superior a los 9.200 que estaban allí a finales de 2016.

En diciembre de 2018, Trump ordenó la retirada de 2.000 soldados estadounidenses de Siria. Aproximadamente 1.000 quedaban en octubre de 2019, cuando Trump ordenó el retiro nuevamente. Un informe de febrero del inspector general del Departamento de Defensa estimó que 500 soldados permanecían en el noreste de Siria y otros 100 estaban estacionados en un puesto avanzado en el desierto en el sureste. (En comparación, la administración Obama anunció en diciembre de 2016 que estaba aumentando sus fuerzas desplegadas en Siria a 500).

Actualmente hay alrededor de 5.200 soldados estadounidenses en Irak, aproximadamente al nivel de los 5.262 reportados a fines de 2016. Aunque hay planes para reducir el número a tan solo 2.500, no hay horarios ni números fijos.


Ver el vídeo: Puntos importantes del discurso Obama en West Point