¿Los arqueros a caballo mongoles medievales tenían brazos deformados como los arqueros ingleses?

¿Los arqueros a caballo mongoles medievales tenían brazos deformados como los arqueros ingleses?

¿Los arqueros a caballo mongoles medievales tenían brazos deformados como los arqueros ingleses? ¿Y hubo otros arqueros dentro o fuera de Europa en la antigüedad que sufrieron la misma deformidad que los arqueros ingleses?

De la reconstrucción del esqueleto:

Tampoco puedo encontrar un sitio creíble, pero es de conocimiento común sobre los arqueros ingleses que tenían este tipo de deformidad en el brazo, también del video Transformación corporal de arqueros medievales de Gary Chynne. Arco largo inglés primitivo; No puedo decir que sea creíble.


¿Brazos deformados? No, los cambios esqueléticos están en la espalda y los hombros, no en los brazos, y no me siento cómodo con el término "deformado". Dicho esto, ¿hubo cambios similares en los esqueletos de los arqueros con arco largo y los arqueros a caballo? Probablemente. La siguiente cita se aplica a los arqueros a caballo húngaros, que utilizan arcos similares y sugiere que los arqueros mongoles habrían tenido cambios esqueléticos.

Se encontró evidencia de un mayor uso de los músculos en los esqueletos de "arquero" en las clavículas, los huesos de la parte superior del brazo y los huesos de la parte inferior del brazo, como en los sitios de unión ósea de los pectorales, deltoides y dorsales, lo que sugiere un mayor uso de los músculos involucrados en tiro al arco. Este patrón de cambios esqueléticos se encuentra incluso en niños del cementerio, lo que lleva a los autores a concluir que "algún tipo de entrenamiento [de tiro con arco] comenzó durante la niñez". forbes.com

No puedo encontrar citas directas de cambios esqueléticos en arqueros a caballo mongoles, pero creo que es razonable asumir estos cambios en base a 1) la presencia de deformaciones similares en otras culturas y 2) pesos de tracción similares en los arcos.

Dos posibles debilidades en mi teoría. En primer lugar, el arco de caballo es mucho más eficiente que el arco largo, y es posible que la eficiencia y la sofisticación tecnológica del arco recurvo compuesto impongan menos tensión al esqueleto y provoquen menos deformaciones. En segundo lugar, no estoy del todo claro cuán severamente el arco largo deformó el esqueleto de los arqueros ingleses.

#Dibujar peso

Los cambios esqueléticos probablemente sean impulsados ​​principalmente por el peso del arco. Esperaba que el arco largo tuviera un mayor peso de tiro, pero esa conclusión no está respaldada por pruebas. Las fuentes a continuación ofrecen estimaciones variables para el peso de tiro del arco largo inglés, y no tengo muchas estimaciones para el arco mongol, pero el consenso parece ser que ambos arcos tenían un peso de tiro de alrededor de 100 libras. Realmente no debería haberme sorprendido: tengo un arco mongol con un peso de más de 50 libras aquí en mi sala de estar y soy solo un plonker / principiante. (El arco fue un regalo y en realidad no he medido el peso del sorteo. Mi maestra tenía un arco más pesado, pero yo sabía que no iba a poder dibujarlo en años). Me parece bastante creíble que un mongol que confiaba en el arco para sobrevivir tuviera un peso más pesado que yo.

Según las estimaciones del profesor B. Kooi, los arcos largos Mary Rose variaron en peso de tiro de 100 a 180 libras. El grupo más grande de pesos de extracción está en el rango de 150 a 160 libras. toxophilius (esto cita un peso de atracción muy alto, pero es probablemente la menos creíble de las fuentes.

Además, de manera muy significativa, eran enormes,

Estos arcos son largos, de hecho más largos de lo que esperaba, la mayoría miden más de 6'6 "y muchos se acercan a lo que parece ser 7 pies. Mido 6 pies de altura y aunque muchos arcos son mucho más altos que yo, hay otros que miden solo 6 pies de largo. Revisión de los arqueros

Los arcos de caballo son, por necesidad, mucho más cortos: disparar a caballo limita la longitud del arco a aproximadamente el torso del arquero.

No tengo documentación, pero creo que tanto los arqueros ingleses como los mongoles dedicarán una cantidad de tiempo similar al entrenamiento.

# Tecnología y eficiencia de arcos

El arco largo inglés es un arco propio, un simple trozo de madera que se dobla con la cuerda. El arco de caballo mongol es compuesto y recurvo, lo que lo hace mucho más eficiente.

El arco largo inglés requiere más energía que ha almacenado para superar la inercia de sus propias extremidades. Tiro Con ArcoHistoriano

¿Qué tan severos fueron los cambios esqueléticos?

Se descubrió que muchos de los hombres tenían una afección llamada 'os acromiale' en la que el omóplato no se había fusionado completamente. Se cree que esto es el resultado del uso persistente, desde la infancia, de arcos largos en el entrenamiento y la batalla. open.edu

`` Era un requisito por ley que todos los hombres practicaran tiro con arco regularmente desde una edad temprana, y muchos de los esqueletos recuperados muestran evidencia de lesiones por esfuerzo repetitivo en el hombro y la parte inferior de la columna '', explicó Alexzandra Hildred, curador de artillería en el Mary Rose Confianza. Correo diario

El peso de tiro de un arco largo inglés promedia alrededor de 70-80 libras, mientras que el arco antiguo mongol tenía un tirón que, según George Vernadsky, promediaba alrededor de 166 libras. Chambers afirma que el tirón varió de 100 a 160 libras. Esta aparente discrepancia refleja ciertamente el hecho de que el peso de tracción variaba con la fuerza del usuario y con qué uso se había hecho el arco. Como era de esperar, hubo una diferencia considerable en el campo de tiro. Mientras que el arco largo inglés puede disparar a distancias de hasta 250 yardas o alrededor de 228 metros, la contraparte mongol puede alcanzar su objetivo a 350 yardas o 320 metros y, si el arquero está bien entrenado para la tarea, incluso más allá de eso. Coldsiberia.org

necesita más investigación - tenga en cuenta que el promedio El arco largo pesa 60 libras, pero creo que Joe Gibbs informa que el arco largo Mary Rose pesa 200 libras, lo que implica que los guerreros profesionales podrían alcanzar ese nivel. El Sr. Gibbs (que no es un guerrero profesional) puede tirar 210 libras. Pero estoy de acuerdo en que me gustaría ver fuentes más creíbles. El problema es que no estoy seguro de que tengamos muchas fuentes creíbles para los arqueros mongoles. Es solo por suerte que conocemos el peso de los arcos en el Mary Rose.

La pregunta restante que no estoy calificado para responder es qué tan severos fueron los cambios esqueléticos. He citado un par de fuentes diferentes para corroborar los cambios esqueléticos, pero no tengo la habilidad anatómica para comparar la gravedad de los cambios en cada fuente. La mayoría de los deportes practicados a este nivel cambiarán el cuerpo. La prensa popular informa que los arqueros del Mary Rose estaban "deformados", pero ese no es un término preciso.

Esta respuesta se me escapó; Espero que la variedad de fuentes ayude a otros a investigar. Yo mismo practico un poco de tiro con arco a caballo, y me sorprendió gratamente que mi suposición inicial sobre la respuesta fuera incorrecta.


Ver el vídeo: arquero mongol!! 2