Ejércitos de la rebelión irlandesa de 1798, Stuart Reid

Ejércitos de la rebelión irlandesa de 1798, Stuart Reid

Ejércitos de la rebelión irlandesa de 1798, Stuart Reid

Ejércitos de la rebelión irlandesa de 1798, Stuart Reid

Hombres de armas 472

Se suponía que la rebelión irlandesa de 1798 había sido una lucha de tres lados, con los británicos bajo el ataque de las fuerzas de los irlandeses unidos y un ejército francés al mismo tiempo. En el caso de que el liderazgo de los Irlandeses Unidos se interrumpiera antes de que comenzara la revuelta y los franceses llegaron tarde y en pequeños números, pero a pesar de esto, los rebeldes irlandeses lograron algunos éxitos sorprendentes, y una amplia gama de tropas británicas e irlandesas se utilizaron contra ellos.

Esta entrada de la serie Hombres de armas analiza los tres ejércitos involucrados en este conflicto. Las fuerzas gubernamentales son las más variadas. Además de la infantería de línea regular, había una milicia irlandesa, 15.000 fuertes (en teoría) y abierta tanto a protestantes como a católicos en 1798, los voluntarios de Yeomanry (tanto de infantería como de caballería en Irlanda) y los Fencibles escoceses e ingleses. regimientos de servicio a domicilio que en 1798 podrían utilizarse en cualquier lugar de las Islas Británicas.

La rebelión irlandesa fue dirigida por los Irlandeses Unidos, una vasta organización clandestina que, en teoría, podría haber levantado un ejército de casi 280.000 hombres. Incluso si solo estuviera equipada con picas, esta fuerza rápida podría haber sido capaz de barrer a un lado la limitada guarnición británica en Irlanda y al menos capturar Dublín (este fue de hecho el plan para el primer día del levantamiento). Lamentablemente para los rebeldes, las autoridades británicas sintieron problemas y arrestaron a la mayoría de los líderes de los Irlandeses Unidos, dejando al movimiento sin muchos de sus líderes más capaces justo cuando más se los necesitaba.

Finalmente, la contribución francesa fue pequeña, un poco más de 1000 personas, pero aun así, si hubiera llegado cuando la rebelión aún estaba en marcha, podría haber jugado un papel más importante en los acontecimientos.

Reid incluye una breve narración de eventos, que ayuda a ubicar estos diferentes ejércitos en su contexto. Existe la selección normal de láminas en color, con una gran cantidad de información contenida en las notas de las láminas. En el caso de las ilustraciones de soldados rebeldes, muchas de las notas incluyen una fuente original, en su mayoría relatos de testigos presenciales.

Capítulos
Los irlandeses unidos
Cronología de la campaña
El ejército británico
Los rebeldes
El francés
Comentarios de platos

Autor: Stuart Reid
Edición: Tapa blanda
Páginas: 48
Editorial: Osprey
Año: 2011



Kobo Rakuten

Por el momento no hay art & # 237culos en tu carrito de compra.

* Sin compromiso, cancela en cualquier momento

Disponible el:
Disponible el:

1 audiolibro mensual

+ Prueba GRATUITA de 30 días

Obtenga 1 crédito cada mes para cambiarlo por un audiolibro de su elección

* Sin compromiso, cancela en cualquier momento

* Sin compromiso, cancela en cualquier momento

Disponible el:
Disponible el:

1 audiolibro mensual

+ Prueba GRATUITA de 30 días

Obtenga 1 crédito cada mes para cambiarlo por un audiolibro de su elección

* Sin compromiso, cancela en cualquier momento


Sobre el Autor

Stuart Reid nació en Aberdeen en 1954 y está casado y tiene dos hijos. Ha trabajado como bibliotecario y soldado profesional y su principal foco de interés se encuentra en los siglos XVIII y XIX. Este interés proviene de tener antepasados ​​que sirvieron en el ejército británico y la Compañía de las Indias Orientales y que lucharon en Culloden, Bunker Hill e incluso en la Revolución de Texas. Sus libros para Osprey incluyen títulos muy aclamados sobre King George's Army 1740-93 (Men-at-Arms 285, 289 y 292), y el Redcoat británico 1740-1815 (Warrior 19 y 20).

Gerry Embleton ha sido un destacado ilustrador e investigador de vestuario histórico desde la década de 1970, y ha ilustrado y escrito títulos de Osprey sobre una amplia gama de temas durante más de 20 años. Es una autoridad respetada internacionalmente en el vestuario de los siglos XV y XVIII en particular. Vive en Suiza, donde desde 1988 también se ha hecho conocido por diseñar y crear figuras históricas a tamaño real para museos.


Ejércitos de la rebelión irlandesa 1798

Con más de 40 años de experiencia colectiva en la venta de libros, la publicación y la compra de libros a granel, conocemos las necesidades de los organizadores de eventos, autores, oradores y, por supuesto, lectores.

Grandes descuentos

Ofrecemos descuentos en la compra de libros al por mayor de casi todos los títulos clásicos y nuevos de muchos géneros diferentes. Ya sea que necesite motivar a los empleados, aumentar la productividad o mejorar su producto, tenemos el título adecuado para usted.

Contáctenos

¿Busca un título no listado? Necesita ayuda para hacer un pedido? Cualquiera que sea su pregunta, podemos ayudar.


Contenido

Tras la invasión anglo-normanda de Irlanda a finales del siglo XII, gran parte de Irlanda quedó bajo el control de los señores anglo-normandos y la Corona inglesa. Este territorio se convirtió en el señorío de Irlanda y los reyes de Inglaterra reclamaron soberanía sobre él como "señores de Irlanda". El resto de la isla, conocida como Irlanda gaélica, permaneció bajo el control de varios reinos y jefaturas nativos irlandeses. La administración inglesa, los señores anglo-normandos y los jefes irlandeses levantaron cada uno sus propios ejércitos en tiempos de guerra.

En el siglo XV, el área de control directo inglés se había reducido a un área llamada Pale, y el dominio inglés se vio sometido a una mayor tensión durante la rebelión de Thomas FitzGerald, décimo conde de Kildare en la década de 1530. [5] La familia Fitzgerald había sido tradicionalmente los principales lores angloirlandeses del país, sirviendo como Lord Tenientes. Su rebelión expuso la debilidad de las fuerzas de Enrique VIII en el señorío, y los rebeldes consiguieron grandes ganancias y sitiaron Dublín.

En 1542 se estableció formalmente el Reino de Irlanda y Enrique VIII de Inglaterra se convirtió en Rey de Irlanda. Luego, los ingleses comenzaron a establecer el control sobre la isla. Implicó la política de rendición y re-concesión, y la colonización de tierras irlandesas por colonos protestantes, principalmente de Inglaterra. Esto provocó un conflicto con varios señorías irlandesas, sobre todo las Rebeliones de Desmond y la Guerra de los Nueve Años. Este último conflicto terminó en 1603 con la victoria inglesa sobre los ejércitos irlandeses y sus aliados españoles. Después del Vuelo de los Condes (1607), toda Irlanda quedó bajo el control de la Corona inglesa y su gobierno en Irlanda.

Guerra de los Tres Reinos Editar

Durante la crisis escocesa de principios de la década de 1640, el rey Carlos I autorizó a Randal MacDonnell, conde de Antrim, a formar un "nuevo ejército irlandés". Extraído principalmente de los habitantes gaélicos católicos del Ulster y reunido en Carrickfergus, estaba destinado a participar en un desembarco en la costa de Escocia. Sin embargo, se rumoreaba que Carlos I planeaba liderar el Nuevo Ejército Irlandés contra sus enemigos parlamentarios ingleses, en los meses previos al estallido de la Guerra Civil Inglesa. Cuando estalló la rebelión irlandesa de 1641, el ejército irlandés tradicional era demasiado pequeño para hacerle frente. Muchos soldados del Nuevo Ejército Irlandés se unieron a los rebeldes y pronto controlaron grandes extensiones de Irlanda. En 1642 establecieron la Confederación Católica Irlandesa y un ejército Confederado Irlandés.

Un gran número de refuerzos llegaron de Inglaterra en 1642, conocido como el "Ejército Inglés para Irlanda", [6] para apoyar a los realistas irlandeses. Escocia envió un ejército de Convenanter al Ulster. Los protestantes irlandeses en el noroeste de Ulster levantaron su propio "Ejército Laggan", que estaba nominalmente bajo el mando de la Corona, pero que actuó en gran medida de forma independiente. El ejército Confederado Irlandés luchó contra estos ejércitos, en lo que se conoció como las Guerras Confederadas Irlandesas. El rey autorizó negociaciones secretas con los confederados, lo que resultó en un alto el fuego confederado-realista en septiembre de 1643. En 1644, una expedición militar confederada aterrizó en Escocia para ayudar a los realistas allí.

En 1649, un gran ejército parlamentario inglés, dirigido por Oliver Cromwell, invadió Irlanda. Asedió y capturó muchas ciudades de la alianza Confederado-Realista, y había conquistado Irlanda en 1653. Los restos del ejército irlandés realista sirvieron en el exilio bajo Carlos II, mientras que Irlanda estuvo guarnecida por tropas republicanas inglesas hasta 1660. [ cita necesaria ]

En 1660 Carlos fue restaurado al trono irlandés. Si bien el Ejército del Nuevo Modelo Inglés se disolvió rápidamente después de la Restauración, Charles inicialmente retuvo el gran ejército que todavía estaba estacionado en Irlanda. [7] Contaba con 5.000 infantes y 2.500 jinetes, considerablemente más grande de lo que había sido antes de la rebelión, y era la fuerza armada más grande disponible para Carlos en las Islas Británicas. [7] Sin embargo, muchos de sus oficiales y hombres eran veteranos cromwellianos de lealtad dudosa, y Ormonde inició un proceso de reforma. [7]

El paso inicial de Ormonde en la reorganización fue levantar un regimiento de 1.200 efectivos de guardias de infantería en abril de 1662, con sede en Dublín. [8] El experimentado soldado angloirlandés Sir William Flower fue nombrado teniente coronel, mientras que el hijo de Ormonde, Richard Butler, primer conde de Arran, fue nombrado coronel, con la capitanía de una compañía. [8] Para minimizar la influencia de Cromwell, muchas de las bases se criaron inicialmente en Inglaterra, con más reclutas extraídos de las filas de las "Compañías Independientes" irlandesas. [9]

En 1672, el resto del ejército irlandés se organizó en seis nuevos regimientos de infantería, aunque esto fue principalmente un ejercicio basado en papel, ya que, aparte de los guardias, permanecieron divididos en pequeñas guarniciones en todo el país. [2] Mientras que el Royal Hospital Kilmainham fue construido para el bienestar de los soldados en 1680, [10] la base permaneció generalmente mal pagada y equipada, un informe de 1676 describía al ejército como "en una condición sumamente miserable". [11] Se suponía que todos los oficiales y hombres que servían en Irlanda debían presentar pruebas de ser protestantes anglicanos, y a los soldados profesionales católicos solo se les permitía servir en el extranjero. [12] El despido o la dimisión de los ex veteranos del New Model Army significó que muchos oficiales eran soldados caballeros angloirlandeses sin experiencia que a menudo malversaron los fondos enviados por Dublín en 1676, la mayoría de los hombres estaban en licencia extendida porque no había dinero suficiente para pagarlos, con los Foot Guards siguen siendo la única unidad efectiva del ejército. [13]

En 1685 y con la adhesión del hermano católico de Carlos, James II, el establecimiento estaba formado por los guardias a pie del regimiento del conde de Granard, con sede en Roscommon, Longford y Westmeath Viscount Mountjoy's, con sede en Tyrone, Armagh y Derry Sir Thomas Newcomen's, con sede en Wexford, Tipperary y King's County Thomas Fairfax's, con sede en Antrim y Down Justin McCarthy's, con sede en Cork y Theodore Russell's, con sede en Galway, Clare y Queens County. [14] También había tres regimientos de caballería de Ormonde, Tyrconnell y Ossory. [15] El deber principal del ejército irlandés siguió siendo la seguridad interna, aunque dos compañías de la Guardia de Infantería se desplegaron como "soldados de mar" durante la Tercera Guerra Anglo-Holandesa: los deberes típicos de la caballería incluían escoltar mercancías y lingotes. [16] Durante el período hubo temores de un resurgimiento del republicanismo entre los protestantes irlandeses, y se estacionaron tropas adicionales alrededor de Cork y Ulster. Esta estrategia tuvo un gran éxito: en el momento de la adhesión de James, no hubo un levantamiento irlandés equivalente a las rebeliones de Monmouth y Argyll de 1685. [17]

Mientras que el reclutamiento de católicos en el ejército se había reiniciado en los últimos años del reinado de Carlos II, el comandante del ejército recién nombrado de James, Richard Talbot, primer conde de Tyrconnell, deseaba crear un establecimiento católico leal a James y llevó a cabo una purga de oficiales del ejército protestante. reemplazando a muchos con católicos. [18] También comenzó a acelerar el reclutamiento de católicos en la base, comenzando con los guardias de infantería, dando el pretexto de que "el rey tendría a todos sus hombres jóvenes y de un mismo tamaño". [19] En el verano de 1686, dos tercios de la base del ejército y el 40% de los oficiales eran católicos. [20] Los informes recibidos por el virrey, el conde de Clarendon, sobre la creciente fricción entre las unidades del ejército católico y los protestantes comenzaron a causar preocupación tanto en Irlanda como en Inglaterra: el secretario de Clarendon notó que "ahora los irlandeses no hablan más que de recuperar sus tierras y traer a los Inglés bajo su sujeción ". [21]

Los esfuerzos de James y Tyrconnell para promover el catolicismo alienaron a gran parte del establecimiento político británico y en 1688 James fue depuesto por su hija protestante Mary y su esposo (y sobrino de James) William of Orange, gobernando como monarcas conjuntos. James había ordenado que 2.500 tropas del ejército irlandés, incluido un batallón de cada uno de los guardias a pie, los regimientos de Granard y Hamilton, fueran transferidos a Inglaterra a fines de 1688, lo que paralizó la capacidad de Tyrconnell para defender el país, todos fueron desarmados en el desembarco de William en Inglaterra. [22] [23] Su personal católico fue encarcelado en la Isla de Wight antes de ser enviado al continente para servir con el emperador Leopoldo, los oficiales y hombres protestantes restantes fueron incorporados al Regimiento de Granard, que como el regimiento con la mayor proporción de protestantes se convirtió en el único regimiento del ejército irlandés en continuar en servicio con William, como el 18.o pie. [22]

Con las implicaciones para Irlanda inciertas, los protestantes irlandeses lanzaron una rebelión en 1689, formando el Ejército del Norte y declarando a William como rey, aunque Tyrconnell pudo retener el control de la mayoría de las ciudades utilizando las unidades restantes leales a James. Después de considerar inicialmente llegar a un acuerdo de paz con William, Tyrconnell resolvió posteriormente retener Irlanda para James en enero de 1689 y emitió órdenes para una enorme expansión del ejército. [24] A medida que la nobleza católica se dio cuenta de los beneficios que se podían obtener criando hombres para el servicio militar, muchos de los nuevos regimientos inicialmente consistían en 30-45 compañías, en su mayoría sin uniformes y armados con garrotes o mosquetes oxidados, ni el gobierno de Tyrconnell ni la economía irlandesa. podría permitirse equipar adecuadamente o pagar tales números y un equipo de inspectores, incluido Patrick Sarsfield, los redujo a totales más manejables. [25] El ejército irlandés de James finalmente se estableció en un total de regimientos de 45 pies, cada uno de 12 compañías de línea y una compañía de granaderos, 8 regimientos de dragones, 7 regimientos de caballería y un salvavidas de caballería, de unos 36.000 hombres. [25]

La guerra de guilamite editar

James aterrizó en Kinsale el 12 de marzo, acompañado por regulares franceses al mando de Conrad von Rosen, junto con voluntarios jacobitas ingleses, escoceses e irlandeses, en un intento de utilizar Irlanda como base para recuperar los tres reinos. [26] El 13 de agosto, Schomberg, jefe de la principal fuerza de invasión de William, aterrizó en Belfast Lough a finales de mes, tenía más de 20.000 hombres. [27] Carrickfergus cayó el 27 de agosto, pero una oportunidad para que Schomberg terminara rápidamente la guerra tomando Dundalk se perdió después de que su ejército quedó paralizado por una mala logística, agravada por una enfermedad. [28]

La subsiguiente Guerra Guillermina iba a durar dos años y se cobraría hasta 100.000 vidas civiles y militares según estimaciones contemporáneas. [29] El propio William desembarcó en junio de 1690 trayendo refuerzos sustanciales. El ejército de James fue derrotado en el Boyne en julio, lo que provocó la pérdida de Dublín, pero detuvo el avance de William en el Asedio de Limerick en septiembre. Con los jacobitas reteniendo gran parte del oeste de Irlanda, tanto James como William abandonaron Irlanda en 1690, dejando que los subordinados manejaran la guerra. [30]

En julio del año siguiente, la batalla más sangrienta de la historia irlandesa se libró en Aughrim en el condado de Galway, el comandante superior del ejército irlandés, el oficial francés Charles Chalmot de Saint-Ruhe fue asesinado y muchos otros oficiales asesinados o hechos prisioneros, asestando un golpe decisivo a la Esfuerzo jacobita. Tyrconnell murió de un derrame cerebral al mes siguiente y Patrick Sarsfield asumió el cargo de negociador jacobita principal.

El Tratado de Limerick Editar

En octubre, Sarsfield firmó el Tratado de Limerick, el acuerdo acordó su demanda de que aquellos que todavía estaban al servicio de los jacobitas pudieran irse a Francia para servir en el ejército francés. Popularmente conocido en Irlanda como el "Vuelo de los gansos salvajes", el proceso comenzó casi de inmediato, utilizando barcos ingleses que navegaban desde Cork. Los barcos franceses lo completaron en diciembre. [31] Las estimaciones modernas sugieren que alrededor de 19.000 hombres del ejército irlandés y rapparees, o fuerzas irregulares, partieron: las mujeres y los niños llevaron la cifra a poco más de 20.000, o alrededor del uno por ciento de la población de Irlanda en ese momento. [31] Se informó que algunos de los soldados tuvieron que ser obligados a subir a bordo de los barcos cuando supieron que se unirían a los franceses. La mayoría no pudieron traer a sus familias o ponerse en contacto con ellas y muchos parecen haber desertado en el camino de Limerick a Cork. [31]

Se había formado una brigada irlandesa separada en 1689–90 para el servicio francés: los recién llegados de Irlanda finalmente se incorporaron a ella, pero continuaron las tradiciones del antiguo ejército irlandés. Mientras que los franceses, a pesar de una gran resistencia por parte del propio James, reorganizaron sustancialmente la fuerza, [32] algunos regimientos individuales continuaron existiendo, como el Regimiento del Gran Prior y los Guardias de Infantería, que se convirtieron en los Regimientos de la Brigada Irlandesa de Albemarle y Dorrington. respectivamente. Continuaron vistiendo el abrigo rojo del ejército irlandés, lo que provocó confusión ocasional cuando luchaban contra el ejército británico. [33] Los jacobitas disueltos todavía representaban un riesgo considerable para la seguridad en Irlanda y, a pesar de la resistencia de los parlamentos inglés e irlandés, William los alentó a alistarse en sus propias fuerzas a fines de 1693. Continente. [34]

William reformó el ejército irlandés, utilizándolo como fuente de reclutas para su coalición internacional durante la Guerra de los Nueve Años. Aunque se prohibió una vez más el reclutamiento católico, en la práctica se probó de manera poco estricta mientras se necesitaba mano de obra y hombres deseosos de alistarse: una investigación de 1697 encontró 64 católicos irlandeses en un solo batallón y 400 en el regimiento de Sir Richard Coote. [35] Tras el Tratado de Ryswick, William planeó mantener un ejército permanente mucho más grande, pero el Parlamento de Inglaterra respondió aprobando la Ley de Disolución de 1699, destinada a evitar que William involucrara al país en guerras continentales, esto redujo el ejército inglés a 7,000 y el Irlandés a 12.000. [36] La Ley de Disolución también insistió en el despido de todos los extranjeros, como los hugonotes franceses, de ambos ejércitos desde 1701, la mayor parte del reclutamiento en Irlanda también estaba oficialmente prohibido. [37] [35]

Durante la mayor parte del siglo XVIII, la hostilidad parlamentaria en Inglaterra hacia un gran ejército permanente significó que el establecimiento militar irlandés continuó utilizándose como un medio para preservar un cuadro de regimientos que de otro modo se habrían disuelto. [38] Esto se logró manteniéndolos en una fuerza operativa más baja de lo habitual mientras estaban en Irlanda, luego reclutando hasta la fuerza completa antes de su despliegue en el extranjero en tiempos de guerra.[39] Los regimientos "irlandeses" podían en cualquier momento ser transferidos a otro establecimiento, o transferidos al extranjero mientras permanecían en el establecimiento irlandés, aunque luego dejaban de ser un cargo en el Tesoro irlandés. [39] La situación anómala se enfatizó por el hecho de que técnicamente se les prohibió reclutar soldados en Irlanda hasta 1756, aunque rutinariamente ignorados durante las crisis de mano de obra. [38] El costo y la dificultad de reclutar en Gran Bretaña condujeron regularmente a que los oficiales de estado mayor alistaran clandestinamente a católicos irlandeses, o intentaran hacer pasar a los protestantes irlandeses como escoceses: la prueba de nacionalidad no se aplicaba a los oficiales, entre los cuales los angloirlandeses estaban desproporcionadamente representados en tanto los establecimientos irlandeses como británicos. [40]

En 1767, los ministros británicos querían aumentar el tamaño del ejército en tiempos de paz, pero enfrentaron resistencia parlamentaria a cualquier intento de expandir el establecimiento británico. La "crisis del aumento" resultó en un aumento en el ejército irlandés que se proponía en cambio, el parlamento británico aumentó el límite del establecimiento irlandés de 12.000 a 15.235, mientras que en 1769 un estatuto del parlamento irlandés se comprometió a mantener el "aumento" del 3.235 soldados adicionales. [41]

Las desigualdades de la situación se encontraban entre los principales impulsores del movimiento patriota irlandés temprano a mediados del siglo XVIII. Se señaló que Irlanda estaba "obligada a apoyar un gran [.] Establecimiento militar" principalmente en beneficio de Gran Bretaña, aunque todavía estar sujeto a restricciones comerciales. [42]

Guerra francesa e india Editar

El gobierno británico se basó en regimientos del establecimiento irlandés para la Expedición a Fort Duquesne en las etapas iniciales de la guerra francesa e india. Los pies 44 y 48 fueron enviados rápidamente desde Irlanda y sufrieron grandes bajas en el desastroso enfrentamiento en Monongahela. Ambos regimientos continuaron sirviendo durante la guerra participando en la expedición más exitosa contra La Habana antes de regresar a casa en 1763 para volver a servir en Irlanda. [43]

Guerra de Independencia Estadounidense Editar

Tras el estallido de la rebelión en las Trece Colonias de Gran Bretaña en 1775, Irlanda proporcionó un gran número de reclutas para el ejército británico ampliado. Tras una votación en el Parlamento irlandés, se acordó que se permitiera servir en Estados Unidos a varios regimientos del ejército irlandés. [ cita necesaria ] Esto generó preocupaciones de que Irlanda no se defendió adecuadamente una vez que Francia entró en la guerra en 1778, habiendo enviado tantos soldados al extranjero. Un movimiento espontáneo estableció los Voluntarios Irlandeses, comprometidos con la defensa de la isla contra la invasión. A pesar de esto, los Voluntarios surgieron rápidamente como un movimiento político que exigía que Londres otorgara mayores poderes a Irlanda, lo que finalmente condujo a la Constitución de 1782. Entre sus muchas medidas, esto le dio al Parlamento irlandés un mayor control sobre sus propias fuerzas armadas.

Rebelión de 1798 Editar

En la década de 1790, se describió al ejército como "no apto para su propósito". [ cita necesaria ] Esto se produjo en un momento de creciente apoyo a las ideas republicanas de la Revolución Francesa, en medio de los temores de que el espíritu revolucionario se extendiera a Gran Bretaña e Irlanda.

El Ejército se fusionó en el Ejército Británico después de las Actas de Unión de 1800. En esta etapa, la prohibición tradicional de que los católicos irlandeses sirvieran en el ejército se había eliminado por completo y comenzaron a suministrar una porción cada vez mayor de tropas. [ cita necesaria ]


& quotEjércitos de la rebelión irlandesa 1798 Osprey MAA & quot Tema

Todos los miembros en regla son libres de publicar aquí. Las opiniones expresadas aquí son únicamente las de los carteles y no han sido aprobadas ni respaldadas por La página de miniaturas.

Áreas de interés

Artículo destacado de noticias de pasatiempos

Lanzamiento del juego de pan y panes a escala de 28 mm

Enlace destacado

Henri Boisselier en Wikipedia

Conjunto de reglas destacado

La era de la vela de combate

Artículo de presentación destacado

Infantería de Preserovitch y ndash Savant Zombies

Editor en jefe Bill comienza con Flintloque.

Artículo destacado del banco de trabajo

Los fusiles 95 de Alban Miniatures

Estudio de pintura Warcolours hace su investigación, selecciona sus colores y sale!

Artículo de perfil destacado

Primera vista: Mares negros

Editor en jefe Bill explora el Maestro y comandante set de inicio para Mares negros.

Reseña de libro destacado

Robin Hood

13.292 visitas desde el 4 de mayo de 2011
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
¿Comentarios o correcciones?

Paginas: 1 2 3 4

Según Amazon, esto será de Stuart Reid y se lanzará en septiembre.

Me quedé muy impresionado con su reciente MAA sobre el Ejército Aliado de SYW en Occidente. Lo espero con ansias.

Editar:
También encontré este libro relacionado con el siglo XVIII que se publicará:
Enlace

Wabash 1791 (serie de campañas de águila pescadora)

Debo admitir mi ignorancia, ya que nunca había oído hablar de esto antes de hoy (se dirige a wikipedia)

Wabash 1791. La peor derrota del ejército estadounidense. No nos jactamos de ello.

Sí, mucho peor que Custer en Little Big Horn. ¡Solo espero que quienquiera que haya hecho Wabash tenga todos sus datos y uniformes correctos!

Osprey habitual complaciendo a los Yankees en lugar de llenar vacíos clave como, por ejemplo, Rivoli y Eylau.

¿Ejércitos de la rebelión irlandesa? Línea británica y muchachos, civiles irlandeses variados.

Es obvio que algún Plank escribió este montón de tonterías:

"En 1798, los irlandeses se levantaron contra el corrupto gobierno inglés que salió de Dublín. Junto con protestantes y católicos, la rebelión se extendió rápidamente por todo el país. Aunque el campesinado irlandés estaba armado principalmente con picas, pudo abrumar a varios pequeños y aislados puestos de avanzada británicos. Sin embargo, incluso con la ayuda poco entusiasta de los franceses, los irlandeses no podían competir con las filas organizadas del ejército británico cuando estaban bajo un liderazgo competente. En un brutal cambio de rumbo, los casacas rojas se abrieron paso los rebeldes. En sólo tres meses, murieron entre 15.000 y 30.000 personas, la mayoría de ellas irlandesas. Este libro cuenta la historia de este período duro, pero fascinante, de la historia irlandesa y cubre la organización y los uniformes de las fuerzas involucradas ".

Es realmente interesante que uno de mis antepasados ​​viajara felizmente desde Co Sligo para cavar canales en el noroeste de Inglaterra en ese momento. Aún así, ¿por qué dejar que la historia se interponga?

Todavía esperando a los águilas pescadoras en el ejército francés de la guerra de Crimea, y la batalla de Alma & # 133la guerra de Crimea no fue solo librada por ejércitos británicos x ejem x

El MAA de 1798 presumiblemente cubrirá a los soldados franceses enviados por el gobierno revolucionario y las tropas de Hesse de Gran Bretaña también.
¿Por qué un acontecimiento extremadamente importante en la historia de Irlanda y Gran Bretaña debería ser menos digno de la atención de Osprey que las batallas napoleónicas?

Gracias por aclarar eso, señor Hollins. Fuiste prácticamente elocuente. : & # 91

Me alegro mucho de haberme desviado hacia el tablero napoleónico.

También está este libro, "Los uniformes de 1798-1803" de F. Glenn Thompson, c. 1998.
Enlace

Muy águila pescadora, y muchos más platos.

Wabash. St. Clair destacó un regimiento antes de la batalla. Gracias a esto, el Ejército de los Estados Unidos todavía tenía un regimiento de infantería cuando terminó la batalla.

"& # 133pander a los Yanks & # 133" Henh.

Ahora que lo has descubierto, Dave, deberías sacar provecho. Necesitamos un volumen de la Campaña Osprey sobre la Expedición a Florida de Andy Jackson. Un hombre de armas en la milicia de Tennessee en la guerra de Creek. Explota los viejos y cansados ​​mitos que establecieron Walt Disney y Fess Parker para halagar a esos estadounidenses gordos y tontos. Debería estar en tu callejón.

"El Águila pescadora habitual complaciendo a los yanquis en lugar de llenar vacíos clave como, por ejemplo, Rivoli y Eylau.

¿Ejércitos de la rebelión irlandesa? Línea británica y muchachos, civiles irlandeses variados ".

Joseph Halpenny fue mi 7x bisabuelo.

Y sí, agregaré este título de Osprey a mi biblioteca.

Perdí el interés tan pronto como vi que era de Stuart Reid

Para cualquiera que esté interesado, hay una foto de una de las placas de Armies of the Irish Rebellion & # 133

Caballería Revolucionaria Francesa & # 8211 que sería un buen MAA & # 133 ..

Para ser honesto, no veo cómo cualquiera de estos títulos será muy atractivo incluso en Estados Unidos. Wabash parece tan inspirador como la expedición británica a Buenos Aires y la rebelión irlandesa fue particularmente "sucia", reprimida sin piedad y marcada por atrocidades sectarias en ambos lados. Tampoco me parece muy buen material de wargaming pero supongo que Osprey tiene otros clientes.

Al menos Nomonham / Khalkin Gol se espera en octubre. Las guerras fronterizas entre Rusia y Japón son fascinantes. Creo que hay uno sobre el batallón británico en el Jarama llamado No Pasaran, pero el artículo no es muy alentador si se toma del libro. ¡Lo siento OT!

¿Quién escribe las cosas en el sitio web de Osprey de todos modos?

Buena esa. Creo que algunas personas que se quejan deberían darse cuenta de que las guerras revolucionaria y napoleónica no solo involucraron acciones entre franceses y austriacos, por lo que será una adición muy bienvenida y espero que veamos más como ella.

Estoy de acuerdo contigo en el título. Será una adición muy bienvenida para los auténticos entusiastas y wargmaers y espero que haya más como este. Por supuesto, quiero ver más sobre las acciones de los franceses contra los austriacos, especialmente del período revolucionario, pero también estoy ansioso por ver más, como este, que cubran las acciones y campañas menos conocidas.

Por cierto, me gustó esa parte de tu enlace donde se menciona que el rebelde tenía la cama en la espalda para protegerse cuando trató de prender fuego a la puerta. Clásico.

"Wabash. St. Clair destacó un regimiento antes de la batalla. Gracias a esto, el ejército de los Estados Unidos todavía tenía un regimiento de infantería cuando la batalla terminó".

Sí, claro. El Primer Regimiento Americano fue enviado a perseguir a los desertores y se perdió el "gran espectáculo". La fuerza restante del Segundo Regimiento Americano (que contenía una compañía liderada por Robert Kirkwood, sí, ESE Delaware Kirkwood de Cowpens, fama, asesinado en Wabash) y Levies (y algunas milicias de Kentucky) fueron superados por sus adversarios indios bajo Michikiniqua (Little Turtle). . El segundo regt. y los Levies apenas estaban entrenados, los Levies iban a servir solo durante seis meses, así que puedes imaginar su falta de motivación para convertirse en soldados "de verdad". Un mal espectáculo para St. Clair, quien fue personalmente valiente pero no del tipo inspirador que Wayne más tarde fue (también sufría de gota durante la campaña, y todavía tenía la rendición en Ticonderoga amenazándolo). El plan de St. Clair de construir fuertes cada veinticinco millas más o menos fue arrojado por la ventana (su fuerza construyó dos, Hamilton y Jefferson, que están a más de 25 millas de distancia) y pensó que estaba mucho más cerca de las aldeas indígenas cercanas al presente. día Fort Wayne de lo que realmente era. Hubo algunas fuerzas de exploración que se encontraron con los indios, pero esa pequeña acción fue ignorada. La milicia de KY fue atacada a primera hora de la mañana del 4 de noviembre de 1791, atravesando el Wabash y hacia el campo principal. Los regulares formaron una gran formación rectangular y se resistieron un poco, pero los indios hicieron un breve trabajo con los artilleros, quitándoles esa potencia de fuego vital al principio de la pelea.

El Harmar / St. Las campañas de Clair / Wayne son una lectura fascinante. Tengo una pila de libros (probablemente veinticinco) que van desde tratamientos generales (Sword and Gaff) hasta revistas escritas por algunos de los combatientes. Soy de la opinión de que los hombres de St. Clair no usaban el estilo de sombrero redondo posterior del ejército de Wayne, sino un casco estándar como se vio durante el AWI. La placa en el libro de Urwin (Infantería de EE. UU.) Que muestra el primer regimiento estadounidense en la década de 1780 sería acertada. Entonces, usar las cifras de AWI (¿o son las ARW?) Funcionaría bien. Para Wayne, hay dos empresas que fabrican figuras en 28 mm (Old Glory y Parkfield) y una en 20 mm (Frying Pan & amp Blanket Amalgamated).

Lo siento, acabo de darme cuenta de que estoy divagando lejos de la rebelión irlandesa. También soy dueño del libro La rebelión irlandesa de Thompson, y está lleno de placas e información. Todavía estoy pensando en jugar ese conflicto.

zippyfusenet & amp Buckeye también conocido como Darryl

Sí, Wabash también debería ser un título muy interesante, si se hace bien. Los británicos tuvieron su propia versión en Isandlwana en 1879 contra los Zulus. Pero las derrotas pueden ser tan interesantes como las victorias y, con suerte, será otra adición bienvenida.

Con suerte, esto inspirará a más cifras crecientes de 1798.
Un período muy interesante y triste en la historia de Irlanda y una adición bienvenida.

Little Turtle at the Wabash es historia local por aquí, Gazzola, y la aprovechamos al máximo. Espero que obtengamos buenas láminas en color de los guerreros de Miami de la década de 1790.

Tomamos Camolin y Enniscorthy
Y el asalto de Wexford expulsó a nuestros enemigos
Era en Slieve Coilte nuestras picas apestaban
Con la sangre carmesí de los yeos golpeados.

Dave Hollins, gracias por la picardía casual.

Lamentablemente, lo que dice el Sr. Hollins no es más que lo que esperamos de alguien cuyo ego es mucho más grande que su capacidad y de alguien que no piensa nada en escribir su propia reseña de vanidad de cinco inicios.

Yo también pensé que era gratuito.

¡Gracias Osprey Joe! Parece que definitivamente lo conseguiré.

Si a Hollins no le gusta, significa que vale la pena echarle un vistazo.

Hoy voy a ordenar tanto el Irish Rebellion como el Wabash.

También es típico de Hollins que tenga que hacer algún comentario sarcástico sobre algo, ahora es el irlandés. Esa observación fue totalmente innecesaria y debería retirarse.

Si Osprey está haciendo el Wabash, tal vez también lo hagan Anthony Wayne y la Legión de los Estados Unidos ca 1794. Esa sería la campaña que regresó y derrotó a los indios que vencieron a St. Clair para aquellos que no están familiarizados con el período.

La Legión de los Estados Unidos es un tema absolutamente fascinante. Anthony Wayne reorganizó por completo el ejército de los EE. UU. Convirtiéndolo en una división de armas como la que tenían los franceses en ese momento. Al hacer eso, el ejército de los Estados Unidos se adelantó organizativamente a los británicos, austriacos, prusianos y rusos de la época. También era una organización de combate de primer nivel.

Por último, para aquellos que estén interesados ​​en las buenas águilas pescadoras, recomendaría el trabajo de Robert Forzyk. Escribió uno excelente sobre Toulon hace unos años y también tengo su Águila pescadora en Varsovia 1944 sobre el levantamiento del Ejército Nacional Polaco. Es otro libro de primer orden. Mientras ordenaba el Wabash, et al, esta mañana también noté que tiene uno en la campaña de Nez Perce en 1877. Si alguien está interesado en las guerras indias de Estados Unidos, este podría ser el boleto.

Bueno, kreoseus2, puedo ver que la incapacidad para deletrear y leer la última parte de mi publicación se puede agregar a la necesidad habitual de EE. UU. De usar "inglés" en lugar de "británico" es que algún tipo de "rascismo" (sic ) ¿también? ¿Quizás la financiación del terrorismo irlandés podría agregarse a la mezcla? (¿O es lo que se adapta a la agenda en ese momento?).

La "Legión de los Estados Unidos" organizada por el general Wayne para 1792-1796 incluyó, una vez completada, 4 "sub-legiones" cada una bajo el mando de un teniente coronel:
- 8 compañías, luego 6 compañías, de infantería & # 91line] (81 mosqueteros cada una)
- 4 compañías de fusileros o infantería ligera (81 fusileros o mosqueteros cada una)
- 1 tropa de dragones ligeros (65 dragones)
- 1 compañía de artillería ligera (50 artilleros & # 8211 típicamente alrededor de 4 piezas de una "colección" mixta de piezas de hierro y latón de diversas fuentes y calibres, siendo los más comunes 3 libras y obuses ligeros)
Estas formaciones tenían, por tanto, el tamaño y la composición de un pequeño avance europeo o retaguardia o comando de protección de fronteras.
Estas tropas estaban uniformadas y ejercitadas. Fueron apostados en la frontera de los asentamientos europeos y tuvieron una serie de victorias contra los nativos americanos.

Aquí hay buenos resúmenes de la organización, incluidos los nombres de los oficiales:
Enlace
Enlace

Aquí hay una gran cantidad de materiales de fuente primaria de la época:
Enlace
Por supuesto, puede variar los términos de búsqueda que utilicé para encontrar muchos más documentos.

A modo de comparación, un ejército terrestre europeo más o menos "típico" del mismo período:
Enlace

No creo que la formación estadounidense sea particularmente similar o modelada "como la francesa en ese momento". Yo pensaría que los franceses usaban grandes formaciones de tropas similares (ejemplos franceses: divisiones de infantería compuestas por 7-9 bataillones de infanterie de ligne y 2-3 batallones de l g re, con algunas veces un poco de caballería ligera adjunta durante el movimiento & # 8211 divisiones de caballería de 15-20 escadrones separados al menos en tipos ligeros y pesados, formados cada vez más en un "servicio" consolidado & # 8211 artillería desplegada en compagnies uniformes bajo el mando de artilleros y reportando a los oficiales generales).

En realidad, si uno simplemente debe trazar un paralelo europeo, las brigadas mixtas austriacas parecen las más cercanas en mi opinión. Aunque en realidad, creo que todas las naciones formarían guardias de avanzada o retaguardia o comandos de protección fronteriza casi de la misma manera que lo hizo el general Wayne en los EE. UU. Cómo "el ejército de los Estados Unidos estaba organizativamente por delante de los británicos, austriacos, prusianos y rusos de la época" sigue siendo completamente oscuro para mí.

"Proxeneta de águilas pescadoras"
Osprey no es una institución académica o benéfica. Publican lo que creen que se venderá. La población de América del Norte es mucho más grande y, en promedio, tiene más ingresos disponibles que la población del Reino Unido. No se puede argumentar contra la influencia de estos datos demográficos en el proceso de toma de decisiones de una empresa. Esto debe seguir siendo una consideración importante para Osprey.

""
Algunos diccionarios, pero no todos, señalan esto como una jerga ofensiva que se usa para desacreditar a una persona de origen irlandés. Por lo tanto, algunas personas pueden tener esta connotación negativa para la frase en sus mentes, como quizás hemos visto aquí. Esto puede ser especialmente cierto en los EE. UU., En comparación con el Reino Unido. No creo que lo dijeras de esta manera, pero la frase sí tiene este significado negativo para algunas personas.

No tengo idea de qué estás hablando con las referencias estadounidenses, soy irlandés. He leído todas sus publicaciones aquí y encontré poca utilidad allí. Me parece extraño que encuentre el hecho de que hice un error tipográfico digno de mención, pero sienta que los comentarios racistas son aceptables.

Soy una persona irlandesa. Considero que el comentario del Sr. Hollins es equivalente al uso deliberado y malicioso de la palabra "" en una discusión del TMP sobre un conflicto africano.

Debo decir que estoy muy decepcionado de ver tal comentario hecho en este sitio. Hubiera esperado un comportamiento considerablemente mejor de una persona británica.

Lo invitaría a retirar el comentario. Le hace muy poco crédito a él y a la población británica en general de TMP.

Las divisiones francesas originales eran unidades de todas las armas: infantería, caballería y artillería. Fue esta organización la que los prusianos copiaron en 1806 antes de la campaña de Jena. El siguiente nivel superior para los franceses hasta aproximadamente 1800 fue el ejército, que estaría compuesto por varias divisiones.

Ya en 1796, tanto Hoche como Napoleón estaban sacando a la caballería de las divisiones y formándolas en sus propias unidades homogéneas, el precursor de la formación del cuerpo de armas.

La Legión de los Estados Unidos, organizada y entrenada por Anthony Wayne y dirigida al combate, estaba compuesta por infantería, caballería y artillería.

En 1794 ni los austríacos, los rusos, los prusianos ni los ingleses tenían formaciones permanentes superiores al regimiento. Organizaban brigadas y divisiones cuando iban de campaña, pero no estaban juntos en tiempos de paz y no se habían entrenado juntos. Además, tenían un estado mayor rudimentario, si es que lo tenían, y no el personal permanente a nivel del ejército y en la división que los franceses estaban desarrollando y que Berthier formalizó organizativa y funcionalmente en 1795 con la Armee des Alpes.

La Legión de los Estados Unidos era una división de armas autónoma y de apoyo para todos los propósitos prácticos, y de hecho era todo el Ejército de los Estados Unidos en 1794.

Todavía no veo cómo las sub-legiones americanas eran "como lo habían hecho los franceses en ese momento" o "organizativamente por delante" de los ejércitos europeos enumerados.

De hecho, su respuesta, en la medida en que menciona a los estadounidenses, simplemente repite (dos veces) que los estadounidenses tenían infantería, caballería y artillería en una sola formación, todo lo contrario de la dirección en la que se dirigían los franceses en ese momento.

La (s) razón (es) detrás de la afirmación de que los estadounidenses estaban "organizativamente por delante" de los europeos continentales sigue siendo completamente oscura para mí, lamento decirlo. Creo que en realidad está diciendo que los estadounidenses y los franceses, aunque se dirigían en direcciones opuestas a medida que desarrollaban sus organizaciones de fuerzas terrestres, estaban ambos organizacionalmente mejor que los otros europeos. ¿Esa es tu opinión?

Tu escribiste :
"& # 91los europeos no franceses] organizaban brigadas y divisiones cuando iban de campaña, pero no estaban juntos durante el tiempo de paz y no se habían entrenado juntos".

¿Está afirmando que la práctica francesa en este momento era diferente a la de otras naciones europeas?

Si es así, ¿puede proporcionar material de fuente primaria que indique el francés del período de brigada de entrenamiento 1792-1796 o unidades de mayor tamaño juntas?

Los franceses no tenían "paz" en ese momento, y no la tendrían hasta 1801. Pero, ¿puede proporcionar información de fuente primaria sobre los franceses que entonces mantuvieron la brigada y la formación más grande juntas para entrenar en tiempos de paz, antes de la formación del Canal? campamentos a finales de 1804?

El ego de Vanity Hollins ha sido durante mucho tiempo más grande que su habilidad, por eso tiende a insultar a la gente cuando el tema no tiene absolutamente nada que ver con él. Intenta desviar la atención hacia sí mismo para evitar que el tema se vuelva aún más popular.

Es realmente triste que no pueda entender por qué y ciertamente no pueda aceptarlo cuando algo que no lo involucra puede ser popular.

Esperemos que Osprey tenga planes de producir más títulos como este. Ciertamente se venderán en el Reino Unido, no importa en los EE. UU., Y el libro de Stuart ya está en mi lista de compra, como imagino que está en muchos otros.

Tu escribiste:
"& # 91 los europeos distintos de Francia] tenían personal rudimentario, si es que lo tenían, y no el personal permanente a nivel del ejército y en la división que los franceses estaban desarrollando y que Berthier formalizó organizativa y funcionalmente en 1795 con el Armee des Alpes "

Esta es la organización de personal propuesta por Berthier:
Document sur le service de l' tat-major g n ral l'arm e des Alpes (1796)
Enlace

Un buen artículo (en inglés) proporciona algo de contexto:
Enlace

Para comparar la propuesta de 1796 de Berthier para organizar el trabajo del estado mayor francés, aquí están los reglamentos de personal general de 1769 de De Lacy para los austriacos:
Reglas generales.
Erster Theil. Reglement f r den General-Quartiermeisters-Stab.
Feldmarschall Franz Moritz Graf von Lacy & # 911712-1801]
Viena: J.T. Trattnern, 1769
Enlace

Para el contexto, avisos biográficos sobre de Lacy:
Enlace alemán
Enlace en ingles

K, ¿podría decirnos qué tiene la propuesta de Berthier que es menos "rudimentaria" o más "formalizada organizativa y funcionalmente" que el sistema austriaco de De Lacy de unas 3 décadas antes? Por favor compare directamente usando pasajes en los documentos originales, ya que están aquí en estos enlaces. Los leo a los dos y, en realidad, me parecen lo mismo.

Intenta establecer otra diferencia entre la práctica francesa y las otras potencias con respecto al "estado mayor permanente a nivel del ejército y en la división que estaban desarrollando los franceses". ¿Puede dar algún ejemplo de esto en tiempos de paz, nuevamente con referencia a documentos de fuentes primarias? Me doy cuenta de que el "tiempo de paz" era bastante raro para los franceses, pero tal vez podría proporcionar algunas indicaciones de fuentes primarias de que este personal permanente existió desde finales de 1801 hasta finales de 1804, aparte de las tropas esencialmente en ocupación bastante activa y tareas de contrainsurgencia como en el sur de Italia? Alternativamente, tal vez podría proporcionar alguna indicación de fuente primaria de que el estado mayor francés en tiempos de guerra antes de 1801 a nivel de división y ejército estaba destinado a ser permanente, o estaba destinado a permanecer en el lugar después de una paz general.

Lamento hacer tantas preguntas. Pero, en este hilo, ha hecho varias afirmaciones muy amplias y declarativas acerca de que las cosas en el ejército francés son únicas, o realmente excepcionalmente mejores o más desarrolladas que en otros ejércitos. Es muy difícil evaluar estas ideas a partir de sus simples y amplias afirmaciones. La información de fuentes primarias o contemporáneas específicas sería útil para ayudar a comprender si ha identificado correctamente los desarrollos exclusivamente franceses o, lamentablemente, sucede si se ha descarriado al leer fuentes secundarias más modernas que en realidad no entendían sus temas.

Gracias por sus aportaciones.

El Sr. Hollins no representa "la población británica más amplia de TMP" y la inferencia de su sugerencia de que su observación se refleja en el resto de nosotros en realidad le hace "muy poco crédito".

Para los fanáticos irlandeses y estadounidenses aquí: son lo suficientemente rápidos como para venir corriendo a nosotros por dinero. Todos en el Reino Unido han contribuido con aproximadamente 55 GBP cada uno a un préstamo directo para usted hace solo unos meses, además de las contribuciones a la financiación internacional. Ahora, si todo le molesta tanto, recuperaré mi dinero y usted puede obtenerlo de sus seguidores en los EE. UU., Deberían tenerlo después de dejar de contribuir a Noraid / IRA hace unos diez años.

En cuanto al tamaño del mercado, la UE tiene una población y un PNB más grandes que los EE. UU., Entonces, ¿cuál es el punto? No me sorprende que se publiquen muchos libros sobre el ACW y las guerras más recientes, dada la participación de los EE. UU., Pero cuando faltan tantas partes clave de la historia europea, uno se pregunta qué está haciendo Osprey complaciendo a los EE. UU. Con libros como esta. Es solo porque el UKP es casi la única moneda importante, que ha disminuido frente al USD, por lo que esta política tiene alguna base: tomaron una paliza correcta cuando el USD cayó cerca de 2 a 1. Uno de sus compatriotas tiene una comprensión de La realidad, sin embargo, me alegré de ver que el Exp Force brasileño en la Segunda Guerra Mundial obtuvo un MAA ya que visité su monumento en Río. el PNB combinado de toda América del Sur es mayor que el de China, por lo que estas ideas sobre el tamaño del mercado tal vez no sean tan simples como podrían pensar algunos campesinos sureños.

En cuanto al personal, esto se ha tratado con cierta extensión en otro enlace TMP de hilo donde, una vez más, parece que varios autores estadounidenses han estado inventando cosas de nuevo en un intento bastante extraño de distorsionar la historia europea.

Pero ¿qué significa eso? ¿Que la decisión del gobierno del Reino Unido de prestar dinero a la República de Irlanda (por razones de interés mutuo) le ha otorgado de alguna manera el derecho a utilizar términos ofensivos hacia los irlandeses en esta junta?

"La UE tiene una población y un PNB más grandes que Estados Unidos, entonces, ¿cuál es el punto?"
No todos leen inglés. Entonces Osprey tendría que generar múltiples ediciones.

En general, el PIB no es una gran medida para pensar en este tema. Algo como "ingreso per cápita (o por hogar) después de impuestos" sería una mejor métrica base para comenzar a pensar en la demanda de los consumidores.

"Rednecks"
Dave, no creo que realmente comprendas el vocabulario de identificación social tal como se usa en un entorno multicultural. Hay un nivel de cuidado y cortesía que, ahora, es común en los EE. UU. En esta área.

La familia de mi padre era de Virginia. "Redneck" a menudo se considera ofensivo y / o despectivo cuando lo usa un no sureño con referencia a un sureño. También hay implicaciones de clase social en el uso: el "cuello rojo" que proviene del trabajo encorvado en los campos, a menudo con un suelo de arcilla roja.
en.wikipedia.org/wiki/Redneck

Realmente no creo que quisieras ofenderme con un epíteto sociocultural hostil solo porque pensé que Osprey estaba bajo cierta presión del mercado para publicar títulos con atractivo norteamericano. Pero podría interpretarse así.

No vine corriendo hacia ti y me cuesta la imaginación creer que alguien lo haría. Que su gobierno consideró oportuno prestar dinero al gobierno irlandés no fue decisión suya ni mía, y el hecho de que lo hayan hecho no le da derecho a utilizar términos insultantes, ni dentro ni fuera del TMP.

Parece que los "grandes bateadores" aquí se están dejando llevar un poco por ellos mismos.

Primero, señor Hollins, como fanático de su trabajo, el comentario sobre los irlandeses fue injustificadamente ofensivo. Desde que planteó el asunto, no puedo evitar preguntarme si tiene algún tipo de problema con su ascendencia irlandesa. Y hay varios estadounidenses con antecedentes irlandeses aquí que definitivamente no son pro-IRA, y uno o dos que son positivamente pro-británicos.

En segundo lugar, Gazzola en la misma línea, usted hace buenos puntos y luego los estropea persiguiendo lo que claramente es un rencor personal (cualesquiera que sean sus méritos o razones) contra el Sr. Hollins.

& lt & ltLa Legión de los Estados Unidos es un tema absolutamente fascinante. Anthony Wayne reorganizó por completo el ejército de los EE. UU. Convirtiéndolo en una división de armas como la que tenían los franceses en ese momento. Al hacer eso, el ejército de los Estados Unidos se adelantó organizativamente a los británicos, austriacos, prusianos y rusos de la época. También fue una organización de combate de primer nivel. & Gt & gt

1) No estoy seguro de cómo una pequeña fuerza de ese tamaño puede llamarse "una división de todos los brazos" y compararse con las formaciones europeas de 10 a 20.000 hombres cuando no tenía nada que ver con el mismo tamaño.

2) Por supuesto que era "todas las armas" para todos los propósitos prácticos, tenía a todo el Ejército de los EE. UU. En un solo lugar. ¿Dónde está la estructura de la brigada que proporciona el nivel intermedio de mando entre el CO divisional y cada regimiento?

3) Del mismo modo, no era una ciencia espacial dividir su pequeña cantidad de artillería (no más que "cañones de batallón" en términos de número y calibre) y caballería no entrenada en nada más que acciones de subunidades, en "paquetes de centavos" para Apoyar a las únicas tropas de cualquier número, su infantería, en lo que era principalmente terreno de infantería.

Lo que hizo Wayne no fue más que formar un cuerpo legionario ampliado, de ahí el nombre de "Legión de los Estados Unidos" y el uso de "sub-legiones", ¿quizás? Similares a los que había observado a lo largo del AWI y en la línea del modelo de De Saxe. Atribuir un plan brillante a lo que esencialmente estaba haciendo lo mejor de lo que había conseguido, es leer demasiado en una situación simple, en mi opinión.

No puedo hablar por los otros ejércitos de Europa, pero los británicos no formaron "todas las divisiones de armas" porque: -

(a) el Ejército era bastante pequeño - apenas 50.000 Regulares en tiempos de paz y las fuerzas expedicionarias probablemente se desplegarían en el extranjero en la guerra aún más - por lo que, posiblemente, no necesitaban los niveles adicionales de mando requeridos
(b) tanto colectivamente en todo el Imperio, como en términos de unidades individuales dentro de las Islas Británicas, el Ejército estaba mucho más disperso que los de otras fuerzas europeas, por razones políticas, económicas y sociales y
(c) las tropas desempeñaban una serie de funciones a menudo asumidas por organizaciones civiles en otras naciones, y generalmente estaban subordinadas a los poderes civiles en todo momento.

De hecho, la guarnición de Dublín, dos brigadas con su propio personal, a través de las cuales se rotaron seis batallones de infantería de línea de forma continua, y que tenían artillería adjunta, era posiblemente una formación del tamaño de una división.

Estoy de acuerdo en todos los puntos que hace, y quizás especialmente con "no fue una ciencia espacial".

En realidad, la "Legión" de Estados Unidos se parece exactamente al comando de seguridad interna de un gobierno fronterizo típico (más o menos militar) en Rusia. Por ejemplo, aquí están las fuerzas del gobernador de Perm en los Urales centrales ca. 1817 - un territorio entonces algo más grande en tamaño y con aproximadamente el mismo grado de asentamiento "europeo" que la frontera norteamericana del noroeste de 20 años antes:
- 1 batallón de infantería de 4 compañías
- 4 empresas en destacamentos atendiendo diversas instalaciones gubernamentales (salinas, cintas de tránsito, blocaos, almacenes, hospital militar, etc.)
- 6 empresas en destacamentos en los 12 asentamientos étnicamente rusos más grandes
- 1 compañía gendarme dragón
- 3 "cantones" Bashkir que podrían desplegar 10 compañías de caballería ligera (los Bashkirs eran un pueblo nativo "amistoso" en ese momento)
- 1 compañía de artillería de 12 cañones (6 libras y probablemente algunos unicornios de 3 libras)
- 1 hospital militar
- 1 destacamento militar-infantil y escuela

¿Es esto también una especie de división de armas combinadas, una gran innovación?
¿Es esto "organizativamente por delante de los británicos, austriacos, prusianos"?
Seguro que no me lo parece.

Mi experiencia con la gran mayoría de los TMP británicos (durante un período de unos diez años) ha sido tal que no desearían estar asociados con el tipo de intolerancia desnuda que contiene el vómito en línea del Sr. Hollins como se ve arriba. Nunca se me pasó por la cabeza por un momento (hasta que lo mencionaste) que él podría hablar por el resto de ustedes.

Sin embargo, ahora ciertamente me ha hecho preguntarme si hay otros aquí que podrían compartir sus "puntos de vista". Si los hay, entonces ese es un pensamiento que me perturba. Espero sinceramente que no sea el caso, pero si realmente hay miembros británicos aquí que piensan de esa manera, sin duda los invitaría a dar un paso adelante y darse a conocer.

Como dices, el libro es claramente inútil, ya que todo se sabe.

¿Le importaría, por tanto, informarme sobre los detalles de la organización y el uniforme de la milicia, la milicia y el fencible para el período 1797-1803? Mi investigación ha aparecido muy poco, particularmente con respecto a los regimientos de Caballería de Fencible y de Caballería Provisional. Claramente siente que todo se sabe sobre el tema y que es despreciable para Osprey publicar un libro tan inútil, así que ¿le importaría ahorrarme los & pound8.00 & # 160 GBP dándome algunos consejos?

Estaría muy agradecido por cualquier tipo de ayuda e información que pueda revelar su conocimiento de los uniformes británicos alrededor de 1797-1803.


Ejércitos de la rebelión irlandesa 1798

Una splendida collana di volumi illustrati dai pi & ugrave famosi disegnatori: ogni opera offre una panoramica sintetica ma completa sulle uniformi, le insegne, gli equipaggiamenti, ecc. di famosi corpi militari dalle legioni romane alla seconda guerra mondiale e oltre.

En 1798, los irlandeses se levantaron contra el corrupto gobierno inglés que huyó de Dublín. Junto a protestantes y católicos, la rebelión se extendió rápidamente por todo el país. Aunque el campesinado irlandés estaba armado principalmente con picas, fue capaz de abrumar a varios puestos de avanzada británicos pequeños y aislados. Sin embargo, incluso con la ayuda poco entusiasta de los franceses, los irlandeses no podían competir con las filas organizadas del ejército británico cuando estaban bajo un liderazgo competente. En un brutal cambio de marea, los casacas rojas se abrieron paso entre los rebeldes. En solo tres meses, murieron entre 15.000 y 30.000 personas, la mayoría irlandesas. Este libro cuenta la historia de este período duro, pero fascinante, de la historia de Irlanda y cubre la organización y los uniformes de las fuerzas involucradas.

illustrato a colori e in bianco e nero

I vecchi numeri della serie MEN AT ARMS sono semper prenotabili & ndash elenco titoli disponibile su richiesta.


El levantamiento de 1797 en Irlanda

Irlanda había logrado la independencia legislativa con la constitución de 1782, confirmada por la Ley de Renuncia del año siguiente. Ella se había negado a ceder parte alguna de esa independencia, incluso como precio de la eliminación definitiva de las restricciones comerciales que obstaculizaban el comercio.

Lo había afirmado de nuevo muy enfáticamente en el momento del Regency Bill, cuando el parlamento irlandés, encabezado por Grattan, se negó a reconocer el derecho del parlamento en Westminster a controlar la regencia de Irlanda, y envió una delegación a Londres para ofrecer la regencia al Príncipe de Gales por su propia cuenta, procedimiento cuya eficacia se vio algo dañada por el hecho de que, cuando la delegación llegó a Londres, el rey había recuperado la salud y no había regencia que ofrecer.

La prosperidad del país avanzó rápidamente durante los años de paz, dado que las concesiones ya hechas enormemente extendieron el comercio irlandés, la parálisis de la población católica al menos había sido disminuida por la relajación del Código Penal, el espíritu de esperanza estimuló la empresa y la agricultura asumió una nueva actividad.

Pero un parlamento independiente sólo podía considerarse como un primer paso hacia la reforma de los abusos flagrantes que poderosos intereses todavía se empeñaban en preservar. El ejecutivo seguía siendo responsable ante la Corona, no ante el Parlamento El propio parlamento era infinitamente menos representativo del electorado real y estaba más sujeto al control de influencias corruptas que incluso el parlamento de Westminster y, por motivos religiosos, el propio electorado estaba restringido a la comunidad protestante. , que formaba menos de una cuarta parte de la población, mientras que los protestantes disidentes estaban en una posición peor que sus hermanos en Inglaterra.

El parlamento irlandés
El parlamento irlandés estaba entonces en efecto controlado por el grupo cuyo interés era preservar una representación no reformada, mientras que aquellos que deseaban la reforma estaban en desacuerdo sobre la cuestión católica. Esta mayoría controladora era completamente leal a la conexión británica, pero la garantía de su lealtad era su firme convicción de que la ascendencia protestante, su propia ascendencia, se basaba en el apoyo británico. Si Grattan hubiera sido el líder de la mayoría, la lealtad del parlamento no habría sido menor, porque Grattan tenía una fe espléndida en la confianza mutua y el honor como remedio para los malentendidos.

Por tal confianza recíproca suplicó fervientemente, y con los mismos principios deseaba colocar a sus compatriotas católicos en pie de igualdad con los protestantes, y confiar en la lealtad que la nobleza católica ya había mostrado de manera tan conspicua. Si la nobleza católica hubiera sido admitida libremente en la vida pública, es seguro que habrían demostrado ser dignos de la confianza depositada en ellos.En resumen, un parlamento irlandés reformado probablemente habría sido un parlamento leal.

Pero la única reforma que fue concedida, presionada por Pitt sobre el partido en el poder y aceptada por éste no sin desgana, no estaba calculada para mejorar la situación. En 1792 se amplió el sufragio para admitir a los católicos en el electorado, pero todavía estaban excluidos del parlamento y del cargo. En otras palabras, los líderes se mantuvieron fuera de la vida pública activa y se desconfió, mientras que la base fue admitida en el sufragio.

Wolf Tone y la Sociedad de Irlandeses Unidos
Esta medida se produjo poco antes de la declaración de guerra entre Francia y Gran Bretaña, cuando la Revolución en Francia ya triunfaba sin lugar a dudas, y la Revolución Francesa, que siguió a la Revolución Americana, había sembrado una semilla peligrosa en Irlanda.

Porque allí se proporcionó un terreno fructífero entre los protestantes disidentes con su tradición puritana, el proletariado católico con su mal definida pero aguda conciencia de opresión, y una población agraria que, protestante o católica, tenía un vivo sentido de hostilidad hacia los terratenientes. y aún más a los intermediarios, una cadena de los cuales generalmente se interponía entre los propietarios ausentes y el inquilino. Fue a esta comunidad de intereses hostil al orden existente a la que apeló el joven abogado Wolfe Tone cuando fundó la Sociedad de Irlandeses Unidos en 1791.

El propio Wolfe Tone estaba imbuido de muchas de las ideas de la Revolución Francesa, y su objetivo final era crear una república irlandesa. Bat, estos objetivos aún no habían sido reconocidos. Lo primero fue deshacerse de la disensión y unir al pueblo irlandés en una demanda de reparación de agravios. Aún no había llegado el momento de tratar la conexión británica como la causa fundamental de los agravios.

La población protestante debía combinarse con los católicos en una demanda de plenos derechos políticos independientemente de la religión, y la Sociedad de Irlandeses Unidos, con su punto de partida entre los protestantes de Ulster, virtualmente se alió con el "Comité Católico", que había existe desde hace más de treinta años.

Ese comité ya había cambiado su carácter, habiéndose democratizado por la secesión de muchos católicos que se habían alarmado por los aspectos anticlericales de la Revolución Francesa. Por otro lado, si bien la propaganda activa del nuevo movimiento estuvo acompañada de un aumento de la perturbación agraria, también intensificó las actividades represivas del partido de ascendencia que dominaba tanto el parlamento como el ejecutivo.

Los Orangemen
En 1795, un nuevo virrey, Lord Fitzwilliam, se dio cuenta de la justicia esencial de las demandas católicas y la reforma parecía estar cerca, pero el grupo de ascendencia, dirigido por el canciller Fitzgibbon, resultó demasiado fuerte para él. Fitzwilliam fue llamado, Fitzgibbon fue nombrado Conde de Clare, y en sus manos se colocó virtualmente el nuevo virrey, Lord Camden.

Y ahora un nuevo elemento de caos fue introducido por un resurgimiento de las animosidades religiosas. Los protestantes asociados con el Movimiento Irlandés Unido eran en su mayoría, aunque no exclusivamente, presbiterianos. Pero en la terminología popular de la época, protestantes significaba el cuerpo preponderante que pertenecía a la Iglesia establecida y estaba libre de discapacidades políticas.

Estos protestantes del Ulster formaron las sociedades de oposición llamadas "Peep o 'Day Boys", un nombre que dio lugar al de "Orangemen" en conmemoración de Guillermo de Orange. Durante los últimos cuatro años, los Peep o 'Day Boys habían estado en frecuentes colisiones con los partidarios de los Irlandeses Unidos y ahora la sociedad Orange desarrolló una especie de cruzada contra el campesinado católico, con el resultado de que un gran número en toda Irlanda comenzó a inscribirse. ellos mismos en la Sociedad de Irlandeses Unidos, que los recibió con los brazos abiertos.

Intervención francesa evitada
Sin embargo, la Irlanda católica no estaba en ese momento lista para la rebelión, aunque Wolfe Tone imaginó que sí. Se marchó a Francia, se quitó la máscara y no tuvo ninguna dificultad en persuadir al gobierno francés de que enviara una gran expedición al mando de Hoche para desembarcar en Irlanda. Fue el momento en que la ascendencia naval británica todavía estaba en juego, justo antes de la victoria de Jervis en el cabo de San Vicente. La expedición no aterrizó fue rechazada por las tempestades. Pero es notable que cuando se esperaba su llegada cada hora, no había señales de un levantamiento en la propia Irlanda.

Sin embargo, hasta 1797, mientras la lucha religiosa se desarrollaba principalmente en el Ulster, los organizadores de la rebelión armaban y ejercitaban un número cada vez mayor de campesinos católicos. Por otro lado, el Gobierno adoptó enérgicas medidas represivas para la toma de armas y los cabecillas insurreccionales y este trabajo fue realizado principalmente por los terratenientes del Ulster, que en realidad eran voluntarios naranjas imbuidos de las pasiones de la contienda religiosa. Todo el progreso hacia la armonía, que parecía ser tan prometedor cuando se creó el parlamento de Grattan, se eliminó, y todas las viejas animosidades volvieron a elevarse a su nivel más alto.

Las brutalidades desenfrenadas de los soldados del gobierno fueron respondidas con actos de salvajismo correspondiente. No había nadie que controlara, organizara o refrenara el movimiento insurreccional, porque el Gobierno se había apoderado de sus jefes y en mayo de 1798 estalló una rebelión desesperada pero abortada en los condados de Wicklow y Wexford, donde la lucha era prácticamente entre católicos. y protestantes sin calificación.

La supresión de la insurrección fue asegurada por la derrota decisiva de los insurgentes en Vinegar Hill y el afortunado nombramiento de Cornwallis, el ex gobernador general de la India, como Lord-Teniente, aseguró que, en la medida en que estuviera en su poder, la supresión final de la rebelión se llevaría a cabo con la mayor indulgencia posible. Pero todo el episodio se volvió espantoso por la conducta bárbara de ambos bandos, aunque estuvo acompañado de hazañas redentoras de valor heroico. Ni siquiera Cornwallis pudo evitar los continuos excesos por parte del bando que había ganado. Y el parlamento de Grattan había fracasado tan rotundamente en satisfacer las propias esperanzas de Grattan, se había convertido tan completamente en el instrumento de la oligarquía, que el propio Grattan se había separado de él desesperado.

Cabe señalar un incidente más de la rebelión. Francia no repitió el intento de 1796, y Bonaparte fue absorbido por la expedición egipcia.Sin embargo, una pequeña fuerza francesa desembarcó en el oeste, su líder, el general Humbert, dispersó una gran fuerza de milicias que se envió contra él, en lo que se llamó la & quot; Carrera de Castlebar & quot; y pudo dar muchos problemas antes de que finalmente se viera obligado a rendirse. Pero prácticamente fuera de los condados de Wicklow y Wexford, la insurrección nunca llegó a su fin.

Una historia de Gran Bretaña

Este artículo está extraído del libro, 'Una historia de la nación británica', de AD Innes, publicado en 1912 por TC & amp EC Jack, Londres. Recogí este delicioso tomo en una librería de segunda mano en Calgary, Canadá, hace algunos años. Ya que han pasado más de 70 años desde la muerte del Sr. Innes en 1938, podemos compartir el texto completo de este libro con los lectores de Britain Express. Algunas de las opiniones del autor pueden ser controvertidas según los estándares modernos, en particular sus actitudes hacia otras culturas y razas, pero vale la pena leerlas como una pieza de época de las actitudes británicas en el momento de escribir este artículo.


Связанные категории

Предварительный просмотр книги

Ejércitos de la rebelión irlandesa 1798 - Stuart Reid

Comentarios

EJÉRCITOS DE LA REBELIÓN IRLANDESA 1798

LOS IRLANDESES UNIDOS

En la noche del 24 de mayo de 1798, el momento que la mayoría de los protestantes de Irlanda habían temido durante un siglo y medio parecía haber llegado: un ejército secreto se estaba reuniendo en las afueras de Dublín, listo para asaltar la capital irlandesa al amanecer. En el evento, ese golpe nunca cayó, porque una ola de arrestos de última hora ya había despojado al ejército insurgente de la mayoría de sus líderes. En el resto de Irlanda, sin embargo, fue una historia diferente. A lo largo del largo verano que siguió, los ejércitos marcharon y contramarcaron en una campaña fortuita marcada por atrocidades en ambos bandos, algunas de ellas más características de la Guerra de los Treinta Años que de la Edad de la Razón.

Este libro no intenta dar cuenta de estos horrores, ni de los fusilamientos de prisioneros y ahorcamiento de civiles por parte de las tropas gubernamentales, ni de las masacres en estado de ebriedad de prisioneros leales a manos de turbas rebeldes. Su objetivo principal es ser una guía de la identidad, el carácter, los uniformes y el equipo de las fuerzas involucradas, que en el lado del gobierno eran en su mayoría unidades de Milicia, Yeomanry y Fencibles descritas en raras ocasiones.

En esa fecha, Irlanda era una posesión semiautónoma de la corona británica, con un "lord lugarteniente" o virrey real presidiendo con incertidumbre una administración notoriamente corrupta e ineficiente con sede en el Castillo de Dublín. La Guerra de Guillermina a fines del siglo XVII había puesto a todo el gobierno del país en manos de una élite anglo-protestante relativamente pequeña, y durante gran parte de los siguientes cien años, cualquier amenaza a la paz y la estabilidad provenía de grupos terroristas rurales. esporádicamente llamándose a sí mismos 'Whiteboys' o 'Defensores'. En la década de 1770, sin embargo, el estallido de la Revolución Americana vio la radicalización de una clase media hasta entonces inactiva, y esto pronto se reflejó entre los leales por el espectacular crecimiento de un movimiento de voluntarios aparentemente creado para proteger al país de la inminente amenaza de un francés. invasión. Sin embargo, una vez que estos Leales Voluntarios estuvieron organizados, armados y uniformados, dieron que pensar a las autoridades: adonde se habían ido las colonias americanas, Irlanda bien podría seguirlas, si el descontento causado por las antiguas restricciones al comercio y la subordinación del Parlamento irlandés a Londres no fueron dirigidos.

Dadas las circunstancias, Londres no tuvo más alternativa que hacer concesiones, a costa de fortalecer el control de la oligarquía corrupta en Dublín y de agudizar la frustración de la emergente clase media católica, que seguía excluida de una participación activa en la vida pública. Alentados primero por el ejemplo estadounidense y luego por la Revolución Francesa de 1789, muchos de estos últimos, en alianza con colegas presbiterianos politizados del Norte, se involucraron en un grupo revolucionario secreto que se hacía llamar Sociedad de Irlandeses Unidos.

Formada en 1791, esta organización de "izquierda" estaba comprometida con el derrocamiento total del régimen existente y el establecimiento de una república de estilo francés dedicada a la Libertad, la Igualdad y los Derechos del Hombre. 'El 98' se caracteriza popularmente en los términos convencionales de un levantamiento campesino católico contra la ascendencia protestante, pero es importante recordar que muchos de sus líderes radicales, como Wolfe Tone y Bagenal Harvey de Lord Edward Fitzgerald, eran protestantes, que consideraban la religión como un problema solo en la medida en que querían poner fin a la discriminación arraigada contra los católicos en la vida pública. Sin embargo, fue solo haciendo causa común con el campesinado católico sin tierra que pudieron, al menos en el papel, formar un gran ejército, que estaba destinado a levantarse en concierto con una invasión francesa.

El Castillo de Dublín, sede del poder británico en Irlanda, y el objetivo principal del fallido golpe de estado de Lord Edward Fitzgerald, era más un complejo administrativo que una fortaleza.

Aparentemente, la oportunidad llegó a fines de 1796, cuando una fuerza expedicionaria francesa de casi 15.000 efectivos navegó hacia la bahía de Bantry en la costa suroeste. Sin embargo, el barco que transportaba al líder de la expedición, el general Lazare Hoche, había desaparecido y, mientras los posibles invasores lo esperaban, primero el mal tiempo y luego la Royal Navy intervinieron para evitar un desembarco. Totalmente alarmado por este estrecho escape, el gobierno irlandés impuso efectivamente la ley marcial a partir del 30 de marzo de 1798. A falta de información adecuada sobre quiénes eran exactamente los rebeldes potenciales y cuáles podrían ser sus planes, Dublín estableció pequeños destacamentos de Fencibles ingleses, galeses y escoceses. Yeomanry y milicia irlandeses para erradicarlos por toda Irlanda. El uso predominante de estas tropas de segunda línea, menos disciplinadas que la Línea y, en el caso de las unidades criadas en Irlanda, a menudo con sus propias agendas, contribuyó al salvajismo de estas cacerías y búsquedas de hombres.

Se llevaron a cabo muchas brutalidades durante los 'desarme' y la caza de simpatizantes rebeldes durante la primavera de 1798. Este grabado muestra al capitán Swayne 'tapando' a los aldeanos en Prosperous, Co. Kildare, una forma de tortura en la que la cabeza de la víctima estaba cubierta con brea y luego prende fuego. Como era de esperar, el propio Swayne fue una de las primeras víctimas del levantamiento. La masacre de la guarnición en Prosperous en las primeras horas del 24 de mayo fue uno de los pocos éxitos de los rebeldes en el primer día de la rebelión, unos 150 miembros de la milicia de South Cork de Swayne y soldados de los antiguos Fencibles británicos fueron asesinados, y sus cuarteles fueron Quemado.

Las operaciones de contrainsurgencia, al principio en los condados de Kildare, Laois, Offaly y Tipperary, y más tarde en el condado de Wicklow, fueron incuestionablemente brutales y dirigidas al azar, pero pronto demostraron ser sorprendentemente efectivas. Durante abril y mayo de 1798, decenas de líderes de los irlandeses unidos fueron arrestados o obligados a huir, y se descubrieron o se entregaron cantidades alarmantes de armas almacenadas. Esto finalmente obligó a los miembros supervivientes del Ejecutivo Unido a enfrentarse a una dura elección: ordenar un levantamiento sin esperar la


Contenido

Fondo y contactos anteriores Editar

Kerns gaélico luchando bajo los normandos Editar

Ya en la Alta Edad Media, tras la invasión normanda de Irlanda, algunos gaélicos actuaron como mercenarios. ceithearnach reclutados por señores anglo-normandos para luchar en sus diversas campañas feudales. Mientras varias fuerzas diferentes luchaban por el control de la tierra, algunas de las facciones gaélicas se unieron a algunas de las facciones normandas que luchaban codo con codo, ya sea fuera de ad hoc interés propio o como acción mercenaria. Como parte de esto, lucharon no solo en Irlanda, sino también en Inglaterra durante la Guerra de las Rosas y en Francia durante la Guerra de los Cien Años. En su trabajo sobre la Guerra de los Cien Años, Desmond Seward menciona que el conde de Ormond había criado kern irlandés y Gallowglass para luchar por Henry V Plantagenet, rey de Inglaterra, donde estuvieron presentes en el asedio de Rouen en 1418.

Durante este tiempo, con la excepción de Pale, gran parte de Irlanda estaba fuera del control directo de la Corona inglesa, pero debido a la ubicación cercana al Reino de Inglaterra, cualquier facción en las Guerras de las Rosas estaba actualmente fuera del favor de los Yorkistas o Lancastrian pudo encontrar refugio en Irlanda, a menudo intentando formar una fuerza armada. Sólo una batalla a gran escala tuvo lugar en la propia Irlanda, entre yorkistas (FitzGeralds) y lancasterianos (mayordomos) en la batalla de Piltown en 1462, donde las tropas irlandesas lucharon en ambos lados. Esto fue parte de la disputa Butler-FitzGerald entre dos de las principales familias anglo-normandas en Irlanda. El ejemplo más notable de este período es de la batalla de Stoke Field en 1487. Esto fue como parte de la campaña de Lambert Simnel, donde la figura de Yorkista líder, el conde de Lincoln, pudo aumentar 5.000 granos irlandeses, a través de sus contactos con el FitzGerald. familia.

Participación militar Tudor con Irlanda Editar

La era Tudor vio una nueva etapa de desarrollo militar en Irlanda con la creación del Reino de Irlanda. Figuras como Anthony St. Leger y Thomas Wolsey, así como el propio Enrique VIII Tudor, favorecieron una política asimilacionista para Irlanda de rendición y reacondicionamiento, mediante la cual los líderes gaélicos irlandeses se aliarían con la Corona inglesa, asegurando sus tierras en el condición de abandonar sus costumbres. [2] No había un ejército permanente, por lo que durante este período temprano de la Irlanda Tudor, las comisiones y los asuntos militares estaban bajo la administración de un Alto Sheriff del condado local (a menudo de origen gaélico irlandés o inglés antiguo). Una política más dura y agresiva bajo su descendencia — Eduardo VI, María I e Isabel I — mediante la cual se implementaría la ley marcial y se traería al país colonos de Nueva Inglaterra para administrar asuntos militares, hizo que la participación con las fuerzas de la corona fuera más vergonzosa. [2]

La ley marcial preventiva fue introducida por Lord Diputado, el Conde de Sussex en 1556, durante el reinado de Mary Tudor, mientras ella colonizaba las tierras de Ó Mórdha como "Condado de la Reina" y Ó Conchubhair Fáilghe como "Condado del Rey". . [2] Esto permitió que personas sospechosas de tendencias opositoras fueran ejecutadas sin juicio, así como contra "infractores fiscales" y los pobres desplazados. Esto continuó durante el período isabelino, con Henry Sidney y William FitzWilliam siguiendo su ejemplo. Muchos de los gaélicos irlandeses e ingleses antiguos locales fueron desplazados de posiciones de poder y personas previamente amistosas como James FitzMaurice FitzGerald y Fiach Mac Aodha Ó Broin se levantaron en una revuelta militar. Las masacres de las fuerzas inglesas, como Rathlin, Clandeboye y Mullaghmast, también hicieron que los irlandeses no confiaran en las fuerzas de la Corona y llevaron al desarrollo de un nacionalismo protoirlandés. Finalmente, en 1585, el conde de Ormond, el arzobispo Adam Loftus y Sir Nicholas White le habían aconsejado a Elizabeth que abandonara la ley marcial. [2] Las obras de Richard Beacon y Edmund Spenser alentaron el regreso de una represión más dura y, tras esta amenaza, algunos gaélicos como Aodh Ruadh Ó Domhnaill y Aodh Mór Ó Néill se unieron militarmente a la España católica contra las fuerzas protestantes Tudor. [2]

Participación militar de Stuart con Irlanda Editar

Con la división sectaria cristiana ahora un elemento permanente de la sociedad irlandesa, el período Stuart vería más conflictos asociados con la religión. Debido a que los ingleses tenían problemas financieros, James I Stuart ofreció un perdón a los participantes de la Rebelión de Tyrone en las líneas de rendición y reacondicionamiento en 1603, pero ninguna de las partes confiaba plenamente en la otra. Estos líderes de Ulster Gaeldom huyeron con la Huida de los Condes en 1607 con la esperanza de retomar militarmente sus tierras con la ayuda de España (un objetivo que tenía pocas posibilidades prácticas de éxito, debido al Tratado de Londres). Un año más tarde, Sir Cathaoir Ó Dochartaigh, un partidario anterior de las fuerzas inglesas contra Ó Néill, se levantó debido a los malos tratos y acoso a manos de George Paulet con la rebelión de O'Doherty. Después de que la rebelión fracasara, en el mismo año, James I instigó la Plantación del Ulster, trayendo protestantes escoceses e ingleses para que se establecieran en tierras gaélicas confiscadas.Entre los gaélicos estaba presente una ansiedad de limpieza étnica, expresada por poetas bardos como Lochlann Óg Ó Dálaigh que lamentaban: "¿A dónde se han ido los gaélicos? Tenemos en su lugar una muchedumbre arrogante e impura de sangre extranjera. Allí hay sajones y escoceses". [3]

Irlanda tendría un papel importante que desempeñar en las Guerras de los Tres Reinos. En todos los reinos bajo la monarquía de los Estuardo, las tensiones sectarias se disiparon cuando la Corona intentó erigir el episcopalismo como religión estatal. Para Irlanda, las tensiones se duplicaron debido al espectro del despojo de tierras (continuado bajo el conde de Stafford) y el impulso hacia la anglicización. Los católicos irlandeses presionaron por las libertades civiles conocidas como The Graces: Stafford dijo que serían liberadas si los irlandeses ayudaban a reprimir a los Covenanters en Escocia durante las Guerras de los Obispos (enfureciendo a los parlamentos inglés y escocés). La situación llegó a suceder cuando la nobleza católica irlandesa bajo Féilim Ó ​​Néill intentó un desesperado golpe de Estado con la Rebelión Irlandesa de 1641. La rebelión fue traicionada por espías e Irlanda descendió al caos, incluida la violencia comunal sectaria, hasta que se estableció la Confederación Irlandesa.

" no hay cuartel para los irlandeses "que luchan en suelo inglés". Una minoría de las 8.000 tropas enviadas por el duque de Ormonde desde Munster para luchar por el rey eran irlandeses nativos, por lo que la política tuvo alguna aplicación. Los parlamentarios de Thomas Mytton mataron a prisioneros de guerra irlandeses en Shrewsbury en 1645 [4] [5] y en el castillo de Conway en 1646. Después de la batalla de Naseby, más de 100 mujeres de habla galesa fueron masacradas por los Roundheads, quienes las confundieron con hablantes de irlandés. . [6]


Ver el vídeo: Inmigración IRLANDESA en EEUU . La CARA irlandesa de USA