Ordenanza de anulación de Carolina del Sur [Nov. 1832] - Historia

Ordenanza de anulación de Carolina del Sur [Nov. 1832] - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ordenanza para anular ciertas leyes del Congreso de los Estados Unidos, que pretenden ser leyes que establecen aranceles e imponen la importación de productos extranjeros.

Considerando que el Congreso de los Estados Unidos, mediante diversas leyes, que pretenden ser leyes que establecen derechos e impuestos sobre las importaciones extranjeras, pero que en realidad tienen como objetivo la protección de las manufacturas nacionales y el otorgamiento de recompensas a clases e individuos dedicados a empleos particulares, en a expensas y perjuicios y opresión de otras clases e individuos, y eximiendo totalmente de impuestos ciertos productos básicos extranjeros, como los que no se producen o fabrican en los Estados Unidos, para ofrecer un pretexto para imponer aranceles más altos y excesivos sobre artículos similares a aquellos destinados a ser protegidos, se ha excedido en sus justos poderes bajo la Constitución, que no le confiere autoridad para otorgar tal protección, y ha violado el verdadero significado e intención de la Constitución, que establece la igualdad en la imposición de las cargas impositivas a los ciudadanos. varios estados y porciones de la confederación; Y considerando que dicho Congreso, excediendo su justa facultad de imponer impuestos y recaudar ingresos con el propósito de efectuar y lograr los objetivos y propósitos específicos que la Constitución de los Estados Unidos le autoriza a efectuar y cumplir, ha recaudado y recaudado ingresos innecesarios para los fines. no autorizado por la Constitución:

Por lo tanto, nosotros, el pueblo del Estado de Carolina del Sur en Convención reunidos, declaramos y ordenamos, y por la presente se declara y ordena, que las diversas leyes y partes de las leyes del Congreso de los Estados Unidos, que pretenden ser leyes para la imposición de aranceles e impuestos sobre la importación de productos extranjeros, y que ahora tiene operación y efecto real dentro de los Estados Unidos y, más especialmente,. .. [las leyes arancelarias de I828 y I832]. no están autorizados por la Constitución de los Estados Unidos, y violan el verdadero significado y la intención de la misma, y ​​son nulos, sin valor y sin ley, ni vinculantes para este Estado, sus funcionarios o ciudadanos; y todas las promesas, contratos y obligaciones, hechos o celebrados, o por hacerse o celebrados, con el propósito de asegurar los deberes impuestos por dichos actos, y todos los procedimientos judiciales que de aquí en adelante se entablarán en afirmación de los mismos, son y serán se considerará absolutamente nula y sin valor. Y se ordena además, que no será lícito para ninguna de las autoridades constituidas, ya sea de este Estado o de los Estados Unidos, hacer cumplir el pago de los derechos impuestos por dichos actos dentro de los límites de este Estado; pero será deber de la Legislatura adoptar las medidas y aprobar las leyes que sean necesarias para dar pleno efecto a esta ordenanza, y para prevenir la ejecución y detener la operación de dichas leyes y partes de las leyes del Congreso de los Estados Unidos. Estados Unidos dentro de los límites de este Estado, desde y después del primer día de febrero próximo, y el deber de todas las demás autoridades constituidas, y de todas las personas que residan o se encuentren dentro de los límites de este Estado, y por la presente se les exige y ordena , para obedecer y dar efecto a esta ordenanza, y aquellos actos y medidas de la Legislatura que puedan ser aprobados o adoptados en obediencia a la misma.

Y se ordena además, que en ningún caso de ley o equidad, decidido en los tribunales de este Estado, en donde se cuestione la autoridad de esta ordenanza, o la validez de tal acto o actos de la Legislatura que se dicten. con el propósito de dar efecto a la misma, o la validez de las mencionadas leyes del Congreso, imponiendo deberes, se llevará o permitirá cualquier apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, ni se permitirá o permitirá ninguna copia del registro para ese fin. objetivo; y si se intentara interponer una apelación de ese tipo, los tribunales de este Estado procederán a ejecutar y hacer cumplir sus sentencias, de acuerdo con las leyes y usos del Estado, sin referencia a dicho intento de apelación, y la persona o personas que pretendan El recurso de apelación puede ser tratado como un desacato al tribunal.

Y se ordena además, que todas las personas que se inclinen [ahora] que ocupen cualquier cargo de honor, lucro o confianza, civil o militar, bajo este Estado (excepto los miembros de la Legislatura) deberán, dentro de ese tiempo y de tal manera según prescriba la Legislatura, prestar juramento fiel y fiel de obedecer, ejecutar y hacer cumplir esta ordenanza, y cualquier acto o actos de la Legislatura que se aprueben en cumplimiento de la misma, de acuerdo con la verdadera intención y significado de la misma; y en caso de negligencia u omisión de dicha persona o personas, su oficina u oficinas serán desocupadas de inmediato, y se llenarán como si dicha persona o personas estuvieran muertas o hubieran renunciado; y ninguna persona elegida en lo sucesivo para cualquier cargo de honor, lucro o confianza, civil o militar, (excepto miembros de la Legislatura), hasta que la Legislatura disponga y ordene de otra manera, entrará en la ejecución de su cargo, o estará en cualquier respeto competente para desempeñar sus funciones, hasta que, de igual manera, haya prestado un juramento similar; y ningún jurado podrá integrarse en ninguno de los tribunales de este Estado, en cualquier causa en la que esté en cuestión esta ordenanza, o cualquier acto de la Legislatura aprobada en cumplimiento de la misma, a menos que primero, además del juramento habitual, Haber prestado juramento de que obedecerá, ejecutará y hará cumplir bien y verdaderamente esta ordenanza, y cualquier acto o actos de la Legislatura que se aprueben llevarán a la operación y efecto de la misma, de acuerdo con la verdadera intención y significado de la misma.

Y nosotros, el pueblo de Carolina del Sur, con el fin de que el Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo de los co-Estados entiendan plenamente que estamos decididos a mantener esta, nuestra ordenanza y declaración, en todo momento. peligro, declaro además que no nos someteremos a la aplicación de la fuerza, por parte del Gobierno Federal, para reducir este Estado a la obediencia; pero que consideraremos la aprobación, por el Congreso, de cualquier ley que autorice el empleo de una fuerza militar o naval contra el Estado de Carolina del Sur, sus autoridades constituidas o ciudadanos; o cualquier acto que derogue o cierre los puertos de este Estado, o cualquiera de ellos, o que de otra manera obstruya el libre ingreso y egreso de embarcaciones hacia y desde dichos puertos, o cualquier otro acto por parte del Gobierno Federal, para coaccionar al Estado. , cerrar sus puertos, destruir o acosar su comercio, o hacer cumplir los actos declarados nulos y sin efecto por la presente, salvo a través de los tribunales civiles del país, por ser incompatibles con la permanencia más prolongada de Carolina del Sur en la Unión; y que El pueblo de este Estado se mantendrá a partir de entonces exento de toda obligación adicional de mantener o preservar su conexión política con el pueblo de los otros Estados y procederá de inmediato a organizar un gobierno separado y a realizar todos los demás actos y cosas que los Estados soberanos e independientes. puede hacer bien.


Ordenanza de anulación de Carolina del Sur [Nov. 1832] - Historia

Considerando que el Congreso de los Estados Unidos, mediante diversas leyes, que pretenden ser leyes que establecen derechos e impuestos sobre las importaciones extranjeras, pero que, en realidad, tienen como objetivo la protección de las manufacturas nacionales y el otorgamiento de recompensas a clases e individuos dedicados a empleos particulares en el gasto y el perjuicio y la opresión de otras clases e individuos, y eximiendo por completo de impuestos ciertos productos extranjeros, como los que no se producen o fabrican en los Estados Unidos, para brindar un pretexto para imponer aranceles más altos y excesivos sobre artículos similares a aquellos destinados a ser protegidos, se ha excedido en sus justos poderes bajo la Constitución, que no le confiere autoridad para brindar tal protección y ha violado el verdadero significado e intención de la Constitución, que establece la igualdad en la imposición de las cargas tributarias a los diversos Estados y porciones de la Confederación: Y, mientras que dicho Congreso, excediendo su justa facultad para imponer impuestos y recaudar ingresos con el propósito de efectuar y lograr los objetivos y propósitos específicos que la Constitución de los Estados Unidos le autoriza a efectuar y lograr, ha recaudado y recaudado ingresos innecesarios para objetos no autorizados por la Constitución.

Por lo tanto, nosotros, el pueblo del Estado de Carolina del Sur, reunidos en convención, declaramos y ordenamos. [Que estos actos]. no están autorizados por la Constitución de los Estados Unidos y violan el verdadero significado y la intención de la misma, y ​​son nulos, sin valor y sin ley, ni vinculantes para este Estado, sus funcionarios o ciudadanos y todas las promesas, contratos y obligaciones, hechos o celebrado, o por celebrarse o celebrarse, con el propósito de hacer efectivo los deberes impuestos por dichos actos, y todos los procedimientos judiciales que en lo sucesivo se celebren en virtud de los mismos, son y serán declarados nulos y sin efecto.

Y se ordena además, Que no será lícito para ninguna de las autoridades constituidas, ya sea de este Estado o de los Estados Unidos, hacer cumplir el pago de los derechos impuestos por dichos actos dentro de los límites de este Estado, pero será el deber de la legislatura de adoptar las medidas y promulgar los actos que sean necesarios para dar pleno efecto a esta Ordenanza y para prevenir la ejecución y detener la ejecución de dichos actos dentro de los límites de este Estado desde y después del 1er día de vigencia. El próximo febrero.

Y además se Ordena, Que en ningún caso de ley o equidad, decidido en los tribunales de este Estado, en donde se cuestione la autoridad de esta ordenanza o la validez de tal acto o actos de la legislatura que se dicten por el propósito de dar efecto a la misma, o la validez de las mencionadas leyes del Congreso, imponiendo deberes, cualquier apelación será presentada o permitida ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y, si se intentara llevar a cabo dicha apelación, los tribunales de este Estado procederá a ejecutar y hacer cumplir sus sentencias, de acuerdo con las leyes y usos del Estado, sin referencia a tal intento de apelación, y la persona o personas que pretendan interponer dicha apelación podrán ser juzgadas como por desacato al tribunal. .

Y se ordena además, que todas las personas que ahora ocupen cualquier cargo de honor, lucro o confianza, civil o militar, bajo este Estado, (excepto miembros de la Legislatura), deberán, dentro del tiempo y de la manera que la Legislatura prescribirá, tomará un juramento fiel y fiel de obedecer, ejecutar y hacer cumplir esta Ordenanza, y cualquier acto o actos de la Legislatura que se aprueben en cumplimiento de la misma, de acuerdo con la verdadera intención y significado de la misma y en caso de negligencia u omisión de dicha persona o personas para hacerlo, su oficina u oficinas serán desocupadas inmediatamente. y ninguna persona elegida en lo sucesivo para cualquier cargo de honor, lucro o confianza, civil o militar, (excepto los miembros de la Legislatura), hasta que la Legislatura disponga y ordene de otra manera, entrará en la ejecución de su cargo. hasta que, de la misma manera, haya prestado un juramento similar y ningún miembro del jurado será designado en ninguno de los tribunales de este Estado, en cualquier causa en la que esté en cuestión esta Ordenanza, o cualquier acto de la Legislatura aprobada en cumplimiento de la misma. , a menos que primero, además del juramento habitual, haya prestado juramento de que obedecerá, ejecutará y hará cumplir bien y verdaderamente esta Ordenanza, y cualquier acto o actos de la Legislatura que se aprueben para llevarlos a cabo. y efecto, de acuerdo con la verdadera intención y significado del mismo.

Y nosotros, el Pueblo de Carolina del Sur, con el fin de que el Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo de los co-Estados entiendan plenamente que estamos decididos a mantener esta, nuestra Ordenanza y Declaración, en todo momento. Peligro. Declaro además que no nos someteremos a la aplicación de la fuerza, por parte del Gobierno Federal, para reducir a este Estado a la obediencia, sino que consideraremos la aprobación, por el Congreso, de cualquier acto. coaccionar al Estado, cerrar sus puertos, destruir o acosar su comercio, o hacer cumplir los actos aquí declarados nulos y sin valor, de otra manera que a través de los tribunales civiles del país, por ser incompatibles con la mayor permanencia de Carolina del Sur en el Unión: y que el pueblo de este Estado se considerará a partir de entonces absuelto de toda obligación ulterior de mantener o preservar su conexión política con el pueblo de los demás Estados, y procederá inmediatamente a organizar un Gobierno separado y a realizar todos los demás actos y cosas. qué Estados soberanos e independientes tienen derecho a hacer.

Return Documents of American History editado por Henry Steele Commager, páginas 261-262
Appleton-Century-Crofts, Nueva York, 1949


Andrew Jackson y la anulación

En diciembre de 1832, Andrew Jackson emitió su Proclamación de Anulación, una de las acciones más importantes de su presidencia. La anulación — la autoridad de los estados individuales para anular las leyes federales que consideren inconstitucionales dentro de sus fronteras — obtuvo un gran apoyo en los estados del sur a principios del siglo XIX. El liderazgo de Jackson en esta crisis anticipó la sucesión por casi 30 años.

La Proclamación de Anulación inspiró pocos artefactos tangibles, por lo que desde el punto de vista de las colecciones, es algo difícil de ilustrar. Jackson colgó esta copia de seda en su biblioteca del Hermitage, uno de los tres documentos enmarcados en pesados ​​marcos dorados que Jackson exhibió como recuerdo de su presidencia.

En 1832, la disputa sobre aranceles y anulación se había estado gestando durante algún tiempo. El gobierno federal aprobó aranceles proteccionistas sobre los productos extranjeros para proteger las industrias emergentes ubicadas principalmente en el norte. Algunos de los residentes de los estados del sur que vendían su algodón en el mercado mundial querían tener acceso a productos extranjeros a precios más bajos, por lo que estaban muy resentidos con estos aranceles. El arancel aprobado en 1828 fue particularmente odioso y se conoció como el Arancel de las Abominaciones. El apoyo a la anulación obtuvo apoyo de este resentimiento.

El primer vicepresidente de Jackson, John C. Calhoun de Carolina del Sur, fue el principal proponente de la anulación. El habia escrito el Exposición y protesta de Carolina del Sur en 1828, que argumentó fuertemente en contra del Arancel de 1828 y propuso la anulación - la interpretación de la Constitución de que el gobierno federal se formó a través de un pacto de los estados y que esto le dio a los estados individuales la autoridad para anular leyes que consideraban inconstitucionales - como una solución. El folleto se publicó de forma anónima, aunque la autoría de Calhoun era generalmente conocida. Debido a su posición como vicepresidente, no podía apoyar públicamente la anulación.

El debate Webster-Hayne en 1830 entre el senador de New Hampshire Daniel Webster y el senador de Carolina del Sur Robert Young Hayne destacó la naturaleza seccional de la controversia. Dado que como vicepresidente y presidente del Senado, Calhoun no pudo participar en el debate, Hayne representó el punto de vista pro-anulación.

Boleto de Virginia para las elecciones presidenciales de 1828

El brindis de cumpleaños de Jackson en Jefferson se convirtió en uno de los recordatorios duraderos de la crisis de anulación en la mente del público. Se muestra aquí en la base de la estatua ecuestre de Jackson frente a la Casa Blanca.

Andrew Jackson, generalmente a favor de los derechos de los estados, vio la anulación como una amenaza para la Unión. En su opinión, el gobierno federal derivaba su poder del pueblo, no de los estados, y las leyes federales tenían mayor autoridad que las de los estados individuales. Jackson no había declarado públicamente su posición y muchos pensaron que, como plantador de algodón del sur, se pondría del lado de los partidarios de la anulación. Pero en abril de 1830, en una cena en honor al cumpleaños de Thomas Jefferson, los anuladores presentaron múltiples y prolongados brindis en apoyo de su posición. Cuando el presidente Jackson tuvo su turno, hizo el simple brindis "Nuestra Unión, Debe Ser Preservada". Tenía la intención de decir: “Nuestra Unión Federal. . . , ”Y así se cita el brindis. De esta forma, Jackson les dijo a quienes apoyaban la anulación que no permitiría que se destruyera la Unión.

El problema se mantuvo a fuego lento hasta que el Congreso aprobó el Arancel de 1832, que no trajo ningún alivio a la posición de Carolina del Sur. Calhoun dimitió como vicepresidente durante el verano de 1832, sintiendo que podía apoyar mejor la anulación como senador. Carolina del Sur aprobó la Ordenanza de Anulación en noviembre. Esa Ordenanza declaró inconstitucionales y nulas las leyes arancelarias de 1828 y 1832 dentro de las fronteras del estado.

El presidente Andrew Jackson tomó medidas de inmediato. Le describió su puesto al secretario de Estado Edward Livingston, quien ayudó a redactar el texto de la proclamación emitida el 10 de diciembre de 1832:

“Considero, entonces, la facultad de anular una ley de los Estados Unidos, asumida por un Estado, incompatible con la existencia de la Unión, contradicha expresamente por la letra de la Constitución, no autorizada por su espíritu, incompatible con todo principio en el que Fue fundado y destructor del gran objeto para el que fue formado ... "

Más adelante en el documento hace la conmovedora declaración "La desunión por la fuerza armada es una traición".

Secretario de Estado Edward Livingston de Nueva York y Luisiana

El exsenador Hayne, para entonces gobernador de Carolina del Sur, comenzó a organizar una resistencia armada al cobro del arancel. El Congreso aprobó la Ley de la Fuerza a principios de 1833, que permitió al presidente enviar tropas armadas para hacer cumplir la recaudación de tarifas. En este delicado punto, los senadores Henry Clay, Daniel Webster y John C. Calhoun negociaron un Arancel de compromiso de 1833 que permitió a ambas partes dar marcha atrás. Carolina del Sur derogó su Ordenanza de Anulación.

Un objeto que The Hermitage no tiene en nuestras colecciones es esta caricatura política pro-Jackson que muestra lo que Jackson pensó que la anulación podría conducir lógicamente a: el despotismo. Los niveles de la caricatura muestran los pasos en el camino hacia ese final. El Constitution y E Pluribus Unum ya han sido apuñalados, y Jackson sostiene desesperadamente los faldones del abrigo de uno de los hombres que quieren subir corriendo las escaleras.

El manejo de Jackson de la Crisis de Anulación influyó en el presidente Abraham Lincoln cuando enfrentó la Guerra Civil. Jackson comentó sobre la crisis a su primo Andrew J. Crawford en mayo de 1833: “He tenido una labor laboriosa aquí, pero la anulación está muerta, y sus actores y excitadores solo serán recordados por las personas que serán execradas por sus malvados designios de cortar y destruir el único buen gobierno del mundo, y esa prosperidad y felicidad que nosotros disfrutar sobre cualquier otra parte del mundo ". Es interesante notar que se le dio una copia de esta carta a Abraham Lincoln.

De izquierda a derecha: el presidente Andrew Jackson, el senador Daniel Webster y el senador Henry Clay


24c. La controversia de la anulación de Carolina del Sur


El gobernador de Carolina del Sur compró botones como este como símbolo de desafío al gobierno de Estados Unidos.

A fines de la década de 1820, el norte se estaba industrializando cada vez más y el sur seguía siendo predominantemente agrícola.

En 1828, el Congreso aprobó una alta tarifa protectora que enfureció a los estados del sur porque sentían que solo beneficiaba al norte industrializado. Por ejemplo, un arancel elevado sobre las importaciones aumentó el costo de los textiles británicos. Este arancel benefició a los productores estadounidenses de telas y mdash, principalmente en el norte. Pero redujo la demanda inglesa de algodón en bruto del sur y aumentó el costo final de los productos terminados para los compradores estadounidenses. Los sureños buscaron liderazgo en el vicepresidente John C. Calhoun de Carolina del Sur contra lo que llamaron el "Arancel de las Abominaciones".


La Ordenanza de Anulación emitida por Carolina del Sur en 1832 presagió el anuncio de secesión del estado casi 30 años después.

Calhoun había apoyado el Arancel de 1816, pero se dio cuenta de que si quería tener un futuro político en Carolina del Sur, tendría que repensar su posición. Algunos sintieron que esta cuestión era motivo suficiente para la disolución de la Unión. Calhoun abogó por una solución menos drástica y rechazó la doctrina de la "anulación". Según Calhoun, el gobierno federal solo existía por voluntad de los estados. Por lo tanto, si un estado considera que una ley federal es inconstitucional y perjudicial para sus intereses soberanos, tendría el derecho de "anular" esa ley dentro de sus fronteras. Calhoun avanzó la posición de que un estado podría declarar nula una ley nacional.


Los miembros de la legislatura de Carolina del Sur defendieron los derechos de los estados frente al gobierno federal.

En 1832, Henry Clay impulsó en el Congreso una nueva ley de tarifas, con tasas más bajas que la Tarifa de las Abominaciones, pero aún demasiado altas para los sureños. La mayoría de los defensores de los derechos estatales habían ganado la Cámara del Estado de Carolina del Sur en las recientes elecciones de 1832 y su reacción fue rápida. La Ordenanza de Anulación de Carolina del Sur se promulgó como ley el 24 de noviembre de 1832. En lo que respecta a Carolina del Sur, no existía ningún arancel. Se había trazado una línea. ¿Se atrevería el presidente Jackson a cruzarlo?

Jackson consideró con razón este desafío de los derechos de los estados como tan serio que le pidió al Congreso que promulgara una legislación que le permitiera usar tropas federales para hacer cumplir las leyes federales ante la anulación. Afortunadamente, se evitó un enfrentamiento armado cuando el Congreso, liderado por los esfuerzos de Henry Clay, revisó la tarifa con un proyecto de ley de compromiso. Esto permitió a los habitantes de Carolina del Sur retroceder sin "perder la cara".

En retrospectiva, el fuerte y decisivo apoyo de Jackson a la Unión fue uno de los grandes momentos de su presidencia. Si la anulación hubiera tenido éxito, ¿podría haberse quedado muy atrás la secesión?


John C. Calhoun & # 8217s Teoría de la anulación

Una amenaza de secesión que galvanizó al país y ayudó a preparar el escenario para la próxima Guerra Civil.

En 1828, el Congreso aprobó un nuevo arancel que aumentó drásticamente los tipos de las materias primas. El “arancel de las abominaciones”, como fue etiquetado en el Sur, provocó un clamor exigiendo la derogación de las nuevas tarifas. Una de las respuestas más poderosas a la acción del Congreso fue escrita por John C. Calhoun de Carolina del Sur. Cuando escribió su Exposición Sur, Calhoun se desempeñaba como vicepresidente del país, pero sentía poco afecto por Andrew Jackson, el presidente.

Ordenanza de anulación

En su Exposición anónima, Calhoun expuso un argumento para que el estado tomara medidas. Argumentó que la Unión era un pacto entre estados. Los estados tenían el poder de anular una ley federal que excedía los poderes otorgados al Congreso en la constitución. La ley podría entonces declararse nula y sin efecto en ese estado. El Congreso podría derogar la ley o aprobar una enmienda constitucional dándole los poderes en cuestión. Si se aprueba la enmienda, el estado podría aceptar la ley o separarse de la Unión. La legislatura estatal adoptó la Ordenanza de Anulación en 1833 y declaró ambas tarifas nulas y sin efecto. En el texto de la ordenanza también dejaron en claro "que estamos decididos a mantener esta, nuestra ordenanza y Declaración, en todo riesgo ..."

Precedente histórico

Había pocas novedades en los argumentos presentados por Calhoun. Los mismos conceptos de anulación, derechos de los estados y secesión se presentaron a la nación por primera vez en las Resoluciones de Virginia y Kentucky en 1789. Tanto James Madison como Thomas Jefferson presentaron el mismo argumento que redactó Calhoun, pero se tomaron pocas medidas. en el momento. En el caso de Carolina del Sur se declaró la anulación de las leyes y la secesión era una posibilidad muy real.

Argumentos contra Carolina del Sur

La Ordenanza fue una declaración peligrosa en respuesta a que Daniel Webster de Massachusetts argumentó que la Unión no era un pacto sino más bien un contrato entre los estados celebrados cuando se ratificó la constitución. No se podía dejar de lado cuando se deseaba. El Tribunal Supremo, sostuvo, era el árbitro de tales asuntos, no los estados que habían sido el caso desde Marbury v Madison (1803).

Respuesta de Jackson

Una respuesta mucho más contundente fue la del propio Andrew Jackson. Jackson tenía la intención de preservar la Unión y poner fin a la crisis. En su Proclamación sobre la Anulación, argumentó que la Unión era perpetua, no había derecho a la secesión, y agregó que "la desunión por la fuerza armada es traición". Consciente del peso de las tarifas en los estados del sur, también instó al Congreso a actuar en la reducción de las tarifas. Al mismo tiempo, se le otorgó el poder de recaudar los ingresos en Carolina del Sur por la fuerza si fuera necesario cuando el Congreso aprobó la Ley de la Fuerza en 1833.

Resolución pacífica

La nación se tambaleó al borde de la guerra, pero con la rápida acción del Congreso y la reducción de tarifas, Carolina del Sur derogó su Ordenanza de Anulación. Hubo una restauración temporal de la interacción pacífica entre los estados, pero bajo la superficie estalló la tensión que estalló en la Guerra Civil. La cuestión de la Unión perpetua y el derecho de secesión se decidiría en aquellos días oscuros de la década de 1860.


Introducción

El 10 de diciembre de 1832, el presidente Andrew Jackson emitió una Proclamación para el Pueblo de Carolina del Sur (también conocida como la & ldquoProclamación de anulación & rdquo) que disputaba el derecho de un estado a anular una ley federal. La proclamación de Jackson fue escrita en respuesta a una ordenanza emitida por una convención de Carolina del Sur que declaró que las leyes arancelarias de 1828 y 1832 "no están autorizadas por la constitución de los Estados Unidos, violan el verdadero significado y la intención de las mismas y son nulas, sin efecto". , y ninguna ley, ni vinculante para este Estado. '' Liderados por John C. Calhoun, vicepresidente de Jackson en ese momento, los anuladores sintieron que las leyes arancelarias de 1828 y 1832 favorecían los intereses de fabricación del Norte a expensas de los agricultores del Sur. . Después de que Jackson emitió su proclamación, el Congreso aprobó la Ley de la Fuerza que autorizaba el uso de la fuerza militar contra cualquier estado que se resistiera a las leyes arancelarias. En 1833, Henry Clay ayudó a negociar un proyecto de ley de compromiso con Calhoun que redujo lentamente los aranceles durante la próxima década. El Arancel de Compromiso de 1833 fue finalmente aceptado por Carolina del Sur y puso fin a la crisis de anulación.


Bibliografía

Actual, Richard N. 1963 John C. Calhoun. Nueva York: Washington Square Press.

Citar este artículo
Elija un estilo a continuación y copie el texto para su bibliografía.

"Ordenanza de anulación de Carolina del Sur (1832)". Enciclopedia de la Constitución estadounidense. . Obtenido el 17 de junio de 2021 de Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/politics/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/south-carolina-ordinance-nullification-1832

Estilos de citas

Encyclopedia.com le brinda la posibilidad de citar entradas y artículos de referencia de acuerdo con estilos comunes de la Asociación de Idiomas Modernos (MLA), el Manual de Estilo de Chicago y la Asociación Estadounidense de Psicología (APA).

Dentro de la herramienta "Citar este artículo", elija un estilo para ver cómo se ve toda la información disponible cuando se formatea de acuerdo con ese estilo. Luego, copie y pegue el texto en su bibliografía o lista de trabajos citados.


Ordenanza de anulación de Carolina del Sur [Nov. 1832] - Historia

Una ordenanza para anular ciertas leyes del Congreso de los Estados Unidos, que pretenden ser leyes, que establecen derechos e impuestos sobre la importación de productos extranjeros.

Considerando que, el Congreso de los Estados Unidos, mediante diversas leyes, que pretenden ser actos que establecen derechos e imponen impuestos sobre las importaciones extranjeras, pero que en realidad tienen como objetivo la protección de las manufacturas nacionales y el otorgamiento de recompensas a clases e individuos dedicados a empleos particulares, a expensas y para perjuicio y opresión de otras clases e individuos, y eximiendo totalmente de impuestos ciertos productos básicos extranjeros, como los que no se producen o fabrican en los Estados Unidos, para proporcionar un pretexto para imponer aranceles más altos y excesivos sobre artículos similares. a quienes se pretende proteger, se ha excedido en sus justos poderes bajo la Constitución, que no le confiere autoridad para brindar tal protección, y ha violado el verdadero significado e intención de la Constitución, que establece la igualdad en la imposición de las cargas tributarias sobre los varios estados y porciones de la Confederación. Y considerando que dicho Congreso, excediendo su justa facultad para imponer impuestos y recaudar ingresos con el propósito de efectuar y lograr los objetivos y propósitos específicos que la Constitución de los Estados Unidos le autoriza a efectuar y lograr, ha recaudado y recaudado ingresos innecesarios, para objetos no autorizados por la Constitución & # 151

Nosotros, por lo tanto, el Pueblo del Estado de Carolina del Sur, reunidos en Convención, Declaramos y Ordenamos, y por la presente se Declara y Ordena, Que los diversos actos y partes de actos del Congreso de los Estados Unidos, que pretenden ser leyes para la imposición de aranceles e impuestos sobre la importación de productos extranjeros, y que ahora tiene operación y efecto real dentro de los Estados Unidos, y más especialmente un acto titulado "un acto en la alteración de los varios actos que imponen aranceles a las importaciones", aprobado en el el día diecinueve de mayo, de mil ochocientos veintiocho, y además, un acto titulado "Ley para alterar y reformar las diversas leyes que imponen derechos de importación", aprobada el catorce de julio de mil ochocientos treinta -dos, no están autorizados por la Constitución de los Estados Unidos, y violan el verdadero significado e intención de la misma, y ​​son nulos, sin valor y sin ley, ni vinculantes para este Estado, sus funcionarios o ciudadanos y todas las promesas, contratos y obligaciones. Las acciones, efectuadas o celebradas, o por realizarse o celebradas, con el propósito de asegurar los deberes que dichos actos imponen, y todos los procedimientos judiciales que en lo sucesivo se celebren en afirmación de los mismos, son y se mantendrán totalmente nulos y sin efecto. .

Y se ordena además, Que no será lícito para ninguna de las autoridades constituidas, ya sea de este Estado, o de los Estados Unidos, hacer cumplir el pago de los derechos impuestos por dichos actos, dentro de los límites de este Estado, pero si Será deber de la Legislatura adoptar las medidas y aprobar las leyes que sean necesarias para dar pleno efecto a esta Ordenanza, y para prevenir la ejecución y detener la operación de dichas leyes y partes de las leyes del Congreso de los Estados Unidos. Estados, dentro de los límites de este Estado, desde y después del primer día de febrero próximo y el deber de todas las demás autoridades constituidas, y de todas las personas que residan o se encuentren dentro de los límites de este Estado, y por la presente se les requiere y ordena, a obedecer y dar efecto a esta Ordenanza, y los actos y medidas de la Legislatura que puedan ser aprobados o adoptados en obediencia a la misma.

Y además se Ordena, Que en ningún caso de ley o equidad, decidido en los Tribunales de este Estado, en donde se cuestione la autoridad de esta Ordenanza, o la validez de tal acto o actos de la Legislatura que se dicten. for the purpose of giving effect thereto, or the validity of the aforesaid acts of Congress, imposing duties, shall any appeal be taken or allowed to the Supreme Court of the United States nor shall any copy of he record be permitted or allowed for that purpose and if any such appeal shall be attempted to be taken, the Courts of this State shall proceed to execute and enforce their judgements, according to the laws and usages of the State, without reference to such attempted appeal, and the person or persons attempting to take such appeal may be dealt with as for a contempt of the Court.

And it is further Ordained, That all person now holding any office of honor, profit or trust, civil or military, under this State, (members of the Legislature excepted) shall, within such time, and in such manner as the Legislature shall prescribe, take an oath, well and truly to obey, execute and enforce this Ordinance, and such act or acts of the Legislature as may be passed in pursuance thereof, according to the true intent and meaning of the same and on the neglect or omission of any such person or persons so to do, his or their office or offices shall be forthwith vacated, and shall be filled up as if such person or persons were dead or had resigned and no person hereafter elected to any office of honor, profit or trust, civil or military, (members of the Legislature excepted) shall, until the Legislature shall otherwise provide and direct, enter on the execution of his office, or be in any respect competent to discharge the duties thereof, until he shall, in like manner, have taken a similar oath and no juror shall be impannelled in any of the Courts of this State, in any cause in which shall be in question this Ordinance, or any act of the Legislature passed in pursuance thereof, unless he shall first, in addition to the usual oath, have taken an oath that he will well and truly obey, execute, and enforce this Ordinance, and such act or acts of the Legislature as may be passed to carry the same into operation and effect, according to the true intent and meaning thereof.

And we, the People of South Carolina, to the end that it may be fully understood by the Government of the United States, and the People of the co-States, that we are determined to maintain this, our Ordinance and Declaration, at every hazard, Do further Declare, that we will not submit to the application of force, on the part of the Federal Government, to reduce this State to obedience but that we will consider the passage, by Congress, of any act authorizing the employment of a military or naval force against the State of South Carolina, her constituted authorities or citizens, or any act abolishing or closing the ports of this State, or any of them, or otherwise obstructing the free ingress and egress of vessels to and from the said ports, or any other act, on the part of the Federal Government, to coerce the State, shut up her ports, destroy or harrass her commerce, or to enforce the acts hereby declared to be null and void, otherwise than through the civil tribunals of the country, as inconsistent with the longer continuance of South Carolina in the Union and that the People of this State will thenceforth hold themselves absolved from all further obligation to maintain or preserve their political connexion with the people of the other States, and will forthwith proceed to organize a separate Government, and to do all other acts and things which sovereign and independent States may of right do.

Done in Convention, at Columbia, the twenty-fourth day of November, in the year of our Lord one thousand eight hundred and thirty-two, and in the fifty-seventh year of the Declaration of the Independence of the United States of America.

JAMES HAMILTON, JR. President of the Convention, and Delegate from St. Peter's


South Carolina Nullification Crisis 1828-1832


The Governor of South Carolina bought buttons like this one as a symbol of defiance to the U.S. government.

By the late 1820’s, the north was becoming increasingly industrialized, and the south was remaining predominately agricultural.

In 1828, Congress passed a high protective tariff that infuriated the southern states because they felt it only benefited the industrialized north. For example, a high TARIFF on imports increased the cost of British TEXTILES . This tariff benefited American producers of cloth — mostly in the north. But it shrunk English demand for southern raw cotton and increased the final cost of finished goods to American buyers. The southerners looked to Vice President John C. Calhoun from South Carolina for leadership against what they labeled the “ TARIFF OF ABOMINATIONS .”

The Ordinance of Nullification issued by South Carolina in 1832 foreshadowed the state’s announcement of secession nearly 30 years later.

Calhoun had supported the Tariff of 1816, but he realized that if he were to have a political future in South Carolina, he would need to rethink his position. Some felt that this issue was reason enough for dissolution of the Union. Calhoun argued for a less drastic solution — the doctrine of “ NULLIFICATION .” According to Calhoun, the federal government only existed at the will of the states. Therefore, if a state found a federal law unconstitutional and detrimental to its sovereign interests, it would have the right to “nullify” that law within its borders. Calhoun advanced the position that a state could declare a national law void.

The members of the South Carolina legislature defended the rights of the states against the federal government.

In 1832, Henry Clay pushed through Congress a new tariff bill, with lower rates than the Tariff of Abominations, but still too high for the southerners. A majority of states-rights proponents had won the South Carolina State House in the recent 1832 election and their reaction was swift. The SOUTH CAROLINA ORDINANCE OF NULLIFICATION was enacted into law on November 24, 1832. As far as South Carolina was concerned, there was no tariff. A line had been drawn. Would President Jackson dare to cross it?

Jackson rightly regarded this STATES-RIGHTS challenge as so serious that he asked Congress to enact legislation permitting him to use federal troops to enforce federal laws in the face of nullification. Fortunately, an armed confrontation was avoided when Congress, led by the efforts of Henry Clay, revised the tariff with a compromise bill. This permitted the South Carolinians to back down without “losing face.”

In retrospect, Jackson’s strong, decisive support for the Union was one of the great moments of his Presidency. If nullification had been successful, could secession have been far behind?


Ver el vídeo: Rock Hill, Carolina del Sur


Comentarios:

  1. Majid

    Sí, en serio. Estoy de acuerdo con todo lo mencionado anteriormente.

  2. Nairne

    En mi opinión, están equivocados. soy capaz de demostrarlo. Escríbeme en PM, habla.

  3. Bayhard

    ¿Y entiendes?

  4. Zulkibei

    Todo va bien.

  5. Milabar

    Intente buscar la respuesta a su pregunta en Google.com

  6. Radu

    Lo que.

  7. Edern

    Creo que está equivocado. Estoy seguro. Escríbeme por PM, discútelo.

  8. Napier

    Felicito, qué palabras ..., la excelente idea



Escribe un mensaje