¿Qué dicen exactamente los testimonios de testigos presenciales sobre el comportamiento de Hitler durante el Putsch de Múnich?

¿Qué dicen exactamente los testimonios de testigos presenciales sobre el comportamiento de Hitler durante el Putsch de Múnich?

Para ser más específico, me pregunto si puedo encontrar declaraciones primarias de las personas que acompañaron a Hitler en la calle donde la policía mató a tiros a 16 nacionalsocialistas; esto es lo más parecido que puedo encontrar en el libro autorizado de William L Shirer Ascenso y caída del Tercer Reich: una historia de la Alemania nazi:

El futuro canciller del Tercer Reich fue el primero en correr hacia un lugar seguro. Había entrelazado su brazo izquierdo con el brazo derecho de Scheubner-Richter (un gesto curioso pero quizás revelador) cuando la columna se acercaba al cordón policial, y cuando este último cayó tiró a Hitler hacia la acera con él. Quizás Hitler pensó que había sido herido; sufría dolores agudos que, según se descubrió más tarde, procedían de un hombro dislocado. Pero el hecho es que, según el testimonio de uno de sus propios seguidores nazis en la columna, el médico Dr. Walther Schulz, que fue apoyado por varios otros testigos, Hitler "fue el primero en levantarse y regresar", dejando su camaradas muertos y heridos tirados en la calle. Lo llevaron a un automóvil que lo esperaba y lo llevaron a la casa de campo de los Hanfstaengls en Uffing, donde la esposa y la hermana de Putzi lo amamantaron y donde, dos días después, fue arrestado.

Sin embargo, también he leído sobre supuestos relatos de esos mismos "varios otros testigos" que afirmaron que Hitler mostró algo de coraje durante el incidente, o incluso que cargó a un joven sobre sus hombros mientras escapaba. ¿Hay alguna fuente disponible que pueda resolver la historia?


Al menos en esta ocasión, el relato de Shirer probablemente no esté lejos de la verdad, aunque el lenguaje quizás sea un poco subjetivo. Desafortunadamente, los registros detallados de los testigos parecen ser escasos, en parte debido a la forma en que se llevó a cabo el juicio de los golpistas.

Lo que los relatos de los testigos coinciden en general: las diferencias están principalmente en lo que sintieron los testigos sobre las acciones de Hitler. En breve:

  1. No se sabe quién disparó primero, pero probablemente fue un golpista.
  2. Cuando comenzó el tiroteo, la mayoría de los golpistas en el frente cayeron al suelo. En cambio, Hitler pudo haber sido derribado por su vecino muerto.
  3. La vida de Hitler bien pudo haber sido salvada por su guardaespaldas, quien fue golpeado muchas veces pero sobrevivió.
  4. Ludendorff marchó hacia la policía y fue arrestado.
  5. Hitler, junto con muchos otros, se alejó de la policía. Es casi seguro que fue uno de los primeros en abandonar la escena.
  6. Con su hombro torcido, Hitler fue ayudado a subir a su automóvil que había estado esperando cerca y fue conducido.

Hay algunas variaciones de lo anterior, lo que no sorprende en las circunstancias caóticas, pero se pueden descartar dos relatos de testigos:

  1. Un testigo (aparente) dijo que Ludendorff y Hitler habían muerto por la descarga de la policía.
  2. Otro testigo dijo que Hitler se detuvo para ayudar a un niño antes de que lo llevaran.

Relatos e interpretaciones de testigos presenciales

Un problema obvio con los testigos, sobre todo en los eventos con carga política, es el prejuicio (ver el cuadro a continuación). El testigo citado por Shirer, sin embargo, puede ser tan sólido como se puede esperar en este caso particular. La carrera de Walter Schultze indica que tenía sólidas "credenciales" nazis, pero su relato no muestra a Hitler de manera positiva. Harold J. Gordon, entonces profesor de historia en la Universidad de Massachusetts, en Hitler y el Putsch de la cervecería (1972), también cita el relato de Schultze pero no usa las propias palabras de los testigos:

Según el cirujano jefe de las SA, el Dr. Walter Schultze, Hitler fue el primero de los Putschistas en recuperarse. Luego, aparentemente herido en el brazo, comenzó a caminar hacia la retaguardia de la columna. Schultze se apresuró a adelantarse a él y adelantó un automóvil amarillo en el que Hitler y Schultze huyeron de la escena.

Un punto interesante aquí es que aparentemente había un automóvil listo (ver también el relato de Shirer). Dado que la marcha se había decidido en muy poco tiempo a instancias del testaferro del golpe de Estado, Erich Ludendorff, Hitler bien pudo haber anticipado que las cosas no saldrían bien y decidió estar preparado para un resultado desfavorable.

El relato de Kurt Ludecke en su Conocí a Hitler: la historia de un nazi que escapó de la purga de sangre (1937) agrega algunos detalles, pero no está claro hasta qué punto (si es que lo hace) es un relato de un testigo ocular. Lo más probable es que Ludecke recopilara la información de quienes habían estado allí.

Una ráfaga rasgó el aire y mató a catorce hombres en las filas nazis. Ludendorff, erguido e ileso, marchó en línea recta y fue arrestado. Hitler, que había estado al lado de Ludendorff, caminando del brazo de Scheubner-Richter, fue arrastrado al suelo con un hombro dislocado cuando el Doctor se desplomó bajo la lluvia de plomo. El guardaespaldas de Hitler se arrojó sobre su maestro, cubriéndolo con su cuerpo y pensando instintivamente, como me dijo más tarde: 'Ulrich Graf, jetzt hat's dich doch erwischt!' Recibió once balas ... Al sonido de los disparos, la multitud en la retaguardia se tambaleó y se detuvo. Entonces el pánico se apoderó de la calle. En una lucha desesperada por la seguridad, todos huyeron. La revolución había terminado ... habían ayudado a Hitler a subir a su coche y se había escapado a las montañas.

La confiabilidad de Ludecke es cuestionable. No obstante, aunque es muy crítico con Hitler y lo culpa por el fracaso del golpe, no hace comentarios críticos sobre la salida de Hitler de la escena de la marcha después del tiroteo.

Gordon también cita a Putschists anónimos, algunos de los cuales compararon la conducta de Hitler desfavorablemente con la de Ludendorff, cuya

El "coraje" ha sido elogiado a menudo como un contraste con la "cobardía" de Hitler y los demás, que cayeron al suelo tan pronto como comenzaron los disparos.

pero Gordon observa:

De hecho, Ludendorff mostró simplemente temeridad, orgullo o confianza en su destino.

En una nota a pie de página, Gordon agrega:

Casi desde el principio, los Putschistas afirmaron que Hitler había sido derribado por Scheubner-Richter cuando este último fue asesinado. Esto bien puede ser cierto, pero sospecho que Hitler habría caído de todos modos. Tales reflejos se vuelven automáticos en un soldado de frente. Sin embargo, algunos Putschistas afirmaron, por otros motivos, que Hitler perdió los nervios durante el enfrentamiento.

Ian Kershaw, en Hitler 1889-1936: Hubris (2000) cita al teniente coronel (más tarde general) Theodor Endres:

Endres, crítico en todos los demás aspectos de la acción de Hitler en el golpe de estado, estaba seguro de que se había arrojado al suelo ante el estallido de los disparos, y pensó que esta acción era 'absolutamente correcta'.

David King, en El juicio de Adolf Hitler: el golpe de estado de la cervecería y el ascenso de la Alemania nazi, también cita a Schultze y luego agrega los comentarios de otro testigo que luego se opuso a Hitler.

Varios de sus hombres habían sido asesinados y heridos, y Hitler se había escapado, como dijo un ex miembro del Freikorps y más tarde prominente antinazi, Friedrich Wilhelm Heinz. "Adolf el Swell-Head despegó ... y dejó a sus hombres en la estacada ... ¿Esperabas que hiciera algo más?"

Varias fuentes afirman que, aunque Ludendorff continuó su asociación política con Hitler después del golpe de estado, el viejo general -que había seguido marchando hacia la policía cuando comenzó el tiroteo- describió a Hitler como un cobarde (ver, por ejemplo, aquí y aquí). Ludendorff, sin embargo, mantuvo sus pensamientos para sí mismo en su mayor parte.

Ernst Hanfstaengl, quien era un amigo cercano de Hitler pero que luego huyó de Alemania, escribió sobre el golpe de Estado en su 1957. Hitler: los años perdidos. No fue testigo de los hechos inmediatos pero llegó a la zona poco después donde habló un conocido que estaba huyendo del lugar del tiroteo:

Pasé por delante del museo Pinakothek, casi allí, cuando una gran masa de gente vino en masa desde Odeonsplatz. Vi una cara que conocía, una especie de hombre de primeros auxilios en una de las brigadas de las SA, siendo ayudado en un estado de colapso ... dijo ... "La Reichswehr abrió fuego con ametralladoras en el Feldherrnhalle. Fue un puro suicidio. Ellos están todos muertos. Ludendorff está muerto, Hitler está muerto, Goering está muerto ...

Completamente falso, pero vale la pena citarlo como una indicación del caos y el pánico en ese momento, y la consiguiente falta de confiabilidad de algunos testigos. Hanfstaengl continúa dando un relato que, como Ludecke, menciona que Hitler fue arrastrado al suelo por su vecino herido de muerte, pero agrega un pequeño detalle adicional:

La policía había disparado principalmente al suelo y las balas que rebotaban y las astillas de los adoquines de granito habían causado muchas heridas desagradables. Los dirigentes y la mayoría de los heridos fueron llevados a rastras por los hombres de S.A. sin mayor interferencia de la policía.

Aunque este no es el relato de un testigo ocular, era la familia de Hanfstaengl la que albergaba a Hitler en el momento de su arresto, por lo que habría escuchado relatos detallados de varios de los presentes, incluido Walther Schulze.

Por el lado de la policía, el relato del polizeioberleutnant Michael Freiherr von Godin no menciona específicamente las acciones de Hitler una vez que comenzó el tiroteo:

Fuimos bañados por las tropas de Hitler con fuego intenso desde el Palacio Preysing y desde el Rottenhöfer Café. La unidad Demelmeyer de Middle 5 emprendió el tiroteo contra estos oponentes ... Después de un lapso de tiempo de treinta segundos como máximo, los hitlerianos volvieron a la fuga desordenada.

Fuente: Martyn Housden, 'Hitler: Study of a Revolutionary?' (Fuentes de Routledge en la historia, 2000)


El golpe y el juicio en la propaganda nazi

King también se ocupa de los relatos nazis (es decir, falsificaciones):

Posteriormente se hizo circular una historia para cubrir la falta de valor de Hitler. Se dice que vio a un niño sangrando en la esquina de una calle y abandonó la escena para salvarlo.

Este relato proviene de un golpista, Fritz Gotz, que no presenció el tiroteo pero que dice que vio a Hitler subirse a su automóvil. Gotz escribió esto en una carta fechada el 26 de noviembre de 1923 (pdf); extrañamente, esta carta de alguna manera terminó en las páginas de un periódico radical llamado Vorwärts unas seis semanas más tarde (contenía muchas otras cosas mucho más importantes que la historia del niño).

La historia del 'niño sangrante' se embelleció aún más:

En relatos nazis posteriores, incluso se dice que se llevó al niño de diez años ...

En 1940, la creación de mitos había alcanzado nuevas alturas en una pintura de H. Schmitt. Este artista estuvo en el Putsch (pdf), dando una falsa credibilidad a este ejemplo extremo de licencia artística. Un ejemplo clásico de un testigo parcial.

Lo que no sucedió: Hitler parado desafiante junto a Ludendorff en medio de sus camaradas caídos. Fuente de la imagen: Painting Spotlight: the Munich Putsch.

El juicio que siguió se convirtió en un importante golpe de propaganda para Hitler. No parece haber ningún relato de testigos presenciales notables derivados del juicio. Las razones de esto parecen ser que a los testigos, especialmente a los de la acusación, se les dio poca oportunidad de hablar o no se les llamó en absoluto. Además, el enfoque del juicio estuvo mucho más en los eventos en el Beer Hall el 8 de noviembre que en la marcha del 9 de noviembre.

El juicio en sí, que duró del 26 de febrero al 1 de abril, pronto se convirtió en un despliegue de propaganda nacionalsocialista cuando Hitler tomó el control del proceso una y otra vez, dominando a los jueces y la sala del tribunal con su oratoria…. El juez presidente estaba absolutamente decidido a no declarar culpable a Ludendorff….

Los jueces legos de la cancha… eran claramente partidarios de los Putschistas…. El más vigoroso y capaz de los fiscales, el Dr. Hans Ehard, fue mantenido en secreto por sus superiores hasta tal punto que no pudo influir seriamente en la conducción del juicio.

Los resultados de esta debilidad en la acusación y el sesgo de los jueces aparecieron en otras formas más serias que la rienda suelta sobre los imputados. El más significativo de todos los frutos de esta situación fue la selección de testigos. Una serie de hombres que habían desempeñado un papel clave en el Putsch y podrían haber contribuido mucho a la aclaración de muchos problemas simplemente fueron ignorados.

Fuente: Gordon

Ian Kershaw, en Hitler 1889-1936: Hubris (2000), señala que a Hitler se le permitió usar un traje junto con su Cruz de Hierro, Primera Clase. Además de tener prácticamente una carrera libre con los testigos, se le permitió salirse con la suya con un discurso de cuatro horas en un momento.

Un periodista que asistió al juicio lo describió como un "carnaval político" ... Oyó a uno de los jueces, después del primer discurso de Hitler, decir: "¡Qué tipo tan tremendo, este Hitler!"


William L. Shirer no debe ser considerado un de confianza fuente histórica.

Una cita de las páginas de la wiki sobre su primer libro Berlin Diary, en el que se basó su segundo libro:

Shirer sacó de contrabando sus diarios y notas de Alemania y los usó para su Diario de Berlín, un relato de primera mano y día a día de los eventos en la Alemania nazi durante cinco años de paz y un año de guerra. Fue publicado en 1941. Los historiadores que compararon el diario del manuscrito original con el texto publicado descubrieron que Shirer hizo muchos cambios. Como muchos otros, sus primeras impresiones de Hitler habían sido favorables y revisadas más tarde. Gran parte del texto sobre el período anterior a 1934 a 1938 se escribió por primera vez mucho después de que comenzara la guerra.
ESCRITOS DE HISTORIA: AUTENTICIDAD Y AUTOCENSURA EN EL DIARIO DE BERLÍN DE WILLIAM L. SHIRER

Desafortunadamente, el artículo completo está detrás de un muro de pago, por lo que el enlace solo mostrará un resumen.

Terminología como cuello de salchicha (y muchos otros) no son obra de un historiador, sino una herramienta típica de propaganda utilizada en tiempos de guerra para hacer que un enemigo parezca feo.

Seguramente los alemanes deben ser las personas más feas de Europa, individualmente. No es una mujer de aspecto decente en todo Linden. Su ropa horrible probablemente contribuya a la impresión de uno.
Página 303, 24 de marzo de 1940

contradice su entrada del 2 de septiembre de 1934 (página 15):

Echo de menos el viejo Berlín de la República, el aire despreocupado, emancipado y civilizado, las jóvenes de nariz chata con el pelo corto y los hombres jóvenes con el pelo corto o largo (no importaba) que se sentaban toda la noche con él. usted y discutió cualquier cosa con inteligencia y pasión

Aunque no tengo ninguna duda de que mucho se dice que es cierto, pero desafortunadamente, incluso las personas informadas no pueden determinar dónde termina la verdad y dónde comienzan las mentiras.


Los relatos de otras personas de la época deben considerarse unilaterales cuando se citan en público.

Sin duda, los informes de periódicos contradictorios de la época fueron eliminados de los archivos existentes.

Se cree que la primera tarea después de la ocupación de Viena en 1938 fue la eliminación de todos los registros de el que no será nombrado. Es probable que este proceso se inició en 1933.

Las fuentes confiables, cuando sean extraíbles, que contradigan la versión oficial, habrían sido destruidas.

Lo más probable es que estas fuentes solo se encuentren en archivos fuera de Europa.


Hitler marchó en primera fila, directo a las armas

Los oponentes políticos de Adolf Hitler, tanto entonces como ahora, suelen tratar de difamarlo de todas las formas posibles. Sin embargo, el deber de un historiador es decir la verdad: No importa cuánto estemos en desacuerdo con sus hechos y su visión del mundo, Hitler no fue un cobarde. Sus acciones en las dos guerras mundiales, entre las guerras y finalmente la forma en que murió todo lo confirman.

Lo que sí se sabe es que la marcha en cuestión ocurrió el 9 de noviembre de 1923 con Beer Hall Putch ya perdiendo fuerza. Hitler y sus cómplices (Erich Ludendorff por encima de todos los demás) decidieron marchar con sus seguidores hacia el centro de Munich. Tanto Hitler como Ludendorff lideraron desde el frente, es decir, estaban en primera fila de nacionalsocialistas y otros participantes en el intento de Putch. En algún lugar cerca de Feldherrnhalle fueron confrontados por la policía y las tropas leales al gobierno de Baviera, todos armados y listos para disparar.

En ese momento, Hitler decidió seguir adelante, con la esperanza de que la policía y los militares no abrieran fuego, al ver que Ludendorff y muchos de sus antiguos compañeros todavía llevaban uniformes de la Primera Guerra Mundial. Todos se dieron la mano, probablemente como apoyo psicológico y para demostrar que todos marchan como uno solo y no tienen intención de detenerse. Tenga en cuenta que en esos tiempos no era raro que la policía disparara contra los manifestantes, ya que, a diferencia de hoy, no tenían medios no letales para detenerlos (por ejemplo, consulte la Ley antidisturbios en Gran Bretaña). Por lo tanto, tanto Hitler como otros entendieron que había un peligro considerable para sus vidas, especialmente los de las primeras filas.

Lo que sucedió a continuación es discutible, pero algunas cosas son seguras. Max Erwin von Scheubner-Richter fue uno de los líderes del putch, caminaba con el brazo derecho bloqueado con el brazo izquierdo de Hitler. Las fuerzas gubernamentales abrieron fuego, lo más probable es que deliberadamente evitaron disparar contra Ludendorff, pero apuntaron a otros líderes. Von Scheubner-Richter murió instantáneamente, arrastró a Hitler con él, Hermann Goering también resultó herido pero, lo que es más importante, Heinrich Trambauer, portador de la bandera con la esvástica que llevaba delante de la multitud, resultó herido y cayó la bandera. Con su liderazgo aparentemente muerto y la bandera caída, la mayoría de los participantes en la marcha entraron en pánico y comenzaron a huir. La minoría de los armados devolvió el fuego, pero el putch se acabó.

No está claro cómo Hitler se lesionó el brazo, es posible que la muerte de von Scheubner-Richter lo arrastró hacia abajo, también es posible que haya intentado sacarlo de regreso a un lugar seguro, o una combinación de ambos. Huyó con el resto de la multitud, pero eso fue solo después de que su apuesta falló y todo se vino abajo.


Ver el vídeo: Beer Hall Putsch -- Hitlers Putsch on November 8th in Munich. Framepool