La navegación primitiva sugiere que el lenguaje comenzó 1,5 millones de años antes de lo que se pensaba

La navegación primitiva sugiere que el lenguaje comenzó 1,5 millones de años antes de lo que se pensaba

¿Fueron nuestros ancestros primitivos marineros hábiles que navegaron miles de millas hasta islas distantes usando el lenguaje, o se gruñeron entre sí mientras se agarraban a los troncos de los árboles que soplaban al azar sobre las olas de los tsunamis? ¡Esa es la gran pregunta!

Habiendo surgido en África hace más de 1,8 millones de años, los fósiles de Homo erectus descubiertos en lugares tan lejanos como China, Indonesia y el sur de Europa nos dicen que fue el primer humano arcaico en abandonar el continente. Algunos científicos incluso creen que el pequeño homínido Homo floresiensis, descubierto en la isla de Flores en 2003, podría ser descendiente de H. erectus, pero otros están totalmente en desacuerdo.

Reconstrucción de Homo floresiensis hembra. ( CC BY 4.0 )

Vientos revitalizantes han soplado en las resplandecientes brasas de este debate de siglos después de que Daniel Everett, profesor de estudios globales en la Universidad de Bentley y autor de Cómo comenzó el lenguaje, se dirigió a una reunión de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en Austin, diciendo de Erectus. “Viajó por todo el mundo, viajó a la isla de Flores, atravesando una de las mayores corrientes oceánicas del mundo”, según informó Archaeology New Network.

Enfrentándose aún más a la vieja brigada, Everett continuó: “Navegaron hacia la isla de Creta y varias otras islas. Fue intencional: necesitaban embarcaciones y tenían que llevar grupos de veinte más o menos para llegar a esos lugares ". Aceptando que los primates de 200.000 años desarrollaron embarcaciones de navegación marítima y habían desarrollado lo que debieron ser habilidades avanzadas de navegación, también se debe asumir que también tenían el lenguaje. Y aquí es donde las cosas se ponen controvertidas.

  • Una nueva investigación sugiere que Tonga era un vasto imperio marítimo
  • Viajeros olvidados: los antiguos comerciantes mexicanos que se llevaron a los mares
  • Una forma única de comunicación antigua: la isla silbante de La Gomera

Con más de 8000 años de antigüedad (fechada entre 6590 a. C. y 6040 a. C.), se cree que la canoa Pesse es el barco más antiguo conocido del mundo. Antiguo pero mucho más moderno que la era del Homo erectus. ( CC BY 3.0 )

“Erectus necesitaba lenguaje cuando navegaban hacia la isla de Flores. No podrían haber viajado simplemente en un tronco flotante porque entonces habrían sido arrastrados al mar cuando chocaron contra la corriente ”, dijo Everett. “Necesitaban poder remar. Y si remaban, tenían que poder decir 'rema ahí' o 'no rema'. Necesita comunicarse con símbolos, no solo con gruñidos ”, agregó.

Los antropólogos debaten cuándo surgió el lenguaje por primera vez entre los homínidos y muchos afirman que es una característica secular del Homo sapiens, lo que sugiere que comenzó no antes de hace 200.000 años. Pero Everett ahora está desafiando esta visión ortodoxa al empujar los orígenes del lenguaje profundamente en la prehistoria.

Tenemos que ser conscientes de que lo que percibimos como lenguaje puede que no siempre haya sido así. Everett dijo que H. erectus no habría podido producir la misma gama de sonidos que nosotros porque “carecían de la versión de un gen necesario para el desarrollo del habla y el lenguaje, conocido como FOXP2”, que solo se encuentra en los neandertales y los humanos modernos. Pero sostiene que el lenguaje se define sólo por "dos sonidos" y "Todo el mundo habla de Homo erectus como una estúpida criatura parecida a un mono, que por supuesto nos describe igual de bien ... Tenían lo necesario para inventar el lenguaje, y el lenguaje no es tan bueno". "Es difícil, como muchos lingüistas nos han hecho creer. Si tienes símbolos en un orden lineal, entonces tienes una gramática", dijo Everett.

  • El descubrimiento que reveló que los humanos antiguos navegaron por los mares hace 130.000 años
  • Los orígenes del lenguaje humano: uno de los problemas más difíciles de la ciencia
  • Los europeos comparten más idiomas y genes con Asia de lo que se pensaba

Comparación de las características del cráneo de Homo erectus, H. floresiensis y otras especies humanas primitivas. ( CC BY 4.0 )

Escépticos, como Chris Stringer, director de orígenes humanos en el Museo de Historia Natural de Londres, se han pronunciado en contra de Everett diciendo que "hay pocas pruebas de que H. erectus fuera un marinero sofisticado, y mucho menos de que hubiera desarrollado el lenguaje necesario para navegar". Sin embargo, el razonamiento de Stringers sobre cómo llegó la gente a Flores supera con creces las afirmaciones del lenguaje de Everett, ya que cree que "los tsunamis podrían haber movido a los primeros humanos en balsas de vegetación", como se informó en The Independant. Stringer se sumó a su escepticismo al señalar que, aunque H. erectus fabricaba y usaba herramientas, esto no es una evidencia convincente de que también usaran el lenguaje. “Los chimpancés y los cuervos fabrican y usan herramientas sin un tipo de lenguaje humano”, dijo.

Lo que parece estar sucediendo aquí es una batalla semántica sobre la palabra "lenguaje". Para mí, cada vez que un mono "a, a, a" está usando lo que se puede definir como una forma de lenguaje, por ejemplo, "deja mis plátanos en paz" y "toca a mi pareja y te destruiré". Las reacciones de otros simios confirman que se entendió la comunicación. Uno pensaría que los primeros humanos también desarrollaron una variedad de amenazas y advertencias, pero si su charla temprana fue suficiente para construir embarcaciones oceánicas que navegaron miles de millas a través de océanos infernales, solo el tiempo lo dirá.


La población del Pacífico se propagó desde Taiwán, según un estudio, la evolución del idioma

Una nueva investigación sobre la evolución del lenguaje sugiere que la mayoría de las poblaciones del Pacífico se originaron en Taiwán hace unos 5.200 años. Los científicos de la Universidad de Auckland han utilizado sofisticados análisis informáticos sobre el vocabulario de 400 idiomas austronesios para descubrir cómo se colonizó el Pacífico.

"La familia de lenguas austronesias es una de las más grandes del mundo, con 1200 lenguas repartidas por el Pacífico", dice el profesor Russell Gray del Departamento de Psicología. "El asentamiento del Pacífico es una de las expansiones de población humana prehistóricas más notables. Al estudiar el vocabulario básico de estos idiomas, como palabras para animales, verbos simples, colores y números, podemos rastrear cómo evolucionaron estos idiomas. Las relaciones entre estos idiomas nos dan una historia detallada de los asentamientos en el Pacífico ".

"Nuestros resultados utilizan métodos computacionales de vanguardia derivados de la biología evolutiva en una gran base de datos de datos del lenguaje", dice el Dr. Alexei Drummond del Departamento de Ciencias de la Computación. "Al combinar métodos biológicos y datos lingüísticos, podemos investigar cuestiones generales sobre los orígenes humanos".

Los resultados, publicados en el último número de la revista Ciencias, muestran cómo procedió el asentamiento del Pacífico en una serie de pulsos de expansión y pausas de asentamiento. Los austronesios surgieron en Taiwán hace unos 5.200 años. Antes de entrar en Filipinas, se detuvieron durante unos mil años y luego se extendieron rápidamente a lo largo de los 7.000 km desde Filipinas hasta la Polinesia en menos de mil años. Después de establecerse en Fiji, Samoa y Tonga, los austronesios se detuvieron nuevamente durante otros mil años, antes de finalmente extenderse más hacia la Polinesia llegando hasta Nueva Zelanda, Hawai y la Isla de Pascua.

"Podemos vincular estos pulsos de expansión con el desarrollo de nueva tecnología, como mejores canoas y técnicas sociales para hacer frente a las grandes distancias entre las islas de la Polinesia", dice el investigador Simon Greenhill. "Usando estas nuevas tecnologías, los austronesios y polinesios pudieron expandirse rápidamente a través del Pacífico en una de las mayores migraciones humanas de la historia. Esto sugiere que los avances tecnológicos han jugado un papel importante en la propagación de personas por todo el mundo".

La investigación fue financiada por el fondo Marsden de la Royal Society de Nueva Zelanda. Se puede acceder a la base de datos del vocabulario básico austronesio en: http://language.psy.auckland.ac.nz/austronesian/

Fuente de la historia:

Materiales proporcionados por Universidad de Auckland. Nota: El contenido puede editarse por estilo y longitud.


Dieta y salud

Si bien la dieta marina de las antiguas croaciones es una noticia emocionante para los científicos, otros hallazgos han demostrado ser igualmente espectaculares. Tomemos, por ejemplo, el Australopithecine Lucy. El análisis químico de sus dientes muestra que, hace 4 millones de años, las dietas de los homínidos de repente se volvieron mucho más diversificadas que las de otros primates. Los simios que vivían en los árboles todavía ordenaban el menú de precio fijo de la jungla, mientras que los homínidos más parecidos a los humanos habían ampliado su paladar a las ofertas de buffet de la jungla. y sabana.

Las firmas de carbono de los dientes antiguos muestran que Lucy y su familia se habían expandido más allá de las frutas y los suaves brotes de árboles y arbustos para comerse otros animales.El desarrollo de un esmalte más grueso refleja que también habían desarrollado más protección para comer semillas, nueces y raíces. & # 8220 Hasta qué punto este cambio en la dieta reflejó la caza activa, o la recolección de pequeñas presas como los artrópodos, o la recolección, o una combinación de todo esto, aún no está claro, pero algo sucedió claramente & # 8221, escribe el paleoantropólogo Ian Tattersall en El extraño caso del cosaco desvencijado y otras historias de advertencia sobre la evolución humana.

El registro dental también puede revelar importantes marcadores de salud para los antropólogos. En un estudio, los investigadores observaron la dentina y el tejido que se forma debajo del esmalte en los griegos modernos, en comparación con las comunidades prehistóricas del Medio Oriente. Los griegos modernos tenían niveles de deficiencia de vitamina D cuatro veces más altos que sus antepasados ​​antiguos, tal vez debido a que pasaban más tiempo en el interior o se cambiaban de ropa, aunque los investigadores aún tienen que encontrar una respuesta definitiva. Los pueblos antes de la agricultura también tenían tasas significativamente más bajas de caries, y los investigadores han comenzado a extraer ADN bacteriano de la placa calcificada para ver cómo cambiaron las cepas de bacterias después de la introducción de la agricultura.

A pesar de las afirmaciones hechas por los partidarios de la "Paleo Dieta" (que, para ser claros, no refleja una dieta paleolítica real), no todos los resultados de salud de la vida prehistórica fueron positivos. Debbie Guatelli-Steinberg, antropóloga de la Universidad Estatal de Ohio y autora de Lo que revelan los dientes sobre la evolución humana, ha visto de primera mano cómo las enfermedades y la desnutrición plagaban a los neandertales. Para ello estudia unas marcas lineales en el esmalte llamadas hipoplasias, que ocurren cuando la formación del esmalte se detiene por un corto período por causas genéticas o ambientales.

& # 8220Algunas interrupciones [en los neandertales] fueron bastante largas, casi hasta tres meses, & # 8221 Guatelli-Steinberg dice de su investigación. & # 8220Es & # 8217 difícil de interpretar, pero cuando hay & # 8217 un largo período de tiempo así, es más probable que tenga algo que ver con la desnutrición & # 8221.

Los dientes inferiores recuperados de una cueva en el sur de China proporcionaron evidencia de los primeros humanos modernos e inequívocos en la región. (Liu Wu et al / Nature)


Contenido

Nupedia

Se intentaron otras enciclopedias colaborativas en línea antes de Wikipedia, pero ninguna tuvo tanto éxito. [12] Wikipedia comenzó como un proyecto complementario de Nupedia, un proyecto de enciclopedia gratuito en línea en inglés cuyos artículos fueron escritos por expertos y revisados ​​mediante un proceso formal. [13] Fue fundada el 9 de marzo de 2000, bajo la propiedad de Bomis, una empresa de portales web. Sus principales figuras fueron el CEO de Bomis, Jimmy Wales, y Larry Sanger, editor en jefe de Nupedia y luego de Wikipedia. [1] [14] Nupedia fue inicialmente licenciada bajo su propia Licencia de Contenido Abierto Nupedia, pero incluso antes de que se fundara Wikipedia, Nupedia cambió a la Licencia de Documentación Libre GNU a instancias de Richard Stallman. [15] A Gales se le atribuye la definición del objetivo de hacer una enciclopedia editable públicamente, [16] [17] mientras que a Sanger se le atribuye la estrategia de usar una wiki para alcanzar ese objetivo. [18] El 10 de enero de 2001, Sanger propuso en la lista de correo de Nupedia crear un wiki como proyecto "alimentador" de Nupedia. [19]

Lanzamiento y crecimiento temprano

Los dominios wikipedia.com (redireccionando a wikipedia.org) y wikipedia.org se registraron el 12 de enero de 2001, [20] y el 13 de enero de 2001, [21] respectivamente, y Wikipedia se lanzó el 15 de enero de 2001, [13] como una única edición en inglés en www.wikipedia.com, [ 22] y anunciado por Sanger en la lista de correo de Nupedia. [16] La política de Wikipedia de "punto de vista neutral" [23] fue codificada en sus primeros meses. De lo contrario, inicialmente había relativamente pocas reglas y Wikipedia operaba independientemente de Nupedia. [16] Originalmente, Bomis tenía la intención de hacer de Wikipedia un negocio con fines de lucro. [24]

Wikipedia obtuvo los primeros colaboradores de Nupedia, publicaciones de Slashdot y la indexación de motores de búsqueda web. También se crearon ediciones en idiomas, con un total de 161 a finales de 2004. [27] Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera fueron eliminados de forma permanente en 2003, y su texto se incorporó a Wikipedia. La Wikipedia en inglés pasó la marca de dos millones de artículos el 9 de septiembre de 2007, convirtiéndola en la enciclopedia más grande jamás reunida, superando la Enciclopedia de Yongle realizado durante la dinastía Ming en 1408, que había tenido el récord durante casi 600 años. [28]

Citando temores de publicidad comercial y falta de control en Wikipedia, los usuarios de Wikipedia en español se bifurcaron de Wikipedia para crear la Enciclopedia Libre en febrero de 2002. [29] Gales anunció entonces que Wikipedia no mostraría anuncios y cambió el dominio de Wikipedia de wikipedia.com para wikipedia.org. [30] [31]

Aunque la Wikipedia en inglés alcanzó los tres millones de artículos en agosto de 2009, el crecimiento de la edición, en términos de número de nuevos artículos y contribuyentes, parece haber alcanzado su punto máximo a principios de 2007. [32] Alrededor de 1.800 artículos se agregaron diariamente a la enciclopedia. en 2006 para 2013 ese promedio fue de aproximadamente 800. [33] Un equipo del Centro de Investigación de Palo Alto atribuyó esta desaceleración del crecimiento a la creciente exclusividad y resistencia al cambio del proyecto. [34] Otros sugieren que el crecimiento se está aplanando naturalmente porque los artículos que podrían llamarse "frutos maduros" —temas que claramente merecen un artículo— ya se han creado y desarrollado extensamente. [35] [36] [37]

En noviembre de 2009, un investigador de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid descubrió que la Wikipedia en inglés había perdido 49.000 editores durante los primeros tres meses de 2009, en comparación, el proyecto perdió sólo 4.900 editores durante el mismo período de 2008. [38] [ 39] El periodico de Wall Street citó el conjunto de reglas aplicadas a la edición y las disputas relacionadas con dicho contenido entre las razones de esta tendencia. [40] Gales impugnó estas afirmaciones en 2009, negando el declive y cuestionando la metodología del estudio. [41] Dos años más tarde, en 2011, Gales reconoció la presencia de una ligera disminución, notando una disminución de "un poco más de 36.000 escritores" en junio de 2010 a 35.800 en junio de 2011. En la misma entrevista, Gales también reclamó el número de editores fue "estable y sostenible". [42] Un artículo de 2013 titulado "El declive de Wikipedia" en Revisión de tecnología del MIT cuestionó esta afirmación. El artículo reveló que desde 2007, Wikipedia había perdido un tercio de sus editores voluntarios, y los que todavía están allí se han centrado cada vez más en las minucias. [43] En julio de 2012, El Atlántico informó que el número de administradores también está disminuyendo. [44] En la edición del 25 de noviembre de 2013 de Nueva York revista, Katherine Ward declaró que "Wikipedia, el sexto sitio web más utilizado, se enfrenta a una crisis interna". [45]

Hitos

En enero de 2007, Wikipedia entró por primera vez en la lista de los 10 sitios web más populares de Estados Unidos, según comscore Networks. Con 42,9 millones de visitantes únicos, Wikipedia se ubicó en el número 9, superando Los New York Times (No. 10) y Apple (No. 11). Esto marcó un aumento significativo con respecto a enero de 2006, cuando el rango era 33, con Wikipedia recibiendo alrededor de 18,3 millones de visitantes únicos. [46] A partir de marzo de 2020 [actualización], Wikipedia ocupó el puesto 13 [4] entre los sitios web en términos de popularidad según Alexa Internet. En 2014, recibió ocho mil millones de páginas vistas cada mes. [47] El 9 de febrero de 2014, Los New York Times informó que Wikipedia tiene 18 mil millones de visitas a la página y cerca de 500 millones de visitantes únicos al mes, "según la firma de calificación comScore". [8] Loveland y Reagle argumentan que, en el proceso, Wikipedia sigue una larga tradición de enciclopedias históricas que acumularon mejoras poco a poco a través de la "acumulación estigmérgica". [48] ​​[49]

El 18 de enero de 2012, la Wikipedia en inglés participó en una serie de protestas coordinadas contra dos leyes propuestas en el Congreso de los Estados Unidos: la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) y la Ley PROTECT IP (PIPA), bloqueando sus páginas durante 24 horas. [50] Más de 162 millones de personas vieron la página de explicación del apagón que reemplazó temporalmente el contenido de Wikipedia. [51] [52]

El 20 de enero de 2014, Subodh Varma reportó para Los tiempos económicos indicó que no solo se había estancado el crecimiento de Wikipedia, sino que "había perdido casi el diez por ciento de sus páginas vistas el año pasado. Hubo una disminución de aproximadamente dos mil millones entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013. Sus versiones más populares están liderando la diapositiva: páginas vistas de la Wikipedia en inglés disminuyó en un doce por ciento, las de la versión alemana bajaron un 17 por ciento y la versión japonesa perdió un nueve por ciento ". [53] Varma agregó que "si bien los gerentes de Wikipedia piensan que esto podría deberse a errores en el conteo, otros expertos creen que el proyecto Knowledge Graphs de Google lanzado el año pasado puede estar devorando a los usuarios de Wikipedia". [53] Cuando se le contactó sobre este asunto, Clay Shirky, profesor asociado de la Universidad de Nueva York y miembro del Centro Berkman Klein para Internet & amp Society de Harvard, indicó que sospechaba que gran parte de la disminución de las visitas a la página se debía a los gráficos de conocimiento, y dijo: "Si puede obtener respuesta a su pregunta desde la página de búsqueda, no es necesario que haga clic en [más] ". [53] A fines de diciembre de 2016, Wikipedia ocupaba el quinto lugar entre los sitios web más populares a nivel mundial. [54]

En enero de 2013, 274301 Wikipedia, un asteroide, recibió el nombre de Wikipedia en octubre de 2014, Wikipedia fue honrada con el Monumento a Wikipedia y, en julio de 2015, 106 de los 7.473 volúmenes de 700 páginas de Wikipedia estuvieron disponibles como Wikipedia impresa. En abril de 2019, un módulo de aterrizaje lunar israelí, Beresheet, se estrelló en la superficie de la Luna con una copia de casi toda la Wikipedia en inglés grabada en delgadas placas de níquel, según los expertos, las placas probablemente sobrevivieron al accidente.[55] [56] En junio de 2019, los científicos informaron que los 16 GB del texto del artículo de la Wikipedia en inglés se habían codificado en ADN sintético. [57]

A diferencia de las enciclopedias tradicionales, Wikipedia sigue el principio de procrastinación [nota 3] con respecto a la seguridad de su contenido. [58] Comenzó casi completamente abierto: cualquiera podía crear artículos y cualquier artículo de Wikipedia podía ser editado por cualquier lector, incluso aquellos que no tuvieran una cuenta de Wikipedia. Las modificaciones de todos los artículos se publicarán de inmediato. Como resultado, cualquier artículo podría contener inexactitudes como errores, sesgos ideológicos y texto sin sentido o irrelevante.

Restricciones

Debido a la creciente popularidad de Wikipedia, algunas ediciones, incluida la versión en inglés, han introducido restricciones de edición para ciertos casos. Por ejemplo, en la Wikipedia en inglés y en algunas ediciones en otros idiomas, solo los usuarios registrados pueden crear un artículo nuevo. [59] En la Wikipedia en inglés, entre otros, las páginas particularmente controvertidas, sensibles o propensas al vandalismo han sido protegidas en diversos grados. [60] [61] Un artículo frecuentemente objeto de vandalismo puede ser "semiprotegido" o "protegido confirmado ampliado", lo que significa que sólo los editores "confirmado automáticamente" o "confirmado ampliado" pueden modificarlo. [62] Un artículo particularmente polémico puede bloquearse para que solo los administradores puedan realizar cambios. [63] Un artículo de 2021 en el Revista de periodismo de Columbia identificó las políticas de protección de páginas de Wikipedia como "[quizás] el medio más importante" a disposición de Wikipedia para "regular su mercado de ideas". [64]

En ciertos casos, todos los editores pueden enviar modificaciones, pero algunos editores requieren revisión, dependiendo de ciertas condiciones. Por ejemplo, la Wikipedia alemana mantiene "versiones estables" de artículos, [65] que han pasado ciertas revisiones. Después de ensayos prolongados y debates comunitarios, la Wikipedia en inglés introdujo el sistema de "cambios pendientes" en diciembre de 2012. [66] Bajo este sistema, las ediciones de usuarios nuevos y no registrados de ciertos artículos controvertidos o propensos al vandalismo son revisadas por usuarios establecidos antes de su publicación. publicado. [67]

Revisión de cambios

Aunque los cambios no se revisan sistemáticamente, el software que impulsa a Wikipedia proporciona herramientas que permiten a cualquiera revisar los cambios realizados por otros. La página "Historial" de cada artículo enlaza con cada revisión. [nota 4] [68] En la mayoría de los artículos, cualquiera puede deshacer los cambios de otros haciendo clic en un enlace en la página del historial del artículo. Cualquiera puede ver los últimos cambios en los artículos, y cualquier persona registrada puede mantener una "lista de seguimiento" de los artículos que le interesan para que pueda ser notificado de cualquier cambio. La "patrulla de páginas nuevas" es un proceso mediante el cual se comprueban los artículos recién creados en busca de problemas obvios. [69]

En 2003, el doctorado en economía. La estudiante Andrea Ciffolilli argumentó que los bajos costos de transacción de participar en una wiki crean un catalizador para el desarrollo colaborativo, y que características como permitir un fácil acceso a versiones anteriores de una página favorecen la "construcción creativa" sobre la "destrucción creativa". [70]

Vandalismo

Cualquier cambio o edición que manipule el contenido de una manera que comprometa intencionalmente la integridad de Wikipedia se considera vandalismo. Los tipos de vandalismo más comunes y obvios incluyen adiciones de obscenidades y humor crudo. El vandalismo también puede incluir publicidad y otros tipos de spam. [71] A veces, los editores cometen actos de vandalismo al eliminar contenido o dejar en blanco una página determinada. Los tipos menos comunes de vandalismo, como la adición deliberada de información plausible pero falsa a un artículo, pueden ser más difíciles de detectar. Los vándalos pueden introducir un formato irrelevante, modificar la semántica de la página, como el título o la categorización de la página, manipular el código subyacente de un artículo o utilizar imágenes de manera disruptiva. [72]

El vandalismo obvio generalmente es fácil de eliminar de los artículos de Wikipedia, el tiempo promedio para detectar y corregir el vandalismo es de unos minutos. [73] [74] Sin embargo, algunos actos de vandalismo tardan mucho más en repararse. [75]

En el incidente de la biografía de Seigenthaler, un editor anónimo introdujo información falsa en la biografía de la figura política estadounidense John Seigenthaler en mayo de 2005. Seigenthaler fue presentado falsamente como sospechoso del asesinato de John F. Kennedy. [75] El artículo permaneció sin corregir durante cuatro meses. [75] Seigenthaler, director editorial fundador de EE.UU. Hoy en día y fundador del Centro de Primera Enmienda Freedom Forum en la Universidad de Vanderbilt, llamó al cofundador de Wikipedia Jimmy Wales y le preguntó si tenía alguna forma de saber quién contribuyó con la información errónea. Wales respondió que no, aunque finalmente se localizó al perpetrador. [76] [77] Después del incidente, Seigenthaler describió Wikipedia como "una herramienta de investigación defectuosa e irresponsable". [75] Este incidente condujo a cambios de política en Wikipedia, específicamente dirigidos a reforzar la verificabilidad de los artículos biográficos de personas vivas. [78]

En 2010, Daniel Tosh animó a los espectadores de su programa, Tosh.0, para visitar el artículo de Wikipedia del programa y editarlo a voluntad. En un episodio posterior, comentó las ediciones del artículo, la mayoría de ellas ofensivas, que habían sido realizadas por la audiencia y habían provocado que el artículo no se pudiera editar. [79] [80]

Editar guerra

Los wikipedistas a menudo tienen disputas con respecto al contenido, lo que puede resultar en la realización repetida de cambios opuestos en un artículo, lo que se conoce como "edición en guerra". [81] [82] El proceso es ampliamente visto como un escenario que consume recursos y no se agrega ningún conocimiento útil. [83] Esta práctica también es criticada por crear una cultura de edición competitiva, [84] basada en conflictos [85] asociada con roles de género masculinos tradicionales, [86] que contribuye al sesgo de género en Wikipedia.

Video externo
Wikimania, 60 minutos, CBS, 20 minutos, 5 de abril de 2015, cofundador Jimmy Wales en Fosdem

El contenido de Wikipedia está sujeto a las leyes (en particular, las leyes de derechos de autor) de los Estados Unidos y del estado estadounidense de Virginia, donde se encuentran la mayoría de los servidores de Wikipedia. Más allá de los asuntos legales, los principios editoriales de Wikipedia están incorporados en los "cinco pilares" y en numerosas políticas y pautas destinadas a dar forma al contenido de manera adecuada. Incluso estas reglas se almacenan en formato wiki, y los editores de Wikipedia escriben y revisan las políticas y pautas del sitio web. [87] Los editores pueden hacer cumplir estas reglas eliminando o modificando material no conforme. Originalmente, las reglas de las ediciones no inglesas de Wikipedia se basaban en una traducción de las reglas de la Wikipedia en inglés. Desde entonces han divergido hasta cierto punto. [sesenta y cinco]

Políticas y pautas de contenido

De acuerdo con las reglas de la Wikipedia en inglés, cada entrada en Wikipedia debe ser sobre un tema que sea enciclopédico y no sea una entrada de diccionario o estilo diccionario. [88] Un tema también debe cumplir con los estándares de "notabilidad" de Wikipedia, [89] lo que generalmente significa que el tema debe haber sido cubierto en los principales medios de comunicación o en las principales fuentes de revistas académicas que sean independientes del tema del artículo. Además, Wikipedia tiene la intención de transmitir solo el conocimiento que ya está establecido y reconocido. [90] No debe presentar investigación original. Una afirmación que probablemente sea impugnada requiere una referencia a una fuente confiable. Entre los editores de Wikipedia, esto a menudo se expresa como "verificabilidad, no verdad" para expresar la idea de que los lectores, no la enciclopedia, son los responsables en última instancia de verificar la veracidad de los artículos y hacer sus propias interpretaciones. [91] En ocasiones, esto puede dar lugar a la eliminación de información que, aunque válida, no se ha obtenido de forma adecuada. [92] Finalmente, Wikipedia no debe tomar partido. [93] Todas las opiniones y puntos de vista, si son atribuibles a fuentes externas, deben gozar de una proporción adecuada de cobertura dentro de un artículo. Esto se conoce como un "punto de vista neutral" (NPOV).

La anarquía inicial de Wikipedia integró elementos democráticos y jerárquicos a lo largo del tiempo. [94] [95] Un artículo no se considera propiedad de su creador o cualquier otro editor, ni del tema del artículo. [96]

Administradores

Los editores con buena reputación en la comunidad pueden postularse para uno de los muchos niveles de administración voluntaria: esto comienza con "administrador", [97] [98] usuarios privilegiados que pueden eliminar páginas, evitar que los artículos se modifiquen en caso de vandalismo o disputas editoriales. (establecer medidas de protección en los artículos) y tratar de evitar que determinadas personas los editen. A pesar del nombre, se supone que los administradores no deben disfrutar de ningún privilegio especial en la toma de decisiones, sus poderes se limitan principalmente a realizar ediciones que tienen efectos en todo el proyecto y, por lo tanto, no están permitidas para los editores ordinarios, y a implementar restricciones destinadas a prevenir a ciertas personas. de realizar ediciones disruptivas (como vandalismo). [99] [100]

Para 2012, menos editores se estaban convirtiendo en administradores que en años anteriores, en parte porque el proceso de investigación de posibles administradores de Wikipedia se había vuelto más riguroso. [101]

Los burócratas nombran nuevos administradores únicamente sobre la base de las recomendaciones de la comunidad.

Resolución de conflictos

Con el tiempo, Wikipedia ha desarrollado un proceso de resolución de disputas semiformal para ayudar en tales circunstancias. Para determinar el consenso de la comunidad, los editores pueden plantear problemas en los foros comunitarios apropiados, [nota 5] o buscar opiniones externas a través de solicitudes de tercera opinión o iniciando una discusión comunitaria más general conocida como "solicitud de comentarios".

Comité de Arbitraje

El Comité de Arbitraje preside el proceso final de resolución de disputas. Aunque las disputas suelen surgir de un desacuerdo entre dos puntos de vista opuestos sobre cómo debe leerse un artículo, el Comité de Arbitraje se niega explícitamente a pronunciarse directamente sobre el punto de vista específico que debe adoptarse. Los análisis estadísticos sugieren que el comité ignora el contenido de las disputas y más bien se enfoca en la forma en que se conducen las disputas, [102] funcionando no tanto para resolver disputas y hacer las paces entre editores en conflicto, sino para eliminar a los editores problemáticos mientras permite que los editores potencialmente productivos regresen. en para participar. Por lo tanto, el comité no dicta el contenido de los artículos, aunque a veces condena los cambios de contenido cuando considera que el nuevo contenido viola las políticas de Wikipedia (por ejemplo, si el nuevo contenido se considera sesgado). Sus remedios incluyen advertencias y períodos de prueba (utilizados en el 63% de los casos) y prohibir a los editores de artículos (43%), temas (23%) o Wikipedia (16%). Las prohibiciones completas de Wikipedia se limitan generalmente a casos de suplantación de identidad y comportamiento antisocial. Cuando la conducta no es una suplantación de identidad o antisocial, sino más bien contra el consenso o una violación de las políticas de edición, los remedios tienden a limitarse a las advertencias. [103]

Cada artículo y cada usuario de Wikipedia tiene una página de "charla" asociada. Estos forman el canal de comunicación principal para que los editores debatan, coordinen y debatan. [104]

La comunidad de Wikipedia ha sido descrita como una secta, [105] aunque no siempre con connotaciones totalmente negativas. [106] La preferencia del proyecto por la cohesión, incluso si requiere un compromiso que incluye el desconocimiento de las credenciales, se ha denominado "antielitismo". [107]

Los wikipedistas a veces se premian entre sí como "estrellas de campo virtuales" por su buen trabajo. Estas muestras de agradecimiento personalizadas revelan una amplia gama de trabajos valiosos que van más allá de la simple edición para incluir apoyo social, acciones administrativas y tipos de trabajo de articulación. [108]

Wikipedia no requiere que sus editores y colaboradores proporcionen identificación. [109] A medida que Wikipedia crecía, "¿Quién escribe Wikipedia?" se convirtió en una de las preguntas más frecuentes sobre el proyecto. [110] Jimmy Wales argumentó una vez que solo "una comunidad. Un grupo dedicado de unos pocos cientos de voluntarios" hace la mayor parte de las contribuciones a Wikipedia y que, por lo tanto, el proyecto es "muy parecido a cualquier organización tradicional". [111] En 2008, un Pizarra El artículo de la revista informó que: "Según los investigadores de Palo Alto, el uno por ciento de los usuarios de Wikipedia son responsables de aproximadamente la mitad de las ediciones del sitio". [112] Este método de evaluar las contribuciones fue luego cuestionado por Aaron Swartz, quien notó que varios artículos que probó tenían grandes porciones de su contenido (medido por el número de caracteres) contribuido por usuarios con pocos números de edición. [113]

La Wikipedia en inglés tiene 6.319.052 artículos, 41.740.080 editores registrados y 132.916 editores activos. Un editor se considera activo si ha realizado una o más ediciones en los últimos 30 días.

Los editores que no cumplan con los rituales culturales de Wikipedia, como firmar comentarios en las páginas de discusión, pueden indicar implícitamente que son personas ajenas a Wikipedia, lo que aumenta las probabilidades de que los expertos de Wikipedia apunten o descarten sus contribuciones. Convertirse en un conocedor de Wikipedia implica costos no triviales: se espera que el colaborador aprenda los códigos tecnológicos específicos de Wikipedia, se someta a un proceso de resolución de disputas a veces complicado y aprenda una "cultura desconcertante rica en chistes internos y referencias internas". [114] Los editores que no inician sesión son en cierto sentido ciudadanos de segunda clase en Wikipedia, [114] ya que "los participantes están acreditados por miembros de la comunidad wiki, que tienen un interés personal en preservar la calidad del producto del trabajo, en la base de su participación continua ", [115] pero los historiales de contribución de editores anónimos no registrados reconocidos sólo por sus direcciones IP no pueden atribuirse con certeza a un editor en particular.

Estudios

Un estudio de 2007 realizado por investigadores de Dartmouth College encontró que "los contribuyentes anónimos y poco frecuentes de Wikipedia son una fuente de conocimiento tan confiable como los contribuyentes que se registran en el sitio". [116] Jimmy Wales declaró en 2009 que "[E] l resulta que más del 50% de todas las ediciones las realiza solo el 0,7% de los usuarios. 524 personas. Y de hecho, el 2% más activo, que es 1400 personas, han realizado el 73,4% de todas las ediciones ". [111] Sin embargo, Business Insider El editor y periodista Henry Blodget demostró en 2009 que en una muestra aleatoria de artículos, la mayor parte del contenido de Wikipedia (medido por la cantidad de texto contribuido que sobrevive a la última edición de muestra) es creado por "forasteros", mientras que la mayor parte de la edición y el formateo se realizan por "insiders". [111]

Un estudio de 2008 encontró que los wikipedistas eran menos agradables, abiertos y concienzudos que otros, [117] [118] aunque un comentario posterior señaló fallas graves, incluyendo que los datos mostraban una mayor apertura y que las diferencias con el grupo de control y las muestras eran pequeños. [119] Según un estudio de 2009, existe "evidencia de una creciente resistencia de la comunidad de Wikipedia al nuevo contenido". [120]

Diversidad

Varios estudios han demostrado que la mayoría de los colaboradores de Wikipedia son hombres. En particular, los resultados de una encuesta de la Fundación Wikimedia en 2008 mostraron que solo el 13 por ciento de los editores de Wikipedia eran mujeres. [121] Debido a esto, las universidades de los Estados Unidos intentaron alentar a las mujeres a convertirse en contribuyentes de Wikipedia. De manera similar, muchas de estas universidades, incluidas Yale y Brown, otorgaron créditos universitarios a los estudiantes que crean o editan un artículo relacionado con las mujeres en la ciencia o la tecnología. [122] Andrew Lih, profesor y científico, escribió en Los New York Times que la razón por la que pensaba que el número de colaboradores masculinos superaba en gran medida al de mujeres era porque identificarse como mujer puede exponerse a un "comportamiento feo e intimidante". [123] Los datos han demostrado que los africanos están subrepresentados entre los editores de Wikipedia. [124]

Distribución de los 56.662.615 artículos en diferentes ediciones lingüísticas (al 17 de junio de 2021) [125]

Actualmente hay 321 ediciones en idiomas de Wikipedia (también llamadas versiones de idioma, o simplemente Wikipedias). En junio de 2021, las seis más grandes, en orden de número de artículos, son las Wikipedias en inglés, cebuano, sueco, alemán, francés y holandés. [126] La segunda y tercera Wikipedias más grandes deben su posición al robot de creación de artículos Lsjbot, que en 2013 había creado aproximadamente la mitad de los artículos en la Wikipedia sueca, y la mayoría de los artículos en las Wikipedias Cebuano y Waray. Estos últimos son los dos idiomas de Filipinas.

Además de las seis principales, otras doce Wikipedias tienen más de un millón de artículos cada una (ruso, italiano, español, polaco, árabe egipcio, japonés, vietnamita, waray, chino, árabe, ucraniano y portugués), siete más tienen más de 500.000 artículos. (Persa, catalán, serbio, indonesio, noruego, coreano y finlandés), 44 más tienen más de 100.000 y 82 más tienen más de 10.000. [127] [128] La más grande, la Wikipedia en inglés, tiene más de 6,3 millones de artículos. A partir de enero de 2021 [actualización], la Wikipedia en inglés recibe el 48% del tráfico acumulado de Wikipedia, y el resto se divide entre los otros idiomas. Las 10 ediciones principales representan aproximadamente el 85% del tráfico total. [129]

La unidad de los números en barras es artículos.

Dado que Wikipedia se basa en la Web y, por lo tanto, en todo el mundo, los colaboradores de la misma edición de idioma pueden usar diferentes dialectos o pueden provenir de diferentes países (como es el caso de la edición en inglés). Estas diferencias pueden dar lugar a algunos conflictos sobre diferencias ortográficas (p. Ej. color versus color) [131] o puntos de vista. [132]

Aunque las ediciones en varios idiomas se rigen por políticas globales como el "punto de vista neutral", difieren en algunos puntos de política y práctica, sobre todo en cuanto a si las imágenes que no tienen licencia libre pueden usarse bajo un reclamo de uso legítimo. [133] [134] [135]

Jimmy Wales ha descrito Wikipedia como "un esfuerzo por crear y distribuir una enciclopedia libre de la más alta calidad posible a todas las personas del planeta en su propio idioma". [136] Aunque la edición de cada idioma funciona de manera más o menos independiente, se realizan algunos esfuerzos para supervisarlos a todos. Están coordinados en parte por Meta-Wiki, la wiki de la Fundación Wikimedia dedicada a mantener todos sus proyectos (Wikipedia y otros). [137] Por ejemplo, Meta-Wiki proporciona estadísticas importantes sobre todas las ediciones de idiomas de Wikipedia, [138] y mantiene una lista de artículos que toda Wikipedia debería tener. [139] La lista se refiere al contenido básico por tema: biografía, historia, geografía, sociedad, cultura, ciencia, tecnología y matemáticas. No es raro que los artículos fuertemente relacionados con un idioma en particular no tengan contrapartes en otra edición. Por ejemplo, los artículos sobre pequeñas ciudades en los Estados Unidos pueden estar disponibles solo en inglés, incluso cuando cumplen con los criterios de notoriedad de los proyectos de Wikipedia en otros idiomas.

Los artículos traducidos representan solo una pequeña parte de los artículos en la mayoría de las ediciones, en parte porque esas ediciones no permiten la traducción completamente automática de los artículos. [141] Los artículos disponibles en más de un idioma pueden ofrecer "enlaces interwiki", que enlazan con los artículos equivalentes en otras ediciones.

Un estudio publicado por Más uno en 2012 también estimó la proporción de contribuciones a diferentes ediciones de Wikipedia de diferentes regiones del mundo. Informó que la proporción de las ediciones realizadas desde América del Norte fue del 51% para la Wikipedia en inglés y del 25% para la Wikipedia en inglés simple. [140]

Números del editor de Wikipedia en inglés

El 1 de marzo de 2014, El economista, en un artículo titulado "El futuro de Wikipedia", citó un análisis de tendencias sobre los datos publicados por la Fundación Wikimedia que indica que "[l] a número de editores de la versión en inglés se ha reducido en un tercio en siete años". [142] La tasa de deserción de editores activos en Wikipedia en inglés fue citada por El economista sustancialmente en contraste con las estadísticas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia que no es en inglés). El economista informó que el número de colaboradores con un promedio de cinco o más ediciones por mes fue relativamente constante desde 2008 para Wikipedia en otros idiomas en aproximadamente 42,000 editores dentro de estrechas variaciones estacionales de alrededor de 2,000 editores hacia arriba o hacia abajo. El número de editores activos en Wikipedia en inglés, en comparación nítida, fue citado como máximo en 2007 con aproximadamente 50.000 y descendiendo a 30.000 a principios de 2014.

Por el contrario, el análisis de tendencias publicado en El economista presenta Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia que no es en inglés) como exitoso en retener a sus editores activos de manera renovable y sostenida, con un número relativamente constante en aproximadamente 42,000. [142] No se hizo ningún comentario sobre cuál de los estándares de política de edición diferenciados de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia que no es en inglés) proporcionaría una posible alternativa a la Wikipedia en inglés para mejorar de manera efectiva las tasas sustanciales de desgaste de los editores en la Wikipedia en inglés. [143]

Varios wikipedistas han criticado la gran y creciente regulación de Wikipedia, que incluye más de cincuenta políticas y casi 150.000 palabras a partir de 2014 [actualización]. [144] [145]

Los críticos han declarado que Wikipedia exhibe un sesgo sistémico. En 2010, el columnista y periodista Edwin Black describió Wikipedia como una mezcla de "verdad, verdad a medias y algunas falsedades". [146] Artículos en La crónica de la educación superior y La Revista de Bibliotecología Académica han criticado la política de peso indebido de Wikipedia, concluyendo que el hecho de que Wikipedia no está diseñado explícitamente para proporcionar información correcta sobre un tema, sino que se centra en todos los puntos de vista principales sobre el tema, presta menos atención a los menores y crea omisiones que pueden llevar a creencias falsas basadas en información incompleta. [147] [148] [149]

Los periodistas Oliver Kamm y Edwin Black alegaron (en 2010 y 2011 respectivamente) que los artículos están dominados por las voces más fuertes y persistentes, generalmente por un grupo con un "hacha para moler" sobre el tema. [146] [150] Un artículo de 2008 en Educación Siguiente Journal concluyó que, como recurso sobre temas controvertidos, Wikipedia está sujeta a manipulación y giro. [151]

En 2006, el Wikipedia reloj El sitio web de críticas enumeró docenas de ejemplos de plagio en la Wikipedia en inglés. [152]

Precisión del contenido

Artículos para enciclopedias tradicionales como Encyclopædia Britannica están escritas cuidadosa y deliberadamente por expertos, lo que otorga a estas enciclopedias una reputación de precisión. [153] Sin embargo, una revisión por pares en 2005 de cuarenta y dos entradas científicas en Wikipedia y Encyclopædia Britannica por la revista científica Naturaleza encontró pocas diferencias en la precisión y concluyó que "la entrada científica promedio en Wikipedia contenía alrededor de cuatro inexactitudes Britannica, alrededor de tres ". [154] Joseph Reagle sugirió que, si bien el estudio refleja" una fortaleza actual de los contribuyentes de Wikipedia "en los artículos científicos," a Wikipedia puede que no le haya ido tan bien usando una muestra aleatoria de artículos o sobre temas de humanidades ". [155 ] Otros plantearon críticas similares. [156] Los hallazgos de Naturaleza fueron disputados por Encyclopædia Britannica, [157] [158] y en respuesta, Naturaleza refutó los puntos planteados por Britannica. [159] Además del desacuerdo punto por punto entre estas dos partes, otros han examinado el tamaño de la muestra y el método de selección utilizado en el Naturaleza esfuerzo, y sugirió un "diseño de estudio defectuoso" (en Naturaleza selección manual de artículos, en parte o en su totalidad, para la comparación), ausencia de análisis estadístico (p. ej., de intervalos de confianza informados) y falta de "poder estadístico" del estudio (es decir, debido al pequeño tamaño de la muestra, 42 o 4 × 10 1 artículos comparados, vs & gt10 5 y & gt10 6 tamaños de conjuntos para Britannica y la Wikipedia en inglés, respectivamente). [160]

Como consecuencia de la estructura abierta, Wikipedia "no garantiza la validez" de su contenido, ya que nadie es responsable en última instancia de las afirmaciones que aparezcan en él. [161] Se han expresado preocupaciones por mundo PC en 2009 sobre la falta de rendición de cuentas que resulta del anonimato de los usuarios [162], la inserción de información falsa [163], el vandalismo y problemas similares.

El economista Tyler Cowen escribió: "Si tuviera que adivinar si es más probable que Wikipedia o el artículo medio de una revista arbitrada sobre economía sea cierto después de un pensamiento no tan largo, optaría por Wikipedia". Comenta que algunas fuentes tradicionales de no ficción adolecen de sesgos sistémicos y, en su opinión, los resultados novedosos se informan en exceso en los artículos de revistas, así como la información relevante se omite en las noticias. Sin embargo, también advierte que los errores se encuentran con frecuencia en los sitios de Internet y que los académicos y expertos deben estar atentos para corregirlos. [164]

Los críticos argumentan que la naturaleza abierta de Wikipedia y la falta de fuentes adecuadas para la mayor parte de la información la hace poco confiable. [165] Algunos comentaristas sugieren que Wikipedia puede ser confiable, pero que la confiabilidad de cualquier artículo no está clara. [166] Editores de obras de referencia tradicionales como la Encyclopædia Britannica han cuestionado la utilidad y el estatus del proyecto como enciclopedia. [167] El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha afirmado que Wikipedia ha evitado en gran medida el problema de las "noticias falsas" porque la comunidad de Wikipedia debate regularmente la calidad de las fuentes en los artículos. [168]

Video externo
Dentro de Wikipedia - Ataque de la industria de las relaciones públicas, Deutsche Welle, 7:13 minutos [169]

La estructura abierta de Wikipedia la convierte de manera inherente en un blanco fácil para los trolls de Internet, los spammers y diversas formas de promoción pagada que se consideran contraproducentes para el mantenimiento de una enciclopedia en línea neutral y verificable. [68] [170] En respuesta a la edición de promoción pagada y problemas de edición no revelados, se informó de Wikipedia en un artículo en El periodico de Wall Street, para haber reforzado sus reglas y leyes contra la edición no divulgada. [171] El artículo decía que: "A partir del lunes [a partir de la fecha del artículo, 16 de junio de 2014], los cambios en los términos de uso de Wikipedia requerirán que cualquier persona a quien se le pague para editar los artículos divulgue ese arreglo. Katherine Maher, la organización sin fines de lucro de la Fundación Wikimedia director de comunicaciones, dijo que los cambios abordan un sentimiento entre los editores voluntarios de que 'no somos un servicio de publicidad, somos una enciclopedia' ". [171] [172] [173] [174] [175] Estos problemas, entre otros, había sido parodiado desde la primera década de Wikipedia, en particular por Stephen Colbert en El Informe Colbert. [176]

Un libro de texto de leyes de Harvard, Investigación legal en pocas palabras (2011), cita a Wikipedia como una "fuente general" que "puede ser una verdadera bendición" para "ponerse al día con la ley que rige una situación" y, "aunque no tiene autoridad, puede proporcionar hechos básicos y conduce a más recursos en profundidad ". [177]

El desánimo en la educación

La mayoría de los profesores universitarios desalientan a los estudiantes de citar cualquier enciclopedia en el trabajo académico, prefiriendo fuentes primarias [178], algunos prohíben específicamente las citas de Wikipedia. [179] [180] Wales enfatiza que las enciclopedias de cualquier tipo no suelen ser apropiadas para usar como fuentes citables, y no se debe confiar en ellas como fidedignas. [181] Wales dijo una vez (2006 o antes) que recibe alrededor de diez correos electrónicos semanales de estudiantes diciendo que obtuvieron calificaciones reprobatorias en los trabajos porque citaron Wikipedia y les dijo a los estudiantes que obtuvieron lo que se merecían. "Por el amor de Dios, estás en la universidad, no cites la enciclopedia", dijo. [182]

En febrero de 2007, un artículo en El carmesí de Harvard El periódico informó que algunos de los profesores de la Universidad de Harvard estaban incluyendo artículos de Wikipedia en sus programas de estudios, aunque sin darse cuenta de que los artículos podrían cambiar. [183] ​​En junio de 2007, el ex presidente de la American Library Association Michael Gorman condenó Wikipedia, junto con Google, [184] afirmando que los académicos que respaldan el uso de Wikipedia son "el equivalente intelectual de un dietista que recomienda una dieta constante de Big Macs con todo ".

Por el contrario, la redacción académica [ aclaración necesaria ] en Wikipedia ha evolucionado en los últimos años y se ha descubierto que aumenta el interés de los estudiantes, la conexión personal con el producto, la creatividad en el procesamiento de materiales y la colaboración internacional en el proceso de aprendizaje. [185]

Información médica

El 5 de marzo de 2014, Julie Beck escribiendo para El Atlántico revista en un artículo titulado "Fuente # 1 de los médicos para información sanitaria: Wikipedia", declaró que "el cincuenta por ciento de los médicos buscan condiciones en el sitio (Wikipedia), y algunos están editando artículos ellos mismos para mejorar la calidad de la información disponible". [186] Beck continuó detallando en este artículo nuevos programas de Amin Azzam en la Universidad de San Francisco para ofrecer cursos de la facultad de medicina a estudiantes de medicina para aprender a editar y mejorar artículos de Wikipedia sobre temas relacionados con la salud, así como programas de control de calidad interno. dentro de Wikipedia organizado por James Heilman para mejorar un grupo de 200 artículos relacionados con la salud de importancia médica central hasta alcanzar el estándar más alto de artículos de Wikipedia utilizando su proceso de evaluación de artículos destacados y buenos artículos. [186] En un artículo de seguimiento del 7 de mayo de 2014 en El Atlántico titulado "¿Puede Wikipedia ser un texto médico definitivo?", Julie Beck cita a James Heilman de WikiProject Medicine diciendo: "El hecho de que una referencia sea revisada por pares no significa que sea una referencia de alta calidad". [187] Beck agregó que: "Wikipedia tiene su propio proceso de revisión por pares antes de que los artículos puedan ser clasificados como 'buenos' o 'destacados'. Heilman, que ha participado en ese proceso antes, dice que 'menos del uno por ciento' de los artículos médicos de Wikipedia han pasado ". [187]

Calidad de escritura

En 2008, los investigadores de la Universidad Carnegie Mellon descubrieron que la calidad de un artículo de Wikipedia se vería afectada en lugar de beneficiarse al agregar más escritores cuando el artículo carecía de una coordinación explícita o implícita adecuada. [188] Por ejemplo, cuando los colaboradores reescriben pequeñas porciones de una entrada en lugar de hacer revisiones completas, el contenido de alta y baja calidad puede mezclarse dentro de una entrada. Roy Rosenzweig, profesor de historia, afirmó que Biografía nacional estadounidense en línea superó a Wikipedia en términos de su "prosa clara y atractiva", que, dijo, era un aspecto importante de la buena escritura histórica. [189] Contrastando el tratamiento de Wikipedia de Abraham Lincoln con el del historiador de la Guerra Civil James McPherson en Biografía nacional estadounidense en línea, dijo que ambos eran esencialmente precisos y cubrían los principales episodios de la vida de Lincoln, pero elogió "la contextualización más rica de McPherson. su ingenioso uso de citas para capturar la voz de Lincoln. y. su capacidad para transmitir un mensaje profundo en un puñado de palabras". Por el contrario, da un ejemplo de la prosa de Wikipedia que encuentra "tanto prolijo como aburrido". Rosenzweig también criticó la "palabrería — alentada por la política de NPOV — [lo que] significa que es difícil discernir una postura interpretativa general en la historia de Wikipedia". Aunque en general elogió el artículo sobre William Clarke Quantrill, citó su conclusión como un ejemplo de tal "palabrería", que luego declaró: "Algunos historiadores. Lo recuerdan como un forajido oportunista y sediento de sangre, mientras que otros continúan viéndolo como un soldado atrevido. y héroe popular local ". [189]

Otros críticos han hecho acusaciones similares de que, incluso si los artículos de Wikipedia son fácticamente precisos, a menudo están escritos en un estilo pobre y casi ilegible. El crítico frecuente de Wikipedia, Andrew Orlowski, comentó: "Incluso cuando una entrada de Wikipedia es 100 por ciento correcta en cuanto a los hechos, y esos hechos se han elegido cuidadosamente, con demasiada frecuencia se lee como si se hubiera traducido de un idioma a otro y luego a un tercero, pasando un traductor analfabeto en cada etapa ". [190] En 2010, Yaacov Lawrence, del Centro de Cáncer Kimmel de la Universidad Thomas Jefferson, realizó un estudio de artículos de Wikipedia sobre cáncer. El estudio se limitó a aquellos artículos que se pudieron encontrar en el Consulta de datos del médico y excluyó los escritos en el nivel de clase "inicial" o "stub". Lawrence consideró que los artículos eran precisos pero no muy legibles, y pensó que "la falta de legibilidad de Wikipedia (para los lectores que no son universitarios) puede reflejar sus orígenes variados y su edición desordenada". [191] El economista argumentó que los artículos mejor escritos tienden a ser más confiables: "la prosa poco elegante o despotricada por lo general refleja pensamientos confusos e información incompleta". [192]

Cobertura de temas y sesgo sistémico

Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano en forma de una enciclopedia en línea, con cada tema cubierto de forma enciclopédica en un artículo. Dado que tiene terabytes de espacio en disco, puede tener muchos más temas de los que puede cubrir cualquier enciclopedia impresa. [193] El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia está bajo constante revisión por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes (ver delecionismo e inclusismo). [194] [195] Wikipedia contiene materiales que algunas personas pueden encontrar objetables, ofensivos o pornográficos. La política de "Wikipedia no está censurada" a veces ha resultado controvertida: en 2008, Wikipedia rechazó una petición en línea contra la inclusión de imágenes de Mahoma en la edición en inglés de su artículo de Mahoma, citando esta política. La presencia de material sensible política, religiosa y pornográficamente en Wikipedia ha llevado a la censura de Wikipedia por parte de las autoridades nacionales en China [196] y Pakistán, [197] entre otros países.

Un estudio de 2008 realizado por investigadores de la Universidad Carnegie Mellon y el Centro de Investigación de Palo Alto proporcionó una distribución de los temas y el crecimiento (de julio de 2006 a enero de 2008) en cada campo: [198]

  • Cultura y artes: 30% (210%)
  • Biografías y personas: 15% (97%)
  • Geografía y lugares: 14% (52%)
  • Sociedad y ciencias sociales: 12% (83%)
  • Historia y hechos: 11% (143%)
  • Ciencias naturales y físicas: 9% (213%)
  • Tecnología y ciencias aplicadas: 4% (−6%)
  • Religiones y sistemas de creencias: 2% (38%)
  • Salud: 2% (42%)
  • Matemáticas y lógica: 1% (146%)
  • Pensamiento y filosofía: 1% (160%)

Estos números se refieren únicamente al número de artículos: es posible que un tema contenga una gran cantidad de artículos breves y que otro contenga una pequeña cantidad de artículos extensos. A través de su programa "Wikipedia ama las bibliotecas", Wikipedia se ha asociado con las principales bibliotecas públicas, como la Biblioteca Pública de Nueva York para las Artes Escénicas, para ampliar su cobertura de temas y artículos subrepresentados. [199]

Un estudio de 2011 realizado por investigadores de la Universidad de Minnesota indicó que los editores masculinos y femeninos se centran en diferentes temas de cobertura. Hubo una mayor concentración de mujeres en la categoría "personas y artes", mientras que los hombres se centraron más en "geografía y ciencia". [200]

Cobertura de temas y sesgo de selección

La investigación realizada por Mark Graham del Oxford Internet Institute en 2009 indicó que la distribución geográfica de los temas de los artículos es muy desigual. África es la menos representada. [201] En 30 ediciones en idiomas de Wikipedia, los artículos y secciones históricos son generalmente eurocéntricos y se centran en eventos recientes. [202]

Un editorial en El guardián en 2014 afirmó que se hicieron más esfuerzos para proporcionar referencias para una lista de actores porno femeninas que una lista de escritoras. [203] Los datos también han demostrado que el material relacionado con África a menudo se enfrenta a la omisión de una brecha de conocimiento que una conferencia de Wikimedia en julio de 2018 en Ciudad del Cabo trató de abordar. [124]

Sesgo sistémico

Cuando varios editores contribuyen a un tema o conjunto de temas, puede surgir un sesgo sistémico debido a los antecedentes demográficos de los editores. En 2011, Wales afirmó que la desigualdad de la cobertura es un reflejo de la demografía de los editores, citando, por ejemplo, "biografías de mujeres famosas a través de la historia y cuestiones relacionadas con el cuidado de la primera infancia". [42] El ensayo del 22 de octubre de 2013 de Tom Simonite en MIT's Revisión de tecnología titulado "El declive de Wikipedia" discutió el efecto del sesgo sistémico y el arrastre de políticas en la tendencia a la baja en el número de editores. [43]

El sesgo sistémico en Wikipedia puede seguir al de la cultura en general, [ vago ] por ejemplo favoreciendo determinadas nacionalidades, etnias o religiones mayoritarias. [204] Puede seguir más específicamente los prejuicios de la cultura de Internet, inclinándose a ser joven, masculino, de habla inglesa, educado, tecnológicamente consciente y lo suficientemente rico como para dedicar tiempo a la edición. Los sesgos, intrínsecamente, pueden incluir un énfasis excesivo en temas como la cultura pop, la tecnología y los eventos actuales. [204]

Taha Yasseri de la Universidad de Oxford, en 2013, estudió las tendencias estadísticas del sesgo sistémico en Wikipedia introducidas por la edición de conflictos y su resolución. [205] [206] Su investigación examinó el comportamiento laboral contraproducente de la edición en guerra. Yasseri sostuvo que las operaciones de reversión o "deshacer" simples no eran la medida más significativa de comportamiento contraproducente en Wikipedia y se basó en cambio en la medición estadística de detectar "pares revertidos / revertidos" o "pares de edición revertidos mutuamente". Dicho "par de edición que se revierte mutuamente" se define cuando un editor revierte la edición de otro editor que luego, en secuencia, vuelve para revertir el primer editor en los "pares de edición que se revierten mutuamente". Los resultados se tabularon para varias versiones lingüísticas de Wikipedia. Las tres mayores tasas de conflicto de la Wikipedia en inglés pertenecían a los artículos George W. Bush, anarchism y Muhammad.[206] En comparación, para la Wikipedia alemana, las tres tasas de conflicto más grandes en el momento del estudio de Oxford fueron para los artículos que cubren Croacia, Scientology y las teorías de la conspiración del 11 de septiembre. [206]

Investigadores de la Universidad de Washington desarrollaron un modelo estadístico para medir el sesgo sistemático en el comportamiento de los usuarios de Wikipedia con respecto a temas controvertidos. Los autores se centraron en los cambios de comportamiento de los administradores de la enciclopedia después de asumir el cargo, y escribieron que el sesgo sistemático se produjo después del hecho. [207] [208]

Contenido explícito

Wikipedia ha sido criticada por permitir información sobre contenido gráfico. Los artículos que describen lo que algunos críticos han llamado contenido objetable (como heces, cadáveres, pene humano, vulva y desnudez) contienen imágenes gráficas e información detallada fácilmente disponible para cualquier persona con acceso a Internet, incluidos los niños.

El sitio también incluye contenido sexual como imágenes y videos de masturbación y eyaculación, ilustraciones de zoofilia y fotos de películas pornográficas hardcore en sus artículos. También tiene fotografías no sexuales de niños desnudos.

El artículo de Wikipedia sobre Asesino Virgen-un álbum de 1976 de la banda de rock alemana Scorpions — presenta una imagen de la portada original del álbum, que muestra a una niña prepúber desnuda. La portada del lanzamiento original causó controversia y fue reemplazada en algunos países. En diciembre de 2008, acceso al artículo de Wikipedia. asesino Virgen fue bloqueado durante cuatro días por la mayoría de los proveedores de servicios de Internet en el Reino Unido después de que Internet Watch Foundation (IWF) decidió que la portada del álbum era una imagen indecente potencialmente ilegal y agregó la URL del artículo a una "lista negra" que proporciona a los proveedores de servicios de Internet británicos. [209]

En abril de 2010, Sanger escribió una carta a la Oficina Federal de Investigaciones, en la que describía su preocupación de que dos categorías de imágenes en Wikimedia Commons contenían pornografía infantil y violaban la ley federal de obscenidad de EE. UU. [210] [211] Sanger aclaró más tarde que las imágenes, que estaban relacionadas con la pedofilia y una sobre lolicon, no eran de niños reales, pero dijo que constituían "representaciones visuales obscenas del abuso sexual de niños", en virtud de la Ley PROTECT. de 2003. [212] Esa ley prohíbe la pornografía infantil fotográfica y las imágenes de dibujos animados y dibujos de niños que son obscenos según la ley estadounidense. [212] Sanger también expresó su preocupación por el acceso a las imágenes en Wikipedia en las escuelas. [213] El portavoz de la Fundación Wikimedia, Jay Walsh, rechazó enérgicamente la acusación de Sanger, [214] diciendo que Wikipedia no tenía "material que consideraríamos ilegal. Si lo tuviéramos, lo eliminaríamos". [214] Tras la denuncia de Sanger, Wales eliminó imágenes sexuales sin consultar a la comunidad. Después de que algunos editores que se ofrecieron como voluntarios para mantener el sitio argumentaron que la decisión de eliminar se había tomado apresuradamente, Wales renunció voluntariamente a algunos de los poderes que había tenido hasta ese momento como parte de su condición de cofundador. Escribió en un mensaje a la lista de correo de la Fundación Wikimedia que esta acción fue "en el interés de alentar esta discusión para que sea sobre cuestiones filosóficas / de contenido reales, en lugar de ser sobre mí y la rapidez con que actué". [215] Los críticos, incluida Wikipediocracy, notaron que muchas de las imágenes pornográficas eliminadas de Wikipedia desde 2010 han reaparecido. [216]

Intimidad

Un problema de privacidad en el caso de Wikipedia es el derecho de un ciudadano privado a seguir siendo un "ciudadano privado" en lugar de una "figura pública" a los ojos de la ley. [217] [nota 6] Es una batalla entre el derecho a ser anónimo en el ciberespacio y el derecho a ser anónimo en la vida real ("meatspace"). Un problema particular ocurre en el caso de una persona relativamente poco importante y para quien existe una página de Wikipedia en contra de sus deseos.

En enero de 2006, un tribunal alemán ordenó el cierre de la Wikipedia alemana dentro de Alemania porque indicaba el nombre completo de Boris Floricic, también conocido como "Tron", un pirata informático fallecido. El 9 de febrero de 2006, la orden judicial contra Wikimedia Deutschland fue revocada y el tribunal rechazó la noción de que se estaba violando el derecho de Tron a la privacidad o el de sus padres. [218]

Wikipedia tiene un "Equipo de Respuesta Voluntaria" que utiliza el sistema OTRS para manejar consultas sin tener que revelar las identidades de las partes involucradas. Esto se usa, por ejemplo, para confirmar el permiso para usar imágenes individuales y otros medios en el proyecto. [219]

Sexismo

Wikipedia ha sido descrita como albergando una cultura de campo de batalla de sexismo y acoso. [220] [221] Las actitudes tóxicas percibidas y la tolerancia del lenguaje violento y abusivo también son razones expuestas para la brecha de género en los editores de Wikipedia. [222] En 2014, una editora que solicitó un espacio separado en Wikipedia para discutir la mejora de la civilidad tuvo su propuesta mencionada por un editor masculino usando las palabras "la forma más fácil de evitar ser llamada capullo es no actuar como tal". [220] Se han realizado maratones de edición para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas de mujeres. [223]

Afiliados de la Fundación Wikimedia y del movimiento Wikimedia

Wikipedia está alojada y financiada por la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro que también opera proyectos relacionados con Wikipedia como Wiktionary y Wikilibros. La fundación depende de contribuciones públicas y subvenciones para financiar su misión. [224] El formulario 990 del IRS de 2013 de la fundación muestra ingresos de 39,7 millones de dólares y gastos de casi 29 millones de dólares, con activos de 37,2 millones de dólares y pasivos de unos 2,3 millones de dólares. [225]

En mayo de 2014, la Fundación Wikimedia nombró a Lila Tretikov como su segunda directora ejecutiva, reemplazando a Sue Gardner. [226] El Wall Street Journal informó el 1 de mayo de 2014 que la experiencia de Tretikov en tecnología de la información de sus años en la Universidad de California ofrece a Wikipedia la oportunidad de desarrollarse en direcciones más concentradas guiadas por su declaración de posición a menudo repetida de que "la información, como el aire, quiere ser libre". [227] [228] Lo mismo Wall Street Journal El artículo informó estas direcciones de desarrollo según una entrevista con el portavoz Jay Walsh de Wikimedia, quien "dijo que Tretikov abordaría ese tema (promoción pagada) como una prioridad." Realmente estamos presionando hacia una mayor transparencia. Estamos reforzando que la promoción pagada no es Bienvenido.' Las iniciativas para involucrar una mayor diversidad de contribuyentes, un mejor soporte móvil de Wikipedia, nuevas herramientas de geolocalización para encontrar contenido local más fácilmente y más herramientas para los usuarios en el segundo y tercer mundo también son prioridades ", dijo Walsh. [227]

Tras la salida de Tretikov de Wikipedia debido a problemas relacionados con el uso de la función de "superprotección" que han adoptado algunas versiones lingüísticas de Wikipedia, Katherine Maher se convirtió en la tercera directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia en junio de 2016. [229] Maher ha declarado que una de sus prioridades sería el problema del acoso a los editores, endémico de Wikipedia, según lo identificado por la junta de Wikipedia en diciembre. Maher afirmó con respecto al tema del acoso que: "Establece un sentido dentro de la comunidad de que esto es una prioridad. (Y esa corrección requiere que) tiene que ser más que palabras". [230]

Wikipedia también cuenta con el apoyo de muchas organizaciones y grupos que están afiliados a la Fundación Wikimedia pero son administrados de forma independiente, llamados afiliados al movimiento Wikimedia. Estos incluyen capítulos de Wikimedia (que son organizaciones nacionales o subnacionales, como Wikimedia Deutschland y Wikimédia France), organizaciones temáticas (como Amical Wikimedia para la comunidad de lengua catalana) y grupos de usuarios. Estos afiliados participan en la promoción, desarrollo y financiación de Wikipedia.

Operaciones y soporte de software

El funcionamiento de Wikipedia depende de MediaWiki, una plataforma de software wiki de código abierto, gratuita y hecha a medida, escrita en PHP y construida sobre el sistema de base de datos MySQL. [231] El software incorpora funciones de programación como un lenguaje de macros, variables, un sistema de transclusión para plantillas y redirección de URL. MediaWiki tiene la licencia GNU General Public License (GPL) y se utiliza en todos los proyectos de Wikimedia, así como en muchos otros proyectos de wiki. Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki escrito en Perl por Clifford Adams (Fase I), que inicialmente requería CamelCase para los hipervínculos de artículos; el estilo actual de doble corchete se incorporó más tarde. A partir de enero de 2002 (Fase II), Wikipedia comenzó a funcionar en un motor wiki PHP con una base de datos MySQL, este software fue hecho a medida para Wikipedia por Magnus Manske. El software de la Fase II se modificó repetidamente para adaptarse al aumento exponencial de la demanda. En julio de 2002 (Fase III), Wikipedia cambió al software de tercera generación, MediaWiki, escrito originalmente por Lee Daniel Crocker.

Se instalan varias extensiones de MediaWiki [232] para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki.

En abril de 2005, se agregó una extensión de Lucene [233] [234] a la búsqueda incorporada de MediaWiki y Wikipedia cambió de MySQL a Lucene para realizar búsquedas. Más tarde, Lucene fue reemplazado por CirrusSearch, que se basa en Elasticsearch. [235]

En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, una extensión WYSIWYG (Lo que ves es lo que obtienes), VisualEditor, se abrió al uso público. [236] [237] [238] [239] Fue recibido con mucho rechazo y críticas, y fue descrito como "lento y con errores". [240] La función se cambió de optar por no participar a optar por participar posteriormente.

Edición automatizada

Los programas de computadora llamados bots a menudo se han utilizado para realizar tareas simples y repetitivas, como corregir errores ortográficos comunes y problemas de estilo, o para iniciar artículos como entradas de geografía en un formato estándar a partir de datos estadísticos. [241] [242] [243] Se informó que un colaborador controvertido, Sverker Johansson [sv], al crear artículos con su bot, creaba hasta 10,000 artículos en la Wikipedia sueca en ciertos días. [244] Además, hay bots diseñados para notificar automáticamente a los editores cuando cometen errores de edición comunes (como citas o paréntesis que no coinciden). [245] Las ediciones identificadas falsamente por los bots como el trabajo de un editor prohibido pueden ser restauradas por otros editores. Un bot antivandálico está programado para detectar y revertir el vandalismo rápidamente. [242] Los bots pueden indicar ediciones de cuentas particulares o rangos de direcciones IP, como ocurrió en el momento del derribo del incidente del jet MH17 en julio de 2014 cuando se informó que las ediciones se realizaron a través de IP controladas por el gobierno ruso. [246] Los bots en Wikipedia deben aprobarse antes de la activación. [247]

Según Andrew Lih, la expansión actual de Wikipedia a millones de artículos sería difícil de imaginar sin el uso de tales bots. [248]

Operaciones y soporte de hardware

Wikipedia recibe entre 25.000 y 60.000 solicitudes de páginas por segundo, según la hora del día. [249] [ necesita actualización ] A partir de 2021 [actualización], las solicitudes de página se pasan primero a una capa frontal de los servidores de almacenamiento en caché de Varnish y el almacenamiento en caché de la capa back-end lo realiza Apache Traffic Server. [250] Están disponibles más estadísticas, basadas en un seguimiento de acceso a Wikipedia de 3 meses disponible públicamente. [251] Las solicitudes que no se pueden atender desde la caché de Varnish se envían a servidores de equilibrio de carga que ejecutan el software Linux Virtual Server, que a su vez las pasa a uno de los servidores web Apache para la presentación de páginas desde la base de datos. Los servidores web entregan páginas según lo solicitado, realizando la representación de páginas para todas las ediciones de idiomas de Wikipedia. Para aumentar aún más la velocidad, las páginas renderizadas se almacenan en caché en una memoria caché distribuida hasta que se invalidan, lo que permite omitir la renderización de la página por completo para los accesos a la página más comunes. [ cita necesaria ]

Wikipedia se ejecuta actualmente en clústeres dedicados de servidores Linux con Debian. [252] En diciembre de 2009 [actualización], había 300 en Florida y 44 en Amsterdam. [253] El 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos principal a una instalación de Equinix en Ashburn, Virginia. [254] [255] en 2017, Wikipedia había instalado un clúster de almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur, el primero de este tipo en Asia. [256]

Investigación interna y desarrollo operativo

Tras las crecientes cantidades de donaciones entrantes que superaron los siete dígitos en 2013, como se informó recientemente, [43] la Fundación ha alcanzado un umbral de activos que califica su consideración bajo los principios de la economía de la organización industrial para indicar la necesidad de reinvertir las donaciones en el investigación y desarrollo interno de la Fundación. [257] Dos de los proyectos recientes de tal investigación y desarrollo internos han sido la creación de un editor visual y una pestaña "Gracias" ampliamente infrautilizada que se desarrollaron para mejorar los problemas de desgaste del editor, que han tenido un éxito limitado. [43] [240] Adam Jaffe estudió las estimaciones para la reinversión de las organizaciones industriales en investigación y desarrollo internos, quien registró que se recomendaba el rango de 4% a 25% anual, y que la tecnología de gama alta requería el nivel más alto. de apoyo a la reinversión interna. [258] Al nivel de contribuciones de 2013 para Wikimedia actualmente documentado en 45 millones de dólares, el nivel presupuestario calculado recomendado por Jaffe y Caballero para reinvertir en investigación y desarrollo internos es de entre 1,8 millones y 11,3 millones de dólares anuales. [258] En 2016, el nivel de contribuciones fue informado por Noticias de Bloomberg siendo de $ 77 millones anuales, actualizando las estimaciones de Jaffe para el nivel más alto de apoyo a entre $ 3,08 millones y $ 19,2 millones anuales. [258]

Publicaciones de noticias internas

Las publicaciones de noticias producidas por la comunidad incluyen la Wikipedia en inglés El poste indicador, fundada en 2005 por Michael Snow, abogado, administrador de Wikipedia y ex presidente del consejo de administración de la Fundación Wikimedia. [259] Cubre noticias y eventos del sitio, así como eventos importantes de otros proyectos de Wikimedia, como Wikimedia Commons. Publicaciones similares son en idioma alemán Kurier, y el idioma portugués Correio da Wikipédia. Otras publicaciones de noticias comunitarias pasadas y presentes en Wikipedia en inglés incluyen Wikiworld webcomic, el podcast semanal de Wikipedia y boletines informativos de WikiProjects específicos como El clarín de WikiProject Military History y el boletín mensual de The Guild of Copy Editors. También hay varias publicaciones de la Fundación Wikimedia y publicaciones multilingües como Wikimedia Diff y Este mes en educación.

Licencias de contenido

Cuando se inició el proyecto en 2001, todo el texto de Wikipedia estaba cubierto por la GNU Free Documentation License (GFDL), una licencia copyleft que permite la redistribución, la creación de trabajos derivados y el uso comercial del contenido, mientras que los autores conservan los derechos de autor de su trabajo. [260] La GFDL se creó para los manuales de software que vienen con programas de software gratuitos con licencia de la GPL. Esto lo convirtió en una mala elección para un trabajo de referencia general: por ejemplo, el GFDL requiere que las reimpresiones de materiales de Wikipedia vengan con una copia completa del texto GFDL. En diciembre de 2002, se lanzó la licencia Creative Commons: fue diseñada específicamente para trabajos creativos en general, no solo para manuales de software. La licencia ganó popularidad entre los blogueros y otros que distribuyen trabajos creativos en la Web. El proyecto de Wikipedia buscó el cambio a Creative Commons. [261] Debido a que las dos licencias, GFDL y Creative Commons, eran incompatibles, en noviembre de 2008, a raíz de la solicitud del proyecto, la Free Software Foundation (FSF) lanzó una nueva versión de GFDL diseñada específicamente para permitir a Wikipedia volver a licenciar su contenido. a CC BY-SA antes del 1 de agosto de 2009. (Una nueva versión de la GFDL cubre automáticamente los contenidos de Wikipedia). En abril de 2009, Wikipedia y sus proyectos hermanos celebraron un referéndum comunitario que decidió el cambio en junio de 2009. [262] [263] [264] [265]

El manejo de archivos multimedia (por ejemplo, archivos de imagen) varía según las ediciones de idioma. Algunas ediciones en idiomas, como la Wikipedia en inglés, incluyen archivos de imágenes no libres según la doctrina del uso legítimo, mientras que otras han optado por no hacerlo, en parte debido a la falta de doctrinas del uso legítimo en sus países de origen (por ejemplo, en la ley de derechos de autor japonesa). . Los archivos multimedia cubiertos por licencias de contenido gratuitas (por ejemplo, CC BY-SA de Creative Commons) se comparten en ediciones de idiomas a través del repositorio de Wikimedia Commons, un proyecto operado por la Fundación Wikimedia. La adaptación de Wikipedia a las diversas leyes internacionales de derechos de autor con respecto a las imágenes ha llevado a algunos a observar que su cobertura fotográfica de temas está por detrás de la calidad del texto enciclopédico. [266]

La Fundación Wikimedia no es un licenciante de contenido, sino simplemente un servicio de alojamiento para los contribuyentes (y otorgantes de licencias) de Wikipedia. Esta posición se ha defendido con éxito en los tribunales. [267] [268]

Métodos de acceso

Debido a que el contenido de Wikipedia se distribuye bajo una licencia abierta, cualquiera puede reutilizarlo o redistribuirlo sin cargo. El contenido de Wikipedia se ha publicado de muchas formas, tanto online como offline, fuera del sitio web de Wikipedia.

  • Sitios web: Existen miles de "sitios espejo" que vuelven a publicar contenido de Wikipedia: dos destacados, que también incluyen contenido de otras fuentes de referencia, son Reference.com y Answers.com. Otro ejemplo es Wapedia, que comenzó a mostrar contenido de Wikipedia en un formato compatible con dispositivos móviles antes que la propia Wikipedia.
  • Aplicaciones móviles: Una variedad de aplicaciones móviles brindan acceso a Wikipedia en dispositivos portátiles, incluidos los dispositivos Android e iOS (consulte las aplicaciones de Wikipedia). (ver también Acceso móvil).
  • Los motores de búsqueda: Algunos motores de búsqueda web hacen un uso especial del contenido de Wikipedia cuando muestran resultados de búsqueda: los ejemplos incluyen Microsoft Bing (a través de la tecnología obtenida de Powerset) [269] y DuckDuckGo.
  • Discos compactos, DVD: Se han publicado colecciones de artículos de Wikipedia en discos ópticos. Una versión en inglés, 2006 Wikipedia CD Selection, contenía unos 2.000 artículos. [270] [271] La versión en polaco contiene casi 240.000 artículos. [272] También hay versiones en alemán y español. [273] [274] Además, "Wikipedia para escuelas", la serie de CD / DVD de Wikipedia producida por Wikipedians y SOS Children, es una selección gratuita, no comercial y revisada de Wikipedia, dirigida al plan de estudios nacional del Reino Unido y destinada a para ser útil para gran parte del mundo de habla inglesa. [275] El proyecto está disponible en línea, una enciclopedia impresa equivalente requeriría aproximadamente 20 volúmenes.
  • Libros impresos: Hay esfuerzos para poner un subconjunto selecto de artículos de Wikipedia en forma de libro impreso.[276] [277] Desde 2009, decenas de miles de libros impresos bajo demanda que reproducían artículos de Wikipedia en inglés, alemán, ruso y francés han sido producidos por la empresa estadounidense Books LLC y por tres filiales de Mauricio de la editorial alemana VDM. [278]
  • Web semántica: El sitio web DBpedia, iniciado en 2007, extrae datos de los infoboxes y declaraciones de categorías de la Wikipedia en inglés. Wikimedia ha creado el proyecto Wikidata con un objetivo similar de almacenar los datos básicos de cada página de Wikipedia y las otras wikis de WMF y ponerlos a disposición en un formato semántico cuestionable, RDF. A abril de 2021, tiene 93,337,731 ítems.

Obtener el contenido completo de Wikipedia para su reutilización presenta desafíos, ya que se desaconseja la clonación directa a través de un rastreador web. [279] Wikipedia publica "volcados" de su contenido, pero estos son solo texto a partir de 2007 [actualización] no había ningún volcado disponible de las imágenes de Wikipedia. [280]

Varios idiomas de Wikipedia también mantienen un escritorio de referencia, donde los voluntarios responden preguntas del público en general. Según un estudio de Pnina Shachaf en el Revista de documentación, la calidad del escritorio de referencia de Wikipedia es comparable a un escritorio de referencia de biblioteca estándar, con una precisión del 55 por ciento. [281]

Acceso móvil

El medio original de Wikipedia era que los usuarios leyeran y editaran contenido usando cualquier navegador web estándar a través de una conexión fija a Internet. Aunque se puede acceder al contenido de Wikipedia a través de la web móvil desde julio de 2013, Los New York Times el 9 de febrero de 2014, citó a Erik Möller, subdirector de la Fundación Wikimedia, afirmando que la transición del tráfico de Internet de computadoras de escritorio a dispositivos móviles fue significativa y motivo de preocupación y preocupación. [8] El artículo en Los New York Times informó las estadísticas de comparación para las ediciones móviles indicando que, "Sólo el 20 por ciento de los lectores de Wikipedia en inglés llega a través de dispositivos móviles, una cifra sustancialmente más baja que el porcentaje de tráfico móvil para otros sitios de medios, muchos de los cuales se acercan al 50 por ciento. Y el cambio a la edición móvil se ha retrasado aún más ". [8] Los New York Times informa que Möller ha asignado "un equipo de 10 desarrolladores de software centrados en dispositivos móviles", de un total de aproximadamente 200 empleados que trabajan en la Fundación Wikimedia. Una preocupación principal citada por Los New York Times porque la "preocupación" es que Wikipedia aborde de manera eficaz los problemas de desgaste con la cantidad de editores que la enciclopedia en línea atrae para editar y mantener su contenido en un entorno de acceso móvil. [8]

Bloomberg Businessweek informó en julio de 2014 que las aplicaciones móviles Android de Google han dominado la mayor parte de los envíos mundiales de teléfonos inteligentes para 2013 con el 78,6% de la cuota de mercado sobre su próximo competidor más cercano en iOS con el 15,2% del mercado. [282] En el momento del nombramiento de Tretikov y su entrevista web publicada con Sue Gardner en mayo de 2014, los representantes de Wikimedia hicieron un anuncio técnico sobre la cantidad de sistemas de acceso móvil en el mercado que buscan acceso a Wikipedia. Inmediatamente después de la entrevista web publicada, los representantes declararon que Wikimedia aplicaría un enfoque integral para acomodar la mayor cantidad posible de sistemas de acceso móvil en sus esfuerzos por expandir el acceso móvil general, incluidos BlackBerry y el sistema Windows Phone, haciendo que la participación de mercado sea una cuestión secundaria. [228] La última versión de la aplicación de Android para Wikipedia fue lanzada el 23 de julio de 2014, con críticas generalmente positivas, obteniendo más de cuatro de cinco posibles en una encuesta de aproximadamente 200.000 usuarios que descargaron de Google. [283] La última versión para iOS se lanzó el 3 de abril de 2013 con revisiones similares. [284]

El acceso a Wikipedia desde teléfonos móviles fue posible ya en 2004, a través del Protocolo de aplicación inalámbrica (WAP), a través del servicio Wapedia. En junio de 2007, Wikipedia lanzó en.mobile.wikipedia.org, un sitio web oficial para dispositivos inalámbricos. En 2009 se lanzó oficialmente un nuevo servicio móvil, [285] ubicado en en.m.wikipedia.org, que se adapta a dispositivos móviles más avanzados como el iPhone, dispositivos basados ​​en Android o dispositivos basados ​​en WebOS. Han surgido varios otros métodos de acceso móvil a Wikipedia. Muchos dispositivos y aplicaciones optimizan o mejoran la visualización del contenido de Wikipedia para dispositivos móviles, mientras que algunos también incorporan características adicionales como el uso de metadatos de Wikipedia, como la geoinformación. [286] [287]

Wikipedia Zero fue una iniciativa de la Fundación Wikimedia para expandir el alcance de la enciclopedia a los países en desarrollo. [288] Se suspendió en febrero de 2018. [289]

Andrew Lih y Andrew Brown sostienen que editar Wikipedia con teléfonos inteligentes es difícil y esto desalienta a nuevos contribuyentes potenciales. El número de editores de Wikipedia ha ido disminuyendo después de varios años y Tom Simonite de Revisión de tecnología del MIT afirma que la estructura burocrática y las reglas son un factor en esto. Simonite alega que algunos wikipedistas usan las reglas y pautas laberínticas para dominar a otros y esos editores tienen un interés personal en mantener el status quo. [43] Lih alega que existe un serio desacuerdo entre los contribuyentes existentes sobre cómo resolver esto. Lih teme por el futuro a largo plazo de Wikipedia, mientras que Brown teme que los problemas con Wikipedia persistan y las enciclopedias rivales no la reemplacen. [290] [291]

Acceso chino

El acceso a la Wikipedia china ha sido bloqueado en China continental desde mayo de 2015. [292] [293] [294] Esto se hizo después de que Wikipedia comenzara a utilizar el cifrado HTTPS, lo que dificultaba la censura selectiva. [295]

En 2017, Cuarzo informó que el gobierno chino había comenzado a crear una versión no oficial de Wikipedia. Sin embargo, a diferencia de Wikipedia, el contenido del sitio web solo sería editable por académicos de instituciones estatales chinas. El artículo decía que había sido aprobado por el Consejo de Estado de la República Popular China en 2011. [296]

Fuente confiable para combatir las fake news

En 2017-18, después de un aluvión de informes de noticias falsas, tanto Facebook como YouTube anunciaron que confiarían en Wikipedia para ayudar a sus usuarios a evaluar los informes y rechazar las noticias falsas. Noam Cohen, escribiendo en El Washington Post afirma que "la confianza de YouTube en Wikipedia para aclarar las cosas se basa en el pensamiento de otra plataforma cuestionada por los hechos, la red social Facebook, que anunció el año pasado que Wikipedia ayudaría a sus usuarios a erradicar las 'noticias falsas'". [11] A partir de noviembre de 2020, Alexa registra las páginas vistas diarias por visitante como 3,03 y el tiempo medio diario en el sitio como 3:46 minutos. [4]

Número de lectores

En febrero de 2014, Los New York Times informó que Wikipedia ocupó el quinto lugar a nivel mundial entre todos los sitios web, indicando "Con 18 mil millones de visitas a la página y casi 500 millones de visitantes únicos al mes. Wikipedia solo está detrás de Yahoo, Facebook, Microsoft y Google, el más grande con 1,2 mil millones de visitantes únicos". [8] Sin embargo, su clasificación cayó al puesto 13 a nivel mundial en junio de 2020 debido principalmente a un aumento en la popularidad de los sitios web chinos para compras en línea. [297]

Además del crecimiento logístico en el número de sus artículos, [298] Wikipedia ha ganado constantemente el estatus de sitio web de referencia general desde su creación en 2001. [299] Aproximadamente el 50 por ciento del tráfico de motores de búsqueda a Wikipedia proviene de Google, [300] una buena parte de la cual está relacionada con la investigación académica. [301] El número de lectores de Wikipedia en todo el mundo alcanzó los 365 millones a finales de 2009. [302] El proyecto Pew Internet and American Life descubrió que un tercio de los usuarios de Internet estadounidenses consultaban Wikipedia. [303] En 2011 Business Insider le dio a Wikipedia una valoración de $ 4 mil millones si publicaba anuncios. [304]

Según la "Encuesta de lectores de Wikipedia 2011", la edad media de los lectores de Wikipedia es de 36 años, con una paridad aproximada entre géneros. Casi la mitad de los lectores de Wikipedia visitan el sitio más de cinco veces al mes, y un número similar de lectores busca Wikipedia específicamente en los resultados de los motores de búsqueda. Aproximadamente el 47 por ciento de los lectores de Wikipedia no se dan cuenta de que Wikipedia es una organización sin fines de lucro. [305]

Pandemia de COVID-19

Durante la pandemia de COVID-19, la cobertura de Wikipedia de la pandemia recibió la atención de los medios internacionales y trajo un aumento en el número de lectores de Wikipedia en general. [306]

Relevancia cultural

El contenido de Wikipedia también se ha utilizado en estudios académicos, libros, conferencias y casos judiciales. [307] [308] [309] El sitio web del Parlamento de Canadá se refiere al artículo de Wikipedia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la sección "enlaces relacionados" de su lista de "lecturas adicionales" para el Ley de matrimonio civil. [310] Las afirmaciones de la enciclopedia se utilizan cada vez más como fuente por organizaciones como los tribunales federales de EE. UU. Y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual [311], aunque principalmente para información de soporte en lugar de información decisiva para un caso. [312] El contenido que aparece en Wikipedia también se ha citado como fuente y se ha hecho referencia a él en algunos informes de la agencia de inteligencia de Estados Unidos. [313] En diciembre de 2008, la revista científica Biología del ARN lanzó una nueva sección para descripciones de familias de moléculas de ARN y requiere que los autores que contribuyan a la sección también envíen un borrador de artículo sobre la familia de ARN para su publicación en Wikipedia. [314]

Wikipedia también se ha utilizado como fuente en el periodismo, [315] [316] a menudo sin atribución, y varios reporteros han sido despedidos por plagio de Wikipedia. [317] [318] [319]

En 2006, Tiempo La revista reconoció la participación de Wikipedia (junto con YouTube, Reddit, MySpace y Facebook) [320] en el rápido crecimiento de la colaboración e interacción en línea de millones de personas en todo el mundo.

En julio de 2007, Wikipedia fue el centro de un documental de 30 minutos en BBC Radio 4 [321] que argumentó que, con un mayor uso y conciencia, el número de referencias a Wikipedia en la cultura popular es tal que la palabra es una de las más selectas. grupo de sustantivos del siglo XXI que son tan familiares (Google, Facebook, YouTube) que ya no necesitan explicación.

El 28 de septiembre de 2007, el político italiano Franco Grillini planteó una pregunta parlamentaria al ministro de Recursos y Actividades Culturales sobre la necesidad de libertad de panorama. Dijo que la falta de tal libertad obligó a Wikipedia, "el séptimo sitio web más consultado", a prohibir todas las imágenes de edificios y arte italianos modernos, y afirmó que esto era enormemente perjudicial para los ingresos turísticos. [322]

El 16 de septiembre de 2007, El Washington Post informó que Wikipedia se había convertido en un punto focal en la campaña electoral de EE. UU. de 2008, diciendo: "Escriba el nombre de un candidato en Google y, entre los primeros resultados, se encuentra una página de Wikipedia, lo que hace que esas entradas sean posiblemente tan importantes como cualquier anuncio para definir a un candidato. Ya , las entradas presidenciales se están editando, diseccionando y debatiendo innumerables veces al día ". [323] Un artículo de Reuters de octubre de 2007, titulado "La página de Wikipedia es el último símbolo de estado", informó sobre el fenómeno reciente de cómo tener un artículo de Wikipedia reivindica la notabilidad de uno. [324]

La participación activa también tiene un impacto. A los estudiantes de derecho se les ha asignado la tarea de escribir artículos de Wikipedia como un ejercicio de redacción clara y concisa para una audiencia no iniciada. [325]

Un grupo de trabajo dirigido por Peter Stone (formado como parte del proyecto Cien años de estudio sobre inteligencia artificial con sede en Stanford) en su informe llamó a Wikipedia "el ejemplo más conocido de crowdsourcing. Que supera con creces las fuentes de información compiladas tradicionalmente, como como enciclopedias y diccionarios, en escala y profundidad ". [326]

En un artículo de opinión de 2017 para Cableado, Hossein Derakhshan describe a Wikipedia como "uno de los últimos pilares que quedan de la web abierta y descentralizada" y contrastó su existencia como fuente de conocimiento basada en texto con las redes sociales y los servicios de redes sociales, estos últimos "desde que colonizaron la web para la televisión valores". Para Derakhshan, el objetivo de Wikipedia como enciclopedia representa la tradición del Siglo de las Luces en la que la racionalidad triunfa sobre las emociones, una tendencia que él considera "en peligro" debido al "cambio gradual de una cultura tipográfica a una fotográfica, que a su vez significa [s] un cambio de la racionalidad a las emociones, de la exposición al entretenimiento ". En vez de "sapere aude"(literalmente, '' atreverse a saber ''), las redes sociales han llevado a una cultura de" [d] no les importa saber ". Esto es mientras Wikipedia enfrenta" un problema más preocupante "que la financiación, a saber," un aplanando la tasa de crecimiento en el número de contribuyentes al sitio web ". En consecuencia, el desafío para Wikipedia y quienes lo usan es" salvar Wikipedia y su promesa de una colección libre y abierta de todo el conocimiento humano en medio de la conquista de la televisión nueva y vieja —Cómo recopilar y preservar el conocimiento cuando a nadie le importa saberlo "[327].

Premios

Wikipedia ganó dos premios importantes en mayo de 2004. [328] El primero fue un Golden Nica para las comunidades digitales del concurso anual Prix Ars Electronica, que llegó con una subvención de € 10,000 (£ 6,588 $ 12,700) y una invitación para presentarse en el PAE Cyberarts Festival. en Austria más tarde ese año. El segundo fue un premio Judges 'Webby Award para la categoría de "comunidad". [329] Wikipedia también fue nominada para un premio Webby de "Mejores prácticas".

En 2007, los lectores de brandchannel.com votaron a Wikipedia como la cuarta marca de clasificación más alta, recibiendo el 15 por ciento de los votos en respuesta a la pregunta "¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?" [330]

En septiembre de 2008, Wikipedia recibió Quadriga Una misión de iluminación premio de Werkstatt Deutschland junto con Boris Tadić, Eckart Höfling y Peter Gabriel. El premio fue entregado a Gales por David Weinberger. [331]

En 2015, Wikipedia recibió tanto el Premio Erasmus anual, que reconoce contribuciones excepcionales a la cultura, la sociedad o las ciencias sociales, [332] como el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional. [333] Hablando en el Parlamento de Asturias en Oviedo, ciudad que acoge la entrega de premios, Jimmy Wales elogió el trabajo de los usuarios de Wikipedia en lengua asturiana. [334] La noche de la ceremonia, miembros de la Fundación Wikimedia mantuvieron un encuentro con wikipedistas de todas partes de España, incluida la comunidad asturiana local.

Sátira

Muchas parodias apuntan a la apertura y susceptibilidad de Wikipedia a las inexactitudes insertadas, con personajes que vandalizando o modificando los artículos del proyecto de la enciclopedia en línea.

El comediante Stephen Colbert parodió o hizo referencia a Wikipedia en numerosos episodios de su programa. El Informe Colbert y acuñó el término relacionado wikialidad, que significa "juntos podemos crear una realidad en la que todos estemos de acuerdo, la realidad en la que acabamos de acordar". [176] Otro ejemplo se puede encontrar en "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence", un artículo de la portada de julio de 2006 en La cebolla, [335] así como el 2010 La cebolla artículo "Página de Wikipedia de 'L.A. Law' consultada hoy 874 veces". [336]

En un episodio de la comedia televisiva La oficina EE.UU., que se emitió en abril de 2007, se muestra a un gerente de oficina incompetente (Michael Scott) confiando en un artículo hipotético de Wikipedia para obtener información sobre tácticas de negociación para ayudarlo a negociar un salario menor para un empleado. [337] Los espectadores del programa intentaron agregar la mención del episodio de la página como una sección del artículo real de Wikipedia sobre negociación, pero este esfuerzo fue impedido por otros usuarios en la página de discusión del artículo. [338]

"Mi doctor número uno", un episodio de 2007 del programa de televisión Exfoliantes, jugó con la percepción de que Wikipedia es una herramienta de referencia poco confiable con una escena en la que Perry Cox reacciona a un paciente que dice que un artículo de Wikipedia indica que la dieta de alimentos crudos revierte los efectos del cáncer de huesos al replicar que el mismo editor que escribió eso El artículo también escribió el Battlestar Galactica guía de episodios. [339]

En 2008, el sitio web de comedia UniversidadHumor Produjo un boceto en video llamado "Profesor Wikipedia", en el que el profesor ficticio Wikipedia instruye a una clase con una mezcla de declaraciones imposibles de verificar y en ocasiones absurdas. [340]

los Dilbert La tira cómica del 8 de mayo de 2009 presenta a un personaje que apoya una afirmación improbable al decir "Dame diez minutos y luego consulta Wikipedia". [341]

En julio de 2009, BBC Radio 4 emitió una serie de comedia llamada Bigipedia, que se estableció en un sitio web que era una parodia de Wikipedia. Algunos de los bocetos se inspiraron directamente en Wikipedia y sus artículos. [342]

El 23 de agosto de 2013, el Neoyorquino El sitio web publicó una caricatura con esta leyenda: "Maldita sea, Manning, ¿has considerado la guerra de pronombres que esto va a comenzar en tu página de Wikipedia?" [343] La caricatura se refería a Chelsea Elizabeth Manning (nacida como Bradley Edward Manning), una activista, política y exsoldado del ejército de los Estados Unidos y una mujer trans.

En diciembre de 2015, John Julius Norwich declaró, en una carta publicada en Los tiempos periódico, que como historiador recurría a Wikipedia "al menos una docena de veces al día", y aún no se había enterado. Lo describió como "una obra de referencia tan útil como cualquiera que exista", con una gama tan amplia que es casi imposible encontrar una persona, lugar o cosa que haya dejado al descubierto y que nunca podría haber escrito su última. dos libros sin él. [344] [345]

Proyectos hermanos - Wikimedia

Wikipedia ha generado varios proyectos hermanos, que también son wikis administrados por la Fundación Wikimedia. Estos otros proyectos de Wikimedia incluyen Wiktionary, un proyecto de diccionario lanzado en diciembre de 2002, [346] Wikiquote, una colección de citas creadas una semana después del lanzamiento de Wikimedia, Wikibooks, una colección de libros de texto libres escritos en colaboración y textos anotados, Wikimedia Commons, un sitio dedicado al multimedia de conocimiento libre, Wikinews, para el periodismo ciudadano, y Wikiversity, un proyecto para la creación de materiales de aprendizaje gratuitos y la provisión de actividades de aprendizaje en línea. [347] Otro proyecto hermano de Wikipedia, Wikispecies, es un catálogo de especies. En 2012, se lanzaron Wikivoyage, una guía de viaje editable, y Wikidata, una base de conocimientos editable.

Publicación

El efecto económico más obvio de Wikipedia ha sido la muerte de las enciclopedias comerciales, especialmente las versiones impresas, p. Ej. Encyclopædia Britannica, que no pudieron competir con un producto que es esencialmente gratuito. [348] [349] [350] Nicholas Carr escribió un ensayo de 2005, "La amoralidad de la Web 2.0", que criticaba los sitios web con contenido generado por el usuario, como Wikipedia, por posiblemente conducir a profesionales (y, en su opinión, superiores) los productores de contenido van a la quiebra, porque "lo gratuito supera la calidad todo el tiempo".Carr escribió: "Implícita en las visiones extáticas de la Web 2.0 está la hegemonía del aficionado. Yo, por mi parte, no puedo imaginar nada más aterrador". [351] Otros cuestionan la noción de que Wikipedia, o esfuerzos similares, desplazarán por completo a las publicaciones tradicionales. Por ejemplo, Chris Anderson, editor en jefe de Revista cableada, escribió en Naturaleza que el enfoque de "sabiduría de las multitudes" de Wikipedia no desplazará a las principales revistas científicas, con su riguroso proceso de revisión por pares. [352]

También hay un debate en curso sobre la influencia de Wikipedia en el negocio de la publicación de biografías. "La preocupación es que, si puedes obtener toda esa información de Wikipedia, ¿qué queda para la biografía?" dijo Kathryn Hughes, profesora de escritura sobre la vida en la Universidad de East Anglia y autora de La corta vida y los largos tiempos de la Sra. Beeton y George Eliot: el último victoriano. [353]

Uso de investigación

Wikipedia se ha utilizado ampliamente como corpus para la investigación lingüística en lingüística computacional, recuperación de información y procesamiento del lenguaje natural. En particular, comúnmente sirve como una base de conocimiento objetivo para el problema de vinculación de entidades, que luego se llama "wikificación", [354] y para el problema relacionado de desambiguación del sentido de las palabras. [355] Métodos similares a la wikificación pueden, a su vez, usarse para encontrar enlaces "perdidos" en Wikipedia. [356]

En 2015, los investigadores franceses José Lages de la Universidad de Franche-Comté en Besançon y Dima Shepelyansky de la Universidad Paul Sabatier en Toulouse publicaron un ranking universitario global basado en citas académicas de Wikipedia. [357] [358] [359] Usaron PageRank "seguido por el número de apariciones en las 24 ediciones en diferentes idiomas de Wikipedia (orden descendente) y el siglo en el que fueron fundadas (orden ascendente)". [359]

Un estudio del MIT de 2017 sugiere que las palabras utilizadas en los artículos de Wikipedia terminan en publicaciones científicas. [360] [361]

Los estudios relacionados con Wikipedia han estado utilizando el aprendizaje automático y la inteligencia artificial para respaldar varias operaciones. Una de las áreas más importantes: la detección automática de actos vandálicos [362] [363] y la evaluación de la calidad de los datos en Wikipedia. [364]

Varias enciclopedias multimedia interactivas que incorporaban entradas escritas por el público existían mucho antes de que se fundara Wikipedia. El primero de ellos fue el Proyecto BBC Domesday de 1986, que incluía texto (ingresado en computadoras BBC Micro) y fotografías de más de un millón de colaboradores en el Reino Unido, y cubría la geografía, el arte y la cultura del Reino Unido. Esta fue la primera enciclopedia multimedia interactiva (y también el primer documento multimedia importante conectado a través de enlaces internos), siendo la mayoría de los artículos accesibles a través de un mapa interactivo del Reino Unido. La interfaz de usuario y parte del contenido del Proyecto Domesday se emularon en un sitio web hasta 2008. [365]


Contenido

La evolución humana desde su primera separación del último ancestro común de humanos y chimpancés se caracteriza por una serie de cambios morfológicos, de desarrollo, fisiológicos y de comportamiento. Las más importantes de estas adaptaciones son el bipedalismo, el aumento del tamaño del cerebro, el alargamiento de la ontogenia (gestación y la infancia) y la disminución del dimorfismo sexual. La relación entre estos cambios es objeto de un debate continuo. [9] [ página necesaria ] Otros cambios morfológicos importantes incluyeron la evolución de un agarre de potencia y precisión, un cambio que se produjo por primera vez en H. erectus. [10]

Bipedalismo Editar

El bipedalismo es la adaptación básica del homínido y se considera la principal causa detrás de una serie de cambios esqueléticos compartidos por todos los homínidos bípedos. El homínido más antiguo, de presumiblemente bipedalismo primitivo, se considera que es Sahelanthropus [11] o Orrorin, los cuales surgieron hace unos 6 a 7 millones de años. Los caminantes de nudillos no bípedos, los gorilas y los chimpancés, se separaron de la línea de los homínidos durante un período que abarcó el mismo tiempo, por lo que Sahelanthropus o Orrorin puede ser nuestro último antepasado compartido. Ardipithecus, un bípedo completo, surgió hace aproximadamente 5,6 millones de años. [12]

Los primeros bípedos eventualmente evolucionaron a australopitecinos y aún más tarde al género Homo. Hay varias teorías sobre el valor de adaptación del bipedalismo. Es posible que el bipedalismo fuera favorecido porque liberó las manos para alcanzar y transportar alimentos, ahorró energía durante la locomoción, [13] permitió correr y cazar largas distancias, proporcionó un campo de visión mejorado y ayudó a evitar la hipertermia al reducir el área de superficie. Las características expuestas al sol directo son todas ventajosas para prosperar en el nuevo entorno de sabanas y bosques creado como resultado de la elevación del Valle del Rift de África Oriental frente al hábitat de bosque cerrado anterior. [14] [13] [15] Un estudio de 2007 respalda la hipótesis de que caminar sobre dos piernas, o bipedalismo, evolucionó porque usaba menos energía que caminar con los nudillos cuadrúpedos. [16] [17] Sin embargo, estudios recientes sugieren que la bipedestación sin la capacidad de utilizar el fuego no habría permitido la dispersión global. [18] Este cambio en la marcha provocó un alargamiento de las piernas proporcionalmente en comparación con la longitud de los brazos, que se acortaron al eliminar la necesidad de braquiación. Otro cambio es la forma del dedo gordo del pie. Estudios recientes sugieren que los australopitecinos todavía vivían parte del tiempo en los árboles como resultado de mantener un dedo gordo agarrado. Esto se fue perdiendo progresivamente en los habilinos.

Anatómicamente, la evolución del bipedalismo ha ido acompañada de una gran cantidad de cambios esqueléticos, no solo en las piernas y la pelvis, sino también en la columna vertebral, los pies y tobillos y el cráneo. [19] El fémur evolucionó a una posición ligeramente más angular para mover el centro de gravedad hacia el centro geométrico del cuerpo. Las articulaciones de la rodilla y el tobillo se volvieron cada vez más robustas para soportar mejor el aumento de peso. Para soportar el aumento de peso en cada vértebra en posición vertical, la columna vertebral humana adquirió forma de S y las vértebras lumbares se acortaron y ensancharon. En los pies, el dedo gordo del pie se alineó con los otros dedos para ayudar en la locomoción hacia adelante. Los brazos y antebrazos se acortaron en relación con las piernas, lo que facilita la carrera. El foramen magnum migró debajo del cráneo y más anterior. [20]

Los cambios más significativos ocurrieron en la región pélvica, donde la larga hoja ilíaca orientada hacia abajo se acortó y ensanchó como requisito para mantener estable el centro de gravedad al caminar [21]. Los homínidos bípedos tienen una pelvis en forma de cuenco más corta pero más ancha debido a esta. Un inconveniente es que el canal de nacimiento de los simios bípedos es más pequeño que el de los simios que caminan sobre los nudillos, aunque ha habido un ensanchamiento en comparación con el de los australopitecinos y los humanos modernos, lo que permite el paso de los recién nacidos debido al aumento del tamaño del cráneo pero esto se limita a la parte superior, ya que un aumento adicional puede dificultar el movimiento bípedo normal. [22]

El acortamiento de la pelvis y el canal de parto más pequeño evolucionaron como un requisito para el bipedalismo y tuvieron efectos significativos en el proceso del nacimiento humano, que es mucho más difícil en los humanos modernos que en otros primates. Durante el parto humano, debido a la variación en el tamaño de la región pélvica, la cabeza fetal debe estar en una posición transversal (en comparación con la madre) durante la entrada al canal del parto y girar unos 90 grados al salir. [23] El canal de parto más pequeño se convirtió en un factor limitante para el aumento del tamaño del cerebro en los primeros humanos y provocó un período de gestación más corto que condujo a la inmadurez relativa de la descendencia humana, que no puede caminar mucho antes de los 12 meses y tiene mayor neotenia, en comparación con otros primates, que son móviles a una edad mucho más temprana. [15] El aumento del crecimiento cerebral después del nacimiento y la mayor dependencia de los niños de las madres tuvieron un efecto importante sobre el ciclo reproductivo femenino, [24] y la aparición más frecuente de aloparentalidad en humanos en comparación con otros homínidos. [25] El retraso en la madurez sexual humana también condujo a la evolución de la menopausia con una explicación que proporciona que las mujeres mayores podrían transmitir mejor sus genes cuidando a la descendencia de sus hijas, en comparación con tener más hijos propios. [26]

Encefalización Editar

La especie humana finalmente desarrolló un cerebro mucho más grande que el de otros primates, típicamente 1.330 cm 3 (81 pulgadas cúbicas) en los humanos modernos, casi tres veces el tamaño del cerebro de un chimpancé o un gorila. [27] Después de un período de estasis con Australopithecus anamensis y Ardipithecus, especies que tenían cerebros más pequeños como resultado de su locomoción bípeda, [28] el patrón de encefalización comenzó con Homo habilis, cuyo cerebro de 600 cm 3 (37 pulgadas cúbicas) era ligeramente más grande que el de los chimpancés. Esta evolución continuó en Homo erectus con 800-1,100 cm 3 (49-67 pulgadas cúbicas), y alcanzó un máximo en los neandertales con 1,200-1,900 cm 3 (73-116 pulgadas cúbicas), más grande incluso que las modernas Homo sapiens. Este aumento cerebral se manifiesta durante el crecimiento cerebral posnatal, superando con creces al de otros simios (heterocronía). También permitió períodos prolongados de aprendizaje social y adquisición del lenguaje en humanos jóvenes, comenzando hace tanto como 2 millones de años.

Además, los cambios en la estructura del cerebro humano pueden ser incluso más significativos que el aumento de tamaño. [29] [30] [31] [32]

Los lóbulos temporales, que contienen centros para el procesamiento del lenguaje, han aumentado de manera desproporcionada, al igual que la corteza prefrontal, que se ha relacionado con la toma de decisiones complejas y la moderación del comportamiento social. [27] La ​​encefalización se ha relacionado con el aumento de carne y almidones en la dieta, [33] [34] [35] y el desarrollo de la cocina, [36] y se ha propuesto que la inteligencia aumentó como respuesta a una mayor necesidad de resolver problemas sociales a medida que la sociedad humana se hacía más compleja. [37] Los cambios en la morfología del cráneo, como las mandíbulas más pequeñas y las inserciones de los músculos de la mandíbula, permitieron más espacio para que el cerebro creciera. [38]

El aumento de volumen de la neocorteza también incluyó un rápido aumento de tamaño del cerebelo. Su función se ha asociado tradicionalmente con el equilibrio y el control de la motricidad fina, pero más recientemente con el habla y la cognición. Los grandes simios, incluidos los homínidos, tenían un cerebelo más pronunciado en relación con el neocórtex que otros primates. Se ha sugerido que debido a su función de control sensorial-motor y al aprendizaje de acciones musculares complejas, el cerebelo puede haber apuntalado las adaptaciones tecnológicas humanas, incluidas las condiciones previas del habla. [39] [40] [41] [42]

La ventaja de supervivencia inmediata de la encefalización es difícil de discernir, ya que el cerebro principal cambia de Homo erectus para Homo heidelbergensis no fueron acompañadas de cambios importantes en la tecnología. Se ha sugerido que los cambios fueron principalmente sociales y conductuales, incluido un aumento de las capacidades empáticas, [43] [44] aumentos en el tamaño de los grupos sociales, [45] [46] [47] y una mayor plasticidad conductual. [48] ​​La encefalización puede deberse a una dependencia de alimentos densos en calorías y difíciles de adquirir. [49]

Dimorfismo sexual Editar

El grado reducido de dimorfismo sexual en los seres humanos es visible principalmente en la reducción del diente canino masculino en relación con otras especies de simios (excepto los gibones) y la reducción de las crestas de las cejas y la robustez general de los machos. Otro cambio fisiológico importante relacionado con la sexualidad en humanos fue la evolución del estro oculto. Los humanos son los únicos hominoides en los que la hembra es fértil durante todo el año y en los que el cuerpo no produce señales especiales de fertilidad (como hinchazón genital o cambios evidentes en la proceptividad durante el estro). [50]

No obstante, los seres humanos conservan cierto grado de dimorfismo sexual en la distribución del vello corporal y la grasa subcutánea, y en el tamaño total, siendo los machos alrededor de un 15% más grandes que las hembras. [51] Estos cambios tomados en conjunto se han interpretado como resultado de un mayor énfasis en el vínculo de pareja como una posible solución al requisito de una mayor inversión de los padres debido a la infancia prolongada de la descendencia. [52]

Oposición cubital Editar

La oposición cubital (el contacto entre el pulgar y la punta del dedo meñique de la misma mano) es exclusiva del género Homo, [53] incluidos los neandertales, los homínidos de la Sima de los Huesos y los humanos anatómicamente modernos. [54] [55] En otros primates, el pulgar es corto y no puede tocar el dedo meñique. [54] La oposición cubital facilita el agarre de precisión y el poder de la mano humana, subyacente a todas las hábiles manipulaciones.

Otros cambios Editar

Una serie de otros cambios también han caracterizado la evolución de los seres humanos, entre ellos una mayor importancia en la visión en lugar del olfato un período de desarrollo juvenil más largo y una mayor dependencia infantil un intestino más pequeño un metabolismo basal más rápido [56] pérdida de vello corporal evolución de las glándulas sudoríparas a cambio en la forma de la arcada dental de tener forma de U a ser desarrollo parabólico de un mentón (que se encuentra en Homo sapiens solo) desarrollo de procesos estiloides y el desarrollo de una laringe descendente.


Las primeras migraciones fuera de África

Haga clic para ampliar la imagen Toggle Caption

Hace unos 2 millones de años, el primero de nuestros antepasados ​​se trasladó hacia el norte desde sus países de origen y fuera de África.

¿Por qué tardó tanto en salir de África?

Los extensos entornos áridos del norte de África y el Medio Oriente fueron una barrera importante que bloqueaba el movimiento fuera de África. Antes de que pudieran extenderse fuera de África, nuestros antepasados ​​necesitaban desarrollar capacidades físicas y mentales que les permitieran sobrevivir en estos entornos hostiles donde los alimentos y el agua dulce eran recursos altamente estacionales.

¿Quién abandonó África primero?

Homo ergaster (o africano Homo erectus) puede haber sido la primera especie humana en abandonar África. Los restos fósiles muestran que esta especie había expandido su área de distribución al sur de Eurasia hace 1,75 millones de años. Sus descendientes, asiáticos Homo erectus, luego se extendieron hacia el este y se establecieron en el sudeste asiático hace al menos 1,6 millones de años.

Sin embargo, una teoría alternativa propone que los homínidos emigraron fuera de África antes Homo ergaster evolucionó, posiblemente hace unos 2 millones de años, antes de las primeras fechas de Homo erectus en Asia. Estos homínidos pueden haber sido australopiticinos o, más probablemente, una especie desconocida de Homo, similar en apariencia a Homo habilis. En esta teoría, la población encontrada en Dmanisi representa un eslabón perdido en la evolución de Homo erectus / Homo ergaster. Quizás también, la evolución de Homo ergaster ocurrió fuera de África y hubo un considerable flujo de genes entre las poblaciones africanas y euroasiáticas.

Esta teoría ha ganado más apoyo en los últimos años debido a la investigación del ADN. La evidencia de un estudio genético indica una expansión fuera de África hace aproximadamente 1,9 millones de años y el flujo de genes entre las poblaciones de Asia y África hace 1,5 millones de años. Se necesitan más pruebas físicas de áreas clave en Eurasia como Irán, Afganistán y Pakistán, pero la política lo está dificultando actualmente.

¿Qué hizo posible salir de África?

Si bien existe cierto debate sobre si Homo ergaster fue el primero de nuestros antepasados ​​en dejar África, poseían los atributos físicos y culturales que habrían ayudado a dispersarse por los entornos áridos del norte de África y Oriente Medio. Estos atributos incluyen:

  • una forma de cuerpo moderna con un paso eficiente y adecuado para viajar a grandes distancias, aunque las tallas más pequeñas están representadas en los restos de Dmanisi
  • una inteligencia suficientemente desarrollada para hacer frente a entornos desconocidos, aunque no requirió un tamaño de cerebro mucho mayor que Homo habilis, con un tamaño cerebral medio de 610 cc
  • Tecnología mejorada para ayudar a la subsistencia (se han encontrado herramientas de estilo Oldowan o Tecnología Mode1 en sitios en Dmanisi, Georgia y el norte de China, ambos con 1,7 millones de años de antigüedad).
  • una dieta que incluye más carne y que aumenta las opciones de suministro de alimentos en ambientes áridos estacionalmente

¿Quién dejó África después?

Después de las primeras dispersiones tempranas fuera de África, varios otros grupos de humanos primitivos se expandieron fuera de África a medida que crecían sus poblaciones. Estas dispersiones no fueron regulares ni constantes, sino que ocurrieron como olas de dispersión durante períodos con condiciones climáticas y ambientales favorables.

Estas olas de dispersión fuera de África incluyeron movimientos hacia el este a través del sur de Asia hace más de un millón de años y movimientos hacia Europa occidental en los últimos 900.000 años. También se produjeron movimientos de regreso a África.

Migraciones humanas modernas

Más recientemente, los humanos modernos comenzaron su dispersión fuera de África. Esta dispersión parece haber tomado dos formas: la ocupación irregular del Levante y los sitios cercanos por pequeñas poblaciones y luego la migración a gran escala.

El más antiguo conocido Homo sapiens Los fósiles fuera de África provienen de cuevas en Israel: Misliya (aproximadamente 180.000 años), Skhul (aproximadamente 90.000 años) y Qafzeh (aproximadamente 120.000 años). Estos probablemente representan poblaciones que ocuparon la región de manera intermitente y es poco probable que haya una continuidad evolutiva directa entre los pueblos Misliya y los posteriores Skhul / Qafzeh. Los estudios genéticos también apoyan la idea de dispersiones anteriores de humanos modernos fuera de África a partir de hace unos 220.000 años.

También hay evidencia en forma de herramientas de piedra que indican la posibilidad de que dispersiones anteriores llegaran más allá del Levante. Se han encontrado herramientas de piedra en la India que datan de unos 74.000 años, en Yemen que datan de entre 70.000 y 80.000 años, y en los Emiratos Árabes Unidos que datan de unos 80.000 años. Algunas de estas herramientas se asemejan a la tecnología africana de la Edad de Piedra Media, otras son más parecidas a las utilizadas por los neandertales en Europa y Homo sapiens y neandertales en el Levante. No se encontraron restos humanos con las herramientas, pero como no se han encontrado neandertales en estas regiones, se supone que los fabricantes fueron humanos modernos.

La mayoría de los expertos concluyen, a partir de pruebas genéticas y materiales, que la migración a gran escala solo se produjo en los últimos 60.000 años aproximadamente.

Hace 100.000 años, los humanos se habían dispersado y diversificado en al menos cuatro especies. Nuestra propia especie, Homo sapiens, vivió en África y Oriente Medio, Homo neanderthalensis vivió en Europa, y Homo floresiensis en el sur de Asia. El ADN de los restos humanos en la cueva de Denisova, Rusia, indica que una cuarta especie también existía cuando Homo sapiens estaba migrando a través del sur de Asia hace unos 60.000 años. Los melanesios modernos tienen alrededor del 4% de este ADN. La especie es desconocida, pero puede que sobreviva tarde. Homo heidelbergensis o una especie aún por descubrir.Sin embargo, esta diversidad desapareció hace unos 28.000 años y ahora solo sobrevive una especie humana.


Las herramientas de piedra más antiguas descubiertas hasta ahora son desenterradas en Kenia

Aproximadamente hace 3,3 millones de años, alguien comenzó a cortar una roca a la orilla de un río. Eventualmente, este astillado transformó la roca en una herramienta que se usa, tal vez, para preparar carne o cascar nueces. Y esta hazaña tecnológica ocurrió incluso antes de que los humanos aparecieran en la escena evolutiva.

Contenido relacionado

Esa es la conclusión de un análisis publicado hoy en Naturaleza de las herramientas de piedra más antiguas descubiertas. Desenterrados en el lecho de un río seco en Kenia, los fragmentos de roca con cicatrices, incluidos los que parecen ser los primeros martillos e instrumentos cortantes, son anteriores al poseedor del récord anterior en unos 700.000 años. Aunque no está claro quién hizo las herramientas, el hallazgo es el último y más convincente de una serie de pruebas de que la fabricación de herramientas comenzó antes de que cualquier miembro del género Homo caminara por la Tierra.

& # 8220Este descubrimiento desafía la idea de que los principales & # 160 personajes que nos hacen humanos & # 8212haciendo herramientas de piedra, comiendo más carne & # 160 & # 160 & # 160 usando el lenguaje & # 8212todos evolucionaron a la vez de una manera puntuada, cerca de los & # 160orígenes del género & # 160Homo , & # 8221 dice Jason Lewis, paleoantropólogo de la Universidad de Rutgers y coautor del estudio.

Hasta ahora, la evidencia clara más temprana de herramientas de piedra provino de un sitio de 2.6 millones de años en Etiopía. Un ancestro humano temprano llamado Homo habilis Probablemente las hizo. & # 160 Herramientas similares & # 8220 al estilo Oldowan & # 8221, conocidas por los helicópteros con un borde refinado, se han descubierto en varios otros sitios en África Oriental y Meridional.

La suposición común ha sido que a medida que el clima de África cambió y las copas de los bosques dieron paso a las sabanas, los primeros homínidos se diversificaron y el Homo género & # 8212la línea que produciría humanos modernos & # 8212 surgió, hace alrededor de 2,8 millones de años. Con los nuevos entornos surgieron nuevas fuentes de alimentos y la necesidad de herramientas para procesar esos alimentos. Los pastizales pueden haber proporcionado amplias fuentes de carne, plantas y nueces, mientras que el bosque proporcionó sombra y cobertura para prepararlos.

Pero los científicos han comenzado a hacer agujeros en esa línea de pensamiento. En 2010, los investigadores encontraron huesos de animales fosilizados en Kenia que datan de hace 3.4 millones de años con marcas de corte en ellos y posiblemente hechos de una herramienta de piedra, aunque aún controvertido. Australopithecus afarensis (Lucy & # 8217s especie) era el único antepasado o pariente humano en la misma época y lugar. Otro homínido Australopithecus africanus, parece haber tenido un agarre lo suficientemente fuerte para el uso de herramientas. Los estudios muestran que los chimpancés usan rocas como martillos o yunques por sí mismos en la naturaleza y, con un poco de orientación, los bonobos son capaces de crear herramientas de piedra.

En julio de 2011, Lewis se asoció con su esposa y coautora Sonia Harmand, arqueóloga de la Universidad de Stony Brook, para dirigir una expedición de campo en Kenia para el Proyecto Arqueológico de West Turkana. Buscaban artefactos similares en edad a una controvertida especie de 3,5 millones de años descubierta por Meave Leakey & # 8217s grupo años antes.

Pero, el equipo de inspección tomó un camino equivocado y terminó en un sitio ahora llamado Lomekwi 3 en un barranco seco del río. & # 8220 Para nosotros fue inmediatamente un área muy interesante, & # 8221 señala Harmand, & # 8220, con afloramientos y cortes erosivos, se podía ver lo que normalmente estaba oculto por el sedimento. & # 8221 Entonces, se extendieron y comenzaron a buscar.

Justo después de la hora del té, llegó una llamada de radio: alguien había visto una serie de piedras extrañas que sobresalían del sedimento. Las cicatrices cortadas en las piedras las distinguen de las rocas corrientes. & # 8220 Se nota que estas cicatrices están organizadas & # 8221, dice Harmand. Las rocas habían sido golpeadas unas contra otras para desprender las escamas, un proceso llamado tallado. Según los registros geológicos del área, los artefactos debían tener al menos 2,7 millones de años. & # 8220 No tomamos champán esa noche, pero estábamos muy felices, & # 8221 Harmand recuerda.


Contenido

África Oriental Editar

La evidencia más temprana de humanos usando fuego proviene de muchos sitios arqueológicos en África Oriental, como Chesowanja cerca del lago Baringo, Koobi Fora y Olorgesailie en Kenia. La evidencia en Chesowanja es el descubrimiento de fragmentos de arcilla roja que los científicos estiman que tienen 1,42 millones de años. [5] Los científicos recalentaron algunos de los fragmentos en el sitio y descubrieron que la arcilla debe haberse calentado a 400 ° C para endurecerse.

En Koobi Fora, hay sitios arqueológicos con evidencia de control de fuego por Homo erectus Hace 1,5 millones de años, con el enrojecimiento de los sedimentos que solo pueden provenir del calentamiento a 200-400 ° C. [5] Hay una depresión similar a un hogar en un sitio en Olorgesailie, Kenia. Se encontró algo de carbón muy pequeño, pero podría provenir de un incendio natural de matorrales. [5]

En Gadeb, Etiopía, se encontraron fragmentos de toba soldada que parecían haber sido quemados en la Localidad 8E, pero es posible que las rocas reaparecieran debido a la erupción de volcanes cercanos. [5] Estos se han encontrado entre los artefactos hercúleos hechos por H. erectus.

En el valle medio del río Awash, se encontraron depresiones en forma de cono de arcilla rojiza que podrían estar formadas por temperaturas de 200 ° C. Se cree que estas características son tocones de árboles quemados de modo que podrían incendiarse lejos de su sitio de habitación. [5] También hay piedras quemadas en el "Valle Awash", pero también hay toba volcánica soldada en el área.

África austral Editar

La evidencia certera más temprana del control humano del fuego se encontró en Swartkrans, Sudáfrica. Se encontraron muchos huesos quemados entre herramientas achelenses, herramientas de hueso y huesos con marcas de corte hechas por homínidos. [5] Este sitio también muestra algunas de las primeras pruebas de H. erectus comer carne. La Cueva de los Hogares en Sudáfrica ha quemado depósitos que datan de 0.2 a 0.7 millones de años, al igual que muchos otros lugares como la Cueva Montagu (0.058 a 0.2 millones de años y en la desembocadura del río Klasies (0.12 a 0.13 millones de años). [5]

La evidencia más poderosa proviene de Kalambo Falls en Zambia, donde se encontraron muchas cosas relacionadas con el uso del fuego por parte de los humanos, como madera carbonizada, carbón vegetal, áreas enrojecidas, tallos y plantas de pasto carbonizado e implementos de madera que pueden haber sido endurecidos por el fuego. . El lugar fue datado mediante datación por radiocarbono en 61,000 AP y 110,000 AP mediante racemización de aminoácidos. [5]

El fuego se utilizó para calentar piedras de silcreto para aumentar su trabajo antes de que fueran convertidas en herramientas por la cultura de Stillbay. [6] [7] [8] Esta pista muestra esto no solo con los sitios de Stillbay que se remontan a 72,000 BP, sino sitios que podrían ser tan antiguos como 164,000 BP. [6]

Un cambio importante en el comportamiento de los humanos ocurrió debido a su control del fuego y la luz que provenía del fuego. [9] La actividad ya no se limitaba a las horas del día. Algunos mamíferos e insectos que pican evitan el fuego y el humo. [1] [5] El fuego también condujo a una mejor nutrición a través de proteínas cocidas. [1] [10] [11]

Richard Wrangham, de la Universidad de Harvard, sostiene que la cocción de alimentos vegetales puede haber hecho que el cerebro se agrandara, porque hizo que los carbohidratos complejos en los alimentos con almidón fueran más fáciles de digerir. Esto permitió a los humanos absorber más calorías de sus alimentos. [12] [13] [14]

Stahl pensó que debido a que algunas partes de las plantas, como la celulosa cruda y el almidón, son difíciles de digerir en forma cruda, es probable que no formen parte de la dieta de los homínidos antes de que se pueda controlar el fuego. [15] Estas partes incluyen tallos, hojas maduras, raíces agrandadas y tubérculos. En cambio, la dieta se componía de las partes de las plantas que estaban hechas de azúcares y carbohidratos más simples, como semillas, flores y frutas carnosas. Otro problema fue que algunas semillas y fuentes de carbohidratos son venenosas. Los glucósidos cianogénicos, que se encuentran en la linaza, la yuca y la mandioca, entre otros, se vuelven no venenosos al cocinarlos. [15] Los dientes de H. erectus y el desgaste de los dientes refleja el consumo de alimentos como carnes duras y tubérculos crujientes. [16] [17]

La cocción de la carne, como se puede ver en los huesos de mamíferos quemados y ennegrecidos, hace que las carnes sean más fáciles de comer. También es más fácil obtener la nutrición de las proteínas porque la carne en sí es más fácil de digerir. [18] [19] La cantidad de energía necesaria para digerir la carne cocida es menor que la necesaria para la carne cruda, y la cocción gelatiniza el colágeno y otros tejidos conectivos también, "abre moléculas de carbohidratos fuertemente tejidas para una absorción más fácil". [19] Cocinar también mata los parásitos y las bacterias que intoxican los alimentos.


Evaluación de las explicaciones comunes de la represión en Xinjiang

Tres explicaciones comunes para el aumento de la represión en Xinjiang aparecen en la literatura académica y el análisis de políticas: (1) mayores niveles de disputa en Xinjiang a partir de 2009 (2) cambios resultantes en las políticas de minorías étnicas del PCCh y (3) el liderazgo individual del Secretario del Partido de Xinjiang Chen Quanguo. Estos factores internos son complementos importantes pero incompletos de nuestro argumento internacional centrado en la seguridad.

MAYOR CONTENCIÓN EN XINJIANG

Parece intuitivo que un aumento de la disidencia puede resultar en un aumento de la represión estatal. De hecho, la idea de que a medida que aumentan las amenazas observables de la sociedad, la represión aumenta para dominarlas se ha denominado la "ley de la capacidad de respuesta coercitiva" o la "teoría de la amenaza-respuesta". 59 Sugiere una correlación positiva entre la contención / amenaza y la represión aplicada a China y Xinjiang, implica que se ha producido un aumento de la represión en respuesta al aumento de la contención en la región que comenzó en 2008-09. 60

En la primavera de 2008, las autoridades de la República Popular China anunciaron que habían evitado un atentado suicida con bomba de una mujer uigur contra la policía en Kashgar, una ciudad de XUAR, seguido ese mismo año. En julio de 2009, los violentos enfrentamientos entre uigures y han y la consiguiente represión policial en Urumqi mataron a unas 200 personas e hirieron a 1.700. Otros incidentes terroristas o enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, cada uno de los cuales resultó en muertes, ocurrieron en Xinjiang a lo largo de 2010-14. En incidentes posteriores, la contención y la violencia se extendieron más allá de las fronteras de XUAR, y la violencia se dirigió a los civiles Han, así como a las fuerzas de seguridad. En octubre de 2013, un automóvil conducido por un hombre uigur se estrelló contra un pedestal de piedra en la Plaza Tiananmen de Beijing, matando a dos turistas y a las cuatro personas en el automóvil, e hiriendo a otros veinte transeúntes. En marzo de 2014, ocho personas atacaron la estación de tren de Kunming, capital de la provincia de Yunnan, con cuchillos y machetes, matando a 29 e hiriendo a 143. Los informes de los medios de comunicación suelen situar las historias sobre la represión del PCCh en el contexto de la disputa relacionada con los uigures desde 2009.

Los patrones de disputa parecen explicar la titulización general de Xinjiang desde 2009. Si la capacidad coercitiva se define como la capacidad de un régimen para manejar cualquier desafío de seguridad presente en el terreno, 61 entonces las autoridades de XUAR en 2009 se quedaron cortas. Ese año, el nivel de gasto en seguridad nacional de Xinjiang estuvo alrededor del promedio nacional, pero solo debido a la asistencia superior al promedio del gobierno central. La presencia policial per cápita también fue comparativamente baja. Cuando estallaron los disturbios, aproximadamente 14.000 miembros del personal paramilitar (Policía Armada Popular y Unidades Especiales de Policía) tuvieron que ser trasladados en avión desde 31 provincias para ayudar a las fuerzas con base en Xinjiang con las operaciones de estabilización. 62 Posteriormente, los líderes regionales se enfocaron en desarrollar la capacidad coercitiva, pero lo hicieron principalmente mediante la aplicación de herramientas que ya se habían implementado en otras provincias más ricas (mayoría Han). Además de la gestión de la red, por ejemplo, los funcionarios comenzaron en 2012 a aplicar el estándar de "una aldea, un policía" utilizado en el este de China desde principios de la década de 2000; asignaron a un policía capacitado, asistido por varios miembros del personal, a su aldea de origen, para aprovechar de su familiaridad con las redes sociales y los problemas locales. 63 La respuesta del PCCh a la disputa en Xinjiang, en otras palabras, fue innegablemente construir presencia policial y capacidad coercitiva, pero esto se hizo en un intento tanto de ponerse al día con los desafíos en Xinjiang como de llevar a Xinjiang a un nivel comparable a muchos del resto de China.

Sin embargo, la creciente contención es una explicación incompleta de los cambios específicos en la estrategia del PCCh que ocurrieron a principios de 2017. Primero, el momento del cambio en la estrategia represiva es algo desconcertante. La controversia en Xinjiang fue alta durante 2009-14, pero en 2015-16, el PCCh juzgó que su acumulación coercitiva había tenido un éxito relativo en sofocar los ataques terroristas. 64 En una conferencia de trabajo sobre terrorismo en 2015, por ejemplo, el jefe de la Comisión Central de Asuntos Políticos y Legales (el principal organismo de seguridad nacional de China), Meng Jianzhu, dijo que las autoridades habían evitado el 98 por ciento de los ataques terroristas. 65 El patrón de violencia documentada públicamente también sugiere que el enfoque del PCCh había reducido (aunque no erradicado) la violencia relacionada con los uigures para 2016-17. 66 Esta brecha en el tiempo, entonces, sugiere la necesidad de factores explicativos adicionales.

Los datos también presentan otros tres acertijos. Primero, tanto el Tíbet como Xinjiang experimentaron niveles inusualmente altos de disturbios y movilización en 2008-09. 67 Ambos también experimentaron posteriormente la titulización (aumento del gasto en seguridad y presencia policial). Sin embargo, solo Xinjiang experimentó una escalada dramática en el alcance y la intensidad de la detención y la reeducación. 68 En segundo lugar, la controversia no explica por qué el PCCh decidió buscar la reeducación masiva, una estrategia que requiere muchos recursos (en términos de infraestructura física y personal) en comparación con la simple detención. En tercer lugar, la disputa interna por sí sola no arroja mucha luz sobre por qué las redes de la diáspora uigur han sido tan fuertemente presionadas, especialmente en relación con las diásporas de otros grupos minoritarios en China.

POLÍTICAS MINORITARIAS ASIMILACIONISTAS

Una segunda explicación de la creciente represión del PCCh en Xinjiang sitúa su enfoque en el contexto de las políticas más amplias de China sobre minorías étnicas. Estos argumentos sugieren que el período de disturbios y violencia 2007-14 en el Tíbet y Xinjiang envalentonó las voces asimilacionistas y provocó un cambio en el enfoque de la República Popular China hacia los problemas de las minorías, reduciendo el espacio para la autonomía étnica y presionando por la asimilación y la sinización. Estos esfuerzos se alinearon con la reorientación ideológica más amplia de Xi hacia el nacionalismo liderado por el PCCh, que ha reducido el espacio para la vida religiosa y la actividad de la sociedad civil en China. 69 Aunque estos argumentos son específicos de China, son paralelos a trabajos académicos más amplios que encuentran una correlación entre el aumento del etnonacionalismo y la represión de las minorías, lo que aumenta su verosimilitud. 70

Al igual que la titulización, los cambios de China en la política de minorías tuvieron sus raíces en los disturbios de 2008-2009. Los equipos de inspección enviados al Tíbet después de 2008 produjeron un informe de trabajo que, en 2011, ofreció una interpretación revisada de los desafíos étnicos de China. Propuso que las contradicciones fundamentales (“vestigios del feudalismo”) permanecían en la mentalidad tibetana, era necesaria la reeducación para resolver estas contradicciones. 71 Los discursos oficiales y los documentos del partido sobre Xinjiang coincidieron con esta interpretación. En 2011, la retórica del PCCh comenzó a enfatizar las "nuevas condiciones" que exigían enfoques revisados ​​de los disturbios y conflictos étnicos. 72

Alrededor de ese tiempo, académicos con fuertes lazos oficiales (y a veces posiciones formales del partido o del gobierno), como Ma Rong, Hu Angang y Hu Lianhe, comenzaron a pedir una "política de minorías de segunda generación" que debilitaría el reconocimiento y la aceptación de Identidad étnica distintiva a favor de una identidad nacional más fuerte desarrollada a través del patriotismo liderado por el partido y el "contacto, intercambio y fusión" interétnicos. 73 Debido a que restaron importancia a las nociones tradicionales de autonomía étnica, estas propuestas fueron rechazadas dentro del establecimiento étnico de China. 74 Sin embargo, un discurso de 2012 de Zhu Weiqun, director del Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD) del partido y una voz destacada en política étnica, adoptó partes de la redacción propuesta. 75 El Foro de Trabajo Central de 2014 en Xinjiang hizo un llamado a la “mezcla interétnica” (entre otras cosas) para combatir las “tres fuerzas del mal”, señalando la aprobación de esta línea política por parte de Xi y el liderazgo del PCCh. 76 En agosto de 2018, Hu Lianhe, uno de los pioneros intelectuales del concepto, apareció en su calidad de UFWD en el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial para responder preguntas sobre discriminación, indicando hasta qué punto este nuevo pensamiento se había integrado en el partido. -Aparato de asuntos étnicos del estado. 77

Los cambios en el pensamiento del PCCh sobre la política de las minorías claramente han moldeado su comportamiento tanto en el Tíbet como en Xinjiang. 78 En particular, a menos que el PCCh haya revisado (informalmente) el compromiso con la autonomía que ha regido durante mucho tiempo su gestión de las diferencias étnicas, es difícil imaginar la adopción a gran escala de programas de reeducación que busquen sobrescribir la autonomía étnica y cultural (en este caso, lengua y cultura uigur / turca) con el chino mandarín y el patriotismo pro-PCCh. El cambio de la política de minorías, entonces, parece ser una condición permisiva subyacente que ayuda a explicar algunas facetas del enfoque de China.

Una vez más, sin embargo, aspectos específicos importantes del cambio de estrategia en Xinjiang merecen una explicación más detallada. Las políticas de asimilación étnica han estado en ascenso desde 2009 y fueron aprobadas públicamente por los líderes del PCCh para Xinjiang en 2014, pero la detención y la reeducación no se expandieron hasta casi tres años después. Además, este cambio subyacente se aplica a las cincuenta y cinco minorías étnicas de China, pero solo las minorías musulmanas en Xinjiang (en su mayoría uigures, pero también kazajos y kirguises) han sido sometidas a detención masiva, adoctrinamiento intensivo y coerción diaspórica. 79 El momento del cambio de estrategia y el trato relativamente único de los musulmanes de Xinjiang, por lo tanto, sugieren un papel para otras explicaciones.

LA EXPLICACIÓN DEL LIDERAZGO: CHEN QUANGUO

El tercer factor en la política del PCCh hacia Xinjiang enfatizado por los académicos es el papel de Chen Quanguo, quien se convirtió en secretario del partido en el Tíbet a mediados de 2011 y secretario del partido en Xinjiang en 2016 (el único funcionario que ha tenido ese título en ambas regiones). Chen reemplazó a Zhang Chunxian, un protegido del depurado jefe de seguridad interna Zhou Yongkang (predecesor de Meng Jianzhu), quien fue secretario del partido de Xinjiang de 2010 a 2016. 80 El trabajo de Chen en el Tíbet fue elogiado como modelo nacional en 2015 por Meng Jianzhu en el otoño de 2017, Chen fue ascendido al Politburó de veinticinco personas. 81 Se le ha caracterizado como una "estrella [política] en ascenso" con "reputación de innovador en políticas étnicas" y "pionero de técnicas policiales agresivas". 82 Su papel es, según James Leibold, "la teoría principal en la actualidad" para la represión de China, 83 y su asunción de liderazgo en 2016 coincide con el cambio de estrategia de principios de 2017.

La adjudicación de la importancia del liderazgo personal de Chen para la política del PCCh en Xinjiang enfrenta un desafío empírico fundamental: en última instancia, no tenemos la información necesaria para identificar el lugar de la toma de decisiones, el conjunto de opciones políticas consideradas, el proceso mediante el cual se tomó la decisión, o las motivaciones subyacentes de los actores cuyas preferencias fueron decisivas. No podemos saber con certeza si Chen es un emprendedor de políticas, un implementador de políticas centrales o algo intermedio. Sin embargo, poner demasiado énfasis en la influencia personal de Chen es inconsistente con los (limitados) datos disponibles sobre el proceso de políticas de la República Popular China. Primero, aunque la cobertura de Xinjiang comúnmente caracteriza a Chen como "replicando" su estrategia del Tíbet en Xinjiang, el PCCh ha tratado a las dos regiones de manera diferente: la escala de detención en Xinjiang, la intensidad de la reeducación y la represión de la diáspora uigur parecen ser cualitativamente más de lo que ocurrió en el Tíbet, bajo Chen o después. En segundo lugar, las explicaciones que enfatizan el espíritu empresarial de Chen a menudo pasan por alto el hecho de que observó ciertas técnicas de gobierno en el este de China antes de llevarlas al Tíbet y Xinjiang. En tercer lugar, tanto la evidencia histórica sobre la importancia de la unidad del partido para permitir cambios importantes en la estrategia del PCCh como el alto nivel de coherencia entre las políticas de Chen y las respaldadas por Xi y otros líderes del PCCh en los documentos recientemente filtrados sugieren que el PCCh probablemente esté unificado en su política. implementación de la nueva estrategia de seguridad nacional de Xinjiang, y que la fuerza motivadora del cambio se encuentra más allá de las preferencias individuales o el liderazgo de Chen. 84


IX. Material de referencia

Este capítulo fue editado por Jane Fiegen Green, con contribuciones de contenido de Kelly Arehart, Myles Beaurpre, Kristin Condotta, Jane Fiegen Green, Nathan Jeremie-Brink, Lindsay Keiter, Brenden Kennedy, William Kerrigan, Christopher Sawula, David Schley y Evgenia Shayder Shoop. .

Cita recomendada: Kelly Arehart et al., "Market Revolution", Jane Fiegen Green, ed., En El yawp americano, eds. Joseph Locke y Ben Wright (Stanford, CA: Stanford University Press, 2018).


Ver el vídeo: Primeval: New World 2012 - Triceratops Screen Time