Martes 30 de mayo de 1787 - Historia

Martes 30 de mayo de 1787 - Historia

ROGER SHERMAN, de Connecticut, tomó asiento.

La Cámara entró en Comité del Pleno sobre el estado de la Unión. El Sr. GORHAM fue elegido Presidente por votación.

Tras examinar las proposiciones del Sr. RANDOLPH que se habían remitido a la Comisión, propone, a sugerencia del Sr. G. MORRIS, que la primera de sus proposiciones, a saber: "Se resuelve, que los Artículos de la Confederación deben ser corregidos y ampliados, de modo que se cumplan los objetivos propuestos por su institución, a saber, la defensa común, la seguridad de la libertad y el bienestar general, - deben posponerse mutuamente, para considerar los tres siguientes:

"1. Que una unión de los Estados meramente federal no logrará los objetivos propuestos por los Artículos de Confederación, a saber, la defensa común, la seguridad de la libertad y el bienestar general.

"2. Que ningún tratado o tratados entre la totalidad o parte de los Estados, como soberanías individuales, sería suficiente.

"3. Que se establezca un gobierno nacional, integrado por un Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial supremos"

La moción para posponer fue apoyada por el Sr. MORRIS y acordó unánimemente.

Se levantaron algunas críticas verbales contra la primera proposición, y se acordó, a moción del Sr. BUTLER, secundada por el Sr. RANDOLPH, pasar a la tercera, que fue objeto de discusión, menos, sin embargo, sobre sus méritos generales que sobre La fuerza y ​​extensión de los términos particulares nacional y supremo.

El Sr. CHAREES PINCKNEY deseaba saber del Sr. RANDOLPH si se proponía abolir por completo los gobiernos estatales. RANDOLPH respondió que con estas proposiciones generales se refería simplemente a introducir las particulares que explicaban los esquemas del sistema que tenía en vista.

El Sr. BUTLER dijo que no había tomado una decisión sobre el tema y estaba abierto a la luz que la discusión pudiera arrojar sobre él. Después de algunas observaciones generales, concluyó diciendo que se había opuesto a la concesión de poderes al Congreso hasta ese momento, porque todo el poder estaba conferido a un solo cuerpo. La propuesta distribución de poderes con diferentes órganos cambió el caso y lo induciría a hacer grandes esfuerzos.

El general PINCKNEY expresó una duda sobre si el acto del Congreso que recomienda la Convención, o las comisiones de los Diputados a la misma, autorizaría la discusión de un sistema fundado en principios diferentes a la Constitución Federal.

El Sr. GERRY parecía albergar la misma duda.

El Sr. GOUVERNEUR MORRIS explicó la distinción entre un gobierno supremo federal y nacional; siendo el primero un mero pacto basado en la buena fe de las partes; teniendo este último una operación completa y compulsiva. Sostuvo que en todas las comunidades debe haber un poder supremo, y solo uno.

El Sr. MASON observó, no sólo que la actual Confederación era deficiente al no prever la coacción y el castigo contra los Estados delincuentes; pero argumentó de manera muy convincente que el castigo no podía, en la naturaleza de las cosas, ser ejecutado colectivamente sobre los Estados y, por lo tanto, que era necesario un gobierno que pudiera operar directamente sobre los individuos, y castigaría únicamente a aquellos cuya culpa lo requiriera.

El Sr. SHERMAN admitió que la Confederación no había otorgado suficientes poderes al Congreso y que eran necesarios poderes adicionales; particularmente el de recaudar dinero, que dijo involucraría a muchos otros poderes. Admitió también que las jurisdicciones general y particular en ningún caso deben ser concurrentes. Sin embargo, no parecía dispuesto a hacer grandes avances en el sistema existente; insinuando, como una de las razones, que sería incorrecto perder todas las enmiendas insertando aquellas que no estarían de acuerdo con los Estados.

Fue movido por el Sr. READ. y secundado por el Sr. CHARLES COTESWORTH PINCKNEY, para posponer la tercera propuesta ofrecida por última vez por el Sr. RANDOLPH, a saber. "que debe establecerse un gobierno nacional, compuesto por un Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial supremos", a fin de asumir lo siguiente, a saber. "Se resuelve que, para llevar a la práctica el designio de los Estados en la formación de esta Convención, y para lograr los objetivos propuestos por la Confederación, se debe establecer un Gobierno más eficaz, integrado por un Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial. . " La moción de posponer para este propósito se perdió:

Massachusetts, Connecticut, Delaware, Carolina del Sur, sí — 4; Nueva York, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, no: 4.

Sobre la cuestión, como planteó el Sr. BUTLER, sobre la tercera proposición, se resolvió, en Comité Plenario, "que debería establecerse un gobierno racional, que consta de un Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial supremo," - Massachusetts, Pensilvania, Delaware, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, sí — 6; Connecticut, no — 1; Nueva York dividida (Coronel HAMILTON, sí, Sr. YATES, no)

Se tomó la siguiente Resolución, siendo la segunda de las propuestas por el Sr. RANDOLPH, a saber. "que los derechos de sufragio en la Legislatura Nacional deben ser proporcionados a las cuotas de contribución, o. al número de habitantes libres, como mejor parezca una u otra regla en diferentes casos".

El Sr. MADISON, observando que las palabras "o al número de habitantes libres" pueden dar lugar a debates que desvíen al Comité de la cuestión general de si debe cambiarse el principio de representación, moviéndose para que se eliminen.

El Sr. KING observó que las cuotas de contribución, que quedarían por sí solas como medida de representación, no responderían; porque, renunciando a cualquier otra opinión sobre el asunto, los ingresos podrían en adelante ser recaudados por el Gobierno General de tal manera que las sumas respectivamente extraídas de los Estados no aparecerían, y además variarían continuamente.

El señor MADISON admitió la corrección de la observación y que debería encontrarse alguna regla mejor.

El coronel HAMILTON propuso modificar la resolución para que dijera "que los derechos de sufragio en la Legislatura Nacional deben ser proporcionales al número de habitantes libres". El Sr. SPAIGHT apoyó la moción.

Entonces se decidió que se pospusiera la resolución; que fue acordado.

Seguidamente, los señores RANDOLPH y MADISON propusieron la siguiente resolución: “que los derechos de sufragio en la Legislatura Nacional deben ser proporcionados. "

Se propuso y secundó para enmendarlo agregando, "y no de acuerdo con el sistema actual", lo cual fue acordado.

Luego se propuso y secundó la modificación de la resolución para que dijera "que los derechos de sufragio en la Legislatura Nacional no deben estar de acuerdo con el sistema actual".

Luego se propuso y secundó posponer la resolución propuesta por el Sr. MADISON; que estando acordado, -

El señor MADISON propuso, para superar las dificultades, la siguiente resolución: "que la igualdad de sufragio establecida por los Artículos de Confederación no debe prevalecer en la Legislatura Nacional; y que debe sustituirse por una proporción equitativa de representación. " Esto fue secundado por el Sr. GOUVERNEUR MORRIS y, habiendo sido generalmente disfrutado, se habría acordado; cuando— El Sr. READ propuso que se pospusiera toda la cláusula relativa al punto de representación; recordando al Comité que los diputados de Delaware fueron impedidos por su comisión de asentir a cualquier cambio de la regla del sufragio, y en caso de que tal cambio deba fijarse, podría convertirse en su deber retirarse de la Convención.

El Sr. GOUVERNEUR MORRIS observa que la valiosa ayuda de esos miembros no puede perderse sin una preocupación real; y que una prueba tan temprana de discordia en la Convención, como la secesión de un Estado, añadiría mucho al pesar; que el cambio propuesto era, sin embargo, un artículo tan fundamental en un gobierno nacional, que no se podía prescindir de él.

El señor MADISON observó que, cualquiera que sea la razón que pudiera haber existido para la igualdad de la tutela cuando la Unión era federal entre los estados soberanos, debía cesar cuando se estableciera un gobierno nacional en su lugar. En el primer caso, los actos del Congreso dependían tanto para su eficacia de la cooperación de los Estados, que éstos tenían un peso, tanto dentro como fuera del Congreso, casi en proporción a su extensión e importancia. En este último caso, como lo harían los actos del Gobierno General

Por varios se observó que ninguna interpretación justa de la ley de Delaware podría requerir o justificar una secesión de sus diputados, incluso si la resolución se llevara a cabo tanto en la Cámara como en el Comité. Sin embargo, finalmente se acordó que la cláusula debería posponerse; quedando entendido que, en el caso, el cambio de representación propuesto sin duda sería acordado, sin que se inicie ninguna objeción o dificultad desde ningún otro lugar que no sea Delaware.

La moción del Sr. READ para posponer el acuerdo, -

A continuación, el Comité se levantó; el presidente informó de los avances; y la Cámara, habiendo resuelto retomar el tema mañana en comisión,

Aplazado a las diez en punto.


El federalista, comúnmente conocido como Federalist Papers, es una serie de 85 ensayos escritos por Alexander Hamilton, John Jay y James Madison entre octubre de 1787 y mayo de 1788. Los ensayos se publicaron de forma anónima, bajo el seudónimo "Publius", en varios periódicos estatales de la época.

Los Federalist Papers fueron escritos y publicados para instar a los neoyorquinos a ratificar la Constitución de los Estados Unidos propuesta, que fue redactada en Filadelfia en el verano de 1787. Al presionar para la adopción de la Constitución sobre los Artículos de Confederación existentes, los ensayos explican disposiciones particulares de la Constitución en detalle. Por esta razón, y debido a que Hamilton y Madison eran miembros de la Convención Constitucional, los Documentos Federalistas se utilizan a menudo hoy en día para ayudar a interpretar las intenciones de quienes redactaron la Constitución.

Los Federalist Papers se publicaron principalmente en dos periódicos del estado de Nueva York: El paquete de Nueva York y El diario independiente. Fueron reimpresos en otros periódicos del estado de Nueva York y en varias ciudades de otros estados. Una edición encuadernada, con revisiones y correcciones de Hamilton, fue publicada en 1788 por los impresores J. y A. McLean. Una edición publicada por el impresor Jacob Gideon en 1818, con revisiones y correcciones de Madison, fue la primera en identificar cada ensayo por el nombre de su autor. Debido a su historial de publicaciones, la asignación de autoría, numeración y redacción exacta puede variar con las diferentes ediciones de El federalista.

El texto electrónico de El federalista utilizado aquí fue compilado para el Proyecto Gutenberg por académicos que se basaron en muchas versiones disponibles de los artículos.

Una edición impresa del texto es El federalista, editado por Jacob E. Cooke (Middletown, Connecticut, Wesleyan University Press, 1961). La introducción de Cooke proporciona información básica sobre el historial de impresión de The Federalist; la información proporcionada anteriormente proviene en parte de su trabajo.

Esta presentación compatible con la web del texto original de los Federalist Papers (también conocido como The Federalist) se obtuvo de los archivos de texto electrónico del Proyecto Gutenberg. Cualquier irregularidad con respecto a la gramática, sintaxis, ortografía o puntuación son las que existen en los archivos de texto electrónico originales.


Slogging On

Alexander Hamilton, delegado de Nueva York
Charles Willson Peale, c. 1790-1795

Parque Histórico Nacional Independencia

Slogging On

"Te escribí algunos días después, para pedirte que me informaras cuando existía la posibilidad de que terminaras como pretendía estar contigo, por ciertas razones, antes de la conclusión. Aquí se susurra que algunos cambios tardíos en tu Se han llevado a cabo esquemas que le dan un tono más alto ¿Es este el caso? "

-Alexander Hamilton a Rufus King

La Convención aprobó el artículo del Poder Judicial y pasó al Artículo XII del informe del Comité de Detalle que prohibía la acuñación de monedas estatales, las cartas de marca emitidas por el estado, los tratados estatales y las cartas de nobleza estatales. El artículo pasó.

King (MA) actuó para evitar que los estados interfirieran en los contratos privados. Sherman, Wilson y Madison estuvieron de acuerdo. G. Morris (PA) y Mason (VA) pensaron que esto era ir demasiado lejos. Rutledge (SC) se movió en cambio para prohibir los proyectos de ley y las leyes ex post facto en todos los niveles de gobierno.

Luego vino el artículo XIII que limita los poderes de los estados en materia de comercio, finanzas y guerra. Después de debate y enmienda, se aprobó el artículo.

También se aprobó el artículo XIV, que otorga a los ciudadanos de cada estado todos los privilegios e inmunidades de los ciudadanos de los distintos estados.

Alexander Hamilton, quien claramente favorecía un gobierno federal fortalecido, no obstante se sentía libre de ausentarse durante semanas. ¿Por qué?

Cada estado, en el momento en que eligió a los delegados, decidió el número de delegados necesarios para emitir el voto del estado. Un solo delegado podría emitir los votos de Connecticut y Maryland. New Hampshire, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia requirieron al menos dos Massachusetts, Nueva Jersey, Delaware y Virginia requirieron tres. Pensilvania requería cuatro. Nueva York no especificó quórum, pero la Convención parece haber asumido que se requería la mayoría de la delegación de tres miembros (2). Desde que Lansing y Yates se habían ido a casa a mediados de julio, Nueva York no había tenido quórum ni voto. Hamilton solo podía influir en la Convención mediante su poder de persuasión, y su asistencia no valía la pena, excepto en ocasiones clave.


Martes 30 de mayo de 1787 - Historia

John Dickenson y Elbridge Gerry, el primero de Delaware, el segundo de Massts. tomaron sus asientos. Se agregaron las siguientes reglas, sobre el informe del Sr. Wythe del Comité [ver el Diario] - [FN2]

Reglas adicionales. [ver página anterior] [FN2] Que ningún diputado falte a la Cámara, para interrumpir la representación del Estado, sin permiso.

Que las comisiones no se sientan mientras la Cámara esté o debería estar en sesión.

Que no se haga copia de ninguna entrada en el diario durante la sesión de la Cámara sin permiso de la Cámara.

Que a los miembros solo se les permita inspeccionar el diario.

Que nada de lo que se diga en la Cámara se imprima, ni se publique ni se comunique sin permiso.

Que una moción para reconsiderar un asunto que haya sido [FN3] resuelto por mayoría, podrá presentarse, con autorización por unanimidad, el mismo día en que pasó la votación, pero no sin previo aviso con un día de antelación: en cuyo último caso, si la Cámara acepta la reconsideración, se asignará algún día futuro para el propósito [FN4].

El Sr. C. PINKNEY propuso que se nombre un Comité para supervisar el Acta.

Sr. Govr. MORRIS se opuso. La entrada de las diligencias de la Convención correspondió al Secretario como su oficial imparcial. Un comité puede tener interés y sesgo en moldear la entrada de acuerdo con sus opiniones y deseos.

La moción fue negativa, 5 noes, 4 ays.

El Sr. RANDOLPH abrió el negocio principal. [Inserte aquí su discurso [FN5] incluyendo sus resoluciones.] [FN6] (El Sr. R. Discurso A. se insertará el martes 29 de mayo) [FN6] Expresó su pesar, que le corresponda a él, y no a aquellos, que tenían más experiencia vital y política, para abrir el gran tema de su misión. Pero, como la convención se había originado en Virginia, y sus colegas supusieron que se esperaba alguna proposición de ellos, le habían impuesto esta tarea. Luego comentó sobre la dificultad de la crisis y la necesidad de prevenir el cumplimiento de las profecías de la caída estadounidense. Observó que al revisar el sistema federal debemos investigar 1. [FN7] las propiedades que debe poseer tal gobierno, 2. [FN7] los defectos de la confederación, 3. [FN7] el peligro de nuestra situación & 4. [FN7] el remedio.

1. El carácter de tal gobierno debería proteger 1. [FN7] contra invasiones extranjeras: 2. [FN7] contra disensiones entre miembros de la Unión, o sediciones en estados particulares: 3. [FN7] para procurar a varios Estados , diversas bendiciones, de las cuales una situación aislada era incapaz: 4. [FN7], [FN8] para poder defenderse de la agresión: & 5. [FN7] para ser primordial en las constituciones estatales.

2. Al hablar de los defectos de la confederación, profesaba un gran respeto por sus autores, y los consideraba, por haber hecho todo lo que podían hacer los patriotas, en la entonces infancia de la ciencia, de las constituciones y de las confederaciones, cuando el Se desconocía la ineficacia de las requisas - no había surgido ninguna discordia comercial entre ningún estado - no había aparecido ninguna rebelión como en Massts - las deudas externas no se habían vuelto urgentes - no se habían previsto los estragos del papel moneda - no se habían violado los tratados - y tal vez nada mejor podría obtenerse de los celos de los estados con respecto a su soberanía.

Luego procedió a enumerar los defectos:

1. [FN9] que la confederación no produjo ninguna seguridad contra la invasión extranjera al congreso no se le permitió prevenir una guerra ni apoyarla por su propia autoridad - De esto citó muchos ejemplos, la mayoría de los cuales tendían a mostrar que no podían causar infracciones. de los tratados o del derecho de gentes, para ser castigados: que determinados estados pudieran con su conducta provocar una guerra sin control y que ni la milicia ni los reclutas, siendo aptos para la defensa en tales ocasiones, sólo los alistamientos podrían tener éxito, y estos no podrían ser ejecutados sin dinero.

2. [FN9] que el gobierno federal no podía frenar las disputas entre estados, ni una rebelión en ninguno, no teniendo poder constitucional ni medios para interponerse según la exigencia: 3. [FN9] que había muchas ventajas, que el Estados Unidos podría adquirir, que no eran alcanzables bajo la confederación, como una imposición productiva, contrarrestar las regulaciones comerciales de otras naciones, impulsar el comercio ad libitum, etc.

4. [FN9] que el gobierno federal no pudo defenderse de las agresiones [FN10] de los estados.

5. [FN9] que ni siquiera era primordial para las constituciones estatales, ratificado, como lo fue en mayo de los estados.

3. Luego revisó el peligro de nuestra situación, [FN11] apeló al sentido de los mejores amigos de los Estados Unidos: la perspectiva de la anarquía por la laxitud del gobierno en todas partes y otras consideraciones. Propuso como conformes a sus ideas las siguientes resoluciones, que explicó una a una [Inserte aquí las Resoluciones adjuntas.] [FN12]

Resoluciones propuestas por el Sr. Randolph en la Convención del 29 de mayo de 1787 [FN12]

(Véanse los textos variantes A, B y C [insertados por el Proyecto Avalon])

1. Se resolvió que los Artículos de la Confederación deberían ser corregidos y ampliados para lograr los objetivos propuestos por su institución, a saber, "defensa común, seguridad de la libertad y bienestar general".

2. Resd. por tanto, que los derechos de sufragio en la Legislatura Nacional deben ser proporcionados a las Cuotas de contribución, o al número de habitantes libres, según parezca mejor una u otra regla en diferentes casos.

3. Resd. que la Legislatura Nacional debe constar de dos poderes.

4. Resd. que los miembros de la primera rama de la Legislatura Nacional deben ser elegidos por el pueblo de los distintos Estados cada ----- para el término de ----- tener la edad de ----- años en al menos, para recibir estipendios liberales con ellos pueden ser compensados ​​por la dedicación de su tiempo al servicio público [FN13] por no ser elegible para ningún cargo establecido por un Estado en particular, o bajo la autoridad de los Estados Unidos, excepto aquellos que pertenecen peculiarmente a las funciones de la primera sucursal, durante el término de servicio, y para que el espacio de ----- después de su vencimiento sea incapaz de reelección por el espacio de ----- después del vencimiento de su término de servicio, y estar sujeto a recuperación.

5. Revendido. que los miembros de la segunda rama de la Legislatura Nacional deben ser elegidos por los de la primera, de un número adecuado de personas nominadas por las Legislaturas individuales, para tener la edad de ----- años al menos para ocupar sus cargos por un período suficiente para asegurar su independencia [FN14] para recibir estipendios liberales, mediante los cuales pueden ser compensados ​​por la dedicación de su tiempo al [FN15] servicio público y no ser elegibles para ningún cargo establecido por un Estado en particular, o bajo la autoridad de los Estados Unidos, excepto aquellos que pertenezcan peculiarmente a las funciones de la segunda rama, durante el término de servicio, y por el espacio de ----- después de la expiración del mismo.

6. Se resolvió que cada rama debe poseer el derecho de originar leyes que la Legislatura Nacional debe estar facultada para disfrutar de los Derechos Legislativos conferidos en el Congreso por la Confederación y, además, para legislar en todos los casos en los que los Estados separados sean incompetentes, o en que la armonía de los Estados Unidos puede ser interrumpida por el ejercicio de la Legislación individual para denegar todas las leyes aprobadas por los distintos Estados, contraviniendo a juicio de la Legislatura Nacional los artículos de la Unión [FN16] y para invocar la fuerza de la Unión agst. cualquier miembro de la Unión que incumpla su deber en virtud de sus artículos.

7. Resd. que se instituya un Ejecutivo Nacional a ser elegido por la Legislatura Nacional por el término de ----- años, [FN17] para recibir puntualmente en tiempos señalados, una retribución fija por los servicios prestados, en la cual no aumentará ni [FN18] La disminución se efectuará de manera que afecte a la Magistratura, existente al momento del aumento o disminución, y quedará inhabilitada por segunda vez y que además de una facultad general para ejecutar las leyes nacionales, deberá gozar de los derechos ejecutivos conferidos en el Congreso por la Confederación.

8. Resd. que el Ejecutivo y un número conveniente del Poder Judicial Nacional, deben componer un Consejo de Revisión con autoridad para examinar cada acto de la Legislatura Nacional antes de que opere, y cada acto de una Legislatura en particular ante un Negativo al respecto será definitivo y que la disensión de dicho Consejo equivaldrá a un rechazo, a menos que la Ley de la Legislatura Nacional sea nuevamente aprobada o la de una Legislatura en particular sea nuevamente denegada por ----- de los miembros de cada rama.

9. Resd. Que se establezca un Poder Judicial Nacional integrado por uno o más tribunales supremos, y tribunales inferiores a ser elegidos por el Poder Legislativo Nacional, para desempeñar sus funciones durante el buen comportamiento y recibir puntualmente en horarios señalados una compensación fija por sus servicios, en la que no El aumento o disminución se hará de manera que afecte a las personas efectivamente en funciones en el momento de dicho aumento o disminución. que la jurisdicción de los tribunales inferiores será escuchar y determinar en primera instancia, y del tribunal supremo conocer y determinar en el dernier resort, todas las piraterías y delitos graves en alta mar, capturas de un enemigo casos en los que extranjeros o Los ciudadanos de otros Estados que se postulen a tales jurisdicciones puedan estar interesados, o que respeten la recaudación de las impugnaciones de los ingresos nacionales de cualquier funcionario nacional, y cuestiones que puedan involucrar la paz y la armonía nacionales.

10. Resolvd. esa disposición debe hacerse para la admisión de Estados que surjan legalmente dentro de los límites de los Estados Unidos, ya sea de una unión voluntaria de Gobierno y Territorio o de otro modo, con el consentimiento de un número de voces en la legislatura nacional menos que la totalidad.

11. Resd. que un gobierno republicano y el territorio de cada estado, excepto en el caso de una unión voluntaria de gobierno y territorio, deben estar garantizados por los Estados Unidos a cada estado

12. Resd. esa disposición debe hacerse para la permanencia del Congreso y sus facultades y privilegios, hasta un día determinado después de que se adopte la reforma de los artículos de la Unión, y para la terminación de todos sus compromisos.

13. Resd. que debe preverse la modificación de los Estatutos Sociales siempre que parezca necesario, y que no debe exigirse el asentimiento de la Legislatura Nacional.

14. Resd. que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial de los distintos estados deben estar obligados por juramento a respaldar los artículos de la Unión

15. Resd. que las enmiendas que la Convención proponga a la Confederación, en el momento o momentos oportunos, después de la aprobación del Congreso, sean sometidas a una asamblea o asambleas de Representantes, recomendadas por las distintas Legislaturas a ser expresamente elegidas por las personas, para considerar y decidir al respecto. [FN19]

Concluyó con una exhortación, a no sufrir la oportunidad presente de establecer la paz general, la armonía, la felicidad y la libertad en los Estados Unidos para fallecer sin mejoras. [FN20] Entonces se Resolvió - Que la Cámara mañana se resolverá en un Comité de la Cámara Plena para considerar el estado de la Unión Americana. - y que las propuestas planteadas por el Sr. Randolph sean remitidas a dicho Comité. Entonces se resolvió que la Cámara se resolverá mañana en un Comité de toda la Cámara para considerar el estado de la Unión Americana. - y que las propuestas planteadas por el Sr. Randolph sean remitidas a dicho Comité.

El Sr. CHARLES PINKNEY presentó ante la Cámara el borrador de un gobierno federal que había preparado para ser acordado entre los Estados libres e independientes de América. [FN22] -Sr. P. plan [FN23] ordenó que el mismo sea remitido a la Comisión Plenaria designada para considerar el estado de la Unión Americana.

FN1 Las palabras "In convención" se insertan aquí en la transcripción.

Las instrucciones de FN2 Madison "[ver el Diario] -" y "[ver la página anterior]" se omiten en la transcripción al igual que las palabras "Reglas adicionales".

FN3 La palabra "tiene" se sustituye en la transcripción por "tenía".

FN4 La palabra "eso" se sustituye en la transcripción por "el".

FN5 El discurso está escrito a mano por Randolph.

FN6 La dirección de Madison se omite en la transcripción.

FN7 Las cifras indicadas por la marca de referencia [FN7] se cambian en la transcripción a "primero", "segundo", "tercero", etc.

FN8 las palabras "debería" se insertan aquí en la transcripción.

FN9 Las cifras indicadas por la marca de referencia [FN9] se cambian en la transcripción a "Primero", "Segundo", etc.

FN10 La palabra "el" está tachada en la transcripción.

FN11 La palabra "y" se inserta aquí en la transcripción.

FN12 Esta dirección y el título se omiten en la transcripción.

FN13 La palabra "el" se inserta aquí en la transcripción.

FN14 La palabra "independencia" se cambia por "independencia" en la transcripción.

FN15 La palabra "el" se inserta aquí en la transcripción.

FN16 Se añade aquí en la transcripción la frase "de cualquier tratado que subsista bajo la autoridad de la Unión".

FN17 La palabra "años" se omite en la transcripción.

FN18 La palabra "o" se cambia por "ni" en la transcripción.

FN19 Las quince resoluciones que constituyen el "Plan Virginia" están escritas a mano por Madison.

FN20 Este Resumen del discurso fue proporcionado a J. M. por el Sr. Randolph y está escrito a mano. [FN21] Como se había basado en un informe de él, fue omitido por J. M.

FN21 esta oración se omite en la transcripción.

FN22 Robert Yates, un delegado de Nueva York, da el siguiente relato de la moción de Pinckney: "El Sr. C. Pinkney, un miembro de Carolina del Sur, luego agregó que había reducido sus ideas de un nuevo gobierno a un sistema, que leyó, y confesó que se basaba en el mismo principio de las resoluciones anteriores ". (Procedimientos secretos de la Convención Federal (1821), p. 97.)

FN23 Las palabras, "Sr. P. plan", se omiten en la transcripción, y aquí se inserta lo que pretende ser el plan en sí. El propio Madison no se llevó copia del borrador ni Pinckney le entregó una, sino que hizo una copia de su discurso que pronunció posteriormente en la Convención y que se imprime como parte de los debates (sesión del lunes 25 de junio). . Muchos años después, en 1818, cuando John Quincy Adams, entonces Secretario de Estado, estaba preparando el Diario de la Convención para su publicación, escribió a Pinckney solicitando una copia de su plan y, en cumplimiento de esta solicitud, Pinckey le envió lo que pretendía ser el borrador, pero que parece haber sido una copia del informe del Comité de Detalle del 6 de agosto de 1787, con ciertas modificaciones y adiciones. El supuesto borrador y la carta de Pinckney que lo transmite fueron escritos en papel con la marca de agua, "Russell & Co. 1797". El borrador de Pinckney no se debatió ni se usó en el Comité Plenario ni en la Convención. Sin embargo, se remitió al Comité de Detalle, que parece haber hecho algún uso de él, ya que J. Franklin Jameson ha identificado extractos de él y Andrew C. manuscrita de James Wilson, un delegado de Pensilvania, depositada en la Sociedad Histórica de Pensilvania.


Cherry Hill histórico

Historic Cherry Hill cuenta una historia de Estados Unidos a través de las vidas y experiencias de cinco generaciones de una familia de Albany, Nueva York. Cherry Hill, uno de los hitos más reconocibles de Albany, fue construido en 1787 para Philip y Maria Van Rensselaer. Rara entre las casas museo de este país, la extensa e intacta colección de Cherry Hill incluye más de 70,000 artículos: artes decorativas y muebles, libros, diarios, documentos, ropa, ropa de cama, fotografías y otros objetos que reflejan la vida cotidiana, todos relacionados con la familia que vivió. aquí entre 1787 y 1963.

Agradecimiento especial a los patrocinadores y al Comité Honorario de la 22a Feria Anual de Historia de Albany: #EveryMonthBlackHistoryMonth

Historic Cherry Hill quisiera agradecer a los generosos patrocinadores y miembros del Comité Honorario que participaron en nuestra Feria de Historia Virtual, & # 8230Continue reading & # 8594

Regale los dones del conocimiento, el entusiasmo y juegue este martes de generosidad

La temporada de dar está sobre nosotros, y nunca se ha sentido como un momento más crítico para apoyar a uno & # 8230Continue reading & # 8594


Tumbas del sur

Hace menos de una semana, inicié sesión en Ancestry para encontrar una base de datos recién agregada titulada Web: Tennessee, índice de cementerios reubicados, 1787-1975. En caso de que no lo supiera, una base de datos de Ancestry que está precedida por la palabra "Web" generalmente es fácilmente accesible en Internet sin una suscripción. Si bien la conveniencia de buscar a través de Ancestry es buena, como ya soy un suscriptor, fui directamente a la fuente y le di un vistazo. Después de todo, ¡ni siquiera sabía que existía en línea!

La base de datos es parte del sitio web de la Autoridad del Valle de Tennessee como Base de datos de reubicación de cementerios de TVA:

Para llevar a cabo su misión en el Valle de Tennessee, TVA tuvo que alterar el paisaje. Los principales proyectos de construcción de la agencia requirieron la reubicación de carreteras y líneas de servicios públicos, así como la inundación de muchos acres de campo. Como extensión de estos proyectos de construcción, TVA asumió la difícil y delicada tarea de reubicar miles de tumbas.

Se realizaron encuestas de todos los cementerios en las áreas del proyecto. Beginning in 1933, more than 69,000 graves were investigated, and over 20,000 graves were relocated. TVA moved the graves from areas that were to be flooded and from isolated sites to comparable burial places nearby.

The removal was done in accordance with state law and the wishes of the next of kin. In addition to relocating the graves, TVA cleaned, repaired, and reset monuments and headstones at the reinterment sites.

Entries in the database which can be viewed in PDF or Excel format provide first and last names, birth and death dates, project name, state and county, original cemetery and grave number, year the grave was relocated, and new cemetery name, number, and grave number.

Photo by Larry & Edie Doepel
via FindAGrave
An example is this entry for Silas Arthur:
ARTHUR SILAS / 1848 1923 / Norris Reservoir / TN CAMPBELL / BAKERS FORGE 240-602 / 1934 / BAKERS FORGE MEM 4 WH,A,X,7

Silas' remains were relocated about eleven years after his death in 1923 and original burial in Bakers Forge Cemetery. The new site selected is in Demory, Campbell County, TN and named Bakers Forge Memorial Cemetery.

A bit of information about the Norris Reservoir project from Wikipedia:

Photo: Brian Stansberry
(Creative Commons)
"Norris Dam is a hydroelectric and flood control structure located on the Clinch River in Anderson County and Campbell County, Tennessee, USA. Its construction in the mid-1930s was the first major project for the Tennessee Valley Authority, which had been created in 1933 to bring economic development to the region and control the rampant flooding that had long plagued the Tennessee Valley. The building of Norris Dam and its accompanying reservoir required the purchase of over 152,000 acres (62,000 ha) of land. 2,841 families and 5,226 graves were relocated. The community of Loyston, located about 20 miles (32 km) upstream from the dam site, was entirely inundated. Approximately one-third of Caryville, at the head of the reservoir's Cove Creek embayment, was flooded and a number of structures in the town had to be moved."

I'm compelled to mention that one should not assume Tennessee is the only state represented in this database. You can also find projects and relocations that effected Alabama, Georgia, Kentucky, and North Carolina (and that's just viewing the surnames beginning with the letter A).


Taylor trial

2007 June - Start of former Liberian President Charles Taylor's war crimes trial in The Hague, where he stands accused of instigating atrocities in Sierra Leone.

Sierra Leone's special war crimes court in Freetown delivers its first verdicts, finding three militia leaders guilty.

2007 August - Presidential and parliamentary polls. Ernest Bai Koroma wins the presidency and his All People's Congress, formerly in opposition, wins a majority in parliament.

2009 October - UN-backed Special Court winds down after seven years investigating civil war atrocities. Its remaining case, the trial of Charles Taylor, continues in The Hague.

2010 September - UN Security Council lifts last remaining sanctions against Sierra Leone - an arms embargo and a travel ban for rebels.

2012 February - Energy companies report discovery of oil off the coasts of Liberia and Sierra Leone. Work continues to estimate their size.

2012 April - The UN-backed Sierra Leone war crimes court in The Hague concludes its work with the conviction of former Liberian leader Charles Taylor of aiding and abetting war crimes in the Sierra Leone civil war.

2012 November - First elections for since the end of the civil war held without UN oversight. President Koroma wins a second term.

2013 April - Sierra Leone deploys a battalion of troops to Somalia to join the African Union peacekeeping mission.


5 Things To Know On Tuesday, May 25, 2021

While you were sleeping, we compiled the biggest stories of the day in one place. Each story has a quick and easy summary, so you're prepared for whatever the day brings. Just click on the links if you want to know more!

1. Florida is on fire
According to the state's wildfire map, there are currently 71 active wildfires in Florida burning nearly 5,400 acres across our state.

Crews in Palm Beach Gardens battled a large 464-acre brushfire located southwest of the North County Airport on Monday.

The Florida Forest Service said Monday that the Tree Frog fire in Indian River County is now 80 percent contained after it sparked Friday.

2. Florida v. Facebook: DeSantis signs Big Tech 'censorship' law
Gov. Ron DeSantis signed a new law that in theory would allow consumers to sue social media companies.

The bill prohibits tech platforms from suspending or banning political candidates in the state, with possible fines of $250,000 per day if the de-platformed candidate is seeking statewide office and $25,000 per day if the candidate is running for a non-statewide office. There's one Florida resident/former president who the bill would affect.

Tech industry critics say the legislation is unconstitutional, setting the stage for a court battle over the law and it could be expensive. How will Florida pay for these lawsuits? It remains to be seen.

3. Florida ending $300 supplemental unemployment payments
Florida will join a handful of other states dropping their extra $300 weekly benefits from the federal government for unemployed workers.

Citing the need for unemployed Floridians to return to the workforce, Secretary Dane Eagle said the federal payments will end June 26.

The federal benefits program for unemployed workers is set to expire on Sept. 6 for states that do not opt out.

4. Noticing some shortages? You're not the only one:
One of the biggest sticking points of the resurging economy and job outlook is the shortage of some products and a rise in prices.

Much of this stems from the disruption of the supply chain over the last 14 months after many industries either closed to prevent the spread of COVID-19 or reduced production due to lower demand.

At the link above, we've complied a list of what's in short supply like chicken, diapers and more, why each item is scarce and when they could return to normal level.

5. Panthers heat up, Heat go ice cold
Panthers rookie goalie Spencer Knight stopped 36 shots, Mackenzie Weegar had a goal and an assist, and the Panthers defeated the Tampa Bay Lightning 4-1 on Monday in Game 5 of their Central Division playoff series.

The Lightning still lead the best-of-seven series 3-2 and host Game 6 on Wednesday night.

The Milwaukee Bucks crushed the Miami Heat 128-109 to take a 2-0 first-round play-off lead over last year's NBA Finals runners-up.


Memphis lawmaker tells CNN that Tennessee legislature is trying to 'whitewash' history

CERRAR

State Representative Antonio Parkinson speaks to reporters during a press conference at Golden Gate Cathedral on Friday, March 13, 2020. (Photo: Ariel Cobbert/The Commercial Appeal)

Memphis Rep. Antonio Parkinson told CNN Wednesday that some Tennessee legislators are attempting to "whitewash" history and remove accountability after a debate on the House floor about whether to restrict educators from teaching about systemic racism.

"I think the goal is actually not to teach it," Parkinson told anchor Victor Blackwell. ". if you can't find a balance in it, based on this law, and you try to teach it and it's not balanced then you could lose funding to your school, to your school district based on this legislation."

Republicans in the Tennessee General Assembly are pushing for the state to withhold funding to schools that teach themes like inequality, racial and sexist privilege and the critical race theory — teaching that racism is deep-rooted in U.S. institutions and that white people benefit from it.

The subject has sparked controversy across the United States, and the Tennessee legislation comes as multiple states consider restricting how schools teach race and racism.

Parkinson, chairman of the General Assembly's Black Caucus, said the legislation would require teachers to teach both sides of history, the good and bad of a situation.

To that, he posed questions like, "What’s the good about the two individuals that flew those airplanes into those World Trade Centers? What’s the good about Hitler? What’s the good about slavery?"

Parkinson's appearance on CNN came after Tennessee Republican Rep. Justin Lafferty, who is white, falsely said Tuesday that the Three-Fifths Compromise, a policy classifying a slave as three-fifths of a person, was adopted for "the purpose of ending slavery."

Lafferty went on to say limiting the population number also limited representatives for the state and compromised slave-holding states' power.

Some lawmakers applauded Lafferty's speech.

"That was the worst part of it," Parkinson said. "Was to see my other colleagues clap for this soliloquy that he delivered that was actually a false narrative. That was his way of justifying some good about slavery as if it impressed us or was something that we needed, and that's absolutely false."

The Three-Fifths Compromise passed during the 1787 Constitutional Convention as an agreement between Northern and Southern states to count a slave as three-fifths of a person when allocating taxes and states' representation.

Historians mostly agree the compromise gave slaveholding states disproportionate power over the choice of a president and decisions of the Continental Congress.

State Rep. Mark White, chair of the education committee, told the general assembly Tuesday the legislation should be put into law to help "stop the blame game."

"We're going to keep on blaming until you start admitting," Parkinson said on CNN. "And when you start admitting and when you start paying and when you start making things equitable and when you start undoing the harm that you did then maybe the blaming will stop."

Parkinson said Lafferty spoke his truth and he wants his truth to be heard to further race discussions in the Tennessee legislature, which he considers "extremely uncomfortable" for members.

Parkinson expects the legislation to pass, and he said a string of laws suppressing educators and minorities are already in place.

The House approved the legislation on Tuesday and the Senate passed the amendment on Wednesday after initially refusing the bill.

Gov. Bill Lee now needs to sign the bill to put it into law.

Natalie Allison and Kimberlee Kruesi contributed to this report.


El plan de Virginia

1. Resolved that the Articles of Confederation ought to be so corrected & enlarged as to accomplish the objects proposed by their institution namely, "common defence, security of liberty and general welfare."

2. Resd therefore that the rights of suffrage in the National Legislature ought to be proportioned to the Quotas of contribution, or to the number of free inhabitants, as the one or the other rule may seem best in different cases.

3. Resd that the National Legislature ought to consist of two branches.

4. Resd that the members of the first branch of the National Legislature ought to be elected by the people of the several States every _______ for the term of ______ to be of the age of years at least, to receive liberal stipends by which they may be compensated for the devotion of their time to public service to be ineligible to any office established by a particular State, or under the authority of the United States, except those peculiarly belonging to the functions of the first branch, during the term of service, and for the space of after its expiration to be incapable of reelection for the space of after the expiration of their term of service, and to be subject to recall.

5. Resold that the members of the second branch of the National Legislature ought to be elected by those of the first, out of a proper number of persons nominated by the individual Legislatures, to be of the age of _____ years at least to hold their offices for a term sufficient to ensure their independency to receive liberal stipends, by which they may be compensated for the devotion of their time to public service and to be ineligible to any office established by a particular State, or under the authority of the United States, except those peculiarly belonging to the functions of the second branch, during the term of service, and for the space of _____ after the expiration thereof.

6. Resolved that each branch ought to possess the right of originating Acts that the National Legislature ought to be impowered to enjoy the Legislative Rights vested in Congress bar the Confederation & moreover to legislate in all cases to which the separate States are incompetent, or in which the harmony of the United States may be interrupted by the exercise of individual Legislation to negative all laws passed by the several States, contravening in the opinion of the National Legislature the articles of Union and to call forth the force of the Union agst any member of the Union failing to fulfill its duty under the articles thereof.

7. Resd that a National Executive be instituted to be chosen by the National Legislature for the term of years, to receive punctually at stated times, a fixed compensation for the services rendered, in which no increase or diminution shall be made so as to affect the Magistracy, existing at the time of increase or diminution, and to be ineligible a second time and that besides a general authority to execute the National laws, it ought to enjoy the Executive rights vested in Congress by the Confederation.

8. Resd that the Executive and a convenient number of the National Judiciary, ought to compose a Council of revision with authority to examine every act of the National Legislature before it shall operate, & every act of a particular Legislature before a Negative thereon shall be final and that the dissent of the said Council shall amount to a rejection, unless the Act of the National Legislature be again passed, or that of a particular Legislature be again negatived by of the members of each branch.

9. Resd that a National Judiciary be established to consist of one or more supreme tribunals, and of inferior tribunals to be chosen by the National Legislature, to hold their offices during good behaviour and to receive punctually at stated times fixed compensation for their services, in which no increase or diminution shall be made so as to affect the persons actually in office at the time of such increase or diminution. that the jurisdiction of the inferior tribunals shall be to hear & determine in the first instance, and of the supreme tribunal to hear and determine in the dernier resort, all piracies & felonies on the high seas, captures from an enemy cases in which foreigners or citizens of other States applying to such jurisdictions may be interested, or which respect the collection of the National revenue impeachments of any National officers, and questions which may involve the national peace and harmony.

10. Resolvd that provision ought to be made for the admission of States lawfully arising within the limits of the United States, whether from a voluntary junction of Government & Territory on otherwise, with the consent of a number of voices in the National legislature less than the whole.

11. Resd that a Republican Government & the territory of each State, except in the instance of a voluntary junction of Government & territory, ought to be guarantied by the United States to each State

12. Resd that provision ought to be made for the continuance of Congress and their authorities and privileges, until a given day after the reform of the articles of Union shall be adopted, and for the completion of all their engagements.

13. Resd that provision ought to be made for the amendment of the Articles of Union whensoever it shall seem necessary, and that the assent of the National Legislature ought not to be required thereto.

14. Resd that the Legislative Executive & Judiciary powers within the several States ought to be bound by oath to support the articles of Union.

15. Resd that the amendments which shall be offered to the Confederation, by the Convention ought at a proper time, or times, after the approbation of Congress to be submitted to an assembly or assemblies of Representatives, recommended by the several Legislatures to be expressly chosen by the people, to consider & decide thereon.


Ver el vídeo: Aprende En Casa - Resumen - 1 Secundaria - Historia - 12 De Mayo