¿Alguien sabe una cita de un oponente de MLK (por ejemplo, un sheriff) que lo presenta como radical?

¿Alguien sabe una cita de un oponente de MLK (por ejemplo, un sheriff) que lo presenta como radical?

Esto es para una investigación que estoy haciendo sobre la vida de Martin Luther King.


Si bien no es el instigador, y actualmente no puede dirigir o controlar al próximo negro el 28 de agosto en Washington, DC, los funcionarios comunistas planean hacer todo lo posible para promover los objetivos comunistas en un papel de apoyo. Martin Luther King, una figura clave en la Marcha, tiene como asesor a Stanley Levinson, un miembro secreto del Partido Comunista que se ha informado que el propio King es marxista.

Debe quedar muy claro para todos nosotros que Martin Luther King debe, en algún momento propicio en el futuro, ser revelado a la gente de este país y a sus seguidores negros como lo que realmente es: un fraude, demagogo y sinvergüenza moral.

No tenemos, y ninguna agencia gubernamental u organización privada tiene, ningún criterio que pueda medir con precisión la "influencia", en este contexto particular; incluso cuando sabemos que existe como Levinson sobre Martin Luther King y la influencia de King sobre otros líderes negros. Personalmente, creo que a la luz del poderoso discurso demagógico de King ayer, él está muy por encima de todos los demás líderes negros juntos cuando se trata de influir en las grandes masas de negros.

Debemos marcarlo como nuevo, si no lo hemos hecho antes, como el negro más peligroso del futuro en esta nación desde el punto de vista del comunismo, el negro y la seguridad nacional.

- Documentos del FBI relacionados con sus planes para "neutralizar" a Martin Luther King por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU.

En este caso, William Sullivan, el director de inteligencia del FBI, escribió eso. El discurso demagógico fue "Tengo un sueño".


El FBI bajo J. Edgar Hoover dedicó un gran esfuerzo a tratar de vincular a MLK con el comunismo o desacreditarlo de otra manera. Incluso intentaron chantajearlo para que se suicidara (aunque eso está fuera del alcance de esta pregunta). En un memorando del Departamento de Justicia del 6 de julio de 1965, Hoover discutió si "[había] existido alguna línea dura del Partido Comunista unida [oposición a] Vietnam y el movimiento de derechos civiles", escribió:

Dije que no tenía ninguna duda a partir de la información que hemos tenido en los últimos meses de que King, Levison y Jones en Nueva York han estado teniendo estas reuniones en la posada del motor del aeropuerto Kennedy ... Stanley Levison es miembro de la Comunista Party y Clarence Jones también.

https://alphahistory.com/coldwar/j-edgar-hoover-martin-luther-king-1965/

En ese momento, por supuesto, el comunismo era la máxima expresión del radicalismo en los Estados Unidos.


Si por radical te refieres a alguien que se declara de izquierda, como generalmente se entiende el término, King, él mismo no lo era; tenía, como señala el Instituto King de la Universidad de Stanford:

para defenderse de las acusaciones de ser comunista, aunque su opinión de que "el comunismo y el cristianismo son fundamentalmente incompatibles" no cambió.

Dado que el marxismo se basaba en una filosofía materialista sobre la naturaleza y el progreso de la historia y él era cristiano, es difícil ver cómo alguien podría confundirlo con un comunista. Su "radicalismo" vino de tomarse en serio su cristianismo. Sin embargo, dado su compromiso de hablar en contra de la injusticia, se mostró comprensivo con ella y denunció:

El "miedo mórbido al comunismo" de Estados Unidos, [y argumentó] que impedía a la gente abrazar un "espíritu revolucionario y ... declarar eterna oposición a la pobreza, el racismo y el militarismo"

Después de todo, no es necesario compartir todos los compromisos de una filosofía, para encontrar algo que admirar en ella, si hay otros puntos importantes en los que uno podría estar de acuerdo, y King encontró mucho que admirar en el compromiso revolucionario del entonces comunismo de cambiar el trabajo. condiciones a favor de los oprimidos por ellos. Es su compromiso con estos valores lo que probablemente lo llevó a sus insultos y calumnias que los periódicos y los medios de comunicación estaban encantados de ampliar. Por ejemplo:

The New American, como él mismo admite, ha publicado muchos artículos sobre las 'conexiones comunistas' de King y en su revista predecesora, Opinión americana, y los boletines mensuales de La Sociedad John Birch, la organización matriz de ambas publicaciones. De hecho, en este artículo señalan que el libro Es muy simple: la verdadera historia de los derechos civiles, por Alan Stang, quien fue miembro y escritor de la John Birch Society) escribió:

A través de la influencia de Levison, otros subversivos se sintieron atraídos por SCLC [La Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur, que King ayudó a fundar]. Hunter Pitts O'Dell, ex miembro del Comité Nacional de CPUSA, fue empleado de SCLC. En 1962, cuando King le mencionó a Levinson que estaba pensando en agregar un asistente administrativo a su personal, Levinson recomendó a O'Dell, quien entonces era el jefe de la oficina de SCLC en Nueva York. King dijo que le gustó la idea. En ese momento, King conocía bien las afiliaciones comunistas de Levison y O'Dell.

Además, Robert Welch, el fundador de The John Birch Society, estaba interesado en "exponer" las conexiones comunistas de King. Escribió las siguientes palabras para mayo de 1968 Boletín de la Sociedad John Birch.

Durante esta carrera de una breve docena de años, [King] estuvo constantemente rodeado y asociado con los comunistas. Él "empleó" a comunistas como Bayard Rustin y Hunter Pitts O'Dell; y trabajó en estrecha colaboración con Carl Braden y James Dumbrowski.

¡Todas estas citas presentan a MLK como un comunista radical por asociación (a pesar de lo que él mismo dijo al respecto) y también es notable que no digan nada sobre lo que estos comunistas habían hecho que constituye un crimen! Parece más bien que la Sociedad John Birch piensa que el mero hecho de ser comunista, o ser amigo de un comunista, o asociarse con uno, es un crimen en sí mismo: extraño en un país que se enorgullece de la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.


Ver el vídeo: What made MLK radical?