Discurso de cortina de hierro

Discurso de cortina de hierro

El 5 de marzo de 1946, Winston Churchill pronunció su famoso discurso “Telón de acero” ante una multitud de más de 40.000 personas. El uso de Churchill de "El Telón de Acero" (basado en la economía de guerra entre los Estados Unidos y Gran Bretaña) hizo que la frase fuera común y fue reconocida en todo el mundo.


El discurso del telón de acero / Los tendones de la paz
5 de marzo de 1946
Universidad de Westminster
Fulton, Misuri


Me alegra venir a Westminster College esta tarde y me felicito de que me haya dado un título. El nombre "Westminster" me resulta familiar de alguna manera. Parece que he oído hablar de él antes. De hecho, fue en Westminster donde recibí una gran parte de mi educación en política, dialéctica, retórica y una o dos cosas más. De hecho, ambos hemos sido educados en el mismo, o similar, o, en todo caso, en establecimientos afines. También es un honor, quizás casi único, que un visitante privado sea presentado a una audiencia académica por el presidente de los Estados Unidos. Estados. En medio de sus pesadas cargas, deberes y responsabilidades, no buscados pero no rechazados, el presidente ha viajado mil millas para dignificar y magnificar nuestra reunión aquí hoy y darme la oportunidad de dirigirme a esta nación afín, así como a la mía propia. compatriotas del otro lado del océano, y quizás también de otros países. El presidente les ha dicho que es su deseo, y estoy seguro de que es el suyo, que yo tenga plena libertad para dar mi verdadero y fiel consejo en estos tiempos angustiosos y desconcertantes. Ciertamente me beneficiaré de esta libertad, y me sentiré con más derecho a hacerlo porque cualquier ambición privada que pude haber acariciado en mi juventud ha sido satisfecha más allá de mis sueños más locos. Sin embargo, permítanme aclarar que no tengo una misión o estatus oficial de ningún tipo, y que hablo solo por mí mismo. Aquí no hay nada más que lo que ves; por lo tanto, puedo permitir que mi mente, con la experiencia de toda una vida, juegue con los problemas que nos acosan al día siguiente de nuestra victoria absoluta en armas, y trate de asegurarme con qué fuerza Tengo que lo que se ha ganado con tanto sacrificio y sufrimiento se conservará para la futura gloria y seguridad de la humanidad. Estados Unidos se encuentra en este momento en la cima del poder mundial. Es un momento solemne para la democracia estadounidense. Porque con la primacía en el poder también se une una imponente responsabilidad hacia el futuro. Si mira a su alrededor, debe sentir no solo el sentido del deber cumplido, sino que también debe sentir ansiedad para no caer por debajo del nivel de logro. La oportunidad está aquí ahora, clara y brillante para nuestros dos países. Rechazarlo o ignorarlo o malgastarlo nos traerá todos los largos reproches del tiempo posterior. Es necesario que la constancia mental, la perseverancia en el propósito y la gran sencillez de la decisión guíen y gobiernen la conducta de los pueblos de habla inglesa en paz como lo hicieron en la guerra. Debemos, y creo que lo haremos, demostrar que estamos a la altura de este severo requisito. Cuando los militares estadounidenses se acercan a una situación grave, suelen escribir al principio de su directiva las palabras "concepto estratégico general". Hay sabiduría en esto, ya que conduce a la claridad de pensamiento. ¿Cuál es entonces el concepto estratégico global que deberíamos inscribir hoy? Es nada menos que la seguridad y el bienestar, la libertad y el progreso de todos los hogares y familias de todos los hombres y mujeres de todas las tierras. Y aquí hablo particularmente de la miríada de casas de campo o apartamentos donde el asalariado se esfuerza en medio de los accidentes y las dificultades de la vida para proteger a su esposa e hijos de las privaciones y criar a la familia en el temor del Señor, o en conceptos éticos que A menudo juegan su papel importante. Para dar seguridad a estos innumerables hogares, deben estar protegidos de los dos merodeadores gigantes, la guerra y la tiranía. Todos conocemos los espantosos disturbios en los que se hunde la familia corriente cuando la maldición de la guerra cae sobre el que gana el pan y aquellos para quienes trabaja y se las ingenia. La terrible ruina de Europa, con todas sus glorias desaparecidas, y de gran parte de Asia nos mira a los ojos. Cuando los designios de hombres malvados o el impulso agresivo de Estados poderosos disuelven en grandes áreas el marco de la sociedad civilizada, la gente humilde se enfrenta a dificultades que no puede afrontar. Para ellos todo está distorsionado, todo está roto, incluso molido a pulpa. Cuando estoy aquí esta tarde tranquila, me estremezco al visualizar lo que realmente les está sucediendo a millones ahora y lo que va a suceder en este período en el que el hambre acecha la tierra. Nadie puede calcular lo que se ha llamado "la suma no estimada del dolor humano". Nuestra tarea y deber supremo es proteger los hogares de la gente común de los horrores y las miserias de otra guerra. Todos estamos de acuerdo en eso. Nuestros colegas militares estadounidenses, después de haber proclamado su "concepto estratégico general" y haber calculado los recursos disponibles, siempre pasan al siguiente paso, es decir, el método. Aquí nuevamente hay un acuerdo generalizado. Ya se ha erigido una organización mundial con el propósito primordial de prevenir la guerra, la ONU, la sucesora de la Liga de Naciones, con la adición decisiva de los Estados Unidos y todo lo que eso significa, ya está en funcionamiento. Debemos asegurarnos de que su trabajo sea fecundo, que sea una realidad y no una farsa, que sea una fuerza para la acción, y no meramente una espuma de palabras, que sea un verdadero templo de paz en el que los escudos de muchos las naciones se pueden colgar algún día, y no simplemente una cabina en una Torre de Babel. Antes de deshacernos de las sólidas garantías de los armamentos nacionales para la autoconservación, debemos estar seguros de que nuestro templo está construido, no sobre arenas movedizas o lodazal, sino sobre la roca. Cualquiera puede ver con los ojos abiertos que nuestro camino será difícil y también largo, pero si perseveramos juntos como lo hicimos en las dos guerras mundiales, aunque no, por desgracia, en el intervalo entre ellas, no puedo dudar de que lograremos nuestro objetivo. propósito común al final. Sin embargo, tengo una propuesta concreta y práctica que hacer para la acción. Se pueden establecer tribunales y magistrados, pero no pueden funcionar sin alguaciles y alguaciles. La Organización de las Naciones Unidas debe comenzar inmediatamente a equiparse con una fuerza armada internacional. En tal asunto solo podemos ir paso a paso, pero debemos comenzar ahora. Propongo que se invite a cada una de las Potencias y Estados a delegar un cierto número de escuadrones aéreos al servicio de la organización mundial. Estos escuadrones serían entrenados y preparados en sus propios países, pero se moverían en rotación de un país a otro. Llevarían el uniforme de sus propios países pero con diferentes insignias. No se les exigiría que actuaran contra su propia nación, pero en otros aspectos serían dirigidos por la organización mundial. Esto podría iniciarse en una escala modesta y crecerá a medida que aumente la confianza. Deseaba que esto se hiciera después de la primera guerra mundial y confío fervientemente en que se haga de inmediato. Sin embargo, sería incorrecto e imprudente confiar el conocimiento o la experiencia secreta de la bomba atómica, que Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá comparte ahora, con la organización mundial, cuando todavía está en su infancia. Sería una locura criminal dejarlo a la deriva en este mundo todavía agitado y desunido. Nadie en ningún país ha dormido menos bien en su cama porque este conocimiento y el método y las materias primas para aplicarlo, en la actualidad se conservan en gran parte en manos estadounidenses. No creo que todos deberíamos haber dormido tan profundamente si las posiciones se hubieran invertido y si algún Estado comunista o neofascista monopolizara por el momento estas temibles agencias. El miedo a ellos por sí solo podría haberse utilizado fácilmente para imponer sistemas totalitarios en el mundo democrático libre, con consecuencias espantosas para la imaginación humana. Dios ha querido que esto no suceda y tenemos al menos un respiro para poner nuestra casa en orden antes de que tengamos que enfrentar este peligro: E incluso entonces, si no se ahorra ningún esfuerzo, todavía deberíamos poseer una superioridad tan formidable como para imponer disuasiones efectivas sobre su empleo, o amenaza de empleo, por parte de terceros. En última instancia, cuando la hermandad esencial del hombre esté verdaderamente incorporada y expresada en una organización mundial con todas las salvaguardias prácticas necesarias para que sea eficaz, estos poderes naturalmente se confiarían a esa organización mundial. Ahora llego al segundo peligro de estos dos merodeadores que amenaza la cabaña, el hogar y la gente común, es decir, la tiranía. No podemos ignorar el hecho de que las libertades de que disfrutan los ciudadanos individuales en todo el Imperio Británico no son válidas en un número considerable de países, algunos de los cuales son muy poderosos. En estos Estados, el control se impone sobre la gente común mediante varios tipos de gobiernos policiales omnipresentes. El poder del Estado se ejerce sin restricciones, ya sea por dictadores o por oligarquías compactas que operan a través de un partido privilegiado y una policía política. No es nuestro deber en este momento, cuando las dificultades son tan numerosas, interferir por la fuerza en los asuntos internos de países que no hemos conquistado en la guerra. Pero no debemos dejar de proclamar en tono intrépido los grandes principios de la libertad y los derechos del hombre que son herencia conjunta del mundo de habla inglesa y que a través de la Carta Magna, la Declaración de Derechos, el Habeas Corpus, el juicio con jurado, y el common law inglés encuentran su expresión más famosa en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Todo esto significa que el pueblo de cualquier país tiene el derecho, y debe tener el poder por acción constitucional, por elecciones libres e ilimitadas, con voto secreto, para elegir o cambiar el carácter o la forma de gobierno bajo la que viven; que debe reinar la libertad de expresión y pensamiento; que los tribunales de justicia, independientes del ejecutivo, imparciales por cualquiera de las partes, deben administrar leyes que hayan recibido el amplio asentimiento de grandes mayorías o estén consagradas por el tiempo y la costumbre. Aquí están los títulos de propiedad de la libertad que deberían estar en cada casa de campo. Aquí está el mensaje de los pueblos británico y estadounidense a la humanidad. Prediquemos lo que practicamos, practiquemos, lo que predicamos. He expuesto ahora los dos grandes peligros que amenazan los hogares de la gente: la guerra y la tiranía. Todavía no he hablado de pobreza y privación que son en muchos casos la angustia imperante. Pero si se eliminan los peligros de la guerra y la tiranía, no hay duda de que la ciencia y la cooperación pueden traer al mundo en los próximos años, ciertamente en las próximas décadas, una nueva enseñanza en la escuela de la guerra, una expansión de bienestar material más allá de cualquier cosa que haya ocurrido hasta ahora en la experiencia humana. Ahora, en este momento triste y sin aliento, estamos sumidos en el hambre y la angustia que son las secuelas de nuestra estupenda lucha; pero esto pasará y puede pasar rápidamente, y no hay ninguna razón, excepto la locura humana o el crimen subhumano, que niegue a todas las naciones la inauguración y el disfrute de una era de abundancia. A menudo he usado palabras que aprendí hace 50 años de un gran orador irlandés-estadounidense, un amigo mío, el Sr. Bourke Cockran. "Hay suficiente para todos. La tierra es una madre generosa; proveerá en abundancia abundante alimento para todos sus hijos si cultivan su tierra en justicia y en paz". Hasta ahora siento que estamos totalmente de acuerdo. Ahora, mientras seguimos buscando el método de realizar nuestro concepto estratégico general, llego al quid de lo que he viajado aquí para decir. Ni la prevención segura de la guerra, ni el ascenso continuo de la organización mundial se lograrán sin lo que he llamado la asociación fraterna de los pueblos de habla inglesa. Esto significa una relación especial entre el Commonwealth e Imperio Británico y los Estados Unidos. No es momento para generalidades y me atreveré a ser preciso. La asociación fraterna requiere no solo la creciente amistad y el entendimiento mutuo entre nuestros dos vastos pero afines sistemas de sociedad, sino la continuación de la relación íntima entre nuestros asesores militares, lo que lleva al estudio común de los peligros potenciales, la similitud de las armas y los manuales de instrucciones. y al intercambio de oficiales y cadetes en los colegios técnicos. Debería llevar consigo la continuación de las actuales instalaciones para la seguridad mutua mediante el uso conjunto de todas las bases navales y de la Fuerza Aérea en posesión de cualquiera de los países en todo el mundo. Esto quizás duplicaría la movilidad de la Armada y la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Expandiría enormemente la de las Fuerzas del Imperio Británico y bien podría conducir, si el mundo se calma, a importantes ahorros financieros. Ya usamos juntos una gran cantidad de islas; Es muy posible que se confíen más a nuestro cuidado conjunto en un futuro próximo. Los Estados Unidos ya tienen un Acuerdo de Defensa Permanente con el Dominio de Canadá, que está tan devotamente ligado a la Commonwealth e Imperio Británicos. Este Acuerdo es más eficaz que muchos de los que a menudo se han realizado mediante alianzas formales. Este principio debería extenderse a todas las Commonwealth británicas con plena reciprocidad. Así, pase lo que pase, y sólo así, estaremos seguros nosotros mismos y podremos trabajar juntos por las causas elevadas y simples que nos son queridas y que no presagian nada malo para nadie. Eventualmente puede llegar, creo que eventualmente llegará, el principio de ciudadanía común, pero que podemos contentarnos con dejar al destino, cuyo brazo extendido muchos de nosotros ya podemos ver claramente. Sin embargo, hay una pregunta importante que debemos hacernos a nosotros mismos. . ¿Una relación especial entre los Estados Unidos y la Commonwealth británica sería incompatible con nuestras lealtades primordiales a la Organización Mundial? Respondo que, por el contrario, es probablemente el único medio por el cual esa organización alcanzará su plena estatura y fuerza. Ya existen las relaciones especiales de los Estados Unidos con Canadá que acabo de mencionar, y existen las relaciones especiales entre los Estados Unidos y las Repúblicas Sudamericanas. Los británicos tenemos nuestro Tratado de Colaboración y Asistencia Mutua de 20 años con la Rusia Soviética. Estoy de acuerdo con el Sr. Bevin, el Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, en que bien podría ser un Tratado de 50 años en lo que a nosotros respecta. Nuestro objetivo no es más que la asistencia mutua y la colaboración. Los británicos mantienen una alianza ininterrumpida con Portugal desde 1384, y que produjo resultados fructíferos en momentos críticos de la última guerra. Ninguno de estos choca con el interés general de un acuerdo mundial o de una organización mundial; al contrario, lo ayudan. "En la casa de mi padre hay muchas mansiones". Las asociaciones especiales entre miembros de las Naciones Unidas que no tienen un punto agresivo contra ningún otro país, que no albergan ningún diseño incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, lejos de ser nocivas, son beneficiosas y, según creo, indispensables. el Templo de la Paz. Los obreros de todos los países deben construir ese templo. Si dos de los obreros se conocen particularmente bien y son viejos amigos, si sus familias están entremezcladas y si tienen "fe en el propósito del otro, esperanza en el futuro del otro y caridad para con el otro". defectos "- para citar algunas buenas palabras que leí aquí el otro día - ¿por qué no pueden trabajar juntos en la tarea común como amigos y socios? ¿Por qué no pueden compartir sus herramientas y así aumentar el poder de trabajo de los demás? De hecho, deben hacerlo o, de lo contrario, el templo no se podrá construir o, si se está construyendo, se puede derrumbar, y todos seremos nuevamente incapaces de aprender y tendremos que ir y tratar de aprender de nuevo por tercera vez en una escuela de guerra. incomparablemente más riguroso que aquel del que acabamos de salir. La edad oscura puede regresar, la edad de piedra puede regresar con las alas relucientes de la ciencia, y lo que ahora puede derramar inconmensurables bendiciones materiales sobre la humanidad, puede incluso provocar su destrucción total. Cuidado, digo; el tiempo puede ser corto. No permitas que sigamos el camino de permitir que los acontecimientos se deslicen hasta que sea demasiado tarde. Si va a haber una asociación fraternal como la que he descrito, con toda la fuerza y ​​seguridad adicionales que nuestros dos países pueden derivar de ella, asegurémonos de que ese gran hecho sea conocido en el mundo y de que se cumpla su función. participar en la consolidación y estabilización de los cimientos de la paz. Existe el camino de la sabiduría. Más vale prevenir que curar. Una sombra ha caído sobre los escenarios iluminados recientemente por la victoria aliada. Nadie sabe qué pretenden hacer la Rusia soviética y su organización internacional comunista en el futuro inmediato, o cuáles son los límites, si los hay, de sus tendencias expansivas y proselitistas. Tengo una gran admiración y respeto por el valiente pueblo ruso y por mi camarada en tiempos de guerra, el mariscal Stalin. Hay una profunda simpatía y buena voluntad en Gran Bretaña - y no dudo que aquí también - hacia los pueblos de todas las Rusias y una determinación de perseverar a través de muchas diferencias y rechazos para establecer amistades duraderas. Entendemos la necesidad rusa de estar segura en sus fronteras occidentales eliminando toda posibilidad de agresión alemana. Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las principales naciones del mundo. Damos la bienvenida a su bandera en los mares. Sobre todo, acogemos con satisfacción los contactos constantes, frecuentes y crecientes entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, es mi deber, porque estoy seguro de que desearía que le explicara los hechos tal como los veo yo, que les presente ciertos hechos sobre la situación actual en Europa. Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, un El telón de acero ha descendido por todo el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas de una forma u otra, no solo a la influencia soviética. pero a un nivel de control muy alto y, en muchos casos, cada vez mayor desde Moscú. Atenas sola, Grecia con sus glorias inmortales, es libre de decidir su futuro en una elección bajo la observación británica, estadounidense y francesa. Se ha alentado al Gobierno polaco, dominado por Rusia, a hacer enormes e injustas incursiones en Alemania, y ahora se están produciendo expulsiones masivas de millones de alemanes en una escala penosa e inimaginable. Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos Estados del este de Europa, se han elevado a una preeminencia y un poder mucho más allá de su número y buscan en todas partes obtener el control totalitario.Los gobiernos policiales prevalecen en casi todos los casos, y hasta ahora, excepto en Checoslovaquia, no existe una verdadera democracia. Turquía y Persia están profundamente alarmados y perturbados por las afirmaciones que se les hacen y por la presión ejercida por Moscú. Gobierno. Los rusos en Berlín están intentando construir un partido cuasi-comunista en su zona de la Alemania ocupada mostrando favores especiales a grupos de líderes alemanes de izquierda. Al final de los combates en junio pasado, los ejércitos estadounidense y británico se retiraron hacia el oeste, de acuerdo con un acuerdo anterior, a una profundidad en algunos puntos de 150 millas en un frente de casi 400 millas, para permitir que nuestros aliados rusos ocuparan esta vasta extensión de territorio conquistada por las democracias occidentales. Si ahora el gobierno soviético intenta, mediante una acción separada, construir una Alemania procomunista en sus áreas, esto causará nuevas dificultades serias en las zonas británica y estadounidense, y dará a los alemanes derrotados el poder de ponerse a subasta. entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones que se puedan extraer de estos hechos, y los hechos que son, ciertamente, esta no es la Europa Liberada que luchamos por construir. Tampoco es uno que contenga los elementos esenciales de la paz permanente. La seguridad del mundo requiere una nueva unidad en Europa, de la cual ninguna nación debe ser excluida permanentemente. Es de las disputas de las fuertes razas parentales en Europa que han surgido las guerras mundiales que hemos presenciado, o que ocurrieron en épocas anteriores. Dos veces en nuestra propia vida hemos visto a los Estados Unidos, contra sus deseos y sus tradiciones, contra argumentos, cuya fuerza es imposible no comprender, arrastrados por fuerzas irresistibles, a estas guerras a tiempo para asegurar la victoria de los buenos. causa, pero sólo después de que ocurriera una terrible matanza y devastación. Estados Unidos ha tenido que enviar dos veces a varios millones de sus jóvenes al otro lado del Atlántico para encontrar la guerra; pero ahora la guerra puede encontrar a cualquier nación, dondequiera que viva entre el anochecer y el amanecer. Sin duda, deberíamos trabajar con un propósito consciente por una gran pacificación de Europa, dentro de la estructura de las Naciones Unidas y de acuerdo con su Carta. Creo que es una causa abierta de la política de gran importancia. Frente al telón de acero que se extiende a lo largo de Europa hay otras causas de ansiedad. En Italia, el Partido Comunista se ve seriamente obstaculizado por tener que apoyar las reclamaciones del mariscal Tito, entrenado comunista, sobre el antiguo territorio italiano a la cabeza del Adriático. Sin embargo, el futuro de Italia está en juego. Una vez más, no se puede imaginar una Europa regenerada sin una Francia fuerte. Toda mi vida pública he trabajado por una Francia fuerte y nunca perdí la fe en su destino, ni siquiera en las horas más oscuras. No perderé la fe ahora. Sin embargo, en un gran número de países, lejos de las fronteras rusas y en todo el mundo, las quintas columnas comunistas están establecidas y trabajan en completa unidad y absoluta obediencia a las instrucciones que reciben del centro comunista. Excepto en la Commonwealth británica y en los Estados Unidos, donde el comunismo está en su infancia, los partidos comunistas o las quintas columnas constituyen un desafío y un peligro cada vez mayores para la civilización cristiana. Estos son hechos sombríos para que cualquiera tenga que recitar al día siguiente de una victoria obtenida por tan espléndida camaradería en las armas y en la causa de la libertad y la democracia; pero deberíamos ser muy imprudentes al no enfrentarlos directamente mientras queda el tiempo. El panorama también es inquietante en el Lejano Oriente y especialmente en Manchuria. El acuerdo que se firmó en Yalta, en el que yo era parte, fue extremadamente favorable a la Rusia soviética, pero se firmó en un momento en el que nadie podía decir que la guerra alemana podría no extenderse durante todo el verano y otoño de 1945 y cuando se esperaba que la guerra japonesa durara otros 18 meses desde el final de la guerra alemana. En este país, todos ustedes están tan bien informados sobre el Lejano Oriente, y son tan devotos amigos de China, que no necesito explayarme sobre la situación allí. Me he sentido obligado a retratar la sombra que, tanto en Occidente como en el este, cae sobre el mundo. Yo era un alto ministro en el momento del Tratado de Versalles y un amigo cercano del Sr. Lloyd-George, quien era el jefe de la delegación británica en Versalles. Yo mismo no estaba de acuerdo con muchas cosas que se hicieron, pero tengo una impresión muy fuerte en mi mente de esa situación, y me resulta doloroso contrastarla con lo que prevalece ahora. En aquellos días había grandes esperanzas y una confianza ilimitada en que las guerras habían terminado y que la Sociedad de Naciones se volvería todopoderosa. No veo ni siento la misma confianza o incluso las mismas esperanzas en el demacrado mundo de la actualidad. Por otro lado, rechazo la idea de que una nueva guerra sea inevitable; más aún que es inminente. Es porque estoy seguro de que nuestra fortuna todavía está en nuestras propias manos y que tenemos el poder para salvar el futuro, que siento el deber de hablar ahora que tengo la ocasión y la oportunidad de hacerlo. No creo que la Rusia soviética desee la guerra. Lo que desean son los frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y doctrinas. Pero lo que tenemos que considerar aquí hoy, mientras queda el tiempo, es la prevención permanente de la guerra y el establecimiento de condiciones de libertad y democracia lo más rápidamente posible en todos los países. Nuestras dificultades y peligros no desaparecerán cerrando los ojos ante ellos. No se eliminarán simplemente esperando a ver qué sucede; ni serán eliminados por una política de apaciguamiento. Lo que se necesita es un acuerdo, y cuanto más se demore, más difícil será y mayores serán nuestros peligros. Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada admiran tanto como la fuerza, y no hay nada por lo que tengan menos respeto que la debilidad, especialmente la debilidad militar. Por esa razón, la vieja doctrina del equilibrio de poder no es sólida. No podemos permitirnos, si podemos evitarlo, trabajar en márgenes estrechos, ofreciendo tentaciones a una prueba de fuerza. Si las democracias occidentales se mantienen unidas en estricta adhesión a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia para promover esos principios será inmensa y es probable que nadie los moleste. Sin embargo, si se dividen o vacilan en su deber y si se permite que estos años tan importantes se desvanezcan, entonces la catástrofe puede abrumarnos a todos.La última vez lo vi venir y lloré en voz alta a mis propios compatriotas y al mundo. , pero nadie prestó atención. Hasta el año 1933 o incluso 1935, Alemania podría haberse salvado del terrible destino que la ha sobrevenido y todos podríamos habernos librado de las miserias que Hitler soltó sobre la humanidad. Nunca ha habido una guerra en toda la historia más fácil de prevenir mediante una acción oportuna que la que acaba de devastar áreas tan grandes del globo. En mi opinión, podría haberse evitado sin el disparo de un solo tiro, y Alemania podría ser poderosa, próspera y honrada hoy; pero nadie quiso escuchar y uno por uno fuimos absorbidos por el terrible remolino. Seguramente no debemos permitir que eso vuelva a suceder. Esto sólo puede lograrse alcanzando ahora, en 1946, un buen entendimiento en todos los puntos con Rusia bajo la autoridad general de la Organización de las Naciones Unidas y manteniendo ese buen entendimiento durante muchos años de paz, por el instrumento mundial, apoyado por el toda la fuerza del mundo de habla inglesa y todas sus conexiones. Existe la solución que les ofrezco respetuosamente en este discurso al que le he dado el título "Los tendones de la paz". Que nadie subestime el poder duradero del Imperio Británico y la Commonwealth. Porque ves a los 46 millones en nuestra isla acosados ​​por su suministro de alimentos, de los cuales solo cultivan la mitad, incluso en tiempos de guerra, o porque tenemos dificultades para reiniciar nuestras industrias y el comercio de exportación después de seis años de apasionado esfuerzo bélico, no supongas. que no vamos a pasar por estos años oscuros de privaciones como hemos pasado por los años gloriosos de agonía, o que dentro de medio siglo, no verás a 70 u 80 millones de británicos esparcidos por el mundo y unidos en defensa de nuestra tradiciones, nuestra forma de vida y de las causas del mundo que usted y nosotros abrazamos. Si se suma la población de las Commonwealths de habla inglesa a la de los Estados Unidos con todo lo que esa cooperación implica en el aire, en el mar, en todo el mundo y en la ciencia y la industria, y en fuerza moral, hay No habrá equilibrio de poder tembloroso y precario para ofrecer su tentación a la ambición o la aventura. Al contrario, habrá una abrumadora garantía de seguridad. Si nos adherimos fielmente a la Carta de las Naciones Unidas y avanzamos con serena y sobria fuerza en busca de la tierra o el tesoro de nadie, buscando no imponer ningún control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres; Si todas las fuerzas y convicciones morales y materiales británicas se unen a las suyas en asociación fraterna, los caminos del futuro estarán despejados, no solo para nosotros, sino para todos, no solo para nuestro tiempo, sino para el siglo venidero.


Cortina de Hierro

los Cortina de Hierro fue una frontera política que dividió a Europa en dos áreas separadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 hasta el final de la Guerra Fría en 1991. El término simboliza los esfuerzos de la Unión Soviética (URSS) para bloquearse a sí misma y a sus estados satélites contacto con Occidente y sus estados aliados. En el lado este del Telón de Acero estaban los países que estaban conectados o influenciados por la Unión Soviética, mientras que en el lado oeste estaban los países que eran miembros de la OTAN o nominalmente neutrales. Se desarrollaron alianzas económicas y militares internacionales independientes a cada lado del Telón de Acero. Más tarde se convirtió en un término para la barrera física de cercas, muros, campos de minas y torres de vigilancia de 7.000 kilómetros de largo (4.300 millas) que dividían el "este" y el "oeste". El Muro de Berlín también fue parte de esta barrera física.

El uso del término Cortina de Hierro como metáfora de la separación estricta se remonta al menos a principios del siglo XIX. Originalmente se refería a las cortinas ignífugas en los teatros. [5] Aunque su popularidad como símbolo de la Guerra Fría se atribuye a su uso en un discurso que dio Winston Churchill el 5 de marzo de 1946 en Fulton, Missouri, [5] El ministro de Propaganda nazi alemán Joseph Goebbels había utilizado por primera vez la metáfora en referencia a la Unión Soviética. [6]

Por un lado, el Telón de Acero fue una barrera de separación entre los bloques de poder y, por otro lado, aquí se formaron biotopos naturales, como muestra hoy el Cinturón Verde Europeo, o áreas culturales, étnicas o lingüísticas originales como la zona circundante. Trieste se conservaron.


Tensiones de la paz (Discurso del telón de acero)

"De todos los talentos otorgados a los hombres, ninguno es tan precioso como el don de orador. Es una fuerza independiente en el mundo ... quienquiera que pueda dominar este poder sigue siendo formidable". -
Winston Churchill, El andamio de la retórica, 1898.

El 5 de marzo de 1946, la presencia de Winston Churchill y el presidente Harry Truman convirtió un gimnasio universitario en una pequeña ciudad del medio oeste en un estado mundial cuando Churchill pronunció su discurso más famoso después de la Segunda Guerra Mundial: "Los tendones de la paz".

Que Churchill y Truman viajarían a Fulton, Missouri, es una historia del presidente de Westminster College, Franc McCluer, un alumno de Westminster, con la audacia de pedir lo aparentemente imposible. A través del ex alumno de Westminster, el general Harry Vaughan, a McCluer se le otorgó acceso al presidente Truman, quien aprobó una invitación al ex primer ministro británico Winston S. Churchill. La invitación fue aceptada. Y el resto es historia.

Dos por el precio de uno

"No solo hablamos el mismo idioma, tenemos los mismos pensamientos".

Aunque recientemente derrotado en una elección, Winston Churchill siguió siendo un coloso en el escenario mundial. Hizo una gira por Europa, hablando a multitudes vastas y adoradoras. En Estados Unidos, podría decirse que era más estimado que el presidente Harry Truman, quien vivía bajo la sombra de Franklin D. Roosevelt.

Hoy es difícil imaginar el impacto de la visita de Churchill y Truman a Fulton. Hoy, estamos acostumbrados a las visitas presidenciales a pueblos pequeños de todo el país. Pero, en 1946, fue algo muy importante. Dos líderes mundiales por un boleto.

Preparando el escenario

"Me alegra haber venido a Westminster College esta tarde, y me felicito de que me hayas dado un título. El nombre" Westminster "me resulta familiar de alguna manera. Parece que he oído hablar de él antes".

Westminster College no tenía un auditorio lo suficientemente grande para la cantidad de personas que deseaban escuchar hablar a Winston Churchill. El gimnasio se puso en servicio y se construyó un escenario. Los altavoces llevaron la voz de Churchill a la multitud desbordada que se estremeció con un viento frío de marzo fuera del gimnasio.

Como corresponde a un entorno académico formal, tanto Churchill como Truman recibieron títulos honorarios de Doctor en Derecho. Una túnica académica que se exhibe en el Museo es una réplica de la túnica académica del propio Churchill que trajo consigo para la ocasión. La jarra y el vaso de agua estaban a su lado.

Poker y desfile

Churchill y Truman viajaron a Fulton en tren. Durante el viaje de 24 horas, disfrutaron del whisky, el póquer y la compañía del otro, en igual medida. En un momento dado, Winston dejó sus cartas y comentó: "Si tuviera que nacer de nuevo, hay un país en el que me gustaría ser ciudadano. Hay un país donde un hombre sabe que tiene un futuro ilimitado: Estados Unidos". , aunque deploro algunas de tus costumbres ". Cuando se le preguntó qué costumbres, Winston respondió: "Deja de beber con las comidas".

El tren llegó desde Washington, D.C. a Jefferson City, Missouri. Un mapa dentro de la exhibición muestra la ruta de la caravana a través de Fulton.

Los residentes de Fulton recibieron a los dignatarios con carteles de bienvenida hechos en casa, algunos de los cuales cuelgan en las galerías del Churchill Memorial en Fulton.

Divididos están de pie

"Ciertamente, esta no es la Europa Liberada que luchamos por construir. Tampoco es una que contenga los elementos esenciales de la paz permanente".

La oposición a Hitler unió a la "Gran Alianza", pero poco más lo hizo. Los líderes de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética celebraron dos importantes conferencias durante la guerra para dar forma a la Europa de la posguerra. No compartían la misma visión.

En Yalta (4 al 11 de febrero de 1945): se estableció la Comisión de Control Aliada, incluida Francia, para planificar la ocupación de Alemania. Rusia exigió territorios asiáticos a cambio de declarar la guerra a Japón. La "Declaración de Europa Liberada" garantizó elecciones libres en todos los países ocupados por Alemania.

En Potsdam (17 de julio a 2 de agosto de 1945): Churchill inició la Conferencia, pero un nuevo Primer Ministro, Clement Atlee, la terminaría. Los aliados establecieron las condiciones para la rendición japonesa, acordaron celebrar juicios por crímenes de guerra y, después de mucho debate, confirmaron que el gobierno provisional polaco celebraría "elecciones libres y sin restricciones lo antes posible".

Pero a pesar de las altas garantías, el ejército soviético poseía Europa del Este, y Stalin quería

  1. Una zona de amortiguamiento contra la invasión del oeste, y
  2. Recursos para reconstruir la URSS. Alemania del Este y Europa proporcionarían ambos.

Al final, la posición del ejército soviético determinó el mapa de Europa de posguerra con los tanques soviéticos proporcionando el hierro en el "Telón de Acero". El discurso "Sinews of Peace" de Churchill buscó proporcionar dirección y vitalidad a la alianza británico-estadounidense cuando las relaciones con la Unión Soviética colapsaron.

& ldquoDeje el pasado a la historia, especialmente cuando me propongo escribir esa historia yo mismo. & rdquo


Churchill- Discurso del telón de acero

Estados Unidos se encuentra en este momento en la cima del poder mundial. Es un momento solemne para la democracia estadounidense. Porque a esta primacía en el poder también se une una imponente responsabilidad hacia el futuro. Al mirar a su alrededor, no solo debe sentir el sentido del deber cumplido, sino que también debe sentir ansiedad para no caer por debajo del nivel de logro.

La oportunidad está aquí ahora, clara y brillante, para nuestros dos países. Rechazarlo o ignorarlo o malgastarlo traerá sobre nosotros todos los largos reproches de la época posterior. Es necesario que la constancia de mente, la perseverancia en el propósito y la gran sencillez de decisión gobiernen y guíen la conducta de los pueblos de habla inglesa en paz como lo hicieron en la guerra. Debemos, y creo que lo haremos, demostrar que estamos a la altura de este severo requisito. Tengo una gran admiración y respeto por el valiente pueblo ruso y por mi camarada en tiempos de guerra, el mariscal Stalin. Hay una profunda simpatía y buena voluntad en Gran Bretaña & # 8212 y no dudo aquí también & # 8212 hacia los pueblos de todas las Rusias y una determinación de perseverar a través de muchas diferencias y rechazos para establecer amistades duraderas. Sin embargo, es mi deber exponerles algunos hechos sobre la situación actual en Europa. Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, ha descendido un telón de acero en todo el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas, de una forma u otra, no solo a la influencia soviética. pero a un nivel de control muy alto y en algunos casos creciente de Moscú. La seguridad del mundo, señoras y señores, requiere una unidad en Europa, de la cual ninguna nación debería ser excluida permanentemente. Es de las disputas de las fuertes razas parentales en Europa que han surgido las guerras mundiales que hemos presenciado, o que ocurrieron en épocas anteriores. Estados Unidos ha tenido que enviar dos veces a varios millones de sus jóvenes al otro lado del Atlántico para luchar en las guerras. Pero ahora todos podemos encontrar cualquier nación, dondequiera que viva, entre el anochecer y el amanecer. Sin duda, deberíamos trabajar con un propósito consciente por una gran pacificación de Europa dentro de la estructura de las Naciones Unidas y de acuerdo con nuestra Carta. En un gran número de países, lejos de las fronteras rusas y en todo el mundo, las quintas columnas comunistas están establecidas y trabajan en completa unidad y absoluta obediencia a las instrucciones que reciben del centro comunista. Excepto en la Commonwealth británica y en los Estados Unidos, donde el comunismo está en su infancia, los partidos comunistas o las quintas columnas constituyen un desafío y un peligro cada vez mayores para la civilización cristiana. El panorama también es inquietante en el Lejano Oriente y especialmente en Manchuria. El acuerdo que se hizo en Yalta, en el que yo era parte, fue extremadamente favorable a la Rusia soviética, pero se hizo en un momento en el que nadie podía decir que la guerra alemana podría no extenderse durante todo el verano y otoño de 1945 y cuando los mejores jueces esperaban que la guerra japonesa durara dieciocho meses más desde el final de la guerra alemana. Rechazo la idea de que una nueva guerra sea inevitable y aún más que inminente.Es porque estoy seguro de que nuestra fortuna todavía está en nuestras propias manos y que tenemos el poder para salvar el futuro, que siento el deber de hablar ahora que tengo la ocasión y la oportunidad de hacerlo. No creo que la Rusia soviética desee la guerra. Lo que desean son los frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y doctrinas. Pero lo que tenemos que considerar aquí hoy, mientras queda el tiempo, es la prevención permanente de la guerra y el establecimiento de condiciones de libertad y democracia lo más rápidamente posible en todos los países. Nuestras dificultades y peligros no desaparecerán cerrando los ojos ante ellos. No serán removidos simplemente esperando a ver qué sucede ni serán removidos por una política de apaciguamiento. Lo que se necesita es un arreglo, y cuanto más se demore, más difícil será y mayores serán nuestros peligros. Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiren tanto como la fuerza, y no hay nada por lo que tengan menos respeto que la debilidad, especialmente la debilidad militar. Por esa razón, la vieja doctrina del equilibrio de poder no es sólida. No podemos permitirnos, si podemos evitarlo, trabajar en márgenes estrechos, ofreciendo tentaciones a una prueba de fuerza. La última vez lo vi venir y lloré en voz alta a mis propios compatriotas y al mundo, pero nadie prestó atención. Hasta el año 1933 o incluso 1935, Alemania podría haberse salvado del terrible destino que la ha sobrevenido y todos podríamos habernos librado de las miserias que Hitler soltó sobre la humanidad. Nunca hubo una guerra en la historia más fácil de prevenir mediante una acción oportuna que la que acaba de devastar áreas tan grandes del globo. En mi opinión, podría haberse evitado sin disparar un solo tiro, y Alemania podría ser poderosa, próspera y honrada hoy, pero nadie escucharía y, uno por uno, todos fuimos absorbidos por el terrible remolino. No debemos permitir que vuelva a suceder. Esto sólo puede lograrse alcanzando ahora, en 1946, un buen entendimiento en todos los puntos con Rusia bajo la autoridad general de la Organización de las Naciones Unidas y manteniendo ese buen entendimiento durante muchos años de paz, con toda la fuerza de los ingleses. mundo hablante y todas sus conexiones. Si se suma la población de la Commonwealth de habla inglesa a la de los Estados Unidos, con todo lo que esa cooperación implica en el aire, en el mar, en todo el mundo, en la ciencia, en la industria y en la fuerza moral, hay No habrá equilibrio de poder tembloroso y precario para ofrecer su tentación a la ambición o la aventura. Al contrario, habrá una abrumadora garantía de seguridad. Si nos adherimos fielmente a la Carta de las Naciones Unidas y avanzamos con serena y sobria fuerza, sin buscar la tierra ni el tesoro de nadie, buscando no imponer ningún control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres, si todas las fuerzas y convicciones morales y materiales británicas unidos a los suyos en asociación fraterna, los caminos del futuro estarán despejados, no solo para nosotros sino para todos, no solo para nuestro tiempo sino para el siglo venidero.
Fuente


¿Qué era el Telón de Acero?

El Telón de Acero es un término que recibió prominencia después del discurso de Winston Churchill en el que dijo que & # 8220 ha descendido un telón de hierro & # 8221 en toda Europa. Se refería a la línea fronteriza que dividía a Europa en dos áreas políticas diferentes: Europa occidental tenía libertad política, mientras que Europa oriental estaba bajo el dominio comunista soviético. El término también simboliza la forma en que la Unión Soviética bloqueó sus territorios del contacto abierto con Occidente.


Característica especial de bolígrafos de la alumna para el aniversario de Churchill y el discurso icónico n. ° 8217

Madison Ingram, & # 821720 ΚΑΘ, escribió recientemente el siguiente ensayo para su trabajo en KJFM Radio. Ingram, quien realizó una pasantía el año pasado para el Departamento de Marketing y Comunicaciones Estratégicas de Westminster, está cursando una maestría en Comunicación Estratégica en la Universidad de Maryville en St. Louis, MO. Ella reside en su ciudad natal de Bowling Green, MO. En su tiempo libre, Ingram entrena a un equipo de softbol de lanzamiento rápido de viaje y da lecciones de lanzamiento.

Un mensaje escuchado & # 8216 alrededor del mundo
por Madison Ingram, & # 821720 ΚΑΘ

Hace apenas 75 años, Winston Churchill y el presidente Harry Truman llevaron la historia a un pequeño gimnasio universitario en el centro de Missouri con el discurso más famoso de la posguerra: & # 8220 Los tendones de la paz ”. El discurso, más comúnmente conocido como el discurso del “Telón de Acero”, se pronunció el 5 de marzo de 1946 en Westminster College en Fulton, MO, en un gimnasio que todavía está en pie y está en uso hasta el día de hoy.

El 3 de septiembre de 1939, Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania después de que la Alemania nazi se negara a retirar sus tropas de Polonia. Como parte del pacto anglo-polaco, un pacto característico de asistencia entre Gran Bretaña y Polonia, tanto Gran Bretaña como Francia declararon la guerra, desplegando tropas por temor a una invasión alemana. La invasión alemana de Polonia ahora se conoce como el evento que provocó el segundo conflicto global del siglo XX.

Ocho meses después, Sir Winston Churchill fue nombrado primer ministro conservador de Gran Bretaña. Churchill pasó a servir de 1940 a 1945, llevando a Gran Bretaña y la Gran Alianza a la victoria en la Segunda Guerra Mundial. La Segunda Guerra Mundial terminó el 2 de septiembre de 1945, seis años y un día después de la invasión alemana de Polonia. Cuando terminó la guerra, la Segunda Guerra Mundial se había cobrado la vida de entre 60 y 80 millones de personas, aproximadamente el 3 por ciento de la población mundial. La gran mayoría de los que murieron en la guerra más mortífera de la historia fueron civiles, incluidos 6 millones de judíos asesinados en los campos de concentración nazis durante el Holocausto.

A pesar de ser uno de los primeros ministros británicos más populares de todos los tiempos, Churchill no pudo ser reelegido en 1945. La aplastante derrota de Churchill en las elecciones generales de Gran Bretaña de 1945 es uno de los acontecimientos políticos más asombrosos de la historia británica. Churchill se había establecido como el rostro de la victoria británica, y el público estaba cada vez más preocupado de que Churchill pudiera estar todavía demasiado concentrado en la política exterior después del conflicto.

A diferencia de Churchill, Clement Attlee ofreció paz y prosperidad en casa. Las políticas de Attlee y del Partido Laborista se orientaron hacia la reforma social, los derechos de los trabajadores, la vivienda, el bajo nivel de desempleo y la atención médica en la forma del NHS. La gente de Gran Bretaña buscaba un cambio y, aunque logró completar las tareas casi sobrehumanas que se le asignaron, Churchill no era el rostro que el país estaba buscando en 1945.

¿Por qué vino Churchill a Missouri?

En 1946, Churchill estaba fuera del poder, y Westminster College en Fulton, MO, necesitaba un orador para su conferencia anual de la Fundación John Findley Green. El camino hacia el famoso discurso comenzó a juntarse en octubre anterior, cuando el presidente de la Universidad, Franc L. McCluer, envió una carta a Churchill, pidiéndole que asistiera a dar una charla sobre asuntos internacionales en la Universidad. Un ex alumno de Westminster con acceso al presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, fue un factor clave para ayudar a llevar a Churchill a la pequeña institución. Truman respaldó la invitación al recientemente derrotado Primer Ministro británico con la astucia de reconocer una oportunidad. En la carta, Truman escribió:

& # 8220 Esta es una escuela maravillosa en mi estado natal. Espero que puedas hacerlo. Te presento. Saludos cordiales, Harry Truman. & # 8221

Churchill solo había conocido a Truman una vez antes, durante la Conferencia de Potsdam. Sin embargo, estaba buscando establecer una relación con Truman y hablar en la universidad era la oportunidad perfecta para comenzar. El ex primer ministro británico aceptó la invitación e hizo el viaje a Missouri. Truman y Churchill tomaron un tren juntos desde Washington, DC, a Jefferson City, MO, jugando al póquer, bebiendo alcohol y fumando puros durante todo el camino.

Cuando los dos hombres llegaron a Fulton, todo el pueblo salió a saludar a la caravana. Los hombres del Servicio Secreto se aferraron a los lados de los automóviles en su caravana, mientras multitudes de personas vestidas con sus mejores galas se alineaban en las calles para observar el paseo que terminaba en Westminster College. Según los informes, Churchill tomó una copa y tal vez un cigarro antes de dar su ahora famoso discurso "Telón de acero", titulado formalmente & # 8220The Sinews of Peace & # 8221.

& # 8220Los tendones de la paz ”

Cuando Churchill subió al escenario en el Westminster Gymnasium en un día inusualmente cálido en marzo de 1946, Truman se unió a él en la plataforma y escuchó atentamente su discurso. Para comenzar su famoso discurso, Churchill comenzó elogiando a Estados Unidos, que declaró estaba "en la cima del poder mundial". Pronto se hizo evidente en el discurso que quería desarrollar una "relación especial" aún más estrecha entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para organizar y vigilar el mundo de la posguerra. Churchill condenó las políticas de la Unión Soviética en Europa, haciendo una de sus declaraciones más destacadas:

"Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, ha descendido un telón de acero en todo el continente".

Churchill también señaló las “quintas columnas comunistas” que estaban operando en todo el oeste y sur de Europa en el discurso que marcó el comienzo de la Guerra Fría. Las reacciones al discurso en Inglaterra y Estados Unidos fueron variadas. Muchos todavía veían a la URSS como un aliado cercano, que no querían marcar las oscuras suposiciones de la posguerra. Después del discurso, Truman se negó a respaldar de forma inmediata y pública las afirmaciones de Churchill. Posteriormente, Estados Unidos adoptó una política de contención para evitar la propagación del comunismo.

Westminster y Churchill hoy

Winston Churchill puso la pequeña ciudad de Fulton y Westminster College en el mapa mundial en 1946, inculcando tradiciones y valores en la institución. Westminster es ahora el hogar de la historia mundial y es conocido por una fuerte conexión con la familia Churchill. El Gimnasio Histórico de Westminster es un hito histórico que todavía se utiliza para el atletismo universitario. A lo largo de los años, se han realizado pequeñas mejoras en el gimnasio, pero el gimnasio se ve casi igual que en 1946. El Colegio también alberga una de las piezas de conexión más grandes del Muro de Berlín en los Estados Unidos.

La pieza de conexión de ocho segmentos llamada Descubrimiento es una creación de Edwina Sandys, nieta de Winston Churchill. El monumento del Muro de Berlín tiene dos piezas del segmento que parecen un ser humano perforado a través de ellas. Es una de las piezas más notables del hermoso campus de Westminster. La pequeña universidad de artes liberales alberga la Iglesia de Santa María la Virgen, Aldermanbury y el Museo Nacional Churchill de Estados Unidos.

La Iglesia de Santa María la Virgen, Aldermanbury, ha sido un lugar de culto activo durante más de 800 años a través de rebeliones, plagas, incendios y guerras. La iglesia fue fundada a finales del siglo XI o principios del XII en lo que hoy es la histórica ciudad de Londres. En 1966, la iglesia fue llevada a Fulton desde Londres ladrillo a ladrillo para establecer un monumento al famoso discurso de Churchill. Hoy en día, el Museo Nacional Winston Churchill de Estados Unidos se encuentra en el sótano de la iglesia y está lleno de pinturas, escritos e historia de la vida de Churchill.

Conferencia de la Fundación John Findley Green

Winston Churchill & # 8217s & # 8220Sinews of Peace & # 8221, o el discurso de & # 8220 Iron Curtain & # 8221, fue la séptima conferencia de la Fundación John Findley Green. La Conferencia de la Fundación John Findley Green se estableció en 1936 como un homenaje a John Findley Green, un abogado de St. Louis que se graduó de Westminster en 1884. El fondo dotado permite presentar conferencias diseñadas para promover la comprensión de los problemas económicos y sociales de preocupación internacional. El fondo de dotación se establece para que & # 8220 el orador sea una persona de reputación internacional & # 8221.


La cortina de hierro


El 5 de marzo de 1946, Winston Churchill pronunció su discurso de "telón de acero" en Fulton, Missouri, EE. UU. El discurso se tituló oficialmente “Los tendones de la paz”, pero se hizo más conocido como el discurso del “Telón de acero”. Marcó la pauta para los primeros años de la Guerra Fría. Algunos lo vieron como un belicismo innecesario, mientras que otros creyeron que era otro ejemplo de lo bien que Churchill pudo comprender una situación internacional.

“Me alegra venir a Westminster College esta tarde y me felicito de que me hayas dado un título. El nombre "Westminster" me resulta familiar de alguna manera. Parece que he oído hablar de él antes. De hecho, fue en Westminster donde recibí una gran parte de mi educación en política, dialéctica, retórica y una o dos cosas más. De hecho, ambos hemos sido educados en el mismo o similar o, en todo caso, en establecimientos afines.

También es un honor, quizás casi único, que un visitante privado sea presentado a una audiencia académica por el presidente de los Estados Unidos. En medio de sus pesadas cargas, deberes y responsabilidades, no buscados pero no rechazados, el presidente ha viajado mil millas para dignificar y magnificar nuestra reunión aquí hoy y darme la oportunidad de dirigirme a esta nación afín, así como a la mía propia. compatriotas del otro lado del océano, y quizás también de otros países. El Presidente le ha dicho que es su deseo, y estoy seguro de que es suyo, que yo tenga plena libertad para dar mi verdadero y fiel consejo en estos tiempos de angustia y desconcierto. Ciertamente me beneficiaré de esta libertad, y me sentiré con más derecho a hacerlo porque cualquier ambición privada que pude haber acariciado en mi juventud ha sido satisfecha más allá de mis sueños más locos. Sin embargo, permítanme aclarar que no tengo una misión o estatus oficial de ningún tipo, y que hablo solo por mí mismo. Aquí no hay nada más que lo que ves.

Por lo tanto, puedo permitir que mi mente, con la experiencia de mi vida, juegue con los problemas que nos acosan al día siguiente de nuestra victoria absoluta en armas, y tratar de asegurarme con la fuerza que tengo de lo que se ha ganado con tanta fuerza. Se conservarán muchos sacrificios y sufrimientos para la futura gloria y seguridad de la humanidad.

Estados Unidos se encuentra en este momento en la cima del poder mundial. Es un momento solemne para la democracia estadounidense. Porque con la primacía en el poder también se une una imponente responsabilidad hacia el futuro. Si mira a su alrededor, debe sentir no solo el sentido del deber cumplido, sino que también debe sentir ansiedad para no caer por debajo del nivel de logro. La oportunidad está aquí ahora, clara y brillante para nuestros dos países. Rechazarlo o ignorarlo o malgastarlo nos traerá todos los largos reproches del tiempo posterior. Es necesario que la constancia mental, la perseverancia en el propósito y la gran sencillez de la decisión guíen y gobiernen la conducta de los pueblos de habla inglesa en paz como lo hicieron en la guerra. Debemos, y creo que lo haremos, demostrar que estamos a la altura de este severo requisito.

Cuando los militares estadounidenses se acercan a una situación grave, suelen escribir al principio de su directiva las palabras "concepto estratégico general". Hay sabiduría en esto, ya que conduce a la claridad de pensamiento. ¿Cuál es entonces el concepto estratégico global que deberíamos inscribir hoy? Es nada menos que la seguridad y el bienestar, la libertad y el progreso de todos los hogares y familias de todos los hombres y mujeres de todas las tierras. Y aquí hablo particularmente de la miríada de casas de campo o apartamentos donde el asalariado se esfuerza en medio de los accidentes y las dificultades de la vida para proteger a su esposa e hijos de las privaciones y criar a la familia en el temor del Señor, o en conceptos éticos que a menudo juegan su papel más importante.

Para dar seguridad a estos innumerables hogares, deben estar protegidos de los dos merodeadores gigantes, la guerra y la tiranía. Todos conocemos los espantosos disturbios en los que se hunde la familia corriente cuando la maldición de la guerra cae sobre el que gana el pan y aquellos para quienes trabaja y se las ingenia. La terrible ruina de Europa, con todas sus glorias desaparecidas, y de gran parte de Asia nos mira a los ojos. Cuando los designios de hombres malvados o el impulso agresivo de Estados poderosos disuelven en grandes áreas el marco de la sociedad civilizada, la gente humilde se enfrenta a dificultades que no puede afrontar. Para ellos todo está distorsionado, todo está roto, incluso molido a pulpa.

Cuando estoy aquí esta tarde tranquila, me estremezco al visualizar lo que realmente les está sucediendo a millones ahora y lo que va a suceder en este período en el que el hambre acecha la tierra. Nadie puede calcular lo que se ha llamado "la suma no estimada del dolor humano". Nuestra tarea y deber supremo es proteger los hogares de la gente común de los horrores y las miserias de otra guerra. Todos estamos de acuerdo en eso.

Nuestros colegas militares estadounidenses, después de haber proclamado su "concepto estratégico general" y haber calculado los recursos disponibles, siempre pasan al siguiente paso, es decir, el método. Aquí nuevamente hay un acuerdo generalizado. Ya se ha erigido una organización mundial con el propósito primordial de prevenir la guerra, la ONU, la sucesora de la Liga de Naciones, con la adición decisiva de los Estados Unidos y todo lo que eso significa, ya está en funcionamiento. Debemos asegurarnos de que su trabajo sea fecundo, que sea una realidad y no una farsa, que sea una fuerza para la acción, y no meramente una espuma de palabras, que sea un verdadero templo de paz en el que los escudos de muchos las naciones se pueden colgar algún día, y no simplemente una cabina en una Torre de Babel. Antes de deshacernos de las sólidas garantías de los armamentos nacionales para la autoconservación, debemos estar seguros de que nuestro templo está construido, no sobre arenas movedizas o lodazal, sino sobre la roca. Cualquiera puede ver con los ojos abiertos que nuestro camino será difícil y también largo, pero si perseveramos juntos como lo hicimos en las dos guerras mundiales, aunque no, por desgracia, en el intervalo entre ellas, no puedo dudar de que lograremos nuestro objetivo. propósito común al final.

Sin embargo, tengo una propuesta concreta y práctica que hacer para la acción. Se pueden establecer tribunales y magistrados, pero no pueden funcionar sin alguaciles y alguaciles. La Organización de las Naciones Unidas debe comenzar inmediatamente a equiparse con una fuerza armada internacional. En tal asunto solo podemos ir paso a paso, pero debemos comenzar ahora. Propongo que se invite a cada una de las Potencias y Estados a delegar un cierto número de escuadrones aéreos al servicio de la organización mundial. Estos escuadrones serían entrenados y preparados en sus propios países, pero se moverían en rotación de un país a otro. Llevarían el uniforme de sus propios países pero con diferentes insignias. No se les exigiría que actuaran contra su propia nación, pero en otros aspectos serían dirigidos por la organización mundial. Esto podría iniciarse en una escala modesta y crecerá a medida que aumente la confianza. Deseaba que esto se hiciera después de la primera guerra mundial, y confío fervientemente en que se haga de inmediato.

Sin embargo, sería erróneo e imprudente confiar el conocimiento secreto o la experiencia de la bomba atómica, que ahora comparten Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, a la organización mundial, cuando aún está en su infancia. Sería una locura criminal dejarlo a la deriva en este mundo todavía agitado y desunido.Nadie en ningún país ha dormido menos bien en su cama porque este conocimiento y el método y las materias primas para aplicarlo, en la actualidad se conservan en gran parte en manos estadounidenses. No creo que todos deberíamos haber dormido tan profundamente si las posiciones se hubieran invertido y si algún Estado comunista o neofascista monopolizara por el momento estas temibles agencias. El miedo a ellos por sí solo podría haberse utilizado fácilmente para imponer sistemas totalitarios en el mundo democrático libre, con consecuencias espantosas para la imaginación humana. Dios ha querido que esto no suceda y tenemos al menos un respiro para poner nuestra casa en orden antes de que tengamos que enfrentar este peligro: e incluso entonces, si no se escatiman esfuerzos, todavía deberíamos poseer una superioridad tan formidable como para imponer disuasiones efectivas sobre su empleo, o amenaza de empleo, por parte de terceros. En última instancia, cuando la hermandad esencial del hombre se encarne y exprese verdaderamente en una organización mundial con todas las salvaguardias prácticas necesarias para que sea eficaz, estos poderes naturalmente se confiarán a esa organización mundial.

Ahora llego al segundo peligro de estos dos merodeadores que amenaza la cabaña, el hogar y la gente común, a saber, la tiranía. No podemos ignorar el hecho de que las libertades de que disfrutan los ciudadanos individuales en todo el Imperio Británico no son válidas en un número considerable de países, algunos de los cuales son muy poderosos. En estos Estados, el control se impone sobre la gente común mediante varios tipos de gobiernos policiales omnipresentes. El poder del Estado se ejerce sin restricciones, ya sea por dictadores o por oligarquías compactas que operan a través de un partido privilegiado y una policía política. No es nuestro deber en este momento, cuando las dificultades son tan numerosas, interferir por la fuerza en los asuntos internos de países que no hemos conquistado en la guerra. Pero no debemos dejar de proclamar en tono intrépido los grandes principios de la libertad y los derechos del hombre que son herencia conjunta del mundo de habla inglesa y que a través de la Carta Magna, la Declaración de Derechos, el Habeas Corpus, el juicio con jurado, y el derecho consuetudinario inglés encuentran su expresión más famosa en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos.

Todo esto significa que la gente de cualquier país tiene el derecho, y debe tener el poder por acción constitucional, por elecciones libres e ilimitadas, con voto secreto, de elegir o cambiar el carácter o forma de gobierno bajo la cual moran esa libertad de expresión y Debe reinar el pensamiento de que los tribunales de justicia, independientes del ejecutivo, imparciales de cualquier parte, deben administrar leyes que hayan recibido el amplio asentimiento de grandes mayorías o estén consagradas por el tiempo y la costumbre. Aquí están los títulos de propiedad de la libertad que deberían estar en cada casa de campo. Aquí está el mensaje de los pueblos británico y estadounidense a la humanidad. Prediquemos lo que practicamos, practiquemos lo que predicamos.

He expuesto ahora los dos grandes peligros que amenazan los hogares de la gente: la guerra y la tiranía. Todavía no he hablado de pobreza y privación que son en muchos casos la angustia imperante. Pero si se eliminan los peligros de la guerra y la tiranía, no hay duda de que la ciencia y la cooperación pueden traer al mundo en los próximos años, ciertamente en las próximas décadas, una nueva enseñanza en la escuela de la guerra, una expansión de bienestar material más allá de cualquier cosa que haya ocurrido hasta ahora en la experiencia humana. Ahora, en este momento triste y sin aliento, estamos sumidos en el hambre y la angustia que son las secuelas de nuestra estupenda lucha, pero esto pasará y puede pasar rápidamente, y no hay ninguna razón excepto la locura humana de un crimen subhumano que deba negar a todas las naciones la inauguración y disfrute de una era de abundancia. A menudo he usado palabras que aprendí hace cincuenta años de un gran orador irlandés-estadounidense, un amigo mío, el Sr. Bourke Cockran. “Hay suficiente para todos. La tierra es una madre generosa que proporcionará alimentos en abundancia y abundancia a todos sus hijos si cultivan su suelo en justicia y en paz ”. Hasta ahora creo que estamos totalmente de acuerdo.

Ahora, mientras sigo buscando el método de realizar nuestro concepto estratégico general, llego al meollo de lo que he viajado aquí para decir. Ni la prevención segura de la guerra, ni el ascenso continuo de la organización mundial se lograrán sin lo que he llamado la asociación fraterna de los pueblos de habla inglesa. Esto significa una relación especial entre el Commonwealth e Imperio Británico y los Estados Unidos. No es momento para generalidades y me atreveré a ser preciso. La asociación fraterna requiere no solo la creciente amistad y el entendimiento mutuo entre nuestros dos vastos pero afines sistemas de sociedad, sino la continuación de la relación íntima entre nuestros asesores militares, lo que lleva al estudio común de los peligros potenciales, la similitud de las armas y los manuales de instrucciones. y al intercambio de oficiales y cadetes en los colegios técnicos. Debería llevar consigo la continuación de las actuales instalaciones para la seguridad mutua mediante el uso conjunto de todas las bases navales y de la Fuerza Aérea en posesión de cualquiera de los países en todo el mundo. Esto quizás duplicaría la movilidad de la Armada y la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Expandiría enormemente la de las Fuerzas del Imperio Británico y bien podría conducir, si el mundo se calma, a importantes ahorros financieros. Ya utilizamos juntos un gran número de islas, más bien pueden ser confiadas a nuestro cuidado conjunto en un futuro próximo.

Estados Unidos ya tiene un Acuerdo de Defensa Permanente con el Dominio de Canadá, que está tan devotamente unido a la Commonwealth e Imperio Británicos. Este Acuerdo es más eficaz que muchos de los que a menudo se han realizado mediante alianzas formales. Este principio debería extenderse a todas las Commonwealth británicas con plena reciprocidad. Así, pase lo que pase, y sólo así, estaremos seguros nosotros mismos y podremos trabajar juntos por las causas elevadas y simples que nos son queridas y que no presagian nada malo para nadie. Eventualmente puede llegar, creo que eventualmente llegará, el principio de ciudadanía común, pero podemos estar contentos de dejarlo al destino, cuyo brazo extendido muchos de nosotros ya podemos ver claramente.

Sin embargo, hay una pregunta importante que debemos hacernos. ¿Una relación especial entre los Estados Unidos y la Commonwealth británica sería incompatible con nuestras lealtades primordiales a la Organización Mundial? Respondo que, por el contrario, es probablemente el único medio por el cual esa organización alcanzará su plena estatura y fuerza. Ya existen las relaciones especiales de los Estados Unidos con Canadá que acabo de mencionar, y existen las relaciones especiales entre los Estados Unidos y las Repúblicas Sudamericanas. Los británicos tenemos nuestro Tratado de Colaboración y Asistencia Mutua de veinte años con la Rusia Soviética. Estoy de acuerdo con el Sr. Bevin, el Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, en que bien podría ser un Tratado de cincuenta años en lo que a nosotros respecta. Nuestro objetivo no es más que la asistencia mutua y la colaboración. Los británicos mantienen una alianza ininterrumpida con Portugal desde 1384, y que produjo resultados fructíferos en momentos críticos de la última guerra. Ninguno de estos choca con el interés general de un acuerdo mundial, o de una organización mundial por el contrario lo ayudan. "En la casa de mi padre hay muchas mansiones". Las asociaciones especiales entre miembros de las Naciones Unidas que no tienen un punto agresivo contra ningún otro país, que no albergan ningún diseño incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, lejos de ser nocivas, son beneficiosas y, según creo, indispensables.

Hablé antes del Templo de la Paz. Los obreros de todos los países deben construir ese templo. Si dos de los trabajadores se conocen particularmente bien y son viejos amigos, si sus familias están mezcladas y si tienen "fe en el propósito del otro, esperanza en el futuro del otro y caridad hacia los defectos del otro", para citar algunos. Buenas palabras que leí aquí el otro día: ¿por qué no pueden trabajar juntos en la tarea común como amigos y socios? ¿Por qué no pueden compartir sus herramientas y así aumentar el poder de trabajo de los demás? De hecho, deben hacerlo o, de lo contrario, el templo no se podrá construir o, si se está construyendo, se puede derrumbar, y todos seremos nuevamente incapaces de aprender y tendremos que ir y tratar de aprender de nuevo por tercera vez en una escuela de guerra. incomparablemente más riguroso que aquel del que acabamos de salir. La edad oscura puede regresar, la edad de piedra puede regresar con las alas relucientes de la ciencia, y lo que ahora puede derramar inconmensurables bendiciones materiales sobre la humanidad, puede incluso provocar su destrucción total. Cuidado, digo que el tiempo puede ser corto. No permitas que sigamos el camino de permitir que los acontecimientos se deslicen hasta que sea demasiado tarde. Si va a haber una asociación fraternal como la que he descrito, con toda la fuerza y ​​seguridad adicionales que nuestros dos países pueden derivar de ella, asegurémonos de que ese gran hecho sea conocido en el mundo y de que se cumpla su función. participar en la consolidación y estabilización de los cimientos de la paz. Existe el camino de la sabiduría. Es mejor prevenir que curar.

Una sombra ha caído sobre los escenarios iluminados recientemente por la victoria aliada. Nadie sabe qué pretenden hacer la Rusia soviética y su organización internacional comunista en el futuro inmediato, o cuáles son los límites, si los hay, de sus tendencias expansivas y proselitistas. Tengo una gran admiración y respeto por el valiente pueblo ruso y por mi camarada en tiempos de guerra, el mariscal Stalin. Hay una profunda simpatía y buena voluntad en Gran Bretaña - y no dudo que aquí también - hacia los pueblos de todas las Rusias y una determinación de perseverar a través de muchas diferencias y rechazos para establecer amistades duraderas. Entendemos la necesidad rusa de estar segura en sus fronteras occidentales eliminando toda posibilidad de agresión alemana. Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las principales naciones del mundo. Damos la bienvenida a su bandera en los mares. Sobre todo, acogemos con satisfacción los contactos constantes, frecuentes y crecientes entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, es mi deber, porque estoy seguro de que desearía que le explicara los hechos tal como los veo yo, que les presente algunos hechos sobre la situación actual en Europa.

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, ha descendido un telón de acero en todo el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas de una forma u otra, no solo a la influencia soviética. pero a un nivel de control muy alto y, en muchos casos, cada vez mayor desde Moscú. Atenas sola, Grecia con sus glorias inmortales, es libre de decidir su futuro en una elección bajo la observación británica, estadounidense y francesa. Se ha alentado al Gobierno polaco, dominado por Rusia, a hacer enormes e injustas incursiones en Alemania, y ahora se están produciendo expulsiones masivas de millones de alemanes en una escala penosa e inimaginable. Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos Estados del este de Europa, se han elevado a una preeminencia y un poder mucho más allá de su número y buscan en todas partes obtener el control totalitario. Los gobiernos policiales prevalecen en casi todos los casos, y hasta ahora, excepto en Checoslovaquia, no existe una verdadera democracia.

Turquía y Persia están profundamente alarmados y perturbados por las afirmaciones que se les hacen y por la presión ejercida por el Gobierno de Moscú. Los rusos en Berlín están intentando construir un partido cuasi-comunista en su zona de la Alemania ocupada mostrando favores especiales a grupos de líderes alemanes de izquierda. Al final de los combates en junio pasado, los ejércitos estadounidense y británico se retiraron hacia el oeste, de conformidad con un acuerdo anterior, a una profundidad en algunos puntos de 150 millas en un frente de casi cuatrocientas millas, con el fin de permitir que nuestros aliados rusos ocupar esta vasta extensión de territorio que habían conquistado las democracias occidentales.

Si ahora el gobierno soviético intenta, mediante una acción separada, construir una Alemania procomunista en sus áreas, esto causará nuevas dificultades serias en las zonas británica y estadounidense, y dará a los alemanes derrotados el poder de ponerse a subasta. entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones que se puedan extraer de estos hechos, y los hechos que son, ciertamente esta no es la Europa Liberada que luchamos por construir. Tampoco es uno que contenga los elementos esenciales de la paz permanente.

La seguridad del mundo requiere una nueva unidad en Europa, de la cual ninguna nación debería ser excluida permanentemente. Es de las disputas de las fuertes razas parentales en Europa que han surgido las guerras mundiales que hemos presenciado, o que ocurrieron en épocas anteriores. Dos veces en nuestra propia vida hemos visto a los Estados Unidos, contra sus deseos y sus tradiciones, contra argumentos, cuya fuerza es imposible no comprender, arrastrados por fuerzas irresistibles, a estas guerras a tiempo para asegurar la victoria de los buenos. causa, pero sólo después de que ocurriera una terrible matanza y devastación. Estados Unidos ha tenido que enviar dos veces a varios millones de sus jóvenes al otro lado del Atlántico para encontrar la guerra, pero ahora la guerra puede encontrar a cualquier nación, dondequiera que viva entre el anochecer y el amanecer. Sin duda, deberíamos trabajar con un propósito consciente por una gran pacificación de Europa, dentro de la estructura de las Naciones Unidas y de acuerdo con su Carta. Creo que es una causa abierta de política de gran importancia.

Frente al telón de acero que atraviesa Europa hay otros motivos de ansiedad. En Italia, el Partido Comunista se ve seriamente obstaculizado por tener que apoyar las reclamaciones del mariscal Tito, entrenado comunista, sobre el antiguo territorio italiano a la cabeza del Adriático. Sin embargo, el futuro de Italia está en juego. Una vez más, no se puede imaginar una Europa regenerada sin una Francia fuerte. Toda mi vida pública he trabajado por una Francia fuerte y nunca perdí la fe en su destino, ni siquiera en las horas más oscuras. No perderé la fe ahora. Sin embargo, en un gran número de países, lejos de las fronteras rusas y en todo el mundo, las quintas columnas comunistas están establecidas y trabajan en completa unidad y absoluta obediencia a las instrucciones que reciben del centro comunista. Excepto en la Commonwealth británica y en los Estados Unidos, donde el comunismo está en su infancia, los partidos comunistas o las quintas columnas constituyen un desafío y un peligro cada vez mayores para la civilización cristiana. Estos son hechos sombríos para que cualquiera tenga que recitar al día siguiente de una victoria obtenida por tan espléndida camaradería en las armas y en la causa de la libertad y la democracia, pero deberíamos ser muy imprudentes al no enfrentarlos directamente mientras queda el tiempo.

El panorama también es inquietante en el Lejano Oriente y especialmente en Manchuria. El Acuerdo que se firmó en Yalta, en el que yo era parte, fue extremadamente favorable a la Rusia soviética, pero se firmó en un momento en el que nadie podía decir que la guerra alemana podría no extenderse durante todo el verano y otoño de 1945 y cuando se esperaba que la guerra japonesa durara otros 18 meses desde el final de la guerra alemana. En este país, todos ustedes están tan bien informados sobre el Lejano Oriente y son tan devotos amigos de China, que no necesito explayarme sobre la situación allí.

Me he sentido obligado a retratar la sombra que, tanto en el oeste como en el este, cae sobre el mundo. Yo era un alto ministro en el momento del Tratado de Versalles y un amigo cercano del Sr. Lloyd-George, quien era el jefe de la delegación británica en Versalles. Yo mismo no estaba de acuerdo con muchas cosas que se hicieron, pero tengo una impresión muy fuerte en mi mente de esa situación, y me resulta doloroso contrastarla con lo que prevalece ahora. En aquellos días había grandes esperanzas y una confianza ilimitada en que las guerras habían terminado y que la Sociedad de Naciones se volvería todopoderosa. No veo ni siento la misma confianza o incluso las mismas esperanzas en el demacrado mundo de la actualidad.

Por otro lado, rechazo la idea de que una nueva guerra sea inevitable aún más que inminente. Es porque estoy seguro de que nuestra fortuna todavía está en nuestras propias manos y que tenemos el poder para salvar el futuro, que siento el deber de hablar ahora que tengo la ocasión y la oportunidad de hacerlo. No creo que la Rusia soviética desee la guerra. Lo que desean son los frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y doctrinas. Pero lo que tenemos que considerar aquí hoy, mientras queda el tiempo, es la prevención permanente de la guerra y el establecimiento de las condiciones de libertad y democracia lo más rápidamente posible en todos los países. Nuestras dificultades y peligros no desaparecerán cerrando los ojos ante ellos. No serán removidos simplemente esperando a ver qué sucede ni serán removidos por una política de apaciguamiento. Lo que se necesita es un arreglo, y cuanto más se demore, más difícil será y mayores serán nuestros peligros.

Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiren tanto como la fuerza, y no hay nada por lo que tengan menos respeto que la debilidad, especialmente la debilidad militar. Por esa razón, la vieja doctrina del equilibrio de poder no es sólida. No podemos permitirnos, si podemos evitarlo, trabajar en márgenes estrechos, ofreciendo tentaciones a una prueba de fuerza. Si las democracias occidentales se mantienen unidas en estricta adhesión a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia para promover esos principios será inmensa y es probable que nadie los moleste. Sin embargo, si se dividen o vacilan en su deber y si se permite que estos años tan importantes se desvanezcan, entonces la catástrofe puede abrumarnos a todos.

La última vez lo vi venir y lloré en voz alta a mis propios compatriotas y al mundo, pero nadie prestó atención. Hasta el año 1933 o incluso 1935, Alemania podría haberse salvado del terrible destino que la ha sobrevenido y todos podríamos habernos librado de las miserias que Hitler soltó sobre la humanidad. Nunca ha habido una guerra en toda la historia más fácil de prevenir mediante una acción oportuna que la que acaba de devastar áreas tan grandes del globo. En mi opinión, podría haberse evitado sin el disparo de un solo tiro, y Alemania podría ser poderosa, próspera y honrada hoy, pero nadie escucharía y, uno por uno, todos fuimos absorbidos por el terrible remolino. Seguramente no debemos permitir que eso vuelva a suceder. Esto sólo se puede lograr si se llega ahora, en 1946, a un buen entendimiento en todos los puntos con Rusia bajo la autoridad general de la Organización de las Naciones Unidas y mediante el mantenimiento de ese buen entendimiento durante muchos años de paz, mediante el instrumento mundial, apoyado por el toda la fuerza del mundo de habla inglesa y todas sus conexiones. Ahí está la solución que les ofrezco respetuosamente en este discurso al que le he dado el título de “Los tendones de la paz”.

Que nadie subestime el poder duradero del Imperio Británico y la Commonwealth.Porque ves a los 46 millones en nuestra isla acosados ​​por su suministro de alimentos, de los cuales solo cultivan la mitad, incluso en tiempos de guerra, o porque tenemos dificultades para reiniciar nuestras industrias y el comercio de exportación después de seis años de apasionado esfuerzo de guerra, ¿no? No supongo que no vamos a pasar por estos años oscuros de privaciones como hemos pasado por los gloriosos años de agonía, o que dentro de medio siglo, no verán a 70 u 80 millones de británicos esparcidos por el mundo y unidos en defensa. de nuestras tradiciones, nuestra forma de vida y de las causas del mundo que usted y nosotros abrazamos. Si se suma la población de las Commonwealths de habla inglesa a la de los Estados Unidos con todo lo que esa cooperación implica en el aire, en el mar, en todo el mundo y en la ciencia y la industria, y en fuerza moral, hay No habrá equilibrio de poder tembloroso y precario para ofrecer su tentación a la ambición o la aventura. Al contrario, habrá una abrumadora garantía de seguridad. Si nos adherimos fielmente a la Carta de las Naciones Unidas y avanzamos con serena y sobria fuerza en busca de la tierra o el tesoro de nadie, buscando no imponer ningún control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres si todas las fuerzas y convicciones morales y materiales británicas se unen a su propia en asociación fraterna, los caminos del futuro serán claros, no solo para nosotros, sino para todos, no solo para nuestro tiempo, sino para el siglo venidero ”.


Discurso de cortina de hierro

Después de la Segunda Guerra Mundial, las potencias aliadas ya no estaban aliadas. La Unión Soviética fue vista como una amenaza oriental para los ideales democráticos de Occidente. Esto ciertamente se refleja en el discurso del Telón de Acero de Churchill cuando afirma que la Unión Soviética desea los "frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y doctrinas" (Churchill, 2009). Irónicamente, varios siglos antes de que Inglaterra fuera el imperio expansionista que buscaba controlar gran parte del mundo. Sin embargo, Churchill reconoció el deseo de la Unión Soviética de continuar su expansión y ser la potencia hegemónica mundial. El uso de Churchill del término "cortina de hierro" representó un rígido muro metafórico que fue erigido por la Unión Soviética que separa el Oeste del Este dominado por los soviéticos. La incertidumbre sobre el poder y las capacidades de la Unión Soviética ya era una realidad para Occidente. Las intenciones expansionistas del Soviet contrastaban marcadamente con los principios occidentales de soberanía nacional y autodeterminación. La Unión Soviética, en cierto modo, refleja a la Alemania nazi en su potencial de expansión a través de la adquisición de tierras de estados soberanos. El discurso de Churchill golpeó el corazón de los ideales occidentales, alentando a Occidente en su conjunto, y en particular a los de Estados Unidos, a adoptar una postura firme contra la Unión Soviética.
Al argumentar que Rusia tiene la necesidad de asegurar sus fronteras occidentales, Churchill quiso decir que la Unión Soviética todavía desconfiaba de la agresión alemana residual después de la Segunda Guerra Mundial. Después de todo, Alemania Oriental todavía estaba bajo el control de la Unión Soviética en el momento del discurso. El reconocimiento de Churchill de que Rusia, como nación merecedora del mundo, tiene derecho a protegerse contra la agresión alemana no significa que Churchill apruebe la expansión soviética, especialmente en lo que respecta a obstaculizar la soberanía nacional de otros países. De hecho, Churchill menciona con frecuencia el lugar de Rusia entre las principales potencias mundiales. Sin embargo, Churchill atempera esos comentarios con advertencias contra la expansión rusa. Por lo tanto, Churchill no es inconsistente en su posición de que Rusia es una potencia mundial merecedora, pero no debe usar su poder para imponer una política exterior expansionista contra sus vecinos.

¡Tienes suerte! Usar promoción "samples20"
y obtenga un papel personalizado en
"Discurso del telón de acero"
con 20% ¡descuento!
Ordenar ahora

Al afirmar que los rusos admiran enormemente la fuerza nacional y no respetan la debilidad militar, Churchill advierte implícitamente que Rusia puede aprovecharse de otros países que considera que tienen debilidades. Desde otra perspectiva, la Guerra Fría se convirtió en una carrera armamentista que se refleja bastante bien en los comentarios de Churchill aquí. Los soviéticos estaban tratando de hacer crecer su poder y capacidades militares para que fueran mayores que los de EE. UU., De modo que EE. UU. Sería la potencia más débil. Muchos argumentan que no hay lugar para un orden mundial bipolar. Más bien, un país debe ser hegemónico o no hay una gran potencia mundial. Inglaterra y Francia habían sido potencias mundiales, mientras que Estados Unidos tenía el papel hegemónico después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la Unión Soviética desafió esta hegemonía con una carrera armamentista. Churchill no aboga por un conflicto armado, ya que incluso afirma que Rusia no busca la guerra, sino simplemente el botín de guerra, que puede obtenerse como potencia hegemónica del mundo. Churchill advierte a Occidente, y especialmente a Estados Unidos, del creciente poder soviético.

Sin embargo, esta advertencia está, de alguna manera, dirigida a la Unión Soviética, advirtiendo a la potencia oriental de una respuesta occidental a cualquier celoso movimiento expansionista de la Unión Soviética. Churchill usa términos como "sombras", "ansiedad" y "hora más oscura" para dar una advertencia escalofriante de los peligros de estar inactivo cuando una potencia como la Unión Soviética comienza a buscar el tipo de expansión que se presenció bajo la Alemania nazi. Si bien Churchill no presentó ninguna referencia fuerte a que la Unión Soviética sea muy similar a la Alemania nazi, las advertencias de Churchill a Occidente sirvieron como una advertencia a la Unión Soviética para que no se involucre en acciones similares a las de la Alemania nazi. Churchill también parece estar reclutando a otros países en la postura contra la Unión Soviética, como cuando hace referencias a Grecia, Checoslovaquia y varios otros países que pueden estar en peligro de ser víctimas de la expansión soviética si Occidente y esos países lo hacen. no se oponga a la Unión Soviética. Por lo tanto, aunque Churchill no aboga por la violencia o la guerra en este discurso, advierte a la Unión Soviética que Occidente estará preparado para la guerra si cree que debe detener la expansión soviética.


Los tendones de la paz (& # 8216 Discurso de cortina de hierro & # 8217)

Este discurso puede considerarse como el más importante pronunciado por Churchill como líder de la oposición (1945-1951). Contiene ciertas frases: & # 8220 la relación especial, & # 8221 & # 8220, los tendones de la paz & # 8221 & # 8211, que de inmediato entraron en uso general y que han sobrevivido. Pero es el pasaje sobre & # 8220el telón de acero & # 8221 lo que atrajo la atención internacional inmediata y tuvo un impacto incalculable en la opinión pública en los Estados Unidos y en Europa Occidental. Los historiadores rusos fechan el comienzo de la Guerra Fría a partir de este discurso. En su fraseología, en su intrincada combinación de varios temas hasta un clímax electrizante, este discurso puede considerarse un clásico técnico. –Robert Rhodes James

Me alegra venir a Westminster College esta tarde y me felicito de que me haya dado un título. El nombre & # 8220Westminster & # 8221 me resulta familiar de alguna manera.

Parece que he oído hablar de él antes. De hecho, fue en Westminster donde recibí una gran parte de mi educación en política, dialéctica, retórica y una o dos cosas más. De hecho, ambos hemos sido educados en el mismo o similar o, en todo caso, en establecimientos afines.

También es un honor, quizás casi único, que un visitante privado sea presentado a una audiencia académica por el presidente de los Estados Unidos. En medio de sus pesadas cargas, deberes y responsabilidades, no buscadas pero no rechazadas, el presidente ha viajado mil millas para dignificar y magnificar nuestra reunión aquí hoy y darme la oportunidad de dirigirme a esta nación afín, así como a la mía propia. compatriotas del otro lado del océano, y quizás también de otros países. El Presidente le ha dicho que es su deseo, y estoy seguro de que es suyo, que yo tenga plena libertad para dar mi verdadero y fiel consejo en estos tiempos de angustia y desconcierto. Ciertamente me beneficiaré de esta libertad, y me sentiré con más derecho a hacerlo porque cualquier ambición privada que pude haber acariciado en mi juventud ha sido satisfecha más allá de mis sueños más locos. Sin embargo, permítanme aclarar que no tengo una misión o estatus oficial de ningún tipo, y que hablo solo por mí mismo. Aquí no hay nada más que lo que ves.

Por lo tanto, puedo permitir que mi mente, con la experiencia de mi vida, juegue con los problemas que nos acosan al día siguiente de nuestra victoria absoluta en armas, y tratar de asegurarme con la fuerza que tengo de lo que se ha ganado con tanta fuerza. Se conservarán muchos sacrificios y sufrimientos para la futura gloria y seguridad de la humanidad.

Estados Unidos se encuentra en este momento en la cima del poder mundial. Es un momento solemne para la democracia estadounidense. Porque con la primacía en el poder también se une una imponente responsabilidad hacia el futuro. Si mira a su alrededor, debe sentir no solo el sentido del deber cumplido, sino que también debe sentir ansiedad para no caer por debajo del nivel de logro. La oportunidad está aquí ahora, clara y brillante para nuestros dos países. Rechazarlo o ignorarlo o malgastarlo nos traerá todos los largos reproches del tiempo posterior. Es necesario que la constancia mental, la perseverancia en el propósito y la gran sencillez de la decisión guíen y gobiernen la conducta de los pueblos de habla inglesa en paz como lo hicieron en la guerra. Debemos, y creo que lo haremos, demostrar que estamos a la altura de este severo requisito.

Cuando los militares estadounidenses se acercan a una situación grave, suelen escribir al principio de su directiva las palabras & # 8220 sobre todo concepto estratégico & # 8221. Hay sabiduría en esto, ya que conduce a la claridad de pensamiento. ¿Cuál es entonces el concepto estratégico global que deberíamos inscribir hoy? Es nada menos que la seguridad y el bienestar, la libertad y el progreso de todos los hogares y familias de todos los hombres y mujeres de todas las tierras. Y aquí hablo particularmente de la miríada de casas de campo o apartamentos donde el asalariado se esfuerza en medio de los accidentes y las dificultades de la vida para proteger a su esposa e hijos de las privaciones y criar a la familia en el temor del Señor, o en conceptos éticos que a menudo juegan su papel más importante.

Para dar seguridad a estos innumerables hogares, deben estar protegidos de los dos merodeadores gigantes, la guerra y la tiranía. Todos conocemos los espantosos disturbios en los que se hunde la familia corriente cuando la maldición de la guerra cae sobre el que gana el pan y aquellos para quienes trabaja y se las ingenia. La terrible ruina de Europa, con todas sus glorias desaparecidas, y de gran parte de Asia nos mira a los ojos. Cuando los designios de hombres malvados o el impulso agresivo de Estados poderosos disuelven en grandes áreas el marco de la sociedad civilizada, la gente humilde se enfrenta a dificultades que no puede afrontar. Para ellos todo está distorsionado, todo está roto, incluso molido a pulpa.

Cuando estoy aquí esta tarde tranquila, me estremezco al visualizar lo que realmente les está sucediendo a millones ahora y lo que va a suceder en este período en el que el hambre acecha la tierra. Nadie puede calcular lo que se ha llamado & # 8220 la suma no estimada del dolor humano & # 8221. Nuestra tarea y deber supremo es proteger los hogares de la gente común de los horrores y las miserias de otra guerra. Todos estamos de acuerdo en eso.

Nuestros colegas militares estadounidenses, después de haber proclamado su & # 8220 concepto estratégico general & # 8221 y haber calculado los recursos disponibles, siempre pasan al siguiente paso, a saber, el método. Aquí nuevamente hay un acuerdo generalizado. Ya se ha erigido una organización mundial con el propósito primordial de prevenir la guerra, la ONU, la sucesora de la Liga de Naciones, con la adición decisiva de los Estados Unidos y todo lo que eso significa, ya está en funcionamiento. Debemos asegurarnos de que su trabajo sea fecundo, que sea una realidad y no una farsa, que sea una fuerza para la acción, y no meramente una espuma de palabras, que sea un verdadero templo de paz en el que los escudos de muchos las naciones se pueden colgar algún día, y no simplemente una cabina en una Torre de Babel. Antes de deshacernos de las sólidas garantías de los armamentos nacionales para la autoconservación, debemos estar seguros de que nuestro templo está construido, no sobre arenas movedizas o lodazal, sino sobre la roca. Cualquiera puede ver con los ojos abiertos que nuestro camino será difícil y también largo, pero si perseveramos juntos como lo hicimos en las dos guerras mundiales, aunque no, por desgracia, en el intervalo entre ellas, no puedo dudar de que lograremos nuestro objetivo. propósito común al final.

Sin embargo, tengo una propuesta concreta y práctica que hacer para la acción. Se pueden establecer tribunales y magistrados, pero no pueden funcionar sin alguaciles y alguaciles. La Organización de las Naciones Unidas debe comenzar inmediatamente a equiparse con una fuerza armada internacional. En tal asunto solo podemos ir paso a paso, pero debemos comenzar ahora. Propongo que se invite a cada una de las Potencias y Estados a delegar un cierto número de escuadrones aéreos al servicio de la organización mundial. Estos escuadrones serían entrenados y preparados en sus propios países, pero se moverían en rotación de un país a otro. Llevarían el uniforme de sus propios países pero con diferentes insignias. No se les exigiría que actuaran contra su propia nación, pero en otros aspectos serían dirigidos por la organización mundial. Esto podría iniciarse en una escala modesta y crecerá a medida que aumente la confianza. Deseaba que esto se hiciera después de la Primera Guerra Mundial y confío fervientemente en que se pueda hacer de inmediato.

Sin embargo, sería erróneo e imprudente confiar el conocimiento secreto o la experiencia de la bomba atómica, que ahora comparten Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, a la organización mundial, cuando aún está en su infancia. Sería una locura criminal dejarlo a la deriva en este mundo todavía agitado y desunido. Nadie en ningún país ha dormido menos bien en su cama porque este conocimiento y el método y las materias primas para aplicarlo, en la actualidad se conservan en gran parte en manos estadounidenses. No creo que todos deberíamos haber dormido tan profundamente si las posiciones se hubieran invertido y si algún Estado comunista o neofascista monopolizara por el momento estas temibles agencias. El miedo a ellos por sí solo podría haberse utilizado fácilmente para imponer sistemas totalitarios en el mundo democrático libre, con consecuencias espantosas para la imaginación humana. Dios ha querido que esto no suceda y tenemos al menos un respiro para poner nuestra casa en orden antes de que tengamos que enfrentar este peligro: e incluso entonces, si no se ahorra ningún esfuerzo, todavía deberíamos poseer una superioridad tan formidable como para imponer disuasiones efectivas sobre su empleo, o amenaza de empleo, por parte de terceros. En última instancia, cuando la hermandad esencial del hombre se encarne y exprese verdaderamente en una organización mundial con todas las salvaguardias prácticas necesarias para que sea eficaz, estos poderes naturalmente se confiarán a esa organización mundial.

Ahora llego al segundo peligro de estos dos merodeadores que amenaza la casa de campo, el hogar y la gente común, a saber, la tiranía. No podemos ignorar el hecho de que las libertades de que disfrutan los ciudadanos individuales en todo el Imperio Británico no son válidas en un número considerable de países, algunos de los cuales son muy poderosos. En estos Estados, el control se impone sobre la gente común mediante varios tipos de gobiernos policiales omnipresentes. El poder del Estado se ejerce sin restricciones, ya sea por dictadores o por oligarquías compactas que operan a través de un partido privilegiado y una policía política. No es nuestro deber en este momento, cuando las dificultades son tan numerosas, interferir por la fuerza en los asuntos internos de países que no hemos conquistado en la guerra. Pero no debemos dejar de proclamar en tono intrépido los grandes principios de la libertad y los derechos del hombre que son herencia conjunta del mundo de habla inglesa y que a través de la Carta Magna, la Declaración de Derechos, el Habeas Corpus, el juicio con jurado, y el derecho consuetudinario inglés encuentran su expresión más famosa en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos.

Todo esto significa que la gente de cualquier país tiene el derecho, y debe tener el poder por acción constitucional, por elecciones libres e ilimitadas, con voto secreto, de elegir o cambiar el carácter o forma de gobierno bajo la cual moran esa libertad de expresión y Debe reinar el pensamiento de que los tribunales de justicia, independientes del ejecutivo, imparciales de cualquier parte, deben administrar leyes que hayan recibido el amplio asentimiento de grandes mayorías o estén consagradas por el tiempo y la costumbre. Aquí están los títulos de propiedad de la libertad que deberían estar en cada casa de campo. Aquí está el mensaje de los pueblos británico y estadounidense a la humanidad. Prediquemos lo que practicamos & # 8211 practiquemos lo que predicamos.

He expuesto ahora los dos grandes peligros que amenazan los hogares de la gente: la guerra y la tiranía. Todavía no he hablado de pobreza y privación que son en muchos casos la angustia imperante. Pero si se eliminan los peligros de la guerra y la tiranía, no hay duda de que la ciencia y la cooperación pueden traer al mundo en los próximos años, ciertamente en las próximas décadas, una nueva enseñanza en la escuela de la guerra, una expansión de bienestar material más allá de cualquier cosa que haya ocurrido hasta ahora en la experiencia humana. Ahora, en este momento triste y sin aliento, estamos sumidos en el hambre y la angustia que son las secuelas de nuestra estupenda lucha, pero esto pasará y puede pasar rápidamente, y no hay ninguna razón, excepto la locura humana o el crimen subhumano, que deba negar. a todas las naciones la inauguración y disfrute de una era de abundancia. A menudo he usado palabras que aprendí hace cincuenta años de un gran orador irlandés-estadounidense, un amigo mío, el Sr. Bourke Cockran. & # 8220 Hay suficiente para todos. La tierra es una madre generosa que proporcionará en abundancia alimento a todos sus hijos si cultivan su suelo en justicia y en paz. & # 8221 Hasta ahora siento que estamos totalmente de acuerdo.

Ahora, mientras sigo buscando el método de realizar nuestro concepto estratégico general, llego al meollo de lo que he viajado aquí para decir. Ni la prevención segura de la guerra, ni el ascenso continuo de la organización mundial se lograrán sin lo que he llamado la asociación fraterna de los pueblos de habla inglesa. Esto significa una relación especial entre el Commonwealth e Imperio Británico y los Estados Unidos. No es momento para generalidades y me atreveré a ser preciso. La asociación fraterna requiere no solo la creciente amistad y el entendimiento mutuo entre nuestros dos vastos pero afines Sistemas de sociedad, sino la continuación de la relación íntima entre nuestros asesores militares, lo que lleva al estudio común de los peligros potenciales, la similitud de armas y manuales de instrucciones, y al intercambio de oficiales y cadetes en los colegios técnicos. Debería llevar consigo la continuación de las actuales instalaciones para la seguridad mutua mediante el uso conjunto de todas las bases navales y de la Fuerza Aérea en posesión de cualquiera de los países en todo el mundo. Esto quizás duplicaría la movilidad de la Armada y la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Expandiría enormemente la de las Fuerzas del Imperio Británico y bien podría conducir, si el mundo se calma, a importantes ahorros financieros.Ya utilizamos juntos un gran número de islas, más bien pueden ser confiadas a nuestro cuidado conjunto en un futuro próximo.

Estados Unidos ya tiene un Acuerdo de Defensa Permanente con el Do-minion de Canadá, que está tan devotamente unido a la Commonwealth e Imperio Británicos. Este Acuerdo es más eficaz que muchos de los que a menudo se han realizado mediante alianzas formales. Este principio debería extenderse a todas las Commonwealth británicas con plena reciprocidad. Así, pase lo que pase, y sólo así, estaremos seguros nosotros mismos y podremos trabajar juntos por las causas elevadas y simples que nos son queridas y que no presagian nada malo para nadie. Eventualmente puede llegar, creo que eventualmente llegará, el principio de ciudadanía común, pero podemos estar contentos con dejarlo al destino, cuyo brazo extendido muchos de nosotros ya podemos ver claramente.

Sin embargo, hay una pregunta importante que debemos hacernos. ¿Una relación especial entre los Estados Unidos y la Commonwealth británica sería incompatible con nuestras lealtades primordiales a la Organización Mundial? Respondo que, por el contrario, es probablemente el único medio por el cual esa organización alcanzará su plena estatura y fuerza. Ya existen las relaciones especiales de los Estados Unidos con Canadá que acabo de mencionar, y existen las relaciones especiales entre los Estados Unidos y las Repúblicas Sudamericanas. Los británicos tenemos nuestro Tratado de Colaboración y Asistencia Mutua de veinte años con la Rusia Soviética. Estoy de acuerdo con el Sr. Bevin, el Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, en que bien podría ser un Tratado de cincuenta años en lo que a nosotros respecta. Nuestro objetivo no es más que la asistencia mutua y la colaboración. Los británicos mantienen una alianza ininterrumpida con Portugal desde 1384, y que produjo resultados fructíferos en momentos críticos de la última guerra. Ninguno de estos choca con el interés general de un acuerdo mundial, o de una organización mundial por el contrario lo ayudan. & # 8220 En la casa de mi padre & # 8217 hay muchas mansiones. & # 8221 Asociaciones especiales entre miembros de las Naciones Unidas que no tienen ningún punto agresivo contra ningún otro país, que no albergan ningún diseño incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, lejos de ser perjudiciales , son beneficiosos y, según creo, indispensables.

Hablé antes del Templo de la Paz. Los obreros de todos los países deben construir ese templo. Si dos de los obreros se conocen particularmente bien y son viejos amigos, si sus familias están entremezcladas, y si tienen & # 8220fe el uno en el otro & # 8217s propósito, esperanza el uno en el otro & # 8217s futuro y caridad el uno hacia el otro & # 8217s deficiencias & # 8221 -para citar algunas buenas palabras que leí aquí el otro día- ¿por qué no pueden trabajar juntos en la tarea común como amigos y socios? ¿Por qué no pueden compartir sus herramientas y así aumentar el poder de trabajo de los demás? De hecho, deben hacerlo o, de lo contrario, el templo no se podrá construir o, si se está construyendo, se puede derrumbar, y todos seremos nuevamente incapaces de aprender y tendremos que ir y tratar de aprender de nuevo por tercera vez en una escuela de guerra. incomparablemente más riguroso que aquel del que acabamos de salir. La edad oscura puede regresar, la edad de piedra puede regresar con las alas relucientes de la ciencia, y lo que ahora puede derramar inconmensurables bendiciones materiales sobre la humanidad, puede incluso provocar su destrucción total. Cuidado, digo que el tiempo puede ser corto. No permitas que sigamos el camino de permitir que los acontecimientos se deslicen hasta que sea demasiado tarde. Si va a haber una asociación fraternal como la que he descrito, con toda la fuerza y ​​seguridad adicionales que nuestros dos países pueden derivar de ella, asegurémonos de que ese gran hecho sea conocido en el mundo y de que se cumpla su función. participar en la consolidación y estabilización de los cimientos de la paz. Existe el camino de la sabiduría. Es mejor prevenir que curar.

Una sombra ha caído sobre los escenarios iluminados recientemente por la victoria aliada. Nadie sabe qué pretenden hacer la Rusia soviética y su organización internacional comunista en el futuro inmediato, o cuáles son los límites, si los hay, de sus tendencias expansivas y proselitistas. Tengo una gran admiración y respeto por el valiente pueblo ruso y por mi camarada en tiempos de guerra, el mariscal Stalin. Hay una profunda simpatía y buena voluntad en Gran Bretaña —y no dudo que aquí también— hacia los pueblos de todas las Rusias y una determinación de perseverar a través de muchas diferencias y rechazos para establecer amistades duraderas. Entendemos la necesidad rusa de estar segura en sus fronteras occidentales eliminando toda posibilidad de agresión alemana. Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las principales naciones del mundo. Damos la bienvenida a su bandera en los mares. Sobre todo, acogemos con satisfacción los contactos constantes, frecuentes y crecientes entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, es mi deber, porque estoy seguro de que desearía que le explicara los hechos tal como los veo yo, que les presente algunos hechos sobre la situación actual en Europa.

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, ha descendido un telón de acero en todo el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas de una forma u otra, no solo a la influencia soviética. pero a un nivel de control muy alto y, en muchos casos, cada vez mayor desde Moscú. Atenas sola, Grecia con sus glorias inmortales, es libre de decidir su futuro en una elección bajo la observación británica, estadounidense y francesa. Se ha alentado al Gobierno polaco, dominado por Rusia, a hacer enormes e injustas incursiones en Alemania, y ahora se están produciendo expulsiones masivas de millones de alemanes en una escala penosa e inimaginable. Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos Estados del este de Europa, se han elevado a una preeminencia y un poder mucho más allá de su número y buscan en todas partes obtener el control totalitario. Los gobiernos policiales prevalecen en casi todos los casos, y hasta ahora, excepto en Checoslovaquia, no existe una verdadera democracia.

Turquía y Persia están profundamente alarmados y perturbados por las afirmaciones que se les hacen y por la presión ejercida por el Gobierno de Moscú. Los rusos en Berlín están intentando construir un partido cuasi-comunista en su zona de la Alemania ocupada mostrando favores especiales a grupos de líderes alemanes de izquierda. Al final de los combates en junio pasado, los ejércitos estadounidense y británico se retiraron hacia el oeste, de conformidad con un acuerdo anterior, a una profundidad en algunos puntos de 150 millas en un frente de casi cuatrocientas millas, con el fin de permitir que nuestros aliados rusos ocupar esta vasta extensión de territorio que habían conquistado las democracias occidentales.

Si ahora el gobierno soviético intenta, mediante una acción separada, construir una Alemania procomunista en sus áreas, esto causará nuevas dificultades serias en las zonas británica y estadounidense, y dará a los alemanes derrotados el poder de ponerse a subasta. entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones que se puedan extraer de estos hechos, y los hechos son, ciertamente, esta no es la Europa Liberada que luchamos por construir. Tampoco es uno que contenga los elementos esenciales de la paz permanente.

La seguridad del mundo requiere una nueva unidad en Europa, de la cual ninguna nación debería ser excluida permanentemente. Es de las disputas de las fuertes razas parentales en Europa que han surgido las guerras mundiales que hemos presenciado, o que ocurrieron en épocas anteriores. Dos veces en nuestra propia vida hemos visto a los Estados Unidos, contra sus deseos y sus tradiciones, contra argumentos, cuya fuerza es imposible no comprender, arrastrados por fuerzas irresistibles, a estas guerras a tiempo para asegurar la victoria de los buenos. causa, pero sólo después de que ocurriera una terrible matanza y devastación. Estados Unidos ha tenido que enviar dos veces a varios millones de sus jóvenes al otro lado del Atlántico para encontrar la guerra, pero ahora la guerra puede encontrar a cualquier nación, dondequiera que viva entre el anochecer y el amanecer. Sin duda, deberíamos trabajar con un propósito consciente por una gran pacificación de Europa, dentro de la estructura de las Naciones Unidas y de acuerdo con su Carta. Creo que es una causa abierta de política de gran importancia.

Frente al telón de acero que atraviesa Europa hay otros motivos de ansiedad. En Italia, el Partido Comunista se ve seriamente obstaculizado por tener que apoyar las reclamaciones del mariscal Tito, entrenado comunista, sobre el antiguo territorio italiano a la cabeza del Adriático. Sin embargo, el futuro de Italia está en juego. Una vez más, no se puede imaginar una Europa regenerada sin una Francia fuerte. Toda mi vida pública he trabajado para una Francia fuerte y nunca perdí la fe en su destino, ni siquiera en las horas más oscuras. No perderé la fe ahora. Sin embargo, en un gran número de países, lejos de las fronteras rusas y en todo el mundo, las quintas columnas comunistas están establecidas y trabajan en completa unidad y absoluta obediencia a las instrucciones que reciben del centro comunista. Excepto en la Commonwealth británica y en los Estados Unidos, donde el comunismo está en su infancia, los partidos comunistas o las quintas columnas constituyen un desafío y un peligro cada vez mayores para la civilización cristiana. Estos son hechos sombríos para que cualquiera tenga que recitar al día siguiente de una victoria obtenida por tan espléndida camaradería en las armas y en la causa de la libertad y la democracia, pero deberíamos ser muy imprudentes al no enfrentarlos directamente mientras queda el tiempo.

El panorama también es inquietante en el Lejano Oriente y especialmente en Manchuria. El Acuerdo que se firmó en Yalta, en el que yo era parte, fue extremadamente favorable a la Rusia soviética, pero se firmó en un momento en el que nadie podía decir que la guerra alemana podría no extenderse durante todo el verano y otoño de 1945 y cuando se esperaba que la guerra japonesa durara otros 18 meses desde el final de la guerra alemana. En este país, todos ustedes están tan bien informados sobre el Lejano Oriente y son tan devotos amigos de China, que no necesito explayarme sobre la situación allí.

Me he sentido obligado a retratar la sombra que, tanto en el oeste como en el este, cae sobre el mundo. Yo era un alto ministro en el momento del Tratado de Versalles y un amigo cercano del Sr. Lloyd-George, quien era el jefe de la delegación británica en Versalles. Yo mismo no estaba de acuerdo con muchas cosas que se hicieron, pero tengo una impresión muy fuerte en mi mente de esa situación, y me resulta doloroso contrastarla con lo que prevalece ahora. En aquellos días había grandes esperanzas y una confianza ilimitada en que las guerras habían terminado y que la Sociedad de Naciones se volvería todopoderosa. No veo ni siento la misma confianza o incluso las mismas esperanzas en el demacrado mundo de la actualidad.

Por otro lado, rechazo la idea de que una nueva guerra sea inevitable aún más que inminente. Es porque estoy seguro de que nuestra fortuna todavía está en nuestras propias manos y que tenemos el poder para salvar el futuro, que siento el deber de hablar ahora que tengo la ocasión y la oportunidad de hacerlo. No creo que la Rusia soviética desee la guerra. Lo que desean son los frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y doctrinas. Pero lo que tenemos que considerar aquí hoy, mientras queda el tiempo, es la prevención permanente de la guerra y el establecimiento de las condiciones de libertad y democracia lo más rápidamente posible en todos los países. Nuestras dificultades y peligros no desaparecerán cerrando los ojos ante ellos. No serán removidos simplemente esperando a ver qué sucede ni serán removidos por una política de apaciguamiento. Lo que se necesita es un arreglo, y cuanto más se demore, más difícil será y mayores serán nuestros peligros.

Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiren tanto como la fuerza, y no hay nada por lo que tengan menos respeto que la debilidad, especialmente la debilidad militar. Por esa razón, la vieja doctrina del equilibrio de poder no es sólida. No podemos permitirnos, si podemos evitarlo, trabajar en márgenes estrechos, ofreciendo tentaciones a una prueba de fuerza. Si las democracias occidentales se mantienen unidas en estricta adhesión a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia para promover esos principios será inmensa y es probable que nadie los moleste. Sin embargo, si se dividen o vacilan en su deber y si se permite que estos años tan importantes se desvanezcan, entonces la catástrofe puede abrumarnos a todos.
La última vez lo vi venir y lloré en voz alta a mis propios compatriotas y al mundo, pero nadie prestó atención. Hasta el año 1933 o incluso 1935, Alemania podría haberse salvado del terrible destino que la ha sobrevenido y todos podríamos habernos librado de las miserias que Hitler soltó sobre la humanidad. Nunca ha habido una guerra en toda la historia más fácil de prevenir mediante una acción oportuna que la que acaba de devastar áreas tan grandes del globo. En mi opinión, podría haberse evitado sin el disparo de un solo tiro, y Alemania podría ser poderosa, próspera y honrada hoy, pero nadie escucharía y, uno por uno, todos fuimos absorbidos por el terrible remolino. Seguramente no debemos permitir que eso vuelva a suceder. Esto sólo se puede lograr si se llega ahora, en 1946, a un buen entendimiento en todos los puntos con Rusia bajo la autoridad general de la Organización de las Naciones Unidas y mediante el mantenimiento de ese buen entendimiento durante muchos años de paz, mediante el instrumento mundial, apoyado por el toda la fuerza del mundo de habla inglesa y todas sus conexiones. Ahí está la solución que les ofrezco respetuosamente en este discurso al que le he dado el título & # 8220Los tendones de la paz & # 8221.

Que nadie subestime el poder duradero del Imperio Británico y la Commonwealth. Porque ves a los 46 millones en nuestra isla acosados ​​por su suministro de alimentos, de los cuales solo cultivan la mitad, incluso en tiempos de guerra, o porque tenemos dificultades para reiniciar nuestras industrias y el comercio de exportación después de seis años de apasionado esfuerzo de guerra, ¿no? No supongo que no vamos a pasar por estos años oscuros de privaciones como hemos pasado por los gloriosos años de agonía, o que dentro de medio siglo, no verán a 70 u 80 millones de británicos esparcidos por el mundo y unidos en defensa. de nuestras tradiciones, nuestra forma de vida y de las causas del mundo que usted y nosotros abrazamos. Si se suma la población de las Commonwealths de habla inglesa a la de los Estados Unidos con todo lo que esa cooperación implica en el aire, en el mar, en todo el mundo y en la ciencia y la industria, y en fuerza moral, hay No habrá equilibrio de poder tembloroso y precario para ofrecer su tentación a la ambición o la aventura. Al contrario, habrá una abrumadora garantía de seguridad. Si nos adherimos fielmente a la Carta de las Naciones Unidas y avanzamos con una fuerza tranquila y sobria sin buscar la tierra ni el tesoro de nadie, buscando no ejercer un control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres si se unen todas las fuerzas y convicciones morales y materiales británicas. con los suyos en asociación fraterna, los caminos del futuro serán claros, no solo para nosotros sino para todos, no solo para nuestro tiempo, sino para el siglo venidero.


& # 8216 Cortina de hierro & # 8217 discurso

Me alegra haber venido a Westminster College esta tarde y me felicito de que me dé un título. El nombre "Westminster" me resulta familiar de alguna manera. Parece que he oído hablar de él antes. De hecho, fue en Westminster donde recibí una gran parte de mi educación en política, dialéctica, retórica y una o dos cosas más.

También es un honor, damas y caballeros, quizás casi único, que el presidente de los Estados Unidos presente a un visitante privado a una audiencia académica. En medio de sus pesadas cargas, deberes y responsabilidades, no buscados pero no reconciliados, el Presidente ha viajado mil millas para dignificar y magnificar nuestra reunión aquí hoy y darme la oportunidad de dirigirme a esta nación afín, así como a mis propios compatriotas al otro lado del océano. y quizás también en otros países. El Presidente le ha dicho que es su deseo, y estoy seguro de que es suyo, que yo tenga plena libertad para dar mi verdadero y fiel consejo en estos tiempos de angustia y desconcierto. Ciertamente me beneficiaré de esta libertad y me sentiré con más derecho a hacerlo porque cualquier ambición privada que pudiera haber acariciado en mi juventud ha sido satisfecha más allá de mis sueños más locos. Sin embargo, permítanme aclarar que no tengo una misión o estatus oficial de ningún tipo, y que hablo solo por mí mismo. Por lo tanto, puedo permitir que mi mente, con la experiencia de toda una vida, juegue con los problemas que nos acosan al día siguiente de nuestra victoria absoluta en armas y trate de asegurarme de que lo que hemos ganado con tanto sacrificio y sufrimiento sea preservado. para la futura gloria y seguridad de la humanidad.

Estados Unidos se encuentra en este momento en la cima del poder mundial. Es un momento solemne para la democracia estadounidense. Con la primacía en el poder también se une una imponente responsabilidad hacia el futuro. Al mirar a su alrededor, no solo debe sentir el sentido del deber cumplido, sino también sentir ansiedad por no caer por debajo del nivel de logro. La oportunidad está aquí ahora, clara y brillante, para nuestros dos países. Rechazarlo o ignorarlo o malgastarlo nos traerá todos los largos reproches del tiempo posterior. Es necesario que la constancia mental, la perseverancia en el propósito y la gran sencillez de decisión guíen y gobiernen la conducta de los pueblos de habla inglesa en paz como lo hicieron en la guerra. Debemos y creo que probaremos que estamos a la altura de este severo requisito.

Una sombra ha caído sobre los escenarios iluminados recientemente por la victoria aliada. Nadie sabe qué pretenden hacer la Rusia soviética y su organización internacional comunista en el futuro inmediato o cuáles son los límites, si los hay, de sus tendencias expansivas y proselitistas. Tengo una gran admiración y respeto por el valiente pueblo ruso y por mi camarada en tiempos de guerra, el mariscal Stalin. Hay simpatía y buena voluntad en Gran Bretaña, y no dudo que aquí también, hacia los pueblos de todas las Rusas y una determinación de preservar a través de muchas diferencias y rechazos en el establecimiento de amistades duraderas. Entendemos la necesidad rusa de estar segura en sus fronteras occidentales eliminando toda posibilidad de agresión alemana. Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las principales naciones del mundo. Sobre todo, acogemos con satisfacción los contactos constantes, frecuentes y crecientes entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, es mi deber, porque estoy seguro de que desearía que le explicara los hechos tal como los veo yo, que les presente algunos hechos sobre la situación actual en Europa.

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, ha descendido un telón de acero en todo el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental.Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas de una forma u otra, no solo a la influencia soviética. pero a un nivel de control muy alto y, en algunos casos, cada vez mayor desde Moscú. Atenas sola, con sus glorias inmortales, es libre de decidir su futuro en una elección bajo la observación británica, estadounidense y francesa. Se ha alentado al Gobierno polaco, dominado por Rusia, a hacer enormes e injustas incursiones en Alemania, y ahora se están produciendo expulsiones masivas de millones de alemanes en una escala penosa e inimaginable. Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos Estados del este de Europa, se han elevado a una preeminencia y un poder mucho más allá de su número y buscan en todas partes obtener el control totalitario. Los gobiernos policiales prevalecen en casi todos los casos, y hasta ahora, excepto en Checoslovaquia, no existe una verdadera democracia. Turquía y Persia están profundamente alarmados y perturbados por las afirmaciones que se les hacen y por la presión ejercida por el Gobierno de Moscú. Los rusos en Berlín están intentando construir un partido cuasi-comunista en su zona de la Alemania ocupada mostrando favores especiales a grupos de líderes alemanes de izquierda. Al final de los combates en junio pasado, los ejércitos estadounidense y británico se retiraron hacia el oeste, de acuerdo con un acuerdo anterior, a una profundidad en algunos puntos de 150 millas en un frente de casi 400 millas para permitir que los rusos ocuparan esta vasta extensión. del territorio conquistado por las democracias occidentales. Si ahora el gobierno soviético intenta, mediante una acción separada, construir una Alemania procomunista en sus áreas, esto causará nuevas dificultades serias en las zonas británica y estadounidense, y dará a los alemanes derrotados el poder de ponerse a subasta entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones de estos hechos, y los hechos que son, ciertamente esta no es la Europa Liberada que luchamos por construir. Tampoco es éste que contiene los elementos esenciales de la paz permanente.

Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiren tanto como la fuerza, y no hay nada por lo que tengan menos respeto que la debilidad, especialmente la debilidad militar. Por esa razón, la vieja doctrina del equilibrio de poder no es sólida. No podemos permitirnos, si podemos evitarlo, trabajar en márgenes estrechos, ofreciendo tentaciones a una prueba de fuerza. Si las democracias occidentales se mantienen unidas en estricta adhesión a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia para promover estos principios será inmensa y es probable que nadie los moleste. Sin embargo, si se dividen o vacilan en su deber y si se permite que estos años tan importantes se desvanezcan, entonces la catástrofe puede abrumarnos a todos.


Westminster anuncia la conmemoración virtual del histórico & # 8216Iron Curtain & # 8217 Speech

FULTON, MO, 18 de febrero de 2021 - George Will, autor y ganador del Premio Pulitzer El Correo de Washington columnista, encabezará una distinguida alineación de historiadores, autores y otros notables el viernes 5 de marzo, en ceremonias virtuales para conmemorar el 75 aniversario de un discurso que sacudió a un mundo cansado de la guerra y marcó el comienzo de una Guerra Fría por parte de Occidente. Aliados contra la ex Unión Soviética.

Además del discurso de Will, las ceremonias incluirán un panel de discusión de expertos, saludos en video y el debut de un intrigante documental y una exhibición virtual del Museo Nacional Churchill de Estados Unidos en Westminster College, donde el ex primer ministro británico Sir Winston S. Churchill, acompañado por el presidente Harry S. Truman, pronunció su ahora famoso discurso sobre "Los tendones de la paz" el 5 de marzo de 1946.

Las actividades de conmemoración del día sobre Churchill y su discurso, a menudo llamado el discurso del "Telón de acero", se transmitirán en vivo en línea y se ofrecerán de forma gratuita al público. Pero es necesario registrarse en el sitio web del Museo (NationalChurchillMuseum.org).

5 de marzo de 2021

Las ceremonias comienzan a las 10 a.m. CDT con una discusión en vivo entre dos nietos de Churchill y Truman, la artista Edwina Sandys, de la ciudad de Nueva York, y el autor y actor Clifton Truman Daniel, de Chicago. Su discusión se transmitirá en vivo desde la Biblioteca Presidencial Harry S. Truman en Independence, MO, y se centrará en el legado de Churchill-Truman.

A 11 a. M. CDT, Churchill Fellow Dr. Monroe E. Trout, de Appleton, WI, un partidario desde hace mucho tiempo del Museo y su misión educativa, recibirá la Medalla Winston Churchill al Liderazgo, el más alto honor otorgado por el Museo Nacional Churchill de Estados Unidos.

Una variedad de videos informativos y comentarios en vivo se llevarán a cabo a lo largo del día con la Embajadora Británica de Su Majestad en los Estados Unidos, Dame Karen Pierce, el biógrafo de Churchill Andrew Roberts, la autora Catherine Katz, el General del Ejército de los Estados Unidos (retirado) David Petraeus, MTV Network International El fundador William “Bill” Roedy, el bisnieto de Churchill, Randolph Churchill, y el director del Centro de Archivos Churchill de la Universidad de Cambridge, Allen Packwood.

A Mediodía CDTWill está listo para pronunciar la prestigiosa conferencia Enid y R. Crosby Kemper. Autor de 13 libros y colaborador de MSNBC, pronunciará un discurso titulado & # 8220Churchillian Realism & # 8221.

La conferencia de Will y otras actividades se concentrarán en Churchill y su discurso profético, así como por qué vino a Fulton hace 75 años. Churchill dirigió con valentía a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial y se convirtió en uno de los líderes políticos más famosos del mundo.

A finales de 1945, el presidente de la universidad, Franc L. McCluer, y el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, lo habían invitado a hablar en Westminster College en Fulton, MO, y lo acompañaron en tren desde Washington, DC, a Fulton.

El discurso de una hora de Churchill ante los estudiantes, los residentes de Fulton y los invitados en el gimnasio del colegio advirtió que el primer ministro soviético Joseph Stalin estaba expandiendo su dominio comunista por toda Europa del Este y Central. El discurso de Churchill, solo seis meses después de que terminara la Segunda Guerra Mundial, alarmó a gran parte del mundo occidental cansado de la guerra, que sintió una amenaza subyacente de la Unión Soviética.

El discurso de Churchill resonó en todo el mundo y marcó el comienzo de la Guerra Fría, un período de tensión geopolítica entre la Unión Soviética y Estados Unidos, así como los respectivos aliados del país (1947-1991).

Los próximos 44 años estarían llenos de hostilidades políticas, amenazas, propaganda y otras medidas que no serían una guerra abierta entre ambos lados. Incluyó embargos comerciales, la construcción del Muro de Berlín, la crisis de los misiles cubanos, la carrera espacial, la carrera de armamentos nucleares, amenazas veladas de una tercera guerra mundial y otros eventos geopolíticos.


Ver el vídeo: Winston Churchill discurso famoso Cortina de Hierro subtitulado