William C. Sullivan

William C. Sullivan

En el corazón de la masiva operación de relaciones públicas de Hoover había cincuenta y nueve oficinas de campo del FBI cuyo territorio abarcaba cada aldea, pueblo, ciudad y condado de Estados Unidos. Cada día, de estas oficinas de campo fluían ocho mil agentes que iban a cada estado, ciudad y pueblo, hablando y haciéndose amigables con ciudadanos comunes de todos los ámbitos de la vida.

Gracias a su red de oficinas de campo, y gracias a los numerosos contactos realizados y mantenidos por los agentes especiales a cargo, Hoover pudo colocar historias de "noticias", inventadas y escritas en la oficina, en realidad nada más que comunicados de prensa, puff piezas para el FBI, en periódicos de todo el país. Nuestra fuerza estaba en los pequeños diarios y semanarios; y con cientos de estos papeles a sus espaldas, a Hoover le importaban un comino papeles como el New York Times o la El Correo de Washington. La mayoría de los hombres que dirigen pequeños periódicos locales están acostumbrados a publicar historias sobre cenas de granjas en la portada; imagina lo agradecidos que están por una historia del FBI. Por supuesto, decenas de reporteros con sede en Washington también imprimieron historias que les dimos y, por lo general, las publicaron con sus propias firmas. Algunos de ellos vivieron de nosotros. Era una forma fácil de ganarse la vida. Eran nuestras prostitutas de prensa.

Cuando escucho a la gente hablar sobre un "nuevo" FBI, sé que los cambios de los que hablan son sólo cambios de papel. Esta operación de relaciones públicas de Hoover, este intento masivo de controlar la opinión pública, continúa hasta el día de hoy, y está en el corazón de lo que está mal en la oficina. A menos que se exponga, hasta que cada editor de cada pequeño periódico semanal que alguna vez imprimió un folleto de prensa del FBI se dé cuenta de cómo fue utilizado, el FBI hará negocios de la misma manera de siempre.

Una operación de relaciones públicas masiva y omnipresente no sustituye al trabajo de investigar delitos. El FBI debe llevar a cabo sus negocios en silencio y debe ganarse el respeto de los ciudadanos de los Estados Unidos por los resultados de su trabajo, no por los resultados de su propaganda.

Hoover siempre estaba reuniendo material dañino sobre Jack Kennedy, que el presidente, con su activa vida social, parecía más que dispuesto a proporcionar. Nunca pusimos ninguna vigilancia técnica en JFK, pero todo lo que surgió se canalizó automáticamente directamente a Hoover. Estaba seguro de que estaba guardando todo lo que tenía sobre Kennedy, y también sobre Martin Luther King, Jr., hasta que pudiera deshacerse de todo y destruirlos a ambos. Guardaba este tipo de material explosivo en sus archivos personales, que ocupaban cuatro habitaciones en el quinto piso de la sede.

Kennedy sabía que Hoover era un enemigo, por supuesto, y mantuvo las distancias. Nunca le pidió a Hoover chismes ni favores. Si escuchaba que Hoover estaba filtrando historias contra Kennedy, JFK llamaría al director de inmediato y le pediría que dejara constancia de la declaración. Hoover siempre lo hizo, pero de alguna manera, entre la llamada telefónica de Kennedy y la declaración oficial de Hoover, los comentarios del director se suavizaron considerablemente. Kennedy no pudo evitar que Hoover hablara a sus espaldas, pero podía hacer algo con respecto a las declaraciones públicas de Hoover, y lo hizo. Kennedy también llamaría a Hoover a la Casa Blanca dos o tres veces solo para recordarle quién era el jefe. Kennedy no lo dijo sin rodeos, pero Hoover captó el mensaje.

No debería haberme sorprendido entonces por la actitud de sangre fría de Hoover cuando Kennedy fue asesinado, pero de todos modos fue inquietante.

Nos pusimos manos a la obra de inmediato. Oficialmente, la División Criminal estuvo a cargo de la investigación, pero no hubo mucho que investigar después de que Lee Harvey Oswald, el único sospechoso, fuera asesinado. Por otro lado, en mi tienda tuvimos que desenredar la miríada de conexiones subversivas de Oswald. ¿Estaban los soviéticos detrás de esto? ¿Estaban los cubanos detrás de eso? ¿Había alguien detrás de eso? Se convirtió en una gigantesca operación de inteligencia con más de dos mil ochocientos agentes trabajando en el caso.

Oswald había pasado mucho tiempo en México, por lo que nuestra oficina mexicana jugó un papel importante en la investigación. También teníamos agentes en Canadá, Centroamérica, Inglaterra e Italia rastreando clientes potenciales. Incluso recibimos una nota de un hombre en Francia que dijo que tenía seis cartas escritas por Oswald que resolverían el caso. Ofreció vendernos las cartas por diez mil dólares, pero resultó ser un conocido estafador europeo que no tenía ninguna de esas cartas. Posteriormente fue arrestado y procesado por la policía francesa.

No teníamos mucho sobre Oswald en nuestros archivos antes del asesinato. Sabíamos que había vivido en Rusia y que había regresado con una esposa rusa, lo cual era inusual por un par de razones. En primer lugar, nunca supimos por qué los rusos permitieron que Marina abandonara la Unión Soviética en un momento en que no permitían que saliera ningún ruso. En segundo lugar, era una mujer de extraordinaria inteligencia, mucho más inteligente que Oswald. Oswald había intentado suicidarse mientras estaba en Rusia cortándose las muñecas, y obtuvimos pruebas de que los soviéticos lo veían como un loco, una molestia y estaban ansiosos por sacarlo del país. Esta información no era firme, pero se nos informó de varias fuentes. Había tantos otros personajes más subversivos en nuestros archivos con peores antecedentes que los de Oswald y teníamos tan poco sobre Oswald que su caso se consideró un caso "Pendiente Inactivo". Lee Harvey Oswald era realmente un cifrado, un don nadie para el FBI. Después del asesinato, por supuesto, se convirtió en nuestro tema más importante.

Pero incluso después de centrarnos en Oswald, hubo grandes lagunas en el caso, lagunas que nunca cerramos. Por ejemplo, nunca supimos qué pasó entre Oswald y los cubanos en México.

Aunque su conexión rusa nos había alertado sobre Oswald en primer lugar, la oficina realmente no podía mantenerlo bajo vigilancia simplemente porque había estado en Rusia y se había casado con una esposa rusa. Puedo imaginar la reacción de la Unión de Libertades Civiles si tuviéramos: "¿No pueden los ciudadanos estadounidenses ir a Rusia sin ser acosados ​​por el FBI?" Oswald no era un criminal, solo un chiflado, y el FBI no tiene las instalaciones para vigilar a los chiflados.

Siempre tendí a dudar de que Oswald fuera un agente ruso o cubano debido a su fallido atentado contra la vida del general Edwin A. Walker. Walker era un derechista, un John Bircher, pero básicamente un don nadie para los rusos o los cubanos. No habría sido necesario que un agente valioso se arriesgara a disparar contra Walker si Oswald tuviera la misión de matar al presidente. Si tuviera que adivinar, diría que Oswald actuó solo, pero estaba desconcertado por la precisión de sus disparos. Oswald no tenía un historial de ser un tirador sobresaliente y, sin embargo, golpeó al presidente con dos tiros mientras su automóvil avanzaba lentamente por la carretera. Su tercer disparo alcanzó al gobernador Connally. Fui al depósito de libros desde donde Oswald disparó contra el presidente y miré por la ventana donde estaba ubicado. He estado cerca de las armas toda mi vida y soy un tirador razonablemente bueno, pero debo decir que sería una gran tarea para mí. Trágicamente, fue un tiro muy bueno.

Por otro lado, me parecía extremadamente probable que Jack Ruby, el dueño de un club nocturno local que conocía muchos personajes bajos, que era un aficionado a la policía y que tenía una relación de trabajo con la policía local, fácilmente podría haber sido un policía. informador. Eso ciertamente podría explicar la presencia de Ruby en la cárcel donde le disparó a Oswald.

Hoover estaba encantado cuando Gerald Ford fue nombrado miembro de la Comisión Warren. El director escribió en uno de sus memorandos internos que la oficina podía esperar que Ford "se ocupara de los intereses del FBI", y lo hizo, manteniéndonos plenamente informados de lo que sucedía a puerta cerrada. Era nuestro hombre, nuestro informante, en la Comisión Warren.

La relación de Ford con Hoover se remonta a la primera campaña del Congreso de Ford en Michigan. Nuestros agentes en el campo vigilaron atentamente las contiendas locales del Congreso y le informaron a Hoover si los ganadores eran amigos o enemigos. Hoover tenía un archivo completo desarrollado sobre cada congresista entrante. Conocía sus antecedentes familiares, dónde habían ido a la escuela, si jugaban al fútbol o no, y cualquier otro dato que pudiera tejer en una conversación posterior.

Gerald Ford era amigo de Hoover, y lo demostró por primera vez cuando pronunció un discurso poco después de llegar al Congreso recomendando un aumento de sueldo para J. Edgar Hoover, el gran director del FBI. Lo demostró de nuevo cuando intentó acusar al juez de la Corte Suprema William O. Douglas, un enemigo de Hoover.

Aunque Hoover estaba tratando desesperadamente de atrapar a Bobby Kennedy con las manos en la masa en cualquier cosa, nunca lo hizo. Kennedy era casi un puritano. Solíamos verlo en las fiestas, donde pedía un vaso de whisky y seguía bebiendo del mismo vaso dos horas después. Las historias sobre Bobby Kennedy y Marilyn Monroe eran solo historias. La historia original fue inventada por un supuesto periodista, un fanático de la derecha que tenía un historial de hilachas locas. Se extendió como la pólvora, por supuesto, y J. Edgar Hoover estaba justo allí, avivando alegremente las llamas.

Cuando Bobby Kennedy estaba haciendo campaña para la nominación presidencial en 1968, su nombre surgió en una reunión de alto nivel del FBI. Hoover no estaba presente y Clyde Tolson presidía en su ausencia. Fui uno de los ocho hombres que escuchó a Tolson responder a la mención del nombre de Kennedy diciendo: "Espero que alguien dispare y mate al hijo de puta". Esto fue cinco o seis semanas antes de las primarias de California. Solía ​​mirar a Tolson después del asesinato de Bobby Kennedy, preguntándome si tenía remordimientos de conciencia sobre lo que decía. No creo que lo hiciera.

El 6 de junio de 1968, la oficina de Los Ángeles me llamó alrededor de las dos de la mañana para decirme que Robert Kennedy había sido asesinado. Tenía el maldito teléfono en la mano, medio dormido, y le pedí al agente que repitiera lo que había dicho. Y luego me desperté, realmente me desperté. Hubo otra tremenda investigación, por supuesto, y finalmente decidimos que Sirhan actuó solo, pero nunca supimos por qué. Aunque era un fanático de la causa árabe, nunca pudimos vincular a Sirhan con ninguna organización ni con ningún otro país. Nunca recibió un centavo de nadie por lo que hizo. A veces nos preguntábamos si alguien que representaba a los soviéticos le había sugerido a Sirhan que Kennedy tomaría medidas contra los países árabes si llegaba a la presidencia. Pero eso fue solo una suposición.

Había tantos agujeros en el estuche. Nunca pudimos explicar la presencia de Sirhan en la cocina del hotel Ambassador. ¿Sabía que Kennedy estaría caminando? El trabajo de inteligencia es exasperante. Puede trabajar en un caso durante años y aún no conocer las respuestas reales. Hay tantas incógnitas. Investigar a Sirhan fue un trabajo frustrante, porque al final nunca estuvimos seguros.

La aversión de Hoover por Robert Kennedy continuó incluso después de la muerte de Kennedy. Tuvimos una identificación positiva de James Earl Ray, el asesino de Martin Luther King, Jr., un día antes de que Hoover diera a conocer la noticia al mundo de que lo habían atrapado en Londres. A propósito, levantó el informe de la captura de Ray para poder interrumpir la cobertura televisiva del entierro de Bobby, el 8 de junio.

Hoover quería tanto a Ted Kennedy como a sus hermanos. Fue el FBI el que hizo circular la historia de que Teddy Kennedy era un estudiante pobre y había hecho trampa en un examen. Por derecho, el FBI no debería haber tenido nada que ver con el asunto Chappaquiddick, pero la oficina de Boston se encargó del caso de inmediato. Aunque Hoover estaba encantado de cooperar, la orden no se originó en él. Vino de la Casa Blanca.

Todo lo que pasó sobre Kennedy y Mary Jo Kopechne, la desafortunada joven que se ahogó en su auto, fue canalizado a la Casa Blanca. Hoover incluso asignó a nuestro agente local para que investigara el asunto. La Casa Blanca le pidió a Hoover que hiciera la tarea y Hoover saltó por el aro para hacerlo.

Hoover había elegido a "Deke" DeLoach, un hombre que a veces parecía ser el protegido de Hoover y en otras ocasiones parecía ser casi un hijo del director, para que actuara como enlace del FBI con Johnson cuando sirvió en el Senado. La relación de DeLoach con Johnson continuó en la Casa Blanca donde, para disgusto de Hoover, DeLoach se convirtió en miembro del círculo íntimo de Johnson. DeLoach y su familia visitaron a los Johnson en Camp David y en LBJ Ranch, y finalmente DeLoach obtuvo una línea directa a la Casa Blanca de LBJ desde su habitación.

Debido a que su avanzada edad lo puso en una posición tan precaria, Hoover literalmente entregó la oficina y todos sus recursos a DeLoach y Johnson para que los usaran como mejor les pareciera, y se encontró en el asiento trasero, casi cautivo del presidente. y su enlace con el FBI. Tampoco podría hacer una maldita cosa al respecto, incluso si hubiera querido, lo cual dudo. Todo lo que Hoover quería era permanecer como director para evitar la jubilación. Sin embargo, las apariencias se mantuvieron y Johnson, a través de DeLoach, trató a Hoover con guantes de niño y siempre tuvo cuidado de que el fiscal general, el jefe nominal de Hoover, hiciera lo mismo.

El presidente, dijo DeLoach, habló del acoso que le está dando el senador Fulbright a sus políticas. Johnson dijo que solo había unos seis senadores que formaban el núcleo de la oposición, incluidos Fulbright, Morse, Bobby Kennedy, Gruening, Clark (Pensilvania) y Aiken (Vt.). Johnson había aprendido del FBI que todos estos hombres habían cenado en la embajada soviética o habían tenido almuerzos o reuniones privadas con el embajador soviético antes del comienzo de su fuerte oposición a las políticas del presidente. En cuanto a Fulbright, DeLoach le dijo a Hoover, LBJ dijo que "no sabe qué es el olor de un cartucho, es un egoísta de mente estrecha que está intentando gobernar el país". El presidente dijo que lo que estaba tratando de hacer Bobby Kennedy era avergonzar a la administración y hacer que él mismo se hiciera famoso y publicitario.

Más tarde, ese mismo mes, DeLoach le dijo a Hoover que LBJ quería que el director hablara sobre las visitas a la embajada durante una aparición en televisión que el presidente planeaba organizarle. LBJ dijo que Hoover podría querer trabajar sutilmente en el "hecho" de que se estaba produciendo un considerable espionaje y que ciertas embajadas del Telón de Acero estaban atrayendo a muchos legisladores y líderes prominentes de los Estados Unidos para que hicieran lo que les correspondía. El presidente agregó que esto se referiría a Fulbright y Morse quienes, en su opinión, en el tema de Vietnam, definitivamente estaban bajo el control de la embajada soviética.

Sin embargo, Johnson no limitó su paranoia a senadores y congresistas con posibles conexiones soviéticas. Quería que el FBI vigilara a todos los senadores y congresistas que se oponían a sus políticas, ya fueran republicanos o demócratas, si se inclinaban hacia la izquierda o hacia la derecha. Quería cualquier cosa que nuestros agentes pudieran descubrir sobre ellos que pudiera resultar vergonzoso o políticamente dañino. Él filtró la información que le enviamos sobre los republicanos a la prensa, pero se mostró reacio a atacar a miembros de su propio partido y proporcionó cualquier información dañina que tuviera sobre los demócratas a Everett Dirksen, el líder republicano en el Senado. Johnson también quería que el FBI vigilara de cerca a sus críticos en la prensa.

Trabajando tan de cerca con Johnson, DeLoach naturalmente se encontró pasando más y más tiempo con el ayudante más cercano de LBJ, Walter Jenkins. Los dos hombres se hicieron amigos íntimos y Jenkins era un visitante frecuente de la casa de DeLoach. Cuando Jenkins fue arrestada por hacer insinuaciones homosexuales a un hombre en el baño de hombres del sótano de la YMCA de Washington, fue DeLoach quien llevó la pelota por Johnson.

El presidente ordenó de inmediato y públicamente una investigación del incidente por parte del FBI. En privado, le dijo al FBI cómo llevar a cabo la investigación y qué deberían revelar sus resultados. Johnson quería que la oficina demostrara que el objeto de la atención de Jenkins estaba siendo prestado por el Comité Nacional Republicano y que todo el incidente fue una trampa, un complot republicano. DeLoach le dijo a Hoover que LBJ quería que los agentes presionasen al demandante con respecto a su conocimiento de los miembros del Comité Nacional Republicano, y que lo interrogaran una vez más sobre una posible trama. Lo hicimos, pero el hombre no se movió ni un centímetro. ¿Por qué debería hacerlo? No hubo trampas y no hubo republicanos involucrados.

Entonces Johnson decidió que el problema de Jenkins surgía de un cerebro enfermo. DeLoach fue a ver al médico de Jenkins para obtener una declaración pública en ese sentido, pero el médico se negó.

Johnson luego pidió a la oficina que intentara ejercer más presión sobre el policía del parque que presentó una queja sobre el intento de Jenkins de solicitarlo en el parque LaFayette en Washington (que sucedió antes del incidente en el YMCA). DeLoach también le pidió a Bill Moyers, secretario de prensa de LBJ, que Stewart Udall, secretario del interior, ejerciera presión sobre el policía del parque para que este hombre "lo contara todo", pero LBJ dijo que Udall ya había intentado presionarlo y que no había sido nada. Johnson también le pidió al FBI que enviara una carta al Departamento de Justicia para considerar llevar al policía del parque ante un gran jurado.

El coraje mostrado tanto por el médico de Jenkins como por el policía restauró algo de la fe que solía tener en los seres humanos. El médico y el policía se mantuvieron firmes y se negaron a mentir, y los representantes del presidente de los Estados Unidos y la Oficina Federal de Investigaciones tuvieron que retroceder.

Jenkins fue llevado al hospital en estado de colapso, donde fue tratado por "fatiga extrema". DeLoach, que en ese momento se consideraba el sucesor de Hoover y deseaba acelerar la jubilación del director, vio en la hospitalización de Jenkins una oportunidad para humillar a Hoover. Convenció al director para que enviara flores y una nota de "que se recupere" a Jenkins, probablemente diciendo que el gesto agradaría al presidente. Hoover, siempre ansioso por complacer, hizo lo que sugirió DeLoach. Por supuesto, la historia se filtró a la prensa y Hoover se encontró en los titulares, un hazmerreír nacional por enviar flores a un hombre al que estaba investigando. DeLoach logró convencer a Hoover de que había hecho lo correcto después de todo, diciéndole a Hoover que LBJ se había detenido bastante en la publicidad desafortunada sobre las flores enviadas a Jenkins y dijo que algunos periódicos no estaban tomando en cuenta el hecho de que el director había ordenado esas flores enviadas antes del inicio de la investigación. Johnson quería que Hoover supiera que, a pesar de cualquier crítica que pudiera recibir por este incidente, la historia registraría el hecho de que el director había realizado una gran acción humanitaria ...

Nuestra investigación mostró que Jenkins tenía antecedentes de arresto por el mismo delito. Johnson bien pudo haberlo sabido todo el tiempo, pero simplemente no parecía importarle la sexualidad de un hombre; había al menos otros dos homosexuales que formaban parte del personal de la Casa Blanca de Johnson cuando Jenkins fue arrestado.

El escándalo de Jenkins estalló pocas semanas antes de las elecciones presidenciales de 1964, y Johnson (y, por supuesto, el FBI) ​​actuó para evitar que Barry Goldwater usara la desgracia de Jenkins como munición política contra LBJ. Jenkins había sido autorizado una vez para ser miembro del escuadrón de la fuerza aérea de Goldwater y había acompañado a Goldwater en muchos vuelos. Johnson planeaba jugar con la relación, y mucha más suciedad que nuestros agentes habían desenterrado también sobre el oponente de LBJ, si Goldwater intentaba sacar ventaja política de la situación.

LBJ le dijo a su hombre de enlace con el FBI, DeLoach, que a Goldwater le resultaría difícil negar que conocía bastante bien a Jenkins personalmente o que Jenkins había viajado con Goldwater en varias ocasiones.

La falta de entusiasmo de Hoover por la causa de la igualdad racial en Estados Unidos se extendió a los trabajadores de los derechos civiles que fueron tan activos durante los años de Johnson. Hoover logró mantener a sus agentes fuera de muchas confrontaciones raciales tempranas en el sur, pero la desaparición de tres jóvenes trabajadores de derechos civiles en Mississippi en junio de 1964 se convirtió en un gran escándalo nacional, y el presidente Johnson obligó a Hoover a involucrar a la oficina.

Andrew Goodman y Michael Schwerner, ambos blancos, habían ido a Mississippi desde la ciudad de Nueva York para participar en el esfuerzo por registrar votantes negros. Mientras conducían cerca de Filadelfia, Mississippi, con James Chaney, un trabajador negro de derechos civiles del cercano Meridian, fueron arrestados por exceso de velocidad por un alguacil adjunto local. Lawrence Rainey, el alguacil del condado de Neshoba, afirmó que los tres habían sido liberados después de pasar cinco horas en la cárcel esperando que se fijara la fianza, pero que no habían sido vistos ni sabidos de ellos desde entonces. Cuando la policía local no pudo localizar ni a los jóvenes ni a sus cuerpos, llamaron a la oficina. Al principio pensamos que existía la posibilidad de un secuestro, pero nos dimos cuenta casi de inmediato de que Goodman, Schwerner y Chaney habían sido asesinados.

El FBI no tenía oficina en Mississippi, así que enviamos agentes de oficinas cercanas para investigar. Cuando el automóvil en el que viajaban los niños fue encontrado desarmado y quemado en un pantano, la marina se ofreció a enviar doscientos marineros para ayudar con la búsqueda. Pero incluso con la ayuda de la Marina no íbamos a ninguna parte. No pudimos encontrar los cuerpos.

A medida que pasaban las semanas, el presidente Johnson sintió cada vez más presión para resolver el caso y, a su vez, comenzó a presionar a Hoover. El caso se había convertido en un albatros político para Johnson, un sureño que sentía que el público dudaba de la profundidad de su compromiso para resolverlo, y una vergüenza para Hoover, quien estaba cansado de las historias de los periódicos que insinuaban que el FBI no estaba realmente tratando de resolverlo. encontrar los cuerpos, o peor aún, que los agentes del FBI habían matado a los tres ellos mismos y estaban encubriendo su crimen. Esa historia realmente conmovió a nuestros hombres en el sur.

Las acusaciones de que el FBI había estado evitando involucrarse eran ciertas. "Somos investigadores", diría Hoover sobre su negativa a proteger a los trabajadores de derechos civiles, "no policías". Cuando James Meredith marchó por Mississippi, Hoover envió suficientes hombres para evitar las críticas, y los pocos que envió tenían órdenes de mantenerse alejados de las confrontaciones.

Nuestros agentes se habían infiltrado en el movimiento de derechos civiles para ver si los trabajadores de derechos civiles eran parte de un complot subversivo para derrocar a los Estados Unidos, pero se habían mantenido fuera del camino de los ciudadanos blancos locales que estaban haciendo la vida tan peligrosa para esos derechos civiles. trabajadores. Esto se debió en parte a que Hoover no quería ofender a los alguaciles y jefes de policía del sur que habían ayudado a la oficina a resolver tantos casos en el pasado. También se sentía más cómodo y más comprensivo con esos viejos sureños que con los negros y los estudiantes, cuyas motivaciones y estilos de vida no entendía en absoluto ...

Finalmente resolvimos el caso con la ayuda de un informante, una de las personas involucradas. Le dimos unos treinta mil dólares para que nos dijera quién hizo el trabajo y dónde estaban enterrados los cuerpos. Era miembro de la organización local del Klan y, con bastante prudencia, utilizó parte del dinero para construir una barricada alrededor de su casa y comprar un par de pastores alemanes feos. Había sido uno de un grupo de diecinueve miembros del Klan que sacaron a los jóvenes de su coche cuando salieron de la cárcel y los mataron a tiros en la maleza. La oficina probablemente le ahorró a los contribuyentes cientos de miles de dólares en horas de investigación pagando a nuestro informante treinta mil.

Sin informantes, cualquier departamento de policía —federal, estatal o local— estaría casi indefenso. En el caso de los asesinatos de Filadelfia, Mississippi, nuestros agentes estaban razonablemente seguros de lo que había sucedido y de quiénes estaban involucrados, pero no pudieron probar nada hasta que encontraron los cuerpos. Los hombres fueron acusados ​​de conspiración para privar a Goodman, Schwerner y Chaney de sus derechos civiles y no del asesinato, ya que el asesinato no es un delito federal, y ninguno de los involucrados recibió más de una sentencia de diez años. Pero fueron detenidos y el presidente Johnson quedó libre.

En 1965, Gary Thomas Rowe estaba en la nómina del FBI como informante la noche que viajaba en un automóvil con el miembro del Klan que disparó y mató a Viola Liuzzo en un pantano de Alabama. La Sra. Liuzzo era una ama de casa de Michigan que se había ido al sur para trabajar por los derechos civiles, y su asesinato horrorizó a la mayor parte del país.

Cuando me apoderé de Rowe, realmente le di un infierno. ¿Por qué no había agarrado el arma, o golpeado el brazo del asesino y desviado su puntería?

"No podría", me dijo. "Éramos cinco en el auto. Yo estaba en el asiento trasero detrás del conductor. Íbamos manejando muy lentamente cuando de repente el tipo sentado en el asiento del pasajero delantero, muy lejos de mi alcance, sacó su arma y disparó. sabía que tenía un arma, y ​​yo sabía que los demás también tenían armas, pero no había ninguna razón para pensar que alguien usaría una ".

Tuvimos que confiar en su palabra. Rowe había dicho que no podía evitar el asesinato, pero la evidencia de su testigo ocular nos ayudó a resolver el caso. Sin embargo, su testimonio no logró convencer a un jurado compuesto exclusivamente por blancos en Haneyville, Alabama, y ​​fue necesario un segundo juicio para obtener una condena.

Después de que diera su testimonio, el Klan habría matado a Gary Rowe, así que lo trasladamos a otra parte del país donde le dimos una nueva identidad y un nuevo trabajo. Pero siguió siendo el tipo más maldito, siempre metiéndose en problemas, muy difíciles de controlar para nosotros. Le rogábamos que se mantuviera alejado de las peleas, pero cada vez que nuestros agentes inspeccionaban fotografías que habían tomado de disturbios y peleas que tenían lugar en el nuevo territorio de Rowe, siempre veíamos a nuestro informante justo en medio de lo peor. Una vez tuvimos una foto de él sosteniendo a dos hombres contra un auto, golpeándolos a los dos. La imagen solo mostraba su espalda, pero Rowe era poderoso, un pelirrojo de dos metros y medio que pesaba doscientas veinte libras. No había duda de que el hombre de la foto era Rowe. "¿Dónde está mi cara?" preguntó cuando le mostramos la foto. "Ese no soy yo, no puedes ver mi cara", nos dijo. Pero era Rowe, era un verdadero alborotador.

A la mañana siguiente, el coronel Alexander M. Haig Jr., otro asistente de Kissinger, se reunió con Sullivan en su oficina y pidió escuchas telefónicas de cuatro personas, tres del personal del Consejo de Seguridad Nacional y una del Departamento de Defensa. Uno de los objetivos era Halperin, que ya estaba siendo escuchado. Sullivan transmitió la solicitud a Hoover, quien le dijo que siguiera las instrucciones de Haig pero "asegúrese de que todo esté en papel". Hoover ordenó a Sullivan que obtuviera la aprobación de John Mitchell.

Jones no confiaba en Sullivan. Sullivan, un hombre luchador que leía con voracidad y vestía ropa arrugada, nació en Bolton, Massachusetts, donde sus padres eran agricultores. Después de recibir una licenciatura en historia de la American University, enseñó inglés en Bolton. Sullivan se convirtió en agente en 1941.

Los colegas de Sullivan lo llamaron "Crazy Bill" porque era muy impredecible. Jones recordó que durante los disturbios en Washington en abril de 1968 tras el asesinato de Martin Luther King, Sullivan lo llamó y le dijo que quería echar un vistazo. Con Jones conduciendo, se detuvieron en un semáforo en rojo.

"La gente estaba parada en la esquina", dijo Jones. "Metió la mano en el bolsillo y sacó Mace. Se lo roció a una persona más joven que probablemente estaba involucrada. No sé si lo golpeó".

Debe quedar claro para todos nosotros que Martin Luther King debe, en algún momento propicio en el futuro, ser revelado a la gente de este país y a sus seguidores negros como lo que realmente es: un fraude, demagogo y sinvergüenza. Cuando se presenten los hechos verdaderos concernientes a sus actividades, esto debería ser suficiente, si se maneja adecuadamente, para sacarlo de su pedestal y reducir su influencia por completo. Cuando esto se haga, y se puede hacer y se hará, obviamente reinará mucha confusión, particularmente entre la gente negra ... Los negros se quedarán sin un líder nacional de personalidad suficientemente convincente para guiarlos en la dirección correcta. Esto es lo que podría suceder, pero no es necesario que suceda si el tipo correcto de líder nacional negro pudiera desarrollarse gradualmente en este momento para eclipsar al Dr. King y estar en la posición de asumir el papel de liderazgo del pueblo negro cuando King ha quedado completamente desacreditado.

Durante algunos meses he estado pensando en este asunto. Un día tuve la oportunidad de explorar esto desde un punto de vista filosófico y sociológico con un conocido a quien conozco desde hace algunos años ... Le pedí que prestara atención al asunto y si conocía a algún negro de inteligencia y habilidad sobresalientes. avíseme y tendremos una discusión. Me ha enviado el nombre de la persona mencionada anteriormente. Adjunto a este memorándum hay un esbozo de la biografía (de la persona) que es verdaderamente notable para un hombre tan joven. Al escanear esta biografía, se verá que (Samuel Pierce) tiene todas las calificaciones del tipo de negro que tengo en mente para avanzar a posiciones de liderazgo nacional ...

Si esto se puede configurar correctamente sin que la Oficina se involucre directamente de alguna manera, creo que no solo sería una gran ayuda para el FBI, sino que sería algo bueno para el país en general. Si bien no estoy especificando en este momento, hay varias formas en que el FBI podría darle a todo este asunto la dirección y el desarrollo adecuados. Hay contactos de alto rango del FBI que podrían ser de gran ayuda para avanzar en ese paso. Estos se pueden discutir en detalle más adelante cuando haya sondeado más a fondo las posibilidades.

Lamento que esta carta sea necesaria. Lo que expondré a continuación se dice por su propio bien y por el FBI en su conjunto, al que me gusta mucho. La premisa desde la que escribo es la siguiente: de diversas fuentes he recibido la impresión de que me consideras desleal a ti pero no al FBI. Si esto es correcto, es un asunto serio que debería discutirse.

Primero, deseo dirigir su atención a mi historial de 30 años en el FBI. Está bien documentado y no necesito presentárselo aquí con sus cartas de elogio y premios otorgados por usted. Tienes acceso a todo esto. Si este registro de tres décadas no es una prueba concluyente de lealtad, ¿qué es? Usted ha dicho que siempre pongo el trabajo de esta Mesa por encima de las consideraciones personales. Mi familia ciertamente dará fe de esto, ya que año tras año han sufrido por mi negligencia. Ahora me doy cuenta de que fue un error de mi parte. Muchos otros también han puesto a la Mesa por encima de todas las demás consideraciones.

En segundo lugar, usted y yo reconocimos hace años que no poseemos el mismo punto de vista filosófico o el mismo enfoque de las operaciones del FBI. No estamos de acuerdo, pero trabajamos juntos y he seguido sus instrucciones incluso cuando no estaba de acuerdo con ellas. Esto es como debe ser porque cualquier organización debe tener una autoridad capaz de tomar la decisión final y estar investida con el poder de implementar todas esas decisiones.

En tercer lugar, durante el último año en particular me ha dejado claro que no quiere que esté en desacuerdo con usted en nada. As one official of the FBI has said you claim you do not want "yes men" but you become furious at any employee who says "no" to you. I think this observation has much truth in it. If you are going to equate loyalty with "yes men," "rubber stamps," "apple polishers," flatterers, self-promoters and timid, cringing, frightened sycophants you are not only departing from the meaning of loyalty you are in addition harming yourself and the organization. There is no substitute for incisive, independent, free, probing, original, creative thinking. I have brought up my children to believe and act upon this truth. They disagree with me regularly. But, they are not disloyal to me. In fact I think their loyalty is more deep, strong and lasting because of this kind of thinking.

Fourth, ever since I spoke before the UPI Conference on October 12, i97o you have made it quite clear you are very displeased with me because, according to you, I downgraded the Communist Party, USA. My answer to the question raised was accurate, factual, truthful. As I pointed out later to Mr. Tolson in Executive Conference I would give the very same answer again and again if it was asked. You know as well as I do that the Communist Party, USA is not the cause and does not direct and control the unrest and violence in this Nation. The UPI was wholly accurate in reporting what I said. Some papers were incomplete in reporting my remarks and there may have been a headline here and there that was not entirely correct. However, I repeat what I said was correct and I cannot understand your hostile reaction to it which had continued to this day.

Fifth, you are incensed because I have disagreed with you on opening new foreign liaison offices around the world and adding more men to those already in existence. It seems to me you should welcome different viewpoints. On this subject I want to say this here. I grew up in a farming community where all people in a family had to literally work from the darkness of the morning to the darkness of the night in order to make a living and pay their taxes. It could be that this is what causes me to be so sensitive about how the taxpayers' money is spent. Hence, I want to say once more that I regard it to be a serious waste of taxpayers' money to keep increasing the number of these offices, to continue with all that we now have and to be adding more and more manpower to these offices. Our primary responsibility is within the United States and here is where we need to spend the taxpayers' dollar combating crime. And, as our own statistics show we are not doing too well at it here. Why, then, should we spread ourselves around the world unnecessarily? You keep telling me that President Nixon has ordered you to do it and therefore you must carry out his orders. I am positive that if President Nixon knew the limitations of our foreign liaison operations and was given all the facts relative to intelligence matters he would reverse these orders if such have been clearly given. A few liaison offices can be justified but this expansion program cannot be no matter what kind of "reports" your inspectors bring back to you. Do you think many (if any) will disagree with you? What would happen if they did?

Sixth, I would like to convince you (but I am almost certain to fail in this) that those of us who disagree with you are trying to help you and not hurt you. For example, you were opposed to the Shaw case. This man should have been allowed to resign without stigmatizing him with the phrase "dismissal with prejudice." This was wrong. It cost us $13,000 I am told. On August 28 in a memorandum from Mr. Tolson to you we have been instructed to have no conversation or give any answers to representatives of certain papers and two broadcasting companies. Mr. Hoover, this is wrong and also it will sooner or later hurt us. You cannot do this kind of thing in a free, democratic society. It matters not whether we like or dislike certain papers or broadcasting companies they are entitled to equal treatment. Again, your decision to keep Mr. Roy Moore in Philadelphia is in my judgment both wrong and unjust. This man has been there since April. He has done brilliant work. It is definitely not necessary to keep him there any longer. He should be sent back to his office and family. I wish you would change your mind in both of these cases. Again, I want to say those of us who disagree with you are trying to help you. May I suggest that we are more loyal than those who are constantly saying "yes, yes, yes" to you and behind your back talk about "the need to play the game" in order to get the paycheck regularly and not be demoted or transferred.

Seventh, you have refused to give Assistant Director C. D. Brennan and myself any more annual leave. The reason you give is not valid and you know it. All it amounts to is this: you dislike us and intend to use your absolute power in this manner as a form of "punishment." I am hardened to all this and can take it. But my family cannot. My oldest son is registering for college in New Hanpshire this coming Tuesday. Naturally he wanted me to be with him and is extremely disappointed that I cannot be. Of course, I want to be with him and find out what kind of a roommate he has, talk to his professors, etc. My wife, in addition to respiratory trouble is now ill with colitus and cannot handle the situation (if you doubt this I will submit to you the doctor bills for the past three years and will give you their names and you can send out one or two of your global circling inspectors to talk to them and this time they will have to bring back what the doctors say and not what you want to hear). But even more serious is this: My son who has been staying with me has not driven a car a great deal and is not a good driver. Yet, because you refuse to give me any leave I had to tell him he must drive all the way to northern New Hampshire (well over 60o miles) alone today. He left at 5:00 a.m. this morning. Hoover, I want to tell you very simply but with deadly seriousness that I am hoping and praying for all involved in this that my adolescent son makes this long and dangerous trip today without any harm coming to him. Surely, I don't need to explain to you why my wife and three children regard you, to put it mildly, as a very strange man.

Eight, what I have said here is not designed to irritate or anger you but it probably will. What I am trying to get across to you in my blunt, tactless way is that a number of your decisions this year have not been good ones; that you should take a good, cold, impartial inventory of your ideas, policies, etc. You will not believe this but it is true: I do not want to see your reputation built up over these many years destroyed by your own decisions and actions. When you elect to retire I want to see you go out in a blaze of glory with full recognition from all those concerned. I do not want to see this FBI organization which I have gladly given 30 years of my life to along with untold numbers of other men fall apart or become tainted in any manner. We have a fine group of men in the FBI and we need to think of every one of them also.

Ninth, as I have indicated this letter will probably anger you. When you are angered you can take some mighty drastic action. You have absolute power in the FBI (I hope the man who one day takes over your position will not have such absolute power for we humans are simply not saintly enough to possess and handle it properly in every instance). In view of your absolute power you can fire me, or do away with my position (as you once did) or transfer me or in some other way work out your displeasure with me. Que así sea. I am fond of the FBI and I have told you exactly what I think about certain matters affecting you and this Bureau and as you know I have always been willing to accept the consequences of my ideas and actions.

"I suppose the Kennedys did that kind of thing with Hoover," Dean said. I told him truthfully that the Kennedys had been so wary of Hoover that they never used the FBI at all if they could help it. Dean didn't look as if he believed me. "What about Johnson?" he asked quickly.

Once again I answered truthfully. "Compared to Lyndon Johnson," I told him, "the current administration is spartan in its use of the FBI." Dean's tongue was practically hanging out of his mouth as I talked. I couldn't tell him about every one of Johnson's illegal uses of the FBI-DeLoach was the one who could - but I could tell him enough. I told him about the FBI surveillance I'd helped to set up on Madame Chennault. I told him how Johnson had praised Hoover and the FBI for keeping tabs on Bobby Kennedy at the Democratic convention in Atlantic City by tapping Martin Luther King's phone. I told him about the behind-the-scenes wheeling and dealing done by LBJ, Abe Fortas, and Deke DeLoach after Walter Jenkins was arrested in Washington, and I told Dean that Johnson had asked the FBI to dig up derogatory information on Senator Fulbright and other Democratic senators who had attacked Johnson's policies. Of course, the FBI wasn't chartered to do that kind of work, but Hoover loved to help his friends - and those he wished were his friends.

Dean asked if I would write a confidential memo for "White House use only" detailing some examples of previous illegal political use of the FBI. He didn't tell me, and I certainly never guessed, that Dean would give the "confidential information I'd supplied to the Watergate prosecutors. I did realize, though, that I could be heading into stormy waters, so I told Dean I'd send the memo, but that I'd only write about events that I would be willing to testify to publicly. Dean readily agreed.

Then he sat back in his chair and said, "I'd like you to write a second memo after you've done that one. I'd like to pick your brains. You've been around Washington for years, and I'd like your opinion on how we should cope with the situation we have with the Plumbers."

It is known that, with the blessings of the Kennedy and Johnson administrations, FBI director J. Edgar Hoover and the Justice Department relentlessly tried to tie King to the Communist Party. This was not just Hoover acting on his own obsessions, it was a war against the black movement. And Hoover decided the cheap way to win that war was to discredit the movement's most respected figure.

Hoover assigned the job to assistant FBI director William Sullivan, who branded King "the most dangerous Negro of the future in this nation." In his book, "My Thirty Years in Hoover's FBI," Sullivan said "There were no fewer than 14 men with high-ranking positions who not only never objected to the investigation of King, but because of Hoover's pressure were vigorously behind it."

Sullivan coordinated the "Seat of Government" committee, mostly special agents from Washington DC and Atlanta offices, who deluged King with wiretaps, physical surveillance, poison pen letters, and threats, and leaked smear stories to the media.

The best gossip in town these days is the Deep Throat guessing game. Who is the highly placed Nixon Administration source who gave so much guidance to Bob Woodward and Carl Bernstein's El Correo de Washington investigation of Watergate? How many of the Deep Throat clues in Woodward and Bernstein's book, Todos los hombres del presidente, can be believed?

Some insiders think Deep Throat is more than one source - that the character was invented by the authors to give readers of the book something to talk about. Post reporters are inclined to disagree - they think there was a single important source who helped unravel the story. But almost no one is willing to believe that Woodward and Bernstein are about to give away any clues that might actually lead to their most important source.

A lot of names are being bandied about. People magazine says Deep Throat was Pat Gray, FBI director from May 1972 to April 1973. Another FBI favorite is William Sullivan, an assistant FBI director fired by J. Edgar Hoover and then rehabilitated by the Nixon Administration after Hoover's death in May 1972.

William C. Sullivan, former head of the Federal Bureau of Investigations intelligence operations who broke in dramatic fashion with the late J. Edgar Hoover, was killed early yesterday in a shooting accident near his home in Sugar Hill, New Hampshire. He was 65 years old.

Major Mason J. Butterfield, law enforcement director of the New Hampshire Fish and Game Department, said that Mr. Sullivan, who had been on the way to meet two hunting companions shortly after daybreak, had been shot and instantly killed by another hunter, Robert Daniels, Jr., 22, who had mistaken Mr. Sullivan for a deer. Major Butterfield said that the shooting was under investigation and that no charges had been filed...

Mr. Sullivan, who acquired a reputation as the only liberal Democrat ever to break into the top ranks of the bureau, retired in 1971 after he arrived at his office one morning to find that Mr. Hoover had ordered the lock on his door changed and his nameplate removed. That incident, widely reported at the time, was the culmination of increasing friction between the two men over Mr. Sullivan's private, and then public, insistence that Mr. Hoover had greatly overemphasized the threat to national security posed by the American Communist Party while devoting less attention than was warranted to violation of Federal civil rights laws in the South.

Mr. Sullivan was known both within the bureau, and by a wide and distinguished circle of acquaintances outside it as less a policeman than a scholar, one whose interests ranged from theoretical Marxism, on which he was an acknowledged expert, to modern English poetry.

Mr. Sullivan held advanced degrees from American and George Washington Universities and an honorary doctorate from Boston College.

In retirement, Mr. Sullivan became even more vocal of Mr. Hoover's nearly five decades of unchallenged leadership of the bureau and of its controversial counterintelligence programs, including some that he himself had conceived and administered.

Testifying two years ago before the Senate Intelligence Committee, which termed some of his official actions abusive and even illegal, Mr. Sullivan declared, "Never once did I hear anybody, including myself raise the question, is this course of action which we have agreed upon lawful, is it legal, is it ethical or moral?"

The Senate investigation uncovered considerable detail about the counterintelligence programs, collectively labeled Cointelpro by the bureau, that were intended to spread confusion and dissension among extremist political groups in this country, ranging from the Communist Party on the left to the Ku Klux Klan on the right.

It also developed in the Senate investigations that Mr. Sullivan had been instrumental in the arranging for the mailing of a tape recording in 1964 to Coretta Scott King, wide of the late Rev. Dr. Martin Luther King, Jr. that contained snippets of Dr. King's conversations with other women that had been overheard by concealed F.B.I. microphones.

Mr. Sullivan was in the news most recently a few weeks ago when he acknowledge that he had passed to subordinates instructions from Mr. Hoover to use whatever means were necessary in tracking down fugitive members of the Weather Underground organization in the early 1970's.

One former agent, John J. Kearney, is now the subject of a Federal indictment charging the bureau with having employed illegal wiretaps and mail intercepts in those investigations, and Mr. Sullivan was expected to have been a principal witness at Mr. Kearney's trial. Sullivan, whose hopes for replacing Mr. Hoover as the bureau's director were dashed when the Nixon Administration installed L. Patrick Gary as Mr. Hoover's successor, infuriated many of his longtime colleagues in 1973, a year after Mr. Hoover's death, when Mr. Sullivan publicly questioned Mr. Hoover's mental acuity during his last few years in office.

"I'm no doctor," he said at the time in assessing Mr. Hoover. "I can't make a judgement. But he had an unusual personality. In the last three years, you couldn't depend upon him. He became extremely erratic."

Surviving are Mr. Sullivan's wife, Marion, two sons, William and Andrew, both law students in Boston, and a daughter Joanne Tuttle. A funeral service will be held on Saturday in Hudson, Mass., Mr. Sullivan's birthplace.

A Libson, New Hampshire man was fined $500 and lost his hunting license for 10 years yesterday for killing a former assistant director of the Federal Bureau of Investigation, William Sullivan, in a hunting accident.

Mr. Sullivan, 65 years old, the retired No. 3 man at the bureau, died Nov. 9 after a bullet from Robert Daniels' .30-caliber rifle struck him in the neck as he was hunting near his home in Sugar Hill.

District Court Special Justice Timothy Vaughn imposed the sentence on Mr. Daniels, 21, on the recommendation of the Grafton County Attorney, John Rolli.

Mr. Daniels, son of a state policeman, pleaded no contest Nov. 18 to a charge of shooting and killing a human being mistaken for game. Daniels was hunting with a rifle equipped with a telescopic sight when he shot Mr. Sullivan 20 minutes before sunrise.

Dean gratefully took the ball and ran with it, admitting to the president that the cover-up line, to the effect that technically no one at the White House knew about the break-in, could be sustained even though "there are some people who saw the fruits of it, but that is another story. I am talking about the criminal conspiracy to go in there." Nixon understood this to be (he later wrote) "a lawyer's distinction," but one that would allow him to continue to maintain that the White House had not planned the break ins.

That was only momentary respite for the president, however, because his young counsel was seeing and identifying incoming missile fire from all directions. Dean segued to Segretti and noted that the president's enemies would have to twist Segretti's story in order to paint it as "more sinister, more involved, part of a general plan." The president shook a metaphorical fist at the sky, ranting about those enemies, saying that "the establishment is dying" and that the fuss over Watergate was their last gasp before his ultimate triumph.

"That is why I keep coming back to this fellow Sullivan," Dean said. "It could change the picture."

The president wasn't buying that as he had in past meetings. How could Sullivan help? Perhaps only if the former FBI assistant director "would get Kennedy into it."

Having deflected Nixon, and using the totemic Kennedy name, Dean now tried to frighten the president away from the "hang-out road" by informing him that if people went after Segretti they would find Kalmbach, and if they found Kalmbach they would find Caulfield and the fact that a man working for Caulfield had spent two years investigating Chappaquiddick on the president's nickel.

Again, the president wasn't buying. So what if he'd had a potential opponent's biggest calamity investigated? "Why don't we get it out anyway?"

"We don't want to surface him (the Chappaquiddick investigator - Ulasewicz) right now," Dean said quickly, and came close to admitting his real reason for saying so, that people were asking for Kalmbach's bank records.

Still mystified, and perhaps needing to digest all that he had been told in this confession that shattered all his previous understandings and beliefs about no White House involvement in Watergate, Nixon grasped at the Sullivan straw and stirred it about for the last minutes of the conversation.

But Dean now tried to suggest that trotting Sullivan out wouldn't be entirely positive for Nixon either, because though Sullivan wouldn't "give up the White House," he did have "knowledge of the earlier (unintelligible) that occurred here."

"That we did?" Nixon asked.

"That we did," Dean affirmed.

Nixon argued that Sullivan could conceal this if he had to, and then ushered Dean out at 2:00 p.m. with a rhetorical question, "It is never dull, is it?"

"Never," Dean agreed.

John Hawkins: Now in 1977, during the Carter administration, you seem to have implied in the book that Bill Sullivan, a FBI source of yours, was murdered. In fact, you said that he told you if he was killed in an "accidental shooting," not to believe it. (Later), he was mistaken for a deer and shot to death. You think he was murdered and if so, by whom?

Robert Novak: ....That was in his retirement. He was fired by Hoover and he had an awful lot of enemies both on the Left and Right. He was the number three man in the FBI and a great source of mine.

I don't know, I just tell the story as it is. He told me the last time I saw him - he had lunch at my house - he had been fired by Hoover and he was going into retirement - he said that, "Someday you will read that I have been killed in an accident, but don't believe it, I've been murdered," which was a shocking thing to say...

Some years later, I read in the paper that he was out at dawn hunting in New Hampshire and a young man, a fellow hunter, with a long range rifle, killed him. He shot him in the neck, mistook him for a deer. The story was that the police investigated, said it was an accident, and Mr. Sullivan's family, and the man who was ghostwriting his memoirs, accepted that.

I just tell you the story straight out. There's a lot of strange things in the world that we never know the answer to.


Ver el vídeo: William C. Sullivan of Scarinci Hollenbeck Discusses the Hudson Transmission Project