¿Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial cuando / porque las "tasas de muerte" comenzaron a moverse "en su contra"?

¿Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial cuando / porque las

En la primera acción importante entre los alemanes y los estadounidenses, en la batalla de Kasserine Pass, los alemanes infligieron bajas (en su mayoría) a los estadounidenses sin experiencia en una proporción de aproximadamente 5 a 1. Afortunadamente, los estadounidenses pudieron mejorar sustancialmente esta proporción. en los días y semanas venideros.

La primera experiencia estadounidense no fue en modo alguno atípica; los polacos sufrieron bajas físicas de entre 3 y 4 a 1 en 1939, y esto aumentó a aproximadamente 15 a 1 contando prisioneros. Aliado a las tasas de bajas alemanas en Francia 1940 fueron igualmente desiguales.

En los primeros meses de la campaña de 1941, los soviéticos sufrieron bajas a un ritmo seis o siete veces superior al de los alemanes.

Con la notable excepción del paso de Kasserine, donde la artillería estadounidense celebró el día, las enormes proporciones de muertes alemanas (en Polonia en 1939, en Francia en 1940 y en la Unión Soviética en 1941) fueron acompañadas de ganancias territoriales masivas.

Esta proporción se redujo constantemente en 1942, con la proporción de bajas soviéticas a alemanas de aproximadamente 2 a 1, en línea con sus respectivas poblaciones, en la campaña del "punto de inflexión" de Stalingrado. La disminución de las tasas de muerte acompañó a los "rendimientos decrecientes" para los alemanes en 1942.

En una guerra entre 80 millones de alemanes (étnicos) por un lado, 130 millones de estadounidenses, 170 millones de soviéticos y 50 millones de británicos por el otro, los alemanes habrían ganado si hubieran podido infligir bajas a una tasa de 5 a 1 (o " mejor ") sobre los Aliados a lo largo de la guerra, a pesar de la superioridad de estos últimos en mano de obra y material. Los soviéticos, británicos y estadounidenses ganaron porque pudieron llevar sus índices de pérdidas por debajo de su preponderancia numérica general.

¿Algún relato histórico ha vinculado los primeros éxitos de Alemania con sus masivas "tasas de muerte" y su posterior falta de éxito con el hecho de que sus "tasas de muerte" cayeron por debajo de su desventaja numérica general?


¿Algún relato histórico ha atribuido los primeros éxitos de Alemania a sus masivas "tasas de muerte" tempranas y su posterior falta de éxito al hecho de que sus "tasas de muerte" cayeron por debajo de su desventaja numérica general?

Los historiadores profesionales nunca atribuirían algo tan complejo como el desarrollo y desarrollo de la Segunda Guerra Mundial en Europa a las "tasas de muerte". Eso es historia en el vacío, ya que dejas de lado todos los demás aspectos de la guerra y te concentras en las proporciones y las matemáticas puras, dejando de lado el contexto. Los 'ratios de muerte' son en efecto un reflejo y forman parte del resultado (s) de lo que los historiadores estudian, investigan y escriben, no son el tema principal o el área de concentración.


La única vez que las "tasas de muerte" realmente importan tanto es cuando se usa la guerra de desgaste.

Si bien fue importante en la Primera Guerra Mundial, hasta donde yo sé, esta estrategia nunca se empleó a gran escala en los frentes en los que estaba involucrada Alemania. * Los propios alemanes hicieron todo lo posible para evitar este tipo de guerra, prefiriendo explotación de avances en el frente para cortar las comunicaciones (y forzar la rendición) de un gran número de unidades enemigas.

El problema básico de los alemanes era que tenían menos recursos (tanto en hombres como en material) que sus oponentes, por lo que a la larga cualquier pérdida grave de su lado, independientemente de las proporciones, los condenaría. Rusia podría haberse permitido operar con un déficit en pérdidas durante toda la guerra, y aún podría haber ganado, siempre que pudieran recuperar más que los alemanes.

Finalmente, los alemanes se esforzaron demasiado en el frente ruso y los rusos pudieron reunir fuerzas suficientes para comenzar a lograr sus propios avances. Si realiza un seguimiento de las "proporciones", tal vez las cosas comenzaron a oscilar a favor de la ONU en este punto, pero el problema subyacente era que las fuerzas alemanas no podían reemplazar sus pérdidas en la escala que los rusos podían. Cualquier cambio en las tasas de pérdida que pueda ver en ese momento es un síntoma, no la causa.


Las tasas de muerte son una consideración táctica: los Aliados estaban más interesados ​​en vencer a Alemania desde una posición estratégica: privarla de recursos y capacidad de fabricación, y abrumarla con producción en masa y logística superior. Es una suerte que Monty, Patton y Zhukov fueran excelentes tácticos, pero fueron Eisenhower y Shaposhnikov, con el apoyo de los líderes políticos civiles, quienes realmente entendieron cómo vencer a los alemanes con supremacía logística en apoyo de una ofensiva agresiva.

Esta fue también la estrategia de U.S. Grant durante la fase final de la Guerra Civil, y las tasas de muerte favorecieron fuertemente al Sur (nota bene: Cold Harbor).


Como mencionan muchos aquí, las tasas de muerte solo son realmente significativas si se habla de guerra de desgaste o en un nivel táctico básico. De lo contrario, son un efecto de perder la guerra, no una causa.

La pregunta subyacente de por qué Esas proporciones de muertes en contra de Alemania son muy complicadas, pero un aspecto importante es que los alemanes habían inventado un nuevo tipo de guerra móvil y los aliados tenían que ponerse al día.

La gente a menudo no se da cuenta de cuánto cambiaron las tácticas y la tecnología entre 1939 y 1945. En el aire, los aviones militares monoplano totalmente metálicos acababan de reemplazar al biplano en el servicio de primera línea (y en algunos casos, como el Fairey Swordfish , no lo había hecho). En el suelo, las radios eran voluminosas y caras, y la comunicación seguía siendo un proceso laborioso que a menudo se realizaba con corredores o cable. Tácticamente, muchas unidades y vehículos aún carecían de radios que limitaban la sofisticación de sus maniobras y tácticas; solo puedes ponerte tan elegante con banderas y bengalas. En el mar, el portaaviones aún no se había probado y el submarino aún no había sido conquistado.

Los alemanes aprovecharon este cambio tecnológico aumentando drásticamente el ritmo de la guerra. Introdujeron radios a nivel táctico, en tanques y aviones individuales. Entrenaron su aire, infantería, artillería y armaduras para trabajar en conjunto. Imbuyeron a los comandantes locales con el conocimiento y la capacidad para adaptarse a la situación local y tomar decisiones locales sin esperar órdenes del mando superior. Agregaron paracaidistas para superar obstáculos estratégicos y ataques aéreos tácticos para apoyar penetraciones profundas.

La situación ahora podía cambiar en horas y no en días. Este es un ritmo para el que los aliados no estaban preparados. Es un ritmo que permitió al ejército alemán encontrar brechas y explotarlas antes de que los aliados pudieran reaccionar. A este ritmo, los aliados nunca pudieron estar seguros de dónde estaban los alemanes. Las fuerzas aliadas superiores fueron rodeadas y aisladas mientras corrían para defender posiciones que ya habían sido invadidas. Ante esta situación caótica, los aliados solían retirarse si no estaban seguros de sus flancos.

Los alemanes corrieron desenfrenados con este nuevo estilo de guerra de 1939 a 1941, pero los aliados invictos que quedaban estaban aprendiendo. Los soviéticos y británicos aprendieron enfrentando a los alemanes, siendo derrotados y teniendo que reconstruir sus ejércitos. Los estadounidenses también estaban construyendo un ejército, pero tenían el lujo de hacerlo en tiempos de paz, observando lo que estaba sucediendo en Europa y aprendiendo de ello. La campaña del norte de África permitió que el ejército de los EE. UU. Aprendiera algunas lecciones difíciles a un costo relativamente pequeño a través de derrotas como la de Kasserine.


En una batalla o campaña, hay varias etapas; el ataque, la matanza y la explotación de las ventajas obtenidas por la batalla y la matanza resultante.

En la invasión de Polonia, por ejemplo, los alemanes comenzaron infligiendo bajas físicas a razón de dos o tres a uno en cuatro ejércitos polacos (de siete), defendiendo las partes noreste, noroeste, suroeste y sur del país. Esto llevó a la captura de prisioneros polacos de 10 veces o más las bajas físicas alemanas en las secuencias de explotación que siguieron a los avances iniciales, y la destrucción de los ejércitos polacos. El resultado final fue que las cuatro columnas alemanas pudieron "unirse" al único ejército polaco que defendía Varsovia (las otras dos estaban en la zona soviética).

En la invasión de Francia, la penetración de las líneas aliadas a través de un avance a través de las Ardenas resultó en la división de las fuerzas aliadas, norte y sur. Los alemanes luego destruyeron la fuerza del norte (a excepción de los supervivientes de Dunkerque), luego abrumaron a la fuerza del sur ahora superada en número y armamento.

En Rusia, la proporción de bajas físicas fue algo así como dos soviéticos por un alemán, pero las estocadas blindadas alemanas explotaron los avances resultantes y las capturas de grandes "bolsas" de prisioneros soviéticos en Smolensk, Kiev y otros lugares, que causaron las desproporcionadas pérdidas soviéticas. tanto de mano de obra como de tierra. En 1942, la proporción de bajas físicas se mantuvo en aproximadamente 2 a 1 durante la mayor parte del año, pero los soviéticos se habían "enterado" y habían perdido muchos menos prisioneros. Y el punto de la defensa de Stalingrado (antes del contraataque de noviembre) fue que los combates en la ciudad evitarían una secuencia de explotación como un avance alemán por el Volga hasta Astracán y el refuerzo del avance del Cáucaso meridional. A finales del otoño, el inicio del invierno y el debilitamiento de las fuerzas blindadas alemanas permitieron a los soviéticos contraatacar y disfrutar de su propia secuencia de explotación rodeando Stalingrado.

Aunque los alemanes inicialmente infligieron bajas físicas de cinco a uno, a los estadounidenses en Kasserine Pass durante el inicio del viaje, un bombardeo de artillería pesado y la escasez de suministros alemanes impidieron cualquier secuencia de explotación, por lo que los primeros resultados favorables (para los alemanes) dejaron de tener sentido.

En pocas palabras, las tasas de muerte pueden ser importantes, pero solo en la medida en que establezcan las secuencias de explotación como las que se discutieron anteriormente. En ausencia de tales secuencias de explotación, su importancia es limitada.


Todas las respuestas a este hilo modulan principalmente el hecho de que las tasas de muerte impulsan la guerra. Tienen razón: de hecho, hay más factores que simples tasas de muerte, por dos buenas razones:

  • Las tasas de muerte están determinadas por otros factores: tácticas, tecnología, moral ...
  • Una tasa de muertes es soportable o no para un país dependiendo de sus recursos.

Aún así, es interesante seguir cómo evolucionaron las proporciones de muertes junto con esos factores. En tierra, los alemanes mantuvieron la mayor parte del tiempo una tasa de bajas a su favor y aún así perdieron terreno y unidades que no tenían la intención de perder.

En el mar, sin embargo, la situación fue completamente diferente: la campaña U-BootWaffe contra la navegación aliada en el Atlántico y el Océano Índico fue una derrota total tan pronto como en 1943, y en este contexto estratégico específico, la tasa de muertes es un indicador a seguir. : En 1943, los alemanes perdieron la batalla del Atlántico porque hundir un barco aliado era demasiado caro en número de submarinos perdidos.

Eventualmente, incluso en el mar, la tasa de muertes no es el único factor: el otro indicador importante de la victoria de los aliados fue que comenzaron a pasar convoyes sin pérdidas: esto significaba que los alemanes no tenían más formas de luchar contra los refuerzos aliados en Reino Unido: esto permitió a los aliados entrar en una nueva fase de la guerra: el desembarco de Normandía.


Ver el vídeo: Los 7 ERRORES de Alemania para perder Segunda Guerra Mundial