Campaña de San Petersburgo

Campaña de San Petersburgo

La Campaña de Petersburgo (junio de 1864-marzo de 1865), también conocida como el Asedio de Petersburgo, fue una serie culminante de batallas en el sur de Virginia durante la Guerra Civil Estadounidense (1861-65), en la que el general de la Unión Ulysses S. Grant se enfrentó a General Confederado Robert E. Lee. La campaña vio uno de los usos más prolongados de la guerra de trincheras durante la guerra, ya que los dos ejércitos se enfrentaron durante más de nueve meses a lo largo de una serie de trincheras de más de 30 millas de largo. A finales de marzo, con la disminución de los suministros confederados y el aumento de la presión de la Unión, Lee se vio obligado a retirarse; abandonando tanto a Petersburgo como a la cercana capital confederada de Richmond y conduciendo a su rendición en Appomattox Court House el 9 de abril de 1865.

Comienza la campaña de San Petersburgo

Petersburg, Virginia, era un centro ferroviario vital que traía suministros críticos a la cercana Richmond, la capital de la Confederación. El general de la Unión Ulysses Grant sabía que si Petersburgo caía, Richmond estaría justo detrás. Grant había pasado mayo en una serie de batallas en gran parte inconclusas luchando junto al Ejército del Potomac del general George G. Meade, incluida la Batalla de Cold Harbor el 31 de mayo, donde ambos bandos sufrieron grandes pérdidas.

En junio de 1864, Grant marchó con su ejército alrededor del Ejército de Virginia del Norte, cruzó el río James y avanzó sus fuerzas hacia Petersburgo.

Lee corrió para reforzar las defensas de Petersburgo. El 15 de junio de 1864, comenzó la Batalla de Petersburgo cuando el general William F. Smith movió sus 10,000 tropas de la Unión contra los defensores confederados, unos pocos miles de ancianos y niños armados comandados por el general P.G.T. Beauregard. A pesar de su menor número, las defensas físicas de la ciudad confederada se mantuvieron.

Las tropas federales llegaron al día siguiente y Beauregard recibió refuerzos del general Robert E. Lee. La línea confederada se mantuvo firme a pesar de varios ataques de la Unión.

El 18 de junio de 1864, Grant tenía casi 100.000 hombres bajo su mando en Petersburgo. Los 20.000 defensores confederados aguantaron, esperando refuerzos del resto del ejército de Lee del norte de Virginia. Grant se dio cuenta de que las fortificaciones erigidas alrededor de la ciudad serían difíciles de atacar y giraron para matar de hambre a los confederados atrincherados.

LEER MÁS: Guerra civil estadounidense: causas y fechas

Guerra de trincheras en el asedio de Petersburgo

El asedio de Petersburgo estuvo marcado por el uso brutal y prolongado de la guerra de trincheras. El frente eventualmente se extendería por casi 40 millas y reclamaría 70,000 bajas en los próximos diez meses.

Las primeras trincheras se excavaron en 1862, mucho antes del asedio. El ingeniero Charles Dimmock había diseñado una línea de trinchera de diez millas alrededor de Petersburgo en forma de "U", anclada en la orilla sur del Appomattox. Había 55 baterías de armas y paredes de hasta doce metros de altura en ciertas áreas.

Durante el largo invierno, los soldados confederados se acurrucaron dentro de las murallas fortificadas de la ciudad. Con los ferrocarriles del sur y sus líneas de suministro severamente dañados, las tropas confederadas sufrieron de hambre y agotamiento. Muchos desertaron.

La marea cambia en la campaña de Petersburgo

El 24 de marzo de 1865, el presidente Abraham Lincoln, la primera dama Mary Todd Lincoln y su hijo, Tad, viajaron a la sede del general Grant en City Point, Virginia. (Grant empleó al hijo de Lincoln, Robert Todd Lincoln, en su personal). Mientras estaba allí, Lincoln presenció a Lee hacer un ataque desesperado a las líneas de la Unión en la Batalla de Fort Stedman el 25 de marzo. Grant comenzó a prepararse para una gran ofensiva.

A Grant y Lincoln pronto se les unió William Tecumseh Sherman, quien acababa de salir de su "Marcha hacia el mar" de Atlanta a Savannah. Viajó casi 100 millas hasta la costa de Carolina del Norte, luego llevó a un corredor de bloqueo confederado capturado a City Point. Los tres hombres se reunieron a bordo del barco de vapor de Lincoln, el River Queen, durante dos días seguidos. Iba a ser la única reunión entre Grant, Lincoln y Sherman, y los tres trazaron una estrategia para los últimos días de la Guerra Civil.

¿Quién ganó la campaña de Petersburgo?

El Ejército de la Unión obtuvo una victoria duramente ganada después de meses de lucha. El gran ataque de Grant se produjo en Five Forks el 1 de abril, donde aplastó el final de la línea de Lee al suroeste de Petersburg. Su victoria fue seguida por una segunda victoria para el Ejército de la Unión el 2 de abril de 1865, cuando el general Phillip Sheridan atacó el flanco derecho empobrecido de Lee. Grant ordenó un ataque en todos los frentes y el ejército del norte de Virginia comenzó a retirarse.

Menos de una semana después, el enorme ejército de Grant se dirigió a los restos del ejército del norte de Virginia en la estación Appomattox. Con las fuerzas confederadas sin provisiones y apoyo, Lee dijo la famosa frase: "No me queda nada por hacer más que ir a ver al general Grant, y preferiría morir mil muertes".

La evacuación de Richmond

En la noche del 2 de abril, el gobierno confederado huyó de Richmond, seguido por el ejército. Las tropas de la Unión entraron en Richmond conquistado el 3 de abril de 1865 después de diez meses de campaña. Lincoln saludó a los esclavos liberados en las calles. La capital confederada finalmente quedó en manos de la Unión.

Rendirse en Appomattox Court House

El 9 de abril de 1865, cerca de la ciudad de Appomattox Court House, Virginia, el general confederado Robert E. Lee entregó su ejército de Virginia del Norte al general de la Unión Ulysses S. Grant.

Grant dijo a sus oficiales: “La guerra ha terminado. Los rebeldes vuelven a ser nuestros compatriotas ". Aunque la resistencia dispersa continuó durante varias semanas — la escaramuza final de la Guerra Civil ocurrió el 12 y 13 de mayo en la Batalla de Palmito Ranch cerca de Brownsville, Texas — para todos los propósitos prácticos, la Guerra Civil había llegado a su fin.


A. Wilson Greene: el surgimiento de Petersburgo desde las sombras

Hoy, damos la bienvenida a un post invitado de A. Wilson Greene, autor de Una campaña de gigantes & # 8211La batalla por Petersburgo: Volumen 1: Desde el cruce del James hasta el cráter, recién publicado por UNC Press.

Rectificadora, sangrienta y, en última instancia, decisiva, la Campaña de Petersburgo fue la Guerra Civil más larga y una de las más complejas. Ulysses S. Grant y Robert E. Lee se enfrentaron durante más de nueve meses en su lucha por Petersburgo, la clave de la capital confederada en Richmond. Aquí A. Wilson Greene abre su amplia historia en tres volúmenes de la Campaña de Petersburgo, llevando a los lectores desde el cruce de Grant & # 8217 del James a mediados de junio de 1864 hasta la fatídica batalla del cráter el 30 de julio. Con nuevas perspectivas sobre operaciones y Las opciones tácticas de los comandantes, las experiencias de soldados comunes y civiles, y el importante papel de las tropas de color de los Estados Unidos en la lucha, este libro ofrece una lectura esencial para todos aquellos interesados ​​en la historia de la Guerra Civil.

Una campaña de gigantes está disponible ahora en ediciones impresas y de libros electrónicos.


Asedio de Petersburgo - 9 de junio de 1864 al 2 de abril de 1865

El asedio de 292 días a Petersburgo fue el asedio más largo en la historia militar de los Estados Unidos. Si bien el asedio se inició el 15 de junio de 1864, los atacantes federales buscaron una rápida victoria: la captura del vital centro ferroviario y vial de Petersburg, Virginia, a unas 37 millas al sur de la capital confederada de Richmond. Si Petersburgo caía, el sistema de suministro que alimentaba a la capital rebelde se derrumbaría, y los yanquis podrían capturar fácilmente Richmond mientras aislaban a los defensores confederados de los suministros y refuerzos del Sur Profundo.

Los asaltos iniciales de la Unión (del 15 al 18 de junio) a lo largo de lo que se conoció como el "Frente Oriental" fracasaron estrepitosamente, y el general de la Unión Ulysses S. Grant colocó a sus ejércitos para un asedio de la "Ciudad Escarapela". Grant esperaba reprimir al general confederado Robert E. Lee mediante operaciones de asedio para que el veterano comandante sureño no pudiera estallar y causar estragos en las fuerzas federales antes de las elecciones presidenciales de 1864.

Durante el verano y el otoño de 1864, los dos bandos extendieron sus líneas de asedio al norte hacia Richmond y al sur y al oeste hacia el condado de Dinwiddie. Los federales buscaron estirar la línea confederada al máximo, que los federales podrían romper en algún punto débil, mientras capturaban o cortaban las carreteras y ferrocarriles vitales, entrando y saliendo de la ciudad.

El 30 de julio de 1864, los federales hicieron explotar una mina llena de pólvora negra bajo las líneas de asedio rebeldes. La explosión creó un cráter masivo en el suelo, y en el que miles de soldados de la Unión cargaron, solo para ser masacrados ellos mismos. Acciones sindicales más exitosas cortaron Jerusalem Plank Road y Weldon & amp Petersburg Railroad.

A principios de 1865, el esfuerzo federal para extender demasiado las líneas rebeldes casi alcanzó su objetivo en Hatchers Run y ​​White Oak Road. El 25 de marzo de 1865, los confederados hicieron un intento desesperado por salir del sitio mediante un asalto a Fort Steadman. Después del éxito inicial, los federales rechazaron a los atacantes confederados. Menos de una semana después, los confederados sobreextendidos fueron derrotados en Five Forks, donde perdieron un cruce de carreteras vital que abrió el vientre suave a su última línea ferroviaria, Southside Railroad.

El 2 de abril de 1865, un asalto general a lo largo de las líneas confederadas por parte de los federales finalmente marcó el "Avance", que tanto tiempo se había buscado. Esa noche, Lee ordenó la evacuación de Petersburg y Richmond, y lo que quedaba de los ejércitos confederados en la región fluyó hacia el oeste hacia Appomattox en un vano intento de unirse con las fuerzas del general confederado Joseph Johnston que operaban en Carolina del Norte.


La campaña de Petersburgo, vol. I: Las batallas del frente oriental, junio-agosto de 1864 (¡INVENTARIO BAJO!)

La serie de operaciones de gran alcance y en gran medida incomprendidas alrededor de Petersburg, Virginia, fueron las más largas y extensas de toda la Guerra Civil. Los combates que comenzaron a principios de junio de 1864 cuando elementos de avanzada del Ejército de la Unión del Potomac cruzaron el río James y fracasaron en una serie de ataques contra una ciudad escasamente defendida no terminarían en nueve largos meses. Esta importante & mdashmany diría que decisiva & mdashfighting es presentada por el legendario autor de la Guerra Civil Edwin C. Bearss en La campaña de Petersburgo: las batallas del frente oriental, junio y agosto de 1864, el primero de un innovador compendio de dos volúmenes.

Aunque comúnmente se la conoce como el "asedio de Petersburgo", esa ciudad (así como la capital confederada en Richmond) nunca estuvo completamente aislada y el combate implicó mucho más que una guerra de trincheras estática. De hecho, gran parte de los combates de gran alcance involucraron ofensivas de la Unión a gran escala diseñadas para cortar carreteras importantes y las cinco líneas ferroviarias que alimentan a Petersburgo y Richmond. Este volumen de estudio de Bearss & rsquo sobre estas grandes batallas incluye:

El ataque a Petersburgo (9 de junio de 1864)
El segundo asalto a Petersburgo (15 al 18 de junio de 1864)
La batalla de Jerusalem Plank Road (21-24 de junio de 1864)
El cráter (30 de julio de 1864)
La batalla del ferrocarril de Weldon (18 al 21 de agosto de 1864)
La segunda batalla de Ream y la estación rsquos (25 de agosto de 1864)

Junto a estos capítulos destacados se encuentran mapas originales del cartógrafo de la Guerra Civil George Skoch, junto con fotos e ilustraciones. El resultado es una comprensión más rica y profunda de los principales episodios militares que componen la Campaña de Petersburgo.

& ldquoLeer este libro ofrece la misma emoción que hacer un recorrido con el & lsquoKing of Civil War Battlefields & rsquo. La voz del anciano estadista & rsquos resuena en cada página de este estudio detallado de la campaña climática en Virginia. Aquí hay pura historia militar. Aquí está Ed Bearss en su mejor momento. & Rdquo (James Robertson, autor de La guerra civil no contada)

La investigación impecable y la prosa lúcida de & ldquoEd Bearss & rsquos proporcionan un vívido relato táctico de las primeras acciones de la Campaña de Petersburgo. Todos los interesados ​​en desenredar las complejas operaciones entre Lee y Grant en el verano de 1864 se beneficiarán de una lectura cuidadosa de esta excelente colección de ensayos. & Rdquo (A. Wilson Greene, autor de Las batallas finales de la campaña de Petersburgo)

& ldquoComo historiador de parques (retirado) durante mucho tiempo en el campo de batalla nacional de Petersburgo, me referiría constantemente a los numerosos estudios que ahora comprenden Ed Bearss & rsquo nuevo La campaña de Petersburgo. De hecho, estas monografías todavía se utilizan con fines de preservación en el campo de batalla en el parque. A medida que se acerque el sesquicentenario en 2014-15 para la Campaña de Petersburgo, estos volúmenes serán imprescindibles para cualquiera que desee comprender ese complejo período de la guerra, que podría denominarse más comúnmente como el & lsquowearing of Lee & rsquos army. & Rsquo & rdquo (Chris Calkins, autor de The Appomattox Campaign, del 29 de marzo al 9 de abril de 1865)

& ldquoEdwin C. Bearss, ex historiador jefe del Servicio de Parques Nacionales y héroe de la Segunda Guerra Mundial, es quizás el mayor historiador de la Guerra Civil de la era moderna. A mediados de la década de 1960, trabajando como historiador de investigación, Ed reunió una serie de narrativas de batalla de Petersburgo y mapas de movimiento de tropas altamente detallados que continúan resistiendo la prueba del tiempo por su perspicacia y precisión. & Rdquo (James H. Blankenship, Jr., historiador)

& ldquoAquí hay buenas noticias para los estudiantes de la Campaña de Petersburgo. Edwin C. Bearss, ex historiador jefe del Servicio de Parques Nacionales, publica sus estudios sobre la Campaña de Petersburgo en un esfuerzo de varios volúmenes. Muchos de los que hemos escrito sobre la campaña hemos utilizado estos estudios como puntos de partida. Los mapas son excepcionales y he tenido dificultades para apartarme de los relatos fascinantes del combate. & Rdquo (John Horn, autor de The Destruction of the Weldon Railroad y The Petersburg Campaign, coeditor de Civil War Talks: Más reminiscencias de George S. Bernard y sus compañeros veteranos)


Rebobinado de la historia: la campaña de Petersburgo, con Wilson Greene

Cráter de la batalla de Petersburgo / De un dibujo realizado por el teniente Henderson después de la batalla
Batallas y líderes de la Guerra Civil [ca 1887] / NPS En septiembre de 2019, la Blue & amp Grey Education Society organizará una nueva gira intrigante centrada en la Campaña de Petersburgo, Una campaña de gigantes: La batalla por Petersburgo.El anfitrión no es otro que Wilson Greene, un viajero mundial y conocido Civil War historiador. Greene ha escrito unas dos docenas de artículos sobre el tema, además de seis libros, incluido A Campaign of Giants, el primero de una historia de tres volúmenes de la Campaña de Petersburgo.

El interés de Greene por la Guerra Civil se despertó en su infancia y creció en intensidad después de un viaje familiar a Gettysburg. Después de graduarse de la Universidad Estatal de Florida, estudió como estudiante de posgrado en LSU con el destacado historiador T. Harry Williams. Greene es cofundador de American Battlefield Trust, originalmente conocida como la Asociación para la Preservación de los Sitios de la Guerra Civil, y pasó cinco años como el primer director de la organización. También se desempeñó como director del Parque Histórico de Pamplin en Virginia. Greene habló con nosotros sobre la Campaña de Petersburgo y la gira BGES.

A. Wilson Greene

Blog de BGES: Se refiere a Petersburgo como una "Campaña". Otros lo llaman batalla o incluso asedio. ¿Por qué cree que Campaña es el término más exacto?

Wil Greene: Realmente, es una cuestión de semántica. Pero una batalla es una sola acción, y Petersburgo consumió nueve meses y medio. Así que creo que llamarlo batalla está fuera de discusión.

Un asedio, por otro lado, incluye varios componentes clave. Hay que rodear al ejército sitiado. Eso no sucedió en Petersburgo. Las tácticas de asedio también son muy específicas desde el punto de vista de la ingeniería y la estrategia. Otorgue tácticas de asedio autorizadas por un total de 36 horas, y nunca se implementaron realmente. Finalmente, un asedio sugiere una disposición estática. Aunque a menudo se retrata a Petersburgo de esa manera, en realidad no es así.

Blog de BGES: La gira de campaña de San Petersburgo se llevará a cabo en un mes a partir de ahora, del 25 al 28 de septiembre. Cuéntenos un poco al respecto.

Wil Greene: La gira coincide con el primer volumen de mi trilogía de Petersburgo,Campaña de gigantes. Cubrimos las tres primeras ofensivas de la Campaña de Petersburgo. Disfruto de este recorrido porque llevamos a las personas a sitios que probablemente nunca antes hayan visto. Realmente nos salimos de los caminos trillados. Incluso con algo como el cráter, ofrecemos una nueva perspectiva.

Blog de BGES: Habla más sobre las tres ofensivas que mencionaste.

Wil Greene: Dedicamos un día completo a cada ofensiva. El primero tuvo lugar del 15 al 18 de junio de 1864. Comienza con las tropas de la Unión cruzando el río James y lanzando sus ataques iniciales contra las defensas orientales de Petersburgo. Fue increíblemente sangriento. Las bajas de la Unión ascendieron a unas 13.000, mientras que hubo unas 4.000 para el ejército confederado.

El segundo día de la gira cubre dos operaciones separadas, una de infantería y la otra de caballería, que ocurrieron del 22 de junio al 1 de julio. La incursión de la caballería fue una de las más grandes de toda la Guerra Civil. Aunque las tropas de la Unión fueron derrotadas, lograron interrumpir las líneas de comunicación fundamentales de la Confederación.

El último día de la gira traza dos batallas, First Deep Bottom y Battle of The Crater. Ambos involucraron lo que se convertiría en el patrón de Grant: atacar al norte del río James y extender el alcance de la Unión al sur de Petersburgo. La batalla del cráter sería la última ofensiva frontal de Grant hasta abril de 1865. Consideraba que esta estrategia era demasiado costosa en términos de bajas. De hecho, Grant calificó la batalla del cráter como "el asunto más triste" que había presenciado en la guerra.

Los recreadores del campo de batalla nacional de San Petersburgo que representan a la Unidad Confederada, Pegram & # 8217s Battery demuestran a los visitantes cómo se disparó un cañón Napoleón de 12 libras / NPS

Blog de BGES: La Campaña de Petersburgo vio el nacimiento del uso generalizado de la guerra de trincheras. ¿Por qué? ¿Se debió en parte a la reacción de Grant a La batalla del cráter?

Wil Greene: Para mantener el apoyo al esfuerzo de la Unión, Grant entendió que tenía que mostrar un progreso constante y demostrar que la Guerra Civil se podía ganar. Las batallas mortales no ayudaron a esa causa. La guerra de trincheras permitió a los comandantes de ambos lados adoptar una postura más defensiva. Para la Unión, eso significó la capacidad de mantener líneas con menos tropas. Para la Confederación, significó la capacidad de simplemente aguantar y sobrevivir.

Vale la pena señalar que quedan bastantes de estas trincheras, tanto en terrenos públicos como privados. Los veremos detenidamente durante el recorrido.

Blog de BGES: Como señaló, la Campaña de Petersburgo fue una larga serie de ataques y contraataques que duraron 292 días. ¿Afectó el cambio de estaciones a la estrategia militar? ¿Cómo estuvo la moral de ambos lados?

Wil Greene: El cambio de estaciones tuvo un impacto significativo. Durante el invierno en el área de Petersburgo, de noviembre a marzo, la temperatura durante el día solía estar por encima del punto de congelación, pero era inferior a la de la noche. Esto creó condiciones muy difíciles para los vehículos de ruedas. Las tropas a menudo estaban inmovilizadas y el ejército confederado quedó relegado a una posición estrictamente defensiva.

Grant era muy consciente de que tenía que hacer avances continuos para mantener una estrategia ganadora. A principios de febrero de 1865, cuando el clima se calentó inesperadamente, la Unión aprovechó la oportunidad para lanzar una ofensiva que resultó en la Batalla de Hatcher's Run. Era parte de la estrategia de Grant cortar las líneas de suministro confederadas y tomar el control de todos los ferrocarriles.

La moral de los sindicatos solía ser alta a pesar de las pésimas condiciones de vida. Las tropas fueron definitivamente reforzadas por la reelección del presidente Lincoln. Lo contrario fue cierto para las tropas confederadas. Vieron niveles de deserción sin precedentes durante este tiempo.

La cabaña donde el General Grant hizo su cuartel general / NPS

Blog de BGES: Virginia tenía una gran población negra, más de 500.000 en total. ¿Qué papel jugaron los afroamericanos en la campaña de Petersburgo?

Wil Greene: Mucha gente olvida que Petersburgo fue la segunda ciudad más grande de Virginia y la séptima más grande de la Confederación durante este tiempo. También tenía el mayor porcentaje de negros como proporción de la población libre. Curiosamente, cientos de estos hombres se ofrecieron como voluntarios para el ejército confederado. Quizás estaban tratando de ponerse del lado "correcto" si ganaba la Confederación. Fueron rechazados como soldados, por supuesto, pero trabajaron incansablemente para construir trincheras.

La Unión empleó dos divisiones de las tropas de color de los Estados Unidos, algunos ex esclavos de Virginia y otros estados del sur. De hecho, Petersburgo fue la primera vez en el Teatro del Este de la guerra que los afroamericanos hicieron una contribución significativa en la batalla.

Blog de BGES: Coloque la Campaña de San Petersburgo en el contexto adecuado. ¿Cómo se ve históricamente en términos de su impacto en la Guerra Civil?

Wil Greene: Todos conocemos esa eterna e incontestable pregunta de la Guerra Civil: ¿Cuál fue el punto de inflexión? Yo abogaría por la Campaña de Petersburgo. Hasta este momento, la resistencia confederada parecía invencible para muchos y llevó al pesimismo de la Unión. Junto con la reelección de Lincoln, Petersburgo demostró que la Unión podía ganar y ganaría.

El sol atravesando las nubes en City Point, Petersburg / NPS


¡Necesitamos que USTED contribuya con los materiales de Siege of Petersburg!

Nota: Si actualmente tiene materiales de fuente primaria de soldados que lucharon en el Asedio de Petersburgo, nos gustaría presentar esos materiales en Más allá del cráter. ¡No seas tímido! Muchos descendientes de soldados que lucharon alrededor de Richmond y Petersburgo en 1864-65 ya han contribuido con materiales significativos ya publicados en este sitio. Utilice el formulario de contacto en la parte superior de la pantalla para informarnos sobre cualquier material que esté dispuesto a compartir. La atribución adecuada y la protección de los derechos de autor siempre se aplicarán estrictamente. Sus materiales harán de The Siege of Petersburg Online un recurso más útil para todos los estudiantes de la Guerra Civil.


La campaña de San Petersburgo

En 1864, el plan del Ejército de la Unión era presionar sin descanso y destruir el Ejército de Lee. El 4 de mayo, Grant cruzó el Rapidan y se dirigió hacia el sur. Incapaz de lograr su objetivo en Wilderness, Spotsylvania y Cold Harbor, sin embargo logró girar a la derecha confederada y, el 15 de junio, cruzó el James. Una vez más, sin poder abrirse paso, asedió al ejército de Lee en Petersburgo. Durante 10 meses, Grant empujó su flanco izquierdo alrededor de Petersburgo y finalmente rompió la última línea de suministro de Lee cerca de Five Forks, el 1 de abril de 1865. Evacuando Petersburgo y Richmond, Lee se retiró hacia el oeste. Superado en Appomattox, entregó a su ejército superado en número, el 9 de abril.

Erigido por el Servicio de Parques Nacionales, Departamento del Interior de EE. UU.

Temas. Este marcador histórico se incluye en esta lista de temas: Guerra, Civil de EE. UU. Un año histórico significativo para esta entrada es 1864.

Localización. 37 & deg 14.673 & # 8242 N, 77 & deg 21.422 & # 8242 W. Marker se encuentra en Petersburg, Virginia. Marker está en Siege Road. Toque para ver el mapa. El marcador está en o cerca de esta dirección postal: 5001 Siege Road, Petersburg VA 23803, Estados Unidos de América. Toque para obtener instrucciones.

Otros marcadores cercanos. Al menos otros 8 marcadores se encuentran a poca distancia de este marcador. Artillería en Petersburgo (aquí, junto a este marcador) Desarraigada por la guerra (a unos pasos de este marcador) Batería 5 de la Línea Dimmock (a una distancia de gritos de este marcador) Asedio de Petersburgo - Primera ofensiva de Grant


Reseña del libro: La campaña de Petersburgo, Volumen II

Los novatos e incluso muchos aficionados piensan en la lucha por Petersburgo como un largo asedio: nueve meses de guerra de trincheras paralizante interrumpida por una explosión masiva y un baño de sangre. La segunda parte de este estudio de dos volúmenes ofrece ahora a los lectores el relato más completo de toda la campaña, lo que hace muy evidente que Petersburgo (y Richmond) nunca fueron realmente asediados porque siete de las nueve batallas a lo largo del frente occidental desde junio de 1864 hasta abril 1865 fue el resultado de los esfuerzos de la Unión para cortar el flujo de suministros a esas ciudades y su ejército defensor.

Edwin Bearss escribió la mayoría de los capítulos durante su mandato en el Servicio de Parques Nacionales. Las contribuciones de William Wyrick sobre Fort Stedman y Chris Calkins, con una posdata que cubre el retiro a Appomattox Court House, aumentan los ensayos originales. Bryce Suderow ha hecho un trabajo extraordinario al tejer estas piezas inconexas en una narrativa, mejorada por mapas detallados y fotos. Aunque Richard Sommers Richmond redimido: el asedio de Petersburgo seguirá siendo para siempre el trabajo definitivo en Peebles 'Farm, y A. Wilson Greene Rompiendo la columna vertebral de la rebelión: las batallas finales de la campaña de Petersburgo da una descripción más detallada del ataque revolucionario del Cuerpo de la Unión VI el 2 de abril de 1865, ninguno proporciona la amplitud de este volumen. Los capítulos de Bearss que abordan las batallas de Burgess Mill (Boydton Plank Road), Hatcher's Run, Lewis Farm (Quaker Road), Dinwiddie Court House y White Oak Road son los mejores puntos de partida para cualquier persona interesada en estos compromisos. La lucha por Five Forks también está aquí.

Debido a que las batallas tratan principalmente de ofensivas federales, los comandantes de la Unión tienden a dominar este volumen más de lo que realmente lo hicieron en el campo de batalla. Para los confederados, Robert E. Lee casi está solo. Hasta cierto punto, esta disparidad refleja tanto el número de compromisos en los que participaron los líderes rebeldes como la falta de materiales de origen sureños: Henry Heth y George E. Pickett merecían más atención, para bien o para mal. Este volumen, sin embargo, culpa a Lee y James Longstreet por la caída de Petersburgo. Del lado de la Unión, Warren recibe lo que le corresponde, mientras que Grant recibe tantas críticas como crédito por su actuación durante el asedio.

Cualquiera que busque una mejor comprensión de los últimos ocho meses de la guerra en el Eastern Theatre debería encontrar algo valioso en La campaña de San Petersburgo.

Publicado originalmente en la edición de octubre de 2014 de Tiempos de guerra civil. Para suscribirse, haga clic aquí.


Joseph Scroggs: observaciones de su diario sobre la campaña de Petersburgo de 1864

J. Scroggs, un agricultor de Ohio, cuyos antepasados ​​inmigrantes escoceses incluían a los antepasados ​​del vicepresidente Adlai Stevenson y su famoso homónimo posterior, sintió el tirón emocional de la Guerra Civil. Casado con Margaret Young, hija de un capitán de barco fluvial, y con tres hijos que mantener, Scroggs al principio se resistió al glamour de marchar hacia la guerra. Pero cuando otros en el condado de Columbiana se unieron y llegaron noticias de grandes batallas como First Bull Run y ​​Shiloh, Scroggs se puso inquieto. El 5 de agosto de 1862, se alistó durante & # 8216 tres años o durante la guerra & # 8217. Confió en su diario & # 8216: Mañana salgo de casa, probablemente para no volver nunca & # 8230. Que Dios proteja a mi esposa y a mis bebés. A todos mis queridos amigos, adiós, adiós. & # 8217

Scroggs había comenzado a llevar un diario en 1852 y sus anotaciones durante los años cincuenta revelan que el granjero luchador pero feliz había sido muy religioso, un republicano fuerte en política y un unionista ferviente con marcadas creencias contra la esclavitud. En 1857, cuando se anunció la decisión de Dred Scott, escribió: "Nuestro gran pecado nacional es la esclavitud y el tráfico de cuerpos y almas de los hombres". Los gritos y gemidos de estos millones de oprimidos y que sufren han llegado al Señor del sábado, quien con estricta justicia ha señalado la iniquidad de esta nación pecaminosa e impía. & # 8217

Scroggs sirvió en el 104o Ohio como privado estacionado en el sur de Ohio y más tarde en Kentucky. Plagado de gripe, disentería y migrañas crónicas, pasó tiempo en varios hospitales y en el campo. En una ocasión, parecía seguro que se aprobarían los papeles de su separación del ejército por motivos de mala salud, pero no lograron pasar por el trámite final y su carrera militar continuó. Con breves visitas a casa intercaladas, vio acción en varias campañas de Kentucky.

En octubre de 1863, Scroggs solicitó ser nombrado oficial comisionado a cargo de las tropas negras. Su interés en el uso de soldados negros era antiguo. Durante 1861, las primeras derrotas de la Unión lo convencieron de que el bando que primero utilizó tropas negras a gran escala ganaría la guerra. & # 8216Hasta, & # 8217 él escribió, & # 8216la política de emancipar y utilizar a los esclavos de los rebeldes en cada capacidad está total y claramente inaugurado, nada más que el desastre y la derrota nos esperan. & # 8217 En enero de 1864 Scroggs recibió la notificación de su nombramiento como segundo teniente a cargo del 5º Regimiento de Infantería de la Unión de Afrodescendientes. Pronto partió hacia Norfolk, Virginia, donde la nueva unidad se dedicaba a los aparentemente interminables esfuerzos de Grant para apoderarse de Richmond.

El regimiento Scruggs & # 8217 sirvió con distinción durante el lento proceso de desalojo de las fuerzas del sur de la ciudad capital de Richmond. Los negros fueron & # 8216 honrados & # 8217 en Petersburgo con la tarea principal de apoderarse del cráter después de la famosa explosión del túnel. Scroggs registra hábilmente el triste error de las fuerzas del Norte al no apoyar el valiente asalto de su unidad.

Scroggs puso fin a su largo servicio militar en abril de 1865, de camino a Carolina del Norte, todavía en el campo de batalla contra el enemigo. Contrariamente a su sombría predicción de que nunca volvería a casa, fue retirado y murió silenciosamente en 1876, en su conocido país de ovejas de Ohio. Su diario, guardado hasta el final de la guerra, no se había publicado antes. Estamos en deuda con el Dr. Sig Synnestvedt, de la Universidad Estatal de Nueva York en Brockport, por proporcionárnoslo, así como por las notas editoriales en el texto.

Los siguientes extractos de su diario aclaran sus observaciones sobre el servicio de las tropas negras bajo su mando durante el ataque al cráter y, más tarde, en la lucha por Fort Gilmer en New Market Heights, durante la campaña de Petersburgo de 1864.

30 de julio. El día terminó y la batalla se perdió. Acababa de salir anoche a cargo de un grupo de trabajo cuando se me notificó que regresara ya que el regimiento estaba bajo las órdenes de marcha. Con su celeridad habitual, el 5 pronto salió de las trincheras y en silencio tomó la línea de marcha. A la medianoche nos establecimos en nuestra posición en la línea del frente, nuestra izquierda uniéndose a la derecha del Noveno AC [IX Cuerpo del Ejército del Potomac] con órdenes de mantener nuestro terreno pero no avanzar. Capitán Marvin y Teniente. Spangler y sus compañías I y B fueron descartados como escaramuzadores. Tres Div. del 9º Cuerpo, se agruparon a nuestra izquierda y formaron la columna de carga apoyada por el 2º Cuerpo.

Frente a la posición que ocupaba el siglo IX, los rebeldes tenían un fuerte movimiento de tierras montando once cañones. Desde el 25 de junio a Pa. Regt. había participado en la explotación de una mina bajo este reducto y había cumplido con éxito la tarea y con seis toneladas de pólvora se propuso destruirla eficazmente. A las tres de la madrugada de este día era la hora fijada para hacer saltar la mina, pero llegaron las tres y no hubo explosión. 4 pasaron y todavía ninguno. El suspenso se había vuelto doloroso, y muchos comenzaron a predecir el fracaso total del plan: cuando la tierra tembló y tembló bajo nuestros pies y con el rugido sofocado de un terremoto, el poderoso gigante salió de su confinamiento levantando el fuerte rebelde con armas y guarnición en alto. en el aire.

Apenas habían cesado las reverberaciones cuando otro rugido más terrible estalló con una tos espantosa de los golpes de hierro de nuestras cien piezas de artillería. Durante una hora sin cesar ni intervalo, la tormenta de hierro rugió sobre nuestras cabezas, los misiles que gritaban y se precipitaban sugerían diez mil demonios celebrando un gran carnaval en el aire. Then the charging column moved into and through the break made by the distruction of the fort, rapidly deployed and with hardly a struggle the first line of the enemy’s works was ours. Scarcely halting, the 3 Divs (one colored) pressed forward. The enemy had rallied behind his second line of works and received our troops with a heavy fire but they did not falter. In a twinkling they were over the works and the 2nd line with several hundred prisoners was in our possession.

I wish I could write that our operations ceased at this juncture for then commenced our misfortune. Our troops were exhausted but instead of ordering in fresh troops, plenty of which had stacked arms and were leisurely taking their ease in the woods just in rear of our position, the 3 Divs. were halted to rest and reform. The enemy opened on them a destructive enfilading fire from both directions, solid shot, shell, grape and cannister tearing through their ranks with terrible effect. From this slaughter pit they again advanced, but out of shape and much demoralized.

The rebels met them with a withering fire, both of artillery and musketry, hewing passages through the already broken and confused lines. It was too much for human endurance and our men gave way. The rebs with a yell of triumph charged from their works, turned our right flank and captured near 1200 prisoners. It was then 10 a.m. and from that time until 3 p.m. everything was comparatively quiet then rebs charged and drove our forces from every inch of ground gained in the morning even the ‘Crater’ of the exploded fort.

It was with sorrow and chagrin we beheld this disaster knowing as we did that there was no excuse for it. I was ordered in charge of a small party to go back to the Ammunition train for a supply of Cartridges and in so doing I passed through the greater part of the 2nd and 5th Corps laying idly almost in view of that scene of horrible carnage and defeat, which a few thousand fresh troops composed of such material as the two A.C. [army corps] mentioned and noted for, would have changed to a brilliant and decisive success. Some one high in command has been criminally negligent and I hope will receive the punishment which such conduct so richly merits. By just such vilanious carelessness about details, this bloody and ruinous war has been unnecessarily prolonged. Our loss in killed, wounded and prisoners must have been near 5000. Lt. Spangler and ten men of the 5th Reg. were wounded and one man killed.

Maj. Gen. [James B.] McPherson Comdg. Dept. and Army of the Tenn. was killed in one of the battles before Atlanta, Ga. He was a native of Ohio and a splendid officer.

July 31st S: We expected an attack all day but it remained unusually quiet along the lines. Our troops are moving rapidly to some other point. And the heavy siege guns on this portion of the line are going elsewhere. 3 or 400 dead and wounded are laying between the hostile lines and the rebs will not agree to any arrangement that they may be cared for. Barbarous inhumanity. But it is war.

Sept. 29-To give a full history of the incidents of such an eventful day would require more space than it would be convenient to spare in a small note book: then I only recorded what came under my immediate observation. The 10′ and remainder of the 18′ Corps. had all arrived during the night of the 27th and following day a portion of the forces crossing at Aikens Landing and the rest at Deep Bottom. Our Division [3rd Div. 18′ A.C. Gen. C.J. Paine] was in line at 3 a.m. and left camp just at daylight. All the troops were in motion moving off in various directions to the part assigned them in the day’s bloody work. El Div. SS were thrown forward as the advance skirmishers and before we had got a mile from camp they had found and engaged the enemy. Assisted by skirmishers from the 2nd Brigade [Duncan’s] and supported be the whole brigade they drove the enemy behind their main line of works, following them up closely, but on arriving within easy range of the works a withering fire created considerable confusion in the ranks which it was impossible to correct under fire. However, they bravely advanced, some even as far as the abatis in front of the works until Col. Duncan Comdg. Bergantín. fell severely wounded, when they retired precipitately.

At 8′ a.m. our Brigade [3d Colonel Draper] was ordered over the same ground. When we received the order we were lying in column by battalion in a deep ravine. The column was immediately deployed in line of battle, formed in double column by division and advanced within 500 yds. of the works. At the word ‘Charge’ we moved forward at a double quick in good order: a thick jungle in our way deranged our ranks slightly and the loss of Lt. Col. Shurtleff and Capts. Fahsion, Cock and Marvin all severely wounded tended to discourage the men of the 5th but they pressed forward bravely following their colors.

I being in command of the 1st Div. had the uncoveted honor of leading the column, and by virtue of necessity [was] the first officer on the enemy’s works. The Color bearer was killed on one side of me and my orderly Sergt. wounded on the other, two of my Sergts killed and my company seemingly annihilated, yet on we went through the double line of abatis, and over their works like a whirlwind. The rebels retreated rapidly and we secured but few prisoners. We continued the pursuit a short distance then halted to inform [reform] the battalion. On getting my Co. [H] together I found I had lost 18 in killed and wounded, that cut [to] 50 the number I started with in the morning.

My O.S. [orderly sergeant] Wm. Strander scarce 20 years of age and as brave a boy as ever wore the diamond refused to go to the rear on being wounded: but with the blood streaming from his neck followed me over the enemys works. Lt. D.L. Way 5th Reg. and A.D. Co. on Drapers Staff was severely wounded.

After resting half an hour we marched ‘on to Richmond.’ Three miles from the first line of rebel works we came to another line which were unfinished and had the appearance of not having been occupied for some time previous. Another mile and we halted a few minutes and were here made aware of our proximity to the hostile forces by them opening on us with artillery. A spherical Case ricocheted a few feet from where I was at the time standing and struck a soldier a few rods in rear of me severing his right leg from his body.

We filed to the right into a forest of dense undergrowth where after much figuring around, we rested until 3 p.m. We then advanced in line of battle about a mile coming out in plain view of the enemy’s works. We scarcely halted but in obedience to orders advanced at once to the assault. Looking over the ground from where we started no correct idea of its nature could be formed, but we soon found that great obstacles were to be surmounted. We crossed one deep ravine before the rebels opened on us and two afterwards, each one a morass and covered with heavy slashing. A battery to our right raked these ravines from end to end and our progress through them being necessarily slow we lost a great many men before gaining solid ground.

We finally struggled through the last swamp and up the last bank, to find ourselves alone and unsupported, exposed to an enfilading fire of artillery and musketry in front which now for the first began to tell upon our ranks with murderous effect. The 118′ N.Y. formed a light skirmish line in front of us and they with the 5th were expected to carry the formidable works. We were ordered to lie down for a moments rest before the final exertion. The bullets rained among us and our laying down was no protection. We could not remain there, and the order to ‘Charge’ was given.

On we went passing near a house behind which the shattered bleeding remnant of the 118′ N.Y. had sought a refuge from the storm of death raging around us: on through the pitiless hail of lead and iron: On, on, with a blind desperation: seeming to have but one idea in view, one purpose, one end to accomplish, and that, to die an honorable death. For myself, I can truly say, I was oblivious of all danger. I had given up the hope of returning alive from this ‘very Jaws of death,’ and thought that it was only left for me to die facing the enemy.

Within one hundred yards of the works the men instinctively halted as if to take breath and that moment saved the remnant of the battalion. The utter hopelessness of succeeding prevaded the mind of every one when they had time to think. I did not lie down as that position offered no security, and I seen the companies one by one commencing on the left to rise to their feet run a few yards and then as if recollecting themselves, andar deliberately from the field. I seen a man of my own Co. [Fleming Taylor] get up, step out a dozen yards in front of the line and cooly fire his piece at the enemy, then slowly follow the Co. from the ground. I seen a Sergeant who had received three different wounds, crying because the battalion would not go farther. I seen men tenderly and slowly carrying their wounded captain [Wilber] off that field of death, and also their wounded comrades, from where to delay was almost madness. I seen all this and more, and no man dare hereafter say aught in my presence against the bravery and soldierly qualities of the colored soldiers.

I was the last officer to leave the field except Lieut. Viers and he was captured. I was completely exhausted being very unwell in the morning to start on the severe exertions of the day had used me up and I was twice compelled to sit down and rest in going from that field where life was the exception to the general rule. Indeed it was only the fear of being captured alive which urged me on and brought me to a place of safety. Ten men gathered around me all that was left of the 50 noble brave boys I had brought out with me a few hours before. I was carried to an ambulance and taken back to Deep Bottom arriving at our old Camp sometime during the night in a state of delirium. So closed that day, a parallel to which I never with to experience. Capt. Wilber and Lieuts. Johnson and Viers were wounded in the afternoon making our loss seven officers during the day and about 330 men.

This article, contributed and edited by Sig Synnestvedt of the State University of New York at Brockport, originally appeared in the December 1972 issue of Civil War Times Illustrated.

For more great articles, be sure to subscribe to Civil War Times magazine today!


Fort Harrison

Visiting Richmond National Battlefield Park
The concentration of Civil War resources found in the Richmond area is unparalleled. The National Park Service manages 13 sites, giving visitors an opportunity to examine the battlefield landscapes, to hear the stories of the combatants and civilian residents, and to understand the complex reasons why Richmond came to symbolize the heart and soul of the Confederacy.

Normativas
This is a partial list of park regulations. Site is open sunrise to sunset. Report suspicious activities to any park employee or call 804-795-5018. In emergencies call 911.
Alcoholic beverages are prohibited.
All natural and cultural resources are protected by law.
Relic hunting is prohibited. Possession of a metal detector in the park is illegal.
Hunting, trapping, feeding, or otherwise disturbing wildlife is prohibited.
Weapons are prohibited inside all park buildings.
Pets must be on a leash.
Recreation activities like kite-flying, ball-playing, and frisbee throwing are prohibited.
Motor vehicles and bicycles must remain on established roads.

(center panel)
Richmond-Petersburg Campaign
September 29, 1864

After the Battle of Cold Harbor in June

1864, General Ulysses S. Grant s Union army crossed the James River, struck Petersburg s outer defenses unsuccessfully, and then settled in for a siege against Petersburg. In response, General Robert E. Lee stretched his Confederate forces nearly to the breaking point in order to protect both Richmond and Petersburg on a line that extended nearly 35 miles.

Throughout the summer of 1864 the Federals coordinated several unsuccessful assaults against the Confederate defenses north and south of the James. Offensives against Richmond s outer defenses always paralleled attacks against the Petersburg lines. Then in early September Atlanta fell to Union forces just before a significant victory at Winchester in the Shenandoah Valley. On September 29, encouraged by the successes, Grant ordered another wave of assaults against Richmond and Petersburg. His targets included Fort Harrison and the fortifications at New Market Heights.

Chaffin s Farm/Fort Harrison September 29
One Union force advanced across the James River on a military bridge just after dawn and successfully stormed Fort Harrison, the largest fortification in Richmond s exterior line of defenses. Having captured their primary objectives, the Union soldiers proved unable to take the next step. Confederate troops successfully defended Fort Gilmer, Fort Gregg, Fort Hoke, and Fort Johnson. Victories

there allowed the Confederates to reshape their line and block the direct road to Richmond. A stalemate followed for the final six months of the war.

New Market Heights September 29
The high ground was one of two Confederate strong points blocking the southern approaches to Richmond. Union leaders entrusted its capture to several regiments of United States Colored Troops, who took possession of the hill after a bloody morning attack. This action marked the first time in the Virginia campaigns that African American troops independently mounted a major assault.

Peebles Farm September 29-October 2
The battles at Fort Harrison and New Market Heights on September 29 created opportunities for the Union army south of the James River, too. Grant launched offensive operations west of Petersburg to capitalize on the absence of Confederate defenders who had been sent across the river toward Richmond as reenforcements. Preliminary movements and skirmishing on the 29th led to heavy fighting in the Peebles Farm vicinity on the following days. The battles consolidated the Union army s foothold there and provided a base from which to expand still farther to the west toward the transportation arteries that supplied Lee s army.

(right panel)
Fort Harrison

Confederate-built Fort Harrison crowned a prominent hill

with a commanding view toward the James River. Constructed in 1862 and 1863 it became the most heavily fortified position north of the river. Any Union push toward Richmond from the south required the capture of this fort.

Union commanders recognized the significance of Fort Harrison and chose it as the primary target of their determined efforts to reach Richmond in September 1864. The action here was one of several separate episodes connected with the Battle of Chaffin s Farm.

Erected 2010 by Richmond National Battlefield Park.

Topics. This historical marker is listed in these topic lists: Forts and Castles &bull War, US Civil. A significant historical month for this entry is June 1864.

Localización. 37° 25.71′ N, 77° 22.39′ W. Marker is in Henrico, Virginia, in Henrico County. Marker can be reached from Battlefield Park Road 0.1 miles south of Picnic Road, on the left when traveling south. Toque para ver el mapa. Marker is at or near this postal address: 8621 Battlefield Park Road, Henrico VA 23231, United States of America. Toque para obtener instrucciones.

Otros marcadores cercanos. Al menos otros 8 marcadores se encuentran a poca distancia de este marcador. A different marker also named Fort Harrison (within shouting distance of this marker) First Park Headquarters (about 300 feet away, measured in a direct line) a different marker also named First Park Headquarters (about 300 feet away) Freedom Fighters (about

300 feet away) Fort Harrison Trail (about 300 feet away) a different marker also named Fort Harrison Trail (about 300 feet away) Confederate Counterattack (about 400 feet away) A Unique Photograph (about 500 feet away). Touch for a list and map of all markers in Henrico.

Más sobre este marcador. On the left panel is a map of Civil War sites managed by the Richmond National Battlefield Park.

On the center panel is a map of the Richmond and Petersburg defenses and the Union assaults begun on September 29, 1864.

On the right panel is a map of the NPS Fort Harrison unit with the caption, "The national park includes pieces of both Union and Confederate defensive lines. Many of the Confederate entrenchments predate the 1864 battles. The rest were built later. Some of the fortifications no longer survive." Also shown are photos of Forts Harrison and Hoke.

Ver también . . .
1. Old Marker at this Location. This marker replaced an older one at this location also titled “Fort Harrison” (Submitted on September 1, 2010, by Bernard Fisher of Richmond, Virginia.)

2. Richmond National Battlefield Park. (Submitted on September 1, 2010, by Bernard Fisher of Richmond, Virginia.)
3. Chaffin s Farm/New Market Heights. CWSAC Battle Summary (Submitted on September 1, 2010, by Bernard Fisher of Richmond, Virginia.)


Ver el vídeo: Εκστρατεία στην Ουκρανία