Panzerschrek

Panzerschrek

Panzerschrek

los Panzerschrek (literalmente 'Tank Terror') era el nombre popular del Raketenpanzerbüchse (o 'Rocket Armor Rifle'), un desarrollo alemán del M1A1 Bazooka.

Fotografía tomada por Andrew Bossi bajo la licencia Creative Commons Attribution y ShareAlike (CC-BY-SA), los reutilizadores son libres de realizar trabajos derivados y copiar, distribuir, exhibir y realizar el trabajo, incluso comercialmente.


Panzerschreck

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Panzerschreck, lanzacohetes de hombro utilizado como arma antitanque por Alemania en la Segunda Guerra Mundial. El Panzerschreck consistía en un tubo de acero liviano de aproximadamente 1,5 metros (5 pies) de largo que pesaba alrededor de 9 kg (20 libras). El tubo estaba abierto en ambos extremos y estaba equipado con una empuñadura, un mecanismo de gatillo y miras. El tubo lanzó una granada propulsada por cohete de 3,3 kg (7,25 libras) con un diámetro de 8,8 cm (3,5 pulgadas). Después de cargar el cohete en el tubo y apuntar el arma al objetivo, el operador apretó sucesivamente dos gatillos de disparo, el primero para amartillar el sistema de encendido del tubo y el segundo para dispararlo, generando así una pequeña corriente eléctrica que encendió el motor del cohete. El operador se protegió de la explosión del cohete sosteniendo el tubo en su hombro con aproximadamente la mitad del tubo sobresaliendo detrás de él. La baja velocidad del cohete en vuelo significaba que el alcance máximo efectivo del Panzerschreck era de unos 150 metros (500 pies). El cohete llevaba un poderoso explosivo de carga hueca que podía penetrar 210 mm (8,25 pulgadas) de blindaje, más grueso que el de cualquier tanque aliado.

El Panzerschreck fue utilizado por primera vez por Alemania en 1943. Estados Unidos afirmó que los alemanes habían copiado el diseño del Panzerschreck de la bazuca del ejército estadounidense, que se suministró al Ejército Rojo soviético en 1942 y había caído en manos alemanas. En cualquier caso, la bazuca ciertamente estimuló a los alemanes en sus propios esfuerzos por diseñar un arma similar. El Panzerschreck fue entregado ampliamente a las unidades de infantería alemanas y fue una de sus dos principales armas antitanques portátiles, siendo la otra el Panzerfaust.

Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Amy Tikkanen, Gerente de Correcciones.


Panzerschreck 10,5

Post por diminuto & raquo 10 de julio de 2009, 18:14

Hola tios
¿Alguien puede ayudar con más información sobre una versión de 105 mm del panzerschreck? Hay un texto breve en http://www.geocities.com/Augusta/8172/p. schreck105
¿Hay fotos del arma y munición?

gracias y saludos
Patricio

Re: panzerschreck 10,5

Post por kstdk & raquo 10 de julio de 2009, 19:45

Algunos aquí - Imagen de este sitio:

Re: panzerschreck 10,5

Post por Alanmccoubrey & raquo 10 de julio de 2009, 20:00

Hay algunos detalles al respecto en "Equipo de cohetes de campo del ejército alemán" de T. J. Gander (1972).

"El nuevo equipo era el 'Panzertot' de 10,5 cm, otros nombres utilizados eran 'Hammer' y P'Panzerschreck-kanone '. Era una carga para tres personas y usaba dos ruedas pequeñas para remolcar. La granada de cohete utilizada era un proyectil de 8 cm equipado con un zueco de descarte. Alrededor de la aleta del cohete estaba el propulsor que se ventilaba entre el extremo perfilado del eje de la cola y el extremo restringido del tubo de disparo ".

También aparece en "Armas pequeñas, artillería y armas especiales del Tercer Reich" de Gander y Chamberlain (1978) que identifica la ronda como la PAW 8H62 de 8 cm.

Ambos son, por supuesto, muy antiguos, por lo que es posible que haya más información disponible.

Re: panzerschreck 10,5

Post por Grzesio & raquo 10 de julio de 2009, 22:55

AlanmccoubreyPanzerschreck 10,5 cm y Panzertod, también conocido como Hammer, eran dos armas diferentes que funcionaban con principios diferentes.
Panzerschreck 10,5 cm era simplemente una versión ampliada del 8,8 RPzB 54, que lanzaba un proyectil de cohete convencional (había una idea de utilizar la ojiva del Panzerfaust 150 m para simplificar la producción).
Panzertod era un arma bastante específica que usaba un proyectil de cohete con carga propulsora externa, mientras que la cámara de combustión estaba formada por el espacio entre el eje del proyectil y el tubo lanzador. La versión tardía también tenía una pequeña carga de pólvora convencional en un estuche rechoncho. El inconveniente era que el tubo tenía que soportar una presión de gas significativa durante el disparo, es decir, tenía que ser bastante pesado. El lanzador de 10,5 cm pesaba 45 kg (tres veces más que el Panzerschreck de 10,5 cm) y podía lanzar un proyectil de 3,2-3,5 kg a 500 m de distancia, la penetración está dada en un rango de 140-220 mm por diferentes autores.
La imagen publicada por kstdk es un poco misteriosa: puede mostrar el Panzerschreck de 10,5 cm, puede mostrar el Panzertod. O algo mas. Pero se identifica como el Panzertod con mayor frecuencia.

Re: panzerschreck 10,5

Post por diminuto & raquo 12 de julio de 2009, 12:57

gracias por la foto Kurt

Grzesio el panzertodt, si lo entiendo correctamente, funciona más como el pupchen que como el panzerschrek

Re: panzerschreck 10,5

Post por Grzesio & raquo 13 de julio de 2009, 14:36

No necesariamente.
Pueppchen era de hecho una mezcla de un lanzacohetes y una pistola convencional: lanzaba un proyectil de cohete desde un cañón de ánima lisa cerrado con una recámara, el proyectil era propulsado tanto por el empuje del cohete como por la presión de gas en el espacio cerrado del cañón. El Pueppchen no dejó de retroceder.
El Panzertod era a su vez un arma sin retroceso. Yo diría que fue algo entre el Panzerschreck y el Panzerfaust: lanzó un proyectil desde un cañón abierto, el proyectil fue propulsado originalmente por la presión del gas y el empuje del cohete. La carga de pólvora adicional fue bastante pequeña: 60 g de nitrocelulosa en polvo (mientras que, por ejemplo, Panzerfaust 100 m tenía 95 g de pólvora para un proyectil un 20% más ligero), creo que uno de sus propósitos era aumentar la presión inicial en el cañón para proporcionar mejores condiciones para encendido de combustible de cohete.

Re: panzerschreck 10,5

Post por diminuto & raquo 13 de julio de 2009, 22:03

Re: panzerschreck 10,5

Post por kfbr392 & raquo 08 de febrero de 2011, 15:53

kstdk escribió: Algunos aquí - Imagen de este sitio:

Parece que la imagen de arriba fue tomada antes del otoño de 1944 y muestra la primera versión del Panzertod con el cañón de lanzamiento de 2200 mm, diseñado en el invierno de 1943/44.
La versión final, de la que parece no haber ninguna foto en la web o en los libros (solo bocetos), tenía un tubo de lanzamiento de 1365 mm.
A menos que los soldados aquí sean enanos, no puede ser el "Martillo" final (también las proporciones no encajarían).

Lexikon der Wehrmacht (como de costumbre canalizando a Fritz Hahn) dice:

Eine weitere Entwicklung in dieser Gruppe war der »Hammer«, eine Waffe, die zwischen dem Panzerschreck und den Panzerwurfkanonen einzuordnen ist. Diese Entwicklung entstand eigentlich aus der Forderung, die Reichweite des Panzerschrecks von 200 m auf 500 m zu steigern. Rheinmetall entschied sich hier für das System der kammerlosen Kanone, dabei ist die Treibladung um den Schaft der Wurfgranate angeordnet. Aus dem Langen Rohr de 2200 mm wurde die etwas geänderte Werfergranate 5071 von 81,4-mm-Kaliber verschossen, die bereits bei der PWK Verwendung fand. Diese im Oktober 1943 begonnene Entwicklung wurde aber Anfang 1944 gestoppt für die geforderte Trefferlage hätte man die Wirkungsentfernung auf 300 m kürzen müssen.

Im Dezember 1944 wurde dieses Projekt jedoch wieder aufgegriffen, dieses Mal mit einem auf 105 mm vergrößerten Kaliber, bei dem die 725 mm lange Wurfgranate außer der Ringladung am Schaft noch eine Zusatzladung am Heck trug - die Waffe wurde aber zu schwer. Man entschied sich nun für eine Treibspiegel-Granate, bei der einfach die alte Werfergranate zusätzlich mit attenden Scheiben von 10,5 cm versehen wurden. Das Granatgewicht stieg nun auf 4,2 kg, und mit einer Schaftladung von 1,2 kg wurde eine v0 von 540 m / Sek. erreicht das resultierte in einer Kampfentfernung von 500 m, bei der 160 mm durchschlagen wurden.

Die Treffgenauigkeit war für diese Entfernung erstaunlich - 50 Prozent der Treffer lagen in einem Quadrat von 1 m Kantenlänge. Das Waffengewicht mit einer kleinen Zweiradlafette betrug 45 kg, muere Rohrlänge hatte man aus Gründen der Gewichtseinsparung auf 1.365 mm verkürzt. Die Feuerhöhe, d. h. die Höhe der Rohrachse über dem Boden, war mit 350 mm extreme niedrig. Von der in drei Teile zerlegbaren Waffe, die noch den Establishivnamen »Panzertod« erhielt, befanden sich bei Kriegsende aber nur zwei Muster in der Erprobung.


Contenido

Un soldado alemán manejando un RPzB. Gramo. 4322 Cohete HEAT usado con el Panzerschreck.

Soldados de los alemanes Großdeutschland El regimiento Panzerfüsilier de la división prepara una emboscada en las ruinas de un edificio destruido en el Frente Oriental, 1944.

Operador del RPzB 43 con máscara protectora y poncho.

El Panzerschreck se desarrolló como una copia de las bazucas capturadas de origen estadounidense. Fueron capturados en 1942 en el frente oriental de las fuerzas soviéticas que habían recibido un envío de bazucas o fueron capturados en Túnez de las fuerzas estadounidenses en febrero de 1943 (las bazucas también estimularon el desarrollo del Panzerfaust que también usaba una ojiva HEAT. ) & # 914 & # 93 El Panzerschreck era más grande y pesado que su homólogo estadounidense (el Panzerschreck tenía un calibre de 88 & # 160 mm en comparación con el calibre de 60 & # 160 mm de la bazuca). Esto significaba que podía penetrar una armadura más gruesa, pero también producía más humo al disparar. El primer modelo fue el RPzB 43, que medía 164 centímetros (5,38 y # 160 pies) de largo y pesaba alrededor de 9,25 kilogramos (20,4 y # 160 libras) cuando estaba vacío. Los operadores del RPzB 43 tuvieron que usar un poncho protector y una máscara de gas sin filtro para protegerlos del calor del retroceso cuando se disparó el arma. & # 915 & # 93 En octubre de 1943, fue reemplazado por el RPzB 54, que estaba equipado con un protector contra explosiones para proteger al operador y era más pesado con un peso de 11 kilogramos (24 & # 160 libras) vacío. A esto le siguió el RPzB 54/1 con un cohete mejorado, un cañón más corto y un alcance aumentado a unos 180 metros. & # 913 & # 93

Disparar el RPzB generó mucho humo tanto delante como detrás del arma. Debido al tubo del arma y al humo, las tropas alemanas lo apodaron el Ofenrohr ("Tubo de estufa"). Esto también significó que los equipos de Panzerschreck se revelaran una vez que disparaban, lo que los convertía en objetivos y, por lo tanto, los obligaba a cambiar de posición después de disparar. Este tipo de sistema también hizo que fuera problemático disparar el arma desde el interior de espacios cerrados (como búnkeres o casas), llenando la habitación con humo tóxico y revelando el lugar de disparo de inmediato.


Detalles de diseño [editar | editar fuente]

Esencialmente un clon ampliado de la bazuca americana, el Panzerschreck opera de manera extremadamente similar a la bazuca en que es un lanzacohetes de retrocarga. Un gran cable eléctrico se conecta desde el gatillo a la parte trasera de la recámara y envía una corriente eléctrica para disparar el cohete: a diferencia de los primeros Bazookas en los que se basó, el Panzerschreck no funciona con baterías, sino que tiene un magneto de gatillo como el M9. A Schutzkranz (literalmente "anillo protector") se encuentra en la parte trasera del arma en la recámara. Por lo general, se operaba con un equipo de dos, el artillero y un cargador, y este último llevaba cohetes adicionales.

Como se mencionó anteriormente, el Panzerschreck tenía muchas ventajas sobre el Puppchen que se utilizó para un propósito similar las principales ventajas del Panzerschreck era su capacidad para hacer el mismo trabajo que el Puppchen podría en aproximadamente una décima parte del peso de este último. los Panzerschreck No estuvo exento de fallas, sin embargo, la más aparente es que el cohete propulsor sólido seguiría ardiendo después de que el cohete abandonara el tubo y dejaría de arder unos 2 metros (6,6 pies 2,2 yardas) más tarde.

Debido a que el propulsor del cohete continúa ardiendo después de que el cohete abandona el tubo, los fragmentos de propulsor en llamas podrían golpear al operador, lo que provocaría una experiencia bastante desagradable que hizo que el lanzador fuera apodado Ofenrohr ("tubo de la estufa") por sus operadores. Para combatir esto, el operador tuvo que usar un atuendo bastante engorroso que consistía en una máscara de gas, capucha y guantes. Este problema se mitigó un poco en modelos posteriores, donde se agregó un escudo protector grande y prominente a la izquierda del arma: si bien esto sirvió para proteger al operador, también hizo que el arma fuera más pesada y más difícil de avistar.

De manera similar, para evitar que la suciedad y la mugre ingresen al arma, un Schutzbügel (literalmente, "barra protectora") se agregó a la parte inferior del arma en la parte delantera, esto podría usarse como un monopié improvisado si es necesario. Las armas posteriores también tenían diferentes miras, con una muesca de mira trasera ajustable y una mira frontal que se podía ajustar en función de la munición disponible. & # 911 & # 93


Lanzacohetes antitanque Panzerschreck RPzB 54 de la Segunda Guerra Mundial alemán original

Artículo original: solo uno disponible. Este es uno de los mejores Panzerschrecks que hemos visto fuera de un museo y quizás uno de los únicos disponibles en el mercado de coleccionistas y # 8217 en este momento. Este es un impresionante ejemplo de una de las armas antitanque más emblemáticas de la Segunda Guerra Mundial y se convertirá en la pieza central de cualquier colección de la Segunda Guerra Mundial. Este artículo no requiere ningún tipo de licencia ya que ha sido completamente desactivado de acuerdo con las especificaciones delineadas por el BATF, lo que lo vuelve totalmente inerte e incapaz de convertirse en un artefacto explosivo. Este es un Panzerschreck original fabricado en Alemania y no una importación con la marca SA de Finlandia.

Nuestro ejemplo está en casi excelentes condiciones, todas las partes están presentes, incluida la ventana de orientación del vidrio protector original que a menudo se pierde (los Panzerschrecks se entregaron con dos piezas de vidrio, una para usar y otra de repuesto, solo tenemos una), también se ha repintado en algún momento después de la guerra, tiene el tubo de barril RPzB 54 estriado corregido para aumentar la resistencia, un escudo completo, miras correctas, conjunto de gatillo, sistema de encendido (que también ha sido desactivado), cabestrillo de período correcto y después de la eliminación de la pintura. débilmente marcado WAa45!

Historia del Panzerschreck RPzB.54: el RPzB 43 Panzerschreck (Tank Terror) era una versión ampliada del M1 Bazooka de EE. UU. Que era apenas más que una longitud de tubo de acero con un reposabrazos y dispositivos de disparo adjuntos, de ahí el apodo alternativo alemán de Ofenrohr. (Tubo de estufa). El calibre se seleccionó simplemente porque las ojivas de carga hueca de 88 mm ya estaban en producción para el lanzamiento desde el R-Werfer 43, pero con los cohetes para el RPzB 43 había una diferencia. Habiendo observado que el cohete estadounidense M6 HEAT era, el método de encendido se modificó en consecuencia, lo que resultó en que el RPzBGr 4322 pesara 3,25 kg (7,2 libras). Sin embargo, los alemanes decidieron no adoptar los circuitos de encendido a batería que se desarrollan rápidamente y adoptan un método de encendido impulsado por magneto. Es interesante notar que los estadounidenses adoptaron posteriormente un sistema de encendido por magneto para sus lanzadores M9 / M9A1.

La llegada inesperada del M1 Bazooka en Tunisa tuvo un impacto considerable en el establecimiento militar alemán. El concepto Bazooka no solo representaba un peligro considerable para las armaduras alemanas, sino que la simplicidad, el bajo costo y el potencial del diseño de los lanzadores causaron una gran impresión. El resultado inmediato fue el abandono del R-Werfer 43 en favor del novedoso sistema de lanzamiento de cohetes Bazooka. En cuestión de semanas, los primeros ejemplos del Raketenpanzerbüchse43 de 88 mm (3,4 pulgadas) (88 mm RPzB 43) salían de la línea de producción de HASAG en Meuselwitz. La mayoría de los R-Werfer 43 ya producidos se enviaron a Túnez o Italia y pronto se olvidaron o se perdieron en acción. Muchos fueron desviados y colocados entre las obras defensivas que cubrían las playas de Normandía como parte de las defensas del Muro Atlántico.

El peso de un RPzB 43 de 88 mm cargado era de 9,5 kg (20,9 libras). El rendimiento de penetración de amour se mantuvo como antes, es decir, 160 mm (6.24 pulgadas) de placa amour colocada en un ángulo de 60 °. La longitud del RPzB 43 (1,64 m) significaba que para manejarlo de manera eficaz se requería un equipo de dos, uno actuando como cargador y llevando cinco cohetes listos para usar en un marco especial de mochila. Solo cuando se acercaba un objetivo, se cargaba un cohete en la parte trasera del tubo de lanzamiento, donde estaba sujeto por un pestillo de retención y conectado por el cargador al circuito de disparo a través de dos cables delgados. El tirador utilizó miras fijas simples para apuntar y amartilló los dispositivos de disparo tirando hacia atrás de una palanca con resorte. Accionar el gatillo produjo una corriente para que un cebador encienda el motor del cohete y lo lanzara.

Los equipos RPzB 43 tenían que ser maestros del ocultamiento y el sigilo, ya que el alcance práctico del cohete RPzBGr 4322 era de un máximo de 150 m (492 pies). Los rangos de combate eran con frecuencia considerablemente menores. Un equipo capacitado podría lanzar cuatro o cinco cohetes en un minuto. Las ojivas Panzerschreck también fueron muy efectivas contra fortificaciones de campo o edificios durante los combates en áreas construidas.

El RPzB 43 fue aceptado rápidamente en servicio y pronto se convirtió en el arma antitanque portátil preferida para las formaciones de infantería. En 1944, el arma estaba tan bien integrada que cada regimiento de infantería tenía un establecimiento de 36 en poder de la compañía antitanque del regimiento, junto con tres cañones antitanques remolcados Pak 40 de 75 mm (2,9 pulgadas). Se suponía que los regimientos de infantería llamados Volksgrenadier de los últimos años de la guerra tenían planeados 72 Panzerschrecken.

A mediados de 1944, el RPzB 43 estaba en el proceso de ser retirado de las unidades de primera línea a favor del RPzB 54 mejorado de 88 mm (3,4 pulgadas). El lanzacohetes antitanques RPzB.54 Panzerschreck se diferencia del principal de Ofenrohr por la adición del protector Escudo de acero con ventana de vidrio orientable, que protege al tirador y la cara y las manos del # 8217 de la explosión del cohete. Otra mejora es una vista más elaborada, que permite mejores ajustes de resistencia al viento, temperatura y rango, así como la adición de 4 flautas de acero que corren a lo largo del cañón y mayor resistencia.

En 1944, la serie Panzerschreck ya se había vuelto tan importante que la producción estaba en progreso en siete centros y muchos otros estaban relacionados con subconjuntos. La simplicidad del RPzB 54 y su falta de demanda de materias primas críticas o recursos de fabricación fueron tales que se convirtió en un arma integral en el esfuerzo alemán.


Panzerschreck: Alemania hace una bazuca

El ejército alemán se encontró por primera vez con American Bazookas en Túnez en 1943 y rápidamente puso en marcha un programa para copiar y mejorar el diseño. En ese momento, las últimas armas antitanques alemanas eran el Raketenwerfer 43 “Puppchen”, que era un lanzacohetes de cierre cerrado construido sobre un carro como un cañón AT estándar. Tenía un alcance sustancial y una ojiva de carga con forma de 88 mm muy efectiva, pero carecía de la movilidad de un solo hombre que ofrecía el Bazooka. Entonces, el Raketenpanzerbuchse 43 & # 8211 poco después renombrado como Panzerschreck & # 8211 fue desarrollado a finales de 1943.

El Panzerschreck mantuvo el calibre de 88 mm del Puppchen, por lo que la ojiva podría mantenerse sin cambios. La mitad trasera de la munición fue rediseñada para adaptarse a un tipo de lanzador de tubo abierto. Los primeros Bazookas capturados por las fuerzas alemanas estaban en ese momento equipados con un sistema de disparo a batería, que los alemanes optaron por reemplazar (al igual que los estadounidenses, en versiones posteriores). El gatillo Panzerschreck usaba un pequeño generador, donde un resorte pesado empujaba un núcleo de hierro a través de un devanado de cobre y un imán, creando una carga eléctrica para disparar el cohete.

Una deficiencia del Panzerschreck en comparación con el Bazooka fue que los cohetes alemanes no se quemaron completamente dentro del tubo de lanzamiento y los motores continuaron disparando durante los primeros 2 metros de vuelo. Esto significaba que el tirador sufriría quemaduras sustanciales en la cara y las manos si no se usaba equipo de protección al disparar. Inicialmente, se ordenó a las tropas que usaran máscaras de gas sin filtro y guantes de invierno cuando dispararan, pero rápidamente se reconoció que se trataba de una carga poco práctica. Los soldados en el campo comenzaron a fabricar escudos protectores para montar en los tubos, y estos se formalizaron en un escudo con ventana que se introdujo en 1944 como estándar en los lanzadores de nueva producción y como un kit para modernizar las armas existentes en el campo.

Compartir este:

Artículos relacionados

Reseña del libro: El sistema de encendido por aguja militar Dreyse

Leonard y Guy A-R-West han publicado el segundo libro de su serie sobre rifles militares antiguos, esta vez sobre el sistema Dreyse. Como probablemente ya haya aprendido cualquiera interesado en el Dreyse, hay muy [& # 8230]

Compartir este:

Fondo de pistola de hebilla de cinturón nazi

A veces, cuando escribo una publicación para hacer un video con un arma de fuego particularmente inusual, resultará en que alguien que tiene una experiencia sorprendente con esa arma se ponga en contacto conmigo y [& # 8230]

Compartir este:

Vintage Saturday: Emplazamiento de ametralladoras de la Primera Guerra Mundial

No tengo fecha ni ubicación para esta foto, pero claramente es bastante temprano en la Gran Guerra. Tenga en cuenta las bonitas cubiertas de pickelhaube y los grandes escudos en los MG08. Esos escudos [& # 8230]

Compartir este:

28 comentarios

& # 8220Racketenwerfer 43 “Puppchen” & # 8221
Real academia de bellas artesketenwerfer y Püppchen

& # 8220Rackenetpanzerbuchse 43 & # 8221
Real academia de bellas artesketenPanzerbüchse

Gracias por las correcciones de transliteración. También tengo una pista para cualquiera que lleve el tubo lanzador: ¡escóndete a menos que quieras recibir proyectiles de tanque en la cara! ¡Jugar al héroe de acción de Hollywood tiende a reducir a muchos soldados a hamburguesas!

& # 8220 ¡Hagas lo que hagas, no te disparen! & # 8221

Según https://www.jaegerplatoon.net/OTHER_AT_WEAPONS2.htm
después de que los soldados finlandeses comenzaran a usar Panzerschreck (conocido por ellos como Panssarikauhu) recomendó pintarlos con un patrón de camuflaje.

& # 8220 ¡Jugar al héroe de acción de Hollywood tiende a reducir a muchos soldados a hamburguesas! & # 8221
Imagina que eres un berlinés y de repente te conviertes en hamburguesa.

& # 8216Si el enemigo está dentro del alcance, ¡TÚ TAMBIÉN LO ESTÁS! & # 8217 Especialmente si tienes el lanzacohetes & # 8230

Interesante mezcla de lo práctico con la & # 8216window & # 8217 & # 8211 fácilmente reemplazable, los soldados podrían fácilmente cortar reemplazos de cualquier placa de vidrio & # 8211 con miras ajustables cuestionables que un artillero experimentado probablemente podría hacer también simplemente mirando sus disparos.

Daweo,
tienes razón en que & # 8220Püppchen & # 8221 (marioneta pequeña) es una palabra alemana frecuente. Pero para variar, los informes de inteligencia tienen el nombre alemán & # 8220Puppchen & # 8221 para el Raketenwerfer 43 de 8,8 cm correcto. Puppchen es un apodo para una joven, como en la canción & # 8220Puppchen, du bist mein Augenstern & # 8221 de 1913.

& # 8220 El ejército alemán se encontró por primera vez con American Bazookas en Túnez en 1943, y rápidamente puso en marcha un programa para copiar y mejorar el diseño & # 8221
Quiero señalar que Alemania capturó Bazooka en Túnez y en el Frente Oriental (entregado a la URSS bajo la Ley de Préstamo y Arrendamiento) en un tiempo muy similar, aunque generalmente encontré finales de 1942 como fecha para las fuerzas soviéticas y Operación Antorcha para las fuerzas estadounidenses, lo que implica Noviembre de 1942. De todos modos, independientemente de dónde se capturó por primera vez, existe un marcado contraste entre las cooperaciones entre Estados Unidos y la URSS y el III Reich-Imperio de Japón en el área de los lanzadores AT portátiles. EE. UU. Entregó Bazookas rápidamente después de que estuvo disponible, ¿el III Reich entregó sus lanzadores AT o al menos sus conocimientos técnicos al Imperio de Japón? Tenga en cuenta que durante la Segunda Guerra Mundial entregaron sus conocimientos, incluida la alta tecnología, vea, por ejemplo, la carga a bordo del U-234 durante su última misión:
https://en.wikipedia.org/wiki/German_submarine_U-234#Cargo
sin embargo, aparentemente no ofrecen ningún ejemplo de conocimientos técnicos relacionados con los lanzadores AT, ¿por qué?
Los japoneses desarrollaron su propio lanzador AT:
http://www3.plala.or.jp/takihome/AT.htm#ex
e incluso produjo algunos miles y lo almacenó en espera de la batalla de las principales islas japonesas.
Darse cuenta de Lanzacohetes Tipo 4 70 mm AT es un poco más ligero que Offenrohr (8 kg frente a 9,5 kg) pero tiene más de 2 veces menos penetración (80 mm frente a 210 mm).
alemán Panzerfaust (klein) Debería ser útil en condiciones de PTO y también debería apelar al mando japonés gracias a su bajo precio.
Como nota al margen: observe la ojiva de sobre calibre utilizada Tipo 5 Cañón sin retroceso de 45 mm, anterior al conocido RPG-7

Después de algunas búsquedas, tengo dudas sobre la penetración declarada, este sitio:
https://www.jaegerplatoon.net/OTHER_AT_WEAPONS2.htm
da penetración de Raketenpanzerbüsche 54 como 230 mm a 90 ° de impacto, 160 mm a 60 °, 95 mm a 30 ° según fuentes alemanas y 100 mm a 60 ° según pruebas finlandesas.
Algo no coincide aquí, lo que significa las siguientes posibilidades:
1. método de prueba diferente (acero diferente y / o% requerido de penetraciones)
2. Raketenpanzerbüsche 54 fue mucho menos efectivo de lo que afirman los alemanes
3. Estos ° no son compatibles si se utilizó el estilo alemán para Fuentes alemanas (90 ° = placa vertical) y el estilo soviético fue para Prueba finlandesa (0 ° = placa vertical), lo que significaría que 30 ° alemán es igual a 60 ° finlandés e implicaría que estos datos coinciden (como para el mismo ángulo, los alemanes observaron 95 mm y los finlandeses 100 mm, lo que podría explicarse por diferencia de placas de acero utilizadas)

La razón principal por la que los japoneses no obtuvieron una copia del Panzerschreck, o incluso uno del tipo Panzerfaust de cañón sin retroceso más simple, es que hasta muy tarde en la guerra sus departamentos de artillería militar (Ejército y Armada) tenían poco interés en las armas de cohetes, y ninguno en armas sin retroceso, punto. Y su interés en los cohetes, tal como era, se concentró en matar bombarderos y buques de guerra estadounidenses, no tanques.

El esfuerzo de investigación de los cohetes japoneses durante la guerra se puede resumir en un nombre, el Dr. Kumao Hino. Trabajando en la Universidad de Tokio, había pasado de su trabajo anterior a la guerra en la voladura de explosivos para la minería al desarrollo de propulsores sólidos para cohetes. La IJN tenía cierto interés, principalmente en lo que ahora llamamos JATO, y le dio algo de financiamiento, pero el trabajo con armas fue ignorado en gran medida.

Al final de la guerra, el Dr. Hino desarrolló algunas cosas, como un cohete & # 8220pusher & # 8221 para proyectiles de artillería pesada y grandes bombas aéreas, lo que les permitió ser lanzados desde comederos de madera a las tropas aliadas. Estos eran necesarios porque las fuerzas imperiales se estaban quedando sin los sistemas de entrega estándar para tales artillería, es decir, piezas de artillería y aviones reales.

También se desarrollaron dos cohetes de combustible sólido tierra-aire, el Funryu 2 y 4 (& # 8220Funryu & # 8221 supuestamente significa & # 8220 Flying Dragon & # 8221 en japonés), como armas antiaéreas para defender las ciudades japonesas contra el B -29 también conocido como & # 8220B-san & # 8221. Ambos estaban controlados por radio como el Enzian alemán y probablemente hubieran tenido la misma probabilidad de golpear una Superfortress, es decir, & # 8220none & # 8221. (Funryu 1 era un misil aire-tierra propulsado por líquido que nunca abandonó la mesa de dibujo, y Funryu 3 era un Funryu 2 propulsado por líquido).

El único otro proyecto de misiles que se puede confirmar fue el de una bomba deslizante lanzada desde el aire similar al American Bat y al alemán BV246. Esta curiosidad, que fue probada con caída de aire a principios de agosto de & # 821745 (!), Tenía la intención de usar sensores acústicos para concentrarse en el informe y los efectos de onda de choque de los cañones de los buques de guerra estadounidenses disparando. (Ohhh-KAY.)

Y, por supuesto, estaba la Ohka (Cherry Blossom) o en Estados Unidos, Baka (Idiot), bomba voladora tripulada lanzada desde el aire, tanto en cohetes sólidos (MK 11) como en turborreactores (MK 22). Pocas bombas & # 8220Baka & # 8221 lograron alcanzar a los barcos aliados; su peso y resistencia tendían a obstaculizar gravemente la velocidad y maniobrabilidad de los bombarderos medianos Mitsubishi G4M & # 8220Betty & # 8221 que los portaban y lanzaban, y la mayoría de los Betty fueron derribados antes de que pudieran lanzar el & # 8220Bakas & # 8221.

En cuanto a las armas antitanques de infantería, los proyectores de cohetes simplemente no tenían ningún interés para las fuerzas terrestres japonesas. Su definición de un arma antitanque de infantería era la mina de estocada.

Como comentó una vez Ian Hogg, la carga hueca destruiría fácilmente a un Sherman. También infaliblemente volaría al operador en pedazos.

La otra arma antitanque japonesa típica era una especie de mina & # 8220 detonada & # 8221. Un proyectil naval de alto explosivo fue enterrado en el suelo, fundido, una reversión al tipo de & # 8220mine & # 8221 inventado por el general confederado Gabriel Rains durante la Guerra Civil estadounidense ochenta años antes.

La parte & # 8220 detonó & # 8221 fue tener un soldado en el agujero con el proyectil y un martillo para golpear la espoleta cuando un tanque se volcó.

El código de Bushido tendía a resultar en medidas muy & # 8220directas & # 8221 para hacer las cosas. Y no hay mucho interés en más alternativas & # 8220 tecnológicas & # 8221.

Incluso si la doctrina de las armas japonesas fuera sin cohete es bastante alucinante para mí que no adquirieron ejemplos o tecnología para crear Hafthohlladung
https://en.wikipedia.org/wiki/Hafthohlladung
que funcionaba con el mismo principio que LUNGE MINE pero estaba dando algunos posibilidades de sobrevivir al cazador de tanques (el fusible de retardo de 7,5 segundos no golpea el tanque para detonar). De hecho, los japoneses usaron granadas magnéticas AT (pero no HEAT) Hako-Baku-Rai más temprano
http://www.inert-ord.net/jap02h/grenades/t99mag/
por lo que no deberían tener problemas especiales con la producción y la implementación Hafthohlladung, ya que fueron capaces de producir tanto ojivas HEAT como material magnético.

El único problema fue que todas las existencias de imanes permanentes que tenían en el período de tiempo de 1944-45 se destinaron a la producción de motores eléctricos, específicamente para los submarinos en miniatura que anticipaban usar para destruir la flota estadounidense si se atrevía a acercarse a las islas de origen.

Aquí & # 8217s una toma del patio de producción en el astillero naval de Kure el 18 de octubre & # 821745

Esos son 80 submarinos en miniatura capaces de transportar dos torpedos de oxígeno Tipo 89 y # 8220 de 21 pulgadas & # 8221 (el semi-legendario & # 8220Long Lance & # 8221) cada uno. Había cinco bolígrafos más como este en Kure, cada uno con aproximadamente el mismo número de subs enanos. Y había otros seis astilleros construyéndolos al mismo tiempo.

Eso es un montón de motores eléctricos. Y se necesitaban muchos imanes permanentes para construirlos.

& # 8220muchos imanes permanentes necesarios para construirlos. & # 8221
¿Eh, entonces había algún material que no escaseara en ese momento en el Imperio de Japón?
Tal vez al menos algo de tela para producir Panzerwurfmine?
http://www.lonesentry.com/articles/panzerwurfmine/index.html
En general, parece que la cooperación tecnológica entre el III Reich y el Imperio de Japón fue al menos mal administrada, pero el Imperio incluso logró comprar Panzerkampfwagen VI, que ni siquiera se pudo entregar:
https://worldoftanks.eu/en/news/history/victim-circumstance-japan-tiger/
sin embargo, no pudo adquirir armas más ligeras (o conocimientos para producirlas) que podrían ser útiles contra las fuerzas estadounidenses, al menos en el área de armas AT: no solo en lo que respecta a varios lanzadores y granadas, sino también a cañones AT más clásicos (5 cm Pak 38 por ejemplo)

Lo único que no le faltaba a Japón en ese momento era papel de arroz. No, no estoy bromeando.

El resultado fue uno de los sistemas de armas más extraños de la historia, el globo bomba.

Ver Japón y # 8217s Ataques con bombas de globo de la Segunda Guerra Mundial en América del Norte por Robert C. Mikesh (publicación No. 9 de los Anales de Vuelo del Smithsonian)

Los japoneses tenían el rifle Type 97 AT, que era bastante poderoso para su época. Desafortunadamente para los japoneses, no pudo penetrar de manera confiable el blindaje frontal o lateral del M3 Stuart, que para ser un tanque ligero estaba bastante bien blindado. Los rifles Lahti y Solothurn S18 / 1000 AT de 20 mm tuvieron mucho más éxito desde el principio debido a la armadura ligera de los tanques ligeros soviéticos (T-26 en particular) y británicos, e incluso los primeros tanques de crucero británicos.

También estaba la granada Tipo 3 AT, que era una granada de mano HEAT algo similar a la Panzerwurfmine alemana y al RPG-43 soviético. While far from perfect, it left the user a fair chance of surviving after use.

Ironically, the mechanism of the Type 97 rifle was derived from the Hotchkiss gas-operated machine gun, which was also the basis of the various Japanese Army light, medium, and heavy MGs, even the Type 99 light that was often mistakenly assumed to be a ZB26 copy like the Bren.

The Type 93 HMG in 13.2mm with box magazine feed was normally used on a single (average-size) or dual(large)tripod mount as an AA gun. What makes that interesting is that it was actually a licensed copy of the Hotchkiss Model 1932 13.2mm aircraft MG, but the contract stipulated that the Japanese not use it as an aircraft gun.

The IJN sensibly got around this by simply copying the U.S. Browning M1921 12.7mm (.50 cal.)machine gun as the Type 1 (1941), which became the standard fixed gun in most of their fighters not armed entirely with 20mm cannon.

At the same time, the Japanese Army developed the HO-5 20mm cannon, an enlarged copy of the M1921 in 20mm,which they considered a better fixed wing-mounted cannon than the Hispano types (HO-1 and HO-3) they’d used up to 1942.

At the same time, Army Ordnance and Naval BuOrd over here were insisting that it was flatly impossible to “scale up” the Browning .50 to 20mm, and even if you could, it wouldn’t work.

“Ironically, the mechanism of the Type 97 rifle was derived from the Hotchkiss gas-operated machine gun”
I fail to see irony in that. Did they used this weapon against some French units?
Anyway, Hotchkiss proved to be scaling-friendly design, also Italians bought license for it: Regia Marina used 13,2 mm Hotchkiss variant made by Breda, while Royal Air Army used 20 mm Breda AA gun (20𴡢 B Long Solothurn cartridge) which was more or less up-scaled 13,2 mm weapon but with tray feed rather than box-feed as found in 13,2 mm weapon. Regia Marina also used further up-scaled variant, caliber 37 mm (cartridge 37𴣨 R):
http://www.navweaps.com/Weapons/WNIT_37mm-54_m1932.php
however due to flaws in design of twin mount or combination of flaws with gun itself and mount it wiggled wildly when fired in full-auto, which limiter gunners to either fire single shells or to barrage fire

Regarding aviation guns of Japan of WW2: it is, speaking mildly, complicated matter.
Both Ho-1 y Ho-3 fired 20x125SR cartridge, same as mentioned Type 97 AT rifle and also Type 98 AA gun.
Ho-5 fired 20呛 cartridge, which is smaller than 20𴡆 Hispano as used by USA during WW2.
Also Japanese version of .50 Browning (Ho-103) actually fired italiano 12.7呍 SR, as Japanese earlier introduce their variant of Italian Scotti machine gun firing that cartridge, although using pan magazines rather than belt (as Ho-101), hence Ho-103 has specific muzzle device (muzzle booster), unlike its parent (M1921) Ho-103 might be configured to fire from closed bolt or open bolt. So far acceptable: 2 different 20 mm cartridges, but now add IJN which uses 20x72RB cartridge (Type 99 early) and 20x101RB cartridge (Type 99 late), obviously incompatible with earlier cartridges. During search I encountered interesting table:
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_cannon#20_mm_gun_table
GREAT! Yet another 20 mm cartridge 20x99RB for Type 94 flexible in Army section, whatever this is.
Apparently Japanese believed that whoever introduce more incompatible cartridges types into inventory of own forces would win war.

Also I must add Ho-103 (“Japanese 12,7 mm Browning”) was actually Army-only weapon, while IJN was looking for own (and being IJN its pride prevented adoption of already made Army gun). So, without further ago, IJN take at HMG:
http://www.quarryhs.co.uk/14mmO.pdf
yep, it is basically 20 mm Oerlikon, but with cartridge necked down to 14󈻧 mm cartridge. So at one time it guarantee need of yet another cartridge in supply (in addition to standard naval 13,2 x 99), is movement in exactly reverse direction of world trends of necking-up cartridge (to name few: pre-war 20x99R ShVAK is necked up 12,7x108R /this is NOT DShK cartridge), war-era MG 151/20 use 20呎 cartridge which is 15呜 necked up /shorter case to fit longer shell/, also 20𴠾 /best-known for usage M61 Vulcan/ from early Cold War-era is necked up .60 cartridge) and guarantee creation of machine gun poorly suited for use with synchronizing gear, although this was not problem as long as IJN would use it only in “free” (turret and fixed but beyond propeller arc) mounts, this seems to be case as they also were working on Scotti, which (at least in original form) was synchronizing-unfriendly, I am far from competent enough for that, but maybe someone after processing data available here: https://patents.google.com/patent/US1925776A/en
would say if Scotti could be reworked to be suitable to synchronous use (i.e. firing from closed bolt) without much tempering?
Some problems with reliability of IJN’s Scotti machine gun lead to question what they were doing with it, as it was mid-1941 and Regia Aeronautica adopted 12,7 mm (12,7x81SR Breda cartridge) of signore Scotti as early as 1933.
Mounting losses forced IJN to found quickly heavy machine gun to bolster defense of their bombers and this time they were lucky enough to get MG131 production technology from III Reich (which mean additional cartridge in form of 13吼 B, but at least have heavy machine gun which works) though they consider it to be only stop-gap solution, but in reality it served to end of conflict.

To end, just cite one line from linked pdf: the sluggish work on the creation of a heavy machine gun for naval aviation lasted three and a half years without any significant progress

The Type 94 flexible could be the 20mm cannon installed in the dorsal position of the Ki-20 bomber. It predated all other flexible 20mm cannon installations in Japanese bombers by several years.

The Breda Mod. 31 was used by the Italian Royal Army on armored vehicles such as command versions of M41 and M42 assault guns. It was also used on the export version of the L3/38 tankette, which however was not bought by the Army. AA versions were also used by the MVSN (“Blackshirts” fascist militia) after they were replaced by 20mm cannons on Navy vessels.

“The Type 94 flexible could be the 20mm cannon installed in the dorsal position of the Ki-20 bomber. It predated all other flexible 20mm cannon installations in Japanese bombers by several years.”
Based on data given in this table it looks to be 1924 SEMAG L, which is mentioned here: http://www.quarryhs.co.uk/apibfamily.jpg
Same cartridge, same weight, Rate-of-Fire bit bigger for Type 94 flexible (380 rpm vs 350 rpm), though this might be just due to difference of measurement in method (actual for Type 94 flexible, no less than for 1924 SEMAG L)

The Germans had the weapon produced under licence in Belgium from late 1943, post war the factory manufacturing them (Mecar SA of Belgium) following the same concept developed the much advanced Blindicide RL-83 (weapon calibre 83mm) which received good sales. With its larger version the RL-100 (100mm) seeing a fair amount of operational use. The Swiss Army under licence produced it as the 8.3cm rocket propelled grenade model 1950, and in two improved versions, Model 58 and Model 58/80, the last still in service. The Wikepedia article has some good photos of all of these. In my personal opinion the Blindicide in both versions was a better weapon that the M20 3.5in Rocket Launcher, but, by that time when I fired the Blindicide RL-83 we were using the Carl Gustav M2, which in its latest version the M4 is truly superb.

Now I noticed that Cold War-era Finnish 55 S 55
https://en.wikipedia.org/wiki/55_S_55
also used 88 mm caliber warhead, taking in account they used Panzerschreck during WWII there might be some connection, though on other hand it surely is not same warhead as it provide 300 mm of penetration of steel. Introduced in 1950s it served for few tens of years, finally being replaced by APILAS (full name 112 RSKES APILAS). Features stadiametric sight, see drawing in Suomi wikpedia query:
https://fi.wikipedia.org/wiki/55_S_55

The 55 S 55 was developed by combining the recoilless gun principle and over-caliber warhead of the Panzerfaust with the reusability of the Panzerschreck. Contrary to the English Wikipedia article, the similar RPG-2 was probably not a major influence. It was not available for study during the development of the 55 S 55, since it had just recently entered service in the Red Army. It is possible and even likely that the HEAT warhead was indeed an improved version of the Panzerschreck’s HEAT rocket, but not a direct copy of it.

Unfortunately details about the development of the 55 S 55 are still quite scarce even in Finnish language sources, since at the time and all the way to the end of the Cold War the Finnish Army was quite secretive and published only basic data about domestically developed weapons.

The 55 S 55 was retired in the early 1990s. Improved HEAT warheads were apparently experimented on in the late 1980s, but in the end the army decided to purchase more M72 LAWs to replace the 55 S 55. Main reason was weight. Two men could carry more LAWs for the same weight as the standard 1+4 shots for the 55 S 55. Preparing a LAW to fire was also faster than reloading the 55 S 55.

Thanks for explanation, looking at penetration there was not boost (M72 LAW penetration also 300 mm) but lesser weight is important advantage.

In addition, the M72A5 LAW (Finnish designation: 66 KES 88) probably has a much more reliable fuze than the 1950s era 55 S 55. Pretty much all HEAT projectile fuzes designed in the 1950s and before had reliability problems with high impact angles and sometimes failed to work.

Having come back to this to see whether there any up dates, I find that I had overlooked the discussion of German weapons to Japan. Japan was supplied by Germany with a huge range of small arms, and aircraft/naval weapons, from pistols via the MG42, rockets of various types, the latest aerial cannons, torpedo/bomb/shell fuses, and all sorts of equipment, including radar, radio and undersea detection electronic equipment. These transported to Japan prior to mid-1942 by surface blockage runners, see :
BARKER Ralph. The Blockade Busters : Cheating Hitler’s Reich of Vital War Supplies. Pen & Sword, Barnsley, 2005 reprint of 1976 original. Hard cover, 224p., photographs, maps, index.
y
BRICE Martin h. Axis Blockade Runners of World War II. Batsford Press, London, 1981. Hard cover, dustjacket, 160p., photographs, drawing, index.
While with the expansion of the war into the Indian Ocean in a major way, a variety of U-Boats were used (they then operating out of Singapore or Java). see :
STEVENS David. U-Boat Far From Home The Epic Voyage of U-862 to Australia and New Zealand. Allen & Unwin, Sydney, 1997. Illustrated card cover, xxi, 282p., photographs, maps, drawings, index.
y
FELTON Mark. Yanagi : The Secret Underwater Trade between Germany & Japan 1942-1945. Pen & Sword, Barnsley, 2005. Hard cover, 209p., photographs, maps, index.
The first just dealing with standard U-Boats, as does the second but also includes all of the ‘Milch Cows” used to take cargo. This included artillery pieces, aircraft, engines for such and vehicles and small warships.
And in the later stages of the war, such a radioactive graphite, information on the German nuclear weapons programme, gas and biological weapons. As well as substantial amounts of exotic metals.


German Panzerschrek(Left) And American Bazooka (Right) Photo Taken During WW2 And Colored

I was curious about comparing them so I did a quick search and found this clip from the History Channel. I figured Iɽ share it for anyone else that may be curious as well.

I miss the old History channel and Military channel. They had great tv shows/series.

Whats the purpose of the little skirt on the ends of both launchers? Something to do with the gases/forces created by the blast i'm guessing? Also is the purpose of the Panzerschrek shield to protect the user from the blast or to protect from incoming fire?

To keep arms & other parts away from the front edge of the scorching blast that comes out of the back when it is fired - that's all of the room and weight they could spare - and helps keep the end out of the mud -

“The breech guard at the breech end of the barrel facilitates loading of the rocket, protects the tail latch assembly, prevents distortion of the end of the barrel, and prevents entry of dirt and foreign material when the end of launcher rests on the ground.”

The shield is to protect from the rocket exhaust. The rocket used in the panzershrek wasn't originally made for it, so the rocket had a longer burn time than it took to leave the tube. Initially they issued fireproof gloves, but found the shield worked better. For comparison, the bazooka rocket finishes burning completely before it leaves the tube, so no need for a shield.

I feel like the Americans created the bazooka with the ability to penetrate a Sherman and the Germans created the Panzerschrek with the ability to penetrate the armor on the Tigers. Maybe they used the armor they had lying around for testing? This is just a half ass theory, i dunno jack shit.

I mean the Panzerschrek was literally a late war copy of the American bazooka, having gone through a few years of development after the Germans captured some M1s in North Africa. It follows that by the time it came out of development in 1945 they would want it to have more penetrating power due to the increase in armor across the board.

That being said, firing one of those things would absolutely suck. Originally when they sent them out they were just a tube like the M1, but the rocket motor in the Panzerschrek is actually still firing after it comes out of the tube. Before they bolted those metal shields on the operators were all getting a face full of ignition blast for like a full second.


Panzerschreck

los Raketenpanzerbüchse (RPzB), better known by the nickname "Panzerschreck’’ (literally “Tank Terror”), was a German anti-tank rocket launcher developed during the Second World War, based on captured American M1 Bazooka launchers which had been provided to Russia via lend-lease in 1942, or captured from US forces in Tunisia in February 1943 (it is not clear which). Using a larger and more powerful 88mm rocket (with the same warhead already in use with the Raketenwerfer 43 "Puppchen" launcher), it proved to be one of the most potent infantry anti-tank weapons of the war. Unlike the Bazooka, the Panzerschreck's rocket was still burning after exiting the launcher, and the initial production version, the RPzB 43, lacked a blast shield troops in the field found it necessary to wear a gas mask to protect themselves from the rocket's exhaust. The shape along with the huge amounts of smoke the launcher produced resulted in it being dubbed the "Ofenrohr" (stove pipe), though this nickname seems to have been particular to the first version. The RPzB 54 (produced later in 1943) featured a metal blast shield to protect the firer, and also had improved iron sights. The final version, introduced in January 1945, the RPzB 54/1, used a shortened tube to decrease weight, and used an improved rocket which increased the weapon's effective range.


BBG122 The Panzerschreck Team

+ Quick Shop

BBG004 GI Prisoners

During the early stages of the Battle large number of GI's surrendered or were captured by the advancing Germans. This set shows 3 unfortunates with their Volksgrenadier guard. For them.

+ Quick Shop

BBG011 Command Group

One great-coated German officer reports to his superior on the tactical situation.

+ Quick Shop

BBG013 Mountain Troopers

Another excellent 2-man set of Mountain Troopers. one carrying his skis the other with an ice pick.

+ Quick Shop

Ver el vídeo: Granatbüchse GrB-39 Antitank Rifle