Virginia de Sagadahoc en reconstrucción

Virginia de Sagadahoc en reconstrucción


Jim Crow a los derechos civiles en Virginia

Después de la Guerra Civil, los virginianos negros lucharon por afirmar su independencia y hacer que la libertad fuera significativa. Inmediatamente después de la guerra, muchos huyeron del campo y se trasladaron a áreas urbanas. Esta migración, junto con la situación incierta de los virginianos negros que permanecieron en las zonas rurales, preocupó a los terratenientes blancos. Al regresar al poder en las elecciones de otoño de 1865, los líderes blancos promulgaron una serie de leyes conocidas colectivamente como "códigos negros". Estas leyes, que tipificaron como delito la vagancia y convirtieron delitos menores como el hurto en delitos graves, se diseñaron principalmente para garantizar la disponibilidad de mano de obra negra. Los códigos negros se promulgaron en todo el sur.

El Congreso de los Estados Unidos frustró los intentos del presidente Andrew Johnson de readmitir rápidamente a los estados del sur en la Unión. La Reconstrucción del Congreso reemplazó a la Reconstrucción presidencial, ya que el Congreso exigió a los estados del sur que ratificaran las Enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta de la Constitución de los Estados Unidos. También como parte de la Reconstrucción, los antiguos estados confederados fueron ocupados por tropas federales bajo los auspicios de la Oficina de Libertos. La oficina estableció escuelas e hizo cumplir los contratos entre antiguos esclavos y antiguos propietarios de esclavos. Muchos ex esclavos se convirtieron en aparceros. Bajo la aparcería, los terratenientes proporcionaban a los arrendatarios una parte de la cosecha a cambio de mano de obra. En Virginia, la aparcería fue más frecuente en áreas donde se cultivaron importantes cultivos comerciales, como el algodón, el tabaco y el maní. En otras áreas rurales, los afroamericanos tenían más probabilidades de trabajar como agricultores o jornaleros agrícolas. Muchos poseían tierras, aunque a menudo sus granjas eran tan pequeñas que tenían que aumentar sus ingresos trabajando como jornaleros, ya sea en otras granjas o en industrias rurales.

Los intentos de White por restablecer el control culminaron en la decisión de la Corte Suprema de 1896. Plessy v. Ferguson. En Plessy, la Corte Suprema mantuvo la segregación racial bajo la doctrina de separados pero iguales. En todos los antiguos estados confederados, las constituciones fueron reescritas o enmendadas para ajustarse a Plessy. La Constitución de Virginia de 1902 instituyó impuestos electorales y pruebas de alfabetización y ordenó escuelas separadas. Aunque las escuelas públicas de Virginia estuvieron segregadas racialmente desde el principio, la Constitución de 1902 fue la primera constitución del estado en exigir la segregación. En 1904, la Asamblea General otorgó a las empresas de tranvías el poder de segregar a los pasajeros por raza. Dos años más tarde, a raíz de las protestas y los boicots organizados por afroamericanos en casi todas las ciudades importantes del estado, la asamblea promulgó una legislación que exigía la segregación racial en los tranvías.

Excluidos del sistema económico exclusivo para blancos, los virginianos negros dependían unos de otros. En todas las ciudades importantes del estado surgieron negocios negros. Hoteles, restaurantes, teatros y tiendas minoristas existían en áreas urbanas segregadas. Maggie Lena Walker es ampliamente conocida como la primera mujer en fundar y convertirse en presidenta de un banco autorizado en los Estados Unidos. Su St. Luke Penny Savings Bank, sin embargo, era parte de una red más grande de negocios que servían y empleaban a afroamericanos que de otro modo habrían quedado fuera de la corriente económica principal. En Richmond, la más importante de estas sociedades de ayuda mutua fue la Gran Fuente de la Orden Unida de los Verdaderos Reformadores.

Aunque los afroamericanos estaban confinados a los trabajos industriales con salarios más bajos, la necesidad de brindar servicios a otros afroamericanos llevó al surgimiento de una clase media negra que incluía médicos, abogados, directores de funerarias, maestros y ministros. Aunque el Renacimiento puede haberse centrado en Harlem en la ciudad de Nueva York, el crecimiento de la vida cultural negra también surgió en las comunidades urbanas de Virginia.

A partir de la década de 1930, los demandantes negros entablaron demandas para acabar con la segregación en las escuelas de posgrado y profesionales. También buscaron igualar las instalaciones en las escuelas secundarias públicas y las escuelas primarias. Estos juicios a menudo se centraban en los salarios de los maestros porque eran las disparidades más fáciles de probar. Entre 1940 y 1954, muchas localidades de Virginia estaban bajo orden judicial para igualar las instalaciones educativas separadas. En 1951, surgió un caso de compensación en el condado de Prince Edward, Virginia. Dirigidos por Barbara Johns, los estudiantes negros de la escuela secundaria Robert R. Moton organizaron una huelga para protestar por las malas instalaciones de su escuela. El caso, Davis v. Condado de Prince Edward, se convirtió en uno de los cinco que componen el marrón v. Junta de Educación decisión en 1954. La marrón decisión revocada Plessy, y la implementación de marrón se convirtió en un objetivo principal del movimiento de derechos civiles.

El movimiento de derechos civiles de las décadas de 1950, 1960 y 1970 fue solo una parte de la larga e histórica lucha por la libertad de los negros. Aunque los eventos en el sur profundo pueden haber sido más convincentes, Virginia también fue el centro de atención de la nación. La resistencia masiva se originó en Virginia y la NAACP presentó más demandas en el ELA que en cualquier otro estado. Muchos casos históricos de derechos civiles se originaron en Virginia. Como se menciono antes, Davis se convirtió en parte de la marrón decisión. Quince años antes de los Freedom Rides, la virginiana Irene Morgan presentó una demanda para eliminar la segregación de los viajes en autobús interestatal. Otro caso de Virginia extendió esta prohibición contra la segregación para incluir salas de espera y baños de autobuses interestatales. Verde v. Nuevo Kent en 1968 sentó las bases para el transporte escolar. Los jurados del sur fueron eliminados como resultado de Johnson v. Virginia en 1963. Cariñoso v. Virginia revocó leyes en diecisiete estados que prohibían el matrimonio interracial.

Aunque la larga e histórica lucha por la libertad continúa, el movimiento de derechos civiles acabó con Jim Crow. Como lo habían hecho setenta años antes, los estados del sur reescribieron sus constituciones para ajustarse a la ley según lo determinado por la Corte Suprema de los Estados Unidos. La Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 ayudaron a hacer realidad las promesas de las Enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta.

Maestros: Visite Enseñar con fotografías para ver preguntas para sus estudiantes sobre Jim Crow y los derechos civiles.


Por qué es importante Jamestown

Si Jamestown, la primera colonia permanente de Inglaterra en el Nuevo Mundo, hubiera fracasado hace 400 años, y estuvo a punto de ser abandonada en varias ocasiones, entonces América del Norte como la conocemos hoy probablemente no existiría. En lugar de inglés, podríamos estar hablando francés, español o incluso holandés. Si Jamestown colapsó, es posible que el surgimiento de la América británica y, finalmente, la creación de los Estados Unidos nunca hubieran sucedido.

Cuando John Smith y sus compañeros colonos desembarcaron en Virginia en 1607, muchas colonias europeas ya habían fracasado debido a los duros inviernos, las enfermedades desenfrenadas, los indios hostiles (u otros europeos) y las dificultades con el aprovisionamiento. Los españoles perdieron colonias en Florida, los franceses en Fort Caroline (Florida) y Port Royal (Nueva Escocia) y los ingleses en la isla Baffin, Roanoke (Carolina del Norte) y Sagadahoc en Maine. Pocas colonias duraron más de un año y muchos cientos de colonos murieron, a menudo en condiciones terribles. La expansión de los asentamientos ingleses a lo largo de la costa del Atlántico Norte en los siglos XVII y XVIII estuvo lejos de ser inevitable.

Así también, los primeros colonos de Jamestown enfrentaron desafíos abrumadores. Incapaces de sobrevivir únicamente por su cuenta, contaron con el reabastecimiento periódico y nuevas infusiones de colonos de sus patrocinadores en Inglaterra, la Compañía de Virginia de Londres.

En noviembre de 1609, dos años y medio después de que Jamestown se estableciera por primera vez (durante el cual la colonia había sido una pérdida total para sus inversores), los miembros de la Compañía se enteraron de que un huracán había dispersado una flota de ocho barcos enviados a principios de año. para llevar 500 colonos, alimentos, armas, municiones y equipo a la sitiada colonia. El buque principal, el de 250 toneladas Sea Venture, se temía perdido. Mientras los miembros de la Compañía entraban en su oficina de Londres, sus rostros reflejaban sus profundas preocupaciones. ¿Deberían seguir financiando su arriesgada y costosa apuesta en el Nuevo Mundo o simplemente desconectar y dejar que la colonia se derrumbe?

Su decisión cambiaría la historia. En lugar de darse por vencidos, los miembros se pusieron en acción para salvar su inversión y calmar a los inversores y a otras personas que pronto conocerían la noticia del desastre por sí mismos. En diciembre, la Compañía publicó Una declaración verdadera y sincera, una defensa audaz del esfuerzo de colonización que preguntaba por qué esta "gran acción" de los ingleses debería ser "sacudida y disuelta por una tormenta". El argumento cuidadosamente razonado reafirmó el propósito de la colonia: tomar posesión de América del Norte, llevar el cristianismo a los indios y producir mercancías valiosas, y describió por qué Jamestown eventualmente se volvería rentable. Si estos eran los objetivos correctos y adecuados para la colonia cuando la expedición se había puesto en marcha, afirmó la Compañía, ¿por qué deberían ser abandonados ahora?

El tratado funcionó, permitiendo a la Compañía recaudar dinero para otra flota, bajo el mando de Lord De La Warr, que partió en abril de 1610 y llegó justo a tiempo. El invierno y la primavera de 1609-1610 habían resultado particularmente mortíferos para los colonos. Una combinación de ataques, enfermedades e inanición de los indios mató a las tres cuartas partes de los 400 colonos en seis meses. Cuando los barcos de De La Warr anclaron frente a la isla de Jamestown en junio, el nuevo gobernador dio la vuelta a los colonos supervivientes que acababan de abandonar el sitio y puso a la colonia sobre una base más segura.

Si la Compañía de Virginia se hubiera retirado de Jamestown, es posible que los ingleses nunca se hubieran establecido como la principal potencia colonial en el continente, dejando que los españoles u holandeses colonizaran la región del Atlántico medio, lo que bien podría haber desalentado el establecimiento de asentamientos ingleses en Nueva York. Inglaterra. En lugar de establecerse en Plymouth, los peregrinos podrían haber terminado en Guayana, en la costa norte de América del Sur, una alternativa sugerida en ese momento, los colonos de Massachusetts podrían haberse unido a otros grupos puritanos que se mudaron a la isla de Providence, frente a la costa de América Central, y a las islas ricas en azúcar de las Indias Occidentales. Es posible que los ingleses hayan decidido limitar sus actividades al Caribe o haber abandonado los proyectos colonizadores en América por completo, volviendo su atención a dominar el negocio del transporte de mercancías, como lo harían los holandeses después de perder New Netherland (Nueva York) ante los ingleses en 1664.

Pero contra todo pronóstico, Jamestown sobrevivió y se convirtió en la primera colonia inglesa exitosa en América del Norte, desde la cual el idioma inglés, las leyes y las instituciones seculares y religiosas se extendieron con el tiempo por América del Norte y el mundo. En Jamestown, los ingleses aprendieron las duras lecciones de cómo hacer funcionar una colonia. Por ensayo y error, descubrieron que solo con la introducción de instituciones políticas y sociales estables (gobierno representativo, la iglesia, la propiedad privada y la vida familiar y comunitaria, así como el descubrimiento de productos rentables) los asentamientos prosperarían y crecerían. Todas las colonias inglesas exitosas siguieron la estela de Jamestown.

La colonización inglesa, sin embargo, desató poderosas fuerzas destructivas y trajo una miseria inimaginable tanto para los indios como para los africanos esclavizados. Las hostilidades entre los indios ingleses y Powhatan iniciaron un ciclo destructivo de violencia, saqueo y explotación que se extendería por todo el continente durante los siguientes tres siglos, privando a los pueblos nativos de sus vidas, cultura y tierras. La llegada de unas dos docenas de esclavos angoleños a Jamestown en agosto de 1619 presagiaba un sistema de explotación y opresión que destruiría y arruinaría la vida de innumerables africanos durante muchas generaciones. En su creación, la nueva nación estadounidense enfrentaría su mayor paradoja: ¿cómo podría persistir la esclavitud en medio de la libertad?

Pocos otros lugares en Estados Unidos simbolizan tan ricamente tanto lo bueno como lo malo de nuestro pasado compartido. Jamestown importa porque se trata de llegar a un acuerdo con ese pasado, un pasado a veces doloroso y conflictivo, pero que finalmente sentó las bases de la América moderna. En Jamestown, los indios, los ingleses y los africanos se encontraron por primera vez, vivieron y trabajaron juntos, sobrevivieron y persistieron, y al hacerlo comenzaron el largo proceso, a menudo contencioso, a veces trágico, pero finalmente exitoso, por el cual juntos dieron forma a un mundo nuevo y forjaron un pueblo nuevo.


Virginia de Sagadahoc en reconstrucción - Historia


Opechancanough
se vio obligado a ejecutar y acordó proporcionar el maíz prometido a los colonos.

La presencia de tales personalidades permitió recaudar importantes fondos y preparar, apresuradamente, una gran expedición.
El mensaje que John Smith había enviado a los inversores de Virginia Company aparentemente había dado en el blanco. Estos esperaban obtener beneficios económicos elevados sin tener en cuenta la realidad sobre el terreno. Los intentos a tientas que se hicieron hasta allí para montar una producción artesanal mostraron un nerviosismo inconsistente con el abanico de posibilidades que ofrecía el Nuevo Mundo. Aun así, era necesario poner los medios suficientes y enviar a las personas adecuadas. Se suponía que el Tercer Suministro respondería a la llamada de Smith.

Almirante George Somers (Lyne Regis (Dorset) 1554 - Bermuda 1610) navegante, caballero y miembro del parlamento, es considerado el fundador de la colonia británica de las Bermudas.
Como almirante de la Compañía de Virginia, zarpó de Plymouth el 2 de junio de 1609 a bordo del Sea Venture , el buque insignia de una flota de nueve buques con destino a Jamestown y que transportaba a más de 500 colonos. Éste se dispersó durante una tormenta que duró tres días. Recientemente flotando, el Sea Venture tenía más que sufrir que los demás. Después de intentar en vano sellar las fugas de agua y deshacerse de todo lo que pesaba sobre el barco, George Somers la llevó a los escollos para evitar que se hundiera. Esto permitió que los 150 pasajeros tuvieran la vida segura mientras se creía oficialmente muertos después de que los otros barcos de la expedición llegaran a Jamestown. Con la ayuda de Thomas Gates , Somers organizó la comunidad e hizo construir dos botes improvisados ​​llamados Paciencia y Liberación. 142 supervivientes pudieron navegar de nuevo en mayo de 1610 después de pasar nueve meses en las Bermudas y finalmente llegar a Jamestown.

Somers Regresó unos meses después a las Bermudas en busca de provisiones, pero allí enfermó y murió el 9 de noviembre de 1610.

Es probable que si esta lucha desigual se hubiera asentado con el tiempo, Iroqueses Sin duda, todo habría sido barrido, pero la llegada simultánea de los primeros comerciantes holandeses y la reciprocidad de los intereses comerciales alterarían rápidamente el mapa geopolítico al frenar el avance francés. A partir de ahora, solo los misioneros jesuitas pudieron, con mayor o menor éxito, perseverar en sus esfuerzos por evangelizar a las tribus de la región.


Entre los recién llegados estaban especialmente Gabriel Archer , de regreso a Jamestown después de un año en Inglaterra y Sir Ferdinando Wenman, sobrino de Lord De La Warr, recién nombrado "Maestro de Caballería" de la colonia. Lamentablemente, ambos iban a morir durante el próximo invierno.

Sir Ferdinando Wenman (1676-1610) - De ascendencia aristocrática, su familia poseía propiedades en Berkshire y Oxfordshire. El hecho de que su tío Lord De La Warr Fue nombrado capitán general de Virginia que le permitió alcanzar el puesto de Maestro de la Orden de Jamestown y "General de Caballería". Sin embargo, tuvo poco tiempo para cumplir con su nuevo papel porque murió el próximo invierno durante la Gran Hambruna que plagó a los colonos.

El libro de registro original del viaje de Hudson para la Compañía Holandesa de las Indias Orientales se perdió, pero Johannes de Laet lo narra en su libro de 1625 "Nieuwe Wereldt ofte beschrijvinghe van West-Indien" (El Nuevo Mundo o la descripción de la India Occidental).

No era la primera vez que Patawomeck abastecía a los colonos a pesar de la presión de Powhatan. Francis West estableció su misión, pero las conversaciones pronto degeneraron y decapitó a dos indios. Obligado a huir apresuradamente, siguió con sus hombres para partir directamente a Inglaterra.


Virginia: la oportunidad de McAuliffe de desafiar la historia una vez más

Producido íntegramente por estudiantes en prácticas en el Center for Politics, el documental explora el clima político en la UVA a través de los ojos de varios estudiantes de diferentes creencias políticas. Un objetivo principal del proyecto fue fomentar una atmósfera en la UVA que propicie un discurso constructivo.

El documental presenta entrevistas con estudiantes que reflexionan sobre la importancia de la cortesía & # 8212 o su ausencia & # 8212 en el clima político actual. En otra parte clave de la película, los estudiantes se sientan en grupo para discutir los temas políticos y buscar un consenso.

Como parte del proyecto, los estudiantes pintaron la frase "Hay un terreno común en nuestros terrenos" al otro lado del Puente Beta. Ubicado a solo unas cuadras de la icónica Rotunda, el puente es un punto focal en Grounds.

El documental completo se estrenará a finales de este verano. Para obtener más información sobre el proyecto y los estudiantes detrás de él, consulte la función reciente de UVA hoy, "‘ Common Ground on Our Grounds ’: Bridging Political Differences".

Virginia celebró sus primarias demócratas anoche, lo que probablemente organizó la carrera principal del calendario de 2021. Nuestro vistazo a la primaria y el camino por delante está a continuación.

PUNTOS CLAVE DE ESTE ARTÍCULO

& # 8212 El exgobernador Terry McAuliffe (D-VA) capturó fácilmente la nominación demócrata a la gobernación el martes por la noche, estableciendo un enfrentamiento con el empresario Glenn Youngkin (R).

& # 8212 La tendencia demócrata de Virginia le da a McAuliffe una ventaja inicial, pero es común que las carreras para gobernador de Virginia se vean muy diferentes a las carreras presidenciales del año anterior.

& # 8212 También se establecieron emparejamientos para las elecciones estatales a la baja, pero no espere un montón de reparto de boletos entre los tres cargos electos estatales del estado.

La primera línea sobre McAuliffe v. Youngkin

Así que será el ex gobernador Terry McAuliffe (D) contra Glenn Youngkin (R) para la gobernación de Virginia este otoño. Continuamos calificando la carrera para reemplazar al gobernador saliente Ralph Northam (D-VA) como Leans Democratic. McAuliffe se ve favorecido, pero no de manera abrumadora.

Youngkin tiene un camino, aunque tendrá que atraer simultáneamente a los votantes incondicionales de Donald Trump, así como a los republicanos rezagados que han votado por los demócratas en los últimos años. Un factor significativo de la caída es uno sobre el que ninguno de los candidatos tiene control: las percepciones del presidente Joe Biden. Si la modesta luna de miel de Biden continúa, y su índice de aprobación se mantiene por encima del 50%, Youngkin puede tener dificultades para defender a McAuliffe y continuar con el control demócrata de Richmond. Pero si hay algún bajón para Biden, eso podría amenazar a McAuliffe. El ex gobernador ganó su primer mandato en 2013 incluso en medio de problemas para los demócratas nacionales & # 8212 La aprobación de Barack Obama estaba bajo el agua en el momento de las elecciones en medio de historias negativas sobre el lanzamiento del sitio web de la Ley de Cuidado de Salud Asequible de Obama & # 8212, pero McAuliffe también escapó por poco contra un retador de extrema derecha, el entonces fiscal general estatal Ken Cuccinelli (R).

Al elegir a McAuliffe y Youngkin, los virginianos de ambos partidos seleccionaron nominados que están dentro de la corriente principal de sus respectivos partidos. Esa es otra forma de decir que ninguno de los dos es realmente moderado, pero los votantes también aprobaron opciones más ideológicas en las respectivas contiendas de nominación de los partidos.

Youngkin, un acaudalado ex codirector ejecutivo del Carlyle Group, ganó la nominación de su partido hace un mes en lo que los funcionarios del partido llamaron una "convención no reunida". Aproximadamente 30,000 delegados emitieron votos de elección clasificada en aproximadamente 40 lugares en todo el Commonwealth, y Youngkin superó a varios otros competidores.

Los demócratas de Virginia optaron por una primaria estatal tradicional, que McAuliffe siempre fue claramente favorecida para ganarse a un grupo dividido de rivales menos conocidos.

A pesar de lo que resultó ser una primaria predecible y poco competitiva, la participación demócrata el martes fue sólida, al menos para los estándares de Virginia. Los votos todavía se están contando, pero parece que se emitieron alrededor de 485.000 votos en las primarias demócratas, no muy lejos de los 540.000 emitidos hace cuatro años. La participación demócrata hace cuatro años fue citada por muchos como una señal del compromiso de los votantes demócratas al rojo vivo en Virginia pocos meses después de que Donald Trump ganara la Casa Blanca. Si bien no nos queda claro que la participación primaria prediga los resultados futuros, si a usted le importa la participación primaria como un barómetro, el resultado demócrata de esta vez fue todavía bastante fuerte en nuestra estimación, particularmente porque esta primaria para gobernador tuvo más sueño que la de entre Northam y el ex representante Tom Perriello (D, VA-5). Northam ganó esa carrera por 12 puntos. McAuliffe ganó el martes con 62%, más de 40 puntos por delante de su competidor más cercano (las encuestas dispersas de esta carrera hicieron un buen trabajo transmitiendo la posición dominante de McAuliffe).

La pregunta clave es si Virginia se ha vuelto tan demócrata que un republicano ya no puede ganar aquí. No creemos que ese sea el caso, pero los republicanos no han ganado un concurso estatal en una docena de años, y Biden acaba de publicar la mayor victoria presidencial en Virginia por un demócrata en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, las contiendas para gobernador no siempre se ajustan al partidismo general de un estado, incluso en un momento en que el partidismo federal es cada vez más influyente en las votaciones.

Solo hay dos senadores que ocupan escaños en los estados que el candidato presidencial del otro partido ganó por dos dígitos en 2020: los senadores Jon Tester (D-MT) y Joe Manchin (D-WV), quienes representan a los estados que Donald Trump ganó por 16 y 39 puntos respectivamente. (Como acotación al margen, este hecho probablemente tiene mucho que ver con la voluntad de Manchin de oponerse al liderazgo de su partido en proyectos de ley como la reforma electoral de los demócratas). Mientras tanto, hay seis gobernadores que lideran estados que el otro partido ganó por doble dígitos para presidente: Gobernadores. Charlie Baker (R-MA), Larry Hogan (R-MD) y Phil Scott (R-VT) en el lado republicano y los Gobernadores. Laura Kelly (D-KS), Andy Beshear (D-KY) y John Bel Edwards (D-LA) en el lado demócrata. No es fácil oponerse a la tendencia partidista predominante en una contienda estatal en estos días, pero es más factible en una contienda para gobernador que en una contienda por el Senado.

Las carreras para gobernador de Virginia también suelen presentar cambios significativos con respecto a la carrera presidencial del año anterior. Para ganar, Youngkin necesita hacer un poco más de 10 puntos mejor en todo el estado de lo que hizo Donald Trump en 2020. El valor de medio siglo de carreras modernas para gobernador de Virginia muestra que tal mejora es muy alcanzable, pero hay importantes advertencias al respecto. historia.

La política bipartidista moderna a nivel estatal en Virginia se remonta a 1969, cuando Linwood Holton (R) se convirtió en el primer republicano en ganar la gobernación del estado desde la Reconstrucción. De las 13 elecciones para gobernador modernas, el partido que no celebró la Casa Blanca ganó 10 de ellas. Holton es una de las excepciones, y cuatro años después lo siguió el exgobernador Mills Godwin (R), quien realizó la misma hazaña que McAuliffe está intentando: ganar dos mandatos no consecutivos como director ejecutivo de Old Dominion. Godwin ganó su primer mandato en 1965 como demócrata conservador y luego ganó como republicano en 1973 contra el entonces teniente. El gobernador Henry Howell, un activista liberal que se postuló como demócrata independiente (no hubo un candidato demócrata formal en esa elección). Richard Nixon fue presidente durante las victorias de Holton y Godwin. McAuliffe fue el tercer y más reciente candidato de un partido presidencial en romper la conocida maldición de la Casa Blanca de la gobernación de Virginia, y si gana este otoño, será el cuarto.

La Tabla 1 muestra los resultados de las elecciones gubernamentales modernas de Virginia. En las 13 contiendas, el partido del presidente perdió terreno en comparación con el desempeño del candidato presidencial de ese partido en Virginia en noviembre anterior. Por lo tanto, es razonable pensar que, al menos, Youngkin debería poder desempeñarse mejor que Trump. En 10 de estas 13 contiendas, el candidato a gobernador del partido no presidencial mejoró la demostración de su candidato presidencial en 10 puntos o más: el nivel de mejora que Youngkin necesita para ganar. La mejora media es de 16 puntos. Si Youngkin igualara eso, ganaría por seis puntos en noviembre.

Tabla 1: Resultados de la gobernación de Virginia en comparación con las presidenciales del año anterior, 1969-2017

Fuente: Nuestras campañas, Departamento de Elecciones de Virginia, Atlas de elecciones presidenciales de EE. UU. De Dave Leip

Dicho esto, el promedio puede no ser muy útil. Por un lado, solo estamos hablando de 13 elecciones aquí & # 8212 un tamaño de muestra pequeño. Por otro lado, Virginia ha cambiado drásticamente en el transcurso de este período de tiempo, pasando de un estado que votó considerablemente a la derecha de la nación en las elecciones presidenciales a uno que vota a su izquierda. Además, hubo más elecciones presidenciales en las décadas de 1960, 1970 y 1980 que ahora, lo que puede sesgar estas comparaciones. Por ejemplo, Richard Nixon ganó Virginia por un margen astronómico en 1972, 37,7 puntos, y luego los republicanos apenas ganaron la carrera para gobernador del año siguiente. Pero ya no vemos ese tipo de reventones presidenciales, lo que significa que uno no esperaría un cambio tan brusco el año siguiente. Y, quizás lo más importante, el partidismo es más predecible ahora que hace varias décadas.

Pero el punto general sigue en pie: solo porque Biden ganó el estado por 10 puntos en 2020 no significa que no pueda cambiar lo suficiente un año después para que Youngkin gane.

¿Cómo sería una victoria de Youngkin? Por un lado, Youngkin sería el primer candidato a gobernador republicano moderno, con toda probabilidad, en ganar sin llevar ninguno de los enclaves suburbanos / exurbanos de rápido crecimiento del condado de Henrico en Greater Richmond y los condados de Loudoun y Prince William en el norte de Virginia. Todos estos condados se han acercado a los demócratas en los últimos años, cada uno de los cuales le dio a Ralph Northam victorias de 20 puntos o más en 2017 (y Biden 25 o más en 2020). A pesar de que Ed Gillespie (R) llevó a Loudoun en su estrecha derrota contra el senador Mark Warner (D-VA) en 2014, esto fue antes de que la toma de posesión del Partido Republicano por Donald Trump acelerara la realineación de condados suburbanos diversos y altamente educados como estos. Youngkin necesitará recortar los márgenes demócratas en estos condados, pero ganarlos no es realista, al menos en una carrera reñida. Youngkin también necesitará una participación favorable al Partido Republicano y márgenes gigantes en el oeste de Virginia, escasamente poblado pero ahora extremadamente republicano.

Es casi seguro que las localidades que Youngkin tendrá que volver a los republicanos después de que Biden las llevara incluyen Chesterfield (en Greater Richmond), Stafford (entre los centros de población más grandes del norte de Virginia y Richmond a lo largo de la I-95) y & # 8212 quizás lo más importante & # 8212 el grandes ciudades de tendencia republicana en Hampton Roads, Chesapeake y Virginia Beach. Ambos votaron por Trump en 2016, pero cambiaron a Northam en 2017 y Biden en 2020. Muchos observadores ven a Hampton Roads como una clave no solo para las contiendas estatales, sino también para la batalla por la Cámara de Delegados del estado, donde los demócratas ganaron 55 45 mayoría hace dos años. Debido a las demoras en los datos del censo, las carreras de la Cámara de Representantes de este año se disputarán en el mismo mapa que hace dos años & # 8212, lo que puede significar otro conjunto de elecciones el próximo año bajo los nuevos mapas y luego otro conjunto de carreras programadas regularmente en 2023 ( el Senado estatal no volverá a estar en la boleta electoral hasta 2023, por lo que la ventaja de los demócratas de 21-19 es segura). Si Youngkin muestra un buen desempeño en la carrera por el gobernador, podría proporcionar suficiente impulso para votar en contra de los candidatos republicanos para voltear la Cámara de Representantes de Virginia incluso si él mismo no gana.

Más allá de la carrera a gobernador, los demócratas de Virginia también eligieron a sus candidatos para vicegobernador y fiscal general, que son los otros dos cargos electos del estado. El fiscal general titular Mark Herring (D) se defendió de un desafío del estado Del. Jay Jones (D) mientras busca un tercer mandato (aunque los gobernadores de Virginia no pueden postularse para la reelección por mandatos consecutivos, no hay límites de mandato para los otros dos elegidos en todo el estado posiciones). State Del. Hala Ayala (D) derrotó a varios otros contendientes demócratas por el asentimiento de teniente a gobernador. Ayala se enfrentará al ex estatal Del. Winsome Sears (R) por el puesto de vicegobernador, y Herring se enfrentará al estatal Del. Jason Miyares (R). Tanto Herring como Ayala son del norte de Virginia, al igual que McAuliffe Miyares representa y Sears representó distritos de la Cámara estatal en Hampton Roads, mientras que Youngkin vivió en el área durante un tiempo cuando era adolescente.

Quizás la composición de la lista republicana podría ayudar en esa región de Tidewater, que es electoralmente vital. Mientras tanto, los demócratas son todos del norte de Virginia, el motor rico en votos que impulsa las victorias demócratas en todo el estado. En última instancia, dudamos que haya mucha importancia en la composición geográfica de las entradas, pero sospechamos que la composición de la lista demócrata totalmente NOVA recibirá algo de atención.

Es probable que las carreras de LG y AG estén ligadas a lo que suceda en la carrera para gobernador & # 8212 o, al menos, más ligadas a la parte superior del boleto ahora que en el pasado. La Tabla 2 muestra los resultados de las elecciones modernas para los tres cargos estatales. Si bien sigue habiendo algunas diferencias entre las contiendas, en tres de las últimas cuatro elecciones estatales, ha habido una brecha de menos de siete puntos entre los mejores márgenes demócratas y republicanos en estas contiendas. Las diferencias en 2013 se debieron principalmente a un débil candidato republicano a teniente a gobernador y las otras dos contiendas fueron bastante reñidas, especialmente la carrera AG, que Herring ganó por solo 165 votos de los 2,2 millones emitidos.

Tabla 2: Resultados estatales en Virginia, 1969-2017

Fuente: Nuestras campañas, Departamento de Elecciones de Virginia, Atlas de elecciones presidenciales de EE. UU. De Dave Leip

Si bien los márgenes en las tres carreras estatales no serán idénticos, probablemente se seguirán relativamente de cerca entre sí. Así que la mejor apuesta es un barrido para un lado o el otro, a menos que todas las carreras se decidan por márgenes estrechos. El mismo partido ha arrasado en las tres carreras en las últimas tres elecciones.

Virginia parece tener la carrera para gobernador más competitiva de 2021. El único otro concurso programado regularmente es en Nueva Jersey, donde el gobernador titular de primer mandato Phil Murphy (D-NJ) se enfrentará al ex asambleísta estatal Jack Ciattarelli (R), quien ganó la nominación de su partido el martes por la noche. Nueva Jersey es más demócrata que Virginia, y Murphy es un titular que en este momento no parece tener problemas importantes. El retiro del gobernador Gavin Newsom (D-CA) también se llevará a cabo en algún momento a finales de este año, pero el esfuerzo de retiro parece estar perdiendo fuerza en lugar de ganarlo.

Ultimately, Republicans would love to come out of 2021 with more governorships than they hold now (27), but it doesn’t necessarily mean trouble for them in 2022 if they don’t, given that these three races are happening in states that are more Democratic than the nation as a whole. Democrats can’t make up any ground this year, but they can try to use this year’s contests as a way to gauge how prepared they are for the challenges of the midterm.


Historia

The history and stories of Virginia City are as unique, rich and colorful as the streets and buildings themselves. One must see Virginia City to even remotely understand it. It’s a living, breathing example of America’s fortitude and desire to achieve.

At its peak, Virginia City was a thriving, vibrant metropolis of 25,000 residents. Located about 35 miles southeast of Reno, Nevada in the Virginia Range and in the shadow of Mount Davidson, its hills made millionaires. Silver and gold was buried deep beneath her streets and men and women traveled from around the world to live and work. Miners pulled millions of dollars from shafts and tunnels 3,000 feet beneath the thriving town. The spirit of those Comstock “originals” still inhabits the places where they once worked, lived, worshiped, educated and died.

Today, visitors to Virginia City can walk with these past residents. Pack your passion and imagination for this authentic step back in time.

The 19th-century mining bonanza that turned Virginia City into the most important industrial city between Denver and San Francisco, was the result of the Comstock Lode. A rich deposit of silver ore discovered by Henry Comstock, part-owner of the property on which it was discovered, in June 1859. Getting his nickname for only making pancakes for breakfast, Henry T. “Pancake” Comstock was referred to as one of the original finders of gold in Gold Canyon, just south of Virginia City. Comstock was said to have been lazy, employing American Indians on his claims, and was a fast-talker. Since he was on the scene of the original findings, his name stuck almost instantly.

…oral traditions cast the earliest players as drunkards and madmen.

Ronald M. James “The Roar and the Silence”

The destitute prospectors from all over the world funneled their millions back into the town by building mansions, hospitals, churches, opera houses and schools. They imported furniture, fashions and entertainment from Europe and the Orient.

The riches helped finance the U.S. government during the Civil War, as attested by a museum named after General Ulysses Grant. In fact, silver from Virginia City may have helped save the Union. It also helped build empires around the world. Among the finest examples is San Francisco, a city built with Comstock silver.

The Ophir, Gould, Curry and Consolidated Virginia mines — those consisting of the “Big Bonanza” of 1873 — produced at least $300 million in mineral deposits and made telecommunications giant John Mackay a virtual overnight millionaire. The Comstock King spent millions of those proceeds on Nevada’s School of Mines located on the University of Nevada, Reno campus where his namesake adorns many of the buildings on campus including a statue on the quad. In addition to Mackay, Fair, Flood and O’Brien comprised the remaining “Bonanza Kings.” Other notable icons of the Comstock included engineer Adolph Sutro, who later became Mayor of San Francisco, banker William Sharon, entrepreneur George Hearst and the famous Madame Julia Bulette.

While the Virginia & Truckee Railroad transported bullion from the rural highlands of Virginia City to Carson City, the Territorial Enterprise, with literary whiz Mark Twain, delivered news of the day to the vibrant mining metropolis of 25,000. In 1868, Mark Twain reminisced and wrote about his journalism career in Nevada with the Virginia City Territorial Enterprise:


Why We Wrote This

Can underlining the moral imperative to solve long-standing problems move the needle on progress? These two reverends hope so.

The links between this campaign and King’s are explicit. King announced his Poor People’s Campaign on Dec. 4, 1967 the reverends announced theirs on Dec. 4, 2017. Both also address issues besides poverty, such as racism.

Yet Dr. Barber isn’t copying that earlier playbook. “Every movement draws on the past to some degree,” he says. “Then it has to draw new directions in the particular moment in which it lives.”

“We need to think deep and hard about what kind of democracy we claim to be and what we want to be,” he adds.

Two earlier periods of reconstruction profoundly shaped the United States. Now, a pair of reverends, coupled with their allies on the Hill, are calling for a third.

The Rev. William J. Barber II and the Rev. Liz Theoharis, co-chairs of the Poor People’s Campaign: A National Call for Moral Revival, unveiled a congressional resolution sponsored by Democratic Reps. Barbara Lee of California and Pramila Jayapal of Washington. The resolution’s title speaks for itself: “Third Reconstruction: Fully addressing poverty and low wages from the bottom up.”

But poverty isn’t its sole focus. The resolution addresses what the campaign calls “five interlocking injustices”: poverty, systemic racism, ecological devastation, the war economy, and the distorted moral narrative of religious nationalism.


Vital Records (Virginia)

Local court and church records must be searched in any quest for complete genealogical information about a given family. To conduct such a search in Virginia may be difficult because of the confusing changes that have taken place in Virginia’s administrative structure since the original eight shires were established in 1634.

A large portion of the original territory of Virginia is now in Kentucky and West Virginia. Over the years, counties have been divided, merged, and renamed. The independent city system contributes another complication. For a concise, clear explanation of the counties and cities of Virginia, including dates of creation and extinction, see The Hornbook of Virginia History or McGinnis, Virginia genealogy : sources & resources. For outlines of church jurisdiction, see Goodwin, The Colonial Church in Virginia and Cocke, Parish Lines. The Library of Virginia’s Lists of the court records of the Virginia counties and cities on microfilm in the Archives Division is very useful in searching for records. Microfilm reels of these court records can be ordered through interlibrary loan from the Library of Virginia.

Although it is preferable to go to the original document to discover and verify vital information because of possible errors in transcription, there are many compilations of records of births, deaths, marriages, baptisms, etc., which are helpful to the genealogist.

The following is a partial list of such compilations that are contained in Alderman Library. County and local histories have been omitted from this bibliography. Often these histories have references to local families and even partial or complete genealogies.


Starving Settlers in Jamestown Colony Resorted to Cannibalism

The harsh winter of 1609 in Virginia’s Jamestown Colony forced residents to do the unthinkable. A recent excavation at the historic site discovered the carcasses of dogs, cats and horses consumed during the season commonly called the “Starving Time.” But a few other newly discovered bones in particular, though, tell a far more gruesome story: the dismemberment and cannibalization of a 14-year-old English girl.

“The chops to the forehead are very tentative, very incomplete,” says Douglas Owsley, the Smithsonian forensic anthropologist who analyzed the bones after they were found by archaeologists from Preservation Virginia. “Then, the body was turned over, and there were four strikes to the back of the head, one of which was the strongest and split the skull in half. A penetrating wound was then made to the left temple, probably by a single-sided knife, which was used to pry open the head and remove the brain.”

Much is still unknown about the circumstances of this grisly meal: Who exactly the girl researchers are calling "Jane" was, whether she was murdered or died of natural causes, whether multiple people participated in the butchering or it was a solo act. But as Owsley revealed along with lead archaeologist William Kelso today at a press conference at the National Museum of Natural History, we now have the first direct evidence of cannibalism at Jamestown, the oldest permanent English colony in the Americas. “Historians have gone back and forth on whether this sort of thing really happened there,” Owsley says. “Given these bones in a trash pit, all cut and chopped up, it's clear that this body was dismembered for consumption.”

It’s long been speculated that the harsh conditions faced by the colonists of Jamestown might have made them desperate enough to eat other humans—and perhaps even commit murder to do so. The colony was founded in 1607 by 104 settlers aboard three ships, the Susan Constant, Discovery y Godspeed, but only 38 survived the first nine months of life in Jamestown, with most succumbing to starvation and disease (some researchers speculate that drinking water poisoned by arsenic and human waste also played a role). Because of difficulties in growing crops—they arrived in the midst of one of the worst regional droughts in centuries and many settlers were unused to hard agricultural labor—the survivors remained dependent on supplies brought by subsequent missions, as well as trade with Native Americans.

Four shallow chop marks on the top of the girl’s skull, evidence of cannibalism during the “starving time” over the winter of 1609-1610. (Smithsonian Institution / Don Hurlbert) Detail of cut marks found on the girl’s jaw, or lower mandible (Smithsonian Institution / Donald Hurlbert) Detail from a scanning electron microscope image showing fine details of the trauma found on the girl’s jaw. (Smithsonian Institution / Scott Whittaker) The young girl's features were reconstructed based on the forensic evidence gathered at Jamestown. (Studio EIS / Don Hurlbert) Smithsonian forensic anthropologist Doug Owsley at Jamestown. (Courtesy of NMNH, SI) 17th-century remains excavated from James Fort, Jamestown, Virginia, by William Kelso, chief archeologist at Jamestown Rediscovery Project and analyzed by the Smithsonian’s Douglas Owsley. (Smithsonian Institution / Don Hurlbert)

By the winter of 1609, extreme drought, hostile relations with members of the local Powhatan Confederacy and the fact that a supply ship was lost at sea put the colonists in a truly desperate position. Sixteen years later, in 1625, George Percy, who had been president of Jamestown during the Starving Time, wrote a letter describing the colonists’ diet during that terrible winter. “Haveinge fedd upon our horses and other beastes as longe as they Lasted, we weare gladd to make shifte with vermin as doggs Catts, Ratts and myce…as to eate Bootes shoes or any other leather,” he wrote. “And now famin beginneinge to Looke gastely and pale in every face, thatt notheinge was Spared to mainteyne Lyfe and to doe those things which seame incredible, as to digge upp deade corpes outt of graves and to eate them. And some have Licked upp the Bloode which hathe fallen from their weake fellowes.”

Despite this and other textual references to cannibalism, though, there had never been hard physical evidence that it had occurred—until now. Kelso’s team discovered the girl’s remains during the summer of 2012. "We found a deposit of refuse that contained butchered horse and dog bones. That was only done in times of extreme hunger. As we excavated, we found human teeth and then a partial human skull," says Kelso.

Kelso brought them to Owsley for a battery of forensic tests, including microscopic and isotope analysis. “We CT scanned the bones, then replicated them as virtual 3D models and then put them together, piece by piece, assembling the skull,” Owsley says. Digitally mirroring the fragments to fill in the missing gaps allowed the team to make a 3D facial reconstruction despite having just 66 percent of the skull.

The researchers used this reconstruction, along with the other data, to determine the specimen was a female, roughly 14 years old (based on the development of her molars) and of British ancestry. Owsley says the cut marks on the jaw, face and forehead of the skull, along with those on the shinbone, are telltale signs of cannibalism. "The clear intent was to remove the facial tissue and the brain for consumption. These people were in dire circumstances. So any flesh that was available would have been used," says Owsley. "The person that was doing this was not experienced and did not know how to butcher an animal. Instead, we see hesitancy, trial, tentativeness and a total lack of experience."

He’s probably one of the researchers best qualified to make this judgment. As one of the country’s most prominent physical anthropologists, he’s analyzed many cannibalized skeletons from ancient history, and as an accomplished forensic investigator who works with the FBI, he’s also worked on much more recent cases, such as one of the victims of 1980s serial killer and cannibal Jeffrey Dahmer. In total, he estimates that he’s examined more than 10,000 bodies during his career, oftentimes people who were killed in tragic circumstances, including victims of 9/11 and journalists who were kidnapped and murdered in Guatemala. Most of his time, though, is spent working on more inspiring cases, such as the 9,000-year-old “Kennewick Man” discovered in Washington State, and the mysterious remains of ancient Easter Islanders. “I love the moments when you come up with something that you're just totally in awe of," he told Smithsonian magazine when he was named one of 󈬓 Who Made a Difference.” “Something that gives you an overwhelming sense of Guau!”

Owsley speculates that this particular Jamestown body belonged to a child who likely arrived in the colony during 1609 on one of the resupply ships. She was either a maidservant or the child of a gentleman, and due to the high-protein diet indicated by his team’s isotope analysis of her bones, he suspects the latter. The identity of whoever consumed her is entirely unknown, and Owsley guesses there might have been multiple cannibals involved, because the cut marks on her shin indicate a more skilled butcher than whoever dismembered her head.

It appears that her brain, tongue, cheeks and leg muscles were eaten, with the brain likely eaten first, because it decomposes so quickly after death. There’s no evidence of murder, and Owsley suspects that this was a case in which hungry colonists simply ate the one remaining food available to them, despite cultural taboos. “I don’t think that they killed her, by any stretch,” he says. “It's just that they were so desperate, and so hard-pressed, that out of necessity this is what they resorted to.”

Kelso’s team of archaeologists will continue to excavate the fort, searching for other bodies that might help us learn about the conditions faced by some of the country’s first European colonists. This might be the first specimen that provides evidence for cannibalism, but Owsley is pretty sure there are more to come. Percy’s letter also describes how, as president of the colony, he tortured and burned alive a man who had confessed to killing, salting and eating his pregnant wife—so the remains of this woman, along with other victims of cannibalism, may still be waiting to be found underground. “It’s fairly convincing, now that we see this one, that this wasn’t the only case,” he says. “There are other examples mentioned here and there in the literature. So the only question is: Where are the rest of the bodies?” 

Sign up for our free newsletter to receive the best stories from Smithsonian.com each week.

About Joseph Stromberg

Joseph Stromberg was previously a digital reporter for Smithsonian.


The lies our textbooks told my generation of Virginians about slavery

A series of textbooks written for the fourth, seventh and 11th grades taught a generation of Virginians our state’s history. Chapter 29 of the seventh-grade edition, titled “How the Negroes Lived Under Slavery,” included these sentences: “A feeling of strong affection existed between masters and slaves in a majority of Virginia homes.” The masters “knew the best way to control their slaves was to win their confidence and affection.” Enslaved people “went visiting at night and sometimes owned guns and other weapons.” “It cannot be denied that some slaves were treated badly, but most were treated with kindness.” Color illustrations featured masters and slaves all dressed smartly, shaking hands amiably.

This was the education diet that Virginia’s leaders fed me in 1967, when my fourth-grade teacher, Mrs. Stall, issued me the first book in the series deep into the second decade of the civil rights movement. Today, Virginia’s symbols of the Lost Cause are falling. But banishing icons is the easy part. Statues aren’t history they’re symbols. Removing a symbol requires only a shift in political power. A belief ingrained as “history” is harder to dislodge.

How hard becomes clearer when you understand the lengths to which Virginia’s White majority culture went to teach young pupils that enslaved people were contented servants of honorable planters — and why for all of my six decades we have been intermittently dismantling the myth that the Confederacy represented anything noble. That dismantling began with Reconstruction 155 years ago and still isn’t finished.

Historian Adam Wesley Dean explored the origin of my textbook in his 2009 article “ ‘Who Controls the Past Controls the Future’: The Virginia History Textbook Controversy.” It was President Harry Truman’s 1948 integration of the armed forces that spurred Virginia’s leaders to create it. A state commission took control of the history curriculum from local school boards, choosing the writers and supervising the text. The publisher, Charles Scribner’s Sons, sold the books to every public school for the three grades. All students were taught the same narrative. My fourth-grade edition included this: “Some of the Negro servants left the plantations because they heard President Lincoln was going to set them free. But most of the Negroes stayed on the plantations and went on with their work. Some of them risked their lives to protect the white people they loved.” And “General Lee was a handsome man with a kind, strong face. He sat straight and firm in his saddle. Traveller stepped proudly as if he knew that he carried a great general.”

The lead historian for the seventh-grade edition was Francis Simkins, of Longwood College in Farmville. His 1947 book, “The South Old and New,” was an articulation of the Lost Cause. Slavery was “an educational process which transformed the black man from a primitive to a civilized person endowed with conceits, customs, industrial skills, Christian beliefs, and ideals, of the Anglo-Saxon of North America,” he wrote in that book. During the Civil War, enslaved people “remained so loyal to their masters [and] supported the war unanimously.” During Reconstruction, “blacks were aroused to political consciousness not of their own accord but by outside forces.” Spotswood Hunnicutt, a co-author, believed that as a result of post-bellum interpretations, students were “confused” that “slavery caused a war in 1861.” The commission was “looking after the best interest of the students.” The “primary function of history,” she concluded, was “to build patriotism.”

In the fall of 1967, I suppose I digested what I was fed. But later in the school year, I would absorb events that defined an era: the Tet Offensive and the erosion of our acceptance of the government’s assertions the assassinations of Rev. Martin Luther King Jr. and Robert F. Kennedy the riots outside the Democratic National Convention. By the time fifth grade started, I was reading this newspaper and questioning everything. My particular curiosity propelled me beyond my textbook. But only while watching city workers take down Stonewall Jackson’s statue in Richmond did I wonder how that series of books came to be.

Here’s what Simkins and Hunnicutt (and their colleagues) left out: the revolution that had begun in 1951 in their hometown. In Farmville, Black high school students went on strike over unequal facilities and then sued. The students, led by Barbara Johns, lost in trial court, but Dorothy E. Davis v. County School Board of Prince Edward County became one of the five cases consolidated in the Supreme Court’s Brown v. Board of Education.


Ver el vídeo: Reconstrucción de la Caseta de la Valle