¿Cómo se manejaban la contabilidad y los impuestos romanos provinciales bajo Adriano?

¿Cómo se manejaban la contabilidad y los impuestos romanos provinciales bajo Adriano?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se imponían gravámenes a provincias enteras pagaderos por sus gobernadores, y lo que gravaban y cuánto, dependía de ellos.

Suponga que es el gobernador de una provincia que tiene una gran ciudad. En esta ciudad vive un terrateniente adinerado que posee una serie de insulii que pagan el alquiler.

¿Cómo sería tu relación con él? ¿Te pagaría un impuesto todos los meses? ¿Cada cuarto? ¿Todos los años? ¿Qué pasaría si se negara a pagarle, citando reparaciones, falta de pago de los inquilinos, daños por incendio, etc.? ¿Harías que lo arrestaran? ¿Confiscarías su propiedad? ¿Usted, como gobernador, tendría contadores trabajando para usted, haciendo un seguimiento de todos los ingresos? ¿El arrendador tendría un contador? ¿Alguno de ustedes mantendría registros de los pagos?


Por favor, lea Agricultura tributaria romana. La mejor estrategia para el gobernador es nombrar al terrateniente rico como el recaudador de impuestos y autorizar al recaudador de impuestos a tomar las medidas necesarias para recaudar el impuesto requerido. aparte: en realidad no he comprobado esto con el reinado de Adriano; alguien más hábil en la historia romana podría potencialmente servirme ...

El gobernador estableció un nivel de impuestos para la provincia: quiero un millón de sestercios este año. Ve a buscarlo. El publicano podría escribir un cheque por un millón de sestercios, o podría salir y sacudirme a todos los pelirrojos zurdos, o lo que quisiera. Tenga en cuenta que el Publicani fue esperado para obtener ganancias: si los Publicani necesitaban recolectar un millón de sestercios, entonces era legítimo recolectar un millón diez mil y llamar a eso una ganancia. Bajo este sistema, la malversación de fondos era fundamentalmente imposible. Aparte: había un límite: los publicani compitieron por el privilegio y, en teoría, se seleccionó al candidato con el margen más pequeño.

Las acciones del tabernero eran prima facia legales porque estaban autorizadas por el gobernador. Cualquiera que se quejara del procedimiento de recaudación de impuestos era referido al gobernador. No recuerdo de la parte superior de mi cabeza, pero creo que no había ningún derecho de apelación (había canales informales para los patrocinadores del Senado, pero ningún derecho formal de apelación)

Recuerde que por ley el gobernador era inmune a enjuiciamiento durante su mandato. La única vez que se procesó a un gobernador después durante su mandato, su abogado defensor lo absolvió sobre la base (resumen aproximado) "Cada uno de ustedes habría hecho lo mismo; no puede ser corrupción si es una práctica común"

¿Por qué guardar recibos y registros? La competencia entre los publicani era feroz y los que llevaban registros tendían a ser más eficientes. No temían las auditorías o la malversación de fondos, esos conceptos no tenían sentido.

Consulte también, para un tratamiento más justo, más completo y menos cínico:

  • Wikipedia en Publican
  • Wikipedia sobre agricultura fiscal
  • La afirmación de inocencia de Cicerón, para ilustrar las diferencias en el sistema judicial romano.

Ver el vídeo: Contabilidad generación de impuestos


Comentarios:

  1. Burton

    El punto de vista relevante

  2. Cedd

    Esta variante no me queda bien. ¿Quién más puede respirar?

  3. Lorant

    Considero que comete un error. Escríbeme en PM, hablaremos.

  4. Suffield

    Felicito esta notable idea casi



Escribe un mensaje