¿Por qué las minas terrestres parecen ser un problema más grave en los Balcanes que en los Alpes?

¿Por qué las minas terrestres parecen ser un problema más grave en los Balcanes que en los Alpes?

La última guerra en los Balcanes terminó alrededor del 2000. Hasta hoy, las minas terrestres son un gran problema, especialmente en Bosnia. Hay regiones enormes en las que no conviene dejar el terreno pavimentado.

Como me encanta el senderismo, esto supuso una seria amenaza durante mi estancia en Bosnia. Al mismo tiempo, me pregunté si esto no es un problema en los Alpes. Por supuesto, la guerra en Europa Central terminó ~ 50 años antes que la guerra de los Balcanes, así que tal vez, las minas en los Alpes ya hayan sido removidas. Así que les pregunté a mis padres y abuelos si las minas eran un problema en Europa Central poco después de la Segunda Guerra Mundial. Todos no podían recordar que se trataba de un problema particular.

Entonces porqué es este el caso? ¿No se utilizaron las minas con tanta frecuencia durante la Segunda Guerra Mundial? ¿O hay otras razones?


La respuesta corta es que hubo un esfuerzo concentrado en la Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial para limpiar campos de minas conocidos. Francia, por ejemplo, utilizó prisioneros de guerra para hacer el trabajo sucio.

La respuesta más larga es que el período posterior a la Segunda Guerra Mundial fue muy diferente al período posterior a las Guerras Balcánicas. En el fondo, la Segunda Guerra Mundial fue una guerra "más ordenada" con dos grupos opuestos de estados nacionales con ejércitos relativamente disciplinados que se enfrentaban entre sí, en lugar de una guerra multifacética que incluía milicias / grupos armados no estatales. En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, los claros ganadores pudieron movilizar recursos que les permitieron realizar un esfuerzo concentrado para desminar vastas áreas de Europa. Simplemente no tenía los recursos, la organización ni la oportunidad de hacer lo mismo en los Balcanes.

Dicho todo esto, la remoción de minas después de la Segunda Guerra Mundial no fue una historia de éxito completo. Pregúntele a las personas que viven en el norte de África.


Normalmente, las minas no se instalan en las montañas. Se instalan para evitar el paso de tanques (minas antitanque) o de personal (minas antipersonal). Por lo tanto, se colocan en los campos o en las carreteras, pero en un terreno realmente accidentado son inútiles (y difíciles de instalar).

Dicho esto, la última guerra en los Alpes terminó hace 70 años, y fue en el territorio de estados altamente desarrollados, por lo que hubo mucho tiempo y recursos para limpiarlos. Que no es el caso de los Balcanes.

También se pueden ver muchas vallas con las "minas" de advertencia cerca de las fronteras de Israel con Siria. Quizás nadie realmente quiera limpiarlos.


No está en los Alpes, pero es interesante notar que incluso después de 70 años, en una de las regiones más desarrolladas del mundo, no se han limpiado todas las minas terrestres. Ver por ejemplo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Eifel_National_Park#Minefield_danger


Minería de las montañas

Nota del editor: el 1 de abril de 2010, la Agencia de Protección Ambiental publicó nuevas directrices sobre la minería en la cima de las montañas. Para obtener más información sobre esta actualización, consulte nuestro blog de ciencia sorprendente.

Contenido relacionado

Durante la mayor parte de su ruta a través de las duras ciudades de las tierras altas de los Apalaches centrales de Virginia Occidental, la U.S. Highway 60 sigue las riberas de los ríos y los valles. Pero a medida que se acerca a la montaña Gauley, desciende dramáticamente hacia arriba, haciendo curvas en las colinas boscosas empinadas. Pasa por Mystery Hole, una parada turística kitsch que pretende desafiar la ley de la gravedad. Luego, la carretera se endereza abruptamente y estás en Ansted, una ciudad de unas 1.600 personas. Hay un concesionario de automóviles, una iglesia episcopal y un restaurante Tudor's Biscuit World. Un marcador histórico señala que la madre de Stonewall Jackson está enterrada en el cementerio local, y hay una mansión conservada antes de la guerra llamada Contentment.

La tranquilidad contradice la agitada historia de Ansted como ciudad carbonífera y el conflicto que ahora divide a sus habitantes. Fundado como un campamento minero en la década de 1870 por el geólogo inglés David T. Ansted, la primera persona en descubrir carbón en las montañas circundantes, jugó un papel importante en la economía del carbón de los Apalaches durante casi un siglo. El magnate del carbón William Nelson Page hizo de Ansted su cuartel general. Te da una idea de la antigua conexión con el carbón en el museo de una sola habitación detrás de la tienda que funciona como el ayuntamiento de la ciudad, con sus cascos y picos de minería antiguos, vales de la compañía y fotografías de mineros cubiertos de polvo. Pero a partir de la década de 1950, el boom terminó y, uno por uno, los pozos de la mina se cerraron, dejando a la mayoría de la población local sintiéndose amargada y abandonada.

"Quemaron los edificios y abandonaron el área", recordó el alcalde R. A. "Pete" Hobbs sobre la abrupta salida de las compañías de carbón. "El desempleo cuando me gradué de la escuela secundaria" & # 8212 en 1961 & # 8212 "era del 27 por ciento".

Ahora el carbón está de regreso, con un enfoque diferente: demoler montañas en lugar de perforarlas, un método conocido como remoción de carbón en la cima de la montaña. Un proyecto consiste en desmantelar la parte trasera de la montaña Gauley, la característica topográfica característica de la ciudad, destruirla metódicamente capa por capa y transportar el carbón en camiones para generar electricidad y forjar acero. Gauley se está convirtiendo rápidamente en una especie de pico Potemkin & # 8212 todo por un lado, ahuecado por el otro. Algunos residentes de Ansted apoyan el proyecto, pero en un giro de la historia local, muchas personas, incluidos los ex mineros, se oponen a él, lo que convierte a la ciudad en un campo de batalla improbable en la lucha por satisfacer las crecientes necesidades energéticas de la nación.

Desde mediados de la década de 1990, las empresas de carbón han pulverizado las cimas de los Apalaches en Virginia Occidental, Kentucky, Virginia y Tennessee. Los picos formados hace cientos de millones de años se borran en meses. Los bosques que sobrevivieron a la última glaciación son talados y quemados. La Agencia de Protección Ambiental estima que para el 2012, dos décadas de remoción de la cima de las montañas habrán destruido o degradado el 11.5 por ciento de los bosques en esos cuatro estados, un área más grande que Delaware. Los escombros y los desechos habrán enterrado más de 1.000 millas de arroyos.

Esta es una devastación a una escala asombrosa, y aunque a muchos de nosotros nos gustaría distanciarnos de ella, culpándola a la insensibilidad o los excesos de los demás, la extracción de carbón en la cima de las montañas alimenta la economía energética global en la que todos participamos. Incluso mientras escribía este artículo en mi casa, en los suburbios de Washington, D.C., se me ocurrió que las letras brillantes en mi computadora portátil podrían deberse a la eliminación de la cima de una montaña. Un sitio web de la EPA indica que los servicios públicos que sirven a mi código postal obtienen el 48 por ciento de su energía del carbón & # 8212, la misma porción de electricidad generada con carbón en todo el país. De hecho, el grupo ambiental Appalachian Voices produjo un mapa que indica 11 conexiones directas entre las fuentes de carbón en la cima de las montañas de Virginia Occidental y las plantas de energía eléctrica en mi área, la más cercana es la estación generadora del río Potomac en Alexandria, Virginia. Entonces, el carbón arrancado de una montaña de West Virginia se colocó en un camión y luego en un vagón de ferrocarril, que lo llevó a Alejandría, donde se incineró, creando el calor que impulsó las turbinas que generaron la electricidad que me permitió documentar las preocupaciones sobre la destrucción. de ese mismo paisaje americano.

La demanda de carbón en la cima de las montañas ha aumentado rápidamente, impulsada por los altos precios del petróleo, los estilos de vida intensivos en energía en los Estados Unidos y en otros lugares y las economías hambrientas de China e India. El precio del carbón de los Apalaches centrales casi se ha triplicado desde 2006 (aún no se conoce el efecto a largo plazo sobre los precios del carbón de la última recesión económica mundial). Las exportaciones de carbón de Estados Unidos aumentaron un 19 por ciento en 2007 y se esperaba que aumentaran un 43 por ciento en 2008. Massey Energy, con sede en Virginia y responsable de muchos de los proyectos en la cima de las montañas de Appalachia, anunció recientemente planes para vender más carbón a China. A medida que aumenta la demanda, también lo hace la remoción de la cima de las montañas, la forma más eficiente y rentable de minería de carbón. En Virginia Occidental, la remoción de la cima de las montañas y otros tipos de minería de superficie (incluida la minería de paredes altas, en la que las máquinas demuelen las laderas de las montañas pero dejan los picos intactos) representaron alrededor del 42 por ciento de todo el carbón extraído en 2007, frente al 31 por ciento de la década anterior.

Si la demanda de carbón aumentará o disminuirá en la administración de Barack Obama, Obama respaldó la inversión en tecnología de "carbón limpio", que capturaría los contaminantes del aire de la quema de carbón, especialmente el dióxido de carbono, vinculado al calentamiento global. Pero estas tecnologías todavía son experimentales y algunos expertos creen que no funcionan. El ex vicepresidente Al Gore, escribiendo en el New York Times después de las elecciones de noviembre, dijo que la promoción de la industria del carbón del "carbón limpio" era una "ilusión cínica y egoísta".

En Ansted, el conflicto sobre la remoción de la cima de la montaña ha adquirido una urgencia especial porque se trata de dos visiones en competencia para el futuro de Appalachia: la minería del carbón, la industria más consagrada de Virginia Occidental, y el turismo, su negocio emergente más prometedor, que está creciendo aproximadamente tres veces más. de la industria minera a nivel estatal. La ciudad y su sitio minero se encuentran entre dos áreas recreativas del Servicio de Parques Nacionales, a lo largo de los ríos Gauley y New, a unas diez millas de distancia. El puente New River Gorge, un tramo de 900 pies sobre el agua y quizás el monumento más conocido de Virginia Occidental, está a solo 11 millas en automóvil desde Ansted. El parque estatal Hawks Nest está cerca. Rafting, camping & # 8212 y, un día al año, paracaidismo desde el New River Bridge & # 8212 atrae a cientos de miles de personas al área anualmente.

El alcalde Hobbs es el principal impulsor del turismo de Ansted, una posición a la que llegó por una ruta tortuosa. Sin buenas perspectivas en la ciudad, consiguió un trabajo en 1963 con C & ampP Telephone en Washington, DC Treinta años después, después de una carrera en telecomunicaciones que lo llevó a 40 estados y varios países extranjeros, regresó a Ansted en uno de los primeros trabajos de AT & ampT: programas desde casa. Se jubiló en 2000 y se convirtió en alcalde tres años después, con ambiciosos planes de desarrollo turístico. "Esperamos construir un sistema de senderos para conectar dos ríos nacionales, y estaríamos en el centro de eso: caza, pesca, ciclismo, senderos para caminatas. La ciudad lo ha aceptado", me dijo Hobbs en su oficina. , que está adornado con mapas de senderos y parques. ¿Qué sucede si el pico que domina Ansted se convierte aún más en un sitio de remoción en la cima de una montaña? "Mucho de esto se perderá. 1961 es mi punto de referencia. [Las compañías de carbón] se fueron y dejaron solo una nube de polvo, y tengo miedo de que eso sea lo que vuelva a suceder con la remoción de la cima de la montaña".

Siga uno de los viejos caminos mineros hacia la cima de la cresta de 2,500 pies de Ansted y la pintoresca vista cambia de manera sorprendente. Una vez que la carretera pasa la cresta, la montaña se convierte en una zona industrial. El día que visité, innumerables árboles talados estaban esparcidos por una pendiente despejada por excavadoras. A veces, esta madera se vende, pero los árboles se queman con mayor frecuencia, una práctica que amplifica el impacto considerable del carbón en la contaminación del aire y el calentamiento global, tanto al generar dióxido de carbono como al eliminar los árboles vivos, que absorben el dióxido de carbono atmosférico. Media milla más allá de esa pendiente sin árboles, el pico de una montaña se había convertido en un cadáver en una fábrica de carne: sus capas de roca más externas habían sido voladas, los restos arrojados en huecos cercanos, creando "rellenos de valle". Equipos pesados ​​de movimiento de tierras habían raspado las delgadas capas de carbón. Quedaba un amplio afloramiento de roca marrón pálido, programado para su demolición posterior.

La escala de estos proyectos se aprecia mejor desde arriba, así que tomé un vuelo sobre los campos de carbón en un pequeño avión proporcionado por Southwings, una cooperativa de pilotos con mentalidad de conservación. El bosque rápidamente dio paso a una operación minera, luego a otra & # 8212 enormes canteras extraídas de las colinas. Algunas zonas se extienden sobre decenas de millas cuadradas. Se estaban colocando explosivos en un área. En otro, los excavadores estaban raspando capas de tierra y roca & # 8212 llamadas "sobrecargas" & # 8212 en la parte superior del carbón. Los camiones transportaban piedras y grava para descargar en los valles adyacentes. Embalses negros y relucientes de lodo se extendían a lo largo de las laderas. Los camiones cisterna rociaban colinas aplanadas con una mezcla de semillas de pasto y fertilizante, lo que daría lugar a una especie de pradera artificial donde habían estado los picos boscosos.

He informado sobre la devastación en todo el mundo, desde desastres naturales como el huracán Katrina, guerras en América Central y Medio Oriente, costas de Asia degradadas por la piscicultura. Pero en la pura audacia de su destrucción, la extracción de carbón en la cima de una montaña es lo más impactante que he visto en mi vida. Entrar en un sitio en la cima de una montaña es como cruzar a una zona de guerra. Otro día, mientras caminaba cerca de un sitio en Kayford Mountain, a unas 20 millas al suroeste de An-sted, a lo largo de un camino de tierra propiedad de un ciudadano que se negó a arrendar a las compañías mineras, un estruendoso boom sacudió el suelo. Una columna de humo amarillo se elevó hacia el cielo, se extendió y se posó sobre mí, dando a los árboles desnudos y al abismo más allá del espeluznante elenco de un campo de batalla.

Para un forastero, el proceso puede parecer violento y derrochador, con un rendimiento que puede igualar solo alrededor de 1 tonelada de carbón por 16 toneladas de sobrecarga. Pero es efectivo. "Con la remoción de la cima de la montaña, puede extraer vetas que no podría extraer con la minería subterránea porque son muy delgadas, pero es un carbón de muy alta calidad", dijo Roger Horton, conductor de camión y representante de United Mine Workers Union que trabaja en un sitio en la cima de una montaña en Logan, West Virginia. Las operaciones en la cima de la montaña pueden extraer vetas de menos de dos pies de profundidad. "Ningún ser humano podría excavar en un agujero de 18 pulgadas de espesor y extraer el carbón", dijo Horton. Por lo general, agrega, un proyecto desciende a través de siete vetas a lo largo de 250 pies verticales antes de llegar a una capa de carbón especialmente de alta calidad que se usa (debido al calor extremo que genera) en la fabricación de acero. Una vez recolectado, pasa al siguiente pico.

Los campos de carbón de los Apalaches se remontan a unos 300 millones de años, cuando las tierras altas verdes de hoy eran pantanos costeros tropicales. A lo largo de los milenios, los pantanos se tragaron cantidades masivas de material orgánico: árboles y plantas frondosas, cadáveres de animales e insectos. Allí, aislado del oxígeno esencial para la descomposición, el material se solidificó en capas de turba. Cuando las masas terrestres del mundo chocaron más tarde en una serie de mega-choques, la llanura costera fue empujada hacia arriba para convertirse en los Apalaches después de la mayor de estas colisiones, que alcanzaron la altura del Himalaya actual, solo para ser erosionada con el paso de los años. La presión geológica sostenida y el calor involucrados en la creación de las montañas hornearon y comprimieron la turba de esos viejos pantanos en vetas de carbón de unos pocos centímetros a varios pies de espesor.

Extraído por primera vez en el siglo XIX, el carbón de los Apalaches dominó el mercado estadounidense durante 100 años. Pero el juego cambió en la década de 1970, cuando comenzaron las operaciones mineras en la cuenca del río Powder de Wyoming, donde las vetas de carbón son mucho más gruesas (hasta 200 pies) y están más cerca de la superficie que cualquier otra cosa en el este. Fue en el oeste y el medio oeste donde los mineros emplearon por primera vez algunos de los equipos industriales móviles más grandes del mundo para raspar la tierra. Los gigantes llamados dragalinas pueden tener más de 20 pisos de altura y usan una pala lo suficientemente grande como para contener una docena de autos pequeños. Son tan pesados ​​que ninguna fuente de alimentación a bordo podría ser suficiente y se conectan directamente a la red eléctrica. Las operaciones mineras occidentales lograron fantásticas economías de escala, aunque el carbón occidental tiene un contenido energético más bajo que el carbón oriental y cuesta más trasladarlo a sus principales clientes, las centrales eléctricas del Medio Oeste y el Este.

Luego, en 1990, la minería del carbón en el Este, que estuvo en declive, recibió un impulso de una fuente poco probable: la Ley de Aire Limpio, revisada ese año para restringir las emisiones de dióxido de azufre, la causa de la lluvia ácida. Da la casualidad de que los depósitos de carbón de los Apalaches centrales son bajos en azufre. Pronto las dragalinas llegaron al este y el efecto de la minería del carbón en el paisaje dio un giro desagradable. Sin duda, las minas de carbón a cielo abierto de Wyoming no son bonitas, pero su ubicación en una cuenca árida y remota ha minimizado el impacto en las personas y la vida silvestre. Por el contrario, las vetas de carbón en los Apalaches requieren una excavación extensa para obtener un rendimiento menor. Los escombros resultantes se vierten en los valles cercanos, duplicando efectivamente el área de impacto. Más personas viven cerca de las minas. Y los bosques circundantes son biológicamente densos y albergan una sorprendente abundancia y variedad de formas de vida.

"Estamos sentados en el bosque templado de madera dura más productivo y diverso del planeta", dijo Ben Stout, biólogo de la Wheeling Jesuit University, en el extremo norte de Virginia Occidental. Estábamos en la ladera de una colina a unos kilómetros de su oficina. "Hay más tipos de organismos que viven en los Apalaches del sur que en cualquier otro ecosistema forestal del mundo. Tenemos más especies de salamandras que cualquier lugar del planeta. Tenemos aves migratorias neotropicales que regresan aquí para descansar y anidar. Son volando de regreso aquí como lo han hecho durante eones. Esa relación ha evolucionado aquí porque para ellos vale la pena viajar un par de miles de millas para anidar en este exuberante bosque que puede sustentar a sus descendientes en la próxima generación ".

Stout ha pasado la última década estudiando los efectos de la minería en los ecosistemas y las comunidades. Nos metimos en un arroyo helado, de unos tres pies de ancho, que corría sobre piedras y a través de coágulos de hojas podridas. Se inclinó y comenzó a separar las hojas mojadas, arrojando periódicamente insectos que se retorcían en un colador de plástico blanco que había colocado sobre una roca. Las moscas de piedra se estaban apareando. Un gusano atravesó las capas de hojas empaquetadas. Otras larvas más pequeñas estaban pelando delicadamente la capa más externa de una hoja a la vez. Este banquete, dijo Stout, es el primer eslabón de la cadena alimentaria: "Eso es lo que impulsa este ecosistema. Y lo que sucede cuando se construye un relleno de valle y se entierra este arroyo & # 8212 se corta ese vínculo entre el bosque y el arroyo".

Normalmente, prosiguió, "esos insectos van a volar de regreso al bosque cuando sean adultos, y todos en el bosque se los van a comer. Y eso sucede en abril y mayo, al mismo tiempo que vuelven las aves reproductoras. , al mismo tiempo que las tortugas y los sapos comienzan a reproducirse. Todo está regresando alrededor del arroyo porque es una fuente de alimento tremendamente valiosa ".

Pero un arroyo enterrado bajo el relleno de un valle ya no es compatible con esa vida, y los efectos repercuten en el bosque. Un estudio reciente de la EPA mostró que las efímeras, entre los insectos más fecundos del bosque, habían desaparecido en gran medida de las vías fluviales aguas abajo de los sitios de minería en la cima de las montañas. Eso puede parecer una pequeña pérdida, pero es una ruptura temprana y crítica en la cadena alimentaria que, tarde o temprano, afectará a muchos otros animales.

Las operaciones mineras en la cima de las montañas, dicen los ecologistas, fracturan los espacios naturales que permiten que florezcan densas redes de vida, dejando "islas" más pequeñas de territorio virgen.Aquellos se empobrecen biológicamente a medida que mueren las plantas y animales nativos y las especies invasoras se mudan. En un estudio, los científicos de la EPA y del Servicio Geológico de EE. UU. Que analizaron imágenes de satélite de un área de 19 condados en Virginia Occidental, el este de Kentucky y el suroeste de Virginia encontraron esa "ventaja" los bosques estaban reemplazando a los bosques "interiores" más densos y verdes mucho más allá de las fronteras de los sitios mineros en la cima de las montañas, degradando los ecosistemas en un área más amplia de lo que se pensaba anteriormente. La vida silvestre está en declive. Por ejemplo, las reinitas cerúleas, pájaros cantores migratorios que prefieren las crestas de los Apalaches como sitios de anidación, han caído un 82 por ciento en los últimos 40 años.

La industria minera sostiene que los antiguos sitios mineros pueden desarrollarse comercialmente. La ley exige que la empresa minera restaure el "contorno original aproximado" de la cima de la montaña y que vuelva a ser terreno forestal o un "uso más alto y mejor". Una empresa puede obtener una exención del requisito de reconstrucción si muestra que una montaña aplastada puede generar ese valor más alto.

Por lo general, las empresas mineras arrasan un sitio y lo plantan con una hierba asiática de rápido crecimiento para evitar la erosión. Una antigua mina a cielo abierto en Virginia Occidental es ahora el sitio de una prisión estatal, otra es un campo de golf. Pero muchos sitios recuperados son ahora pastizales vacíos. "Los mineros han afirmado que devolver los bosques a tierras de heno, hábitat de vida silvestre o pastizales con algunos arbustos leñosos era un uso & # 8216 mayor '", dice Jim Burger, profesor de silvicultura en Virginia Tech. "Pero las tierras de heno y los pastizales casi nunca se utilizan para ese propósito [económico], e incluso se ha abandonado el hábitat de la vida silvestre".

Algunas empresas de carbón reconstruyen montañas y replantan bosques, un proceso minucioso que lleva hasta 15 años. Rocky Hackworth, el superintendente de la mina Four Mile en el condado de Kanawha, West Virginia, me llevó a un recorrido por los esfuerzos de reconstrucción que supervisa. Subimos a su camioneta y recorrimos el lugar, pasando una mina activa donde se había excavado la mitad de una ladera. Luego, el camino de tierra serpenteante entró en un área que no era ni mía ni bosque. Los rellenos de los valles y las nuevas cimas de las colinas de roca triturada se habían cubierto con tierra vegetal o "sustituto de la capa superficial del suelo" y esquisto triturado que puede sostener las raíces de los árboles si está suelto. Algunas laderas tenían hierba y arbustos, otras estaban llenas de zumaques jóvenes, álamos, arces azucareros, pinos blancos y olmos.

Este tipo de recuperación requiere un grado de administración que muchas compañías mineras no han brindado, y su impacto ecológico a largo plazo no está claro, especialmente dadas las interrupciones de los arroyos causadas por los rellenos de los valles. Y todavía enfrenta obstáculos regulatorios. "La vieja mentalidad es que primero tenemos que controlar la erosión", dijo Hackworth. "Por eso quieren que caminen muy bien, muy bien empaquetados. Se planta césped, que es mejor para controlar la erosión, pero es peor para el crecimiento de los árboles. Es un Catch-22".

Algunos propietarios han intentado crear hábitats para la vida silvestre en sitios recuperados con charcos de agua. "Los pequeños estanques se comercializan a las agencias reguladoras como hábitat de vida silvestre, y los patos y las aves acuáticas entran y usan esa agua", dijo Orie Loucks, profesor jubilado de ecología en la Universidad de Miami de Ohio que ha estudiado los efectos de la remoción de las cimas de las montañas. "Está algo enriquecido en ácidos y, por supuesto, muchos metales tóxicos se disuelven en presencia de [esa] agua. Por lo tanto, no está claro que el hábitat sea muy saludable para la vida silvestre y no está claro que muchas personas suban a estos áreas de meseta para cazar patos en el otoño ".

Los desechos mineros en la cima de las montañas contienen compuestos químicos que de otra manera permanecerían sellados en carbón y roca. El agua de lluvia que cae sobre el relleno de un valle se enriquece con metales pesados ​​como plomo, aluminio, cromo, manganeso y selenio. Normalmente, las empresas de carbón construyen estanques de filtración para capturar sedimentos y la escorrentía de relleno de valles. Pero el agua que fluye de estos estanques no es prístina, y algunos metales terminan inevitablemente fluyendo río abajo, contaminando las fuentes de agua.

Los sitios en la cima de las montañas también crean estanques de lodos y lagos artificiales que contienen los subproductos del procesamiento del carbón y que a veces fallan. En 2000, un depósito de lechada en Kentucky se filtró a una mina subterránea y de allí a las laderas, donde envolvió patios y casas y se extendió a los lechos de arroyos cercanos, matando peces y otras formas de vida acuática y contaminando el agua potable. La EPA clasificó el incidente, que involucró más de 300 millones de galones de lechada de carbón, como uno de los peores desastres ambientales en el sureste de los Estados Unidos. Después de una limpieza que duró meses, las agencias federales y estatales multaron al propietario del embalse, Martin County Coal, con millones de dólares y le ordenaron cerrar y recuperar el sitio. Los funcionarios de la Administración de Seguridad y Salud en las Minas de EE. UU. Admitieron más tarde que sus procedimientos para aprobar dichos sitios habían sido laxos.

Los científicos y los grupos comunitarios están preocupados por los posibles efectos de los subproductos y desechos de la remoción de carbón. Ben Stout, el biólogo, dice que ha encontrado bario y arsénico en lodos de sitios en el suroeste de Virginia Occidental en concentraciones que casi califican como desechos peligrosos. El biólogo del Servicio Forestal de los EE. UU. A. Dennis Lemly encontró larvas de peces deformadas en el río Mud en el sur de Virginia Occidental y algunos especímenes con dos ojos en un lado de la cabeza. Él culpa de las deformidades a las altas concentraciones de selenio del cercano proyecto de la cima de la montaña Hobet 21. "El ecosistema del río Mud está al borde de un evento tóxico importante", escribió en un informe presentado en un caso judicial contra el sitio minero, que permanece activo.

Los científicos dicen que tienen pocos datos sobre los efectos de la minería de carbón en la cima de las montañas en la salud pública. Michael Hendryx, profesor de salud pública en la Universidad de West Virginia, y una colega, Melissa Ahern de la Universidad Estatal de Washington, analizaron las tasas de mortalidad cerca de los sitios de la industria minera en Virginia Occidental, incluidas las instalaciones subterráneas, en la cima de una montaña y de procesamiento. Después de ajustar por otros factores, incluida la pobreza y las enfermedades ocupacionales, encontraron elevaciones estadísticamente significativas en las muertes por enfermedades pulmonares, cardíacas y renales crónicas, así como por cánceres de pulmón y del sistema digestivo. La mortalidad global por cáncer también fue elevada. Hendryx enfatiza que la información es preliminar. "No prueba que la contaminación de la industria minera sea una causa de la elevada mortalidad", dice, pero parece ser un factor.

La remoción de la cima de la montaña ha hecho lo que ningún grupo ambiental podría hacer: ha logrado convertir a muchas personas locales, incluidos ex mineros, en contra de la industria más antigua de Virginia Occidental. Tomemos como ejemplo a Jim Foster, de 80 años, ex minero subterráneo y soldador de minas y residente de toda la vida del condado de Boone, Virginia Occidental. Cuando era niño antes de la Segunda Guerra Mundial, solía caminar y acampar en Mo's Hollow, un pequeño valle montañoso ahora lleno de escombros y desechos de un sitio de remoción en la cima de una montaña. Otra área silvestre que frecuentaba, un valle de arroyo llamado Roach Branch, fue designado en 2007 como un sitio de relleno. Foster se unió a un grupo de residentes locales y a la Coalición Ambiental del Valle de Ohio con sede en Huntington, Virginia Occidental, en una demanda federal para bloquear el sitio de relleno de Roach Branch Valley con el argumento de que los impactos ambientales no se habían evaluado adecuadamente. Ganaron la primera ronda cuando el juez Robert Chambers emitió una orden de restricción temporal contra los rellenos del valle. La compañía de carbón apela la decisión.

Foster dice que soporta un aluvión diario de irritaciones de proyectos de remoción de montañas cercanas: explosiones, camiones de carbón de 22 ruedas en la carretera y polvo ubicuo. Mientras hablábamos en su sala de estar, los camiones que transportaban explosivos de carbón pasaban retumbando. "Prácticamente todos los días, nuestra casa es sacudida por los violentos temblores causados ​​por estas explosiones", dijo, haciendo un gesto desde su sillón. "El que está allá arriba & # 8212 puedes verlo desde mi ventana aquí & # 8212 lo he visto mientras lo derribaban. Antes de que comenzaran, había hermosos picos gemelos allí, era absolutamente hermoso. Y mirar hacia afuera y ver la destrucción continúa día a día como lo ha hecho, y ver esa montaña desaparecer, cada día más desaparece & # 8212 para mí que realmente, realmente me duele ".

Alrededor de los sitios mineros, las tensiones aumentan. En Crepúsculo, una aldea del condado de Boone situada entre tres sitios en la cima de una montaña, Mike Workman y su vecino de al lado, otro minero retirado llamado Richard Lee White, dicen que han luchado constantemente con una operación cercana. El año pasado, los camiones que salían del sitio dejaron en la carretera una mancha de lodo que persistió durante semanas y precipitó varios accidentes, incluido uno en el que la hija de Workman, Sabrina Ellsworth, de 27 años, patinó y destrozó su automóvil, la sacudió pero no resultó herida. . La ley estatal requiere que las operaciones mineras tengan lavado de camiones en funcionamiento para eliminar el lodo que éste no tenía. Después de que Workman se quejó repetidamente a las agencias estatales, el Departamento de Protección Ambiental del estado cerró la mina y multó a su propietario con $ 13,482, la mina reabrió dos días después, con un lavado de camiones en funcionamiento.

Workman también recuerda cuando un depósito de lechada de carbón falló en 2001, y el agua y el lodo se vertieron a través de un hueco en la Ruta 26. "Cuando se desprendió, cayó, y mi hija vivía en la boca. El agua estaba a plomo en su boca. casa más allá de sus ventanas, y tuve que tomar una camioneta con tracción en las cuatro ruedas para llevarla a ella ya sus hijos. Y mi casa aquí abajo, [la inundación] la destruyó ".

Los residentes de Ansted han tenido un éxito desigual en la lucha contra una operación minera realizada por Powellton Coal Company en las afueras de la ciudad. En 2008, perdieron una apelación ante la Junta de Minería de Superficie de Virginia Occidental, que rechazó su argumento de que la explosión podría inundar viviendas al liberar agua sellada en pozos de minas antiguas. Pero el año anterior, la ciudad rechazó un intento de pasar grandes camiones madereros y de carbón por delante de una escuela y atravesar la ciudad. "Esta es una zona residencial y no es una zona industrial", dice Katheryne Hoffman, que vive en las afueras de la ciudad. "Logramos detener eso temporalmente & # 8212, pero luego todavía obtuvieron el permiso [de minería], lo que significa que comenzarán a llevar el carbón a algún lugar, y será el camino de menor resistencia. Las comunidades tienen que luchar por sus vidas". para detener esto ". Un funcionario de Powellton Coal Company no respondió a las solicitudes de comentarios.

Pero muchos residentes apoyan la industria. "Hay personas que no se dan cuenta de que este es nuestro sustento aquí & # 8212 siempre lo ha sido, siempre lo será", dice Nancy Skaggs, que vive en las afueras de Ansted. Su esposo es un minero jubilado y su hijo trabaja en la recuperación del sitio de la mina. "La mayoría de los que están en contra [de la minería] son ​​personas que se han mudado a esta área. No aprecian lo que la industria del carbón hace por esta área. La familia de mi esposo ha estado aquí desde antes de la Guerra Civil, y siempre en la industria del carbón. "

La disputa pone de relieve la desventaja de la ciudad y el estado. Virginia Occidental es el tercer estado más pobre de la nación, solo por encima de Mississippi y Arkansas en ingresos per cápita, y la pobreza se concentra en los campos de carbón: en el condado de Fayette de Ansted, el 20 por ciento de la población vive por debajo del umbral de pobreza, en comparación con el 16 por ciento. en el estado y el 12 por ciento a nivel nacional. Durante décadas, la minería ha sido la única industria en docenas de pequeños pueblos de Virginia Occidental. Pero la extracción de carbón en la cima de la montaña, debido al costo que tiene en el entorno natural, está amenazando la calidad de vida en las comunidades que la industria del carbón ayudó a construir. Y la remoción de la cima de la montaña, que emplea a la mitad de personas para producir la misma cantidad de carbón que una mina subterránea, no trae los mismos beneficios que los habitantes de Virginia Occidental alguna vez obtuvieron de la minería tradicional del carbón.

La industria descarta las preocupaciones de los oponentes por considerarlas exageradas. "Lo que [los ambientalistas] están tratando de hacer es despertar las emociones de la gente", dice Bill Raney, presidente de la West Virginia Coal Association, "cuando los hechos son que la perturbación es limitada y el tipo de minería está controlado por la geología . "

El establecimiento político de Virginia Occidental ha sido inquebrantable en su apoyo a la industria del carbón. La estrecha relación se muestra todos los años en el Simposio anual del carbón de Virginia Occidental, donde se mezclan políticos y conocedores de la industria. El año pasado, el gobernador Joe Manchin y el senador Jay Rockefeller se dirigieron a la reunión, abogando por formas de convertir la legislación sobre cambio climático en beneficio de la industria y reducir sus cargas regulatorias. "El gobierno debería ser su aliado, no su adversario", dijo Manchin a los representantes de la industria del carbón.

Sin ese respaldo, la remoción de la cima de la montaña no sería posible, porque las leyes ambientales federales lo prohibirían, dice Jack Spadaro, ex regulador federal de minería y crítico de la industria. "No existe una operación minera legal en la cima de una montaña en Appalachia", dice. "Literalmente, no hay uno que cumpla plenamente con la ley".

Desde 1990, la política de Estados Unidos bajo la Ley de Agua Limpia ha sido "ninguna pérdida neta de humedales". Para "llenar" un humedal, se necesita un permiso del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., Que se supone que evalúa los efectos ambientales y requiere mitigación mediante la creación de nuevos humedales en otros lugares. Si el impacto potencial es lo suficientemente grave, entra en vigor la Ley de Política Ambiental Nacional y se debe realizar un estudio detallado. Pero la industria de la minería del carbón a menudo ha obtenido los permisos de vertido necesarios sin la debida consideración de los posibles impactos ambientales.

El Cuerpo lo ha admitido en respuesta a demandas. En un caso, el Cuerpo dijo que probablemente ni siquiera debería supervisar tales permisos porque los desechos vertidos contenían sustancias químicas contaminantes reguladas por la EPA. En otro caso, presentado por grupos ambientalistas de West Virginia contra cuatro proyectos mineros de Massey Energy, el Cuerpo reconoció que de manera rutinaria otorga permisos de vertido sin prácticamente ningún estudio independiente de las posibles consecuencias ecológicas, confiando en cambio en las evaluaciones que presentan las compañías de carbón. En una decisión de 2007 en ese caso, el juez Chambers determinó que "el Cuerpo no ha examinado detenidamente la destrucción de los arroyos de cabecera y no ha evaluado su destrucción como un impacto adverso sobre los recursos acuáticos de conformidad con sus propias reglamentaciones y políticas. " Pero debido a que tres de los proyectos mineros impugnados en ese caso ya estaban en marcha, Chambers les permitió continuar, a la espera de la resolución del caso. Massey apeló el caso ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos con sede en Virginia, que anuló varias sentencias de tribunales inferiores que iban en contra de los intereses mineros.

En 2002, la administración Bush reescribió la regla que define los desechos mineros en la cima de la montaña en un intento de evitar la prohibición legal de los rellenos de valles. En octubre pasado, el Departamento del Interior, pendiente de la aprobación de la EPA, eliminó las regulaciones que prohíben el vertido de desechos mineros a 100 pies de un arroyo, una regla que ya se ignora de forma rutinaria (aunque la EPA recientemente multó a Massey Energy con $ 20 millones por violaciones de la Ley de Agua Limpia). Actuar).

Los críticos de la industria dicen que también se ven obstaculizados por las regulaciones de Virginia Occidental que protegen los intereses privados. La gran mayoría de la superficie de Virginia Occidental es propiedad de empresas privadas que la alquilan y los derechos mineros a las empresas de carbón. Y aunque la planificación del uso de la tierra industrial es un asunto de dominio público en la mayoría de los estados, no es así en Virginia Occidental. Como resultado, dicen los críticos, los proyectos en la cima de la montaña se desarrollan lentamente poco a poco, lo que dificulta que los forasteros comprendan la escala de un proyecto hasta que esté bien encaminado.

En Ansted, los residentes dicen que ni siquiera pueden estar seguros de lo que vendrá después porque la compañía de carbón no explica sus planes. "Buscarán permisos en pequeñas parcelas, parcelas de 100 a 300 acres", dijo el alcalde Hobbs. "Mi sensación es que deberíamos tener derecho a examinar ese plan a largo plazo para 20.000 acres. Pero si pudiéramos ver el alcance completo de esos planes, entonces la remoción de la cima de la montaña se detendría", porque la inmensidad de las áreas afectadas avivar la oposición.

El enfrentamiento es frustrante para Hobbs, quien no ha podido reconciliar las acciones de la industria del carbón con las ambiciones de su ciudad. "Soy un capitalista", dijo. "Trabajé para una gran corporación. No estoy en contra del desarrollo. Es preocupante & # 8212 Veo el turismo y la calidad de vida económica como lo único que durará más allá de un ciclo económico de 15 a 20 años. Y con la remoción de la cima de la montaña, eso está en riesgo. E incluso si esquivamos esa bala, es posible que la próxima comunidad no lo haga ".

John McQuaid vive en Silver Spring, Maryland, y es coautor de Path of Destruction: La devastación de Nueva Orleans y la era venidera de las súper tormentas.


Nueve cosas que debe saber sobre la industria del aluminio en Jamaica

El aluminio / aluminio, el metal más abundante del planeta Tierra, es el metal no ferroso más utilizado en el mundo. Es liviano, duradero, maleable, no corrosivo y químicamente reactivo. El aluminio es el material que hizo posible la modernidad del siglo XX y, al ser esencial para la guerra, se considera un metal estratégico almacenado por los gobiernos que temen su escasez. La red eléctrica, los edificios urbanos en los que vivimos y trabajamos, los satélites y dispositivos que utilizamos para comunicarnos, la forma en que las personas y los bienes se mueven de un lugar a otro, la potencia, la velocidad, la movilidad y las comodidades que damos por sentado, desde la mayoría de los casos. ktichen-ware comunes, latas de refresco y envoltorios de goma de mascar, presas hidroeléctricas, franquicias de comida rápida, rascacielos, automóviles, aviones, viajes aeroespaciales, teléfonos inteligentes y nanotecnología, todo es posible gracias al aluminio, el material que sustenta nuestro material. cultura y nuestras ideas de lo que significa ser moderno.

En el siglo XIX, el aluminio se consideraba un metal precioso raro y más caro que el oro. Esto se debe a que, aunque el aluminio es extremadamente común en la corteza terrestre, nunca existe en su forma metálica, sino como un compuesto químico combinado con otros minerales. No fue hasta 1825, cuando el químico danés Hans-Christian Oersted desarrolló un proceso que pudo aislar algunas escamas del metal que la extracción del metal se hizo posible. En 1854, el químico francés Henri Sainte-Claire Deville (quien curiosamente nació en el Caribe en lo que entonces era la colonia danesa de St. Thomas) innovó en la técnica de Oersted y pudo producir unos pocos kilogramos. El aluminio en forma de broches y botones se convirtió en la moda de la élite francesa, y el emperador Napoleón III, que vio el potencial ligero del aluminio para la guerra, le dio a Deville un presupuesto ilimitado para encontrar formas de producir el metal a mayor escala. Luego, en 1886, los ingenieros Paul Lois Toussaint Héroult en Francia y Charles Martin Hall en los EE. UU. Idearon de forma independiente un método que utilizaba la electrólisis, que extraía el aluminio del óxido de aluminio (alúmina), por lo que se podían producir grandes cuantiles del metal. En 1888, el ingeniero austriaco Karl Josef Bayer desarrolló el proceso químico que extrae la alúmina de la bauxita, el mineral de aluminio que es la principal fuente de aluminio metálico, y el precio del aluminio se redujo en más del 80%.Así comenzó la era moderna de la fabricación de aluminio.

Entonces, ¿cómo pasó el aluminio de ser un metal precioso muy caro a un metal desechable barato? A pesar de que el aluminio siempre se puede reciclar y remanufacturar (ahorrando así una gran cantidad de energía y evitando que se produzca una nueva minería destructiva), cada año se desechan miles de millones de toneladas del metal en forma de artículos domésticos y electrónicos desechados. materiales de construcción, otros productos de consumo e incluso tecnología aeroespacial descartada que orbita sin cesar el mundo. La principal razón por la que el aluminio es tan "barato" es que las empresas de aluminio siempre han pagado muy poco por la materia prima, es decir, el mineral en sí. Y aquí entra Jamaica en la historia.

2. CÓMO INICIÓ LA INDUSTRIA EN JAMAICA

La bauxita lleva el nombre del pueblo francés de Les Baux en la Provenza, donde en 1821 el geólogo francés Pierre Berthier descubrió la “bauxita” en las cercanías. La bauxita es una roca sedimentaria con un alto contenido de aluminio. El aluminio, en sus diversas formas y productos, es la etapa final de un proceso industrial altamente intensivo en energía, emisor de gases de efecto invernadero y nocivo para el medio ambiente que comienza con la extracción de bauxita, el principal mineral del aluminio. Los árboles y las plantas mueren, y la tierra fértil se elimina a medida que la bauxita se extrae y luego se procesa en óxido de aluminio (alúmina), que luego se funde en aluminio. Cada tonelada de aluminio requiere cuatro toneladas de bauxita, por lo que se requieren dos toneladas de bauxita para una tonelada de alúmina y dos toneladas de alúmina para una tonelada de aluminio. La bauxita debe primero lavarse, filtrarse, hornearse y secarse en alúmina, creando millones de toneladas de residuos tóxicos de barro rojo cáustico. Luego, la alúmina se envía para ser fundida en lugares con electricidad barata. La industria del aluminio es intrínsecamente global, con extracción de bauxita, por ejemplo, en Australia, Guinea, Brasil, Jamaica, Guyana, Indonesia, Vietnam, India, Fiji, y fundición en Canadá, Australia, Estados Unidos, China, Rusia, Dubai, India, Islandia. , Noruega. La bauxita se ha enviado desde Sudamérica y el Caribe durante más de cien años, primero desde la Guayana Británica y Holandesa (ahora Guyana y Surinam) y luego desde Haití y Jamaica.

Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando todos los países involucrados en la guerra estaban aumentando su producción de aluminio necesario para todo, desde aviones hasta bombas, Gran Bretaña, los amos coloniales de Jamaica, investigaron la disponibilidad de bauxita en Jamaica y se elaboraron planes para comenzar la extracción. En 1943, Alcan, la multinacional canadiense de aluminio, se incorporó en Jamaica como Jamaica Bauxite limited y envió 2.500 toneladas de mineral a los EE. UU. Para probar la idoneidad para el procesamiento de Bayer. La urgencia de la búsqueda de bauxita en Jamaica fue provocada por submarinos alemanes que atacaron y hundieron con éxito los barcos que transportaban bauxita desde las Guayanas a América del Norte para fundirlos y convertirlos en aluminio. Jamaica era la alternativa atractiva a las Guayanas por estar geográficamente cerca de América del Norte, con abundante bauxita cerca de la superficie, por lo que era fácil de extraer, y una colonia británica que se consideraba tenía un gobierno estable y predecible. Pero fue la Guerra de Corea de los EE. UU. Declarada en 1950, no la Segunda Guerra Mundial, lo que hizo que Jamaica fuera el centro de la producción de bauxita para América del Norte, ya que nuevamente la guerra requirió aluminio en cantidades muy grandes. Las grandes corporaciones multinacionales de aluminio integradas verticalmente Alcan, Reynolds, Kaiser y unos años más tarde Alcoa, establecieron operaciones en Jamaica, con importantes inversiones en infraestructura en carreteras, puertos, ferrocarriles, equipos y plantas de procesamiento. Estas corporaciones controlaban alrededor del 10% de la tierra de Jamaica y en ese momento pagaban un mero chelín la tonelada, alrededor de 20 centavos por tonelada, por la extracción de bauxita. En 1952, se exportó el primer envío de bauxita desde Jamaica y el primer lote de alúmina se procesó en Jamaica. En la década de 1960, Jamaica se había convertido en el mayor productor de bauxita del mundo.

La fundición requiere 13.500 kWh de electricidad por tonelada de aluminio, más energía que cualquier otro metal. Jamaica nunca ha fundido aluminio porque la industria requiere electricidad barata (generalmente hidroeléctrica, carbón o, más recientemente, gas licuado) y Jamaica tiene costos de electricidad relativamente altos. Pero Jamaica ha exportado durante casi 70 años bauxita y alúmina procesada. Y se han otorgado nuevos arrendamientos mineros para los próximos 30 años que proyectarían a Jamaica en al menos un siglo de extracción.

Las grandes multinacionales de aluminio integradas verticalmente abandonaron Jamaica hace mucho tiempo. Su descontento comenzó en la década de 1970 cuando el gobierno de Michael Manley impuso un gravamen de bauxita y otras acciones destinadas a tener un mayor control local sobre la industria a fin de recibir más ingresos para la extracción y procesamiento de nuestros "recursos naturales". Y de todos modos, al ser poderosas multinacionales con filiales en todo el mundo, siempre tuvieron otras opciones y planearon utilizarlas. Con el tiempo, Alcan y Alcoa, corporaciones de aluminio centradas en todos los aspectos del negocio del aluminio, fueron reemplazadas por empresas como Marc Rich y Glencore, no compañías de aluminio, sino comerciantes de productos básicos y capitalistas buitre que solo estaban interesados ​​en maximizar las ganancias a corto plazo mediante una producción barata y enfocada de manera estrecha. asaltando los activos corporativos de otros, luego por UC Rusal, una de las compañías de aluminio más grandes del mundo que también fue fundada y controlada por uno de los oligarcas más notorios de Rusia, y más recientemente por Jiuquan Iron and Steel Company (JISCO), un estado de China Empresa industrial de propiedad nueva en el mercado del aluminio.

3. POR QUÉ EL GOBIERNO DE JAMAICA ES ADICTO A LA INDUSTRIA A CUALQUIER COSTO & # 8211 LOS BUENOS DÍAS

Imagínese, si se quiere, la pequeña isla de Jamaica en las décadas de 1940 y 1950, con una población mayoritariamente rural de poco más de un millón, con muy poca educación "formal", la mayoría incapaz de leer y escribir, algunos viviendo muy autosuficientes e integrados. vidas, pero los que trabajaban por un salario lo hacían a tasas ligeramente superiores a las que habían recibido sus antepasados ​​esclavizados. Imagínese una pequeña isla propiedad de Gran Bretaña, un imperio en colapso y confusión, listo para deshacerse de cualquier carga económica o política en el extranjero. Un imperio que nunca había invertido mucho en esa isla, sino que había extraído grandes cantidades de riqueza, dejando a la mayoría de su gente materialmente pobre y colonizada mentalmente. Imagínese una isla con una de las divisiones sociales más desiguales del mundo, en la que aquellos que crearon la riqueza con su trabajo no obtuvieron nada después de su esclavitud, pero aquellos que extrajeron la riqueza se enriquecieron aún más. Y en esta isla una pequeña élite está iniciando el camino hacia la “independencia” política. En esta isla solo hay un puñado de lugareños con títulos en materias como economía, química, ingeniería.

A esta isla llegan algunas de las corporaciones más ricas y poderosas del mundo, con más dinero, conocimientos técnicos e influencia política que el gobierno, la élite política y toda la población. Y estas empresas en unos pocos años gastan muchos millones de dólares en la construcción de carreteras, puertos, ferrocarriles, plantas de procesamiento, viviendas para su personal. Y aunque no les pagan a los jamaiquinos los mismos salarios que les pagan a los trabajadores en sus países de origen, sus salarios son astronómicamente más altos que los salarios existentes en azúcar, banano y turismo. Y aunque dada la segregación de raza y género, casi no se contrata a mujeres, y si eres un jamaiquino negro, durante más o menos las dos primeras décadas, los trabajos administrativos y técnicos no están abiertos para ti, pero ser conductor de camión, o mecánico o maquinista, o trabajando en la construcción, o cargando el barco te pagarán lo suficiente que si ahorras tu dinero y lo inviertes bien tus hijos se convertirán en una sólida clase media. Y los jamaiquinos profesionales de piel oscura y blanca consiguen trabajos como científicos, topógrafos, gerentes. abogados, doctores, relaciones públicas, administradores de oficinas y viven en casas muy agradables de empresa. Y el sueño de la respetabilidad patriarcal es posible & # 8211 Papá sale a trabajar y mantiene a su familia, mientras que mamá se queda en casa y atiende sus necesidades, la casa y los niños. La década de 1950 en grande.

Estas son multinacionales integradas verticalmente que piensan a largo plazo, hoy no están aquí, mañana se van y, por lo tanto, construyen instituciones como escuelas para sus empleados (piense en Belair en Mandeville) y crean nuevas oportunidades económicas como enormes granjas ganaderas y lecheras, y construir nuevas comunidades como las florecientes Mandeville y Browns Town, al mismo tiempo que están destruyendo las relaciones sociales existentes y las comunidades de larga data. Al igual que el metal que producen, representan el resplandor brillante de la modernidad & # 8211 ¡la revolución industrial ha llegado a Jamaica y es la hora del oro rojo!

El impacto en la economía de Jamaica fue inmenso. Y aunque estas multinacionales pagaban muy poco por extraer bauxita, estaban exentas de ciertos aranceles de importación y tenían una contabilidad compleja que significaba que pagaban poco o ningún impuesto sobre la renta, pasar de casi nada a algo significaba un período de auge para la economía jamaicana. Además, había divisas muy necesarias entrando en las anémicas arcas del gobierno. Y así, el gobierno inmediatamente comenzó a expandirse rápidamente en tamaño, al igual que el clientelismo político, y no mucho después comenzó la constante acumulación de deuda gubernamental. Pero seguramente uno puede perdonar a cualquiera que pensó que esto duraría para siempre, y uno puede entender por qué cada administración posterior, independientemente de la afiliación al partido, sigue mirando a la industria del aluminio en busca de ese impulso que finalmente nos llevará a esa brillante promesa de modernidad & # 8211 estatus de primer mundo o al menos nivel de vida del primer mundo. La industria contrató a mucha gente en su apogeo, cuando todo se estaba construyendo y había varios vínculos con la economía local. Una vez en funcionamiento, por supuesto, la industria contrató a menos personas, pero con mejores salarios, que los que proporcionaba la economía en general, por lo que los sindicatos que representaban a esos trabajadores guardaron celosamente su condición de trabajadores de élite y no vieron que todos los trabajadores en Jamaica también se beneficiaran. de salarios igualmente más altos. Pero como todos los mercados basados ​​en productos básicos, la industria del aluminio es una industria volátil y hay un auge y una caída. A medida que la industria se redujo y se centró en la ganancia a corto plazo en lugar de la inversión a largo plazo, contrató cada vez menos personas, y principalmente como subcontratistas que no tienen garantías de trabajo ni beneficios más allá de sus salarios temporales.

El gobierno de Jamaica sigue siendo adicto a la industria del aluminio a pesar de que los buenos tiempos pasaron hace mucho tiempo. A los especialistas en relaciones públicas y los apologistas de la industria les gusta hablar de todo lo que la industria ha hecho por Jamaica, hablan de escuelas, carreteras, inversiones, gran rehabilitación de tierras minadas y responsabilidad corporativa. Pero sobre todo están hablando del pasado, y dado que nadie ahora compra su tierra y luego se reubica en una bonita casita de concreto como en los años 50 y 60, y ya que muy pocas personas sienten los beneficios de la industria, mientras muchos más sienten su dolor: mala salud, desplazamiento, pérdida de patrimonio, privación de derechos, empobrecimiento, paisajes en ruinas, aire, suelo y agua contaminados & # 8211 hablar de los buenos tiempos ya no funciona con la mayoría de los jamaicanos. Pero esta charla todavía funciona con los gobiernos de Jamaica porque ¿no deberían proporcionar carreteras, agua y educación para su población y no para la industria del aluminio? Cada época del año de regreso a clases, hay múltiples piezas de alegría, alegría, alegría, alegría en los medios de comunicación sobre las compañías de aluminio en Jamaica que realizan eventos de regreso a la escuela, entregan libros, uniformes, bolígrafos, lápices, pero realmente ese es el papel. de la industria para ver que los niños de Jamaica puedan ir a la escuela y recibir educación? Cuando Michael Manley introdujo el impuesto a la bauxita en 1973, ese dinero se destinó a proporcionar a los jamaicanos una educación pública gratuita, para muchos fueron los primeros en su familia con la oportunidad de graduarse de la escuela secundaria o la universidad. Pero las condiciones del mercado no siempre fueron favorables, la cantidad de dinero recibida de la industria siempre variaría enormemente y sería impredecible, el dinero de la recaudación de bauxita no se invirtió adecuadamente, podría desviarse con demasiada facilidad al fondo general del gobierno y, finalmente, la recaudación fue ajustado a la baja o renunciado por todos los gobiernos posteriores. Manley, al defender el impuesto, señaló que el dinero ganado era mucho más que el total de toda la ayuda extranjera recibida durante las décadas anteriores. El punto más importante que estaba haciendo era que si hubiéramos administrado adecuadamente nuestros recursos y hubiéramos obtenido el precio adecuado por su extracción, no necesitaríamos ayuda, seríamos verdaderamente independientes económicamente. Pero este nunca ha sido el caso. En muchas comunidades, el agua es suministrada por las empresas de aluminio de sus pozos, al igual que otras necesidades básicas, y el “dinero del polvo” que obtienen los miembros de las comunidades empobrecidas se traduce en un alto nivel de dependencia y control, porque la gente tiene miedo de que se les nieguen estas necesidades si se quejan, se portan mal o no se adhieren a la línea de la compañía de cómo la industria es buena para las comunidades que explota y no es peligrosa para quienes viven cerca de los lagos de lodo tóxico y la contaminación que arroja las refinerías de alúmina .

El gobierno de Jamaica es adicto a la industria del aluminio a pesar de que los buenos viejos tiempos ya pasaron, porque están profundamente enredados con la industria a través de deudas, copropiedad, asociaciones y acuerdos de arrendamiento, donde sostienen la hoja en lugar del mango. Como ciudadanos, residentes y diáspora, no tenemos idea de qué son en realidad todos estos acuerdos, qué promesas y garantías se han hecho, qué sanciones se acumularán. Lo que sí sabemos es que cada gobierno ha subsidiado la industria y, a medida que el papel global de Jamaica se vuelve cada vez menos importante, el gobierno de Jamaica empeora y hace arreglos más desesperados, y este es especialmente el caso de las empresas que están protegidas por la reestructuración y la bancarrota. / o están amenazando con cerrar las operaciones o irse.

Aunque el turismo emplea a muchos más jamaiquinos (aproximadamente uno de cada diez), es responsable de más del 50% de la entrada de divisas y tiene una mayor proporción del PIB, gran parte del dinero del turismo a gran escala no ingresa ni se filtra de la economía. Además, el sector turístico es principalmente propiedad del sector privado, mientras que la industria local del aluminio es propiedad parcial o está controlada por el Gobierno de Jamaica y, en última instancia, es el Gobierno de Jamaica el que posee la totalidad de la riqueza mineral del país y las empresas solo alquilan el acceso. para extraerlo. Por lo tanto, aunque otros sectores de la economía, como el turismo, la agricultura y, lo que es más importante, el sector de servicios, circulan más ampliamente en la microeconomía, es solo la industria del aluminio la que puede proporcionar al gobierno el tipo de sacudida económica que puede hacer que la macroeconomía de de malo a no tan malo. Esto se demuestra claramente en las cifras del PIB del cuarto trimestre del Instituto de Estadística de Jamaica para 2018, donde la economía supuestamente creció un 2%. Este crecimiento puede correlacionarse con la puesta en funcionamiento de la refinería de alúmina Alpart de JISCO y el consiguiente crecimiento de más del 25% en la industria minera (más abajo). Y por lo tanto, la esperanza es eterna de que algún día la industria lleve la macroeconomía de mala a buena. Pero a pesar de esta capacidad para tener un gran efecto en las estadísticas macroeconómicas, así como para proporcionar las divisas necesarias al gobierno de Jamaica, la industria del aluminio en Jamaica nunca ha invertido adecuadamente en las comunidades más afectadas por la industria, ni tenemos un fondo soberano de riqueza que habría creado décadas de capital social y multiplicado las ganancias para las generaciones presentes y futuras, y no hay un plan de salida. En cambio, el gobierno está empeñado en extraer la última tonelada de bauxita sin la más mínima consideración de "¿y luego qué?"

4. DE BOOM A BUST EN UN NANOS SEGUNDO & # 8211 LA RECESIÓN INPENDIENTE Y EL CIERRE DE ALPART

¡Aquí vamos de nuevo! Según TVJ News, el viernes 3 de agosto, más de 400 trabajadores se presentaron en las puertas de Alpart y se les dijo que regresaran a casa porque ya no tenían trabajo. Estos trabajadores de Alpart, como la gran mayoría de la industria en Jamaica, son subcontratados sin seguridad laboral y, por lo tanto, no tienen protección contra la volátil industria del aluminio que va de auge a caída en un nanosegundo. Sin embargo, son los empleos y los trabajadores los que siempre mencionan los sindicatos, los expertos a favor de la industria y el PNP y el JLP, ya sea en la administración o en la oposición, sobre por qué debemos mantener la industria del aluminio en Jamaica a toda costa. Los precios mundiales de la alúmina y el aluminio están cayendo, por lo que, al mismo tiempo que los despidos laborales, el gobierno de Jamaica mantuvo conversaciones secretas y "delicadas" con las empresas de aluminio sobre el futuro de la industria, y a los jamaiquinos se nos pidió que lo comprendiéramos. y no hacer preguntas molestas ni exigir nada. Ahora se nos dice que JISCO cerrará la refinería de alúmina Alpart por tiempo indefinido, lo que provocará despidos para la mayoría de los trabajadores. La refinería, que siempre ha sido ineficiente desde el punto de vista energético, supuestamente se actualizará y los trabajos para mejorar la planta comenzarán pronto.

Jamaica depende del gobierno de China y de entidades estatales de China como China Harbour Engineering Company y JISCO, pero la economía de China, actualmente envuelta en guerras comerciales inducidas por el presidente de Estados Unidos, Trump continúa contrayéndose y se prevé una recesión mundial para 2020. Aunque en el pasado nos hemos asegurado que Jamaica es inmune a realidades como las recesiones económicas (algunos incluso afirmaron que el colapso económico mundial de 2008 nos beneficiaría), y actualmente el Gobierno de Jamaica, el Banco de Jamaica. Los funcionarios del FMI y los pensadores expertos nos aseguran que somos económicamente “robustos” y “resistentes”, capaces de resistir fácilmente una recesión mundial, cualquiera que tenga sentido común sabe lo contrario.

Una de las razones por las que nuestra supuesta recuperación económica no es tan sólida como nos jactamos es que, aparte de que Jamaica es un país donde la riqueza no se distribuye de manera justa, con salarios bajos estancados y pobreza en aumento, el PIB actual mejorado y el bienestar macroeconómico que Esta Prueba A del surgimiento de Jamaica de las cenizas se basa en los altos precios de la alúmina, y la refinería de alúmina Alpart en Nain, St. Elizabeth, volvió a estar en línea a fines de 2017, y el primer cargamento de alúmina se envió el 29 de diciembre de 2017. Como se mencionó Anteriormente, según el Crecimiento del Producto Interno Bruto Trimestral del Instituto de Estadística de Jamaica en el cuarto trimestre de 2018, se logró un crecimiento del 2% en el PIB junto con un aumento del 25% en Minería y Canteras, y un aumento de la producción de alúmina, que creció en un 12,7%. Estas cifras representan la tasa de crecimiento más alta con diferencia de cualquier sector y se correlacionan con la reapertura de la refinería de Alpart.No obstante, nuevamente nos aseguramos que el cierre de Alpart no tendrá un efecto perjudicial en el bienestar macroeconómico del país, pero ¿cómo puede ser eso si se mira la tabla de crecimiento y se ve el repunte en 2018 que misteriosamente coincide con las exportaciones de alúmina de Alpart?

Alumina Partners of Jamaica (Alpart), establecida en 1969, tiene una planta de procesamiento de alúmina obsoleta e ineficiente desde el punto de vista energético que fue cerrada por UC Rusal en 2009 en respuesta a la recesión mundial de 2008. Luego, US Rusal vendió Alpart en 2016 a JISCO, una empresa estatal china de hierro y acero nueva en la industria del aluminio. En el momento de la venta, el entonces ministro de Transporte y Minería Mike Henry proyectó con entusiasmo las exportaciones anuales de alúmina de Alpart en alrededor de $ 500 millones de dólares. Para diciembre de 2018, solo un año después del primer envío de alúmina, la refinería que ya estaba en problemas después de haber sufrido numerosos problemas técnicos y acciones industriales tomadas por trabajadores descontentos, se cerró nuevamente temporalmente con un costo de millones en exportaciones perdidas. En ese momento, Henry, sin embargo, continuó promocionando la promesa de “una inversión total de 6 mil millones de dólares para la economía jamaicana, generando aproximadamente 60,000 empleos e incluyendo la creación de un Parque Industrial Gansu de 3 mil millones de dólares y una Zona Económica Especial en Nain, que será encabezado por la Autoridad de la Zona Económica Especial de Jamaica (JSEZA) ". [Jamaica Observer, 20 de diciembre de 2018] Nuestros políticos son dados a una hipérbole absurda. ¿Será el Parque Industrial Gansu y la Zona Económica Especial en Nain de todos los lugares, una pequeña aldea rural descuidada y destartalada que ha sufrido auge, caída y contaminación durante décadas y nunca experimentó ningún desarrollo planificado o sostenido, será otra historia ananime contada a la gente de Jamaica? para distraernos de todas las malas decisiones que se toman en nuestro nombre y de las que no estamos al tanto? ¿O será el desarrollo industrial en Jamaica a una escala nunca antes vista? De cualquier manera, ¡Nain es un lugar poco probable para una transformación tan gigantesca!

Alpart no es la única parte vulnerable del sector del aluminio en Jamaica. Jamalco, que también produce alúmina, pertenece en un 55 por ciento a Noble Group Ltd. y en un 45 por ciento al Gobierno de Jamaica. Noble, que alguna vez fue el mayor comerciante de materias primas de Asia, se estrelló y se quemó en 2018 perdiendo miles de millones de dólares y está en reestructuración cuando la compañía se declaró en quiebra en octubre de 2018. La planta de alúmina es uno de sus activos más importantes y podría venderse. UC Rusal, propietario de West Indies Alumina Company (Windalco), que cerró Alpart en 2009 y luego la vendió a JISCO en 2016, también cerró las refinerías de alúmina Kirkvine y Ewarton en 2009. Kirkvine, la más antigua y pequeña de las refinerías de Jamaica, nunca ha sido reabierta y Ewarton volvió a estar en funcionamiento en 2010 con una producción reducida. Si los precios continúan cayendo y la recesión global pronosticada se convierte en realidad, ¿UC Rusal desacelerará o detendrá la producción como lo ha hecho en el pasado? Dada la disposición de UC Rusal en tiempos de precios bajos y recesiones económicas para cerrar y vender sus activos (UC Rusal es la segunda empresa de producción primaria de aluminio más grande del mundo y por lo tanto tiene muchas opciones a nivel mundial), y la refinería de aluminio de Jamalco es un activo clave que pertenece a una empresa en reestructuración por quiebra, el estado actual de la industria del aluminio en Jamaica es inestable y plagado de problemas. Además, el gobierno de Jamaica ya ha otorgado concesiones de limpieza a Noranda Bauxite, que se declaró en bancarrota en 2016 y ganó, entre otras cosas, un acuerdo de “participación en las ganancias” con el gobierno, propietario en un 51% de Noranda Jamaica Bauxite Partnership. Uno se pregunta, dado que ya se ha renunciado al gravamen de bauxita para todas las empresas de aluminio que actualmente hacen negocios en Jamaica, otorgando exenciones de impuestos y aranceles y otros obsequios, garantías de suministro, sociedades de copropiedad donde Jamaica asume la deuda y el riesgo, y a largo plazo. arrendamientos para la extracción de bauxita, ¿qué concesiones quedan que podría hacer el gobierno?

Los precios del aluminio suben y bajan, a menudo basados ​​en monopolios y manipulación del mercado. Ciertas entidades han estado acaparando almacenes llenos de aluminio manufacturado para mantener la mercancía

escaso y el precio alto. Actualmente hay un caso legal revivido en la Corte Federal de Apelaciones de los EE. UU. Presentado por compradores de aluminio que acusan a Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Glencore y otras empresas de conspiración para acaparar el inventario de aluminio después de la recesión mundial de 2008 que provocó la caída de los precios debido a menor demanda. Se argumenta que mantener el aluminio alejado de los compradores infló los precios de los productos terminados, desde muebles hasta linternas y latas de bebidas. Si el pasado es una predicción, con los bajos precios del aluminio y una recesión global, los comerciantes de materias primas y las empresas de aluminio reducirán la producción, cerrarán refinerías y fundiciones, y almacenarán el metal, esperando que la caída vuelva al auge. Jamaica no tiene absolutamente ningún control sobre estos movimientos en el mercado, y necesita dejar de depender de trayectorias poco realistas de finanzas positivas para propósitos presupuestarios o proyecciones de crecimiento, porque solo lleva al pánico y a negociar desde la debilidad cuando ese ingreso proyectado no se materializa como mercado. caídas.

5. LOS IMPACTOS SOCIALES DE LA INDUSTRIA

Los promotores de la industria del aluminio en Jamaica defienden apasionadamente su viabilidad y niegan que tenga impactos ambientales y sociales negativos. Le dirán cómo se rehabilita cuidadosamente la tierra y se puede volver a utilizar para la agricultura. Le informarán sobre los beneficios económicos de la minería para las comunidades que están siendo explotadas. Pero pregúnteles a estos apologistas dónde viven y les puedo asegurar que viven en Kingston / St. Andrew o en algún lugar que no esté siendo minado, y pregúnteles si han visitado un lugar como Gibraltar en St. Ann, que ahora por primera vez sufre de minería de bauxita y la respuesta será, "no, no he estado allí". Por lo tanto, existe una gran desconexión entre quienes elaboran las políticas y abogan por la industria y los cientos de miles de jamaiquinos que durante décadas han sido sacrificados por la industria.

La bauxita se encuentra en al menos el 25% de Jamaica y se ha extraído en las parroquias de St. Catherine, St. Elizabeth, St. Ann, Manchester, Clarendon y pronto Trelawny. El procesamiento de alúmina se lleva a cabo actualmente en Clarendon, St. Elizabeth y St. Catherine. La industria de la bauxita es la causa principal de la urbanización fortuita de Jamaica y el colapso de las comunidades rurales y su forma de vida. Cuando las multinacionales llegaron a Jamaica en la década de 1950 y adquirieron grandes extensiones de tierra, muchos jamaiquinos rurales vendieron sus tierras y emigraron al Reino Unido y América del Norte. Sí, la famosa generación Windrush también tiene sus antecedentes en la minería de bauxita. Otros se mudaron a ciudades como Kingston (piense en los barrios marginales de Kingston a finales de los años cincuenta y sesenta) o pueblos pequeños que de repente se hicieron grandes como Browns Town. Otros fueron reubicados a veces en una parroquia diferente. Por ejemplo, la familia Bolt (sí, la misma familia con el famoso Usain) fue reubicada por Kaiser Bauxite Ltd. de Lime Tree Garden en St. Ann, donde Kaiser estaba minando (y donde Noranda ahora mina) a Windsor en Trelawny en Cockpit Country donde Kaiser poseía miles de acres de tierra. De Windsor, la familia Bolt finalmente se mudó a Sherwood Content. La compañía había prometido a los que se mudaron de St. Ann una iglesia, una escuela y un mercado, pero esas promesas nunca se cumplieron y la calidad de vida de quienes se habían ido de los climas y paisajes muy diferentes de las montañas Dry Harbor en St. Ann. a los densos bosques lluviosos de Cockpit Country se desplomó.

La minería de bauxita desplaza a los jamaiquinos rurales, destroza familias y comunidades y conduce a la pobreza rural porque destruye la misma tierra que la gente necesita para cultivar. Una vez que esa tierra de cultivo

ya no se puede reemplazar, por lo que a medida que la extracción de bauxita se expande, la seguridad alimentaria de Jamaica se ve aún más amenazada. Jamaica importa más del 80% de sus alimentos, por lo que los ministros de agricultura nos imploran periódicamente "Cultivemos lo que comemos y comemos lo que cultivamos", pero no se puede seguir destruyendo tierras fértiles, desplazando y empobreciendo a quienes cultivan los alimentos y esperan hacerlo. tener seguridad alimentaria. También empobrece a las comunidades rurales ya que una vez que un área está programada para la minería está condenada a la pobreza, porque nadie invertirá en esa área sabiendo que será minada. Si conduce por partes de Manchester, St. Elizabeth, St. Ann, Clarendon, St. Catherine, verá lo que eran tierras agrícolas productivas que han sido reemplazadas por gubias, pozos, paisajes marcados, sumideros, vastos abismos y tierras baldías con una fina capa de tierra vegetal y malas hierbas con hierba creciendo y algunas vacas flacas. La minería no se lleva a cabo en un área y todo al mismo tiempo, sino que ocurre en todo el lugar y durante muchos años, por lo que tiene pozos repartidos por toda una comunidad, algunos pozos se dejaron abiertos después de décadas porque técnicamente todavía hay bauxita en ellos. que se puede extraer. Verá casas tambaleándose a los lados de pozos profundos. Verá casas abandonadas y tumbas abandonadas e iglesias abandonadas, todas en ruinas. No verá las casas, las tumbas y las iglesias que fueron destruidas porque están enterradas bajo los escombros. Una de las peores cosas que he visto en mi vida fue una gran losa de concreto rodeada de maleza en el costado de un gran pozo minado en Caledonia, St. Ann. Esta era una fosa común para las personas cuyas tumbas estaban en el camino de la minería. Quién sabe quién está enterrado en esa losa de hormigón. Esta profanación ha estado ocurriendo durante casi 70 años.

Las montañas Dry Harbour en St. Ann con nombres tan vívidos: Lime Tree Garden, Tobolski, Alexandria, Caledonia, Summer Hill ha sido una de las partes de Jamaica más devastadas por la minería de bauxita. Habiendo presenciado la destrucción de las tierras de sus vecinos en lugares como Caledonia, la gente de Gibraltar, Madras y Endeavour temían la idea de que la minería se trasladara a sus comunidades, y cuando Noranda en 2015 cruzó ilegalmente más allá de su arrendamiento minero (SML 165) esas comunidades. comenzaron a organizarse para proteger todo lo que aprecian de ser minado. En 2017, la División de Minas y Geología otorgó a Noranda Jamaica Bauxite Partnership SML 172 que permite a Noranda minar en estas mismas comunidades. Y así, ahora podemos ver en tiempo real horrible la desaparición de comunidades rurales jamaicanas aún más productivas, autosuficientes, intactas, orgullosas y culturalmente significativas.

Considere Gibraltar, St. Ann with St, la iglesia bautista de Paul, establecida en 1873, una escuela para todas las edades en la que se había invertido con amor, los agricultores y la tierra que alimenta a Jamaica, una comunidad que ha declarado claramente que no quiere ser minada. ¿Pero adivina que? No tienen otra opción al respecto. El Gobierno de Jamaica tiene derechos de propiedad sobre todos los minerales, por lo tanto, los propietarios de Jamaica no son dueños de lo que hay en el suelo de su propiedad. Una vez que se ha otorgado un arrendamiento minero y una empresa quiere extraer bauxita, simplemente deben avisar al propietario con dos semanas de anticipación y pueden ingresar a la propiedad y a la mina. No necesitan comprar tu tierra, no necesitan reubicarte, no necesitan compensarte por pérdidas futuras basadas en la devaluación de tu tierra, simplemente te compensan por cosas como cuántas calabazas tenías creciendo que ya no hay. Tu propiedad ahora es virtualmente inútil, lo siento, pero esa es solo tu mala suerte, tu sacrificio es necesario para el beneficio de la Nación. La minería en Gibraltar se ha realizado muy cerca de la escuela para todas las edades. El polvo de los camiones y el ruido y la contaminación ha interrumpido la educación de estos jóvenes que a nuestros políticos les gusta recordarnos sentimentalmente que son el futuro de Jamaica. Con las enfermedades causadas por la minería y los peligros de los camiones grandes que avanzan a toda velocidad por las carreteras por las que los niños pequeños tienen que caminar, la escuela está muy angustiada. Los niños y los profesores han estado faltando a clases y varios profesores han dimitido. Y así es como empieza. Las cosas se desmoronan. La gente está desconcertada y desmoralizada y aquellos que puedan se mudarán fuera del área a medida que aumente la minería, y los que se queden atrás quedarán traumatizados. Ésta es la cruda y dolorosa realidad que la mejora del PIB ni siquiera puede comenzar a corregir.

Y esto es minería de bauxita, ¿qué pasa con el procesamiento de alúmina? Convertir la bauxita en óxido de aluminio es un proceso que consume mucha energía, es ruidoso, sucio y tóxico que deja millones de toneladas de residuos altamente alcalinos conocidos como lodo rojo en el que nada puede crecer. Estos "lagos de lodo" ocupan grandes extensiones de tierra y, a medida que se secan, las partículas soplan con el viento y dañan todo aquello con lo que entran en contacto, incluidos los cultivos y los techos de zinc de las personas. En estos tiempos de sequía y escasez de agua, estos "lagos" se riegan para mantener el polvo bajo, desperdiciando el agua que se necesita desesperadamente para regar los cultivos. En los primeros días antes de que existieran los "lagos de lodo", el residuo simplemente se bombeaba a cavidades en el suelo, y sí llegaba a los acuíferos y arroyos. Había planes para enviar los residuos directamente al mar, pero aunque eso sucedió en otras partes del mundo, afortunadamente no sucedió en Jamaica. Estos “lagos” de lodos y “estanques” de contención en Jamaica están situados al lado de donde vive la gente, y cuando todavía están en forma líquida pueden filtrarse o desbordarse. Ha habido ejemplos catastróficos en otras partes del mundo, particularmente casos recientes en Hungría y Brasil, donde los muros de los diques se rompieron y las ciudades y vías fluviales se inundaron causando muertes, heridos y desastres ambientales. Dada la historia de Jamaica de poderosos terremotos y el cambio climático que causa tormentas más fuertes y lluvias extremas que provocan inundaciones, no es descabellado preocuparse por la seguridad de las comunidades que viven junto a estos vertederos de lodos de alúmina.

Las refinerías arrojan material particulado que contiene sílice, hierro, óxido de nitrato, dióxido de carbono y otras toxinas al aire, y los trenes y camiones que transportan la bauxita y la alúmina también aumentan la contaminación. Las personas que viven en un radio de diez millas de las fábricas (y, por supuesto, las más cercanas a las plantas son las más afectadas) muestran un aumento de los problemas de salud, en particular problemas respiratorios como asma, infecciones de los senos nasales y alergias. También hay problemas de ojos y piel y enfermedades autoinmunes. Las fábricas son muy ruidosas y también emiten un hedor que se puede oler a grandes distancias. El Gobierno nunca ha seguido ni ha mantenido registros de los efectos de la industria en la salud pública, y la práctica común de los miembros de la comunidad que se quejan de enfermedades es enviar a los médicos de la empresa. El impacto en los trabajadores expuestos durante largos períodos de tiempo es probablemente incluso peor que en los miembros de la comunidad, y hay historias anecdóticas de muertes tempranas por cáncer. Se necesitaría realizar un estudio epidemiológico por demografía para determinar verdaderamente los impactos completos en la salud de la industria de la alúmina.

6. LOS IMPACTOS AMBIENTALES DE LA INDUSTRIA

La Ley de Minería, promulgada en 1947, es una ley extremadamente poderosa que otorga al Gobierno de Jamaica (en la forma de "la Corona") la propiedad exclusiva de los minerales de Jamaica, incluida la bauxita, lo que priva a los propietarios de las propiedades, ya que no pueden evitar que la minería se lleve a cabo en su tierra. La ley otorga un inmenso poder al Comisionado de Minas (un funcionario no elegido) y al Ministro que supervise la minería. No hay controles y equilibrios políticos, y los intereses mineros son primordiales. En 1991, se promulgó la Ley de la Autoridad para la Conservación de los Recursos Naturales, para “a. tomar las medidas necesarias para la gestión eficaz del medio ambiente físico de Jamaica a fin de garantizar la conservación, protección y uso adecuado de sus recursos naturales b. promover la conciencia pública sobre los sistemas ecológicos de Jamaica y su importancia para la vida social y económica de la isla c. Administrar los parques nacionales, los parques marinos, las áreas protegidas y las instalaciones recreativas públicas que se prescriban. d. asesorar al Ministro en asuntos de política general relacionados con la gestión, desarrollo, conservación y cuidado del medio ambiente y e. para desempeñar otras funciones relacionadas con los recursos naturales de Jamaica que le asigne el Ministro o en virtud de esta Ley o cualquier otra promulgación ". Antes de 1991, aunque existían regulaciones individuales sobre cómo debía proceder la minería, no existía un organismo ambiental nacional que tuviera autoridad sobre la industria minera. Desde la Ley NRCA, las actividades mineras deben obtener un permiso ambiental. Esto provoca la gran incongruencia de estar frente a una gran ofensa al medio ambiente natural, como un "lago de lodo" o un pozo de extracción de bauxita, y ver un gran cartel de la NRCA que permite la destrucción desenfrenada de la madre naturaleza.

Después de la tala histórica inicial de bosques para la agricultura y la madera a gran escala, y luego siglos más tarde la infraestructura turística masiva (en este caso especialmente la extracción de manglares), la extracción de bauxita ha sido la principal causa de deforestación en Jamaica. Se construyen enormes caminos de acarreo que eliminan no solo la vegetación, sino también las laderas enteras y todo lo que se interponga en el camino, cambiando por completo el paisaje, el clima, la flora y la fauna, la hidrología y la composición del suelo, y luego grandes áreas se despojan de toda la vegetación y el suelo se excava. en estos días a grandes profundidades. Los bosques son extremadamente importantes, crean y atraen la lluvia, proporcionan temperaturas de enfriamiento, secuestran carbono, proporcionan hábitat y muchos otros servicios naturales. Los árboles y los bosques son esenciales para mitigar y adaptarse al cambio climático. El Gobierno de Jamaica está supuestamente comprometido con el “desarrollo sostenible” y le gusta posicionarse como líder en el ámbito del conocimiento y la acción sobre el cambio climático. Pero la extracción nunca puede ser sostenible porque lo que se destruye no puede regenerarse y reemplazarse a sí mismo. El suelo aporta minerales y agua a las plantas, absorbe el agua de lluvia y la libera posteriormente, evitando así inundaciones y sequías. El suelo limpia el agua a medida que se filtra a través de él. El suelo es el hábitat de muchos organismos: la mayor parte de la biodiversidad conocida y desconocida se encuentra en el suelo. Los procesos geológicos son lentos, se necesitan entre 100 y 500 años para producir un centímetro de suelo y unos 3000 años para que ese suelo sea fértil. Intente hacer los cálculos & # 8211 multiplique cuántas toneladas de suelo han sido removidas por la extracción de bauxita por cuántos años le tomaría a la tierra crear un nuevo suelo incluso en las mejores condiciones ... y ... bueno, es demasiado difícil y grande. número, así que en realidad es mejor preservar y nutrir el suelo que nos queda. Pensamos que la tierra es tierra, barata y prescindible, pero la tierra es realmente esencial y la hemos estado excavando y enviando durante casi 70 años.

Ya he mencionado la industria de la alúmina y las formas en que contamina el medio ambiente.Pero la fundición real del aluminio se lleva la palma. Además de producir grandes cantidades de desechos tóxicos, la fundición de aluminio requiere energía las 24 horas, los 7 días de la semana para producir temperaturas extremadamente altas, y debe haber electricidad constante para que las ollas de fundición no se congelen, por lo tanto, una fundición utilizará más energía en un año que países enteros consumen. Se dice que la industria mundial del aluminio utiliza más electricidad que todo el continente africano. Dado que la energía es el costo más alto de la producción de aluminio, la industria del aluminio desde sus inicios ha buscado la energía más barata posible, y en alianzas con gobiernos que han estado subsidiando la industria desde sus inicios, es la razón por la que muchas de las represas hidroeléctricas en el mundo fueron construidos. En casi todos los casos, estas represas han obligado a innumerables personas a abandonar sus tierras de origen, en particular desplazando a cientos de miles de pueblos indígenas y tribales de sus tierras y aguas, y han creado un daño ambiental masivo. Debido al alto uso de energía (el más barato son las fundiciones de carbón), las enormes cantidades de gases de efecto invernadero liberados y los tipos de productos que produce, la industria del aluminio es un contribuyente significativo a la crisis climática global, a la que Jamaica como pequeña isla tropical es muy vulnerable.

7. EL MOVIMIENTO PARA SALVAR EL PAÍS DE COCKPIT Y EL LÍMITE

La bauxita, la principal fuente de aluminio del mundo, se ha extraído en cinco parroquias de Jamaica durante casi 70 años. La minería es una práctica de extracción, una vez que se extrae el mineral, ya no existe y no puede reemplazarse a sí mismo, por lo que década tras década la tierra se extrae, se arruina, se descarta y luego la bauxita se tiene que encontrar en otro lugar. Ingrese al centro del escenario Cockpit Country, una región sustancial en seis parroquias en el interior del centro-oeste, que contiene las últimas reservas extensas de bauxita de alto grado en Jamaica. Cockpit Country es también un punto caliente ambiental de renombre mundial, con una abundante diversidad biológica que incluye especies raras y en peligro de extinción. Conectado ecológicamente a más de la mitad de Jamaica, Cockpit Country alberga los bosques originales intactos más grandes de Jamaica. Con un clima extremadamente húmedo, los bosques atraen / crean altos niveles de lluvia que se filtran lentamente a través de capas de suelo complejo y piedra caliza hacia grandes embalses subterráneos que son la fuente de seis de los principales ríos de Jamaica y proporcionan el 40% del agua de Jamaica. Los bosques proporcionan temperaturas refrescantes, secuestran carbono y son esenciales para que Jamaica sobreviva al calentamiento global y la crisis climática. Cockpit Country, el hogar de los cimarrones occidentales, tiene un significado histórico y cultural resonante para los jamaicanos y un símbolo de resistencia, ya que los cimarrones lucharon contra los ingleses durante muchos años y obtuvieron su propio gobierno en 1738, mucho antes de que Jamaica recibiera la independencia política de Gran Bretaña en 1962. Cockpit Country también alberga comunidades agrícolas en pequeña escala que alimentan a Jamaica con productos cultivados localmente y son fundamentales para la seguridad alimentaria de Jamaica. El impulso apasionado de proteger Cockpit Country está profundamente arraigado en la mayoría de los jamaiquinos y las personas que aman a Jamaica, por lo que los esfuerzos para proteger Cockpit Country se han realizado durante décadas.

Los esfuerzos más recientes comenzaron en 2006, cuando las comunidades de Cockpit Country y las organizaciones ambientales de Jamaica se enteraron de la concesión de dos licencias de prospección de bauxita que cubrían grandes áreas de Cockpit Country, lo que generó el temor de que la extracción de bauxita fuera inminente. Se formó una coalición de más de treinta organizaciones y más de 100 personas que se hacen llamar Cockpit Country Stakeholders Group (CCSG) para detener cualquier actividad minera en Cockpit Country.

A partir de 2007, todos los gobiernos de Jamaica han acordado que no habrá minería en Cockpit Country, pero la forma de definir Cockpit Country sigue siendo cuestionada. Se propusieron al menos seis límites, de los cuales el límite del CCSG era el más grande, teniendo en cuenta no solo la morfología, hidrología y biodiversidad kársticas, sino también los aspectos históricos y culturales de Cockpit Country. El temor era que el gobierno definiera Cockpit Country de la manera más pequeña posible, dejando grandes partes abiertas a la minería y declarando una victoria ambiental. Por lo tanto, las estrategias de Saving Cockpit Country se centraron en influir en el gobierno para que declarara el límite más grande posible.

En 2009, el gobierno encargó a la Universidad de las Indias Occidentales (UWI) que estudiara los diversos límites propuestos para Cockpit Country, y en 2013 encargó a un equipo encabezado por UWI que viajara a través de Jamaica para realizar consultas públicas sobre Cockpit Country, la minería y el límite. problema y cuál debería ser el destino de Cockpit Country. Su informe publicado concluyó que la mayoría de los residentes de Cockpit Country se oponían vehementemente a la minería y la explotación de canteras dentro de Cockpit Country, y entre sus recomendaciones estaban:

El Gobierno de Jamaica no debe autorizar ninguna forma de actividad minera y de canteras dentro del Cockpit Country ya que el nivel de emoción es demasiado alto y (debido a) el nivel de oposición y resistencia de los miembros y líderes de la comunidad, las organizaciones comunitarias.

El Cockpit Country merece alguna forma de protección legal. La declaración de un área protegida y un parque nacional es el primer paso hacia el objetivo final, que es la nominación de Cockpit Country como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

El límite oficial para el país de cabina debe estar compuesto por un núcleo, una zona de transición y un límite externo (Webber & amp Noel 2013).

En la tarde del 21 de noviembre de 2017, el primer ministro Andrew Holness anunció en el Parlamento las áreas que se designarán como límite del país de la cabina y del área protegida del país de la cabina. La administración eligió el límite propuesto por el Instituto de Bauxita de Jamaica, es el límite más pequeño que comprende lo que se llama el 'núcleo' de Cockpit Country, luego lo expandió para incluir áreas boscosas en Litchfield-Mateson's Run en St. Ann, definiendo un área de aproximadamente 74,726 hectáreas que constituirían el Área Protegida Cockpit Country (CCPA). Con gran aplauso, el Primer Ministro declaró que no se permitirá la minería en el Área Protegida de Cockpit Country.

Aunque la mayoría de las reservas forestales existentes y el "núcleo" de Cockpit Country están designadas para ser protegidas, el Área Protegida de Cockpit Country designada constituye solo alrededor del sesenta y siete por ciento del límite preferido de los Participantes de Cockpit Country. El Área Protegida Cockpit Country no prohíbe la minería en las áreas más deseadas por la industria, por lo que, por ejemplo, deja el oeste de St. Ann, el norte de St. Elizabeth y el norte de Manchester abiertos a la minería. Recientemente, los residentes de Cockpit Country se dieron cuenta de que en 2018, la División de Minas y Geología había otorgado a Noranda Jamaica Bauxite Partners un Arrendamiento de Minería Especial 173 que permitiría a Noranda minar en la parte este de Cockpit Country, moviéndose hacia el oeste desde St. Ann hasta Trewlawny. Se dieron cuenta de este arrendamiento principalmente a través de reuniones públicas celebradas por Noranda como parte de la Evaluación de Impacto Ambiental que se estaba llevando a cabo después de que el arrendamiento ya había sido otorgado.

La reacción al hecho de que Cockpit Country todavía está amenazado por la minería de bauxita ha sido de horror e indignación, y una vez más los esfuerzos para detener la minería están en pleno apogeo. Se han formado nuevos grupos, se han reactivado los grupos existentes, se han realizado protestas, se han publicado informes semanales en los medios de comunicación, se han animado debates en las redes sociales y mucho más. En respuesta a esta efusión, el Primer Ministro Andrew Holness ha expresado nuevamente su compromiso de proteger Cockpit Country, y él y los de su administración han sostenido que no se está realizando minería en el Área Protegida de Cockpit Country designada, ni tampoco habrá minería. permitido allí en el futuro. Estas son buenas noticias, pero el problema es que Cockpit Country y el Área Protegida designada no son lo mismo. Cockpit Country es más grande que el Área Protegida designada (aún no está protegida legalmente, ya que hay un largo proceso antes de que se convierta en ley y se haya implementado un plan de gestión).

Este mapa del Centro de Investigación de Windsor muestra la diferencia entre la cabina designada

Área protegida del país (en azul) y qué es realmente el país de la cabina (en rojo):

8. ARRENDAMIENTO ESPECIAL DE MINERÍA 172 Y 173

En 2015, Noranda traspasó ilegalmente los límites de SML 165, los pozos mineros y comenzó la construcción de una gran carretera de acarreo en el cruce de Caledonia-Gibraltar. Las comunidades de Gibraltar y Madras que suspendieron la sesión, alarmadas de que la minería pronto comenzaría en sus patios traseros, se organizaron rápidamente, y en el mismo cruce de caminos el 21 de julio celebraron una gran y alegre manifestación de protesta contra la expansión minera de Noranda. A la manifestación asistieron personas de todo Cockpit Country y Jamaica. El 23 de septiembre de 2015, como seguimiento de las protestas de St. Ann, una delegación de más de sesenta miembros de la comunidad se reunió de todo Cockpit Country bajo el lema de Cockpit Communities for Conservation. Viajaron a Kingston con copias de una carta exigiendo que se rescindiera la Licencia de Prospección Especial Exclusiva 145 y que no se permitiera una mayor expansión de la minería en el oeste de St. Ann y Cockpit Country. Las cartas debían ser entregadas a todas las agencias gubernamentales con competencias en la minería y la protección ambiental. La primera parada fue la Agencia Nacional de Planificación Ambiental (NEPA), donde el grupo se reunió con Peter Knight, el director ejecutivo, quien le aseguró al grupo que pronto se resolverían los problemas de los límites de Cockpit Country.

Noranda, habiendo sido impedido de la minería más allá de SML 165, en 2017 se le otorgó SML 172, un contrato de arrendamiento minero provisional de 5 años que les permite minar exactamente en las áreas en las que anteriormente se les había impedido la minería, incluidas Gibraltar y Madrás. Se les otorgó el permiso ambiental para minar SML 172 sin ninguna evaluación de impacto ambiental (EIA). En septiembre de 2018, Mines and Geology otorgó a Noranda SML 173, un contrato de arrendamiento de 30 años para un área grande en St. Ann y Trelawny. En SML 173 se incluyen Stewart Town, Sawyers, Alps, el área de Ulster Spring y partes del rico cinturón de cultivo de ñame. Esta vez se requirió una EIA y, como ya se mencionó, fue a través de las reuniones públicas de la EIA que se alertó a las comunidades sobre la inminente minería y se inició en serio la movilización comunitaria contra la minería. La reacción contra la minería ha sido tan organizada, constante y ruidosa, que poco después de que el Primer Ministro asegurara al público que no había necesidad de preocuparse y que la EIA SML 173 estaba lista para consulta pública, NEPA emitió un comunicado diciendo que la EIA no había cumplió con todos los términos de referencia, por lo que había sido devuelto para que se hiciera más trabajo y no estaría listo para la respuesta pública hasta diciembre de 2019. El motivo por el que se retrasó la publicación de la EIA está abierto a la especulación. ¿Le da a Noranda más tiempo para emprender una campaña de relaciones públicas para contrarrestar las objeciones al arrendamiento y la minería? ¿Era la EIA tan débil que los que esperaban hacerlo fácilmente la hubieran hecho pedazos? ¿Es esta una táctica dilatoria para idear las estrategias adecuadas para desactivar o detener los intentos de bloquear el SML 173?

Cualesquiera que sean las razones de la demora en el proceso de EIA y el permiso de SML 173, el calor está encendido y Noranda está en modo de relaciones públicas para contrarrestar aquellos que piden a NEPA que no otorgue el permiso ambiental. Además de los anuncios de página completa que promocionan su magnánima cultura corporativa y los beneficios de la minería para la comunidad que extraen, ahora hay artículos frecuentes en los medios que dicen que Noranda no está minando en el (designado) Área Protegida de Cockpit Country, solo va minar una pequeña porción (15%) de SML 173 y realmente no impactará en gran parte de la tierra o la gente, está dedicado a proteger Cockpit Country, está dispuesto a dialogar con la gente. Y más recientemente han jugado la carta económica: “El impacto económico resultante, que se sentirá en un futuro relativamente cercano, pondrá en peligro la capacidad de Noranda para sostener los más de 800 empleos directos y 4,000 indirectos, y los millones de dólares estadounidenses en ingresos de exportación, impuestos y otros gastos, que la empresa aporta a la economía de Jamaica ”. (Jamaica Observer, 11 de septiembre de 2019) ¿No se trata de una amenaza tan velada?

No estoy seguro de cómo se le ocurren a Noranda 800 empleos directos, ya que los números de empleos anteriores estaban más cerca de 200, y la mayoría de los empleos son subcontratados y a tiempo parcial o temporales, ¿los 800 incluyen los titulares de banderas? ¿Quiénes son los 4.000 empleos indirectos? Dado que todos los seres humanos necesitan comer para sobrevivir, se podría plantear un total mucho mayor de empleos indirectos para el sector agrícola que se siguen perdiendo en la minería. Noranda ha declarado que necesitan este arrendamiento para tener reservas de bauxita para su sostenibilidad a largo plazo. Una posición muy razonable para una corporación, excepto si realmente creemos que ellos, quienes recientemente se declararon en bancarrota y en reestructuración pertenecen a la compañía Dada Holding con esta subsidiaria propiedad de New Day, todavía estarán en Jamaica en diez, veinte, treinta ¿años? ¿Esto cuando sus objetivos declarados son producir aluminio al precio más barato y vender al más alto? Eso significaría encontrar siempre los medios de producción más baratos, incluido el pago de la menor cantidad posible por la bauxita. Cuando Noranda estaba pasando por la reestructuración del Capítulo 11 y había rumores de que su planta de alúmina en Gramercy Louisiana se cerraría en marzo de 2016, la compañía culpó a una "disputa fiscal en curso" con el gobierno de Jamaica por el posible cierre (la bauxita para la refinería de alúmina Gramercy proviene de Jamaica). No querían pagar la tasa de bauxita. ¿Esta es la empresa que reclama un compromiso leal e inquebrantable con Jamaica? El patrón en la industria del aluminio en Jamaica es muy claro, declararse en quiebra y luego la empresa que lo compra hereda sus arrendamientos y sus activos y llega a hacer nuevos acuerdos con el gobierno de Jamaica. Lo que ahora nos lleva a la longevidad y la “sostenibilidad” de la industria del aluminio en Jamaica.

9. HORA DE UN PLAN DE SALIDA

Entiendo mucho y simpatizo con el aprieto económico que enfrenta el Gobierno de Jamaica en lo que respecta a la industria del aluminio. El gobierno está sometido a tensiones financieras extremas con una deuda elevada y una gran masa salarial, y ¿de dónde sacaría el dinero para reemplazar a la industria? Este es especialmente el caso dado el pequeño porcentaje de empresas e individuos que pagan impuestos corporativos y sobre la renta. En cambio, tenemos altos impuestos al consumidor y un laberinto de aranceles, tarifas y permisos que solo agregan a un gran sector informal, corrupción, ineficiencia, pérdida de productividad y el estancamiento de sectores importantes como la energía renovable, mientras que las exenciones fiscales, los subsidios y las políticas conducen a fácil acceso por otros sectores & # 8211 sea testigo de la reciente avalancha de automóviles en Jamaica y la gran inversión en infraestructura autocentrada.

Entiendo por qué ninguna administración en Jamaica querría siquiera considerar un plan de salida para la industria del aluminio, pero es hora de comenzar uno. En el pasado nos aferramos demasiado a la agricultura de monocultivo, endeudándonos cada vez más y perdiendo productividad y competitividad con cada año que pasaba. Cuando el Reino Unido iba a unirse a la Unión Europea, expertos académicos y empresariales advirtieron a los líderes de Caricom que ya no se otorgarían preferencias por los bananos y otros cultivos y que era hora de planificar esta inevitabilidad, encontrar otros mercados y / o eliminarlos gradualmente. esta dependencia económica. ¡Algunos de los líderes se burlaron de la idea de decir que nuestra Madre Patria nunca nos haría eso! Nos aferramos al azúcar como cultivo de exportación mucho después de que fuera rentable y ahora es el momento de hacer un serio costo-beneficio de la industria del aluminio en Jamaica.

Incluido en dicho análisis debe estar: El costo de los servicios naturales perdidos, como la deforestación, la remoción de miles de millones de toneladas de tierra fértil y la pérdida de recursos hídricos ya sea por contaminación y / o impactos en la hidrología el costo de la pérdida de tierras agrícolas , los costos relacionados de las importaciones de alimentos y la pérdida de seguridad alimentaria el costo de la salud pública impacta el costo de la pobreza rural, la dislocación social y la fragmentación el costo de la urbanización no planificada el costo de la deuda de Jamaica mediante el subsidio y la propiedad de empresas e instituciones relacionadas con la sangría de dinero la industria la pérdida del patrimonio. Creo que uno empezará a ver que estamos en la columna de pérdidas. Sin embargo, eso todavía no responde a la pregunta, ¿qué reemplazará los ingresos de la industria, porque aunque hay muchas formas de diversificar la economía que traerán beneficios a las personas que viven en áreas rurales y urbanas, mejorarán el nivel de vida, harán que las personas más feliz, más satisfecho, ya sean nuevas industrias de tecnología, nuevas industrias de servicios, manufactura, cultivo de cáñamo / ganja, agricultura orgánica y diversificada, turismo comunitario, industrias creativas, la riqueza de las industrias del sector privado no se acumula para el gobierno, sino para aquellos que poseen esas industrias. Por lo tanto, lo que es bueno para el pueblo de Jamaica y para la economía no es necesariamente bueno para el Gobierno de Jamaica, y lo contrario es cierto, sabemos por nuestra experiencia de la industria del aluminio en Jamaica que lo que es bueno para el Gobierno de Jamaica es a menudo no es bueno para la gente o para la isla de Jamaica. Por lo tanto, necesitamos nuestras mentes económicas más inteligentes, innovadoras y creativas para sacarnos de este dilema y permitirnos encontrar flujos económicos alternativos para el Gobierno de Jamaica que puedan reemplazar a la industria.

Mientras tanto, dejemos de expandir la industria y comencemos planes para eliminarla. Tener la supervisión y el control adecuados sobre la industria y la aplicación de los permisos ambientales que se otorgan para que haya la menor alteración en la vida de las personas. No minería nocturna con luces a todo volumen en los hogares de las personas. No hay plantas mineras o de alúmina cerca de donde las personas viven, trabajan y van a la escuela. Haga que el proceso sea lo más lógico y cuidadoso posible. Sin emisiones tóxicas de plantas de alúmina. No más lagos de barro. Encuentre formas de rehabilitar los lagos de lodo existentes. Tomar el dinero ganado y reinvertirlo en las comunidades sacrificadas por la minería. Compensar a las personas por sus pérdidas y reparar a las comunidades que han sufrido por la extracción de bauxita y el procesamiento de alúmina. Crear un fondo fiduciario para las comunidades al que las empresas tengan que aportar, para que cuando se levanten y se vayan sin cumplir con ninguna obligación en cuanto a rehabilitación de tierras les quede dinero para hacerlo. Crea un fondo de inversión soberano.

Estás inclinado sobre la risa, ¿verdad? Desafortunadamente, es demasiado tarde en la historia de la industria para promulgar muchas de estas medidas necesarias, y dado el incentivo para producir al costo más barato posible, no hay dinero para realizar lo que en muchos casos son acciones bastante simples. En su lugar, tendremos obsequios de regreso a clases y fiestas de Navidad, equipos de fútbol patrocinados y dinero "molesto" y lavado verde corporativo. Pero, como mínimo, debemos responsabilizar a las entidades gubernamentales que supervisan y otorgan permisos a la industria, y al gobierno y a las empresas de aluminio con las que se asocia para extraer, procesar y exportar bauxita y alúmina. Y como máximo, debemos defender las comunidades en las que vivimos y la isla que amamos.

En esta época de crisis climática, no podemos pensar a corto plazo en el presupuesto anual y las necesidades políticas de ninguna administración, es hora de formas de pensar y de estar en el mundo completamente diferentes, hora de los valientes y audaces. Y es hora de que Jamaica se deshaga del barro rojo tóxico y deje de fingir que es oro rojo.


Todo lo que realmente necesito saber lo aprendí de los afganos

Entre los asesores de las unidades afganas, una frase que se escucha a menudo es "lo suficientemente bueno", generalmente como un comentario despectivo. Significa, "Nunca serán tan buenos como los estadounidenses, pero son lo suficientemente buenos para arreglárselas en este país". Es cierto que la ANSF nunca podrá proyectar poderío terrestre, marítimo y aéreo en ningún lugar del mundo. Pero, en el mundo en el que viven los afganos, aportan activos que la mayoría de las fuerzas estadounidenses no aportan. Las personas que desean sonar perspicaces sobre la historia de Afganistán a menudo comentan cómo sus combatientes lo han convertido en el "cementerio de imperios". Se ha olvidado el hecho de que muchos de esos luchadores están de nuestro lado y que hay mucho que pueden enseñarnos. Si bien existen grandes disparidades en la calidad y la motivación de las ANSF, los mejores pueden lograr más con menos recursos que cualquier ejército occidental. Aplicar ese mismo nivel de ingenio y agilidad a un ejército occidental que ya tiene equipo y entrenamiento de alta calidad crearía una fuerza notable.

En 1988, Robert Fulghum escribió un libro titulado "Todo lo que realmente necesito saber lo aprendí en el jardín de infancia". La sabiduría simple y casera que nace de los conceptos básicos que enseñamos a los niños fue una sensación editorial en ese momento. Su consejo, como "Juega limpio" y "No golpees a la gente", es tan cierto a los 55 años como a los 5. Por supuesto, hay algunas cosas que uno necesita saber que no se enseñan en el jardín de infantes: conducir y me viene a la mente la educación sexual. El punto del libro es que mucho de lo que realmente necesitamos saber para tener éxito es realmente lo básico que aprendemos desde el principio. Así como los adultos olvidan las lecciones sencillas de la infancia en favor de las complejidades de la edad adulta, a menudo en detrimento de ellos, también lo hacen los militares. En nuestro dominio global de superpotencia única, hemos perdido gran parte de nuestra velocidad, flexibilidad y agilidad mental anteriores. Así como los adultos pueden aprender de los niños, los estadounidenses pueden aprender de los afganos. Algunos de los factores que hacen efectivos a los afganos son los rasgos que los estadounidenses perdieron en el curso de la guerra de industrialización.

Un comandante afgano le contó una vez a mi equipo de asesores una historia sobre dos ranas. Dijo que los afganos son como una rana en el fondo de un pozo. Esa rana no sabe que hay nada en el mundo más allá del espacio de un lado del pozo al otro. Luego, otra rana cae al pozo y le dice a la primera rana incrédula lo grande que es realmente el mundo. Esa segunda rana es estadounidense. El CO afgano entendió la historia como un cumplido para los estadounidenses y nuestra amplia experiencia. Si bien ese CO no lo mencionó, hay una advertencia en la historia con respecto a la rana estadounidense. Esa rana aporta mucho conocimiento a la mesa, pero no conoce el interior del pozo como la primera rana, y si ambos van a tener éxito dentro del pozo, necesitan aprender el uno del otro. El afgano ya sabe que tiene mucho que aprender del estadounidense. Los estadounidenses suelen ser demasiado arrogantes intelectualmente para admitir que tienen varias cosas que pueden aprender de los afganos.

1. Existe demasiada planificación. A veces, las cosas son tan simples como parecen. Los afganos sin educación formal y solo con el entrenamiento militar más básico pueden ejecutar puntos de control de vehículos, interdicciones aéreas, secuestros de HVI y la mayoría de los conceptos básicos de contrainsurgencia sin una sola diapositiva de PowerPoint. Si los afganos pueden cumplir con éxito estas misiones en un momento, ¿por qué no pueden hacerlo los estadounidenses? Los estadounidenses con frecuencia son absorbidos por madrigueras de conejo que planean contrarrestar todas las contingencias y mitigar todos los riesgos. Si bien nos enorgullecemos de la planificación detallada, el desarrollo de COA, los juegos de guerra, etc., a veces olvidamos que a veces una misión simple es solo eso. Si bien hay misiones que requieren una planificación larga y detallada, muchas no. Los estadounidenses a menudo planean operaciones durante tanto tiempo que la situación que requirió una operación en primer lugar ha pasado hace mucho tiempo cuando estamos listos para actuar. En nuestro celo por responder a todas las preguntas, a menudo nos paralizamos con la inacción.

2. El riesgo es parte de la guerra. Los afganos están constantemente dispuestos a ponerse ellos mismos y a sus tropas en peligro cuando la misión lo requiere. Entre otras cosas, se les anima a utilizar métodos prácticos sobre el terreno para completar la misión de forma oportuna. Si bien es evidente que algunas técnicas afganas específicas no son sólidas, los estadounidenses las han corregido en exceso, eliminando el riesgo hasta el punto de que la misión se vuelve secundaria al cumplimiento de las reglas establecidas en los escalones más altos. En muchas AOR, se han establecido “Reglas de ruta” y otras orientaciones hasta el punto en que los líderes de unidades pequeñas no pueden hacer juicios sobre la composición y conducción de las patrullas. Las vidas y el equipo son valiosos y no deben gastarse a la ligera. Sin embargo, al menos en este punto de la guerra en Afganistán, a menudo parece que nuestras acciones están guiadas por las palabras de John Kerry de 1971: "¿Cómo se le pide a un hombre que sea el último en morir por un error?" Puede ser el país de otra persona, y es posible que lo dejemos pronto, pero mientras estemos en una pelea, debemos actuar con un sentido de compromiso para luchar, no solo para evitar pérdidas. Agotar el tiempo puede funcionar en las competencias atléticas, pero no es el camino a la victoria en la guerra.

3.La velocidad y la movilidad pueden ser una protección contra la fuerza. Las tropas afganas usan poco blindaje corporal y la mayoría de sus vehículos no están blindados. Si bien los chalecos antibalas y los vehículos blindados pueden ser necesarios en entornos de alta cinética, la mayor parte del tiempo paralizan la movilidad y la agilidad de las fuerzas que los utilizan. En operaciones asociadas, los afganos superan con creces a las tropas de la ISAF, tanto a pie como a caballo. Sus vehículos pueden ir donde los ISAF no pueden y pueden viajar a una velocidad mucho mayor. Los vehículos estadounidenses MRAP solo hacen bien una cosa: sobrevivir a explosiones. En todos los demás aspectos, son deficientes. Son pesados, difíciles de entrar o salir, y el capullo blindado mina la conciencia de la situación de toda la tripulación. Están en gran parte en la carretera, incluso el MATV, diseñado para uso todo terreno, pierde la mayor parte de su capacidad todoterreno cuando se carga con un minerollador. En la mayoría de los entornos, la mejor manera de contrarrestar los IED es simplemente mantenerse fuera de las carreteras y senderos, lo que los vehículos estadounidenses no pueden hacer. Si se activa, la capacidad de desplazarse rápidamente puede ser más valiosa que la protección blindada adicional. Lo mismo es válido para el PPE. Independientemente de la misión, las tropas estadounidenses convencionales deben usar un mínimo de 40 libras de equipo, incluso antes de tener en cuenta el sostenimiento. Esto los hace incapaces de moverse a un ritmo más rápido que un movimiento rápido, dejándolos inmóviles en términos de cubrir una distancia significativa o maniobrar contra una amenaza. Esta inmovilidad es a menudo más peligrosa de lo que sería cualquier falta de protección.

4.Minimice los requisitos logísticos. Los afganos son bien conocidos por tener un sistema logístico deficiente. Si bien esto ha seguido obstaculizando el desarrollo de ANSF en una fuerza más capaz, también ha fomentado la innovación y ha requerido que los comandantes se las arreglen con menos. Como estadounidenses, tenemos la tendencia de llevar todo menos el fregadero de la cocina con nosotros, en caso de que lo necesitemos. Esto paraliza nuestra capacidad de actuar rápidamente al aumentar los requisitos de equipo, lo que aumenta el tiempo de planificación y reduce aún más la movilidad táctica. Si bien los estadounidenses nunca podrán vivir de la tierra como lo hacen los afganos, beber de los arroyos y reabastecerse de los bazares, enfatizar que viajar ligero aumenta el ritmo operativo. A menudo nos encontramos en una espiral creciente de requisitos. Traemos vehículos adicionales en caso de que fallen los vehículos primarios, lo que requiere más activos de recuperación, lo que requiere más combustible, lo que requiere que los vehículos lleven el combustible, lo que requiere más vehículos para escoltar a los vehículos de combustible, etc. La mentalidad afgana suele estar más cerca de la mentalidad expedicionaria que deberíamos intentar lograr. Mantener las cosas lo más simples posible y reducir las huellas logísticas puede reducir el riesgo.

5.La agresividad puede compensar la falta de habilidad. En el entrenamiento militar inicial, los estadounidenses son golpeados con obviedades sobre cosas como "velocidad, sorpresa y violencia de acción". Más adelante en las carreras, la importancia de estos en la guerra se recibe solo de labios para afuera. Cuando uno solo tiene su rifle y sus camaradas en quienes confiar, lo único que lo mantiene en camino hacia el sonido de la batalla es su determinación de acercarse y destruir al enemigo. Todos los días, los afganos atraviesan peligros que detendrían a las unidades estadounidenses en seco. Los estadounidenses no cruzarán una calle afgana sin minerollers y equipo ECM. Las unidades estadounidenses detienen incluso los movimientos administrativos cuando el apoyo aéreo no está disponible. Las tropas afganas ejecutan prácticamente todas sus operaciones operando bajo lo que los estadounidenses considerarían criterios de "no ir". Si bien la moderación y la discreción ciertamente tienen su lugar en las operaciones militares, los líderes nunca deben enfatizarlas en detrimento de la agresividad y el sesgo hacia la acción.

6.A veces, la apariencia de estar superado en armamento es una ventaja. Los estadounidenses recorren el campo afgano armados hasta los dientes y armados como caballeros medievales, y luego se preguntan por qué el enemigo nunca se muestra. Los afganos no tienen más remedio que salir, incluso cuando no tienen la ventaja y, como era de esperar, el enemigo aparece con frecuencia. No se puede luchar contra el enemigo que no se puede encontrar. Dejar que el enemigo piense que tiene una oportunidad puede ser una táctica útil en la contrainsurgencia. A diferencia de los afganos, los estadounidenses tienen poder aéreo para llevar la destrucción al enemigo una vez que se presente. El enemigo nunca se mostrará si cree que está superado en armamento desde el principio.

7.No tenga miedo de dejar a un subordinado a cargo. Si bien es cierto que los afganos carecen de un cuerpo de suboficiales profesionales, y esto sigue siendo una gran debilidad, en algunos otros aspectos están más descentralizados que algunas unidades estadounidenses. Muchos líderes del ejército estadounidense temen permitir que sus subordinados tomen decisiones en su ausencia. A menudo, insisten en recibir actualizaciones incluso sobre asuntos de rutina mientras están fuera. Por otro lado, los líderes de las unidades afganas a menudo se ausentan durante días o incluso semanas seguidas, dejando a los subordinados completamente solos. Esto es en una tierra donde falta la tecnología de la comunicación, por lo que los subordinados realmente están trabajando sin redes. Si bien esta situación se debe en parte a otros problemas sistémicos, el resultado con frecuencia es el desarrollo de subordinados confiables que tienen la capacidad de administrar una unidad por sí mismos. Pocos estadounidenses están dispuestos a delegar más autoridad que simbólica a sus subordinados, por temor a que esos subordinados cometan errores. En realidad, si bien pueden cometer algunos errores, los errores rara vez son catastróficos y los subordinados aprenden en el proceso. Los subordinados generalmente aceptan el desafío y se convierten ellos mismos en mejores líderes.

8.Sin educación no significa estúpido. Los estadounidenses valoran mucho la educación y, de hecho, es muy importante, especialmente en una fuerza tecnológicamente avanzada. Tendemos a menospreciar a quienes no tienen conocimientos formales. El afgano promedio pasa toda su vida viviendo en condiciones que la mayoría de los estadounidenses considerarían un entrenamiento de supervivencia de calibre militar. Continuamente tiene que improvisar soluciones a los problemas. Una vez que uno se da cuenta del valor de este tipo de aprendizaje, genera dos revelaciones. Uno, nunca subestime la capacidad de un hombre que ha crecido en ese entorno. Hay una razón por la que algunos afganos, que nunca han tomado una clase de química, pueden convertir los ingredientes que se encuentran en una ferretería típica en bombas capaces de lanzar vehículos de 30.000 libras al aire. En segundo lugar, nos muestra que el hecho de que un procedimiento no esté en ningún manual no lo invalida: los afganos idean soluciones eficaces que no se encuentran en los manuales porque no pueden leerlos. Los estadounidenses deben saber cuándo usar el manual y cuándo deben fingir que no existe.

9.No mejor amigo. No hay peor enemigo. Recompense a quienes cooperen con usted. En la contrainsurgencia, los amigos deben saber que la cooperación tiene ventajas. A menudo es mejor vivir con un poco de maldad si eso le permite a uno derrotar al mal mayor. Siempre que uno sepa cuál es el objetivo final, puede ignorar las infracciones más pequeñas siempre que continúe el progreso hacia el objetivo más grande. En Afganistán, se puede ver esto en los programas de erradicación dirigidos por el gobierno. Si bien algunas áreas son de hecho tan corruptas que los principales traficantes son dueños de toda el área, en otras áreas la aplicación selectiva puede ser una herramienta viable. Si el gobierno no puede erradicar todos la cosecha de amapola, entonces al menos los agricultores que no albergan al enemigo deberían quedarse solos. ISi alguien no está cooperando, hazle la vida más difícil. En las partes de Afganistán donde la aplicación de la ley es más eficaz, eso significa que se registra a los malos actores, se los trata con dureza, se destruyen sus amapolas y se confisca su equipo. Si suficientes vigilantes ven las ventajas de la cooperación y las desventajas de oponerse al gobierno, un área puede comenzar a cambiar.

10.Siempre haga tiempo para el té. Al final, las fuerzas armadas son bandas de hermanos que ponen sus vidas en manos de los demás. Los afganos siempre saludan a todas las personas con afecto y se toman el tiempo para sentarse y discutir cualquier tema, ya sea de negocios o social. La interacción personal es lo que hace que todo suceda. Las relaciones personales son a menudo una ocurrencia tardía en las fuerzas estadounidenses, especialmente en la guarnición. La formación se realiza a través de la computadora. La gente envía correos electrónicos en lugar de llamar o caminar por un pasillo. Ya sea por una taza de afgano brillo chai, o por encima de un Budweiser estadounidense, las tropas deben tener el tiempo y la oportunidad de formar esos lazos que les permitan confiar entre sí cuando las cosas van mal. Más allá de eso, los estadounidenses descuidan el valor de la interacción cara a cara. Dar una clase informal puede ser más efectivo que la muerte por PowerPoint. Pasar por la oficina de alguien suele ser más eficaz que enviar un correo electrónico.

A medida que los líderes militares individuales progresan en sus carreras, eligen atributos de otros líderes que intentan emular. Lo mismo debería aplicarse a los militares. Si bien es cierto que hay muchas cualidades de ANSF que no vale la pena copiar, hay ciertas cosas en las que se destacan y los estadounidenses deben tener la humildad institucional para aprender de ellas. El ejército estadounidense no mantendrá su estatus de primer ministro a menos que tenga el coraje moral de examinarse a sí mismo críticamente, identificar mejores formas de hacer las cosas y asumir riesgos al implementar esos cambios.


Este batallón de tanques negros ganó 11 estrellas de plata y la medalla de honor.

Publicado el 01 de abril de 2021 06:40:00

& # 8220Patton & # 8217s Panthers & # 8221 fue uno de los batallones de tanques más efectivos en la Segunda Guerra Mundial, luchó 183 días continuos en el frente e infligió muchas bajas a los alemanes mientras las tripulaciones acumulaban elogios de sus pares, incluyendo tres medallas de honor. nominaciones en su primer mes de combate.

Al final, los hombres del 761er Batallón de Tanques recibieron una Medalla de Honor, 11 Estrellas de Plata y unos 300 Corazones Púrpura a pesar de enfrentar el racismo como la primera unidad blindada negra en combate y la segunda en la historia militar de Estados Unidos.

El comandante de tanques Harvey Woodard del 761er batallón de tanques evalúa el terreno cerca de Nancy, Francia, en noviembre de 1944. (Foto: Museo y Centro de Liderazgo del General George Patton)

La primera unidad blindada negra fue el 758º Batallón de Tanques que recibió 98 hombres alistados negros en 1941. El 761º siguió en marzo de 1942 como un batallón de tanques ligeros pero se convirtió en tanques medianos en septiembre de 1943.

En un momento en que la mayoría de las unidades de tanques recibían meses de entrenamiento, tan solo tres meses en algunos casos, el 761 recibió más de dos años antes de enviarse a Francia en octubre de 1944. Un historiador de la unidad, el ex sargento. Wayne D. Robinson, teorizó que este tiempo de entrenamiento extendido se debió a que el gran Ejército no podía decidir qué hacer con las fuerzas negras.

Pero los Panthers fueron llamados al programa en 1944 y aterrizaron en Francia en octubre. Inmediatamente, impactaron en las actitudes de sus compañeros en otras unidades. Su primer día de combate llegó el 31 de octubre cuando luchó por una colina vital. Después de poco más de una semana de lucha, se le asignó la tarea de atacar las ciudades controladas por los alemanes el 8 de noviembre.

Tripulaciones de tanques del 761 ° Batallón de Tanques esperan órdenes para limpiar los nidos de ametralladoras nazis dispersos en Coburg, Alemania, el 25 de abril de 1945 (Foto: Archivos Nacionales).

Fue ese día cuando el batallón chocó contra una barricada alemana que podría significar la ruina. Los tanques se vieron obligados a detenerse, lo que los convirtió en blancos fáciles para los cañones alemanes.

A pesar del feroz fuego alemán, el Sargento. Ruben Rivers salió corriendo de su tanque y conectó un cable a la barricada antes de arrastrarlo fuera del camino. Los tanques estadounidenses avanzaron a través de la abertura y el ataque tuvo éxito.

Al día siguiente, el sargento primero de la Compañía Charlie. Samuel Turley encontró a su compañía bajo un intenso fuego alemán con tanques destrozados. Ordenó a las tripulaciones que desmontaran y organizó una resistencia antes de subir desde una zanja para cubrir el fuego. Su apuesta salvó a sus hombres, pero fue abatido por el fuego de una ametralladora alemana.

Soldados de la Compañía Canina del 761 ° Batallón de Tanques revisan el equipo antes de partir de Inglaterra para combatir en Francia en el otoño de 1944 (Foto: Museo y Centro de Liderazgo del General George Patton).

Al día siguiente, el 10 de noviembre, el sargento. Warren G.H. Crecy se abrió camino para salvar a sus hombres bajo el fuego hasta que su tanque fue destruido. Luego se apoderó de otro vehículo y mató a sus atacantes con una ametralladora calibre .30 antes de apuntar con el arma a los observadores de artillería alemanes.

El 11 de noviembre, Crecy volvió a hacerlo.Su tanque estaba inmovilizado e intentó ponerlo en marcha hasta que vio unidades alemanas atacando a la infantería cercana. Así que se subió a su .50-cal. y les dio cobertura. Más tarde ese día, destruyó nidos de ametralladoras y un arma antitanque.

Rivers volvió a ser el centro de atención del 16 al 19 de noviembre. Una mina le atravesó la pierna y le destrozó la rodilla el 16 de noviembre. A pesar de la recomendación de que evacuara de inmediato, Rivers abrió el camino a través de un puente nuevo al día siguiente y se enfrentó a cuatro tanques alemanes, matando a dos y conduciendo a dos más. espalda.

El Teniente General George Patton otorga la Estrella de Plata al Pvt. Ernest A. Jenkins del 761 ° Batallón de Tanques. (Foto: Museo y Centro de Liderazgo del General George Patton)

Para el 18 de noviembre, la pierna de Rivers estaba infectada, pero aun así se negó a irse a casa. Al día siguiente, Rivers disparó ferozmente contra los cañones antitanques alemanes hasta que dos rondas perforaron su propio tanque y atravesaron su cabeza, matándolo instantáneamente.

Los tres hombres, Rivers, Crecy y Turley, fueron nominados para la Medalla de Honor, pero solo Rivers la recibió.

El mes siguiente, el 761 realizó asaltos destinados a dividir las fuerzas alemanas en la Batalla de las Ardenas, ralentizando el reabastecimiento alemán y quitando presión a las unidades sitiadas a pesar del hecho de que el 761 estaba luchando contra un enemigo numéricamente superior.

Artillero Cpl. Carlton Chapman posa en su tanque Sherman M4 cerca de Nancy, Francia, el 5 de noviembre de 1944 (Foto: Archivos Nacionales).

Después de otro mes y medio de lucha, el 761 se lanzó contra un enemigo atrincherado y numéricamente superior una vez más mientras lideraba la punta de lanza blindada a través de la Línea Siegfried y luchó contra la resistencia enemiga más feroz en el área más fuertemente defendida de la guerra. teatro & # 8221 durante 72 horas de acuerdo con su Citación de Unidad Presidencial.

El 5 de mayo de 1945, el 761 se unió a las fuerzas rusas en Steyr, Austria. En el transcurso de la guerra, la unidad había perdido casi el 50 por ciento de sus fuerzas iniciales y 71 tanques. También se le atribuye haber causado 130.000 bajas.

Más sobre Somos los poderosos

PODEROSA HISTORIA

¿Por qué España & # 039s podría en el siglo XVI ausente de EU4?

¡Suscríbase a la expansión CK II y disfrute de acceso ilimitado a 13 expansiones importantes y más!

Crusader Kings III disponible ahora!

El reino se regocija cuando Paradox Interactive anuncia el lanzamiento de Crusader Kings III, la última entrada en la gran franquicia de juegos de rol de estrategia del editor. Los asesores ahora pueden competir por posiciones de influencia y los adversarios deberían guardar sus planes para otro día, porque en este día Crusader Kings III se puede comprar en Steam, la Paradox Store y otros minoristas importantes en línea.

Nicolas-

Históricamente, España hizo retroceder a Francia desde Nápoles en 1504-1508.

Más tarde, bajo Carlos V, España pudo vencer militarmente a Francia en cuatro ocasiones diferentes y capturar a Francisco I de Francia, él mismo, en 1525.

España también logró tener algunas victorias contra el imperio otomano (especialmente en batallas terrestres).

España era una potencia militar fuerte que era aún más temida que Francia. Podría decirse que era el poder más fuerte o el segundo más fuerte del mundo.

En EU4, España es históricamente menos fuerte de lo que debería ser. Hoy, si colocamos jugadores igualmente habilidosos en Francia y Castilla. Al jugador francés casi siempre le resultará más fácil vencer a Castilla / España.

Creo que se trata de un defecto muy grave en EU4. Francia nunca logró vencer militarmente a España con éxito hasta el siglo XVII. Eso debería reflejarse en consecuencia en EU4. Quizás España realmente necesita un aficionado al juego temprano.

España también debería tener más probabilidades de heredar parte de Borgoña, como ha sido históricamente el caso. ¿Por qué Austria siempre lo hereda en lugar de España?

El rey danés

Defensor de Dinamarca

Bibor

Máquina del Juicio Final

En EU4 no puede haber una guerra franco-ibérica sin que Francia aniquile a España.

Cristofolmc

Mariscal de campo

Nicolas-

Vincentst

Alférez

Eso no es verdad. Históricamente los Habsburgo heredaron España, no al revés

- Maximiliano de Austria se casó con María de Borgoña.
= & gt su hijo Felipe el Hermoso heredaría Austria y Borgoña

- Felipe el Hermoso se casó con Juana la Loca (hija de Fernando de Aragón e Isabel de Castilla)
= & gt su hijo Carlos V lo hereda todo.

Entonces, si la historia es su argumento: debería ser más justo decir que austria necesita una mayor oportunidad de heredar España.

Nicolas-

Eso no es verdad. Históricamente los Habsburgo heredaron España, no al revés

- Maximiliano de Austria se casó con María de Borgoña.
= & gt su hijo Felipe el Hermoso heredaría Austria y Borgoña

- Felipe el Hermoso se casó con Juana la Loca (hija de Fernando de Aragón e Isabel de Castilla)
= & gt su hijo Carlos V lo hereda todo.

Entonces, si la historia es su argumento: debería ser más justo decir que austria necesita una mayor oportunidad de heredar España.

Incorrecto.
Carlos V no lo heredó todo (ni Austria). Heredó los territorios de su padre en los países bajos (que heredó de su madre), y como heredero legítimo de su madre, que era la reina de España en ese momento, ascendió al trono español, no por herencia, sino por legítima sucesión. (de su madre la reina).

Su afirmación sería cierta, si después de fusionar ambos territorios, Carlos V fuera rey de Austria o Borgoña o lo que sea.

Pero no fue así. Su título era Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y gobernante de la Imperio español. El hecho de que tenga el nombre de Habsburgo no significa que sea herencia o unión personal. Tales mecánicas incluso existen en EU4 en el caso de Castilla, donde se puede terminar con un heredero que tiene el apellido de un padre, consorte, que no es el gobernante del país en ese momento.

Dracolito Demonio

Abogado del diablo

Históricamente, España hizo retroceder a Francia desde Nápoles en 1504-1508.

Más tarde, bajo Carlos V, España pudo vencer militarmente a Francia en cuatro ocasiones diferentes y capturar a Francisco I de Francia, él mismo, en 1525.

España también logró tener algunas victorias contra el imperio otomano (especialmente en batallas terrestres).

España era una potencia militar fuerte que era aún más temida que Francia. Podría decirse que era el poder más fuerte o el segundo más fuerte del mundo.

En EU4, España es históricamente menos fuerte de lo que debería ser. Hoy, si colocamos jugadores igualmente habilidosos en Francia y Castilla. Al jugador francés casi siempre le resultará más fácil vencer a Castilla / España.

Creo que se trata de un defecto muy grave en EU4. Francia nunca logró vencer militarmente a España con éxito hasta el siglo XVII. Eso debería reflejarse en consecuencia en EU4. Quizás España realmente necesita un aficionado al juego temprano.

España también debería tener más probabilidades de heredar parte de Borgoña, como ha sido históricamente el caso. ¿Por qué Austria siempre lo hereda en lugar de España?

España obtiene un enorme beneficio de reducción de impactos en la segunda era que coloca a sus ejércitos muy por encima de Francia. También tienen una mina de oro y excelentes ingresos comerciales. No hay excusa para perder ante Francia en los primeros 100 años.

Una rosa con cualquier otro nombre olería igual de dulce. Lo mismo ocurre con las armas, los tanques y los barcos. Así que no discutas sobre clasificaciones.

Si parece un pollo, suena como un pollo, huele a pollo, se siente como un pollo y sabe a pollo. Existe una alta probabilidad de que sea un animal de persuasión aviar.

¡Las mujeres pelean con espadas, los hombres pelean con CAÑÓN! & # 8203

Dracolito Demonio

Abogado del diablo

Una rosa con cualquier otro nombre olería igual de dulce. Lo mismo ocurre con las armas, los tanques y los barcos. Así que no discutas sobre clasificaciones.

Si parece un pollo, suena como un pollo, huele a pollo, se siente como un pollo y sabe a pollo. Existe una alta probabilidad de que sea un animal de persuasión aviar.

¡Las mujeres pelean con espadas, los hombres pelean con CAÑÓN! & # 8203

Raistlin_wizard

Coronel

España obtiene un gran beneficio de reducción de impactos en la segunda era que coloca a sus ejércitos muy por encima de Francia. También tienen una mina de oro y excelentes ingresos comerciales. No hay excusa para perder ante Francia en los primeros 100 años.

Hay si España matrimonios reales borgoña tienen un 90% de posibilidades de heredarlo

Vincentst

Alférez

Ésos eran sólo sus dos títulos más sencillos.

Esta es su lista completa (fuente):
Carlos, por la gracia de Dios, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, para siempre Agosto, Rey de Alemania, Rey de Italia, Rey de todas las Españas, de Castilla, Aragón, León, de Hungría, de Dalmacia, de Croacia, Navarra, Granada, Toledo, Valencia, Galicia, Mallorca, Sevilla, Córdoba, Murcia, Jaén, Algarves, Algeciras, Gibraltar, Canarias, Rey de las Dos Sicilias, de Cerdeña, Córcega, Rey de Jerusalén, Rey de las Indias Occidentales y Orientales, de las Islas y Península del Océano Mar, Archiduque de Austria, Duque de Borgoña, Brabante, Lorena, Estiria, Carintia, Carniola, Limburgo, Luxemburgo, Gelderland, Neopatria, Württemberg, Landgrave de Alsacia, Príncipe de Suabia, Asturias y Cataluña, Conde de Flandes, Habsburgo, Tirol, Gorizia, Barcelona, ​​Artois, Borgoña Palatino, Henao, Holanda, Selandia, Ferrette, Kyburg, Namur, Rosellón, Cerdaña, Drenthe, Zutphen, Margrave del Sacro Imperio Romano Germánico, Burgau, Oristano y Gociano, Señor de Frisia, la Marcha de Wendish, Pordenone, Vizcaya, Molin, Salins, Trípoli y Meche len.

Vincentst

Alférez

Shinkuro Yukinari

General

Hoy en día compran Ferrari-s y Harley-s, en ese entonces se ataban 30 títulos.
Crisis de la mediana edad, las crisis de la mediana edad nunca cambian

Lollius Palican

Alférez

Incorrecto.
Carlos V no lo heredó todo (ni Austria). Heredó los territorios de su padre en los países bajos (que heredó de su madre), y como heredero legítimo de su madre, que era la reina de España en ese momento, ascendió al trono español, no por herencia, sino por legítima sucesión. (de su madre la reina).

Su afirmación sería cierta, si después de fusionar ambos territorios, Carlos V fuera rey de Austria o Borgoña o lo que sea.

Pero no fue así. Su título era Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y gobernante de la Imperio español. El hecho de que tenga el nombre de Habsburgo no significa que sea herencia o unión personal. Tales mecánicas incluso existen en EU4 en el caso de Castilla, donde puede terminar con un heredero que tiene el apellido de un padre, consorte, que no es el gobernante del país en ese momento.

Abberon

Capitán

Ésos eran sólo sus dos títulos más sencillos.

Esta es su lista completa (fuente):
Carlos, por la gracia de Dios, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, para siempre Agosto, Rey de Alemania, Rey de Italia, Rey de todas las Españas, de Castilla, Aragón, León, de Hungría, de Dalmacia, de Croacia, Navarra, Granada, Toledo, Valencia, Galicia, Mallorca, Sevilla, Córdoba, Murcia, Jaén, Algarves, Algeciras, Gibraltar, Canarias, Rey de las Dos Sicilias, de Cerdeña, Córcega, Rey de Jerusalén, Rey de las Indias Occidentales y Orientales, de las Islas y Península del Océano Mar, Archiduque de Austria, Duque de Borgoña, Brabante, Lorena, Estiria, Carintia, Carniola, Limburgo, Luxemburgo, Gelderland, Neopatria, Württemberg, Landgrave de Alsacia, Príncipe de Suabia, Asturias y Cataluña, Conde de Flandes, Habsburgo, Tirol, Gorizia, Barcelona, ​​Artois, Borgoña Palatino, Henao, Holanda, Selandia, Ferrette, Kyburg, Namur, Rosellón, Cerdaña, Drenthe, Zutphen, Margrave del Sacro Imperio Romano Germánico, Burgau, Oristano y Gociano, Señor de Frisia, la Marcha de Wendish, Pordenone, Vizcaya, Molin, Salins, Trípoli y Meche len.

La mayoría de sus títulos fueron honoríficos. No era, por ejemplo, el rey de Alemania, porque "Alemania" no era un estado adecuado y no tenía rey. Decir que eres el Rey de España y luego enumerar una larga lista de títulos de la península española también fue una tontería. Muchas de sus afirmaciones ni siquiera tenían sentido. ¿Rey de Hungría? Los otomanos derrotaron al anterior rey húngaro en 1526, tomaron la capital en 1540 y la controlaron durante 140 años. ¿Duque de Borgoña? Los franceses controlaban la tierra. Charles simplemente reclamó / mantuvo el título.

En un momento en que Austria estaba al borde de la invasión otomana, Carlos envió una carta junto con un contingente de embajadores de Viena a Suleiman en Constantinopla tratando de encontrar una solución diplomática. La carta estaba tan llena de títulos grandiosos (incluidos los que los otomanos controlaban actualmente) que Suleiman se sintió insultado y enfurecido y su visir se burló abiertamente de Carlos y de los embajadores austríacos.

No, las posesiones de Carlos V eran vastas, pero una buena parte de esa lista era de Bolonia.

Señor Zsinj

Capitán

La mayoría de sus títulos fueron honoríficos. No era, por ejemplo, el rey de Alemania, porque "Alemania" no era un estado adecuado y no tenía rey. Decir que eres el Rey de España y luego enumerar una larga lista de títulos de la península española también fue una tontería. Muchas de sus afirmaciones ni siquiera tenían sentido. ¿Rey de Hungría? Los otomanos derrotaron al anterior rey húngaro en 1526, tomaron la capital en 1540 y la controlaron durante 140 años. ¿Duque de Borgoña? Los franceses controlaban la tierra. Charles simplemente reclamó / mantuvo el título.

En un momento en que Austria estaba al borde de la invasión otomana, Carlos envió una carta junto con un contingente de embajadores de Viena a Suleiman en Constantinopla tratando de encontrar una solución diplomática. La carta estaba tan llena de títulos grandiosos (incluidos los que los otomanos controlaban actualmente) que Suleiman se sintió insultado y enfurecido y su visir se burló abiertamente de Carlos y de los embajadores austríacos.

No, las posesiones de Carlos V eran vastas, pero una buena parte de esa lista era de Bolonia.

Enriador

Teniente general

Schondetta

Coronel

Incorrecto.
Carlos V no lo heredó todo (ni Austria). Heredó los territorios de su padre en los países bajos (que heredó de su madre), y como heredero legítimo de su madre, que era la reina de España en ese momento, ascendió al trono español, no por herencia, sino por legítima sucesión. (de su madre la reina).

Su afirmación sería cierta, si después de fusionar ambos territorios, Carlos V fuera rey de Austria o Borgoña o lo que sea.

Pero no fue así. Su título era Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y gobernante de la Imperio español. El hecho de que tenga el nombre de Habsburgo no significa que sea herencia o unión personal. Tales mecánicas incluso existen en EU4 en el caso de Castilla, donde puede terminar con un heredero que tiene el apellido de un padre, consorte, que no es el gobernante del país en ese momento.


Sigueme en Facebook



Comentarios

Sí, Israel ocupó tierras en poder de los llamados palestinos pateando a 3 naciones fuertemente armadas en 6 días. Tierra sobre la que los palestinos no tenían ningún derecho legal.

Los ingenuos idiotas útiles de Biden inventan sus propios hechos y luego hacen que Facebook censure a cualquiera que sepa la verdad.

La administración de Biden apuñala a judíos e Israel por la espalda mientras les sonríe de forma engañosa a la cara.

Respondiendo a CP: el punto de discusión es su uso de & # 8216Palestinianos & # 8217. Los árabes que viven en la región y los inmigrantes árabes en la región nunca fueron llamados & # 8216Palestinianos & # 8217 en el pasado & # 8230 El nombre & # 8216Palestiniano & # 8217 como nacionalidad se escribió por primera vez en árabe a fines de la década de 1890 en una traducción árabe. de un libro escrito originalmente en ruso.

Hasta el día de hoy, los jordanos todavía se burlan de la idea de que los & # 8216 palestinos & # 8217 son diferentes de los jordanos de alguna manera. Durante la anexión, los árabes de Cisjordania tenían pasaportes jordanos.

Siria sostiene que Israel y Jordania son partes constituyentes de la Gran Siria. Es similar a declarar que Mississippi, Alabama y Georgia son países diferentes con 3 etnias distintas y separadas.

Aclaración: Afirmar que los pallies y los jordanos son étnicamente diferentes de los sirios es similar a declarar que Mississippi, Alabama y Georgia son países diferentes con 3 etnias distintas y distintas.

Para agregar al argumento, como he escrito muchas veces, es que cuando una nación es atacada por un enemigo, esa nación tiene derecho a retener cualquier territorio capturado. Las naciones europeas como Bélgica, Polonia, Francia, Dinamarca y otras conservaron gran parte de la tierra que una vez fue Deutschland y otras naciones despojaron a la mayor parte de Austria y gran parte de Italia de las tierras capturadas después de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Por todos los derechos, toda la tierra desde el río hasta el mar podría haber sido apropiada por Israel, ya que era el defensor, no el atacante. Estoy tan cansado del doble rasero.

Es cierto, Mortimer. Los & # 8220Palestinos & # 8221 fueron inventados por los soviéticos a finales de la década de 1960.

A nadie le importa lo que digan los medios soviéticos, los palestinos fueron inventados por los medios y el establishment estadounidenses para socavar el reclamo territorial de Israel, después de que comenzara el llamado juicio de Israel en el tribunal de la opinión pública. Que la ONU se ha complacido como Estados Unidos negándose a reconocer sus propias declaraciones anteriores de que Judea, Samaria, Gaza, Jerusalén oriental y el Golán eran partes de la Palestina judía, que se convirtió en Israel. La liga de naciones, cuyos reconocimientos territoriales fueron adoptados por la ONU, reconoció todas las partes de Israel en 1922 durante la conferencia de San Remo. Estados Unidos reconoció a Israel en 1920 en una declaración anglosajona que era legalmente vinculante, de la que olvido el nombre. Los globalistas que pretenden ser de izquierda hacen todo tipo de locuras, reescribiendo la historia y las fronteras, hechos, según los intereses de los mejores postores. La izquierda estadounidense no tiene lugar para las víctimas judías del odio de los pueblos pobres. Eso no funciona. Parece que los blancos no tienen la culpa de hacer que los no blancos sean desiguales. En Di-s confío.

Cosas muy extrañas & # 8211tradicionalmente Estados Unidos ha apoyado mucho a Israel, a pesar de que el actual ocupante de la Casa Blanca.

Cathryn & # 8211 este es un momento de infamia y vergüenza para los Estados Unidos. ¿Qué gobierno sensato y responsable toleraría y facilitaría al principal patrocinador mundial del terrorismo de Estado la obtención de un arma nuclear? Sin embargo, el despreciable Joe Biden y su administración están a punto de hacerlo. Son estiércol apestoso y Estados Unidos está saliendo. En cuanto a Ned Price, no es más que un mentiroso despreciable y con la cara pellizcada, en el mejor de los casos un tonto totalmente ignorante de la historia de esta tierra, la invasión árabe y la ideología basura que adoptan. Es evidente que estos pedazos de basura de Biden están presionando a Israel para que entregue tierras. En 1967, Israel recuperó las tierras bajo mandato que perdió en la guerra de 1948.

¡Que tonteria! Esta mentira mendiga la imaginación.

Los ingenuos idiotas útiles de Biden proponen que Cisjordania, anexada a Jordania, de repente y mágicamente declaró su independencia de Jordania en medio de la Guerra de los Seis Días y luego Israel invadió el flamante estado independiente & # 8216Palestino & # 8217. Nunca hubo un & # 8216 Estado árabe & # 8217 independiente de Palestina.

Jordania robó Cisjordania e Israel la volvió a capturar después de que Jordania intentó exterminar a Israel. Período.

“Price y sus colegas en el Departamento de Estado de Biden no saben, o no quieren que usted sepa, que“ Cisjordania ”(es decir, Judea y Samaria) y Gaza fueron parte del original post-Primera Guerra Mundial Mandato para Palestina, reservado para un hogar nacional judío ".

Price fue a Harvard, así que, por supuesto, no tiene ni idea de ese hecho. Si quiero opiniones sobre asuntos globales, consultaré a mi hijo vecino. Está en quinto grado.

Price fue a la Universidad de Harvard donde estudió Políticas Públicas. Ya lo habían reclutado para la CIA. No debe haber estudiado HISTORIOGRAFÍA, porque su enfoque de la historia es & # 8216 LO QUE NECESITAMOS QUE HAYA HISTORIA EN CUALQUIER MOMENTO DADO & # 8217.

El oportunismo de Ned Price en el tema de la historia de la región es lo que cabría esperar de un operativo de carrera de Deep State.

La historia real no es un juguete para los piratas políticos.

Si. El anti presidente Trump, ex cia, abiertamente gay, partidario de pali, que se describe a sí mismo como progresista. Defendió la investigación de financiación de la CIA sobre el calentamiento global porque la misión de la CIA está luchando contra los patrones climáticos de la Tierra. ¡Cuidado con los terrícolas!

No, Israel acaba de recuperar & # 8217em.

Sin embargo, al igual que la mayoría de todos en la fraudulenta y tonta Administración de Biden, poner las cosas al revés sea cual sea la motivación idiota.

Ned Price es un truco de la CIA de Deep State. Pagó para revertir la situación real. Ahora que Trump movió los postes de la portería, no pueden moverlos de regreso a donde estaban antes. Seguramente, este truco lo sabe.

La mayoría de los jóvenes de Pally ha emigrado de la región a causa del terrorismo y el desempleo que provoca. ¿Cómo ayudará a alguien reavivar la insurgencia de Pally?

Creo que los operativos globales del estado profundo desean el caos en todo el planeta. Cuando han hecho un lío con todo, pueden abalanzarse y salvarnos a todos. Buena gracia.

El Departamento de Estado de Biden afirma que es un "hecho histórico" que Israel ocupó "territorios palestinos" en 1967

Price y sus colegas del Departamento de Estado de Biden no saben, o no quieren que usted sepa, que "Cisjordania" (es decir, Judea y Samaria) y Gaza eran parte del Mandato original posterior a la Primera Guerra Mundial. para Palestina, reservado para un hogar nacional judío. No solo eso, sino que entre 1949 y 1967, cuando estaban bajo el dominio jordano y egipcio, nunca se dijo nada sobre cómo estaban ocupados el territorio "palestino", de hecho, no se mencionó en absoluto a los "palestinos", ya que no se inventaron hasta la década de 1960, como un bastón retórico para golpear a Israel.
……………………

Todo esto es cierto y no es que a Biden le importe.

Los hechos citados por GI son verificables. La narrativa de Pally de una antigua nación & # 8216Pally & # 8217 es una afirmación hecha sin evidencia, ya sea literaria o arqueológica. En 1967, Cisjordania NO era & # 8216Palestina & # 8217 & # 8230, era una provincia anexada y gobernada por el Reino de Jordania.

Después de que Jordania perdió Cisjordania ante Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967, los palestinos siguieron siendo ciudadanos jordanos hasta que Jordania renunció a los reclamos y rompió los lazos administrativos con el territorio en 1988.

NOTA: que el gobierno jordano consideró que la población de Cisjordania era JORDANIA hasta 1988.

Joe Biden hizo que su Departamento de Estado, su funcionario de administración, declarara que una afirmación totalmente falsa es una mentira descarada y absoluta.

Porque toda la tierra, incluidos los Altos del Golán y Cisjordania, pertenece al pueblo judío y, de la misma manera, la tierra pertenece al Estado de Israel.

Esto ha sido probado por la arqueología, la historia y la Biblia, como se encuentra en Primera de Reyes 4: 20,21, 24,25. 8:55, 56.

El pretendiente presidente Biden es un mentiroso total.

Tanto la arqueología como la historia mostrarán que la mayor parte de los EE. UU. En realidad pertenece a las personas que vivieron allí durante miles de años antes de que los cristianos blancos llegaran para robarlo.

No estoy seguro de lo que dice el libro de los Reyes al respecto, pero en algún lugar de la Biblia se nos dice que no robarás. ¿Reyes, eclesiásticos, éxodo, Deuteronomio? Dígame usted.

& # 8220Rod & # 8221 se ha negado a decir en qué país está usando una base & # 8211, pero ha dicho que no está en ningún lugar de Gran Bretaña. En este caso, parece que probablemente debería estar haciendo su propia maleta.

Bang bang, dispara al mensajero y espera que el mensaje sea olvidado. Lógica de Jihadwatch.

Y Wellington sostiene que todos los demás cometen delitos, por lo que nuestros delitos de alguna manera no importan, el robo, la esclavitud, el asesinato. Los musulmanes robaron tierras a los no musulmanes (como en América del Norte, América del Sur y Central, Sudeste de Asia, Indonesia, Australia, Sudáfrica, Kenia, Nigeria, Argelia, Túnez, Egipto, Nueva Zelanda, Hong Kong, Filipinas, Fiji, Tonga, ¿Jamaica, Bahamas, Nueva Guinea? Bueno, no, allí no, pero en muchos otros lugares). Lógica de Jihadwatch.

Y de alguna manera, Israel emerge sin culpa. Más lógica de jihadwatch.

Por supuesto, señalar que & # 8220Rod & # 8221 es un hipócrita es irrelevante & # 8211 como & # 8220Rod & # 8221 lo haría, por supuesto & # 8230

Y si no está empacando sus maletas, ¿qué * está * haciendo por los pueblos indígenas? (Por cierto, enseño alfabetización para adultos y estudio de tutor para el GED y el SAT para nativos americanos aquí en Oakland).

Pero todo lo que & # 8220Rod & # 8221 hace es twittear a los & # 8216 inmundos infieles & # 8217, al parecer.

Y esto no se trata solo del pasado. Los musulmanes están esclavizando a la gente * ahora mismo *. Tenga en cuenta que, a pesar de que le he pedido que lo haga decenas de veces, & # 8220Rod & # 8221 se niega a condenar la esclavitud islámica.

No es que esto deba sorprender, por supuesto.

Sí, de hecho, Pinocho, & # 8220 señalar que "Rod" es un hipócrita es inmaterial & # 8221 (y no está respaldado por evidencia), porque simplemente no puedes comentar de ninguna manera sensata.

Ataque personal al mensajero como de costumbre. Predecible, inútil, deshonesto, pueril.

Rod es una escultura musulmana, aunque pueda negarlo, sé que lo es.
Solo un musulmán podría defender las atrocidades cometidas por su culto satánico a la muerte.
Rod abre los ojos y da la espalda a este culto malvado, creo que eres mejor que eso, pero podría estar equivocado.

& # 8220Rod & # 8221 está tratando de provocar una culpa inmerecida en los anglos aquí & # 8211todos mientras esquiva la probabilidad de que él esté en la misma posición.

¿Y el propósito de esta culpa inmerecida? Dar a entender que nadie tiene derecho a oponerse a la conquista musulmana & # 8211 como se pensaba que estos horrores ayudarían de alguna manera a los nativos americanos, los primeros pueblos o los aborígenes & # 8211 no es que & # 8220Rod & # 8221 quiera que pienses tan lejos, por supuesto.

Sin duda, esto es probable, John. Claramente es un apologista musulmán, personalmente musulmán o no.

John Smith, es casi increíble que una persona pensante pueda comprender el desprecio por el fanatismo solo asumiendo que soy musulmán. Así que me siento tentado a preguntar, ¿saben tus padres que estás escribiendo tonterías en este sitio?

En cuanto a su alegación de que yo & # 8220 defiendo las atrocidades & # 8221 cometidas por alguien, no puede citar un solo caso en el que lo haya hecho. Así que, de nuevo, no pareces muy maduro ni perceptivo. Como Pinocho, esperas que los ataques personales infundados sean una respuesta a los comentarios que no te gustan. Infantil.

Pinocho, eres bienvenido a oponerse a las conquistas musulmanas tanto como quieras. No tengo objeciones.
Pero permítame señalar que también se llevaron a cabo otras conquistas y sugerir que una visión más amplia podría brindarle una comprensión más equilibrada de la historia y permitirle parecer menos un hipócrita (o un intolerante).
Mateo 7: 5

Rod No tengo ninguna intención de involucrarme en una discusión contigo, ya que todo lo que pareces hacer es condenar a la gente, que condena el mal.
Si eso no es defender el mal, entonces no sé qué es.

He respondido a tu publicación y no tengo nada más que añadir, así que si quieres tener la última palabra eres más que bienvenido.

No john smith, dejemos que & # 8217s no tengamos una discusión. En su lugar, dejemos que & # 8217s respalde su acusación con un solo ejemplo. Solo uno, así sabremos que no eres un mentiroso.

& # 8220Rod & # 8221 parece creer que su llamada & # 8220Pinocho & # 8221 de alguna manera toma el lugar del argumento razonado & # 8211, ciertamente, nunca ha sido capaz de señalar nada de lo que me he equivocado.

Y tenga en cuenta que él * todavía * se niega a condenar la esclavitud islámica. Sin embargo, no es de extrañar & # 8230

Luego vuelve a decir que oponerse a los horrores del terror de la Jihad es & # 8220bigotry & # 8221

Luego, niega ser un hipócrita & # 8211 a pesar de su único pensamiento de que los infieles tienen que dejar Occidente, pero aparentemente no apologistas musulmanes como él.

Entonces, la mayoría de los nativos americanos, los primeros pueblos, los aborígenes y los aleutianos son cristianos, animistas o ateos & # 8211 y & # 8220Rod & # 8221 se niega constantemente a decir cómo la importación de hordas de más musulmanes que se dirijan solo a estos grupos beneficiaría realmente a los pueblos indígenas & # 8211 ni lo hará él. decir cómo funcionaría esto ahora, por supuesto.

Rod, tengo que decírtelo.
Las personas aquí en JW se oponen y condenan el mal, pero ustedes se oponen y nos condenan.
Eso muestra claramente que está en defensa de lo que nos oponemos.

John Smith,
Te opones al mal. Yo me opongo a ti. Por tanto, apoyo el mal. ¿No sabes que este es uno de los ejemplos más básicos de razonamiento falaz?
Aparentemente no.

Probemos con otro ejemplo.
Trump se opone al abuso infantil. Me opongo a Trump. Por lo tanto, apoyo el abuso infantil.

Seguramente podría respaldar su alegación de que & # 8220 defiendo atrocidades & # 8221 simplemente citando un caso en el que lo he hecho. ¡Solo uno! ¿No debería ser difícil?

Si no puede, será condenado por el mismo delito que Pinocho comete tan monótonamente a menudo. A saber, mentir.

Prácticamente todo el mundo en todo el mundo le ha quitado tierras a otra persona, Rod, incluidos los indios americanos de otros indios americanos (por ejemplo, estudie cómo los iroqueses en lo que ahora es Nueva York trataron a los Lenni Lenape en lo que ahora es Pensilvania) aunque los conceptos de propiedad de la tierra han diferían dependiendo de la cultura en cuestión. Es posible que desee estudiar también cómo, en general, los indios americanos trataban a otros indios americanos. Por ejemplo, los sacerdotes aztecas usaban capas hechas de piel humana y se dedicaban al sacrificio humano a sus dioses, cortando las entrañas de miembros tribales no aztecas y participando en el canibalismo. Algonquin y Huron en la región de los Grandes Lagos se detestaban mutuamente y los guerreros capturados desollados lentamente tomados vivos, una forma brutal de morir que tomó días.

También me pregunto si saben que en la época anterior a la guerra de Estados Unidos, los indios americanos tenían un extenso sistema de esclavos negros. Esta es la razón principal por la que las Cinco Tribus Civilizadas (Choctaw, Cherokee, Chickasaw, Creek y Seminole) en lo que ahora es Oklahoma se unieron a la Confederación. El último general confederado que se rindió a las tropas de la Unión, unas diez semanas después de que el general Lee se rindiera al general Grant en Appomattox, fue el general Stand Watie. El general Watie era un cacique cherokee.

¿Sabes algo de esto, Rod, o solo estás interesado en atacar a Estados Unidos y Occidente? Supongo que no reflexionas a menudo, si es que nunca, sobre la cantidad de bienes raíces que los musulmanes a lo largo de los siglos les quitaron a los no musulmanes.

No estás interesado en la verdad, Rod. Estás interesado en una agenda y se nota. Hombre, se nota.

Excelente publicación, mis felicitaciones.

Pero estás usando demasiada lógica basada en evidencia factual para alguien como Rod & # 8230

Wellington y amp James Lincoln

"Los trucos y la traición son la práctica de los tontos, que no tienen suficiente cerebro para ser honestos".
& # 8211 Benjamín Franklin (1706-1790)

Wellington, estoy recibiendo el mensaje de que robar está bien, porque otras personas roban. ¿Y la esclavitud también está bien?

Pero como los israelíes tienen la Biblia para citar, tienen un derecho especial a robar. Las palabras escritas por algún desconocido hace milenios, tienen un poder especial para legitimar delitos. ¿Se mantendría ese argumento en una sala de tribunal imparcial? No creo que Israel esté ansioso por averiguarlo.

Grotesco & # 8211 He pedido a & # 8220Rod & # 8221 que condene la esclavitud islámica & # 8211 hasta el día de hoy *, y siguiendo el modelo del & # 8220Profeta & # 8221 y los dictados ortodoxos del Islam & # 8211 y él siempre se ha negado a hacerlo.

De hecho, es el oeste que * abolió * la esclavitud & # 8211algo & # 8220Rod & # 8221 nunca admitirá.

Entonces, según Rod, solo porque las llamadas tribus indígenas invadieron antes de que llegaran los 'cristianos blancos', creo que la balanza de la justicia debería incluir transgresiones y factores redentores (o falta de ellos) en ambos lados del argumento, es decir, ¿qué hizo? Logran las poblaciones nativas en miles de años después de que invadieron y destruyeron la mega fauna que había antes de su llegada?
¿Dónde están las aves gigantes no voladoras que estaban en Nueva Zelanda y Australia, por ejemplo? ¿y dónde está el wombat gigante que era tan grande como un hipopótamo (y otras especies extintas grandes)? ¿Y qué pasó con el bosque que una vez cubrió Australia? Respuesta: lo quemaron y siguieron ardiendo repetidamente hasta que se convirtió en desierto, los timorenses pudieron ver el humo desde allí mientras el continente se quemaba repetidamente durante miles de años.
¿Qué fue de la fauna gigante de las Américas? Respuesta: fue cazado hasta la extinción, y no, los nativos no cazaron directamente a los grandes animales peligrosos, simplemente mataron a los juveniles repetidamente, ¿resultado? extinción.
Entonces, Rod, ¿dónde están las cualidades redentoras de los salvajes que invadieron primero? Tiendo a pensar que obtuvieron lo que se merecían.
La historia de estos días, según los gilipollas como tú, es que los nativos fueron desposeídos, pero lo que no preguntas es, ¿por qué hubo el sacrificio local ocasional de nativos? Hágase esta pregunta, ¿cuál es más fácil de lanzar, un canguro o una vaca? Cuando se dé cuenta de eso, podría llegar a la respuesta de cómo los salvajes estaban creciendo en número a expensas de los pastores.
¿Quizás le gustaría hablar sobre una enciclopedia de logros que los nativos nunca lograron en miles de años, cosas que los europeos sí lograron? Es curioso cómo estos mismos nativos dan por sentado los beneficios de una civilización que nunca construyeron para sí mismos como si tuvieran derecho a hacerlo sin ningún signo de reconocimiento. Pero no esperaría menos de ellos, tales son sus magníficas cualidades.
Cuando se trata de la discusión entre Israel y el resto del mundo, todo lo que hay que hacer es averiguar quiénes son los salvajes.
Rod, no quiero que te esfuerces en ninguna parte delicada, así que te diré que son los llamados "palestinos" y las tribus árabes circundantes a quienes les lava el cerebro un culto satánico tóxico a la muerte.
¿Ves que fácil fue eso?

Rod, amigo mío, su respuesta es lo que se conoce como el & # 8220 argumento del arenque rojo & # 8221
Mejor suerte la próxima vez.


¿Qué pasó con los refugiados de la historia?

Las personas se han visto obligadas a abandonar sus países desde que se creó la noción misma de país. Echamos un vistazo a algunos de los movimientos humanos más grandes de la historia para descubrir por qué la gente abandonó sus hogares, adónde fueron y qué fue de ellos.

Enviar a un amigo

Cuota

Contáctenos

  • Si necesita ayuda para usar el sitio: [email protected]
  • Llame a la centralita principal de Guardián y Observador:
    +44 (0)20 3353 2000
    • Guía publicitaria
    • Licencia / compra nuestro contenido

    Israelitas

    Canaán • 740 a. C.

    Cuando los gobernantes asirios conquistaron la tierra del antiguo Israel, 10 de las 12 tribus legendarias fueron expulsadas de estas tierras. Cuántos fueron y dónde terminaron sigue siendo un tema de debate histórico y religioso sumamente polémico.

    Edicto de Fontainebleau

    Francia • 1685

    Cuando Luis XIV de Francia emitió un edicto que significaba que los hugonotes se arriesgaban a la persecución estatal si practicaban libremente su fe protestante, creó uno de los primeros desplazamientos reconocidos de un pueblo entre los estados nacionales. Se desconoce su número exacto, pero los historiadores estiman que alrededor de 200.000 huyeron de sus hogares durante los próximos 20 años, alrededor de una cuarta parte de ellos vinieron a Inglaterra y el resto se estableció en los Países Bajos, Alemania, especialmente Prusia, Suiza, Escandinavia y Rusia. .

    Los hugonotes franceses aterrizan en Dover, huyendo a Gran Bretaña cuando Luis XIV revoca el Edicto de Nantes y se propone acabar con el protestantismo en Francia.

    Aquellos que permanecieron en Francia enfrentaron una injusticia continua, desde que sus matrimonios y, en consecuencia, sus hijos, fueran deslegitimados por el estado, hasta que se incendiaran sus iglesias. Aquellos que se fueron se ganaron una nueva vida en el extranjero, muchos llegaron sin un centavo pero con habilidades comerciales rentables.

    Muhacirs

    Imperio Otomano • 1783

    En el espacio de 150 años, de 5 a 7 millones de musulmanes llegaron de otros países a lo que hoy es Turquía. Desde los 750.000 búlgaros que se fueron durante la guerra ruso-turca (aproximadamente una cuarta parte de los cuales murieron en el camino) hasta los 15.000 turcochipriotas que abandonaron la isla después de que fue arrendada a Gran Bretaña, Turquía experimentó una transformación radical como musulmanes del Cáucaso. , Llegaron Crimea, Creta, Grecia, Rumania y Yugoslavia. Sus descendientes permanecen allí, lo que representa una de cada tres personas en Turquía en la actualidad.

    Pogroms

    Rusia • 1881

    El asesinato del zar Alejandro II en 1881 desató una ola de brutal sentimiento antijudío en Rusia. Una economía débil y una prensa irresponsable que alentaron la noción del judío como enemigo resultaron en disturbios y ataques generalizados contra hogares judíos que durarían tres años. Casi dos décadas después, el prejuicio latente se reveló de nuevo cuando los judíos volvieron a ser objeto de un ataque, esta vez mucho más sangriento que dejó miles de muertos. Su tratamiento provocó un éxodo masivo de unos 2 millones de judíos hacia el Reino Unido, Estados Unidos y otros lugares de Europa.

    Primera Guerra Mundial

    Europa • 1914

    La Primera Guerra Mundial marcó una ruptura en la experiencia reciente de los refugiados en Europa. Durante la invasión alemana de Bélgica, las masacres de miles de civiles y la destrucción de edificios provocaron un éxodo de más de un millón de personas. Casi una cuarta parte de ellos llegó a Inglaterra, donde el gobierno británico había ofrecido a "las víctimas de la guerra la hospitalidad de la nación británica". La mayoría de los refugiados belgas regresaron a Bélgica al final de la Primera Guerra Mundial a pesar de haber podido asimilarse sin problemas en el Reino Unido.

    Bélgica no fue la única crisis de refugiados que surgió de la Primera Guerra Mundial.Después de que Austria-Hungría declarara la guerra y posteriormente invadiera Serbia, decenas de miles de serbios se vieron obligados a abandonar sus hogares.

    Algunas de las mayores atrocidades cometidas durante y después de la Primera Guerra Mundial fueron dirigidas contra los armenios. La población de 2 millones fue diezmada por lo que luego se reconoció como el primer genocidio del siglo XX. La persecución sistemática bajo el imperio otomano significó que la mitad de esa población estaba muerta en 1918 y cientos de miles eran refugiados sin hogar y apátridas. Hoy, la diáspora armenia es de alrededor de 5 millones, mientras que solo hay 3,3 millones en lo que hoy es la República de Armenia.

    Segunda Guerra Mundial

    Europa • 1945

    Los movimientos históricos de personas durante la Primera Guerra Mundial palidecerían en comparación unos 27 años después, cuando estalló la Segunda Guerra Mundial. Cuando terminó, habría más de 40 millones de refugiados solo en Europa. La escala del desastre fue tal que el derecho internacional y las organizaciones internacionales encargadas de ocuparse de los refugiados se crearon con urgencia y evolucionaron rápidamente para convertirse en la base en la que todavía se confía en la actualidad.

    1938: Se creó el Comité Intergubernamental sobre Refugiados para facilitar un enfoque más coordinado del reasentamiento de refugiados.
    1943: Administración de las Naciones Unidas para el Socorro y la Rehabilitación
    1946: Se crea la Organización Internacional para los Refugiados
    1948: declaración Universal de los Derechos Humanos
    1949: Convenciones de Ginebra: una serie de cuatro tratados (seguidos posteriormente por tres protocolos adicionales) que establecen en el derecho internacional qué es la conducta humanitaria durante los conflictos armados, incluido el trato de los civiles.
    1950: Se estableció la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)
    1951: La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados se convirtió en la piedra angular del derecho internacional sobre los refugiados.

    Incluso antes del final de la guerra, miles de alemanes comenzaron a huir de Europa del Este. La mayoría de los que quedaron fueron desalojados por la fuerza. En Checoslovaquia, más de 2 millones fueron arrojados a la frontera del país. En Polonia, los alemanes fueron detenidos antes de ser destituidos por las autoridades. En Rumanía, alrededor de 400.000 alemanes abandonaron sus hogares, mientras que Yugoslavia quedó prácticamente vaciada de su comunidad alemana de 500.000 personas.

    Nakba

    Palestina • 1948

    En ninguna parte las cifras sobre refugiados son más polémicas que el éxodo palestino de 1948. Un ataque de un grupo militar sionista en una aldea árabe se dio cuenta de los peores temores de los palestinos y se combinó con órdenes de expulsión sionistas, avances militares, liderazgo palestino prácticamente inexistente y falta de voluntad para vivir bajo el control judío en su tierra natal. El resultado fue un éxodo masivo de alrededor del 80% de los árabes en la tierra que se convertiría en Israel. Más tarde, la ley de propiedad de los ausentes en Israel evitaría el regreso de esos árabes. Nakba, que significa "catástrofe", se conmemora el 15 de mayo de cada año. La ONU creó una agencia especial, UNRWA, para hacer frente al enorme número de refugiados que necesitan asistencia, que ahora suman alrededor de 5 millones.

    Orden de Idi Amin

    Uganda • 1972

    El anuncio del presidente Amin fue cubierto por la prensa británica, aunque se subestimaron sus consecuencias Fotografía: Archivo de The Guardian 7 de agosto de 1972

    En agosto de 1972, el general Idi Amin, entonces gobernante militar de Uganda, acusó a los asiáticos residentes en el país de ser "chupasangres" y les dio 90 días para abandonar el país. Desde que Amin tomó el poder en un golpe militar en 1971, ha difundido cada vez más propaganda sobre las minorías del país, centrándose en las comunidades india y paquistaní. Muchos de ellos habían vivido en el país durante más de 100 años.

    De los aproximadamente 90.000 asiáticos que fueron expulsados, alrededor de 50.000 llegaron al Reino Unido. Una pequeña proporción fue a la India y parte de la comunidad musulmana india se fue a Canadá. A este grupo rico, que tenía una gran participación en la economía de Uganda, se le confiscaron todos sus activos, se cerraron cuentas bancarias y se robaron joyas. Las 5.000-6.000 empresas pertenecientes a los asiáticos de Uganda se reasignaron entre organismos gubernamentales y particulares.

    En la actualidad, quedan alrededor de 12.000 indios en Uganda.

    Gobiernos títeres

    Afganistán • 1979

    Se podría decir que Afganistán tuvo una "crisis" de refugiados ya en 1979, cuando la Unión Soviética ocupó el país, enviando hasta 5 millones a huir. El grupo más grande terminó en Pakistán (ellos y sus descendientes suman más de 1,5 millones en la actualidad). Las tasas de repatriación han aumentado durante la última década.

    Desde 1990, el número de refugiados cada año no ha caído por debajo de los 2 millones, como lo demuestra el siguiente gráfico que muestra los refugiados procedentes de Afganistán: una fracción considerable de los 34 millones de habitantes del país.

    Los que regresan lo hacen para enfrentarse a un país cambiado. Desde saber dónde están las minas hasta comprender cuáles son sus derechos legales, muchos ex refugiados pueden sentirse ajenos a lo que alguna vez fue sus hogares.

    Conflictos de los Balcanes

    Balcanes • 1992

    The Guardian describe un "convoy de 10 millas de 200 autobuses y unos 1.000 vehículos más" que intentaban escapar de Sarajevo. Imagen: Guardian, 19 de mayo de 1992

    La guerra de Bosnia de 1992-1995 dejó 200.000 muertos y obligó a huir a 2,7 millones más, lo que la convierte en el mayor desplazamiento de personas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La mitad de toda la población de Bosnia fue desplazada. Decenas de miles fueron acogidos por naciones occidentales, entre las que se encuentran Estados Unidos y Alemania. Cientos de miles de serbios también fueron desplazados por las guerras yugoslavas; se estima que 700.000 buscaron refugio en Serbia.

    En los Balcanes, más de 2,5 millones de personas han regresado a sus hogares. Pero más de dos décadas después, la ONU todavía está tratando de proporcionar a 620.000 refugiados y personas desplazadas internamente en la región la asistencia que necesitan.

    Crisis de refugiados de los Grandes Lagos

    Ruanda • 1994

    A raíz de la masacre genocida en masa en 1994 de más de 500.000 tutsis por parte de los hutus en Ruanda, hubo un éxodo masivo de más de 2 millones de personas del país a los países vecinos. Muchos se establecieron en campamentos masivos que contenían a decenas de miles de personas donde las tasas de mortalidad eran excepcionalmente altas. Los campamentos se militarizaron cada vez más y contribuyeron a la escalada de nuevos conflictos en la región.

    Guerra en Darfur

    Sudán • 2003

    Cuando estalló la guerra en la región de Darfur en Sudán, trajo consigo la muerte de 200.000 y el desplazamiento masivo de más de 2,5 millones de personas de sus hogares. Las innovaciones en ayudaron a mostrar por qué se fueron: más de 3.300 pueblos habían sido destruidos en 2009.

    En la actualidad, más de 2,6 millones de desplazados internos permanecen en Darfur, mientras que más de 250.000 viven en campos de refugiados solo en Chad.

    Guerra de irak

    Irak • 2003

    Los refugiados han sido un problema humanitario para Irak desde su guerra con Irán en la década de 1980, pero la invasión de 2003 resultó en un gran aumento en su número. La ONU estima que hoy 4,7 millones de iraquíes han abandonado sus hogares (alrededor de 1 de cada 6 iraquíes), más de 2 millones de los cuales abandonaron el país en total. La mayoría se estableció en los vecinos Jordania, Líbano y Siria, viviendo sin la protección de las leyes de refugiados en esos países y, en el caso de Siria, enfrentando una renovada violencia. Como resultado, algunos han comenzado a regresar a Irak y se les han unido sirios que intentan escapar del mismo conflicto.

    Conflicto colombiano

    Colombia

    Colombia, una de las grandes crisis de refugiados menos reportadas en el mundo, ha sido testigo de cómo millones abandonan sus hogares, pero no cuentan como refugiados porque no han cruzado una frontera internacional. El conflicto de bajo nivel de Colombia comenzó en los años 60 y durante décadas, la ONU estima que casi 4 millones han abandonado sus hogares, casi el 10% de la población. Solo 400.000 de estos han podido salir del país, y la crisis migratoria no ha atraído la atención de la comunidad internacional que muchos argumentan que amerita.

    Una niña camina por las calles de un barrio de chabolas en las afueras de Bogotá con un par de guantes de boxeo. Las autoridades de Bogotá estiman que diariamente llegan a la capital (7 millones de habitantes) unas 52 familias desplazadas de diferentes regiones del país, parte de los aproximadamente 3 millones de desplazados en Colombia provocados por casi medio siglo de conflicto. Fotografía: Eitan Abramovich / AFP / Getty Images

    Guerra civil siria

    Siria • 2011

    Lo que comenzó como protestas similares a las que se habían visto en otros países árabes ha degenerado en un estancamiento de la guerra civil. Para obtener más información sobre cuántos sirios se han convertido en refugiados y leer las propias historias de los sirios sobre su desplazamiento, siga el enlace a nuestros informes especiales.

    Aunque es el último capítulo de los mayores movimientos de refugiados de la historia, es poco probable que sea el último.


    País del carbón imperturbable por la minería a cielo abierto en el floreciente Valle de Egipto

    PIEDMONT, Ohio - El Área de Vida Silvestre del Valle de Egipto es un tributo a lo que puede suceder después de que la tierra es extraída de su carbón y restaurada a la naturaleza. El área, tierra de propiedad estatal en el este de Ohio, tiene 18,011 acres de colinas, humedales y praderas. Está el lago Piedmont de 2,270 acres, popular entre los navegantes y los campistas, y como uno esperaría en un área de vida silvestre, hay vida silvestre. Las nutrias de río se introdujeron en 1993 y los osos negros han hecho su hogar allí, entre los ciervos y los pavos salvajes.

    Durante décadas, esta tierra se extrajo a cielo abierto para obtener carbón. Pero en la década de 1990, Ohio comenzó a comprar la tierra, transformándola en un imán para animales, observadores de aves, excursionistas, cazadores, pescadores y turistas.

    Sin embargo, gran parte del arduo trabajo del estado y la naturaleza ahora está en riesgo, desde julio, cuando el Departamento de Recursos Naturales de Ohio (ODNR) otorgó a Oxford Mining Co. un permiso para extraer carbón allí. La compañía planea minar debajo de 741 acres en busca de carbón y extraer 200 acres a la superficie.

    No es exactamente la comidilla de la ciudad, dijo Kristen Paynter, gerente de Jane by Food, un restaurante en Belmont que se especializa en hamburguesas Angus y está a varias millas de una carretera de acceso al Área de Vida Silvestre del Valle de Egipto.

    “La gente no dice mucho. No creo que realmente se den cuenta de lo que está pasando, o tal vez lo sepan, pero no me están hablando de eso ”, dijo.

    Ella ha vivido en el área durante aproximadamente tres años y medio y no le emociona la idea de ver equipos de minería a cielo abierto invadiendo el área de vida silvestre. Pero ella comprende por qué los lugareños no se encadenan a los árboles e insisten en que se deje en paz el terreno accidentado.

    Este es el país del carbón, y Paynter, madre de tres hijos y autodenominada liberal con experiencia en trabajo social, es la esposa de un minero del carbón.

    Por un lado, dijo: "Me preocupo por el medio ambiente y me preocupo por lo que habrá para mis hijos". Y por otro lado, dijo, la industria del carbón ha sido buena para su familia. "Recibimos un excelente seguro médico y grandes beneficios a través del empleador de mi esposo".

    Jack Cera tampoco ha escuchado ninguna queja de los lugareños. Es un representante estatal demócrata del Distrito 96 de la Casa de Ohio, que incluye partes del condado de Belmont, el condado que abarca gran parte del Valle de Egipto, aunque el área de vida silvestre no afecta del todo a su distrito. "No hay una gran preocupación", dijo.

    El representante estatal republicano Andy Thompson, que representa al Distrito 95, que incluye la mayor parte del Área de Vida Silvestre del Valle de Egipto, no estuvo disponible para una entrevista, dijo su oficina. La empresa matriz de Oxford Mining, Westmoreland Resource Partners en Colorado, también denegó la solicitud de entrevista de Al Jazeera.

    Aunque no ha escuchado ningún comentario negativo o positivo de los electores, Cera, quien nació en el condado de Belmont, dijo que no cree que eso tenga nada que ver con que los residentes no se preocupen por el medio ambiente. Él piensa que es porque los lugareños están acostumbrados a la minería del carbón en estas partes y nadie está demasiado preocupado por el Área de Vida Silvestre del Valle de Egipto porque ya ha pasado por la rutina de la minería antes.

    “La mayor parte de esa área fue minada hace años por lo que se llamó el GEM de Egipto”, dijo, refiriéndose a una famosa (en estas partes) máquina de movimiento de tierras. GEM significa "excavadora gigante" o "máquina de excavación gigante", y Egipto se refiere a la ciudad del Valle de Egipto, que ya no existe. Se habla de que la tierra está encantada por dos de sus antiguos residentes: Thomas Carr, que fue ahorcado en 1870, y Louiza Catharine Fox, una niña de 13 años a la que presuntamente asesinó.

    Cera dijo que estaría mucho más preocupado si la minería se llevara a cabo en tierra virgen. Dijo que hay una ventaja en la minería en tierras recuperadas, incluso si está floreciendo ahora.

    “En los viejos tiempos, antes de las nuevas leyes que entraron en vigencia durante la década de 1970, la tierra se quedó con muros altos y todo tipo de problemas”, dijo. Antes de que Ohio aprobara una ley de recuperación en 1977, cuando se cerró una mina en el estado, prácticamente no se hizo nada para que la tierra fuera apta para la vida silvestre.

    Los muros altos, que son comunes después de la minería de superficie, se refieren a acantilados de 100 pies que se extienden por millas y pueden interferir con la migración de los animales y, al ser inestables, pueden colapsar, dañar a las personas y la vida silvestre y obstruir las vías fluviales. Son una característica prominente y sorprendentemente atractiva en todo el Valle de Egipto, lo que ayuda a que la tierra se parezca un poco a los cañones en el oeste, en contraste con las típicas colinas inclinadas del resto de Ohio.

    Departamento de Recursos Naturales de Ohio

    Durante las décadas de 1960 y 1970, cuando la minería en el Valle de Egipto estaba en marcha, no solo se crearon muros altos, sino que también se extendieron rutinariamente otros no-nos ambientales por todo el valle, como pozos profundos y estanques llenos de ácido sulfúrico y montículos de sobrecarga: montones de cantos rodados y suelo desplazado que puede obstruir los arroyos.

    “Así que muchas veces, cuando las empresas se retiran, entran y tratan con los problemas previos de la minería previa a la ley. Entonces puede ser un beneficio en ocasiones, aunque no sé si ese será el caso en este caso ”, dijo Cera.

    Eso puede parecer un giro esperanzador, pero Geoffrey Buckley, profesor de geografía ambiental en la Universidad de Ohio en Atenas, estuvo de acuerdo con esa evaluación.

    “Es cierto que definitivamente sabemos mucho más sobre cómo reclamar algunas de estas tierras que en el pasado, y ciertamente, si se cometieron errores, se pueden hacer algunas mejoras. Parte de eso se debe a que el listón está bastante bajo. Las compañías mineras solían hacer lo mínimo para restaurar la tierra a su forma original ”, dijo Buckley.

    Eso no quiere decir que él piense que la minería aquí sea una buena idea. “Parece que podríamos ser mucho más eficientes como sociedad y no sacrificar estos lugares”, dijo. “Pero realmente no quiero criticar a las empresas del carbón. Sus actividades reflejan nuestro consumo de energía ”.

    Michael Zaleski, el coordinador de tierras públicas para la división de vida silvestre en la ODNR, está adoptando una perspectiva a largo plazo y cree que después de que el Área de Vida Silvestre del Valle de Egipto sea minado y restaurado una vez más, probablemente será mejor para él.

    “Los altos muros pueden ser peligrosos. A veces hay una caída de 100 pies en algunos lugares, y cuando las compañías de carbón regresan, extraen a través del muro alto y luego tienen que volver a colocarlo dentro del 5 por ciento del contorno original de la tierra ”, dijo. . “Las empresas de carbón suelen estar dispuestas a trabajar en la recuperación. Saben que es una pluma en su gorro trabajar en cosas así ".

    Para cuando se termine la extracción (el permiso es por cinco años), dijo Zaleski, la ODNR supervisará, a expensas de la compañía de carbón, que se planten árboles y pastos nativos, se creen humedales, se llenen los pozos profundos y se eliminen los muros altos.

    Agregó que la esperanza en la ODNR es que las tierras futuras de propiedad estatal que se extraigan ya se hayan extraído, como lo fue el Área de Vida Silvestre del Valle de Egipto.

    Según los informes, Oxford Mining Co.está en conversaciones con la ODNR sobre el arrendamiento de parte del bosque estatal de Perry, a unas 60 millas al este de Columbus, para la minería a cielo abierto. Gran parte de ese bosque fue extraído de carbón en el pasado, pero puede haber más retrocesos allí. Oxford quiere arrendar muchas más tierras (1,400 acres) y el Bosque Estatal de Perry es un lugar popular para los vehículos todo terreno y las motos de cross, que no son exactamente deportes ecológicos.

    Pero al igual que con el Área de Vida Silvestre del Valle de Egipto, Cera no espera ver protestas de los lugareños.

    "Esto es secundario al fracking", dijo, refiriéndose al método de perforación para gas natural. Se ha vuelto frecuente en el este de Ohio y "la gente está mucho más preocupada por el fracking en sus patios traseros".

    Aun así, Paynter sigue preocupada por su comunidad. "No creo que la gente en esta área esté mirando hacia el futuro, a lo que le estamos haciendo al medio ambiente, ni siquiera dentro de 10 años", dijo. "Solo están mirando ahora mismo".

    A largo plazo, eso puede estar bien, aunque los osos, las nutrias y otros animales que viven actualmente en el Valle de Egipto probablemente no estarían de acuerdo.


    1 Los "pueblos del mar" destruyeron prácticamente todas las ciudades importantes del mundo antiguo. y no tenemos idea de quiénes eran

    1200 a.C. Fue un siglo terrible para los habitantes del Mediterráneo. Los principales imperios de la época, los hititas, los micénicos y los egipcios, atravesaban un duro declive después de una larga edad de oro, algo así como Creed en el año 2002. Para colmo de males, un enorme ejército de bárbaros De repente salió de la nada y comenzó a quemar todas sus ciudades hasta los cimientos. Nos referimos a ellos como los Pueblos del Mar, porque por supuesto que sí, y hasta el día de hoy todavía no tenemos idea de quiénes diablos eran o qué querían.

    El primer lugar para enfrentar la ira de los misteriosos invasores fue Anatolia, en lo que hoy es Turquía. Según todos los informes, Anatolia era una de las áreas más poderosas del Mediterráneo, por lo que el rey de la ciudad de Anatolia Ugarit se sorprendió y se asustó más que un poco cuando llegaron emisarios de un rey vecino, Suppiluliuma, con una súplica desesperada. por ayuda contra una banda de atacantes desconocidos.

    Ugarit envió a sus propios militares para ayudar a protegerse de los misteriosos agresores, pero ni siquiera eso fue suficiente. Los Pueblos del Mar quemaron la ciudad de Suppiluliuma hasta los cimientos, luego se subieron las mangas del mar y marcharon a Ugarit para quemarla. eso al suelo también, todo antes de desaparecer de nuevo en su reino submarino.

    Unos años más tarde, lo mismo le sucedió a Kadesh, un importante centro comercial en la actual Siria. Después de eso, continuaron abriéndose camino a fuego a través de la cuna de la civilización hasta un punto tan violento que terminaron remodelando el paisaje del mundo antiguo. Sin embargo, al final se volvieron arrogantes y atacaron a Egipto, lo que les fue tan bien como la invasión nazi de Rusia.Los egipcios eran la única nación lo suficientemente poderosa como para enfrentarse a los Pueblos del Mar, pero eso no quiere decir que los misteriosos devastadores del océano no opusieron una gran pelea: después de dos intentos de invasión masiva con grandes pérdidas en ambos lados, el Sea Peoples finalmente decidió comerse un cuervo y se escabulló (de nuevo, presumiblemente de regreso a Atlantis).

    Pero, ¿quiénes fueron estos invasores que lograron caminar sobre las civilizaciones más poderosas de la Tierra como los extraterrestres en ¿Día de la Independencia? Bueno, los estudiosos piensan que podrían haber venido de Europa, o de los Balcanes, o de Asia Menor, o de la puta Nueva Jersey, por lo que nadie sabe. El problema es que los únicos seres humanos que alguna vez conocieron a los Pueblos del Mar estaban demasiado ocupados siendo apuñalados e incendiados para preguntarles de dónde venían y qué demonios buscaban.

    Todo parece inquietantemente como "The Doom That Came to Sarnath", una historia de H.P. Lovecraft sobre una civilización submarina de personas lagarto que derriban la ciudad más poderosa del mundo en vísperas de su 1000 aniversario. Teniendo en cuenta el hecho de que nadie sabe quiénes eran los habitantes del mar o cualquier tierra de la que podrían haber venido, y su único motivo parecía ser la destrucción de todas las ciudades más grandes de la humanidad, la teoría de las "bestias del horror de Lovecraft" es una explicación tan buena como alguna.

    Inicie una epidemia de mentes enloquecidas, haga clic en el botón "compartir" de Facebook a continuación.


    Ver el vídeo: UNA MINA ANTIPERSONAL ES PELIGRO