Los refugios aborígenes de rocas podrían haberse salvado de las voladuras

Los refugios aborígenes de rocas podrían haberse salvado de las voladuras

Una empresa minera en Australia Occidental destruyó dos refugios rocosos de importancia cultural y arqueológica. Las cuevas fueron arruinadas por las voladuras llevadas a cabo por Rio Tinto, quien notablemente lo hizo con todo el respaldo de la ley. Pero nueva información revela que existían planes mineros alternativos, que estaban ocultos a los propietarios tradicionales de la tierra, que podrían haber evitado la destrucción de los sitios sagrados.

Estos refugios rocosos eran arqueológica y culturalmente importantes porque habían estado ocupados durante más de 40.000 años y proporcionaron pruebas genéticas y de otro tipo que son fundamentales para la historia de los australianos indígenas.

Los refugios de roca podrían haberse salvado

El Sydney Morning Herald informa que en una investigación parlamentaria federal, el director ejecutivo de Rio Tinto, llamado Jean-Sebastien Jacques, declaró que había cuatro opciones para expandir la mina de mineral de hierro en el área en 2012-2013. Tres de las opciones habrían evitado los refugios rocosos, pero la empresa minera eligió la alternativa más destructiva porque les permitió extraer $ 135 millones en mineral de hierro, una ganancia que las otras opciones no pudieron superar. Optaron por la ruta que le permitió a la empresa extraer “8 millones de toneladas de mineral de hierro de mayor ley”, según Jacques.

El Sr. Jacques también dijo que a la gente Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP), los propietarios tradicionales de la tierra, "no se les informó que había cuatro opciones disponibles en 2012 y 2013. Solo se presentó una opción al PKKP". En la investigación, el CEO también reconoció que la destrucción “no debería haber ocurrido” y que “Rio Tinto y la industria deben escuchar más la voz de los propietarios tradicionales. Y quiero decir, realmente escucha ".

Pero todo esto sucedió demasiado tarde para salvar los preciados refugios rocosos.

  • Un estudio de ADN encuentra que los aborígenes australianos son la civilización más antigua del mundo
  • Los aborígenes australianos pierden los derechos sobre la tierra de la mina de carbón

Explosión de 40.000 años de historia aborigen

Las cuevas que fueron destruidas se encuentran en Juukan Gorge en Hammersley Ranges en Western Pilbara. Se les conoce como Juukan 1 y 2 y son propiedad del Puutu Kunti Kurrama (PKK), que ha vivido en la zona durante miles de años. The Guardian informa que fue "el único sitio del interior de Australia que mostró signos de ocupación humana continua durante la última edad de hielo". Los sitios son considerados sagrados por los grupos y han sido utilizados por los australianos indígenas como campamentos en la memoria viva.

Los refugios rocosos fueron de gran importancia arqueológica porque su piso plano significaba que se habían acumulado varios pies de tierra que contenían muchas reliquias del pasado. La ubicación es única porque estaba tierra adentro y no se inundó como otros sitios costeros durante la última edad de hielo. Las cuevas fueron excavadas en 2008 y también en 2014. Entre los elementos encontrados por los investigadores en 2014 se encuentran "artefactos que se cree que son el primer uso de la tecnología de piedra de afilar en WA" (Australia Occidental), según ABC.

El cabello trenzado que alguna vez fue parte de un cinturón también se descubrió y esto proporcionó una evidencia genética invaluable de que los antepasados ​​del PKK habían vivido aquí hasta hace 46.000 años. Los hallazgos sugieren que el área ha estado ocupada continuamente desde la última edad de hielo por las mismas personas. También se descubrió un hueso de canguro que se había afilado para convertirlo en una herramienta. También se descubrió un gran basurero de conchas, y esto podría haber proporcionado una gran cantidad de evidencia sobre la fauna en la región durante milenios.

Rio Tinto recibió permiso para volar Juukan Gorge 1 y 2 bajo la Sección 18 de la Ley de Patrimonio Aborigen, a pesar de los llamados para proteger los dos refugios aborígenes de rocas. (Imagen: Puutu Kunti Kurrama y Pinikura Aboriginal Corporation)

El derecho legal a destruir los refugios de rocas

El Dr. Michael Slack, quien participó en las investigaciones de 2014, le dijo a ABC que "es uno de esos sitios que solo excavas una o dos veces en tu carrera". Los arqueólogos, junto con los propietarios de los refugios rocosos, esperaban nuevas investigaciones del sitio. Sin embargo, las regulaciones y la burocracia frustraron sus esfuerzos por explorar más las cuevas.

El PKK había trabajado con la empresa minera multinacional Rio Tinto para preservar las cuevas, y la empresa financió la excavación arqueológica en el sitio en 2014. Sin embargo, según The Guardian, 'Rio Tinto recibió el consentimiento ministerial para destruir o dañar el sitio en 2013 bajo las obsoletas leyes de herencia aborigen de WA, que fueron redactadas en 1972 para favorecer a los defensores de la minería.

Usaron esta ley para destruir legalmente los refugios rocosos. Un portavoz de Rio Tinto declaró que la compañía “, donde fue posible, modificó sus operaciones para evitar impactos patrimoniales y proteger lugares de importancia cultural para el grupo”, según Head Topics.

Arte aborigen de la región (arte rupestre de Burrup). (Izquierda; Jussarian / CC BY-SA 2.0 Derecha; Tradimus / CC0)

Destrucción de sitios patrimoniales

Los propietarios querían desesperadamente preservar el sitio debido a su inmenso valor cultural y arqueológico. Sin embargo, The Guardian cita a Burchell Hayes, un propietario tradicional del PKK, diciendo que Rio Tinto les dijo que "el sitio se vería afectado después de que pidió visitarlo para las próximas celebraciones de la semana NAIDOC". No se había realizado ninguna consulta previa con los indígenas australianos y ni siquiera el ministro responsable de los asuntos aborígenes sabía que se iban a producir explosiones.

Las detonaciones tuvieron lugar durante un fin de semana y formaron parte de un proyecto de ampliación de una mina de mineral de hierro. Se cree que las detonaciones tuvieron lugar a solo 33 pies (11 m) del sitio sagrado y de importancia arqueológica. Rio Tinto informó a los aborígenes locales que ambos refugios rocosos habían sido destruidos. John Ashburton, un representante local del PKK le dijo a The Guardian:

"Nuestra gente está profundamente preocupada y entristecida por la destrucción de estos refugios rocosos y está afligida por la pérdida de conexión con nuestros antepasados ​​y con nuestra tierra".

  • La concentración más antigua y más grande de arte rupestre antiguo amenazada por el gobierno australiano
  • Hace cincuenta años, en el lago Mungo, se reveló la verdadera escala de la historia épica de los aborígenes australianos

Las enigmáticas caras arcaicas, que se encuentran en gran número sobre el Burrup, se encuentran entre las primeras obras de arte rupestre de la región. Esta puede ser una de las caras talladas más antiguas del mundo (Imagen: Ken Mulvaney)

Leyes controvertidas y conservación de sitios de patrimonio aborigen

Ashburton dijo a ABC: "Reconocemos que Rio Tinto ha cumplido con sus obligaciones legales, pero estamos muy preocupados por la inflexibilidad del sistema regulatorio". A la empresa minera se le había otorgado el derecho de realizar voladuras en el área antes de que los sitios fueran reconocidos como de importancia histórica. Sin embargo, una vez que se otorgó el consentimiento en virtud de la Ley del Patrimonio Aborigen para la destrucción de un sitio, no se puede revocar, incluso si más pruebas demuestran que tiene importancia arqueológica o cultural.

La ley que rige la conservación de los sitios del patrimonio aborigen se ha considerado inadecuada durante muchos años. El gobierno del estado de Australia Occidental pudo utilizar una cláusula en la Ley de Patrimonio Aborigen para permitir el desarrollo industrial en el Archipiélago Dampier de Australia Occidental, que tiene miles de pictografías aborígenes. En 2019, más de 1000 hectáreas de tierra en el país de Wangan y Jagalingou fueron legalmente despojadas de los aborígenes locales.

Falta protección legal

Ha habido intentos de reformar la Ley en los últimos años y existe un acuerdo generalizado de que la ley actual de 50 años debe cambiar. ABC informó en mayo que el ministro de Asuntos Aborígenes, Ben Wyatt, declaró que la nueva legislación propuesta incluiría un "proceso para considerar nueva información que pueda salir a la luz y permitir que las partes puedan enmendar los acuerdos de mutuo acuerdo".

Esto evitaría incidentes como la destrucción de refugios rocosos. Sin embargo, cualquier nueva legislación puede llevar algún tiempo y probablemente aún no protegerá los sitios del patrimonio aborigen, según la historia reciente.


Garganta de Juukan

Garganta de Juukan es un desfiladero en Hamersley Range en la región de Pilbara de Australia Occidental, a unos 60 kilómetros (37 millas) de Mt Tom Price. Fue nombrado por la hija de Puutu Kunti Kurrama, el hombre Juukan, también conocido como Tommy Ashburton, que nació en Jukarinya (Mt Brockman). [1]

El desfiladero es conocido principalmente por una cueva que fue el único sitio del interior de Australia que mostró signos de ocupación humana continua durante más de 46.000 años, incluso durante la última edad de hielo, pero fue deliberadamente destruida por la empresa minera Rio Tinto en mayo de 2020. [2 ]

Antes de su destrucción, la cueva en Juukan Gorge era un sitio sagrado para los propietarios tradicionales de la tierra, los pueblos Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (Binigura).


Desfiladero de Juukan: La voladura de un sitio aborigen en Rio Tinto genera llamados para cambiar leyes anticuadas

Juukan Gorge, en Australia Occidental, uno de los primeros sitios conocidos ocupados por indígenas australianos, que el gigante minero anglo-australiano Rio Tinto ha admitido que dañó. Fotografía: PKKP Aboriginal Corporation / AFP / Getty Images

Juukan Gorge, en Australia Occidental, uno de los primeros sitios conocidos ocupados por indígenas australianos, que el gigante minero anglo-australiano Rio Tinto ha admitido que dañó. Fotografía: PKKP Aboriginal Corporation / AFP / Getty Images

Publicado por primera vez el vie, 29 de mayo de 2020 21.00 BST

Un sitio de patrimonio aborigen de 46.000 años destruido por Rio Tinto este mes es uno de los más de 463 sitios que las compañías mineras que operan en Australia Occidental han solicitado permiso para destruir o perturbar desde 2010.

Ninguna de esas solicitudes ha sido rechazada. Y según las leyes estatales de herencia aborigen de 48 años, solo el propietario de la tierra o el arrendatario tiene derecho a apelar; los propietarios tradicionales no.

Las cifras muestran que la impactante destrucción de los sitios en el desfiladero de Juukan en el oeste de Pilbara no fue única.

El conflicto entre las compañías mineras y el patrimonio aborigen, particularmente en áreas ricas en minerales como la cordillera Hamersley de Pilbara, rica en mineral de hierro, ha generado un sistema de burocracia sofocante y acuerdos desequilibrados que privilegia el desarrollo sobre la protección de los espacios sagrados y abandona los tradicionales propietarios sin poder legislativo y con muy poco poder institucional para contraatacar.

Los sitios uno y dos de Juukan están incluidos en el registro de patrimonio aborigen de WA como Brock-20 y Brock-21. Se sientan a poca distancia el uno del otro en Juukan Gorge, a unos 60 km de la ciudad minera de Tom Price, en el límite de la mina de mineral de hierro Brockman 4 de miles de millones de dólares.

Juukan dos es uno de los únicos sitios en Pilbara que muestra la ocupación humana continua durante la última edad de hielo, y los registros arqueológicos, incluidos los pozos de huesos que catalogan la fauna cambiante, datan de hace 46.000 años.

Los sitios fueron perforados y colocados con explosivos la semana pasada. Los propietarios tradicionales de los pueblos Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP) aún no conocen el alcance total del daño.

La operación se había discutido en reuniones con Rio Tinto durante varios años, pero Burchell Hayes, uno de los directores de PKKP Aboriginal Corporation, dice que esas reuniones a menudo transmitían información técnica que los ancianos del PKKP encontraron difícil de interpretar. Dice los "detalles contundentes" que les habrían ayudado a comprender exactamente qué se estaba proponiendo y cuándo faltaba.

“La tristeza y la pérdida de nuestro país ha sido muy angustiosa”, dijo Hayes.

Rio Tinto dice que la “actividad minera” realizada este mes fue “realizada de acuerdo con todas las aprobaciones necesarias”, que se habían obtenido luego de una década de “consultas detalladas” con el PKKP.

“Lamentamos que las preocupaciones expresadas recientemente por el PKKP no surgieran a través de los compromisos que han tenido lugar durante muchos años en virtud del acuerdo que rige nuestras operaciones en su país”, dice un comunicado de la empresa.

La Corporación Aborigen PKKP rechazó esa declaración el sábado, diciendo que le habían dicho a Rio Tinto la importancia del sitio en varias ocasiones desde 2013, la última en marzo.

Hayes dijo que la empresa minera no informó al PKKP de su intención de realizar una explosión, y que solo se enteraron "por defecto" el 15 de mayo "cuando buscamos acceso al área para la Semana Naidoc en julio".

En una visita al sitio en octubre de 2019, dijo Hayes, su gerente cultural y patrimonial, la Dra.Heather Builth, le dijo a un gerente senior de la mina que los refugios rocosos eran importantes.

“[Él] le informó al Dr. Builth que no había planes para extender la mina y que Rio Tinto había estado monitoreando el desfiladero de Juukan para detectar los efectos de vibración de las voladuras locales”, dijo Hayes.

“En todo momento el PKKPAC ha sido directo y explícito en el significado arqueológico y etnográfico de estos refugios rocosos y la importancia de que sean preservados. Que Rio Tinto sugiera lo contrario es incorrecto.

"Creemos que la escandalosa declaración de Rio Tinto es un intento por minimizar la reacción adversa del público y la indignación de la comunidad por la explosión del domingo en el desfiladero de Juukan y la angustia y el malestar causado a la gente de Puutu Kunti Kurrama".

El ministro de Asuntos Aborígenes de WA, Ben Wyatt, dice que normalmente “la organización aborigen pertinente se pone en contacto con él con bastante rapidez” cuando un sitio patrimonial se encuentra bajo amenaza inminente, pero no fue llamado en este caso.

"Lo primero que supe de esto fue después de la explosión", dijo Wyatt a los periodistas en Perth.

El ministro federal de Asuntos Indígenas, Ken Wyatt, dice que recibió una llamada de 11 horas de abogados del PKKP advirtiéndole del riesgo y pidiéndole consejo, y que les aconsejó que buscaran una orden judicial en virtud de la legislación federal sobre patrimonio.

No lo llevó más lejos ni intervino, pero dijo en un comunicado después de la explosión que "la destrucción no debería haber ocurrido".

Incluso si Ben Wyatt lo hubiera sabido, no existen palancas legales bajo la legislación actual que permitan la intervención ministerial. Wyatt ha prometido reformar las leyes, pero la consulta sobre esa reforma ha sido lenta y se pospuso nuevamente el mes pasado debido al coronavirus.

Ahora es muy poco probable que el gobierno de WA tenga esas nuevas leyes redactadas y aprobadas por el parlamento antes de las elecciones estatales del próximo mes de marzo.

Robin Chapple, un parlamentario de los Verdes que hizo campaña junto a Wyatt para reformar la legislación cuando el Partido Laborista estaba en la oposición, dice que Wyatt se ha "encontrado increíblemente comprometido" por las responsabilidades conflictivas de proteger el patrimonio aborigen, como ministro de asuntos aborígenes, y de apoyar a sus organizaciones más importantes. industria como tesorero del estado.

“No se puede tener a una persona que está presionando al estado en la búsqueda de la minería… siendo la misma persona que tiene que representar los intereses de los aborígenes para proteger los excesos de la industria minera para que no destruyan sus sitios”, dice Chapple.

En respuesta, Wyatt dice que actúa "en el interés de todos los australianos occidentales cuando llevo a cabo mis responsabilidades ministeriales" y que su doble cartera "solo eleva la importancia de los asuntos aborígenes dentro de este gobierno".


Preocupación de Yinhawangka por los sitios

¿Rio Tinto ha aprendido la lección de la destrucción de las cuevas de Juukan Gorge?

¿Por qué la empresa cometió este atroz acto de vandalismo cultural? Hay varias capas para la respuesta.

Un segundo grupo de propietarios tradicionales de Pilbara ha expresado su preocupación por el impacto de las actividades mineras de Rio Tinto en su antiguo patrimonio.

La arqueóloga de Yinhawangka Aboriginal Corporation, Anna Fagan, dijo que había "grandes preocupaciones" sobre los planes de Rio Tinto para destruir 124 de los 327 sitios patrimoniales con su proyecto de expansión Western Range en Hammersley Range.

El Dr. Fagan dijo que solo se habían realizado investigaciones arqueológicas limitadas, pero algunos refugios rocosos databan de hace 26.000 años y contenían un rico depósito de artefactos con el potencial de ser mucho más antiguos.

Hasta ahora, la protección de los sitios dependía de que estuvieran dentro de un parque nacional, o en la & # x27s & quot; buena voluntad & quot de Rio Tinto, dijo el director ejecutivo de Yinhawangka Aboriginal Corporation & # x27s, Grant Bussell.

"Confiamos en la buena voluntad de Rio", dijo Bussell.

“Ciertamente creo que debido a su consulta, creo, y las fallas que sucedieron en el país del PKKP, ahora son más sensibles y un poco más cuidadosos con la protección de los sitios.

“Estamos recibiendo declaraciones que suenan positivas de Río. [Pero] no podría & # x27t señalar un solo progreso tangible, tengo que decir & # x27t & quot.

Bussell expresó su preocupación por los acuerdos que abarcan todo el reclamo, que impiden que los propietarios tradicionales se opongan a la actividad minera o incluso hablen públicamente sobre los acuerdos, aunque BHP dijo la semana pasada que eliminaría sus cláusulas mordaza.

Dijo que recibió una carta de Rio Tinto el viernes dándole permiso para hablar sobre el acuerdo en la consulta de today & # x27s.

Bussell dijo que había un desequilibrio de poder en las negociaciones sobre el acuerdo de participación de 300 páginas en todo el reclamo de 2013, y pidió nuevas leyes y citas que requieran el consentimiento informado antes de que se celebren acuerdos como el nuestro.

"Consentimiento, sabes cuándo no está allí", dijo el Sr. Bussell. "Puede confiar en mi palabra ... no fue un consentimiento informado lo que sucedió".

Suministrado: Puutu Kunti Kurrama y Pinikura Aboriginal Corporation, compuesto ABC News

Rio Tinto dijo que se estaba llevando a cabo un estudio de viabilidad en el proyecto Western Range, que incluyó una amplia consulta y compromiso con los propietarios tradicionales, el pueblo Yinhawangka.

“El área del proyecto Western Range tiene actualmente 370 sitios patrimoniales conocidos y Rio Tinto hasta ahora ha tomado medidas para proteger más de 250 de estos”, dijo la compañía en un comunicado.

"Los sitios restantes continúan siendo revisados ​​y evaluados, y se realizarán más excavaciones s16 con el pueblo Yinhawangka".

Rio Tinto también dijo que se había comprometido a modernizar su acuerdo de participación “incluso en relación con el consentimiento, para garantizar que el Pueblo Yinhawangka pueda plantear preocupaciones u objeciones relacionadas con los impactos de nuestras operaciones en su país”.


Cotizaciones relacionadas

"La destrucción de los refugios rocosos de Juukan no debería haber ocurrido y me he disculpado sin reservas con la gente de Puutu Kunti Kurrama y Pinikura", dijo Jacques el martes.

“Como primera prioridad, nuestro objetivo es fortalecer nuestra asociación con el PKKP. Ese sigue siendo nuestro enfoque. También hemos tomado acciones para fortalecer la gobernanza, los controles y las aprobaciones en materia de patrimonio & quot.

En su presentación, Rio describe el proceso por el que atravesó para obtener la aprobación para la explosión de Juukan Gorge y cómo, durante 2012 y 2013, consideró cuatro opciones para la expansión de la mina.

"Tres evitaron los refugios a distintas distancias. La cuarta opción impactó los refugios rocosos para acceder a mayores volúmenes de mineral de alta ley, y fue la opción que se eligió ”, dice.


Rema para Río sobre refugio rocoso

Un grupo aborigen de Pilbara está pidiendo cambios en las regulaciones del patrimonio después de que un refugio rocoso de importancia arqueológica se viera impactado por una detonación en un sitio de la mina unos siete años después de que el operador Rio Tinto recibió la aprobación del movimiento.

Un grupo aborigen de Pilbara está pidiendo cambios en las regulaciones del patrimonio después de que un refugio rocoso de importancia arqueológica fuera destruido por la detonación de una mina el fin de semana pasado, unos siete años después de que el operador Rio Tinto recibió la aprobación de la medida.

Se cree que dos refugios rocosos fueron destruidos el domingo por una explosión programada en la mina de mineral de hierro Rio Tinto al oeste de Tom Price.

La voladura y la minería del lugar en el desfiladero de Juukan, incluido el refugio, fueron aprobadas por decisión ministerial en virtud de la Sección 18 de la Ley de Patrimonio Aborigen en 2013.

Una excavación arqueológica de 2014 encontró una serie de objetos notables, incluido un hueso de animal de 28.000 años afilado en una herramienta puntiaguda.

El propietario de Scarp Archaeology, Michael Slack, dijo Noticias de negocios el sitio era muy significativo debido a la antigüedad de la ocupación.

"Es uno de los primeros lugares de ocupación en Australia Occidental", dijo el Dr. Slack.

& ldquoPiedras de moler realmente tempranas, una punta de hueso y un cinturón para el cabello (4.000 años), cabello humano tejido en un cinturón. & rdquo

No está claro qué pasos tomaron los representantes de los propietarios tradicionales locales Puutu Kunti Kurrama Land Committee después de la excavación para negociar con Rio Tinto.

Eso fue hasta el 15 de mayo, cuando se informó a la gente de Puutu Kunti Kurrama que las actividades de detonación continuaban y que ya se habían colocado cargas explosivas.

En ese momento, el sitio se consideró irrecuperable porque los cargos no podían eliminarse de manera segura.

El presidente del Comité de Tierras de Puutu Kunti Kurrama, John Ashburton, dijo que el sitio era uno de los sitios de investigación más importantes de Australia.

"Este es uno de los sitios más antiguos, si no el más antiguo, en las tierras altas de Pilbara y es parte de un rico paisaje de lugares en el área que no se han estudiado en profundidad", dijo.

& ldquoHay menos de un puñado de sitios aborígenes conocidos en Australia que son tan antiguos como este y sabemos por estudios arqueológicos que es uno de los primeros lugares ocupados no solo en la meseta occidental de Hamersley, sino también en Pilbara y a nivel nacional.

& ldquoNo se puede subestimar su importancia. & rdquo

Ashburton dijo que le preocupaba que el sistema regulatorio hubiera sido inflexible y que no existía un mecanismo para tomar medidas una vez que se otorgaba la aprobación de la Sección 18.

"Reconocemos que Rio Tinto ha cumplido con sus obligaciones legales, pero estamos muy preocupados por la inflexibilidad del sistema regulatorio que no reconoce la importancia de descubrimientos arqueológicos tan significativos dentro del desfiladero de Juukan una vez que el ministro ha dado su consentimiento", dijo.

& ldquoAhora estamos trabajando con Rio Tinto para salvaguardar los refugios rocosos restantes en el desfiladero de Juukan y garantizar una comunicación abierta entre todas las partes interesadas. & rdquo

Noticias de negocios entiende que Rio había hecho su intención de explotar el área en 2013.

Se entiende que los materiales encontrados en la excavación fueron trasladados a un lugar seguro antes de la explosión.

Un portavoz de Rio dijo que la compañía había estado trabajando con la gente de Puutu Kunti Kurrama y Pinikura durante los últimos 17 años.

"En 2013, se otorgó el consentimiento ministerial para permitir que Rio Tinto realizara actividades en la mina Brockman 4 que afectarían los refugios rocosos de Juukan 1 y Juukan 2", dijo el portavoz.

& ldquoEste proceso incluyó trabajo de campo arqueológico y etnográfico para identificar lugares de importancia, así como la financiación de un extenso programa de gestión de salvamento en 2014 que recolectó materiales culturales de los refugios rocosos.

& ldquoRio Tinto y el pueblo del PKKP firmaron formalmente un acuerdo de título nativo en 2011, luego de una relación de larga data con el pueblo del PKKP que abarca más de tres décadas.

& ldquoRio Tinto ha trabajado de manera constructiva junto con el Pueblo del PKKP en una variedad de asuntos patrimoniales en virtud del acuerdo y, cuando ha sido posible, ha modificado sus operaciones para evitar impactos patrimoniales y proteger lugares de importancia cultural para el grupo. & rdquo

El ministro de Minas y Petróleo, Bill Johnston, dijo que no estaba al tanto de la explosión hasta que ocurrió.

"El ex ministro de Asuntos Aborígenes del Partido Liberal, Peter Collier, firmó y aprobó estos trabajos en el sitio en 2013", dijo Johnston.

Se ha contactado a un representante del pueblo Puutu Kunti Kurrama para hacer comentarios.

El ministro de Asuntos Aborígenes, Ben Wyatt, dijo que el gobierno estatal estaba planeando cambios para mejorar las reglas de protección del patrimonio.

"Antes del lanzamiento de hoy de PKKP Aboriginal Corporation, no me enteré de la explosión ni de las preocupaciones de los titulares nativos sobre el sitio", dijo.

& ldquoEl gobierno de McGowan está avanzando en una nueva legislación sobre el patrimonio cultural para proteger mejor el patrimonio aborigen en WA.

& ldquoPondrá a los propietarios tradicionales en el centro del régimen de protección del patrimonio y fomentará el establecimiento de acuerdos entre los aborígenes y los defensores con respecto a la protección del patrimonio.

"Estos cambios generarán mejores resultados en las propuestas de uso de la tierra para las partes interesadas, la industria y la comunidad en general. & Rdquo


Redescubriendo la historia

La historia aborigen se ha transmitido a través de historias, bailes, mitos y leyendas. El soñar es historia. Una historia de cómo el mundo, que carecía de rasgos distintivos, se transformó en montañas, colinas, valles y vías fluviales. El soñar cuenta cómo se formaron las estrellas y cómo surgió el sol.

En el área metropolitana de Sydney hay miles de sitios aborígenes, más de 1000 solo en las áreas del Consejo asociado de AHO. Estos sitios están amenazados todos los días por el desarrollo, el vandalismo y la erosión natural. Los sitios no se pueden reemplazar y una vez que se destruyen, desaparecen para siempre. Los sitios que se encuentran en las áreas de Lane Cove, North Sydney, Willoughby, Ku-ring-gai, Strathfield y Northern Beaches Council todavía se encuentran en condiciones razonables y tienen una parte importante en nuestra historia. Los aborígenes, que una vez ocuparon esta zona, dejaron importantes evidencias de su pasado y forma de vida antes de la colonización. Todos los sitios aborígenes son importantes para los aborígenes porque son evidencia de la ocupación aborigen pasada de Australia y se valoran como un vínculo con su cultura tradicional. Se hace hincapié en la investigación científica de la tecnología de la piedra para obtener una gran cantidad de conocimientos mediante el estudio de las técnicas de fabricación y los animales asociados a ellas que nos habla de la vida tradicional cotidiana. También se pueden suponer pistas sobre para qué se usaron estos sitios hablando con ancianos de otras partes de Australia donde el conocimiento tradicional no se ha perdido en el mismo grado.


Rio Tinto admite daños en el sitio del patrimonio aborigen australiano

Sydney (AFP) & # 8211 El gigante minero anglo-australiano Rio Tinto admitió haber dañado antiguos refugios aborígenes de roca en la remota región de Pilbara & # 8212 haber volado cerca del sitio patrimonial de 46.000 años de antigüedad para expandir una mina de mineral de hierro.

Los propietarios tradicionales dijeron que la cueva de importancia cultural en Juukan Gorge, Australia Occidental & # 8212 uno de los primeros sitios conocidos ocupados por aborígenes en Australia & # 8212 había sido destruida en un & # 8220 golpe devastador & # 8221 a la comunidad.

Los explosivos fueron detonados cerca del sitio el domingo de acuerdo con las aprobaciones del gobierno estatal otorgadas hace siete años, dijo Rio Tinto en un comunicado.

& # 8220En 2013, se otorgó el consentimiento ministerial para permitir que Rio Tinto realizara actividades en la mina Brockman 4 que afectarían los refugios rocosos de Juukan 1 y Juukan 2, & # 8221, dijo el portavoz, agregando que la compañía se había puesto en contacto con la comunidad aborigen.

& # 8220Rio Tinto ha trabajado de manera constructiva junto con la gente del PKKP en una variedad de asuntos patrimoniales en virtud del acuerdo y, en la medida de lo posible, ha modificado sus operaciones para evitar impactos patrimoniales y proteger lugares de importancia cultural para el grupo. & # 8221

Solo un año después de que se aprobara la voladura, una excavación arqueológica en uno de los refugios descubrió el ejemplo más antiguo conocido de herramientas de hueso en Australia: # 8212 un hueso de canguro afilado que data de 28,000 años & # 8212 y una trenza de pelo de 4,000 años. se cree que se usó como cinturón.

Las pruebas de ADN del cabello mostraron un vínculo genético con los antepasados ​​de los pueblos indígenas que aún viven en la zona.

Las excavaciones de 2014 también encontraron uno de los ejemplos más antiguos de piedra de moler jamás encontrados en Australia.

& # 8220 Hay menos de un puñado de sitios aborígenes conocidos en Australia que son tan antiguos como este & # 8221, dijo el presidente del Comité de Tierras de Puutu Kunti Kurrama, John Ashburton, describiendo el sitio como uno de los primeros lugares ocupados a nivel nacional.

& # 8220Nuestra gente está profundamente preocupada y entristecida por la destrucción de estos refugios rocosos y lamenta la pérdida de conexión con nuestros antepasados ​​y con nuestra tierra.

La corporación aborigen local dijo que los propietarios tradicionales supieron por primera vez que Rio Tinto planeaba volar el desfiladero cerca de los refugios rocosos el 15 de mayo después de solicitar acceso al sitio.

Los intentos de negociar con la compañía minera para detener la explosión fracasaron, dijo la corporación, y recibió un aviso de que los cargos no podían eliminarse con seguridad o dejarse sin detonar.

& # 8220Reconocemos que Rio Tinto ha cumplido con sus obligaciones legales, pero estamos muy preocupados por la inflexibilidad del sistema regulatorio & # 8221 Ashburton.

& # 8220Ahora estamos trabajando con Rio Tinto para salvaguardar los refugios rocosos restantes en el desfiladero de Juukan y garantizar una comunicación abierta entre todas las partes interesadas. & # 8221

El gobierno del estado de Australia Occidental está revisando las leyes como parte de un proceso que comenzó en 2018.


La evidencia de Rio Tinto condenada por los propietarios tradicionales de Juukan Gorge después de la revelación de que podría haber evitado volar sitios sagrados.

Los propietarios tradicionales de Juukan Gorge dicen que la sumisión de Rio Tinto a una investigación parlamentaria sobre la destrucción de dos de sus lugares sagrados ha "profundizado nuestro dolor" y ha hecho que "cuestionen los fundamentos de nuestra relación".

Dos refugios rocosos en el desfiladero de Juukan, uno de los cuales mostraba evidencia de la ocupación continua por parte del pueblo Puutu Kunti Kurrama y Pinikura (PKKP) durante 46.000 años y fue calificado como el de mayor importancia arqueológica en Australia, fueron destruidos en una explosión minera por Río. Tinto el 24 de mayo.

Rio Tinto tenía permiso bajo la Ley del Patrimonio Aborigen de Australia Occidental para destruir los refugios rocosos, que estaban en el borde de su mina de mineral de hierro Brockman 4. Detonó la explosión el 24 de mayo a pesar de una solicitud urgente del PKKP para salvar los refugios rocosos, porque dijo que era demasiado tarde para retirar los explosivos de manera segura.

El director ejecutivo de Rio Tinto, Jean-Sébastien Jacques, dijo en una audiencia de la investigación parlamentaria el viernes que la compañía tenía tres opciones para diseñar el pozo de la mina de una manera que no dañara los sitios, pero eligió una cuarta opción que involucraba dañar la roca. refugios para acceder a un valor adicional de 135 millones de dólares en mineral de hierro de alta ley. Jacques dijo que nunca se informó al PKKP de que existían otras opciones potenciales para la mina que hubieran preservado los sitios.

El portavoz de la PKKP Aboriginal Corporation, Burchell Hayes, dijo que el PKKP ya estaba "profundamente herido y traumatizado por la profanación de un sitio que es increíblemente importante para nosotros y para las generaciones futuras".

"La sumisión de Rio Tinto a la investigación parlamentaria ha profundizado nuestro dolor a medida que entendemos el verdadero alcance del proceso disfuncional que llevó a esta profanación y ha menospreciado nuestra herencia", dijo Hayes.

“La información presentada hasta la fecha nos lleva a cuestionar los fundamentos de nuestra relación con Rio Tinto. In particular, we regret the lack of value being attached to the land we had entrusted to them, beyond short-term financial gains.”

Hayes said that he, his family, and elders were continuing to mourn the loss of the rock shelters, and said that healing is “slow and painful”.

“Our trust in the system and our partners has been broken completely,” he said. “I hope that some good can come out of our pain as we all work to build a new future for ourselves and future generations. At the same time, we are committed to working with Rio Tinto and other stakeholders to build a positive legacy. We would like to see a true commitment from Rio Tinto to do the same.”

Jacques said on Friday that repairing the relationship with the PKKP was the company’s “highest priority”.

The PKKP is yet to make a submission to the federal inquiry, but said it would do so in the coming weeks. The group is bound by a number of confidentiality clauses in its partnership agreements with Rio Tinto, which confer financial benefits on the PKKP in exchange for a promise not to oppose applications by the company to destroy heritage provided the company makes reasonable effort to minimise damage.

The inquiry chair, Warren Entsch MP, said the committee had received permission from the Western Australian government to enter the state, despite the hard borders that remain in place due to the coronavirus pandemic, to hold an on-country meeting with the PKKP.

The WA Aboriginal affairs minister, Ben Wyatt, told the inquiry that he was finalising the draft of the new version of the Aboriginal Heritage Act to be publicly released in a few weeks. It will replace the antiquated 48-year-old legislation.

He said the new legislation would give traditional owners greater powers of consultation and the right to appeal, allow certain areas of high heritage value to be protected from destruction, and also give him, as the minister, power to order a stop to works that might destroy a site at the request of traditional owners.


Ver el vídeo: Explosivos y Voladuras