FDR asiste a la Conferencia de Teherán

FDR asiste a la Conferencia de Teherán

El 28 de noviembre de 1943, el presidente Franklin Delano Roosevelt se une al primer ministro británico Winston Churchill y al líder soviético Joseph Stalin en una conferencia en Irán para discutir estrategias para ganar la Segunda Guerra Mundial y posibles términos para un acuerdo de paz.

Teherán, Irán, fue elegido como el sitio para las conversaciones en gran parte debido a su importancia estratégica para los Aliados. Estados Unidos pudo llevar suministros a los soviéticos a través de Irán cuando Alemania controlaba la mayor parte de Europa, los Balcanes y el norte de África, y los ataques de los submarinos alemanes contra los barcos aliados en el Océano Atlántico y el Mar del Norte hicieron que el transporte fuera traicionero. Cuando la primera dama Eleanor y la hija de la pareja, Anna, expresaron su deseo de acompañar a Roosevelt a Irán, él se negó rotundamente y dijo que no se permitirían mujeres en la conferencia preliminar entre él y Churchill en El Cairo o en la reunión de Teherán. Eleanor y Anna se enfurecieron al descubrir más tarde que la esposa de Churchill y Madame Chiang Kai Shek de China habían hecho el viaje.

LEER MÁS: FDR, Churchill y Stalin: dentro de su incómoda alianza de la Segunda Guerra Mundial

Roosevelt estaba en su tercer mandato como presidente en 1943. Según la biógrafa Doris Kearns Goodwin, en lugar de sentir temor por los peligros de un viaje secreto a través de zonas de guerra, Roosevelt estaba ansioso por reunirse nuevamente con su amigo Churchill. También expresó su entusiasmo ante la perspectiva de encontrarse con Stalin por primera vez y disfrutó del desafío de llevar al severo y prohibitivo líder soviético a la guerra del Pacífico contra Japón. Los "Tres Grandes", como se conocía a los líderes, discutieron formas de derrotar a la Alemania nazi y acordaron una invasión de Normandía, denominada Operación Overlord, que se lanzó en junio de 1944. A cambio de la ayuda de Estados Unidos para derrotar a Alemania en el frente oriental, Stalin prometió ayudar a Estados Unidos a ganar su guerra contra Japón. La reunión fue tan amistosa que Churchill expresó más tarde su malestar por el extraordinario esfuerzo de Roosevelt por encantar y complacer a Stalin. Churchill habría preferido un asalto indirecto a Alemania a Overlord y desconfió del líder soviético. Por su parte, Stalin quería que un amortiguador territorial entre la Unión Soviética y Alemania, formada por las antiguas naciones bálticas, Polonia y parte de Alemania, formara parte de cualquier acuerdo de paz de la posguerra.

En una declaración conjunta emitida el 1 de diciembre, Churchill, Stalin y Roosevelt reconocieron “la responsabilidad suprema que recae sobre nosotros y todas las Naciones Unidas de lograr una paz que imponga la buena voluntad de la abrumadora masa de los pueblos del mundo y desterre el flagelo y terror de la guerra durante muchas generaciones ". Después de la reunión de Teherán, Roosevelt y Churchill viajaron de regreso a El Cairo, donde discutieron quién lideraría la Operación Overlord. Después de algunas discusiones, acordaron sobre el general Dwight D. Eisenhower, quien en 1953 se convertiría en el 34º presidente de los Estados Unidos.


La Conferencia de Teherán, 1943

La Conferencia de Teherán fue una reunión entre el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt, el primer ministro británico Winston Churchill y el primer ministro soviético Joseph Stalin en Teherán, Irán, entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre de 1943.

Durante la Conferencia, los tres líderes coordinaron su estrategia militar contra Alemania y Japón y tomaron una serie de decisiones importantes sobre la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Los logros más notables de la Conferencia se centraron en las próximas fases de la guerra contra las potencias del Eje en Europa y Asia. Roosevelt, Churchill y Stalin entablaron discusiones sobre los términos bajo los cuales los británicos y los estadounidenses finalmente se comprometieron a lanzar la Operación Overlord, una invasión del norte de Francia, que se ejecutaría en mayo de 1944. Los soviéticos, que durante mucho tiempo habían estado presionando a los aliados para abrió un segundo frente, acordó lanzar otra gran ofensiva en el Frente Oriental que desviaría a las tropas alemanas de la campaña aliada en el norte de Francia. Stalin también acordó en principio que la Unión Soviética declararía la guerra a Japón tras una victoria aliada sobre Alemania. A cambio de una declaración de guerra soviética contra Japón, Roosevelt cedió a las demandas de Stalin de las islas Kuriles y la mitad sur de Sajalín, y el acceso a los puertos libres de hielo de Dairen (Dalian) y Port Arthur (puerto de Lüshun) ubicados en el Península de Liaodong en el norte de China. Sin embargo, los detalles exactos sobre este acuerdo no se ultimaron hasta la Conferencia de Yalta de 1945.

En Teherán, los tres líderes aliados también discutieron temas importantes relacionados con el destino de Europa del Este y Alemania en el período de posguerra. Stalin presionó para que se revisara la frontera oriental de Polonia con la Unión Soviética para que coincidiera con la línea establecida por el secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Curzon, en 1920. Para compensar a Polonia por la pérdida de territorio resultante, los tres líderes acordaron trasladar la frontera germano-polaca. a los ríos Oder y Neisse. Sin embargo, esta decisión no se ratificó formalmente hasta la Conferencia de Potsdam de 1945. Durante estas negociaciones, Roosevelt también obtuvo de Stalin su garantía de que las repúblicas de Lituania, Letonia y Estonia se reincorporarían a la Unión Soviética solo después de que los ciudadanos de cada república votó sobre la cuestión en un referéndum. Sin embargo, Stalin enfatizó que el asunto tendría que resolverse "de acuerdo con la constitución soviética" y que no consentiría en ningún control internacional sobre las elecciones. Roosevelt, Churchill y Stalin también abordaron la cuestión de la posible partición de la posguerra de Alemania en zonas de ocupación aliadas y acordaron que la Comisión Consultiva Europea “estudie cuidadosamente la cuestión del desmembramiento” antes de que se tome una decisión final.

La cooperación internacional más amplia también se convirtió en un tema central de las negociaciones en Teherán. Roosevelt y Stalin discutieron en privado la composición de las Naciones Unidas. Durante la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de Moscú en octubre y noviembre de 1943, Estados Unidos, Gran Bretaña, China y la Unión Soviética habían firmado una declaración de cuatro potencias cuyo cuarto punto pedía la creación de una "organización internacional general" diseñada para promover la "paz y la seguridad internacionales". En Teherán, Roosevelt le describió a Stalin su visión de la organización propuesta en la que las futuras Naciones Unidas estarían dominadas por "cuatro policías" (Estados Unidos, Gran Bretaña, China y la Unión Soviética) que "tendrían el poder de tratar inmediatamente con cualquier amenaza a la paz y cualquier emergencia repentina que requiera acción ".

Finalmente, los tres líderes emitieron una "Declaración de las Tres Potencias con respecto a Irán". Dentro de ella, agradecieron al Gobierno iraní por su ayuda en la guerra contra Alemania y prometieron brindarle asistencia económica tanto durante como después de la guerra. Lo más importante es que los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética declararon que todos compartían el "deseo de mantener la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Irán".

Roosevelt aseguró muchos de sus objetivos durante la Conferencia. La Unión Soviética se había comprometido a unirse a la guerra contra Japón y expresó su apoyo a los planes de Roosevelt para las Naciones Unidas. Lo más importante es que Roosevelt creía que se había ganado la confianza de Stalin al demostrar que Estados Unidos estaba dispuesto a negociar directamente con la Unión Soviética y, lo que es más importante, al garantizar la apertura del segundo frente en Francia en la primavera de 1944. Sin embargo, Stalin también obtuvo concesiones provisionales en Europa del Este que se confirmarían durante las conferencias posteriores en tiempo de guerra.


El espía adolescente

Gevork Vartanian nació en 1924 de padres armenios cerca de Rostov, en el sur de Rusia. Su padre trabajaba para el NKVD y ndash predecesor de la KGB y hoy y rsquos FSB y SVR. En 1930, la familia Gevork & rsquos se mudó a Irán, donde su padre, disfrazado de empresario armenio, pasó los siguientes 23 años trabajando como agente de inteligencia soviético. El hijo siguió los pasos de su padre y rsquos, y en 1940, Gevork de 16 años fue reclutado por el veterano Vartanian en la NKVD. Gevork comenzó como reclutador, contratando a iraníes y residentes extranjeros como agentes y activos soviéticos. Demostró un excelente reclutador, a pesar de su juventud.

En 1941, la URSS entró en la Segunda Guerra Mundial cuando los alemanes lanzaron un devastador ataque sorpresa, la Operación Barbarroja, que estuvo a punto de abrumar por completo a la Unión Soviética. La Fuerza Aérea Roja fue prácticamente aniquilada en los primeros días del ataque, y las formaciones del Ejército Rojo a lo largo de la frontera occidental de la URSS y rsquos fueron destrozadas o sorteadas, para ser rodeadas y limpiadas más tarde. En cuestión de semanas, las columnas blindadas alemanas habían penetrado cientos de millas en territorio soviético, y las bajas soviéticas aumentaron rápidamente a millones.

Pronto, los soviéticos estaban colgados de la piel de los dientes, al borde del colapso en cualquier momento. En ese terrible verano de 1941, quedándose sin todo mientras sus arsenales eran destruidos y sus fábricas invadidas o evacuadas apresuradamente para mantenerlas fuera del alcance de los alemanes, los soviéticos necesitaban desesperadamente cualquier ayuda. Fue en ese contexto que Irán, en la frontera sur de la URSS y rsquos, adquirió una importancia especial como ruta segura a través de la cual canalizar suministros a los soviéticos en apuros. En consecuencia, los soviéticos y los británicos invadieron conjuntamente Irán en agosto de 1941 para asegurar sus campos petrolíferos y garantizar que se mantuviera abierta una ruta de suministro aliada a la URSS a través del territorio iraní. Los invasores depusieron al gobernante iraní, o Sha, y lo reemplazaron con su hijo más dócil. Irán se dividió entonces entre los británicos y los soviéticos.

& lsquoThe Big Three & rsquo de Stalin, FDR y Churchill, en la Conferencia de Teherán. Pintrest

Es comprensible que la invasión y la ocupación no le sentaran bien a la mayoría de los iraníes, y el afecto de muchos gravitó hacia Alemania, el enemigo de los extranjeros que ocupaban su país. La inteligencia alemana tuvo un día de campo reclutando en Irán, ya que el número de simpatizantes alemanes se disparó. La carga de trabajo de Gevork Vartanian & rsquos aumentó, y sus asignaciones se ampliaron desde el reclutamiento para incluir también la contrainteligencia.

El adolescente demostró ser un prodigio de la contrainteligencia y un verdadero Pac Man olfateando y atrapando a los fantasmas enemigos. A principios de 1942, el equipo de siete agentes de inteligencia de Gevork & rsquos había identificado a más de 400 agentes alemanes en la zona soviética, todos los cuales fueron detenidos por las tropas soviéticas y el personal de seguridad. En 1943, Gevork recibió una nueva tarea: garantizar la seguridad de la próxima Conferencia de Teherán identificando y cortando de raíz cualquier plan enemigo para interrumpir la reunión de los Tres Grandes.


2. La parte difícil fue la parte fácil

El principal objetivo de Stalin era conseguir que los demás abrieran un segundo frente contra el Eje en la Europa continental occidental. Había estado tratando de persuadir a Churchill sobre esto desde 1941, pero Churchill sabía que habría sido difícil hacerlo con el Mediterráneo y el norte de África en juego. Sin embargo, FDR le dijo a Stalin al principio de la conferencia que tenía la intención de establecer una fecha límite para abrir un segundo frente con una invasión continental de Francia en mayo de 1944. -Día, finalmente se llevaría a cabo el 6 de junio. Stalin, sabiendo que su ansiado segundo frente estaba en las obras, también asintió que la Unión Soviética entraría en la guerra contra Japón tan pronto como Alemania fuera derrotada.


FDR asiste a la Conferencia de Teherán el 28 de noviembre de 1943

En este día de 1943, el presidente Franklin Roosevelt se unió al primer ministro británico Winston Churchill y al líder soviético Joseph Stalin en una conferencia en Teherán que consolidó la perspectiva de un segundo frente aliado contra la Alemania nazi en Europa occidental.

Los líderes, conocidos como los Tres Grandes, eligieron la capital iraní como lugar para su parlamento, en gran parte a instancias de Stalin. Cuando la primera dama Eleanor Roosevelt y la hija de Roosevelt, Anna, expresaron su deseo de acompañar al presidente, dijo que no habría mujeres presentes. Posteriormente, se indignaron al descubrir que la esposa de Churchill, Clementine, y Madame Chiang Kai-shek de China habían hecho el viaje.

Según la biógrafa Doris Kearns Goodwin, en lugar de sentir temor por los peligros de un viaje secreto a través de zonas de guerra, Roosevelt no solo estaba ansioso por reunirse nuevamente con su amigo Churchill, sino también emocionado ante la perspectiva de conocer a Stalin por primera vez.

Roosevelt prometió a Stalin que los estadounidenses y los británicos invadirían Francia, cruzando el Canal de la Mancha, en la primavera de 1944. Hasta ese momento, Churchill favoreció un ataque conjunto a través del Mediterráneo, empujando hacia el este a través de los Balcanes. Eso habría asegurado supuestamente los intereses británicos en el Medio Oriente y la India, una estrategia a la que se opuso Roosevelt. FDR trató de romper el Imperio Británico, y sus concesiones a Stalin sirvieron a ese propósito.

Los líderes acordaron que la Unión Soviética lucharía contra Japón una vez que los nazis fueran derrotados. También prometieron ofrecer asistencia económica de posguerra a Irán y garantizaron la independencia e integridad territorial de esa nación.

Sus discusiones sobre un acuerdo de paz de posguerra fueron, en el mejor de los casos, provisionales. Sin embargo, expresaron su deseo de cooperar después de lo que creían que sería una inevitable derrota alemana. La reunión resultó tan amistosa que Churchill, que desconfiaba de Stalin, expresó más tarde su preocupación por los esfuerzos de Roosevelt para cortejar al líder soviético.

¿Se está perdiendo las últimas novedades? Regístrese en POLITICO Playbook y reciba las últimas noticias, todas las mañanas, en su bandeja de entrada.


La búsqueda de la verdad sobre el complot nazi para asesinar a FDR

Los periodistas se apiñaron en un semicírculo estrecho en la Oficina Oval, frente al presidente Franklin D. Roosevelt, que estaba sentado en su silla de ruedas detrás del escritorio enchapado en nogal que alguna vez había sido Herbert Hoover & rsquos. Era el 17 de diciembre de 1943 y la prensa había venido a escuchar sobre la conferencia secreta en Teherán donde, poco más de dos semanas antes, FDR, Churchill y Stalin se habían reunido por primera vez. Mientras discutía la reunión, sobre la estrategia de la Segunda Guerra Mundial y los planes para el mundo de la posguerra, Roosevelt también reveló algo sorprendente y mdash que, como el New York Veces informó, los rusos le habían dicho que había un complot que ponía en peligro su vida en Teherán, cuyo conocimiento le llevó a trasladar su residencia de la legación estadounidense a la embajada soviética.

"En un lugar como Teherán hay cientos de espías alemanes, probablemente, por todas partes", dijo FDR a los periodistas. & ldquoSupongo que sería bastante bueno si pudieran hacer que los tres saliéramos por las calles. & rdquo

Después de decir que no íbamos a entrar en detalles, el presidente se rió con su risa cordial y estruendosa, y la prensa, como se puede escuchar en una grabación de la sesión, también se unió. No hubo preguntas de seguimiento del cuerpo de prensa de apoyo en tiempos de guerra. El presidente avanzó rápidamente, hablando de China.

Y a medida que pasaron los años, luego las décadas, los hechos reales que rodearon la Operación Salto de Longitud, como se conocía la misión de asesinato nazi que tenía como objetivo la Conferencia de Teherán, siguieron siendo un secreto oficial profundamente enterrado. Los archivos de la Wehrmacht, el ejército nazi, omitieron referencias específicas a incidentes, como el asesinato propuesto de líderes aliados, que serían delitos procesables en los tribunales de posguerra y la misma destrucción del hecho, de la factualidad del hecho, fue cómo un escritor describió la cuidadosa práctica alemana. Para obtener detalles sobre cómo se desarrolló la trama durante cinco días en Teherán en 1943, había que consultar memorias (principalmente de FDR y los guardaespaldas de Churchill & rsquos) y relatos periodísticos, algunos persuasivos, otros menos tan & mdash que incluían entrevistas de posguerra con varios de los participantes en la eventos. Pero fue un ejercicio de lucha a través de un pantano de verdades a medias, rumores y mentiras descaradas.

Luego, el 18 de noviembre de 2003, con un redoble de tambores que rara vez sonaba en ninguna sede de espionaje, el servicio de inteligencia exterior ruso, el SVR, celebró una conferencia de prensa para anunciar la publicación de un nuevo libro. Teherán-43: Operación salto de longitud, escrito por Yuri Kuznets, era un relato detallado del complot nazi para asesinar a los Tres Grandes y cómo los soviéticos frustraron el complot. Se basó en el estándar de oro de las fuentes de espionaje: informes de inteligencia soviéticos previamente clasificados, documentos analíticos de la policía secreta soviética y tráfico de mensajes decodificados. Vladimir Kirpichenko, un ex subjefe de la Primera Dirección Principal de la KGB (inteligencia extranjera) que tenía acceso al material de archivo del Centro de Moscú en los archivos de Long Jump, fue mencionado para agregar detalles adicionales sobre lo que había ocurrido en Teherán y alabar el libro. y sus informes de inteligencia reproducidos como & ldquostrictly documental & rdquo. Para mayor apoyo, Gevork Vartanian, quien cuando era un agente adolescente había jugado un papel clave en frustrar el complot nazi, habló y agregó su imprimatur de testigo ocular a las descripciones en los documentos previamente clasificados.

Las líneas de batalla históricas se han trazado sobre el salto de longitud. Al menos un escritor que ha realizado una investigación de archivo pionera sobre las actividades nazis en Irán ha descartado la versión rusa de los eventos como un mero revisionismo histórico, diseñado para hacer que Rusia se vea bien y glorificar la era estalinista. Por otro lado, una impresionante colección de libros y monografías publicados en Occidente dio relatos de salto de longitud que, en diversos grados, coincidían con la versión rusa de los eventos.

En ese momento, después de haber escrito varios libros sobre operaciones de espionaje olvidadas hace mucho tiempo, sospeché que el anuncio de 2003 representaba una nueva oportunidad. Podía comparar los documentos rusos con los materiales de los archivos británicos, estadounidenses y alemanes. Pronto me di cuenta de que los documentos de archivo eran piezas de un rompecabezas que podía armar.

Por ejemplo, había informes detallados en los archivos alemanes (y en las memorias) de comandos lanzados en paracaídas hacia Irán. Estos coinciden tanto con las entrevistas de posguerra como con las descripciones en documentos rusos de las inserciones aéreas desde una base clandestina en Crimea que formaban parte de Long Jump. Además, varios de los primeros relatos del complot se refieren a un activo femenino que trabajó con los agentes de inteligencia del Reich con base en Teherán. Estas versiones, sin embargo, le dieron un seudónimo y tejieron un hilo a menudo fantasioso. Sin embargo, después de leer evaluaciones de inteligencia británicas y estadounidenses recientemente desclasificadas, me quedó claro que el activo había existido y que ella era una mujer joven llamada Lili Sanjari. Aún mejor, las transcripciones de archivo de sus interrogatorios contaron una historia más convincente de lo que I & rsquod imaginaba anteriormente y se convirtió en un elemento esencial en lo que se convertiría en mi libro sobre la Operación Salto de Longitud. Noche de los Asesinos.

Aún así, la cuestión de la verdad en cualquier historia de espías resulta abrumadora porque las evaluaciones de inteligencia son fundamentalmente dramas políticos. Los sesgos son orgullosamente descarados. El relato de un hombre sobre el derring-do ruso es otro del revisionismo estalinista. La búsqueda de la verdad es, para usar la frase de Sir Karl Popper & rsquos, la búsqueda de la mejor hipótesis.

Es útil, entonces, considerar lo que ocurrió cuando la conferencia de prensa de SVR en 2003 estaba a punto de concluir. Un periodista preguntó: "¿Quedan algunos secretos sobre la Conferencia de Teherán?" Y si todavía hay tales secretos en los archivos, ¿cuándo se revelarán? ”Vladimir Kirpichenko, el exjefe de la Primera Dirección, dejó que la pregunta flotara en la habitación durante un largo y embarazoso momento. Luego respondió: "No creo que ningún servicio de inteligencia del mundo se abra hasta el último documento".


La verdad sobre "El hombre enfermo de Yalta"

Steven Lomazow es coautor (con Eric Fettmann) de Deadly Secret de FDR (PublicAffairs, enero de 2010).

Los cuatro años de investigación necesarios para escribir mi libro reciente con el periodista Eric Fettmann, FDR & rsquos Deadly Secret, ha sacado a la luz un nuevo grado de comprensión del estado mental de Franklin Delano Roosevelt en el último año de su vida y lleva la comprensión de sus procesos de pensamiento en Yalta a un nivel completamente nuevo.

De manera inequívoca, Roosevelt sufría frecuentes lapsos de conciencia episódicos conocidos por los neurólogos como convulsiones parciales complejas. Fueron presenciados e informados por docenas de observadores, y nuestro libro incluye descripciones gráficas de personas como el Secretario de Trabajo Francis Perkins, New York Times el editor Turner Catledge y el senador Frank Maloney de Connecticut. Quizás el más dramático e históricamente importante de todos se descubrió recientemente en los documentos de Walter Trohan en la Biblioteca Herbert Hoover en Iowa.

Un memorando del 5 de enero de 1948 al editor de la ChicagoTribuna por el reportero Orville & ldquoDoc & rdquo Dwyer informa sobre su entrevista con un doctor Louis E. Schmidt, un amigo muy cercano y confidente de la hija de Roosevelt & rsquos Anna (entonces en su segundo matrimonio con el reportero John Boettinger):

El médico me dijo que, por lo que Anna le ha explicado, Franklin D. Roosevelt fue durante mucho tiempo antes de morir, y especialmente cuando fue a Yalta y Teherán (sic) y mdash, sufriendo hemorragias cerebrales. El médico dijo que murió "de una gran hemorragia", pero durante varios años antes de su muerte tuvo muchas "pequeñas hemorragias" y pequeños vasos sanguíneos que estallaron en su cerebro. Cuando estos estallidos ocurrían y eran frecuentes durante sus últimos años, estaba inconsciente (completamente inconsciente) aunque sentado y aparentemente funcionando durante períodos de unos pocos segundos a varios minutos. El Dr. Schmidt dijo que no tiene ninguna duda de sus conversaciones con Anna de que éstas ocurrían con regularidad en el momento en que se reunía con Churchill y Stalin y celebraba otras conferencias trascendentales de la mayor importancia para los Estados Unidos. Dijo que el efecto sería que estaría al tanto de lo que estaba sucediendo, y luego de repente perdería el hilo por completo durante unos segundos a dos o tres minutos y, por lo tanto, no podría haber sabido lo que estaba sucediendo en el medio.

A través de los ojos de un neurólogo, este notable relato cuenta una historia dramática. En primer lugar, está claro que Anna, a quien se mantuvo en la oscuridad sobre toda la verdad sobre la salud de su padre, malinterpretó las convulsiones como "estallidos", lo que hoy llamaríamos ataques isquémicos transitorios o AIT. Trohan agravó esta mala interpretación cuando se los informó al Dr. Karl Wold, quien creó una tormenta de fuego al informarlos en un largo artículo en Revista Look en 1948.

Aún más importante, el memorando de Dwyer refleja con precisión la importancia histórica y el verdadero impacto del comportamiento neurológico del presidente Roosevelt & rsquos al final de su vida. El informe no es de ninguna manera único, pero refleja las observaciones de uno de los más cercanos a "el jefe". Perkins describe las convulsiones (que tampoco reconoció como tales) como "frecuentes" y que se produjeron durante "unos pocos años".

Aparte de estos francos lapsos de conciencia, es muy probable que los episodios menos graves tuvieran un efecto transitorio notable pero tangible en el rendimiento mental de Roosevelt & rsquos. Esto, combinado con la panoplia de otros problemas médicos que tenía, explica bastante bien cómo ciertos observadores lo encontraron lúcido y competente, mientras que otros se encontraron con una situación completamente diferente. También explica una capacidad globalmente disminuida para realizar múltiples tareas, bastante significativa en un hombre que se enorgullecía de ser el mejor y más importante de la rueda en prácticamente todos los asuntos importantes de política. También debe tenerse en cuenta en la ecuación una capacidad de lectura muy disminuida debido a un tumor cerebral maligno en rápida expansión.

Teniendo en cuenta lo anterior, los procedimientos y las secuelas de Yalta pueden considerarse en un contexto completamente nuevo. Es poco probable que FDR cediera mucho con respecto a Europa Occidental en Yalta. La Línea Curzon se había establecido como la frontera oriental de Polonia en Teherán y, en la época de Yalta, Stalin ya había reconocido al gobierno títere de Lublin. Churchill había estado hablando con Stalin durante meses acerca de las "cósferas de influencia" en los Balcanes y su informe al Parlamento a su regreso de Crimea era igual o más optimista que el del discurso de Roosevelt & rsquos al Congreso el 1 de marzo. canceroso) malignidad del "tío Joe" era muy anterior a cualquier compromiso mental.

Donde Roosevelt & rsquos Health hizo tener un impacto significativo en Yalta fue con respecto a China. El 8 de febrero de 1945 a las 3:30 pm, Joseph Stalin entró en una reunión privada con Roosevelt y en treinta minutos, sin el conocimiento o consentimiento de su líder, tomó todo por lo que China había pasado catorce años y más de veinte millones de vidas luchando. Es poco probable que un presidente mentalmente intacto hubiera aceptado tal acomodación. Las implicaciones con respecto a las futuras relaciones entre Estados Unidos, China y la Unión Soviética fueron monumentales.

En octubre de 1943, Stalin informó al secretario de Estado Cordell Hull que los soviéticos entrarían en guerra contra Japón tan pronto como Alemania fuera derrotada y no pidieran nada a cambio, reafirmando esta promesa en Teherán unas semanas más tarde. A pesar de esto, los jefes de los tres participantes de Yalta redactaron y firmaron un acuerdo secreto, específicamente excluido del comunicado final, con el consentimiento del general estadounidense George Marshall, los almirantes King y Leahy, pero a pesar de la objeción del canciller británico Anthony Edén:

  1. Se mantendrá el statu quo en Mongolia Exterior:
  2. Los antiguos derechos de Rusia violados por el traicionero ataque de Japón en 1904 serán restaurados, es decir: (a) la parte sur de Sakhalin, así como todas las islas adyacentes, serán devueltas a la Unión Soviética, (b) el puerto comercial de Dairen se internacionalizará, se salvaguardarán los intereses preeminentes de la Unión Soviética en este puerto y se restaurará el arrendamiento de Port Arthur como base naval de la URSS, (c) el Ferrocarril Chino-Oriental y el Ferrocarril del Sur de Manchuria que proporciona un La salida a Dairen será operada conjuntamente mediante el establecimiento de una compañía conjunta chino-soviética en el entendido que los intereses preeminentes de la Unión Soviética serán salvaguardados y que China conservará la soberanía total en Manchuria.
  3. Las Islas Kuriles serán entregadas a la Unión Soviética.

Como Don Lohbeck subraya sucintamente:

Mediante este acuerdo, Roosevelt y Churchill firmaron con la Unión Soviética no solo los "intereses preeminentes" en el gran puerto de Dairen en Manchuria y el control total de la base naval que lo protege, sino también "intereses preeminentes" en los ferrocarriles que parten de la Unión Soviética. a Dairen y dividió Manchuria de noroeste a sur.

Las intenciones de Stalin sobre Manchuria eran bastante claras, como lo demuestra la declaración "El presidente [sic] tomará medidas para obtener este acuerdo con el consejo de Marshall [sic] Stalin", que se refiere directamente a una demora, acordada por Roosevelt (en el pretensión de una posible filtración de seguridad en el gobierno de Chiang), incluso en informar a Chiang del acuerdo hasta después de que los soviéticos hubieran transferido veinticinco divisiones a la frontera de Manchuria. Estas tropas servirían en última instancia para asegurar la entrega del material de guerra japonés a las fuerzas comunistas, directamente en contra de la política estadounidense de que solo los nacionalistas deberían recibirlos.

El acuerdo con China fue excluido del protocolo oficial final de la conferencia. Del mismo modo, Roosevelt no hizo mención alguna de ella, ni de China en absoluto, en su informe del 1 de marzo al Congreso, a pesar de tener la influencia más radical y duradera sobre el futuro del mundo de cualquier decisión tomada en Yalta. Roosevelt, en cambio, anunció crípticamente:

Creo que la Conferencia de Crimea y el Hellip deberían significar el fin del sistema de acción unilateral, las alianzas exclusivas, las esferas de influencia, los equilibrios de poder y todos los demás expedientes que se han probado durante siglos y siempre han fracasado.

Exactamente lo contrario fue el caso. Peor aún, los dos estadounidenses con mayor entendimiento de las consecuencias a largo plazo del acuerdo, el embajador en China Patrick Hurley y el jefe de personal de Chiang & rsquos, el general Albert C. Wedemeyer, no estuvieron presentes o fueron consultados previamente. También se ocultó a Douglas MacArthur, el comandante militar del teatro del Pacífico.

De ello estaban Averill Harriman, quien facilitó las negociaciones, el traductor y futuro embajador Charles & ldquoChip & rdquo Bohlen, el asesor del Departamento de Estado (y más tarde espía soviético condenado) Alger Hiss, y el Estado Mayor Conjunto, incluido George Marshall, que había exigido la entrada soviética en la guerra del Pacífico a cualquier precio. Pronto también fue conocido por los miembros pro-comunistas y pro-imperialistas del Departamento de Estado. El consejero cercano de Roosevelt & rsquos en Yalta y futuro secretario de estado en la administración Truman, James F. & ldquoJimmy & rdquo Byrnes, se mantuvo completamente en la oscuridad.

Después de enterarse del acuerdo, Hurley partió hacia Washington. El Departamento de Estado y ldquole dijo que no se había hecho tal acuerdo& rdquo (énfasis en el texto). Con su característico estilo de vaquero de Oklahoma, "con las orejas hacia atrás y los dientes despellejados, para pelear por lo que se había hecho", fue a la Casa Blanca. No había visto a Roosevelt durante más de seis meses y estaba desconcertado por la condición física del presidente. & ldquoCuando el presidente [sic] extendió esa mano fina, firme y fuerte suya para estrecharme la mano, lo que encontré en mi mano fue una bolsa de huesos muy suelta y diablos, la piel parecía estar pegada en sus pómulos y tú Sabes, toda la pelea que tuve en mí se apagó. & rdquo

Al principio, Roosevelt negó rotundamente que se hubiera llegado a un acuerdo. Hurley se negó a culpar a su líder por el error:

La enfermedad de la muerte ya estaba sobre el presidente Roosevelt cuando asistió a la Conferencia de Yalta y estoy seguro de que creyó que estaba diciendo la verdad cuando dijo que no se había celebrado ningún acuerdo secreto como el que describí en Yalta.

Posteriormente, se encontró con la resistencia continua de los elementos pro-comunistas en el Departamento de Estado, alegando que al aceptar las esferas de influencia británica y soviética, FDR había repudiado los principios de la Carta Atlántica y había tomado ventaja de [en] (su) y condición mental, tal como se le había impuesto en Yalta (énfasis en el texto). & rdquo

En marzo, Hurley continuó presionando el tema, y ​​finalmente logró convencer a Roosevelt de que le permitiera examinar los registros de Yalta, descubriendo a su vez el 'Acuerdo sobre Japón' secreto que él percibía como 'saboteando secretamente, dejando de lado y cancelando todos los principios y objetivos por los cuales. Estados Unidos profesaba estar luchando en la Segunda Guerra Mundial. He questioned the right of America to give away portions of territory of another sovereign nation.&rdquo

The president admitted that Hurley&rsquos fears appeared justified and gave him a special directive to go to London and Moscow to speak with Churchill and Stalin to &ldquoameliorate the betrayal of China and return to the traditional American policy in the Far East.&rdquo

En una carta a Atlántico mensual on September 28, 1950, Hurley wrote:

There is a tendency now to charge the Yalta Secret Agreement to President Roosevelt. President Roosevelt is dead, but I can say that he is not guilty. He was a very sick man at Yalta,* and the surrender of China to the Communists in the Secret Agreement of Yalta was engineered by the officials of the American State Department under the brilliant leadership of a young American, Alger Hiss.

Wedemeyer had a similar experience. Accompanying Hurley on his return from China in February, after stopping en route to meet with MacArthur in Manila, he arrived in Washington in March to meet with his commander-in-chief. Like Hurley, he was &ldquoshocked&rdquo at Roosevelt&rsquos physical appearance and demeanor. Catching the president in the midst of one of his frequent seizures:

His color was ashen, his face drawn and his jaw drooping. I had difficulty in conveying information to him because he seemed in a daze. Several times I repeated the same idea because his mind did not seem to retain or register.

As Roosevelt&rsquos mind began to clear, conversation turned to active support of independence of Indochina from the French, then to China itself. The president mentioned that Chiang had sent communications in praise of Wedemeyer&rsquos efforts and Wedemeyer, in turn, expressed confidence that Chiang had been most cooperative in supporting Chinese participation in the war effort. When he raised the issue that the Communists would undoubtedly cause problems as soon as the war ended, he noted &ldquo(Roosevelt) did not seem to understand what I was talking about.&rdquo

Shortly afterwards, Wedemeyer met over lunch with Secretary of War Stimson, reassuring him of Chiang&rsquos sincerity in restoring order to China despite a less than optimal knowledge of modern military techniques. He also signed off on Ambassador Hurley&rsquos efforts to remove certain (pro-communist) members of his staff at the embassy. The secretary then pressed him for his opinion on Roosevelt&rsquos health, to which he replied that he was &ldquoshocked to find that the President [sic] seemed to be in Never-Never land&rdquo most of the time he spent with him, picking nervously at his food and going off on tangents. Then, &ldquothe Secretary admonished me not to mention the President&rsquos [sic] physical condition to anyone.&rdquo

Even the staunch Roosevelt supporter Robert Sherwood, while unabashedly defending Roosevelt&rsquos decisions at Yalta concerning Poland and the United Nations, admitted:

Only at the end of seven days of long meetings, covering a wide range of tremendous subjects, did he make a concession which, in my belief, he would not have made if he had not been tired out and anxious to the negotiations relative to Russia&rsquos entry into the war with Japan.

He further sustained the objection of diplomat Sumner Welles, quoting him directly:

[T]he restoration to Russia of the right formerly possessed by the Imperial Russian Govermnents to dominate Manchuria through control of the Chinese Eastern and Southern Manchurian railroads, and the lease of Port Arthur as a naval base&hellip.make it altogether impossible for a new unified China to exercise full sovereignty within Manchuria, all the more objectionable in view of China&rsquos absence from the conference table where they were decided.

Sherwood cited the statement &ldquothe heads of the Three Great Powers have agreed that these claims of the Soviet Union shall be unquestionably fulfilled after Japan has been defeated,&rdquo as &ldquothe most assailable point in the entire Yalta record,&rdquo noting &ldquoif China had refused to agree to any of the Soviet claims, presumably the U.S. and Britain would have been compelled to join in enforcing them.&rdquo

An enhanced knowledge of Franklin Roosevelt&rsquos health is essential to the understanding of the processes of his decision making. Nowhere is this more evident than with the events that occurred at and following Yalta.

*This is the first use of the term &ldquoSick Man at Yalta&rdquo, which Hurley later publicly reiterated in his 1951 testimony before a committed of the House of Representatives. Hurley deserves full credit for coining this ignominious term.


Tehran: How One World War II Super Summit Changed History Forever

At their private meeting on the afternoon of November 28, Roosevelt told Stalin, “I am glad to see you. I have tried for a long time to bring this about.” The Soviet leader admitted that he was partly responsible for the delay, being “very occupied with military matters.” Accompanied by their interpreters, the two chiefs discussed the Eastern Front and the global situation and agreed that France should be punished for collaborating with Germany. Both overlooked Stalin’s eager alliance with Nazi dictator Adolf Hitler in 1939-1941. Roosevelt advised Stalin not to discuss the question of India with Churchill and made it clear that he had ideas about the conduct of the war and its aftermath that differed from those of the British leader.

Sensing that Roosevelt wanted to appear independent of Churchill’s influence, Stalin proceeded to encourage it. He started by proposing that FDR should chair all sessions. On leaving the meeting, Roosevelt said he appreciated the opportunity to meet the Soviet leader in “informal and different circumstances.”

The Conference Begins

At 4 pm on November 28, the three Allied leaders and their aides sat in the conference room of the Soviet Embassy for their first plenary session. The meeting represented “the greatest concentration of power that the world had ever seen,” Churchill reported. For him, the Tehran talks were the last time he was able to confer with FDR and Stalin on equal terms. In more than four years of war, British manpower and resources had been severely strained.

Churchill pointed out that the three men held the future of mankind in their hands, and Stalin agreed, “History has given us a great opportunity. Now let us get down to business.” General Alan Brooke said of the Sunday afternoon session, “This was the first occasion during the war when Stalin, Roosevelt, and Winston sat around a table to discuss the war we were waging together. I found it quite enthralling looking at their faces and trying to estimate what lay behind.” He decided that Stalin, unlike many other World War II leaders, possessed “a military brain of the highest caliber.” Alan Brooke said later, “Never once in any of his statements did he make any strategic error, nor did he ever fail to appreciate all the implications of a situation with a quick and unerring eye.”

Taking the chair, President Roosevelt announced that the three chiefs would talk “with complete frankness on all sides, with nothing that was said to be made public.” He was confident of the success of the talks, that the three nations would cooperate in prosecuting the war, and that they would “also remain in close touch for generations to come.”

Decisions on the European and Pacific Theaters

Roosevelt reported on operations in the Pacific Theater and stressed the American effort to keep China in the war, which did not interest Churchill and was opposed by Stalin. The Soviet dictator had excluded Chiang Kai-shek from the Tehran conference.

Turning to the European Theater, Roosevelt explained that a shortage of sea transport, particularly landing craft, had prevented the setting of a date for Operation Overlord. At Quebec, he and Churchill had tentatively agreed on May 1, 1944, as the date for the invasion. Stalin and General George C. Marshall, chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff, had pressed for a second front as early as 1942. Stalin wanted pressure taken off his armies on the Eastern Front, while Marshall, though a brilliant organizer, was a flawed strategist. The necessary manpower, shipping, and other resources were simply not available in 1942 or even in 1943.

Churchill, who reported experiencing nightmares of Allied bodies piled high on French beaches in a premature invasion as shown in the ill-fated Dieppe raid, advocated an assault against the Balkans, the “soft underbelly of Europe.” For this, he was accused by Stalin and others of stalling and lacking conviction in Overlord.

Harry Hopkins, the frail but tireless international security surrogate for both FDR and Churchill, vigorously opposed operations in the Balkans. The prime minister wanted Overlord launched only under the most favorable circumstances. He had served in the Western Front trenches during World War I when a generation of British manhood was sacrificed, and he knew that his country could not endure another such bloodbath.

During the first plenary session in Tehran, Stalin promised that once Germany was conquered he would help Britain and America defeat Japan. He dismissed Italy and the Balkans as bases for launching assaults against Germany and agreed, “Northern France is still the best.” He thus threw his support behind the U.S. Chiefs of Staff, much to their delight.

Churchill stated that the North African and Italian campaigns were clearly secondary, but the best that could be managed in 1943. With the fall of Rome, he said, Allied troops would be available for use in a planned invasion of southern France, code named Operation Anvil. Interested only in the invasion of northern France, Stalin maintained that the dispersal of Allied forces in the Mediterranean area would not aid Overlord. He wanted the Normandy assault launched, and soon. Churchill returned to the question of drawing Turkey into the war, but FDR and Stalin offered no encouragement, and the session ended.

Establishing the Postwar Order

On the evening of November 28, Roosevelt hosted Churchill and Stalin at dinner in his quarters. The Soviet dictator argued that France deserved no special treatment, “had no right to retain her empire,” and should not play a significant role in the affairs of the postwar world. Roosevelt concurred in part, with only Churchill defending the nation and voicing his hope for a “flourishing and lively France.” Stalin then said that Germany, once defeated, must be kept weak so that she could never again plunge the world into war. Churchill suggested disarmament measures, but the Soviet leader dismissed them as inadequate and said he had no faith in the reformation of the German people.

Then arose the question of Poland, the invasion of which had precipitated the war. Stalin said he thought the Poles should have the Oder River for their western frontier, while Churchill proposed the Curzon Line as the postwar Soviet-Polish border, with Poland receiving territorial compensation from Germany. Named after Lord George Curzon, the British foreign secretary in 1920, the line was advocated at the 1919 Paris Peace Conference as the eastern boundary of Poland. When Roosevelt suggested international control of the approaches to the Baltic Sea, the Soviet leader declared curtly, “The Baltic states had, by an expression of the will of the people, voted to join the Soviet Union, and this question was not therefore one for discussion.”

After FDR went to bed, Churchill and Stalin again discussed postwar Germany. The latter suggested restraints on German industry, while the British leader said he believed that the German people could be re-educated within a generation. Stalin was pessimistic, but history would prove Churchill right. The prime minister stressed the British intention to reestablish a strong and independent Poland, and Stalin insisted that he did not want Poland but would be satisfied with some German territory. On that note, they parted for the evening.

“The Four Policemen”

Churchill asked for a private meeting with Roosevelt on the morning of November 29, but it was refused because the president did not want to arouse Soviet suspicions. Instead, Roosevelt continued to meet privately with Stalin. The prime minister had become the odd man out at Tehran, but he stood firm while his patience and customary good humor were under siege.

Roosevelt was determined to establish a personal bond with Stalin, who had initially appeared “correct, stiff, solemn, not smiling, nothing to get hold of,” so he made a point of teasing Churchill during the conference. “Winston is cranky this morning,” Roosevelt whispered to Stalin at one point. “He got up on the wrong side of the bed.” When FDR needled the prime minister about his cigars, habits, and British attitudes, Stalin smiled. Roosevelt continued until Stalin was laughing and Churchill scowling. The prime minister had been forewarned, but he failed to see any humor in Roosevelt’s remarks. The president persisted until it ceased to be amusing, but he claimed later that teasing Churchill made his relations with Stalin more personal.

On the afternoon of November 29, in their second private meeting, Roosevelt presented to Stalin his idea of an executive committee—the United Nations Organization—to maintain world order after the war. It would comprise the United States, the Soviet Union, Great Britain and the Commonwealth, China, two European countries, a South American nation, and countries in the Middle East and Far East. “The Four Policemen”—America, Britain, Russia, and China—would deal with any threat to peace. Stalin opposed the inclusion of China.

The Second Session in Tehran: Discussing Operation Overlord

The conference’s second plenary session was convened later on the afternoon of November 29. The British and American military advisers were present, and Marshal Stalin was accompanied by his hard-bitten, stammering foreign minister, Vyacheslav Molotov, and incompetent Marshal Klimentii Voroshilov. Alan Brooke and Marshall reported on a morning meeting of the military staffs and briefed the Big Three on preparations for the invasion of Normandy. Stalin asked who would command Operation Overlord, but Roosevelt replied that no one had been chosen. “Nothing should be done to distract attention from that operation,” urged the Soviet leader, adding that the date should be set and also an invasion of southern France mounted.


Tehrān Conference

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Tehrān Conference, (November 28–December 1, 1943), meeting between U.S. President Franklin D. Roosevelt, British Prime Minister Winston Churchill, and Soviet Premier Joseph Stalin in Tehrān during World War II. The chief discussion centred on the opening of a “second front” in western Europe. Stalin agreed to an eastern offensive to coincide with the forthcoming Western Front, and he pressed the western leaders to proceed with formal preparations for their long-promised invasion of German-occupied France.

Though military questions were dominant, the Tehrān Conference saw more discussion of political issues than had occurred in any previous meeting between Allied governmental heads. Not only did Stalin reiterate that the Soviet Union should retain the frontiers provided by the German-Soviet Nonaggression Pact of 1939 and by the Russo-Finnish Treaty of 1940, but he also stated that it would want the Baltic coast of East Prussia. Though the settlement for Germany was discussed at length, all three Allied leaders appeared uncertain their views were imprecise on the topic of a postwar international organization and, on the Polish question, the western Allies and the Soviet Union found themselves in sharp dissension, Stalin expressing his continued distaste for the Polish government-in-exile in London. On Iran, which Allied forces were partly occupying, they were able to agree on a declaration (published on December 1, 1943) guaranteeing the postwar independence and territorial integrity of that state and promising postwar economic assistance.

Los editores de Encyclopaedia Britannica Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Michael Ray, editor.


Decisiones

The declaration issued by the three leaders on conclusion of the conference on December 1, 1943, recorded the following military conclusions:

  1. The Yugoslav Partisans should be supported by supplies and equipment and also by commando operations.
  2. It would be desirable for Turkey to enter war on the side of the Allies before the end of the year.
  3. The leaders took note of Stalin’s statement that if Turkey found herself at war with Germany and as a result Bulgaria declared war on Turkey or attacked her, the Soviet Union would immediately be at war with Bulgaria. The Conference further noted that this could be mentioned in the forthcoming negotiations to bring Turkey into the war.
  4. The cross-channel invasion of France (Operation Overlord) would be launched during May 1944 in conjunction with an operation against southern France. The latter operation would be as strong as availability of landing-craft permitted. The Conference further noted Joseph Stalin’s statement that the Soviet forces would launch an offensive at about the same time with the object of preventing the German forces from transferring from the Eastern to the Western Front.
  5. The leaders agreed that the military staffs of the Three Powers should keep in close touch with each other in regard to the impending operations in Europe. In particular, it was agreed that a cover plan to mislead the enemy about these operations should be concerted between the staffs concerned.

1 Answer 1

Most information is from John Grigg's "1943". This book details the politics of World War II, specifically during 1943, in great detail. The book is highly critical of Churchill, but contains good answers to the question you have asked.

From the front of the book

Library of Congress Cataloging in Publication Data Grigg, John. 1943, the victory that never was. Bibliography: p. Incluye índice. 1. World War, 1939-1945--Diplomatic History. I. Title. D748.G76 1980 940.54'012 79-22417

The conference was agreed to while at Quebec and the details were settled by a meeting in Moscow. This meeting was in August of 1943. The Tehran conference was in late November 1943. So there was a little over 2 months to figure out everything.

The first obstacle was getting everyone together.

Until a late stage there were doubts that the conference would ever take place. Teheran was as far outside Russia as Stalin would consent to go, but Roosevelt was reluctant to travel such a distance from Washington

Stalin tried to wriggle out of attending it himself, suggesting that Molotov go

President Roosevelt had his obligations as president, namely the signing of bills. It was only barely possible for bills to be transported to the area and back to the District of Columbia within the time period allotted by the Constitution of the United States.

Stalin simply did not want to leave Russia. After the victory in the civil war, Stalin maintained his power via cruelty and his cult of personality. For example, the critic Trotsky was executed at Stalin's orders after he fled the Soviet Union. Thanks to Khrushchev's secret speech given after Stalin's death, the political climate in the Soviet Union finally allowed criticism of Stalin's methods. Stalin did not want to attend the conference, because there was a very real chance that he would no longer be in power after returning to the Soviet Union. By using force to maintain his power, it required the near constant presence of Stalin himself to maintain his position. Although attempting a coup while he was present would be suicide, it would be possible while Stalin was absent. When you take into consideration what a cruel leader Stalin was, it is easy to gain backing for a coup. It would be hard for a coup to result in someone in power that was actually worse than Stalin.

I selected one passage from the book to support the notion of Stalin's barbarity, although many exist in just this text. From page 33

1942 was the only year of his wartime premiership when Churchill's position seemed less than secure. Despite his immense personal reputation, he was more vulnerable than either of his two partners in the exclusive club known as the Big Three. Roosevelt, after the 1940 Presidential election, was virtually irremovable except by death--until the completion of his unprecedented third term. And Stalin, quite simply, was irremovable except by death, having no elections to bother about and having either killed all possible rivals or reduced them to a state of quivering terror.

I can find no evidence that Churchill objected to Teheran as the conference venue.

Churchill had traveled to Cairo on the HMS Renown from Plymouth. This ship was actually a World War I battlecruiser, but saw no combat according to Wikipedia. This ship was likely one of the more secure methods for Chuchill to reach Cairo. It certainly would be more secure from air attack than a civilian boat, although it was still vulnerable to German U-Boats.

It is more likely that security was achieved for Churchill by spreading disinformation of his whereabouts and through the use of numerous doubles. This isn't from the book, and is mostly speculation of my part.

Roosevelt traveled on the legendary USS Iowa to Cairo. This was one of the largest battleships to ever see combat.

Roosevelt and Churchill traveled to Teheran via air. They took of from Cairo. This would have been relatively safe at the time, given that the German forces had been expelled from North Africa. It is again likely that numerous decoys and disinformation would have been used to achieve security. History leaves us no concrete information as to the Luftwaffe's ability in the airspace at the time. But a lone transport would have been an appealing target. It was likely simply mixed in with various other routing flights from Cairo to Tehran.

From "Spearhead for the Blitzkrieg", the following quote on page 97

Once the Allies had built up their air forces, it became impossible for the Luftwaffe to establish air supremacy

To protect army units from air attack, the available fighters were shared among the major army formations. Usually a fighter Geschwader with three or four Gruppen operated within the command zone of each group. It came under the command of the air fleet or air corps headquarters responsible for air operations in that zone. During friendly or enemy offensives, or if the air situation became critical, these forces sometimes received temporarily assigned reinforcements. After 1943, however, this was usually only possible at the expense of other sectors on the front.

The "air forces" of the United States at the time were just the Army. There was no separate USAF during World War II. Operation Torch had allowed the ground forces to push out the German forces of North Africa in late 1942.

This source indicates that the Luftwaffe was barely able to operate in sufficient capacity to support the German ground forces by 1943. Even with good intelligence, conducting a mission to intercept the flight of a high profile target like Churchill would have been difficult.

From the front of that book, no cataloging data provided.

Once in Tehran, actual security was easy. From page 178 of "1943"

Persia was, like Egypt, nominally independent, but in fact under foreign control. The twenty-two-year-old Shah had been brought to the throne in 1941, when his pro-German father had been forced to abdicate. The country was then occupied by British and Russian troops, and later American troops as well.

The army from each respective delegation was present in the country already. They would have conducted preliminary assessments of the security of the air, as well as provided intelligence to the normal security details of each delegate.

Furthermore, specific consideration was given to Roosevelt's security

Churchill stayed at the British legation and Stalin at the Russian embassy, which were close together. But the American legation, where Roosevelt was at first accommodated--having declined the Shah's offer of a palace--was about a mile away. Stalin then suggested that Roosevelt move to the Russian embassy, for the sake of security, and after some hesitation Roosevelt agreed.

Roosevelt actually stayed at the Russian embassy so he could be nearby and for security reasons. Given the attitude of the US & USSR in the Cold War towards one another, this seems almost like a fantasy. But Stalin deeply needed the military and materiel support of the Allies. Regardless of any political or ideological differences, it was in his best interest to be friendly toward Roosevelt. Any possible harm coming to Roosevelt by any source would jeopardize the American support for the Soviet Union. Without the steady supplies coming from the US, the Eastern front would have been much more difficult battle to win.

Of course I must note that on the same page can be found this quote:

For Stalin it was an early triumph, not least in that it put Roosevelt under twenty-four-hour surveillance by the N.K.V.D.

The NKVD was the police of the Communist party at the time. Roosevelt an his entourage were not fools. They likely restricted there conversations at the time to matter's pertaining to the conference only.


Ver el vídeo: Axel Kaiser. La Fatal Ignorancia - UElCato FPP 2012