¿Hay pares británicos cuyo apellido coincida con su título?

¿Hay pares británicos cuyo apellido coincida con su título?

¿Es posible que un par británico tenga el mismo apellido y título? ¿Como en William Podunk, duque de Podunk?

Estaba bastante seguro de la imposibilidad de la cosa hasta que pensé en un contraejemplo: había un Richard (de) York, duque de York.

Por otro lado, ¿"de York" es siquiera un apellido adecuado? Siento que estoy un poco fuera de mi alcance aquí.

EDITAR

Como señaló @Pieter, el contraejemplo es incorrecto. Es richard Plantagenet.


Es muy común tener títulos basados ​​en el apellido como Barry Jones, Barón Jones o con una ubicación para reducir la ambigüedad como Nigel Jones, barón Jones de Cheltenham

Hay otros con diferencias de ortografía menores, como Peter Carington, sexto barón Carrington (nota el extra r) quien renunció a su nobleza hereditaria pero luego se le otorgó una nobleza vitalicia como Barón Carington de Upton (soltero r)

Pero en los comentarios pareces estar buscando de X ejemplos. No tengo conocimiento de ningún duque (David Somerset es duque de Beaufort, mientras que el duque de Somerset tiene el apellido Seymour, que se remonta a la familia de la tercera esposa de Enrique VIII). Hay algunos condes y condesa, como Elizabeth Sutherland, 24a Condesa de Sutherland y Benjamin Craven, noveno conde de Craven y Rupert Onslow, octavo conde de Onslow, así como el ejemplo un poco más extraño donde el apellido incluye de a saber Margarita de Mar, 31 condesa de Mar


Ha habido varios duques cuyos títulos coinciden con sus apellidos.

Estos incluyen a Frederick Schomberg, un general nacido en Alemania que, en varias ocasiones, comandó fuerzas para Francia, Brandeburgo y Portugal. En 1673 fue invitado a Inglaterra para planificar y liderar una invasión de Holanda, que fue cancelada. Más tarde hizo lo contrario, acompañando a Guillermo III en la "invasión" holandesa de Inglaterra y fue asesinado en la batalla del Boyne en julio de 1690. En 1689 fue nombrado duque de Schomberg, en la nobleza de Inglaterra.

Phillip Wharton fue creado duque de Wharton, en la nobleza de Gran Bretaña, a la edad de 19 años, en 1718.

Charles Lennox, el hijo natural de Carlos II, fue creado duque de Lennox, en la nobleza escocesa, en 1675.

En Escocia, si un nombre y un título son iguales, a veces se usa la frase "de esa calaña", que significa el mismo nombre o lugar. Sir Iain Moncrieffe, barón de East Moncrieffe, por ejemplo, era conocido como Moncrieffe de ese Ilk.


Sí, es posible que un par británico tenga el mismo apellido y título. Aunque depende del período que estés considerando. En tiempos más recientes, no todos los títulos se basan en dar título a la tierra y, por lo tanto, el título no está vinculado a un lugar real (y no todos los títulos, por lo tanto, tienen 'de' en él).

Por ejemplo, el primer barón Kenyon fue Lloyd Kenyon. Uno de sus contemporáneos fue John Campbell, primer barón Campbell. Otro fue el comandante naval Sir George Brydges Rodney, primer baronet que se convirtió en el primer barón Rodney.


Compañeros extintos y familias baroniales.

Carew, hablando de los diversos grados de sus habitantes, dice: "para los nobles, puedo decir en una palabra, que Cornualles, en este momento (1602), no disfruta de la residencia de nadie en absoluto, la ocasión aumenta en parte, porque su Las mujeres han llevado el habitar, junto con la herencia, a los caballeros de las partes orientales y en parte por eso, a sus hijos varones, poco afectando a un rincón tan remoto, les gustaba más trasplantar sus posesiones al corazón del reino. no tan estéril, porque además de Lord Tregoyes en los días de Guillermo el Conquistador, el castillo de Bottreaux se jactaba de ser barón de ese título, ambos descendían ahora a los condes de Huntingdon. El Lord Bonville su casa estaba en Trelawney, el Lord Bray vivía en - - - - el Lord Brooke en Callington el Lord Marney en Kolquite el Lord Denham en Cardinham Boconnoc también pertenecía a los Condes de Devon ". El Lord Tregoyes de los días de William the Conqueror, si hubo tal persona, no parece haber tenido ninguna conexión con este condado, ni Lord Bray parece haber tenido ninguna propiedad o residencia en él. Robert Willoughby, Lord Brooke, tenía la mansión de Callington (nota n. 1), y ocasionalmente residía en la mansión, donde murió, en o alrededor del año 1502: su asiento principal estaba en Bere-Ferrers, en el lado opuesto del Domador.

Valletort, de Trematon Castle, y de Harberton, cerca de Totness, que era el jefe de su baronía de Devonshire. - Reginald de Valletort, tuvo el honor de Trematon bajo Robert Earl de Cornwall, en el reinado de William the Conqueror. Esta antigua familia de barones se extinguió, en el año 1289, cuando Roger de Valletort entregó el honor de Trematon a su Lord-supremo, Richard, Conde de Cornualles, en perjuicio de sus próximos herederos, Henry de Pomerai y Roger Corbet.

Brazos: - Arg. tres bendlets G., sobre un borde Sab., ocho bezants.

Pomerai o Pomeroy, de Berry-Pomeroy, en Devonshire, y de Tregony Castle, en Cornwall. Esta familia de barones ocupaba el lugar que ocupaba durante el reinado de Guillermo el Conquistador. En un período temprano, uno de sus asientos estaba en el castillo de Tregony, que continuó siendo la residencia de la familia durante el reinado de Eduardo IV. (Nota n. 2) La familia no parece haber sido convocada al parlamento como barones después del reinado de Enrique III. La rama de Cornualles de los Pomeroy se extinguió durante el reinado de la reina Isabel, cuando se dice que la heredera se casó con Penkevil.

Armas de Pomeroy: - O, un león rampante, Gules una cenefa inventada del segundo.

Cardinan y Dinan, o Dinham. - Robert de Cardinan, que poseía el honor de Cardinan en el reinado de Ricardo I., por matrimonio con la heredera de Fitz-William, es estilizado por Sir William Pole, barón de Cardinan. La heredera de esta familia opulenta y, según parece, barónica, se casó con Tracy (nota al pie n. 3) y, en su viudez, traspasó el castillo y la mansión de Cardinan, en o alrededor del año 1259, a Oliver de Dinan. Es probable que este Oliver fuera de la misma familia que los Cardinans. Leland parece haber sido de esa opinión, porque, hablando de Robert de Cardinan como fundador del priorato de Tywardreth, lo llama "quidam ex Dinamiis"No podemos encontrar nada en los escritos de Sir William Dugdale o Sir William Pole, dos genealogistas muy laboriosos, que apoye la conjetura, aunque este último habla con mucha frecuencia de la familia Dinham, y da alguna cuenta de los Cardinans, sin embargo, de la similitud de los brazos (nota n. 4), y otras circunstancias, parece muy probable (nota n. 5).

Sellos antiguos de las familias de Cardinan, Dynham y Arundell.
1. Sello adjunto a una concesión, sin fecha, de Robert de Cardinan, que floreció en el reinado del rey Ricardo II., De su molino de Cardinam al Priorato de Tywardreth.
2. Sello adjunto a una concesión, sin fecha, de Isolda de Cardinan a Henry de Campo Arunlphi (Champernowne), de sus mansiones de Tywardreth y Ludwon. En el sello hay un escudo de armas, Three Bendlets, con esta inscripción, "S Isoute de Cardinan. "Es probable que el escudo de armas de este sello fuera el de Tracy, el marido de Isolda de Cardinan, uno de los abrigos comúnmente atribuidos a la familia de Tracy es Two Bendlets.
3. Sello adjunto a un contrato fechado en el 9 de Ricardo II, por el que John de Dynham, Knight, cede ciertas tierras a Roger Umssrey de Lostwythiel ya Joan su esposa. En el sello están las armas de Dynham, con esta inscripción "Militis de Sigillum Johannis Dynham."
4. Sello adjunto a un contrato con fecha 4 de Enrique VI., Que contiene un transporte de Sir John Arundell a John Luky, de una casa de vecindad en la ciudad de Truro. Aquí se ven los brazos de Arundell, con el yelmo, blasón y lamberquin entre los martlets, se introduce un lobo, siendo los brazos de Trembleigh, como consecuencia de que uno de los Arundell se haya casado con la heredera de esa familia. La inscripción dice así: "Sigillu: Johis Arundell: milit."
5. Sello adjunto a una escritura fechada en 45 Edward III., Por la cual Sir John Arundell transmite la mansión de Lanhern, & ampc. a los Fideicomisarios. En el sello están las armas de Arundell, con esta inscripción, "Sigillum Johannis de Arundel."

Se sabe que la familia de Dinan, a veces llamada incorrectamente Dinant, y luego Dinham y Denham, eran originalmente de Dinan, una ciudad en Bretaña. Tenían un castillo en esa ciudad, y allí fundaron un monasterio, dotado, entre otras posesiones, de tierras en Devonshire en cuyo condado se establecieron originalmente y tenían grandes propiedades. Oliver de Dinan de Cardinham, fue convocado al parlamento como barón, desde el año 1295 hasta 1298. El descendiente inmediato de Oliver, Sir John Dinham, fue convocado al parlamento en 1464 y, en 1485, fue nombrado por el rey Enrique VII ., Tesorero de Hacienda. Murió en o alrededor del año 1501, sin dejar ningún descendiente sobreviviente. Sus hermanas y coherederos se casaron con Sir Foulke Fitz-Warren John Lord Zouche, Sir Nicholas Carew y Sir Thomas Arundell. Una rama más joven de esta familia, que se hacía llamar Denham, continuó la línea masculina en Wortham, en Devonshire, y fue, también durante algún tiempo, de Nancallan en Gorran. Los Dinham se casaron con las herederas de Hydon y De Arches, y una coheredera de Lord Moells.

Brazos de Dinan o Dinham: - Gules, cinco pastillas unidas en fesse Armiño.

La familia baronial de Tyes parece haber tenido un castillo en su mansión de Alwarton, cerca de Penzance. Alice, la hermana y heredera de Henry Lord Tyes, quien fue ejecutada por estar involucrada en la rebelión del Conde de Lancaster, en 1340, se casó con Warine de Lisle, cuya heredera se casó con Thomas, el cuarto Lord Berkeley.

Brazos de Tyes: - Argent, un galón de Gules.

Sir Serlo de Lansladron, de Lansladron, en Cornualles, fue convocado al parlamento como barón, durante el reinado de Eduardo I. La línea masculina de esta familia se extinguió con la muerte de su nieto. Los Arundells de Trerice se convirtieron finalmente en los herederos.

Brazos de Lansladron: - Argenta, tres galones, Sable.

Archdekne o Lercedekne, de Shepestall (se supone que fue el nombre original de su castillo en Ruan Lanihorn) (nota n. 6). John le Archdekne fue convocado al parlamento como barón, en el reinado de Eduardo III., Se casó con la heredera de FitzStephen de Haccombe, en Devon su padre, la heredera de De le Roche Warin, hijo de John l'Archdekne, se casó con una coheredera de Talbot, y dejó tres hijas coherederas, la mayor de las cuales se casó con Lucy, cuyas coherederas se casaron con Corbet y Vaux, la segunda llevó a Anthony y Haccombe, a través de los Courtenay, a los Carew, la tercera se casó con Arundell y murió seno prole.

Brazos de Archdekne: - Argenta, tres galones, Sable.

Sir Nicholas D'Auney, de Sheviock, dice Dugdale, en su baronage, haber sido convocado al parlamento en el año 1327, pero parece que su convocatoria fue para asistir con caballos y armas en Newcastle-on-Tyne, y que no fue citado a ninguno de los parlamentos de ese año. Esta familia se extinguió en la línea masculina de su rama principal, durante el reinado de Ricardo II, cuando la heredera se casó con Courtenay, conde de Devonshire. La heredera de una rama de los D'Auney, en un período temprano, se casó con Archdekne, por lo que la familia mencionada en último lugar quedó poseída por Anthony.

Brazos de D'Auney: - Arg. sobre un recodo cottised Sable, tres anillas del campo.

La antigua familia baronial de Bottreaux tenía su residencia en el castillo de Bottreaux en la parroquia de Minster, habiéndose establecido en Cornualles en o alrededor del reinado de Enrique I. Fueron convocados por primera vez al parlamento, como barones, en el año 1367, y se extinguieron en el reinado de Eduardo IV., cuando la heredera se casó con Hungerford. Habiendo pasado la baronía a través de esta familia y la de Hastings, ahora se confiere al conde de Moira, como heredero general. Esta noble familia se había casado con las herederas de Corbet, St. Loo, Moel, Daubeny y Thwenge.

Tres capas diferentes (nota n. 7) se han atribuido a la familia baronial de Bottreaux y Hastings las descuartiza en el siguiente orden: - 1. Arg. tres sapos erigen Sable, dos y uno. - 2. Checky O. y G. en una curva Az. tres herraduras Argent. - 3. Argenta, un grifo segregante de Gules, garra de Azure.

Sir William Bonville, que residía en Trelawney, en Pelynt, habiendo sido poseído por el obsequio de su pariente Sir John Herle, heredero general de los Bodrugan, fue convocado al parlamento, como barón, en 1449. Su hijo y su nieto murieron ante él sin descendencia masculina. La línea masculina de esta antigua familia se había establecido durante mucho tiempo en Shute, en Devonshire, después de haberse casado con las herederas de Shute y Pyne. El hijo de Lord Bonville se casó con la heredera de William Lord Harrington. La nieta y heredera de Lord Bonville se casó con Thomas Gray, marqués de Dorset.

Armas de Bonville: - Sable, seis salmonetes traspasados, Argent, tres, dos y uno.

Courtenay, conde de Devonshire. - En la accesión del rey Enrique VII, le dio este título, que había estado durante mucho tiempo en la familia Courtenay, y había sido perdido por el atacante de Thomas, conde de Devonshire, quien cayó en la batalla de Tewkesbury, a Edward Courtenay, hijo de Sir Hugh Courtenay de Boconnoc. Enrique, el nieto de Eduardo, que tenía a Boconnoc como uno de sus asientos, fue creado marqués de Exeter por el rey Enrique VIII, pero decapitado en el mismo reinado. Su hijo Edward, que fue restaurado al condado de Devonshire, muriendo sin descendencia, los descendientes de las cuatro hermanas del Edward mencionado en primer lugar se convirtieron en herederos generales de esta noble familia. Matilda, la mayor, se casó con John Arundell de Talverne, cuyo representante inmediato es Thomas Jago, Esq. de Launceston Elizabeth se casó con John Trethurfe, de quien descienden los Vyvyans de Trelowarren, los Bullers, & ampc. Isabella se casó con William Mohun y Florence, el antepasado del reverendo Sir Henry Trelawney, Bart.

Armas de Courtenay, conde de Devonshire: - O, tres torteauxes, con una etiqueta de tres.

Cresta: - Un penacho de plumas Argent, uno, dos y tres, que emana de una corona ducal.

Partidarios: - Dos jabalíes Argent, erizados Or.

Robert, Lord Willoughby, quien fue convocado al parlamento durante el reinado de Enrique VII, tenía un asiento en Callington, donde murió. Su monumento está en la iglesia de esa parroquia. La sede principal de esta noble familia estaba en Bere-Ferrers, en el lado opuesto del Domador. Robert, el segundo Lord Willoughby, murió sin sobrevivir a la descendencia masculina: sus nietas, casadas con Grenville, Dawtrey y Blount Lord Mountjoy, fueron sus herederas.

Brazos: - O, dos barras de Gules, cargados con tres bolos de agua, dos, uno, Argent.

Sir Henry Marney, cuyos antepasados ​​poseían Colquite, en St. Mabyn, por descendencia de una coheredera de Serjeaux, fue creado Lord Marney en 1523. El título se extinguió con la muerte de su hijo John, el segundo Lord Marney, en 1570. Su dos hijas y coherederos se casaron con George Ratcliffe y Lord Thomas Howard, luego Lord Howard de Bindon.

Brazos: - Gules, un león guardián desenfrenado, Argent.

Cresta: - Un chapeau Sable, levantado, Armiño, entre un par de alas elevadas, Argenta.

Robartes, lord Robartes y conde de Radnor. — El primero de esta noble familia, de la que tenemos alguna relación, es Richard Robartes, comerciante de Truro, abuelo de Richard Robartes, que se casó con una coheredera de Hender, del castillo de Bottreaux, Fue nombrado baronet en 1621, y en 1625 (nota n. 8) par, con el título de Lord Robartes de Truro. Su hijo John fue, en 1679, creado vizconde Bodmin y conde de Radnor (nota n. 9). El título se extinguió en 1757, con la muerte de John, conde de Radnor, hijo del Excmo. Francis Robartes, que era el hijo mayor de John, el primer conde de Radnor, de su segunda esposa. El heredero general de esta noble familia es el Excmo. Sra. Agar, reliquia del Excmo. Charles Agar, hija del fallecido George Hunt, Esq., De Lanhydrock, y nieta de Thomas Hunt, Esq., De Great Mollington, cerca de Chester. Este último se casó con Mary, única hermana de Henry, conde de Radnor, quien murió en 1741.

Brazos de Robartes, Conde de Radnor: - Azul, tres estoiles, y un jefe ondulado Or.

Cresta: - En una corona, un león rampante O, sosteniendo una espada llameante erguida, propiamente dicha, el pomo y la empuñadura del primero.

Partidarios: - Dos cabras, Argent, azur atormentado ducalmente.

Mohun, Lord Mohun. - Una rama de la antigua familia baronial de Mohun, de Dunster, en Somersetshire (nota n. 10), pasó a poseer una propiedad considerable, por un matrimonio con la heredera de Fitzwilliam, en el reinado de Eduardo III., Y fijó su residencia en Hall y Bodinneck, cerca de Fowey fueron después de Boconnoc, habiendo comprado esa propiedad de la familia Russel. Sir Reginald Mohun, de Boconnoc, fue nombrado baronet en 1612. John, su hijo y heredero, fue creado como par, con el título de Lord Mohun de Oakhampton. Este título se extinguió en 1712, con la muerte de Charles, Lord Mohun, quien cayó en un duelo, que resultó fatal tanto para él como para su adversario el duque de Hamilton. Esta rama de la familia Mohun, desde el momento de su asentamiento en Cornualles, se había casado con las herederas de Fitz-William y Hayre, y las coherederas de Courtenay Earl of Devonshire, Horsey y Reskymer. Una rama más joven de los Mohuns, asentada en Luny o Lithney, en St. Ewe, se extinguió con la muerte de William Mohun, Esq., El último del nombre y la familia, en 1737.

Brazos de Mohun, Lord Mohun: - O, una cruz grabada, Sable.

Cresta: - Un brazo dexter embowed maunched Erm. en la mano propiamente dicha, una flor de lis, Or.

Partidarios: - Dos leones rampantes de Argenta guardadora, coronados con coronas de los Condes, O, las bolas, Argenta.

Granville conde de Bath. - Esta antigua familia normanda vino con Guillermo el Conquistador. Richard de Grenville, que se casó con Isabel, hija de Walter Giffard, conde de Buckingham, era un antepasado común de las Grenville de Devonshire y Cornwall, y de las Grenville de Buckinghamshire. Los primeros se establecieron originalmente en Bideford, en Devonshire, y parecen haber tenido un asiento en Stowe, en la parroquia de Kilkhampton, desde un período muy temprano. Sir Richard Grenville, el valiente comandante naval, que se casó con la heredera de Beville, parece haber sido, según los pedigríes, el decimoquinto descendiente. Su nieto fue el célebre Sir Beville Grenville, cuyo hijo, Sir John, fue, en 1661, creado Lord Grenville de Kilkhampton y Bideford, Vizconde Grenville de Lansdowne y Conde de Bath, con una autorización para usar los títulos extranjeros de Carboil, Thorigny y Granville. Este noble y sus descendientes escribieron su nombre Granville. Su hijo menor, John, fue creado en 1702, Lord Granville de Potheridge, en Devonshire, y murió sin descendencia, en 1709. Charles, su hijo mayor, que lo sucedió, murió por el disparo accidental de una pistola antes de que su padre funeral de modo que se observó que había tres Condes de Bath sobre el suelo al mismo tiempo (nota n. 11). William Henry, hijo de Charles, se convirtió en el tercer conde de Bath, pero al morir sin descendencia en 1711, el título se extinguió. El último de la línea masculina de esta noble familia fue George Granville, el poeta, que fue creado Lord Lansdowne en 1711, y murió en 1734, dejando solo hijas. El Dr. Borlase observa que se puede decir que la familia, como el cisne, cantó de la manera más melodiosa justo antes de que expirara (nota n. 12). Las tías y coherederas del último Conde de Bath se casaron con Sir William Leveson Gower, Bart., Antepasado del Marqués de Stafford, y Sir George Carteret, luego Lord Carteret, de Hawnes. La más joven de las coheiresas fue creada condesa Granville. Las hermanas y coherederas de su nieto, el segundo y último conde de Granville, se casaron con Thomas Viscount Weymouth, padre del actual marqués de Bath y el conde de Shelbourne (después del marqués de Lansdowne), padre del actual marqués. Los Grenville de Stowe se casaron con la heredera de Beville de Brynn en Withiel, y las coherederas de Burgherst, Whitlegh, Beville de Gwarnick y Viell.

Armas de Granville Conde de Bath: - Gules, tres descansos, Or.

Dos Crestas: - Una, la cabeza de un grifo O, las alas elevadas, la otra, un grifo pasante O, las alas elevadas.

Partidarios: - Dos grifos O, alas elevadas.

Digory, tercer hijo de Roger Grenville, que se casó con la coheredera de Whitlegh, se instaló en Penhele, en Egloskerry, que fue heredado por su tercer hijo, esta línea terminó en una única hija de Sir George Grenville, que tenía diez años de edad en 1620. Thomas Grenville, segundo hijo de Digory, era de Aldercombe, en Kilkhampton, y dejó dos hijas coherederas, casadas con Cary de Devonshire y Proute de St. Stephen's, cerca de Launceston.

Arundell, Lord Arundell, de Trerice en Newlyn. - El relato de esta familia por Collins, como descendiente de una rama más joven de los Arundells de Tolvern, que eran una rama más joven de la familia Lanherne, es muy erróneo. Es un punto dudoso, si estaban relacionados con los Arundells de Lanherne, creemos que es muy probable que estuvieran en un período muy temprano, pero no hemos podido determinarlo. Tanto Tonkin como el Dr. Borlase (nota al pie n. 13) afirman lo contrario, basándose en un pedigrí anteriormente en Trerice, que el Dr. Borlase dice haber visto. Dice que fue elaborado a partir de documentos originales en el colegio de los Heraldos, por lo que parecía que eran una familia distinta, y que su antiguo porte era Gules, un león rampante Or.

Tonkin dice que este pedigrí fue elaborado por el mismo Camden. Ese sabio escritor no menciona a los Arundells de Trerice en su Britannia. Tras una investigación en el colegio de los Heralds, no podemos encontrar que se sepa nada allí del porte antes mencionado, o del pedigrí de esta familia, más allá del emparejamiento con Trerice.

Los señores Arundell de Trerice dieron a luz más tarde, Sab. seis golondrinas, tres, dos, una Argenta (el mismo abrigo que Arundell de Lanherne) descuartizada con las armas de la antigua familia baronial de Lansladron (Sab. tres galones Arg.). Parece probable, sin embargo, que los Arundell de Trerice, en el siglo XVI, llevaran el león rampante o algún otro abrigo diferente al de Arundell de Lanherne. Leland dice que Arundell de Trerice dio ninguna parte de los brazos del estupendo Arundells, y que le dijo que pensaba que su familia procedía de los Arundells de Normandía. El abrigo, con el león rampante, se colocó sobre la chimenea de una de las habitaciones de Efford (nota al pie n. 14). El primer Arundell de esta familia, a quien encontramos mencionado en cualquier pedigrí bien autenticado, es Ralph (descrito como de Kenelhelvas, señor de Kenelhoke), que se casó con Joan, hija y heredera de Matthew Trerice, el padre de quien Matthew se casó con la heredera de Goveley, y eventualmente heredera de su abuelo, Sir Serlo de Lansladron, uno de los barones del parlamento de Eduardo I, cuya posteridad masculina fracasó en la tercera generación. En los pedigríes de los pares de Edmondson, Ralph Arundell, quien se casó con la heredera de Trerice, es descrito como hijo de otro Ralph o Randall. Si es así, debe haber sido Ralph el mayor, quien, en 1346, tenía una propiedad en Trekening, en St. Columb para este Ralph, en un registro de 1351, se llama hijo de Oliver. Creemos que es extremadamente probable, por la frecuente repetición de los apellidos de Nicholas y John, que los Arundells de Trerice descienden de un hijo menor de Sir Nicholas Arundell, de Hempston-Arundell, en Devonshire, cuya rama mayor fracasó. por la muerte de su hijo Sir John, en el reinado de Enrique III. y como las armas de las dos familias de los Arundell en Devonshire (la de Yewton Arundell y la otra de Hempston-Arundell) difieren sólo en el color (el pelaje de esta última es Arg. seis golondrinas, tres, dos, una, Sab.), Hay muchas razones para suponer, aunque no encontramos ningún pedigrí que establezca la conexión, que originalmente eran del mismo linaje. El descendiente inmediato de los Arundell de Trerice fue creado Lord Arundell de ese lugar, en 1664. El título y la familia se extinguieron con la muerte del cuarto Lord Arundell, en 1773. Los Arundells de Trerice se casaron con las herederas de Trerice, Pollor, Durant, San Juan de Pennark, Thurlebere y Coswarth, y la coheredera de Beville. Las ramas más jóvenes de Arundell de Trerice se tratan entre las familias extintas de la nobleza.

Armas de Arundell, Lord Arundell de Trerice: - Sable, seis golondrinas cerca, tres, dos, uno, Argent, descuartizado con Sable, tres galones Argent (el escudo de Lansladron).

Cresta: - En un encabezado, Gules, apareció Ermine, una golondrina, Argent.

Partidarios: - Dos panteras guardianes O, manchadas de varios colores, con fuego saliendo de sus bocas y oídos.

Godolphin, barón y conde de Godolphin. - El pedigrí de esta noble casa está envuelto en cierta oscuridad. Parece bastante evidente que una familia antigua, que, a partir del barton de ese nombre, se llamaba De Godolghan, se extinguió en la línea masculina alrededor del año 1400. La heredera se casó con Rinsey, quien tomó el nombre de Godolghan. Hals dice que John Knava, que poseía a Godolphin, al casarse con la heredera de Stevens, asumió por primera vez el nombre de Godolphin durante el reinado de Enrique VII. pero Carew, que vivía mucho más cerca de la época, no dice nada de esto, pero observa que la familia había suavizado el nombre de Godolghan a Godolphin. Es cierto que, desde el reinado de Enrique VII, el nombre de Godolphin se continuó ininterrumpidamente a través de seis descensos (siendo la familia de mucha importancia en el condado), hasta William Godolphin, Esq., Quien fue creado baronet en 1661. Este título se extinguió a su muerte, en 1710: su sobrino, Sidney Godolphin (que se convirtió en primer ministro del rey Guillermo y la reina Ana), fue creado, en 1684, Lord Godolphin de Rialton y en 1706, Vizconde de Rialton y Conde de Godolphin. Estos títulos se extinguieron en 1766, pero Francisco, el segundo conde de Godolphin, habiendo sido creado, en 1735, Lord Godolphin de Helston, con el resto para el heredero masculino del Dr. Henry Godolphin, Decano de St. Paul's, Francis, Dean's hijo, sucedió a ese título, y, a su muerte sin descendencia, en 1785, ese título también, y la línea masculina de la noble familia de Godolphin, se extinguieron. Las hijas y coherederas de Francis, el segundo y último conde de Godolphin, se casaron con los duques de Newcastle y Leeds. La rama mayor de los Godolphins se había casado con una heredera de la familia Killigrew, las herederas de Bonithon y Sydney y las coherederas de Trenowth y Glynn.

Brazos de Godolphin, Lord Godolphin: - Gules, un águila con dos cabezas, desplegada, entre tres flores de lis, Argenta. En un momento, la familia dio a luz, Argent, tres delfines, embowed, Sable, el pelaje de Rinsey.

Cresta: - En una corona, un delfín naiant, embebido, propiamente dicho.

Partidarios: - Dos águilas, reguardantes, con las alas desplegadas, Argenta.

Una rama más joven de los Godolphins se estableció en Trewarveneth (nota al pie n. 15), en St. Paul, alrededor del reinado de Enrique VIII, y se extinguió en 1689. La heredera de esta rama se casó con el antepasado de John Godolphin Nicholls, Esq., ahora de Trewarveneth. Otra rama más joven de los Godolphins, la primera de las cuales se casó con una de las coheiresas de Gaverigan, se estableció en Treveneage, en St. Hilary, durante el reinado de la reina Isabel, y se extinguió después de dos descendientes. La heredera de esta rama se casó con el antepasado de Sir John St. Aubyn, Bart.

Pitt, lord Camelford. - Thomas Pitt, Esq., Gobernador de Fort St. George, antepasado común de Pitt, Conde de Chatham Pitt, Conde de Londonderry en Irlanda, y Pitt, Lord Camelford, compró Boconnoc unos años después de la muerte del último Lord Mohun. y fijó allí su residencia. Su nieto, Thomas Pitt, Esq., Fue, en 1784, creado Lord Camelford, Barón de Boconnoc. El título se extinguió con la muerte de su único hijo, el segundo Lord Camelford, en 1804. Boconnoc es ahora la residencia ocasional de la derecha. Hon. Lord Grenville, que se casó con Anne, su única hermana y heredera.

Brazos: - Sable, una fesse checky O. y Az. entre tres bezantes.

Cresta: - una grulla, propiamente dicha, con pico y miembros, Or.

Partidarios: - Dos chovas de Cornualles, propias, reverdantes, con alas elevadas.

Los siguientes casos ocurren de títulos tomados de lugares de Cornualles, por personas que no han tenido residencia en el condado: - Sir Ralph Hopton tenía el título de Lord Hopton de Stratton conferido a él en 1644, y Sir John Berkeley el de Berkeley de Stratton en 1658, en memoria de sus servicios de señal en la batalla de Stratton. Charles Berkeley, Lord Botetourt, fue creado conde de Falmouth en 1664 el título se extinguió, por su muerte sin descendencia, el año siguiente. El título de vizconde de Falmouth se le dio a George Fitzroy cuando fue creado conde de Northumberland, en 1674 se extinguió en 1716. Vizconde de Launceston fue uno de los títulos otorgados a Frederic Prince of Wales, en 1726, ya que el vizconde de Trematon fue uno de esos dado el mismo año a William Duke of Cumberland. Cuando el Hon. Thomas Erskine fue creado como un par al recibir el Gran Sello, en 1806, tomó el título de Barón Erskine del Castillo de Restormel, en el condado de Cornualles. Se puede observar que este distinguido adorno de su profesión no tenía residencia en este lugar, ni ninguna conexión con el condado, excepto que durante algún tiempo fue Fiscal General del Ducado de Cornualles.

Asientos de los nobles.

Los actuales asientos de los nobles en este condado son, Tregothnan, el asiento de Lord Vizconde Falmouth Boconnoc, la residencia ocasional de Lord Grenville Port Eliot, el asiento de Lord Eliot Trefusis, el asiento de Lord Clinton y Say y Tehidy Park, el asiento de Lord de Dunstanville, el último noble mencionado, mantiene también en sus propias manos la casa barton de Bennetts en Whitstone, que visita ocasionalmente. La vieja mansión de Cotehele, propiedad del conde de Mount-Edgcumbe, es visitada ocasionalmente por Su Señoría. El difunto Lord Graves, del reino de Irlanda, tenía un asiento en Torpoint, en la parroquia de Anthony, ahora en la ocupación de su reliquia, la viuda Lady Graves.

Mansiones de compañeros extintos.

Hay muy pocos restos de las antiguas mansiones de pares extintos. En el castillo de Bottreaux solo se encuentra el monte del torreón. Colquite, construido por John Lord Marney, ha sido completamente derribado. Trelawney, la sede de Lord Bonville, fue casi reconstruida por Sir John Trelawney, durante el reinado de la reina Isabel, pero las antiguas torres permanecen. Trerice, la sede de Lord Arundell, es ahora una granja Efford, otra sede de la misma familia noble, en la parroquia de Stratton, está ocasionalmente habitada por Wrey J'Ans, Esq., Como arrendatario de Sir Thomas Ackland, Bart. No queda ni un vestigio de Stowe, construida por John Granville, conde de Bath, y considerada la mansión más magnífica del oeste de Inglaterra. Godolphin, la sede de la noble familia de Godolphin, ¡ahora está ocupada como una granja!


En Inglaterra, los apellidos también se conocen comúnmente como apellidos debido a la práctica de escribir los nombres de pila primero y luego el apellido o el apellido al final. Sin embargo, esto no es necesariamente cierto en otras culturas, donde el apellido puede escribirse primero como parte del nombre completo de una persona. It is, therefore, not always strictly correct to use the terms "surname" and "last name" interchangeably. Although most British last names are surnames, this website generally sticks to the term "surname" in order to avoid ambiguity.

Other common synonyms for "surname" include cognomen, patronymic, metronymic and matronymic.


History of English Nobility Titles

English nobility can be traced back to last thousand years. It is not exactly knowing when it started. The ranks were developed gradually and were different in different parts of English societies and countries. After the formation of Great Britain in 1707 and the United Kingdom in 1801, successful establishment of peerage in British was made.

Moreover, nobility could be seen in feudal worrier classes where knights and nobles were considered mounted warriors who took the oath to serve and fight for the sovereign in exchange of land.


In Spain the countship developed under Visigothic influence in the kingdom of Asturias-León and under Frankish influence in Catalonia and in the country immediately south of the Pyrenees. By uniting the Catalan countships, the counts of Barcelona made themselves into near sovereign princes, comparable at least to the powerful counts of Flanders and Toulouse and the Carolingian countship of Aragon was the nucleus of the kingdom of that name. The countship of Castile, on the other hand, from which the kingdom of Castile emerged, was originally a frontier district of the kingdom of Asturias-León. Here the official character of the counts as district administrators appointed by the kings was preserved until the end of the 11th century, when the principle of hereditary lordships of one sort or another emerged and ultimately prevailed. Under the Spanish monarchies of the Renaissance and later, the title of count was infrequently conferred.

In Russia, where the title of count was not introduced until Peter the Great’s time, it came to be given usually to officials of a certain rank in the government service. In Poland there were no counts before the partitions of the late 18th century, when the title was introduced by the Russians, Austrians, and Prussians.


British Titles and Orders of Precedence

The British title and its order of precedence is the most baffling, yet simple concept on the planet. Children of nobility and those who wished to become a part of it had the following concepts drilled into their heads from birth. Since neither of us are lords or ladies, we generally have to muddle along in hope of getting it right. Below you’ll find the order of precedence directly from a book of heraldry published in 1910. Things have obviously changed since then, but this was the rule of thumb for harried hostesses throughout the 19th century.

  • Duke: The highest rank and title in the British peerage, first introduced by Edward III in 1337 when he created the Black Prince the first English duke. A Duke is “Most Noble” he is styled “My Lord Duke” and “Your Grace” and all his younger sons are “Lords” and all his daughters “Ladies” with the prefix “Right Honorable”. The coronet of a duke is a circlet, heightened with eight conventional strawberry leaves, and encloses a velvet cap.
  • Marquess/Marquis: The second order of the British peerage, in rank next to that of the Duke. Introduced in 1387 by Richard II. A Marquess is “Most Honorable” he is styled “My Lord Marquess” all his younger sons are “Lords” and his daughters “Ladies” his eldest sons bears his father’s “second title”. The coronet is a golden circlet heightened by four strawberry leaves and as many pearls, arranged alternately.
  • Earl: In Latin, “Comes” in French “Comte” or “Count.” Before 1337, the highest, and now the third degree of rank and dignity in the British peerage. An earl is “Right Honorable” he is styled “My Lord”, the eldest son bears his father’s “second title,” generally that of Viscount his other sons are “Honorable” but all his daughters are “Ladies.” The circlet of an Earl’s coronet has eight lofty rays of gold rising from the circlet, each of which supports a large pearl, while between each pair of these rays is a golden strawberry leaf.
  • Viscount: The fourth degree of rank and dignity in the British peerage. Introduced by Henry VI in 1440. A Viscount is a “Right Honorable” and is styled “My Lord.” All his sons and daughters are “Honorable.” The coronet has a row of sixteen small pearls set on the circlet.
  • Baron: The lowest rank in the British peerage. A Baron is “Right Honorable” and is styled “My Lord”. The coronet is a golden circlet topped by six large pearls. An Irish baron has no coronet. All children of a Baron are “Honorable.”
  • Baronet: A hereditary rank, lower than the peerage, instituted in 1612 by James I, who fixed the precedence of baronets before all Knights, those of the Order of the Garter alone excepted.

ORDER OF PRECEDENCE

The Sovereign
The Prince of Wales
The Younger sons of the Sovereign
The Grandsons of the Sovereign
The Brothers of the Sovereign
The Uncles
The Nephews
The Archbishop of Canterbury
The Lord Chancellor
The Archbishop of York
The Premier
The Lord High Treasurer
The Lord President of the Council
The Lord Privy Seal

The following Great Officers of the State precede all Peers of their own Degree–that is, if Dukes, they precede all other Dukes if Earls, all other Earls, etcetera.

The Lord Great Chamberlain
The High Constable
The Earl Marshal
The Lord High Admiral
The Lord Steward of the Royal Household
The Lord Chamberlain of the Royal Household
The Master of the Horse

The Peers of each Degree take Precedence in their own Degree, according to their Patents of Creation.
Dukes (a) of England, (b) of Scotland, (c) of Great Britain, (d) of Ireland, (e) of the United Kingdom and, if created since the Union of Ireland.

Marquesses (vide Dukes)
Eldest sons of Dukes
Earls (vide Dukes)
Eldest sons of Marquesses
Younger sons of dukes
Viscounts (vide Dukes)
Eldest sons of earls
Younger sons of Marquesses
Bishops of (a) London, (b) Durham, and (c) Winchester
Bishops, according to Seniority of Consecration
Barons (vide Dukes)
The Speaker of the House of Commons
Commissioners of Great Seal
The (a) Treasurer and the (b) Comptroller of the Royal Household
Vice-Chamberlain of the Household
The Secretaries of States, when not Peers
Eldest sons of viscounts
Younger sons of earls
Eldest sons of barons
Knights of the Garter, Thistle and St. Patrick, not being Peers
Privy Councillors
The Chancellor of the Exchequer
The Chancellor of the Duchy of Lancaster
The Lord Chief Justice
The Master of the Rolls
Lord Justices of Appeal and the President of Probate Court
Judges of High Court
Younger sons of Viscounts
Younger sons of Barons
Sons of Lords of Appeal in Ordinary (Life Peers)
Baronets
Knights of the Grand Cross of the Bath
Knights Grand Commanders of the Star of India
Knights Grand Cross of St. Michael and St. George
Knights Grand Commanders of Indian Empire
Knights Grand Cross of Victorian Order
Knights Commanders of the various Orders (in the same order of progression)
Knights Bachelors
Commanders of Victorian Order
County Court Judges
Serjeants-at-Law
Masters in Lunacy
Companions of the various Orders
Members of Fourth Class of Victorian Order
Companions of Distinguished Service Order
Eldest sons of the Younger sons of Peers
Eldest sons of Baronets
Eldest sons of Knights
Members of Fifth Class of Victorian Order
Baronets’ Younger sons
Knights Younger sons
Esquires: Including the Eldest sons of the sons of Viscounts and Barons, the eldest sons of all the younger sons of Peers and their eldest sons in perpetual Succession, the younger sons of Baronets, the sons of knights, the eldest son of the eldest son of a Knight in perpetual succession, persons holding the King’s Commission, or who may be styled “Esquire” by the King in any Official Document
Gentlemen

The precedence of WOMEN is determined, before marriage, by the Rank and Dignity, but not by the Office, of their father. All the unmarried sisters in any family have the same degree, which is the degree that their eldest Brother holds (or would hold) amongst men. Thus: Of the sons of an earl, the eldest alone has an honorary title of nobility and is styled “My Lord,” while all the Daughters of an Earl have a similar honorary Title and are styled “My Lady.”

ORDER OF PRECEDENCE

The Queen
Princess of Wales
Princess Royal
Other Daughters of the Sovereign, according to birth
Wives of Sovereign’s Sons, according to seniority of their Husbands
Granddaughters of the Sovereign
Wives of Sovereign’s Grandsons, according to seniority of their Husbands
Wives of the Sovereign’s Brothers
Nieces of the Sovereign
Wives of the Sovereign’s Nephews
Wives of the Sovereign’s Uncles
Other Princesses of the Blood Royal

Duchesses
Marchionesses
Wives of eldest sons of Dukes
Daughters of Dukes
Countesses
Wives of eldest sons of Marquises
Daughters of Marquises
Wives of younger sons of Dukes
Viscountesses
Wives of eldest sons of Earls
Daughters of Earls
Wives of younger sons of Marquises
Baronesses
Wives of oldest sons of Viscounts
Daughters of Viscounts
Wives of younger sons of Earls
Wives of eldest sons of Barons
Daughters of Ваrons
Maids of Honour to the Queen
Wives of younger sons of Viscounts
Wives of younger sons of Barons
Wives of Baronets

Wives of Knights of the Garter
Wives of Knights of the Thistle and St. Patrick
Wives of Knights Grand Crosses of the Bath, Knights Grand Commander of the Star of India, Grand Cross of St. Michael and St. George, Grand Commanders of the Indian Empire, Commanders of the Bath, Commanders of the Star of India, Commanders of St. Michael and St. George, and Knights Commanders of the Indian Empire
Ladies of the Crown of India
Wives of Knights Bachelors
Wives of Companions of the Bath
Wives of Companions of the Star of India
Wives of Companions of St. Michael and St. George
Wives of Companions of the Indian Empire
Wives of eldest sons of younger sons of Рееrs
Daughters of younger sons of Peers
Wives of eldest sons of Baronets
Daughters of Baronets
Wives of eldest sous of Knights of the Garter
Daughters of Knights of the Garter
Wives of eldest sons of Knights Grand Cross of the Bath
Daughters of Knights Grand Cross of the Bath
Wives of eldest sons of Knights Grand Cross of St. Michael and St. George
Daughters of Knights Grand Cross of St. Michael and St. George
Wives of eldest sons of Knights Commanders of the Bath
Daughters of Knights Commanders of the Bath
Wives of eldest sons of Knights Commanders of St. Michael and St. George
Wives of eldest sons of Knights Bachelor
Daughters of Knights Bachelors
Wives of younger sons of the younger son of Peers
Wives of younger sons of Baronets
Wives of Esquires of the Sovereign’s Body
Wives of Gentlemen of Privy Chamber
Wives of Esquires of Knight of the Bath
Wives of Esquires by creation
Wives of Esquires by office
Wives of younger sons of Knights Grand Cross of the Bath
Wives of younger sons of Knights Grand Cross of St. Michael and St. George
Wives of younger sons of Knights Commander of the Bath
Wives of younger sons of Knights Commanders of St. Michael and St. George
Wives of younger wins of Knights Bachelor
Wives of Serjeants-at-Law and Queen’s Counsel
Wives of Gentlemen entitled to bear arms

By marriage, women share the dignities and precedence of their husbands, but the strictly official dignity of a husband is not imparted to a wife (except in India) in the case of the Archbishops and Bishops or holders of other offices. The dignities which ladies have by birth or by right of inheritance, are not imparted by marriage to their husbands, nor does marriage with an inferior in dignity in any way affect the precedence that a lady may enjoy by birth, inheritance or creation–both her own precedence and that of her husband may remain as before their marriage, unless the husband be a peer.

To whatever precedence she may be entitled by birth, the wife of a peer always takes her rank, and therefore takes her actual precedence from her husband. The widow of a peer, so long as she remains a widow, retains the rank she enjoyed whilst married, but should she contract a second marriage, her precedence then is determined either by the rank of her second husband, or by the rank that was her own by birth and which she enjoyed before her first marriage. The wife of the eldest son of any degree precedes all her husband’s sisters and also all other ladies having the same degree of rank with them.

A peeress by marriage who is also a peerage in her own right signs first her husband’s title, adding her own afterwards: The Countess of Yarborough is Marcia Yarborough, Cauconberg and Conyers. The daughter of a peer if married to another peer takes the precedence of her husband and relinquishes her own, but she retains it if she marries a commoner, and one of the anomalies of the English scale of precedence is to be found in the following circumstances: if the two elder daughters of a duke were to marry an Earl and a Baron respectively, whilst the youngest daughter were to run away with the footman, she would, nevertheless, rank as the daughter of a Duke above her sisters ranking as wives of an Earl and a Baron.


The Hannoverians are best known to Americans for King George III (1738-1820) on whom much of the Declaration of Independence (1776) was focused. This lineage came to the throne when Parliament searched far and wide for a new monarch based on religious preference. They found a German-speaking grandson of King James I (1566-1625) through two maternal lines who was dubbed King George I (1660-1727). This dynasty put five (5) members on the throne and traces back to George of Brunswick, Germany (1582-1641).

There is not a Y-DNA signature publically identified for the Hannoverian lineage. However, there are a number of living persons whose genealogies link them to this lineage. For instance, the living male descendants of Ernst August von Hannover (1914-1987) are good candidates for testing. dieciséis


The Marquesses and their 100,000 acres

England’s Marquesses own nearly 100,000 acres of land and received at least £3.5million in public farm subsidies in 2016, Who Owns England can reveal.

Marquesses are the second-highest rank in the Peerage, below Dukes but above Earls, Viscounts and Barons. There are 34 extant Marquesses in the UK, 14 of whom own land in England (the rest have their estates in Scotland, Wales and Ireland, or else no longer possess lands at all).

These 14 aristocrats possess between them 95,803 acres of estates and farms surrounding large stately homes. Last year, £3,575,200 was paid to them directly or to their companies and trusts, thanks to the UK’s farm subsidy system. Notable Marquessates include:

  • The Marquess of Salisbury, whose 10,300-acre estates are registered offshore in Jersey, as written about on this blog previously
  • The Marquess of Cholmondeley, the Lord Great Chamberlain (with authority over parts of the Palace of Westminster), who also owns his estates in Norfolk and Cheshire via an offshore company, Mainland Nominees Ltd
  • The Marquess of Bath, who is the famously eccentric owner of Longleat house and safari park, part of his 9,226-acre estate in Wiltshire
  • The Marquess of Exeter, whose extensive estate in Lincolnshire and Rutland is owned by the Burghley House Preservation Trust
  • The Marquess of Milford Haven, whose Great Trippetts Estate in West Sussex appears to be registered offshore in the Turks & Caicos Islands, according to Private Eye’s map of offshore ownership.

It’s been possible to map most of the Marquesses’ estates with the generous help of a local historian who wishes to remain anonymous, who’s been painstakingly digitising maps of aristocratic estates deposited with councils under the Highways Act 1980.

Here are the estates for ten of the Marquesses mapped in Google Maps:

Other data sources allow us to get closer to a complete picture for example, here are the (as yet un-digitised) Highways Act s31.6 maps for the Castle Ashby and Compton Wynyates estates owned by the Marquess of Northampton. (Much of his land appears to be registered in the name of wealth managers Rathbones Trust Company Limited, but that’s a story for another time.) And below is the land forming part, or possibly all of, the Marquess of Abergavenny’s estate in East Sussex, as shown on this map of the recipients of Environmental Stewardship payments:

Source: mapped by Anna Powell-Smith. Data from data.gov.uk, used under the Open Government Licence. Data last updated November 2016. © Natural England 2017. Contains Ordnance Survey data © Crown copyright and database right 2017.

As for the farm subsidy figure, I arrived at the total of £3.5m in 2016 by looking up the Marquesses and their estate companies, trust and charities on DEFRA’s CAP payments website. The full details, alongside further notes on each of the Marquesses, are in this Google Spreadsheet. A summary table is below:

Título Acreage Farm subsidies 2016
The Marquess of Lansdowne 4,000 £61,431
The Marquess Townshend 7,000 £349,583
The Marquess of Salisbury 10,300 £271,349
The Marquess of Bath 9,226 £50,888
The Marquess of Hertford 6,500 £315,548
The Marquess of Downshire 3,983 £163,352
The Marquess of Exeter 15,355 £1,161,670
The Marquess of Northampton 10,000 £212,925
The Marquess Camden 2,450 £172,276
The Marquess of Cholmondeley 4,374 £535,317
The Marquess of Normanby 13,865 £28,722
The Marquess of Abergavenny 3,000 £193,697
The Marquess of Zetland 4,965 £22,588
The Marquess of Milford Haven 785 £35,854
The Marquess of Lothian ? None listed
Totals 95,803 £3,575,200

To conclude: England’s Marquesses own only a tenth as much land as the highest tier of aristocracy, the Dukes – though to be fair, much of the 1 million acres of land owned by the Dukes is to be found in Scotland as well as England. It seems likely that the ‘lower orders’ of the peerage have fared less well than the Dukes in keeping their estates intact since the heyday of the aristocracy in the late Victorian and Edwardian periods. Even so, possession of nearly 100,000 acres is hardly to be sniffed at, and our present system of farm subsidies does much to prop up the Marquessates.

And this is barely scratching the surface of aristocratic landownership in England. There are only 24 non-Royal Dukes (22 of whom own land) and 34 Marquesses (14 of whom own land in England). But according to Debrett’s, there are currently 191 Earls, 115 Viscounts, and 435 Barons – some 800 peers in total. Some may own little or no land, but many will be men and women of broad acres, and drawing ample subsidies from the public purse. Mapping them all from existing sources would be a nigh-on impossible task. Unless, that is, the Land Registry opens up its doors – and shows us just how much of a feudal country England remains.


Nongovernmental Organizations and Other Associations

Arguably the most visible nongovernmental organization (NGO) in Brazil today is the Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), or Movement of Landless Rural Workers. Now with some 500,000 members, it began organizing the occupation of large unproductive estates in the mid-1980s after the federal government was slow to follow through on its promised program of land reform. A convoy of vehicles invade an estate at night so that by dawn too many people will have occupied the land for the police to be able to evict them. Such land occupations have escalated since the mid-1990s, enhanced by the Brazilian media's sympathetic portrayal of the MST as supporting a just cause.

Partly in response to the MST, by the end of 1998 the federal agrarian reform program had settled nearly 290,000 families on eighteen million acres (7.3 million hectares) of land, and Brazilian President Fernando Henrique Cardoso had promised an acceleration of the process.

Over the last decade or so many other Brazilian NGOs have been established dealing with the problems of street children, rural poverty, hunger, ecological issues, women's issues, and indigenous rights. Some have received international attention and foreign support.


Part I: Introduction

1. What is alt.talk.royalty?

alt.talk.royalty is an unmoderated newsgroup created for the purpose of discussion of all aspects of royalty and nobility of any time period anywhere in the world. There is no mailing list gated to this group. Please remember that one cannot subscribe to or unsubscribe from alt.talk.royalty via a mailing list, as is the case, e.g., for soc.genealogy.medieval .

alt.talk.royalty was first proposed in December 1994 and was created in February 1995 (according to: ftp://ftp.uu.net/usenet/control/alt/alt.talk.royalty)

Despite the FAQ compiler's efforts, it has not been determined who began alt.talk.royalty nor who is responsible for composing its charter.

The charter states: "The group is oriented to discussion of royalty and nobility of all nationalities, both present day and historical. Discussions of the British royal family, the possibility of a restored Russian monarchy, Henry VIII's foibles, and the forms of address used in the Spanish court would all be appropriate. Advertising and commercialism are not welcome, especially since everyone knows that involvement in retail commerce results in attainder!"

All those who have access to alt.talk.royalty and are interested in royalty and nobility are encouraged to participate. (Before interested individuals "discovered" alt.talk.royalty and began posting to it regularly, they posted their questions in rec.heraldry .) The scope of the group encompasses topics such as the sovereigns or rulers of nations, royal and noble genealogies, vital statistics (births, marriages, deaths), lines of succession, royal residences, biographies, current events, pretenders or claimants to thrones, mistresses and illegitimate children, so on and so forth.

alt.talk.royalty is not here for the glorification of royalty. All views, positive, negative and in-between, are permitted. We are here to talk about royalty and nobility. You will find, however, most people who post to alt.talk.royalty talk in favor of royalty and that they are not anti-royalist. You can express anti-royalist sentiments, but it is a fair assumption that you will get a heated and vociferous response. Royalty discussions can bring out the best and the worst in people they engender strong emotions and opinions.

alt.talk.royalty has in its midst authors, genealogists, historians, journalists and other such posters (and lurkers). Some of our members post to the group while others prefer to lurk. Our members are international: as of this edition of the FAQ, the majority are from the United States, while the rest are from Australia, Canada, Denmark, France, Germany, the Netherlands, Norway, Portugal, Russia, Sweden and the United Kingdom.

2. How do I access alt.talk.royalty?

alt.talk.royalty is an Internet (or Usenet) newsgroup. To access it, you need a "client" (software application) on your computer and access to a "news (or Usenet) server". The client will connect to the server, retrieve the posts, and send your own replies. The server will then disseminate your posts to the rest of the world.

If you have access to the Web, your web browser can serve as client, and you can access a server over the Web. See Yahoo directory for "Usenet servers" for a list. Google Groups (http://groups.google.com) also offers access.

Alternatively, contact your ISP (Internet Service Provider) and ask them if they have a news server and what software they provide to connect to it. Again, your web browser can serve as a news client to connect to the news server.

3. Welcome to alt.talk.royalty!

This purpose of this chapter is to provide useful information for new members of alt.talk.royalty . First-time users, or even those who've been here a few times, have found the newsgroup's atmosphere intimidating. When posting for the first time, some people find themselves the object of criticism or downright abuse. The new-to-the-group poster might not understand that that kind of behavior happens with regularity in newsgroups. And so, at the suggestion of some alt.talk.royalty regulars, the FAQ compiler and maintainer has developed this section which will hopefully explain the personalities of the regular members as well as provide tips on how to "survive" in alt.talk.royalty .

One of the first things that is noticeable about alt.talk.royalty is that it has a dual personality. Some days, it has a pleasant, quiet, stress-free atmosphere, while on other days it can be testy, noisy and combative. Some days, it can be academic and instructive in tone, yet gossipy and disruptive on other days. It has been suggested that, generally speaking, the male members of alt.talk.royalty are competitive (with some positively thriving on this), while the female members seem cooperative. For the most part, alt.talk.royalty 's members are pro-royalty/monarchy. What sets us apart are our personal perspectives and biases.

alt.talk.royalty has quite an interesting mix of people. While we can't tell you about the lurkers (they obviously prefer to remain anonymous), we can tell you about those who post with some regularity. There are authors (Greg King, author of The Last Empress Marlene Koenig, author under the name of Marlene A. Eilers, of Queen Victoria's Descendants Peter Kurth, author of Anastasia: The Riddle of Anna Anderson Ted Rosvall, author of Bernadotte-Attlingar William Addams Reitwiesner, author of The American Ancestors and Relatives of Lady Diana Frances Spencer , Guy Stair Sainty, author of The Orders of Chivalry and Merit of the Bourbon Two Sicilies Dynasty , Daniel Willis, author under the name of Daniel Brewer-Ward of The House of Habsburg: a genealogy of the descendants of Empress Maria Theresia ), art dealer (Guy Stair Sainty), author (Grant Hayter-Menzies), lawyer (Patrick Cracroft- Brennan), librarian (Noel McFerran), medical doctor (Sam Dotson), university professors (Stephen Stillwell, Peter Kurrild-Klitgaard, and Jeffrey Taliaferro, the last two political scientists), some who share ancestors with royalty or are descendants of royalty (Frank Johansen and Grant Menzies), and even an aristocrat or two (Gilbert von Studnitz and Eric von Ehrenberg). Of course, there are also the average, everyday type of person who posts to alt.talk.royalty .

If one observes alt.talk.royalty for some time, individual types become obvious and one finds that they usually view and respond about royalty/monarchy in a predictable way. For example, there are the absolute monarchists (Louis Epstein, Noel McFerran), the genealogists (Sam Dotson, Marlene Koenig, Steven Lavallee, William Addams Reitwiesner, Darren Shelton, Paul Theroff, Daniel Willis), the historians (François Velde), the legalists (Paul Johnson, Guy Stair Sainty), the legitimists (Dimitry Macedonsky), so on and so on. One can continue to categorize alt.talk.royalty 's members into those types who enjoy the gossip/daily lives aspect of royalty, those whose only interest is the British royal family enthusiasts (with a subset focussed on Diana, Princess of Wales), those who view royalty from a religious aspect, from a political aspect, so on and so forth.

Some of alt.talk.royalty 's members use an alias, but most post under their real names. Some posters have obvious favorite areas and share willingly their knowledge. Other posters are more generalists, but share their knowledge with the same generosity. Some posters will only post or reply when their favorite topic comes up for discussion. Other posters will reply to just about everything and anything. Some of the regulars always provide references for their replies which can annoy some people, while others feel it useful and informative. Other posters never cite their sources. Some posters reply to questions succinctly while others provide mini-essays. Some posters will point out spelling and grammar errors while others never do so. Some posters reply to others in a light- hearted way while others are business-like. Some posters will criticize another member's question for whatever reason, while other posters will reply kindly and helpfully. Some posters have strong beliefs and won't budge an inch when discussing a particular topic, while others seem flexible and willing to see other points of view. Lastly, some of the nastier posters (and they are only a handful, thankfully) almost always use foul language, are rude and hurtful and seem to be in alt.talk.royalty only to disrupt the group.

New members and not-so-new ones will probably realize at this point that given these types of personalities, it would not be easy to post with confidence in alt.talk.royalty . The FAQ compiler and maintainer has received emails from people who feel they've been poorly treated by the regulars. Because of this, they chose to lurk instead of posting in the group or vow never to return to alt.talk.royalty . Some posters almost always behave in a certain way and their criticisms shouldn't be taken personally because that is how they behave to just about everyone. It is almost guaranteed that when a person posts to a newsgroup he or she will eventually be criticized or abused. Please don't be intimidated by the bad manners of some and leave alt.talk.royalty too soon. There are lots of us who welcome newcomers and we appreciate your ideas and input!

4. History of the alt.talk.royalty FAQ

There was talk in early 1996 of creating a FAQ for alt.talk.royalty and some work for one had been started by members of the group. It did not materialize into a finished product, however. A few months later, in August 1996, another member of the group (Mark Odegard) posted a titles FAQ to the group. It was called "A Glossary of European Noble, Princely, Royal, and Imperial Titles". (It can now be found on the WWW at:
http://www.heraldica.org/topics/odegard/titlefaq.htm.)

Nonetheless, alt.talk.royalty remained without a general, all-purpose FAQ until May 1997. At that time, a rough draft version of a FAQ was posted to the group it had been created by Yvonne Demoskoff with the help of several members. A number of additions, corrections and suggestions were made over the next few months and by November 1997 the rough draft was replaced with an official first version.

In June 1998, the FAQ was posted once again to the newsgroup but this time it was in two distinct parts: one was called the Brit-FAQ (Frequently Asked Questions for alt.talk.royalty - British Royal & Noble Families) and the other was called the non-Brit-FAQ (Frequently Asked Questions for alt.talk.royalty - Non-British Royal & Noble Families).

In August 1998, François Velde took over the maintenance of the various alt.talk.royalty FAQs.

5. Basic newsgroup "netiquette".

Before posting to any Usenet group, please read the introductory articles in the newsgroup news.announce.newusers . There, Emily Postnews will help you through some netiquette you need to know before posting.

We highly recommend "lurking", that is, reading messages without posting anything for a few weeks so that you get an idea of how people typically phrase their postings. This will also give you an idea of the flow of the newsgroup, the personalities of the regulars, and the like. The easiest way to learn how to post in a.t.r. is to watch how others do it. Start by reading the posts and try to figure out what people are doing and why. After a few weeks, you will start to understand why certain things are done and what things shouldn't be done.

Occasionally, you will see trolls (strong worded postings intended only to provoke a lot of replies), flames and off-topic posts. The best way to deal with these kinds of postings is to ignore them. If your newsreader program allows the use of a kill-file make use of it to filter out undesirable postings. Alternatively, if you see a blatantly offensive message, do not respond with another post. Instead, send a strong complaint to [email protected]> and [email protected]>.

One last point to remember concerning inappropriate behavior: our newsgroup, in common with other newsgroups, has its share of people who seek to disrupt the group collectively and/or its posters individually. alt.talk.royalty and its FAQ might not have an official policy as to how one should deal with such disruptive behavior, but it can suggest the following: DNFTEC . This stands for " Do Not Feed The Energy Creature ". An energy creature's favorite feeding tactic is to try to hurt people's feelings or get them angry. The Energy Creature can then feed off the pain and anger it has generated. Its second favorite tactic is to hurt one person or the group's feelings while gathering the sympathy of others. That way, when the injured party lashes back, others will jump to the Energy Creature's defense. The Energy Creature feeds off the attention and the negative energy generated by the people fighting. Newsgroups will never be completely rid of such obnoxious, offensive and ill-mannered beings, but much can be done to keep the situation under control by remembering this simple formula: DNFTEC . If the Energy Creature gets a response, it gets stronger. If it is ignored, it will eventually weaken, wither and go away. Remember: do not to feed the energy creatures .

6. What kind of postings are appropriate in alt.talk.royalty?

Attachments, whether they are text (batch files, system files) or binaries (audio, video, pictures such as .JPGs, .GIFs, .TIFs and the like, programs, and "web" files such as HTML, HTM, SHTML) are also inappropriate. Binaries must be kept in groups with binaries in the name they cannot appear in alt.talk.royalty . If news administrators find binaries in a.t.r., they could kill the group and move it to the alt.binaries section. A better way of dealing with binaries is to post the binary in a binaries group and to write a note in a.t.r. telling the group where the particular binary can be found. In other words, do not post anything other than plain text in our non-binary newsgroup.

Posts which refer to royalty and nobility in a negative way (such as suggesting that one monarchy in particular, or all monarchies in general should be overthrown), while not off-topic, will usually get no response. Most of the posters in alt.talk.royalty are fully aware of the strengths and weaknesses of hereditary systems, and are participating in this newsgroup to explore the intricacies of these systems, rather than to engage in flamewars with persons who are opposed to the idea of these systems.

Patently offensive remarks are inappropriate.

7. Examples of "good" and "bad" posts.

"Please tell me EVERYTHING about Princess Diana."
"I need to know ALL the people in line to the British throne my homework is due tomorrow!"
"I'm looking for information about the kings of England." -- these types of posts are usually met with well deserved sarcasm or risk being completely ignored "So-and-so is an idiot and should be shot!" -- personal comments or attacks on a.t.r. members have no place in a royalty newsgroup take it to private e-mail, if you must "This is a test." -- there isn't any reason to test alt.talk.royalty , the system works fine. If you have to test something, do it in a group with 'test' in it such as alt.test or misc.test . And now "good" posts : "Who succeeded King George II?" "Why does Queen Elizabeth II celebrate her birthday in April and in June?" "Where is King Henry VIII buried?" "Can someone tell me how King George V and Tsar Nicholas II are related?"

(these "bad" and "good" posts are examples only and will not be necessarily found in the FAQ)

  • when the topic in a post has changed, please reflect that in the subject heading by indicating the new subject and including a reference to the old subject heading
  • we suggest reading all the existing responses to a query before posting one's own response maybe the question has already been answered, and the name of the game is not to show off how much one knows
  • people don't like to read things again and again therefore, try to avoid large quotes quote only what you respond to
  • please keep the lines of your messages to under 70 characters long lines will overflow when quoted by others and become very difficult to read
  • remember, it is generally considered rude to post private e-mail correspondence without the permission of the author of that mail
  • be careful about infringing upon copyrights and licenses when quoting, do not use more of the work than is necessary to make your commentary for more information on copyright, read "Copyright Myths FAQ: 10 big myths about copyright explained" found at the following URL: http://www.clari.net/brad/copymyths.html
  • posts may be in any language, but will probably be understood by the largest audience if in English

8. Are there archives where I can find older posts on a subject?

Most Internet Service Providers (ISPs) do not keep posts for more than one or two weeks. Therefore, to find older posts, head over to the WWW and check out "Google Groups" (formerly known as Deja News) at: http://groups.google.com/groups?as_ugroup=alt.talk.royalty

Once there, you will be able to search old posts back to April 1995.

This is also a good starting point to see what questions have already been asked in our newsgroup. It's possible that your particular question has already been asked.

9. What other newsgroups and chat groups are there?

  • alt.gossip.royalty
  • rec.heraldry (discussions of coats of arms and of the honors they can depict)
  • soc.genealogy.medieval (discussions of genealogy, royal or otherwise, mainly of the Middle Ages)
  • soc.history
  • soc.history.ancient
  • soc.history.medieval

N.B.: not all ISPs carry "alt." and "clari." newsgroups however, they can be accessed by visiting the Google Groups web site at:
http://groups.google.com

We suggest that you find out more about these newsgroups by reading their FAQs, if available, or by lurking, so that you post your queries in the appropriate group and not haphazardly cross-post to all of them.

America Online (AOL) features chat groups about royalty for its members. The royalty chats meet almost daily and the topics range from discussions about the late Diana, Princess of Wales to the Romanovs to the Tudors.

10. Can I sell or advertise in this newsgroup?

Usenet procedures heavily discourage advertising in newsgroups not specifically designed for commerce. Having said that, one-time offers to sell or buy books, and such, about British royalty and nobility, will be tolerated. Those who wish to regularly advertise should post their messages in the appropriate newsgroups (for example, alt.genealogy.marketplace ).

11. Where can I get the latest version of this FAQ?

You can obtain the latest version of the FAQ by visiting its web site at:
http://www.heraldica.org/faqs/britfaq.html


Alemania

The German equivalent of baron, Freiherr, or “free lord” of the empire, originally implied a dynastic status, and many Freiherren held countships without taking the title of count (Graf). When the more important of them styled themselves counts, the Freiherren sank into an inferior class of nobility. The practice of conferring the title of Freiherr by imperial letters—begun in the 16th century by Emperor Charles V—was later exercised by all the German sovereigns.


Ver el vídeo: Conferencias Desafíos en la construcción del estado tras la independencia: México y Centroamérica