¿Qué partes de la Ley Townshend se derogaron en 1770?

¿Qué partes de la Ley Townshend se derogaron en 1770?

Las leyes de Townshend se aprobaron en 1767 y se derogaron parcialmente en 1770. ¿Qué cláusulas se derogaron en ese momento?

Miré a mi alrededor y encontré el texto original, pero no puedo encontrar específicamente qué partes fueron derogadas en 1770 y qué partes permanecieron en acto.


Creo que la respuesta es "todo excepto el impuesto sobre el té".

Las leyes de Townshend, excepto los impuestos sobre el té, fueron finalmente derogadas en marzo de 1770.

Wikipedia confirma

El 5 de marzo de 1770, el mismo día de la masacre de Boston, Lord North, el nuevo primer ministro, presentó una moción en la Cámara de los Comunes que pedía la derogación parcial de la Ley de Ingresos de Townshend. [63] Aunque algunos en el Parlamento abogaron por una derogación completa de la ley, North no estuvo de acuerdo, argumentando que el impuesto sobre el té debería mantenerse para afirmar "el derecho de gravar a los estadounidenses". [63] Tras el debate, la Ley de Derogación [64] recibió el Asentimiento Real el 12 de abril de 1770. [65] El historiador Robert Chaffin argumentó que en realidad poco había cambiado: sería inexacto afirmar que una parte importante de las leyes de Townshend ha sido derogada. Se mantuvo el impuesto sobre el té que genera ingresos, la Junta de Aduanas de Estados Unidos y, lo que es más importante, el principio de independizar a los gobernadores y magistrados. De hecho, la modificación de la Ley de Derechos de Townshend apenas supuso ningún cambio. [66] El impuesto de Townshend sobre el té se mantuvo cuando se aprobó la Ley del Té de 1773, que permitió a la Compañía de las Indias Orientales enviar té directamente a las colonias. Pronto siguió el Boston Tea Party, que preparó el escenario para la Revolución Americana.


La historia importa: la prerrevolución de 1774

Si huele una revolución en el aire este verano, es posible que tenga razón. La historia nos muestra que los tiempos explosivos a menudo siguen un período latente de políticas divisivas y polarizantes. Señalamos las batallas de abril de 1775 en Lexington y Concord, por ejemplo, como el comienzo de la Revolución Americana. Pero como bien saben los fanáticos de la historia local, fue cuatro meses antes, a mediados de diciembre de 1774, cuando cientos de ciudadanos sin ley de la costa irrumpieron en el fuerte del rey en New Castle, NH. Los saqueadores robaron 100 barriles de pólvora y armas en desafío directo al dominio británico. Hoy, esas personas se llaman patriotas.

En su libro más reciente, “1774: El largo año de la revolución”, la profesora de historia de Cornell, Mary Beth Norton, ralentiza el reloj para examinar qué provocó los disparos que se escuchan en todo el mundo en Lexington y Concord. Y Portsmouth ciertamente jugó su papel.

Los eventos de 1774, escribe Norton, "fueron fundamentales para el desarrollo del movimiento por la independencia". Fue en 1774, señala, cuando apareció por primera vez el término “lealista”. Estos eran ciudadanos promedio que apoyaban abiertamente al rey Jorge III de Inglaterra. "Su presencia implicaba la existencia del fenómeno opuesto", dice Norton, "personas que eran abiertamente desleales".

Temperaturas subiendo

Antes de 1774, la mayoría de los colonos estadounidenses eran leales a la Corona, pero muchos estaban muy descontentos con la forma en que los trataban las leyes que salían del Parlamento británico. Los ánimos aumentaron drásticamente con la Ley del Timbre de 1765. Fue entonces cuando, después de haber gastado una gran cantidad de "sangre y tesoros" ingleses protegiendo a los colonos durante las guerras francesa e india, el gobierno británico esperaba recuperar algunas de sus enormes deudas. El impuesto resultante sobre documentos legales y publicaciones impresas enfureció a muchos colonos.

En Portsmouth, una multitud de manifestantes colgó al recaudador de impuestos de sellos colonial George Meserve en una efigie en Haymarket Square. Meserve no estaba en la ciudad en ese momento y, sintiendo la indignación pública, renunció rápidamente a su lucrativa posición real como recaudador de impuestos de timbre. Los residentes de Portsmouth hicieron desfilar la comisión real de Meserve por la ciudad con la punta de una espada y la enviaron de regreso a Inglaterra.

El Parlamento derogó la Ley del Timbre en 1766. Ese mismo año, un grupo de insurgentes locales llamados los Hijos de la Libertad desplegó una pancarta en un poste en el área de Puddle Dock. Su nota decía "Libertad, propiedad y sin sello". Hoy, la placa tallada en LIberty Pole en Prescott Park es un recordatorio de su acto de desobediencia civil.

A medida que mejoraba la calidad de vida en Estados Unidos, los colonos pagaban apenas el cinco por ciento de los impuestos aplicados a otros ciudadanos británicos que vivían en Inglaterra. Así que el Parlamento siguió en 1767 con una serie de nuevos impuestos coloniales conocidos como las leyes de Townshend. Las nuevas leyes imponían derechos sobre el vidrio, el plomo, el té, la porcelana, la pintura y el papel importados. Muchos colonos prominentes argumentaron que estos impuestos eran "inconstitucionales" porque los estadounidenses no tenían voz en el gobierno británico.

Algunos colonos acordaron boicotear los productos británicos mientras los Hijos de la Libertad hostigaban a los funcionarios de aduanas y a los dueños de las tiendas que continuaban vendiendo artículos británicos importados. El Parlamento reaccionó enviando 2.000 soldados británicos para restaurar el orden en Boston, una medida que enfureció aún más a los habitantes de Nueva Inglaterra.

En marzo de 1770, una multitud de unos 200 bostonianos comenzó a burlarse y arrojar bolas de nieve a siete soldados británicos durante lo que comenzó como una pequeña disputa privada. Superados en número y sintiéndose amenazados, los soldados dispararon contra la multitud. Cinco hombres murieron y, gracias a un grabado exagerado de Paul Revere, la "Masacre de Boston" alimentó aún más el resentimiento colonial contra el ejército británico.

Casi todas las leyes de Townshend fueron derogadas en 1770. Pero la ley del té de 1773 reforzó el deber sobre el té de la Compañía de las Indias Orientales y dejó a los yanquis amantes del té con un dilema. ¿Qué iban a hacer cuando tres barcos que transportaban cientos de cofres de té británico llegaron al puerto de Boston a mediados de diciembre de 1773? Los radicales Hijos de la Libertad, actuaron de inmediato. Crudamente disfrazados de "Mohawks", abordaron los barcos y arrojaron 92.000 libras de té de la Compañía de las Indias Orientales al agua.

El año 1774 amaneció sólo 16 días después del infame "Boston Tea Party". Pero al contrario de lo que la mayoría de nosotros aprendimos en la escuela, muchos colonos desde New Hampshire hasta Georgia se horrorizaron ante lo que vieron como "anarquía" y "gobierno de la mafia". Los rebeldes de Boston habían ido demasiado lejos con su “acto ofensivo” contra la madre patria. Incluso Benjamin Franklin lo llamó "un acto de violenta injusticia". Los estadounidenses de entonces, como ahora, no estaban unidos, sino profundamente divididos sobre qué hacer a continuación.

En su libro “1774”, la autora Mary Beth Norton rastrea la llegada de cargamentos adicionales de té de la Compañía de las Indias Orientales a otros puertos del Atlántico. Temerosos de las represalias británicas, Nueva York y Filadelfia enviaron los barcos de té de regreso a Inglaterra. El té de Carolina del Sur se pudrió en los muelles. Los habitantes de Carolina del Norte elaboraron un acto de no importación, mientras que las mujeres locales acordaron boicotear el uso de la "hierba nociva".

El Parlamento reaccionó de nuevo. En abril de 1774, el primer ministro Lord North anunció: “Los estadounidenses han alquilado y emplumado a sus súbditos, saqueado a sus mercaderes, quemado sus barcos, negado toda obediencia a sus leyes y autoridad, pero tan clemente y tan tolerante ha sido nuestra conducta que es nos corresponde ahora tomar un rumbo diferente. Cualesquiera que sean las consecuencias, debemos arriesgar algo si no lo hacemos, todo ha terminado ”.

Fue en mayo de 1774 antes de que se corriera la voz por las colonias de que el Parlamento planeaba castigar a los rebeldes del Tea Party cerrando el puerto de Boston. Los "Actos intolerables" (también llamados "Actos coercitivos") también dieron más poder a los gobernadores reales, revocaron el derecho de Massachusetts al autogobierno y permitieron a las tropas británicas "cuartear" en edificios desocupados en todas las colonias. Como solía ser el caso en el 1700, los colonos, muchos de ellos dueños de esclavos, compararon las regulaciones británicas con “el yugo de la servidumbre”, como si pagar impuestos equivaliera a la esclavitud.

Si bien la mayoría de los puertos de Nueva Inglaterra se unieron a una protesta contra el cierre de Boston, otras colonias se opusieron a un embargo total de todas las mercancías británicas que entraban y salían de los puertos estadounidenses. ¿Se estaban retirando los colonos del Imperio Británico por completo? Al cerrar Boston, preguntaron los leales, ¿no estaba el Parlamento simplemente haciendo lo necesario para sofocar la "desobediencia activa"? ¿Era la guerra inevitable?

Definitivamente, el cambio radical estaba en el aire en 1774. Ser abiertamente leal a la Corona era cada vez más arriesgado. A los leales les resultaba cada vez más difícil publicar sus opiniones. Los Hijos de la Libertad, a su vez, querían publicar los nombres de todas las personas que se negaban a dejar de importar y utilizar productos británicos. Incluso el historiador de New Hampshire, el reverendo Jeremy Belknap, que predicó durante años en Dover y Portsmouth, se negó a firmar el Acuerdo de No Consumo. Mientras tanto, Sons of Liberty, a quienes algunos consideraban poco más que pandillas de matones, estaban convirtiendo el brutal alquitrán y las plumas de los leales en una realidad aterradora y frecuente.

John Adams, un futuro padre fundador, viajó por la cancha de circuito de Maine en 1774 y observó la resistencia local al cambio revolucionario. Muchos habitantes de Mainers vieron el Boston Tea Party como "travesura y maldad", escribió Adams, y tenían más miedo de la chusma sin ley que les molestaba un impuesto incidental sobre el té. Para Adams, sin embargo, el gobierno de la mafia llevado a cabo con un propósito público podría estar justificado, pero no por daños privados. Entonces, ¿cómo podríamos notar la diferencia?

Tiempos desquiciados

Gobernadores reales como John Wentworth de Portsmouth quedaron atrapados en el fuego cruzado. Aunque se lo consideraba un progresista, el apuesto y accesible gobernador de New Hampshire no pudo aplastar la insurrección en ascenso en su propio patio trasero. Cuando Wentworth advirtió a la Asamblea de ciudadanos local que desembolsara o se reuniera "bajo su responsabilidad", fue ignorado. Sus amenazas de arrestar a los "líderes de la resistencia" locales nunca sucedieron.

"Todo está desquiciado", registró un leal, "y se está confundiendo". Un ministro de Massachusetts advirtió a su congregación: "Este país parece estar en una situación muy alarmante y crítica". Quizás, sugirió, Dios los estaba castigando por excederse en el lujo del té que hacía que los hombres, y especialmente las mujeres, se sentaran a participar en una "conversación pecaminosa".

En medio de la confusión, los delegados de 12 de las 13 colonias británicas (menos Georgia) se reunieron en Carpenter's Hall en Filadelfia en septiembre y octubre de 1774. Los colonos esperaban nerviosos los resultados del Congreso Continental secreto que incluía a Nathaniel Folsom y John Sullivan de New Hampshire. . Los delegados discutieron si reembolsar a la Compañía de las Indias Orientales por el té derramado en Boston. Temían "un derramamiento de sangre por venir" y les preocupaba dónde conseguir armas y municiones para futuras batallas.

La reunión de Filadelfia agradó a algunos y enfureció a otros. Si bien impuso un embargo unificado sobre los productos británicos a partir del 1 de diciembre de 1774, no llegó a declarar un gobierno colonial separado en Estados Unidos. Mientras que muchos colonos favorecían alguna forma de resistencia ordenada a las leyes británicas, otros abogaban por la sumisión. Otros presionaron por la guerra.

De vuelta en Boston, el general de división Thomas Gage se estaba preparando para albergar a sus tropas británicas durante el invierno mientras imponían el castigador cierre del puerto. Gage estaba teniendo problemas para encontrar carpinteros de Massachusetts dispuestos a construir barracones para sus hombres. Así que importó carpinteros de Nueva York, una colonia poblada por muchos leales británicos. Gage también contrató carpinteros de la cercana ciudad de Portsmouth, New Hampshire para construir cuarteles militares en Boston. Fue una decisión que el gobernador Wentworth pronto lamentaría.

Un año después del Boston Tea Party, el 13 de diciembre de 1774, Paul Revere luchó contra el frío invierno para viajar a caballo a Portsmouth. Los británicos, informó incorrectamente al Comité de Seguridad de la ciudad, se dirigían rápidamente a la isla de New Castle para apoderarse de las armas y la pólvora almacenadas en el fuerte del rey. Cientos de ciudadanos se levantaron para asaltar el fuerte. Robaron y escondieron el poder y las armas. Sin embargo, muchos lugareños temían que la “mafia” ilegal hubiera ido demasiado lejos. Meses después, el gobernador John Wentworth y su familia fueron exiliados por los rebeldes de Portsmouth y finalmente la guerra por la independencia estadounidense estaba en marcha.


¿Qué partes de la Ley Townshend se derogaron en 1770? - Historia

Fecha de aprobación: 29 de junio de 1767 (Dickinson, 29)

Fecha derogada: 1770-todos los impuestos derogados excepto el impuesto sobre el té (Brinkley, 103)

Personas importantes involucradas: el canciller británico Charles Townshend y los colonos Samuel Adams y James Otis (Dickinson, 29-31)

Antecedentes: anteriormente, Gran Bretaña había aprobado la Ley del Timbre, una ley que gravaba cada documento impreso en periódicos colonos, panfletos, etc. (Brinkley, 102). Los colonos se habían enfurecido por esto, y así se desarrollaron revueltas y disturbios (Brinkley, 102). Luego, los británicos entusiasmaron a los colonos al derogar la Ley del Timbre, permitiéndoles tener la mentalidad de que si no les gusta lo que está haciendo Gran Bretaña, la respuesta que dará ciertos resultados es la rebelión. Sin embargo, la autoridad en Gran Bretaña pronto pasó a William Pitt, también conocido como Lord Chatham (Dickinson, 29). Debido a que Chatham fue superado por una enfermedad mental, el papel de liderazgo se transfirió al canciller Charles Townshend (Dickinson, 29). Con el ascenso de Townshend en el liderazgo también surgieron dos problemas que aumentarían la tensión entre Gran Bretaña y los colonos. Primero, Townshend no favoreció a los colonos y pensó que sus recientes estallidos merecían un castigo. En segundo lugar, las tropas británicas en Norteamérica necesitaban dinero para establecerse allí, y Townshend vio esto como la mejor oportunidad tanto para recaudar dinero como para "humillar" a los colonos (Dickinson, 29).

Proposiciones y respuesta del colono: Con el fin de recaudar más dinero para Gran Bretaña, Townshend publicó varias leyes fiscales conocidas como Townshend Acts (Brinkley, 103). Específicamente, una de las leyes fiscales exigía un impuesto sobre todos los bienes importados, como plomo, papel, pintura, vidrio y té (Facts About Townshend Acts). En segundo lugar, Townshend reforzó las leyes de navegación, las leyes comerciales y el uso de órdenes de registro de manera más estricta sobre los colonos (Dickinson, 30). El uso de órdenes de registro permitió a los oficiales ingresar a los edificios y encontrar bienes de contrabando que los colonos pudieran haber escondido (Dickinson, 30). En tercer lugar, Townshend declaró que el dinero que ganaban los colonos con los bienes importados no solo debía usarse para pagar la protección de Estados Unidos, sino también para reembolsar a los funcionarios, gobernadores y oficiales británicos (Dickinson, 30). Por lo tanto, el dinero recaudado por Gran Bretaña se utilizaría para pagar a los oficiales civiles colonos, en lugar de que las asambleas paguen a sus propios oficiales (Dickinson, 30). Townshend también formó una junta de cinco miembros denominada Commmissioners of the Customs for America para supervisar la recopilación de estas leyes (Brinkley, 103). Este comité estableció su sede en Boston y, como resultado, se eliminó gran parte del contrabando en Boston, lo que obligó a los comerciantes a utilizar otros puertos (Brinkley, 103). Por lo tanto, todos los comerciantes de la costa se vieron afectados, pero los comerciantes de Boston fueron los más afectados de todos. Aunque los comerciantes fueron los más afectados, la mayoría de los colonos se enfurecieron. Consideraron el uso de órdenes de registro como un abuso a su privacidad y los impuestos como ilegítimos ilegítimos sin representación de colonos en Gran Bretaña (Dickinson, 31). Además, creían que Gran Bretaña no debería poder pagar a sus funcionarios civiles porque eso daría como resultado la pérdida de control de las asambleas sobre sus gobernadores (Dickinson, 31). Boston pronto se hizo cargo de liderar las protestas (Brinkley, 103). Más específicamente, un abogado colonial llamado James Otis aprobó un informe instando a los colonos a usar bienes que no fueron importados de Gran Bretaña (Dickinson). Como alternativa, les dijo que intentaran hacer tantos artículos para ellos mismos como pudieran (Dickinson, 31). Además, Samuel Adams, parte de la Asamblea de Massachusetts, ayudó a escribir una carta a otras asambleas que afirmaba que las leyes de Townshend eran ilegítimas debido a la falta de representación de colonos en Gran Bretaña, y que "la propuesta de pagar los salarios de los gobernadores y otros civiles los funcionarios con dinero de la Corona eran inconstitucionales "(Dickinson, 31). Pronto, otros comerciantes también se unieron a los movimientos en Boston y se formaron muchos boicots (Dickinson, 31). Finalmente, más tarde en 1767, Townshend murió y su liderazgo fue reemplazado por un nuevo primer ministro llamado Lord North (Brinkley, 103). Lord North rápidamente derogó todas las leyes de Townshend, excepto el impuesto sobre el té, con la esperanza de que los colonos renunciaran a los boicots (Brinkley, 103). Sin embargo, esta derogación fue solo temporal porque los colonos no estaban completamente satisfechos, y probablemente nunca lo estarían hasta su libertad.

Contribuciones a las tensiones entre los británicos y los colonos: Uno de los problemas que contribuyó a la ira de los colonos fue la idea de "impuestos sin representación", lo que significa que los colonos no tenían representación real en Gran Bretaña. Sin embargo, Gran Bretaña lo consideró bien porque argumentaron que los colonos tenían "representación virtual" en Gran Bretaña, lo que significa que se suponía que la gente en el Parlamento debía cuidar los intereses de los colonos (Facts About the Townshend Acts). Lo que realmente contribuyó a las tensiones, ya sea que los colonos lo supieran o no, fue el hecho de que todas las leyes de Townshend fueron derogadas, excepto el impuesto sobre el té (Brinkley, 103). Este impuesto se mantuvo para que Gran Bretaña pudiera demostrarles a los colonos que todavía tenían el derecho de gravarlos, todavía tenían el derecho de controlarlos. Estas tensiones ayudarían a avivar el fuego de la Revolución Americana.

"Hechos sobre las leyes de Townshend". Hechos de la Guerra Revolucionaria Estadounidense. Hechos de la Guerra Revolucionaria Estadounidense, n.d. Web. 17 de octubre de 2015. & LT

Dickinson, Alice. Las leyes de Townshend. Estados Unidos: Franklin Watts, 1968. Impresión.

Brinkley, Alan. El Imperio en Transición. Sexta ed. Nueva York: McGraw Hill, 2010. Imprimir.


1. Ley de restricción de Nueva York de 1767

La Ley de Restricción de Nueva York de 1767 fue la primera ley de Townshend entre las cinco.

El Parlamento de Gran Bretaña lo aprobó el 5 de junio.

Este acto interceptó la asamblea de Nueva York para aprobar cualquier proyecto de ley.

Los historiadores dicen que la interceptación de la asamblea de Nueva York fue como una venganza del lado británico por no implementar la ley de acuartelamiento de 1765.

Sin embargo, la Ley de restricción de Nueva York nunca se implementó.

2. La Ley de Ingresos de 1767

La Ley de Ingresos de 1767 fue la segunda ley de Townshend, aprobada el 26 de julio.

Esta ley pasó a imponer impuestos indirectos a los colonos estadounidenses.

Principalmente, gravaba algunos bienes muy necesarios, como plomo, papel, pintura, vidrio, etc.

Esta fue la ley, que otorgó a los funcionarios de aduanas una amplia autoridad para castigar a los contrabandistas y registrar propiedades privadas y embarcaciones sin ninguna orden de registro especial (la ley les proporcionó una orden de registro general).

Esta ley del Parlamento británico enfureció en gran medida a los empresarios estadounidenses y a la gente en general.

Fuente de la imagen: Wikimedia.org

3. La Ley de indemnización de 1767

La ley de indemnización de 1767 se aprobó el 29 de junio.

El propósito principal de esta ley era proteger y hacer cumplir las políticas del mercantilismo británico.

A través de la nueva ley, algunas empresas inglesas gigantes, como la & # 8216 Compañía Británica de las Indias Orientales & # 8217 disfrutó de privilegios especiales para dominar los mercados.

El gobierno inglés lo hizo reduciendo estas empresas & # 8217 los impuestos a las importaciones y exportaciones.

Principalmente aprobaron esta ley para monopolizar todo el mercado del té en sus colonias de América.

Fue una iniciativa del Parlamento británico para obligar a los colonos a comprar solo té de la Compañía de las Indias Orientales.

La ley de indemnización funcionó como un ataque a todos los demás negocios de té de las 13 colonias.

4. Ley de Comisionados de Aduanas de 1767

El mismo día de la aprobación de la Ley de Indemnización, también se aprobó la Ley de Comisarios de Aduanas el 29 de junio de 1767.

Su objetivo principal era crear un nuevo tablero personalizado en las 13 colonias y, a través de ellos, exprimir más las regulaciones de envío e imponer fuertes impuestos a los colonos.

La Ley de Comisionados de Aduanas ordenó nombrar a 5 comisionados para realizar el trabajo.

Su sede estaba en Boston.

Antes de que se aprobara la ley, la oficina de control de aduanas estaba ubicada en Gran Bretaña.

Debido a la gran distancia, sus acciones sobre las regulaciones de envío y los impuestos fueron bastante más débiles.

Por esta razón, era mucho más difícil prevenir las infracciones de las leyes aduaneras y el contrabando.

Entonces, para fortalecer este proceso, aprobaron esta nueva ley y trasladaron la oficina a Boston, Estados Unidos.

5. Ley del Tribunal del Vicealmirantazgo de 1768

La Ley del Tribunal del Vicealmirantazgo de 1768 fue la última de las cinco leyes de Townshend, aprobadas el 6 de julio.

Esta ley no fue aprobada por el Parlamento de Gran Bretaña, pero entró en vigor con la aprobación del rey británico Jorge III.

La Ley del Tribunal Vicealmirante de 1768, dirigida principalmente a poner fin al contrabando y la violación de aduanas.

Sin embargo, debido a la repentina muerte de Lord Charles Townshend en 1767 y el mes de septiembre de 1767, algunas personas no quieren incluirlo en la lista de actos de Townshend incluso después de que tuvo una intención similar con los otros cuatro.

Los colonos estaban enojados porque alentaba a los funcionarios y jueces designados por la realeza a acusar a los colonos sin ningún delito de costumbre.

La nueva ley prometía una comisión del 5 por ciento como premio a los funcionarios si podían condenar a un colonialista en un caso de contrabando o violación de la ley de aduanas.

¿Cuál fue el resultado extremo de las leyes de Townshend?

El resultado extremo de las 5 leyes de Townshend fue la protesta y la violencia generalizadas en las 13 colonias.

El 5 de marzo de 1770, una protesta tomó forma violenta, en la que unos abrigos rojos británicos dispararon y mataron a 5 manifestantes, de los cuales 6 resultaron gravemente heridos.

En la historia de Estados Unidos, la matanza es infame ya que el & # 8216 Masacre de Boston.

Como resultado, el 12 de abril de 1770, el parlamento británico tuvo que derogar parcialmente las leyes.


En este día, la derogación británica odió la Ley de Townshend

En este fatídico día del 12 de abril de 1770, el gobierno británico actúa para apaciguar a los colonos indignados al derogar la mayoría de las cláusulas de la odiada Ley Townshend. Aprobada inicialmente el 29 de junio de 1767, la Ley Townshend constituyó un intento del gobierno británico de consolidar el poder fiscal y político sobre las colonias estadounidenses mediante la imposición de impuestos de importación a muchos de los productos británicos comprados por los estadounidenses, incluidos el plomo, el papel, la pintura y el vidrio. y té.

La medida llevaba el nombre de su patrocinador, Charles Townshend, el ministro de Hacienda, que era notoriamente conservador en su comprensión de los derechos coloniales. La Ley de Ingresos anual de Townshend imponía un controvertido paquete de impuestos a los colonos, que incluía aranceles sobre el plomo, los colores de los pintores, el papel y el té. El canciller también socavó el poder judicial colonial al aumentar el poder de los tribunales de vicealmirantazgo de la marina británica sobre los colonos estadounidenses e iniciar una Junta de Comisionados de Aduanas estadounidense encargada de hacer cumplir sus nuevos impuestos de importación. Estos impuestos se utilizaron, al menos en parte, para financiar los salarios de los gobernadores y jueces coloniales a fin de asegurar su independencia financiera y, por lo tanto, política de las asambleas coloniales. Townshend también trasladó tropas británicas de la frontera occidental a la costa este, donde eran menos costosas de suministrar y más preocupantes para los colonos, que temían que se les pidiera que cubrieran los gastos de su propia opresión militar.

La protesta desenfrenada de las leyes de Townshend en las colonias a menudo invocaba la frase sin impuestos sin representación. Los colonos finalmente decidieron no importar productos británicos hasta que la ley fuera derogada y boicotear cualquier producto que fuera importado en violación de su acuerdo de no importación. La ira colonial culminó en la mortal Masacre de Boston el 5 de marzo de 1770.

También el 5 de marzo, el sucesor de Townshend (había muerto poco después de proponer la odiada ley), Lord Frederick North, pidió al Parlamento que derogara las leyes de Townshend, excepto por el impuesto sobre el té que consideraba que todos los aranceles eran malos para el comercio y, por lo tanto, costosos para ellos. el imperio Británico. Sin embargo, deseaba evitar la apariencia de debilidad ante la protesta colonial y, por lo tanto, dejó vigente el impuesto al té. Esta estrategia dividió con éxito a los comerciantes coloniales, ansiosos, por su propio enriquecimiento, de reanudar el comercio de todos los bienes británicos, excepto el té, de los artesanos coloniales, que se beneficiaron de los acuerdos de no importación y deseaban dejarlos en su lugar mientras el impuesto sobre el té. permaneció en vigor.


Contenido

Después de que se derogara la Ley del Timbre en 1766, [1] el Parlamento británico impuso las Leyes de Townshend en 1767 como otra forma de generar ingresos. Las leyes establecieron un arancel de importación sobre el vidrio, la pintura, el papel, el plomo y el té, además de establecer una Junta de Aduanas de Estados Unidos. [2] En respuesta, el Tribunal General de Massachusetts emitió una carta circular. (Una carta circular, también conocida como circular, es una carta destinada a ser ampliamente distribuida o "circulada".) La Carta Circular de Massachusetts se envió a los órganos representativos de las otras colonias. Massachusetts recibió respuestas positivas de Nueva Jersey, Connecticut y la Cámara de Burgueses de Virginia. [3]

En la carta circular, Samuel Adams argumentó que las leyes de Townshend eran inconstitucionales porque la colonia de Massachusetts no estaba representada en el parlamento. Adams sostuvo que el estatus del Parlamento como el cuerpo legislativo supremo del Imperio Británico no le permitía violar la Constitución Británica y los derechos naturales de los colonos. Adams dejó en claro que no estaba defendiendo la representación colonial en el Parlamento: debido a que las colonias americanas estaban "separadas por un océano de mil leguas" de Gran Bretaña, pensó que no era práctico que estuvieran representadas adecuadamente en el Parlamento. [4] En cambio, Adams argumentó a favor del arreglo anterior, en el que las colonias solo pagaban impuestos por sus propias asambleas provinciales en las que ya estaban representadas.

Después de que la Carta Circular fue aprobada y enviada a otras colonias, Lord Hillsborough, Secretario de Estado para las Colonias, ordenó al Tribunal General de Massachusetts que la revocara. El cuerpo votó 92-17 para no hacerlo. En respuesta al desafío del Tribunal General, el gobernador Francis Bernard disolvió la asamblea. Esto condujo a un estallido de violencia colectiva por parte de colonos que ya no tenían ninguna forma legal de lidiar con sus quejas. Atacaron a los funcionarios de aduanas, imposibilitándoles el desempeño de sus funciones. En respuesta al deterioro de la situación, Lord Hillsborough envió cuatro regimientos de soldados británicos a Boston. Al llegar en octubre de 1768, los soldados solo aumentaron las tensiones, como se registra en el "Journal of Occurrences", escrito de forma anónima, que narra la ocupación. Estas tensiones culminaron el 5 de marzo de 1770 con la Masacre de Boston. [5]


Contenido

En la década de 1760 y principios de la de 1770, se pidió a la Compañía de las Indias Orientales que vendiera su té exclusivamente en Londres, sobre el cual pagaba un impuesto que promediaba dos chelines y seis peniques la libra. [3] El té destinado a las colonias de América del Norte sería comprado por comerciantes especializados en ese comercio, quienes lo transportaban a América del Norte para su eventual venta al por menor. Los márgenes impuestos por estos comerciantes, combinados con el impuesto al té impuesto por las leyes de Townshend de 1767, crearon una oportunidad rentable para que los comerciantes estadounidenses importaran y distribuyeran té comprado a los holandeses en transacciones y envíos que violaban las leyes de navegación y fueron tratados por las autoridades británicas como contrabando. Los contrabandistas importaban unas 900.000 libras (410.000 kg) de té extranjero barato por año. La calidad del té de contrabando no coincidía con la calidad del té sujeto a derechos de la Compañía de las Indias Orientales, del cual los estadounidenses compraban 562.000 libras (255.000 kg) por año. [4] Aunque el té británico tenía un sabor más atractivo, algunos patriotas como los Hijos de la Libertad alentaron el consumo de té de contrabando como protesta política contra los impuestos de Townshend.

En 1770 se derogó la mayoría de los impuestos de Townshend, pero se mantuvieron los impuestos sobre el té. La resistencia a este impuesto incluyó la presión para evitar el té importado legalmente, lo que provocó una caída en la demanda colonial del té de la Compañía y un excedente creciente de té en los almacenes ingleses de la compañía. En 1773, la Compañía estaba cerca del colapso debido en parte a los pagos contractuales al gobierno británico de £ 400,000 por año, junto con la guerra y una hambruna severa en Bengala que redujo drásticamente los ingresos de la Compañía en la India y la debilidad económica en los mercados europeos. Benjamin Franklin fue una de varias personas que sugirieron que las cosas mejorarían mucho si se permitiera a la Compañía exportar su té directamente a las colonias sin pagar los impuestos que pagaba en Londres: "exportar ese té a cualquiera de las colonias o plantaciones británicas en Estados Unidos, o en el extranjero, derechos de importación de tres peniques la libra ". [3]

La administración de Lord North vio la oportunidad de lograr varios objetivos con un solo proyecto de ley. Si se permitiera a la Compañía enviar té directamente a las colonias, esto eliminaría los márgenes de los intermediarios del costo de su té. Reducir o eliminar los aranceles pagados cuando el té se desembarcó en Gran Bretaña (si se envió a las colonias) reduciría aún más el costo final del té en las colonias, subcotizando los precios cobrados por el té de contrabando. Los colonos pagarían de buena gana por un té de la Compañía más barato, sobre el que todavía se recaudaba el impuesto de Townshend, legitimando así la capacidad del Parlamento de gravar las colonias.

La Ley, que recibió el asentimiento real el 10 de mayo de 1773, contenía las siguientes disposiciones:

  • La empresa era elegible para obtener una licencia para exportar té a América del Norte.
  • La Compañía ya no estaba obligada a vender su té en la subasta de té de Londres.
  • Los aranceles sobre el té (cobrados en Gran Bretaña) destinados a América del Norte "y partes extranjeras" se reembolsarían a la exportación o no se impondrían.
  • Los consignatarios que recibían el té de la Compañía debían pagar un depósito al recibir el té.

Se hicieron propuestas para que también se eliminase el impuesto de Townshend, pero North se opuso a esta idea, citando el hecho de que esos ingresos se utilizaban para pagar los sueldos de los funcionarios de la corona en las colonias.

La empresa recibió una licencia de la administración del Norte para enviar té a los principales puertos estadounidenses, incluidos Charleston, Filadelfia, Nueva York y Boston. Los consignatarios que iban a recibir el té y hacer arreglos para su reventa local eran generalmente los favoritos del gobernador local (quien fue nombrado por la realeza en Carolina del Sur, Nueva York y Massachusetts, y designado por los propietarios en Pensilvania). En Massachusetts, el gobernador Thomas Hutchinson era copropietario del negocio contratado por la Compañía para recibir té enviado a Boston.

Muchos colonos se opusieron a la ley, no tanto porque rescatara a la Compañía de las Indias Orientales, sino más porque parecía validar el impuesto Townshend sobre el té. Los comerciantes que habían actuado como intermediarios en la importación legal de té podían perder su negocio, al igual que aquellos cuyo comercio ilegal holandés se vería socavado por los precios más bajos de la Compañía. Estos intereses combinaron fuerzas, citando los impuestos y el estado de monopolio de la Compañía como razones para oponerse a la Ley.

In New York and Philadelphia, opposition to the Act resulted in the return of tea delivered there back to Britain. In Charleston, the colonists left the tea on the docks to rot. Governor Hutchinson in Boston was determined to leave the ships in port, even though vigilant colonists refused to allow the tea to be landed. [5] Matters reached a crisis when the time period for landing the tea and paying the Townshend taxes was set to expire, and on December 16, 1773, colonists disguised as Indians swarmed aboard three tea-laden ships and dumped their cargo into the harbour in what is now known as the Boston Tea Party. Similar "Destruction of the Tea" (as it was called at the time) occurred in New York and other ports shortly thereafter, though Boston took the brunt of Imperial retaliation, because it was the first "culprit".

The Boston Tea Party appalled British political opinion makers of all stripes. The action united all parties in Britain against the American radicals. Parliament enacted the Boston Port Act, which closed Boston Harbor until the dumped tea was paid for. This was the first of the so-called Coercive Acts, or Intolerable Acts as they were called by the colonists, passed by Parliament in response to the Boston Tea Party. These harsh measures united many colonists even more in their frustrations against Britain, and were one of the many causes of the American Revolutionary War.

The Taxation of Colonies Act 1778 repealed the tea tax and others that had been imposed on the colonies, but it proved insufficient to end the war. The Tea Act became a "dead letter" as far as the Thirteen Colonies were concerned, and was formally removed from the books in 1861.


The Townshend Revenue Act

On June 29, 1767, the British Parliament passed an act that began as follows:

“AN ACT for granting certain duties in the British colonies and plantations in America for allowing a drawback of the duties of customs upon the exportation from this kingdom, of coffee and cocoa nuts of the produce of the said colonies or plantations for discontinuing the drawbacks payable on china earthen ware exported to America and for more effectually preventing the clandestine running of goods in the said colonies and plantations.

WHEREAS it is expedient that a revenue should be raised, in your Majesty's dominions in America, for making a more certain and adequate provision for defraying the charge of the administration of justice, and the support of civil government, in such provinces as it shall be found necessary and towards further defraying the expenses of defending, protecting and securing the said dominions…”

Parliament placed a tax on glass, paint, oil, lead, paper, and tea. These applied to imports into the North American colonies. Charles Townshend, the Chancellor Exchequer was the mastermind behind this set of taxes as a way to offset the debt burden brought on by the Seven Years War as well as a source of payment for the Crown troops now stationed in North America. The thought being that the American colonists would have a hard time producing the above-mentioned items themselves. Although there exists some disagreement about what acts fall under the heading of the Townshend Acts, the following five tend to be the ones in most agreed upon. They are listed below in the order the acts were passed by the British Parliament.

The New York Restraining Act, passed on June 5, 1767, strictly forbade the New York Assembly, including the governor of New York from passing any new legislation until complying with the Quartering Act of 1765. New York resisted this act, which ruled that the colony pay for and provide housing for any British troops within its border, as an overreach of Parliament. Using the no taxation without representation line, this act never reached implementation as the assembly did comply with the dictates within the allotted timeframe.

On June 26, Parliament passed the second act, the Revenue Act of 1767. This decree placed a tax on glass, lead, painters’ colors, and paper in addition to giving custom officials wide latitude to enforce the taxes and levy punishments on smugglers. In order to do so, custom officials could use a rule already in effect, “writs of assistance” which were general warrants to search private property. The writs waded into a gray area of legality as the right to secure one’s private property on their own property had already been an established right of every British citizen.

The Indemnity Act passed three days later reduced the taxes on imported tea from the East India Company. This was a major emphasis behind the Townshend Acts. The company, ranking as one of the largest in England, was facing calamity due to being undercut by smuggled tea, which was cheaper. The act ensured that there would be no further taxation on tea and dropping the overcall cost of East Indian Company tea. This made it a cheaper option than the smuggled variety which Townshend hoped would inspire American colonists to purchase East Indian tea instead.

Passed into legislation on the same day as the Indemnity Act, the Commissioners of Customs Act created a five-person Customs Board headquartered in Boston. Enforcement and regulating shipping were the two main tenets for the board. In time other port cities would see Customs Boards created as well. Placing these boards in cities in North America instead of relying on the same establishment back in England was slated to help with the tax collecting, cutting down on smuggling, and more speedy enforcement of shipping regulations. As the board began carrying out its functions obvious frictions with merchants and colonists became more common, especially in Boston. British troops, in the future, would need to be stationed in the Massachusetts city.

The fifth of the passed acts was the Vice Admiralty Court Act, although this passage did not come until July of 1768. In the interim Townshend had passed away unexpectedly the previous September and there is some debate about whether to include this act with the previous four under the Townshend Acts. The reason that this act is sometimes excluded in reference to the other acts was the fact that the Vice Admiralty Court Act was not passed by Parliament but by the Lords Commissioners of His Majesty’s Treasury. The consensus that the act should be included comes from the stipulations that the act announced, which is in the same general category of the four mentioned previously.

The act decreed that smugglers would be tried by the Royal Navy courts and not in colonial courts. Boston, Philadelphia, and Charleston, South Carolina were each awarded a vice admiralty court and the judges who presided over the cases were given 5% of any fines that were ruled to be paid by the convicted smugglers. Furthermore, the judges had full say as the vice admiralty court had no trial by juries. If the defendant could not make the trip to one of these three cities, which would also have to be covered by their own finances, then that individual was automatically found guilty.

There was also another motive behind the passing of these revenue acts. Townshend believed that the acts would kick-start a change in the colonial government by providing the money to pay the salaries for the royal governors and judges. With tying their salary into this act, Townshend believed their loyalty would be more to the British government and crown as a result.

However, like the acts of his predecessors and unfortunately repeated by his successors, Townshend misjudged the response in the colonies of Parliament’s new decrees. Within a month of the acts becoming law, on November 20, 1767, protests began to pop up on the British North American colonies. Townshend would not live to see the effects of his set of duties imposed on the British colonists, having died suddenly on September 4, 1767, of a fever in London.

Meeting in Boston at Faneuil Hall raised key questions that would frame the protest and objections over the Townshend Acts. Further exacerbating the tension was the deployment of British troops into Boston starting at the beginning of October. From Philadelphia came a collection of “Letters from a Pennsylvania Farmer” the pseudonym of John Dickinson. The basic tenant of Dickinson’s letters was the illegality of the acts raising revenue, which was a right decreed to colonial governments, not the British Parliament. Furthermore, he espoused the idea that “the cause of one is the cause of all” in response to the singling out of New York in the Townshend Acts. This will be used a rallying cry for colonial unity, as Dickinson will send a copy to James Otis, Jr., a prominent Boston lawyer and staunch advocate for patriotic motives, with the following sentiment, “whenever the Cause of American Freedom is to be vindicated, I look towards the Province of Massachusetts Bay.” Protests, negative reactions, and bubbling discontent will ripple down the Atlantic seaboard. Eventually, this would bubble up on the night of March 5, 1770, in Boston in what has been recorded ever since as the Boston Massacre. Ironically, on the same day that gunshots rang out over the city of Boston, Parliament had voted to repeal many of the acts associated with the overall Townshend Acts.

Even when some of the Townshend Acts were repealed by Parliament, the duty on tea remained and on a cold December night in 1773, colonists masked their identities and slipped aboard a ship in Boston Harbor to dump 342 chests of tea into the water. Known to history as the Boston Tea Party, this act, in protest, would engineer another set of taxes levied on Boston and Massachusetts known in the colonies as the Coercive Acts—which set off a chain of events heard around the world.


Repealing the Townshend Acts

Coincidentally, on the same day as that conflict — March 5, 1770 — Parliament voted to repeal all of the Townshend Acts except the tax on tea. It’s easy to assume it was the violence that motivated this, but instant messaging didn’t exist back in the 18th century and that meant it was impossible for the news to reach England that quickly.

So, no cause and effect here — just pure coincidence.

Parliament decided to keep the tax on tea partially to continue its protection of the East India Company, but also to maintain the precedent that Parliament did, in fact, actually have the right to tax the colonists… you know, if it wanted. Repealing these acts was just them deciding to be nice.

But even with this repeal, the damage was done, the fire already set, to the relationship between England and its colonies. Throughout the early 1770s, colonists would continue to protest laws passed by Parliament in increasingly dramatic ways until they couldn’t take it anymore and declared independence, bringing about the American Revolution.


Which parts of the Townshend Act were repealed in 1770? - Historia

The Path to the American Revolution


June 1767
en
Inglaterra
Repealed: March 1770

In June 1767 the English Parliament decided to cut British land taxes. In order to make up for the difference and to continue to finance their troops in the Colonies, Charles Townshend, the British Treasurer, promised he would tax the colonists.

Unlike the Stamp Act, the Townshend Acts created a tax on goods the colonists imported, such as paper, red and white lead, glass, paints, and tea shipped from England.

The Act also established a board of customs collectors in Boston. The money collected from these import taxes was used to pay the salaries of these British colonial officials. This made them more independent of the colonial legislatures and better able to enforce British orders and laws.

The Townshend Acts were very unpopular with the colonists, who criticized the Acts and demonstrated in protest. In October, the colonists in Boston decided to restart the boycott of English items.

In February 1768, Samuel Adams of Massachusetts wrote a letter to oppose the taxation without representation. This letter became known as the "circular" letter. He asked the colonists to rise up against the British government. He told what the Massachusetts general court was doing to oppose the Townshend Acts and sent his letter to all the colony legislatures.

In April 1768, Lord Hillsborough, Secretary of State for the Colonies, ordered the governors of all the colonies to stop their assemblies from hearing Adam's circular letter. Lord Hillsborough ordered the Massachusetts governor to revoke the letter or he would stop their general court from meeting. By the end of April, New Hampshire, Connecticut and New Jersey had all agreed to approve Samuel Adam's method of opposition.

In July 1768, the Massachusetts governor shut down the general court because the legislature had refused to repeal their approval of Adams' circular letter.

In August, merchants in Boston and New York begin their boycott of most British goods until the Townshend Acts are repealed.

In September, a town meeting is held in Boston, Massachusetts and the residents were told to bear arms in case they were needed to fight the British soldiers who were increasing all the time.

British warships arrived in Boston Harbor in September and two regiments of infantry moved permanently into Boston neighborhoods.

In March 1769, merchants in Philadelphia joined the boycott of British goods.

In May George Mason wrote a set of resolutions that were presented to the Virginia House of Burgesses by George Washington. The resolutions opposed taxation without representation, opposed British reaction to the colonists acceptance of Samuel Adams' circular letter, and opposed British plans to try colonists in England.

Ten days later, Virginia's royal governor stopped the House of Burgesses from meeting again. But the members met the next day and decided to join the boycott of British goods.

In October 1769 the merchant boycott spread to New Jersey, Rhode Island and North Carolina.

The colonists united in their opposition to the Townshend Acts. King George III had to send more troops to the colonies to keep his control.

The Townshend Acts except for the taxes on tea were finally repealed in March of 1770.

England sent more troops to keep
control of the colonies. The increase of
British soldiers made the colonists angry.
The Boston Massacre started because
colonists were harassing the British soldiers.


Ver el vídeo: Tea, Taxes, and The American Revolution: Crash Course World History #28