Tsunami azota Asia en diciembre de 2004

Tsunami azota Asia en diciembre de 2004

ABC News informa desde Tailandia el 26 de diciembre de 2004 sobre la devastación causada por un terremoto de magnitud 9.1 que sacudió la costa oeste de la isla de Sumatra, provocando una serie de tsunamis mortales. Como resultado, murieron más de 200.000 personas en el sur de Asia.


Contenido

Tren # Matara Express era un tren regular que operaba entre las ciudades de Colombo y Galle. La ruta corre a lo largo de la costa suroeste de Sri Lanka y en Telwatta, a solo 200 metros (660 pies) tierra adentro desde el mar. El domingo 26 de diciembre de 2004, tanto durante la festividad budista de luna llena como durante el fin de semana festivo de Navidad, salió de la estación Fort de Colombo poco después de las 6:50 a.m. con más de 1,500 pasajeros pagados y un número desconocido de pasajeros no pagados, incluidos los que tienen pases de viaje (llamados Seasons) y permisos de viaje del gobierno. [1] [2]

El tren fue tirado por la locomotora # 591 Manitoba, una clase M2a de Ferrocarriles de Sri Lanka construida en 1956 por General Motors Diesel de Canadá como modelo G12.

La estación de monitoreo sísmico de Sri Lanka en Pallekele registró el terremoto en minutos, pero no consideró posible que un tsunami llegara a la isla. [3] Cuando los informes de tsunami llegaron por primera vez a la oficina de despacho en Maradana, los funcionarios pudieron detener ocho trenes que circulaban por la línea costera, pero no pudieron llegar al Matara Express.

Los esfuerzos para detener el tren en Ambalangoda fracasaron porque todo el personal de la estación estaba ayudando con el tren y no había nadie disponible para contestar el teléfono hasta que el tren partió. Los intentos de llegar al personal en las estaciones más al sur fracasaron, ya que habían huido o habían muerto a causa de las olas. [1]

A las 9:30 a.m., en el pueblo de Peraliya, cerca de Telwatta, la playa vio la primera de las gigantescas olas que levantó el terremoto. El tren se detuvo cuando el agua subió a su alrededor y sonó una alarma para alertar a la población sobre el aumento del nivel del agua. [4] Cientos de lugareños, creyendo que el tren estaba seguro en los rieles, se subieron a la parte superior de los vagones para evitar ser arrastrados. Otros estaban detrás del tren, esperando que los protegiera de la fuerza del agua. La primera ola inundó los vagones y provocó el pánico entre los pasajeros. Diez minutos después, una enorme ola recogió el tren y lo estrelló contra los árboles y las casas que bordeaban la vía, aplastando a quienes buscaban refugio detrás de él.

Los ocho vagones estaban tan abarrotados de gente que las puertas no se podían abrir mientras se llenaban de agua, ahogando a casi todos los que estaban dentro mientras el agua inundaba los escombros varias veces más. Los pasajeros en la parte superior del tren fueron arrojados fuera de los vagones arrancados y la mayoría se ahogaron o fueron aplastados por los escombros. Locomotora # 591 Manitoba fue transportado 100 metros (328 pies), llegando a descansar en un pantano. Tanto el ingeniero Janaka Fernando como el asistente Sivaloganathan fallecieron en sus puestos. Las estimaciones basadas en el estado de la costa y una marca de marea alta en un edificio cercano sitúan el tsunami de 7,5 a 9 metros (24 a 29 pies) sobre el nivel del mar y de 2 a 3 metros (6 a 9 pies) más alto que la parte superior de la costa. el tren. [15]

Debido a la enorme escala del desastre del tsunami, las autoridades locales no pudieron hacer frente a la devastación, y los servicios de emergencia y los militares estaban tan abrumados que no fue posible el rescate inmediato. De hecho, las autoridades de Sri Lanka no tenían idea de dónde estaba el tren durante varias horas, hasta que fue visto por un helicóptero del ejército alrededor de las 4:00 p.m. [ cita necesaria ] Los servicios de emergencia locales fueron destruidos y pasó mucho tiempo antes de que llegara la ayuda. Decenas de personas gravemente heridas en el desastre murieron en los escombros durante el día y muchos cuerpos no fueron recuperados durante más de una semana. Algunas familias llegaron a la zona decididas a encontrar ellos mismos a sus familiares. [1] Un equipo forense de Colombo fotografió y tomó las huellas dactilares de los cuerpos no reclamados en el Hospital de Batapola para que los registros pudieran almacenarse y examinarse después de que los cuerpos fueran enterrados. [6]

Según las autoridades de Sri Lanka, solo sobrevivieron unas 150 personas en el tren. La cifra estimada de muertos fue de al menos 1.700 personas, y probablemente más de 2.000, aunque solo se recuperaron aproximadamente 900 cuerpos, ya que muchos fueron arrastrados al mar o llevados por familiares. La ciudad de Peraliya también fue destruida, perdiendo cientos de ciudadanos y casi diez edificios a causa de las olas. El venerable Baddegama Samitha, un monje budista, ayudó a realizar los ritos funerarios junto con sus alumnos. [7] Más de 200 de los cuerpos recuperados no fueron identificados ni reclamados, y fueron enterrados tres días después en una ceremonia budista cerca de la línea de ferrocarril rota.

Las ceremonias del primer aniversario se llevaron a cabo en la ciudad reconstruida junto al ferrocarril reparado, que todavía opera un servicio de Colombo a Galle, empleando al mismo guardia, W. Karunatilaka, que estaba en el tren y sobrevivió al desastre. [8] Locomotora nº 591 Manitoba y dos de los vagones dañados fueron rescatados y reconstruidos. Se agregó una ola al trabajo de pintura de la locomotora como un monumento. La locomotora y los vagones reconstruidos regresaron a Peraliya el 26 de diciembre de 2008, y todos los años desde entonces, para participar en una ceremonia religiosa y un memorial, que se lleva a cabo para recordar a los que perdieron la vida. [1] [9]


¿Estados Unidos orquestó el gigantesco tsunami asiático de diciembre de 2004?

A pesar de tener una gran cantidad de víctimas del tsunami en su propio estado de Tamil Nadu, India convirtió por completo el barco de inspección INS Nirupak en un hospital flotante de 50 camas en menos de 72 horas, luego lo envió desarmado para ayudar a la gente desesperada de Aceh en Indonesia. . En comparación directa, Estados Unidos envió barcos de combate e infantes de marina armados. La Marina de los Estados Unidos tiene dos barcos hospital de 1.000 camas, el 'Comfort' y el 'Mercy', pero ninguno fue enviado. Aunque el USNS Comfort se desplegó en Nueva York cuando 3.000 estadounidenses murieron en septiembre de 2001, esta actual falta de acción envía una fuerte señal de que 150.000 (en su mayoría musulmanes) muertos en el sudeste asiático y medio millón de heridos no son motivo de preocupación para los corredores de poder en Nueva York.

El gobierno indio sabía muy bien que no se trataba de un terremoto "normal". El 27 de diciembre, India se negó a unirse al exclusivo "club de los cuatro" planeado por George Bush, que habría sacado a esta potencia nuclear asiática de su nueva coalición con Rusia, China y Brasil. El 28 de diciembre, el Gobierno de la India advirtió cortésmente al ejército estadounidense que se mantuviera alejado del territorio soberano de la India, y el 29 de diciembre, India Daily Editorial cuestionó públicamente la naturaleza del evento: "¿Fue este un enfrentamiento de un país para mostrar a la región los estragos que pueden ¿ser creado?" . "Dado el nivel de devastación y dado que India es una potencia regional en el sur de Asia, [la] Marina india tiene la obligación de investigar y decirle al mundo lo que encontraron".

En teoría, la ojiva termonuclear estadounidense de 9 megatones W-53 podría encerrarse fácilmente en una pequeña cámara de inmersión de saturación similar a la de la derecha, para protegerla de las presiones masivas de 10,000 libras por pulgada cuadrada en el fondo de la fosa de Sumatra. . Todo el paquete blindado pesaría menos de cinco toneladas, lo que permitiría deslizarlo sobre la popa de cualquier buque de suministro de plataforma petrolera, de los cuales hay más de 300 solo en Asia. ¿Quién se daría cuenta siquiera?

A pesar de la tendencia humana natural a quedarse en silencio ante la gran cantidad de muertos y heridos en Asia el 26 de diciembre de 2004, y a pesar de tener también un leve temor de perder credibilidad personal debido a la magnitud del aparente crimen, existen muchas irregularidades demostrables en la historia oficial del tsunami estadounidense que simplemente debe registrarse ahora o perderse para siempre en las arenas del tiempo.

No cabe duda de que un maremoto gigante (tsunami) se abrió paso a través del sur y sudeste de Asia, y aún tenía suficientes piernas para continuar a través del Océano Índico hasta África, donde mató e hirió a unos cientos más. Entonces, la única pregunta que debemos hacernos es si este tsunami fue una catástrofe natural o provocada por el hombre. Un evento natural sería bastante horroroso, pero si el tsunami fue provocado por el hombre, sin duda estamos ante el mayor crimen de guerra en la historia mundial.

Al mediodía, hora local de Australia, registré fielmente la magnitud y la posición trazadas por la Oficina Geofísica de Yakarta en Indonesia. Un terremoto de 6,4 grados en la escala de Richter sacudió el norte de la isla indonesia de Sumatra. La Oficina Geofísica de Yakarta señaló meticulosamente que el epicentro del evento se encontraba a 155 millas al sur-suroeste de la provincia de Aceh.

Esta ubicación está aproximadamente a 250 millas al sur de la posición seleccionada más tarde por la NOAA estadounidense, que trazó el epicentro al noroeste de Aceh, e inicialmente reclamó una lectura de Richter de 8.0. Por desgracia, incluso eso no fue suficiente para cubrir el daño causado por este evento extraordinario, por lo que la NOAA mejoró progresivamente la lectura a 8.5, luego a 8.9 y finalmente a 9.0, al menos por el momento.

Entonces, las primeras irregularidades comprobadas fueron vendidas por funcionarios estadounidenses de la NOAA, que de repente inventaron una nueva onda sísmica máxima `` flexible '' para el evento, de una magnitud mucho mayor que la de Yakarta, cuando la oficina de Yakarta estaba ubicada mucho más cerca, casi a quemarropa. distancia. Créame cuando le digo que no existe el nuevo pico 'flexible' reclamado por NOAA. El primer pico sísmico que registra es el único pico real, a menos, por supuesto, que luego dibuje manualmente algunos picos más propios, para que coincida con una agenda artificial. Naturalmente, también hay un solo epicentro, que fue registrado fielmente por docenas de sismógrafos indonesios e indios.

En la mañana del 27 de diciembre, los medios de comunicación australianos (propiedad de Nueva York) dejaron muy claro que la nación más afectada de la región era Sri Lanka, una isla en el extremo sur de la India, que al igual que Australia es una nación miembro de la Commonwealth británica. En consecuencia, Tim Costello, director de una de las organizaciones benéficas más grandes de Australia, hizo planes inmediatos para volar a la zona y evaluar la necesidad de ayuda. Pero esa misma mañana, el pequeño Johnny estaba bailando con una melodía muy diferente, que, basado en su conocido servilismo, debió de estar restando importancia a su línea telefónica segura desde Wall Street.

De una manera realmente encubierta, Little Johnny envió en secreto dos aviones de transporte RAAF Hércules llenos de suministros a Malasia en "Stand By", y dirigió dos más a Darwin en el norte de Australia. Tenga en cuenta que si el pequeño Johnny tuviera alguna preocupación humanitaria, los cuatro Hércules podrían haber volado directamente a Sri Lanka, socio de la Commonwealth, donde los medios de comunicación ya habían dicho a todos los demás australianos que se necesitaba ayuda. Pero no, no fue así, y el pequeño Johnny esperó pacientemente las órdenes de Nueva York.

El período de espera fue breve, y después de que un avión de reconocimiento de alto vuelo confirmara que la pista estaba despejada en Medan, en el este de Sumatra, los cuatro Hércules australianos con tropas, armas y otros aparejos invadieron Sumatra al sur de la devastada provincia de Aceh. A su vez, con el 90% de su población muerta por el tsunami, Aceh quizás algún día se convierta pronto en la propia bahía de Guantánamo de Indonesia, repleta de cientos de australianos y estadounidenses fuertemente armados.

Sin embargo, recuerde cuidadosamente que en el momento en que estos cuatro Hércules aterrizaron en Medan, el público australiano común todavía no tenía idea de que Sumatra estaba gravemente afectada. Solo el pequeño Johnny lo sabía y, por supuesto, su fiel bola de cristal en Nueva York. Al diablo con Sri Lanka, sus jefes querían una base principal para los enormes contratos de reconstrucción en Asia, diseñados para reemplazar el fracasado robo de petróleo y la reconstrucción en Irak, y mantener a la pobre y vieja Sion en sus tambaleantes piernas neoyorquinas durante algunas semanas o meses más. .

No hace falta decir que los australianos eran simplemente el grupo de avanzada, al que pronto se les unirá un ejército estadounidense curiosamente bien preparado y equipado, aunque es dudoso que alguno de los oficiales y hombres involucrados realmente comprenda lo que está sucediendo. Solo un puñado pensó en cuestionar por qué habían pasado todo un año entrenando para una "Misión Humanitaria", cuando el objetivo principal de la Armada y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Es normalmente matar personas en grandes cantidades. Miren a Faluya, gente, miren a Faluya.

Como por arte de magia, el Pentágono logró tener dos grupos de batalla listos para zarpar en un instante desde Hong Kong y Guam durante el normalmente caótico período de Navidad a Año Nuevo. ¡Crikey! La disciplina militar ha recorrido un largo camino desde mi época, cuando todos, incluido el gato del barco, dormían en alguna hostería muy cuestionable. Sin embargo, no estos más de 10,000 estadounidenses, que deben haber estado de pie rígidamente en posición firme junto a sus hamacas día y noche, tirando furiosamente de sus copetes cada vez que un oficial de suboficiales se acercaba.

La siguiente parte fue magníficamente orquestada, porque tuvo lugar en el mar, lejos de las miradas indiscretas de los espías de los muelles o de los agentes imaginarios de la KGB. Pero vaya, primero tienes que saber quién estuvo involucrado. El equipo uno se apresuró a salir de Hong Kong, compuesto por el USS Abraham Lincoln de propulsión nuclear y sus embarcaciones de escolta, mientras que el equipo dos, mucho más interesante, salió corriendo de Guam, liderado por el USS Bonhomme Richard, un portaaviones de asalto anfibio marino abarrotado hasta la borda. con tapas de madera con armas de fuego. Y eso no es todo, créame, porque el Bonhomme Richard está liderando una verdadera armada conocida como "Grupo de ataque expedicionario 5".

La parte realmente furtiva (inexplicable) se produjo cuando ambos grupos de batalla entraron en el Océano Índico. El USS Abraham Lincoln parecía tan inocente como puede parecer un portaaviones con 70 aviones de ataque, pero ya llevaba 2.000 marines en lugar de su complemento normal de alrededor de 500. Esa es una enorme cantidad de poder de fuego para poner en las calles desiertas de Banda Aceh. , especialmente cuando Wall Street normalmente espera que estos marines mueran silenciosamente por Sion en Irak. Ahora bien, ¿cómo sabían que se necesitarían los marines adicionales antes de que el equipo uno abandonara Hong Kong, porque los 1.500 marines excedentes ciertamente no estaban parados en el muelle de Kowloon esperando para hacer autostop?

Luego, mientras los dos grupos de batalla (aparentemente) se dirigían en dos direcciones diferentes a través del desierto Océano Índico, tuvo lugar un evento aún más extraño. Aunque se suponía que el Grupo de Ataque Expedicionario 5 (Humanitario) ayudaría a la gente en Sri Lanka, los marines de combate a bordo del USS Bonhomme Richard se transfirieron al muelle de transporte anfibio USS Duluth, que luego se separó del ESG-5 y se dirigió hacia el equipo uno. Entonces, sin que los indonesios realmente lo sepan, el portaaviones (relativamente) inofensivo y Bulky USS Abraham Lincoln se ha utilizado para filtrar la llegada de al menos 3.500 marines estadounidenses fuertemente armados a la pequeña provincia de Aceh.

Eso más o menos nos pone al día sobre la actividad militar conocida, aunque ayer un camarógrafo de televisión australiano filmó accidentalmente a algunos de estos marines estadounidenses fuertemente armados (que intentaron ahuyentarlo), registrando una base militar indonesia devastada en busca de armas restantes. . Ahora llámame anticuado, pero si estos tipos y sus jefes son heterosexuales, ¿ese trabajo en particular debería dejarse en manos del ejército indonesio?

Seré prudente en cuanto a exactamente cómo una gran arma termonuclear estadounidense logró llegar al fondo de la Fosa de Sumatra, aunque toda la evidencia sísmica y la preparación para la misión resultante indican claramente que este es el caso. Después de todo, volvemos a la antigua pregunta de "¿quién se beneficia?", Y en este caso particular, "¿Quién está lo suficientemente loco como para matar a más de 150.000 civiles sólo para aferrarse al poder?" Sobre la base de su desempeño anterior en Irak y otros países desafortunados, parecería que los únicos candidatos realistas son Wolfowitz y compañía, que se esfuerzan como siempre por crear un "gobierno mundial".

Ciertamente, ninguna otra potencia nuclear, incluidas Rusia y China, puede ganar nada en absoluto con un asesinato en masa tan atroz, por lo que, como siempre, al final, volvemos a Sherlock Holmes a través de la pluma de Sir Arthur Conan Doyle: "Cuando hayas gobernado fuera lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, es la verdad ".

Para la cábala sionista, obtener un arma termonuclear en Estados Unidos no es un gran truco, especialmente cuando tenemos el precedente de 100 pequeñas ojivas atómicas aire-aire `` desmanteladas '' que se sacan de contrabando por la puerta trasera (civil) del Pentágono, para formar el núcleo. del actual arsenal nuclear del Estado judío. Una vez que un sistema de armas está desactualizado y fuera de servicio, el personal militar estadounidense uniformado leal ya no puede rastrearlo.

El diseñador de la bomba de rebote de la RAF (en realidad llamada "Highball") era un científico llamado Barnes Wallace, que ya se había ganado una reputación formidable con su bombardero Wellington, que construyó geodésicamente, lo que le permitió absorber un enorme castigo antes de ser disparado. del cielo. Muchos Wellington regresaron a la base literalmente hechos jirones, mientras que muchos primos desafortunados como Stirling y Halifax fueron consignados con demasiada frecuencia a las turbias profundidades del Mar del Norte.

Wallace sabía que bombardear las represas verticalmente era una completa pérdida de tiempo, y la única posibilidad de éxito residía en colocar una mina contra la pared de la represa en su base. Verá, el agua no se puede comprimir, lo que significa que si la mina se presionara contra la pared de la presa en el momento de la detonación, parte de su energía se gastaría automáticamente en la pared misma. Demasiado lejos en el agua relativamente poco profunda, y la mayor parte de la energía de la explosión se perdería en la atmósfera, en una enorme nube de agua en explosión, por supuesto.

Aunque era obvio que la pared de la presa no podía ser destruida por una sola bomba de un solo bombardero Lancaster (pesaría demasiado para que el avión despegara), Wallace puso sus esperanzas en el hecho científico de que el estrés acumulativo debería hacer el trabajo, y se demostró que tenía razón. Aunque oficialmente tres de las bombas, cada una con 6.500 libras de TNT, se consideraron impactos directos, una de ellas se desvió ligeramente, lo que significa que la gigantesca presa de Mohne fue completamente rota por un total de 13.000 libras de tri-nitro tolueno.

Es la incompresibilidad del agua en particular lo que importa en las profundidades de la fosa de Sumatra. En la parte inferior ya tiene 10,000 libras de presión por pulgada cuadrada presionando hacia abajo sobre su arma de elección, y encima de esa arma hay una columna de agua de 20,000 pies de altura, que es lo que causó la presión en primer lugar. No solo eso. La trinchera se estrecha en la parte inferior, lo que significa que el arma está "encerrada", con una posibilidad muy real de mover una placa tectónica si se utiliza suficiente tonelaje.

En este caso particular, no hubo una necesidad real de mover una placa tectónica, y la ciencia sugiere que si esta explosión hubiera causado tal efecto, habrían ocurrido varias réplicas muy poderosas, como ha sucedido con todos los demás terremotos importantes en el pasado. Pero, como se dijo anteriormente, y dejando de lado las advertencias aparentemente deliberadas, provocativas aunque falsas, de la NOAA estadounidense, no ha habido una sola réplica que pueda vincularse directa y científicamente con el `` evento '' en la Fosa de Sumatra a las 0758 horas local el 26 Diciembre de 2004. Los temblores posteriores pueden estar relacionados o no con el arma.

Para forzar el servilismo en Asia y asegurar la mayor parte de los contratos de reconstrucción increíblemente lucrativos, todo lo que se necesitaba era un tsunami muy grande dirigido a las naciones seleccionadas, que estaba fácilmente dentro de las capacidades de un gran termonuce. No hay nada nuevo acerca de "Sea Bursts", como se les llama, y ​​hace más de 30 años existían planes tanto en Estados Unidos como en Rusia para acabar con las ciudades costeras de las demás utilizando exactamente esta técnica. El maremoto de un estallido de aguas profundas es relativamente limpio, lo que permite que el agresor se apodere tanto de la tierra como de los edificios restantes, etc. con el mínimo de retraso.

Si todo hubiera salido según lo planeado, entonces Indonesia, Sri Lanka e India habrían estado comprometidos con el FMI y el Banco Mundial durante treinta o más años, tiempo suficiente para esperar a que el precio del petróleo volviera a bajar después del fiasco letal en Irak. . Al mismo tiempo, si el gobierno indio hubiera mordido el anzuelo, la mortal coalición ruso-chino-indio-brasileña habría muerto en el agua. No es un mal día de trabajo para una sola arma termonuclear eliminada discretamente del proceso de desmantelamiento.


Se cumplen 10 años desde el tsunami del Océano Índico, la ONU dice que el mundo está mejor preparado para los desastres naturales

Han pasado diez años desde que un tsunami masivo arrasó el Océano Índico matando a más de 200.000 personas y devastando comunidades costeras desde Indonesia hasta Somalia. Hoy, el mundo de hoy está mucho mejor preparado para mitigar tales desastres, han declarado altos funcionarios de las Naciones Unidas.

Han pasado diez años desde que un tsunami masivo arrasó el Océano Índico matando a más de 200.000 personas y devastando comunidades costeras desde Indonesia hasta Somalia. Hoy en día, el mundo está mucho mejor preparado para mitigar esos desastres, han declarado altos funcionarios de las Naciones Unidas.

"Diez años después del tsunami del Océano Índico, el mundo ha tomado medidas importantes para hacer del mundo un lugar más seguro contra los desastres", confirmó Margareta Wahlström, directora de la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (UNISDR), en un comunicado de prensa publicado hoy. para marcar el aniversario.

“Ahora contamos con sistemas de alerta temprana más eficientes y mejores procedimientos de evacuación”, agregó. "También existe una mayor comprensión y conciencia a nivel mundial del gran daño que los desastres pueden infligir a nuestras sociedades".

El peor desastre natural registrado en el mundo azotó la región de Asia Pacífico en diciembre de 2004, cobró la vida de 227.000 personas y dejó en ruinas los medios de subsistencia de unos 1,4 millones de supervivientes. Si bien la pérdida económica inmediata causada por el evento se estimó en $ 9,9 mil millones, el tsunami también ha causado daños ambientales y de desarrollo a largo plazo, ya que el agua salada contaminó la tierra, arrasó con la agricultura y dañó bosques y ecosistemas.

Al mismo tiempo, la devastación generalizada y la enorme inmensidad del desastre impulsaron a la comunidad internacional a tomar medidas inmediatas. Apenas tres semanas después del tsunami, los países se unieron en Hyogo, Japón, para elaborar el Marco de Acción de Hyogo, el primer acuerdo integral del mundo sobre reducción de desastres.

“Desde el tsunami del Océano Índico y la adopción del Marco de Acción de Hyogo en 2005, ha habido cambios sustanciales en el pensamiento global sobre los problemas de reducción del riesgo de desastres”, dijo la Sra. Wahlström, quien ayudó a coordinar la respuesta internacional al desastre hace una década y es actualmente en la región afectada por el tsunami para asistir a eventos conmemorativos, continuó.

“El tsunami actuó como una llamada de atención y nos hizo comprender cuán vulnerables somos a los peligros. No podemos evitar los peligros naturales, pero sabemos lo suficiente como para evitar que se conviertan en desastres ”.

2004: Vista de la ciudad indonesia de Banda Aceh después del tsunami. PMA / Rein Skullerud

2014: Banda Aceh reconstruida: una escena de la ciudad una década después del tsunami. PMA / Rein Skullerud

Una "medida importante para salvar vidas" que surgió de la tragedia del tsunami, señaló el comunicado de prensa de la UNISDR, fue el Sistema de Alerta de Tsunamis del Océano Índico, que ahora proporciona alertas a través de tres centros regionales de vigilancia (en India, Indonesia y Australia) y a través de una red. de 26 centros nacionales de información sobre tsunamis. En 2012, difundió alertas tempranas a los ocho minutos del terremoto de Banda Aceh, Indonesia.

Mientras tanto, explicó la Sra. Wahlström, otra “gran lección” del tsunami fue que las áreas urbanas costeras deben construirse de “una manera más sostenible y responsable”, asegurándose de que puedan resistir la peor parte de los peligros futuros.

"Debemos ser más inteligentes y conscientes en la gestión de los riesgos en torno a la ubicación de la infraestructura crítica en áreas propensas a peligros, ya sea que la amenaza provenga de inundaciones, tormentas, terremotos, olas de calor u otra cosa".

El Marco de Acción de Hyogo, que expira en 2015, pronto será reemplazado a medida que los países se reúnan el próximo año en Sendai, Japón, para desarrollar un nuevo plan de preparación para desastres que complemente los acuerdos globales sobre el cambio climático y los objetivos de desarrollo sostenible y, al mismo tiempo, mejore la alerta temprana eficaz. sistemas.

De hecho, la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia y el Pacífico (CESPAP) y el Gobierno de la India anunciaron hoy "una nueva contribución importante" de 1 millón de dólares al Fondo Fiduciario de Donantes Múltiples de la CESPAP para la Preparación para Tsunamis, Desastres y Clima en Océano Índico y países del sudeste asiático. La región de Asia Pacífico, según la ONU, sigue siendo "altamente vulnerable a los peligros costeros".

En un comunicado de prensa que dio la bienvenida al aumento en la financiación, Shamshad Akhtar, el Secretario Ejecutivo de la CESPAP, dijo que la inyección de efectivo ayudaría a fortalecer los sistemas de alerta temprana y garantizaría que las comunidades que siguen siendo vulnerables reciban información de alerta oportuna en caso de un desastre.

La asociación destaca el nuevo cambio de dirección adoptado por la comunidad internacional a medida que los Estados miembros cambian cada vez más de enfoques reactivos a proactivos, haciendo hincapié en la reducción anticipada y de múltiples peligros con la prevención y mitigación de desastres naturales.

2004: Una escena de devastación frente al Hotel Medan en el centro de la ciudad de Aceh. La fuerza del tsunami arrastró barcos pesqueros como éste cientos de metros tierra adentro, chocando contra la ciudad y destruyendo cualquier cosa en el camino. PMA / Rein Skullerud

2014: Diez años después, vista del Hotel Medan en el centro de Aceh. PMA / Rein Skullerud

Con 200 millones de personas en Asia y el Pacífico afectadas cada año por una amplia gama de desastres naturales entre 2003 y 2013, y con un costo promedio de esos desastres de $ 34 mil millones cada año entre 2001 y 2010, el cambio de enfoque es esencial.

Los sistemas de alerta temprana de desastres y las rutas de evacuación de tsunamis claramente marcadas son evidentes en países como Tailandia, que estableció un Departamento Gubernamental dedicado a la Prevención y Mitigación de Desastres Nacionales después del tsunami. En la capital de Camboya, Phnom Penh, se han construido diques de protección contra inundaciones y existe un sistema nacional de alerta temprana de inundaciones.

El tsunami de 2004 ha tenido un impacto en el enfoque del trabajo de desarrollo de la ONU en la región de Asia y el Pacífico.

“Diez años después, todos hemos aprendido lecciones de la operación de ayuda por el tsunami que han alterado fundamentalmente la forma en que trabajamos”, afirmó en un comunicado de prensa Ted Chaiban, Director de Programas del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). "Hemos priorizado ayudar a los países afectados por desastres como el tsunami a reconstruir mejor: construir escuelas resistentes a los terremotos, introducir suministros de agua más seguros, garantizar que las escuelas preparen a los niños para las emergencias y mejorar las medidas legales y sociales para proteger a los niños".

En Filipinas, el programa educativo de UNICEF ahora incluye simulacros de emergencia en las escuelas que ayudan a preparar a los niños para posibles desastres, incluidos los tifones que azotan regularmente el país. Mientras tanto, en Laos y otros países de la región, la agencia de la ONU instaló bombas manuales elevadas resistentes a desastres en las escuelas.

"UNICEF está decidido a que el legado del tsunami del Océano Índico debe ser sociedades más resistentes a los desastres para los niños, tanto en la región como en todo el mundo", concluyó el Sr. Chaiban.


Ensayo sobre el tsunami del 26 de diciembre de 2004

El 26 de diciembre de 2004, el Océano Índico fue azotado por tsunamis que se consideran los más catastróficos en la memoria viva de los habitantes de las zonas costeras de este océano. Fue causado por un severo terremoto que midió 8,9 en la escala de Richter.

Cortesía de imagen: 0.static.wix.com/media/3f5d2f_a363d206342955f56098c1c7e551cf40.jpg_1024

Los sismólogos de la Universidad Northwestern en Illinois luego actualizaron el terremoto a una magnitud de 9.3 en la escala de Richter. Esta es quizás la magnitud más alta de cualquier terremoto jamás registrado en cualquier parte del mundo. Este terremoto tuvo su epicentro frente a la costa de Sumatra (Indonesia) a 3,5 ° de latitud norte y 95 ° de longitud este. Este lugar está en la unión triple de las placas india, australiana y birmana (myanmarese).

La siguiente descripción da una breve descripción de la secuencia de eventos sobre tsunamis que afectaron a la mayoría de los países que bordean el Océano Índico.

6.29 1º La placa india se desliza por debajo de la placa de Birmania y se produce un severo terremoto.
6.30 1º El desplazamiento de una parte del suelo oceánico fuerza al agua hacia arriba. Una serie de olas se precipita hacia afuera y corre a través de la superficie hacia la línea de la costa.
6.45 y # 8211 6.501ST Los tsunamis llegan al coche Nicobar.
9.00 1º Olas gigantes azotaron la isla de Phuket en Tailandia.
9.00 y # 8211 9.50 1ST Los tsunamis atacan las zonas costeras del continente de la India, incluidas Tamil Nadu, Andhra Pradesh y Kerala, después de viajar más de 2.000 km en un breve lapso de unas tres horas.
10.301ST Golpea Sri Lanka.
11.301ST Envuelva Sri Lanka e India.
13.00- 14.00 Llegue a la costa africana después de recorrer todo el Océano Índico a lo largo de una distancia de unos cinco mil km.

El terremoto fue provocado por la colisión de la placa india con la placa birmana. Ocurrió en el punto donde la placa india se subduce por debajo de la placa birmana debido al movimiento hacia el norte de la placa india (Fig. 8.8). Los sismólogos han notado un deslizamiento de 15 metros en la dirección vertical a lo largo de la grieta que tiene unos 1000 km de largo y se extiende hasta las islas Andaman y Nicobar en la dirección norte.

Daños por tsunami:

Este tsunami había sido el más dañino de la historia mundial. Había causado estragos en hasta 11 países del sur y sudeste de Asia y África oriental, desde Indonesia hasta Somalia. De ahí que se la llame con razón la tragedia de las dimensiones internacionales. A continuación se describen brevemente varios tipos de daños causados ​​por el tsunami del 26 de diciembre de 2004.

1. Número de muertos:

Los tsunamis que azotaron el Océano Índico el 26 de diciembre de 2004 se cobraron más de 1,5 lakh de vidas en diferentes países de Asia y África. Las fuertes olas mataron a personas de al menos 40 nacionalidades, incluidos turistas de varios países del mundo.

El cuadro 8.5 muestra que Indonesia ha sido el país que más ha sufrido, con un número de muertos de más de un lakh de personas. Sri Lanka, India y Tailandia también sufrieron fuertes peajes. Los otros países que sufrieron pérdidas de vidas son Myanmar, Bangladesh, Maldivas y los distantes países africanos de Somalia, Kenia, Seychelles y Tanzania.

Sorprendentemente, Malasia sufrió solo una fracción de destrucción a pesar de estar ubicada tan cerca del epicentro del terremoto. Esto se debe a la ubicación de Sumatra, que actuó como amortiguador para Malasia.

Además, más de un millón de personas se vieron afectadas y varias otras se quedaron sin hogar.

En la India, las islas Andaman y Nicobar fueron las más cercanas al epicentro del terremoto y, por lo tanto, el origen de los tsunamis, y fueron las que más sufrieron. Areas like Car Nicobar, Katchal, Nancowry, Campbell Bay, Champion Island, Chowra and Teresa Island have been badly affected. In Car Nicobar, half of the total population of about 20 thousand was reportedly missing.

TABLE 8.5 Number of Persons killed by Tsunamis:

Country Number of Dead Persons
1. Indonesia 1,13306
2. Sri Lanka 30,196
3. India 15,160
4. Thailand 5,186
5. Other countries 20,842

On the main land of India, the main attack of tsunamis was on the coastal areas of Tamil Nadu, Andhra Pradesh and Kerala and the union territory of Pondicherry. Of these three states, Tamil Nadu suffered the most.

The largest number of deaths was reported from Nagapattinam, Kanniyakumari, Cuddalore and Chennai districts. Out of a total population of about 15 lakhs in Nagapattinam district about five thousand persons were killed, 2 lakh injured and 1.5 lakh were rendered homeless.

As many as 80 villages were completely swept away by waves. Fishing boats were wrested ashore to a distance of one kilometre with many landing on rail tracks near Nagapattinam railway station. The story was almost the same in Kanniyakumari, Cuddalore and Chennai districts.

After Nagapattinam, Kanniyakumari district reported the heaviest toll. Kanniyakumari itself looked like a ghost town. The toll has been heightened because across the Tamil Nadu coast, villages of fishermen are situated between the low tide and high tide areas. In the pilgrim town of Tiruchander, sea water entered inland as far as 2 km. Like Kanniyakumari, Cuddalore looked like a ghost city.

In Andhra Pradesh, all the nine districts on the coast were badly affected by tsunamis though four south coastal districts were the worst affected. Most victims met their watery grave as they were taken unawared. The fishing community which lived in makeshift houses near the head was totally washed away. A large number of deaths had been reported from Krishna, Prakasam, Nellore, West Godawari and East Godawari districts.

In Kerala, the highest toll was reported from Kollam district followed by Alappuzha and Ernakulam districts. In north Kerala, damage by waves was reported from Kozhikode and Kannur districts.

Severe damage was reported from Karaikal in Pondicherry.

The countries which reported death toll higher than India were Indonesia and Sri Lanka. In Indonesia, Sumatra and Java including Aceh Province were the worst sufferers. In Sri Lanka, Matara, Galle, Weligma, Hambantota, Batticaloa and Colombo reported heavy casualties. The Jaffna peninsula also suffered heavy casualties. High death toll was also reported from Phuket island of Thailand.

Besides a large number of tourists from Europe, North America, South America and Australia who had come to the tsunami affected countries to celebrate Christmas and New year also lost their lives.

2. Loss of Property:

Property worth crores of rupees has been damaged as a result of attack by tsunamis. Infrastructural elements like houses, public buildings, transport and communication system etc. had been damaged almost beyond repair.

Sea water even entered the nuclear power plant at Kalpakkam which was closed for a number of days. In Sri Lanka, rail tracks were twisted near Colombo and a train was derailed in which about 1,000 persons were killed.

According to preliminary findings of the government of India, the coastal areas of India, which include large coastal tracts of Tamil Nadu, Andhra Pradesh, Pondicherry and Kerala, have suffered financial losses of billions of rupees. The financial loss in the Andaman and Nicobar Islands was pegged at Rs. 2,500 crore (see Table 8.6).

3. Physiographical Changes:

Tsunamis of 26th December 2004 were so strong that they could bring about drastic physiographic changes in different parts of the world. Satellite pictures of the tsunami affected areas show conspicuous changes in Chennai (particularly Adyar river course) as well as Trinket Katchall and Camorta Islands of the Andaman and Nicobar.

Water level in many islands had risen, number of beaches in many islands like Campbell Bay had vanished and Trinket Island was split into two. Car Nicobar, which was worst affected sank to some extent. Indira Point, the southern-most tip of the Indian Union, was almost completely washed out, shrinking the coastline inland. These islands are hardly 125 to 200 km from the origin of tsunamis and had to face the worst fury of the killing waves.

In Maldives, 130 of the 200 islands were substantially damaged and 19 inhabited islands were swept away.

TABLE 8.6 Estimates of Financial Losses in India caused by Tsunamis:

State/Union Territory Loss Rs. crores
1. Tamil Nadu 2130.70
2. Andaman and Nicobar Islands 2500.00
3. Kerala 1358.62
4. Andhra Pradesh 720.73
5. Pondicherry 512.00

Many of the smaller islands near the coast of Sumatra have either disappeared or they have been deformed by the force of the earthquake.

According to the U.S. Geological Survey many of the small islands of the southwest coast of Sumatra might have moved to the southwest by as much as 20 metres. According to the U.S. Geological Survey expert Ken Herdnut, the northwestern tip of Sumatra may also have shifted to the southwest by about 36 metres.

However, Stuart Sipkin of the USGS National Earthquake Information Centre in Golden Colorado said it was more likely that the islands of Sumatra had risen higher out of sea than they had moved laterally. Collision of the Indian and the Burmese plate created a fault 1,200 km long and 150-200 km wide in the Indian Ocean. (Fig. 8.10)

The latest data available through the Global Positioning System (GPS) has shown that under impact of the earthquake, almost whole of south-east Asia moved eastward by a few centimetres. On an average Thiruvananthapuram moved by 26 mm, Bangalore by 15 mm, Singapore (westward) by 14 mm, Diego Garcia by 12 mm, Kunming in China (south-westward) by 9 mm, Lhasa in Tibet (south­eastward) by 4 mm and Dehradun by 2 mm. The data also reveals that the quake caused deformations on the earth’s surface cross a radius of 4,500 km from the epicentre.

4. Motion of the Earth:

The US Geological Survey also expressed the opinion (as expressed by Ken Herdnut) that tremendous energy released by the earthquake made the earth wobble on its axis. According to Richard Gross, a NASA geophysicist, the earthquake might have permanently accelerated the earth’s rotation due to shift of mass towards the earth’s centre.

This had caused the planet to spin 3 microseconds or one millionth of a second faster and to tilt about 2.5 cm on its axis. In other words, day is shortened by about 3 microseconds and the North Pole has shifted towards east Siberia by 2.5 cm. Besides earth’s oblatiness (flattering at the poles and bulging at the equator) decreased by one part in 10 billion.

5. Decline in Soil Fertility and Agricultural Production:

Vast low lying coastal areas were submerged under sea water which increased the salinity of the soil and reduced agricultural production. Cuddalore and Nagapattinam districts in Tamil Nadu were the worst affected. Tests conducted on soil samples from these districts showed that sea water had seeped to a depth of about 90 cm of soil, thereby totally affecting the root zone (15-30 cm below ground).

Soil profile tests showed high salinity varying from 6.8 to 9.10 pH value (neutral value for pH is 7). This is highly saline condition in which no paddy crop could be cultivated. In Nagapattinam district alone, more than 9,500 hectares of land had been rendered unfit for cultivation by increased salinity.

Horticulture also suffered heavy losses. The total loss in Nagapattinam district was estimated at Rs. 5.2 crore. This land could be reclaimed by flushing the soil with fresh water from the Cauvery River and by administering about two metric tonnes of gypsum per hectare. This process normally takes about 3 to 4 years to show the desired results. Farmers had been advised to sow plants like cashewnut which are saline-resistant.

6. Effect on Marine Life:

The killer tsunamis had badly affected the marine life of the Indian Ocean. A large section of the coral reefs of the Andaman and Nicobar Islands archipelago had been destroyed, while others suffered extensive damages.

According to marine biologists, satellite pictures showed that 45 per cent of the fragile coral reefs had been destroyed. The surviving reefs were damaged by the debris washed into the sea from the islands. Experts say it would take at least 700 to 800 years for reefs to re-form.

The coral reefs around the Andaman and Nicobar Islands are of fringing type i.e., they lie just off the coastline. Hence they have suffers extensive damage. According to Greg Miller, Executive Scientist of Global Reef Watch, “The fragile coral reefs off the archipelago’s islands are relatively new (about a thousand years old) and could not withstand the high speed tsunami waves”. There were an estimated 316 species of corals around the islands of the archipelago. Some of the species that were unique to the archipelago could have become extinct.

Fishing also suffered heavy losses at the hands of the powerful tsunamis. Sea beaches along the coasts of the Indian Ocean became graveyards of the dead fishes after the tsunami swept across the ocean. Mangrove areas that acted as nursery habitats to fish and shrimp were also damaged. The breeding, feeding and other activities of large sea mammals such as whales, dolphins etc. were also adversely affected.

Marine exports from India to the tune of US $ 1.3 billion were severely hit owing to wreckage caused by tsunamis. Since hatcheries and aquaculture ponds of coastal areas from Kerala to Orissa have been adversely affected, the marine production and hence the marine exports were badly hit. Fish, prawns and shrimps form a major chunk of India’s marine exports.


Operation Unified Assistance

Operation Unified Assistance is the humanitarian operation effort in the wake of the Tsunami that struck South East Asia on 26 December 2004. Some 20 U.S. naval vessels are in the region and 85 U.S. military aircraft are working to deliver supplies to the survivors.

By Jan. 5, 2005 US servicemembers had delivered more than 610,000 pounds of relief supplies to the region. In the previous 24 hours, U.S. helicopters delivered 5,560 pounds of water, 142,940 pounds of food and 2,100 pounds of supplies.

Helicopters assigned to Carrier Air Wing Two (CVW-2) and Sailors from Abraham Lincoln conducted humanitarian operations in the wake of the Tsunami that struck South East Asia. The Abraham Lincoln Carrier Strike Group is currently operating in the Indian Ocean off the waters of Indonesia and Thailand.

The US military is providing logistical support and responding to requests for assistance from Indonesia, Thailand and Sri Lanka, he said. Other countries such as Japan, New Zealand, France, Germany, China, Australia, Malaysia, India, South Korea, Pakistan, Singapore and the United Kingdom have contributed medical teams, field hospitals, engineers, fixed-wing aircraft and helicopters among other critical assets. Multinational cooperation continues to grow, and now the United Nations has joined to coordinate the massive undertaking.

The first US ship arrived from Northeast Asia January 5, another on January 6, and more will be steaming into the area in following days. Beginning Jan. 6, six maritime pre-positioning ships began arriving in the region. These ships carry supplies and a built-in capacity for making and pumping fresh water. The US Navy's floating hospital ship, the USS Mercy, might be used to house personnel working for nongovernmental organizations and government agencies while they are carrying out humanitarian relief assignments.

U.S. Army, Pacific is providing a variety of specialists to U.S. Pacific Command including crisis planners, both in Hawaii and in Thailand. Forces Command is deploying 4 mortuary affairs teams from Fort Lee, VA. The teams provide tailored disaster response for mass casualty incidents anywhere in the world and will help with, identification, processing, and evacuation of deceased.

8th U.S. Army in Korea is deploying medical and logistics units, including CH-47 Chinook helicopters. These units will provide medical treatment, evacuation and supply distribution capabilities.

U.S. Army Corps of Engineers is deploying three Forward Engineering Support Teams, from Japan, Alaska and Little Rock, Arkansas. Each FEST consist of: 1 military team leader, 1 Civil Engineer, 1 Structural Engineer, 1 Geo-technical Engineer, and two electric power generation engineers. These teams will assist with infrastructure assessment and reconstruction planning.

US Army Special Operations Command, Ft. Bragg, NC is deploying 3 civil affairs teams and 1 Psychological Operations assessment team. The CA teams consist of one planning team and two CA teams for coordinating relief efforts. The PSYOP assessment team with its broadcast and production capabilities will focus on information distribution in concert with local officials and relief organizations in the region.

SUPPORT TO DATE (As of 11 January 2005): There are 15,156 U.S. Navy, Marine , Army, Air Force and Coast Guard service members involved in providing relief support.

Currently Afloat: 12,692
Currently on Ground: 2,464
Thailand 1,327
Sri Lanka 562
Indonesia 362
Malaysia 213

SHIPS:
ON STATION

25 U.S. Navy ships
1 U.S. Coast Guard vessel

EN ROUTE:
2 U.S. Navy Ships

AIRCRAFT:
ON STATION

6 C-5 Heavy Lift cargo aircraft
4 C-17 Heavy Lift cargo aircraft
4 C-2 Medium Lift cargo aircraft
21 C-130 Medium Lift cargo aircraft
6 P-3 Reconnaissance aircraft
2 KC-135 Medium Lift/refueling aircraft
51 helicopters are in the region
- 16 helicopters from USS ABRAHAM LINCOLN Carrier Strike Group
- 22 helicopters from USS BONHOMME RICHARD Expeditionary Strike Group
- 3 helicopters from USS DULUTH
- 10 land-based helicopters

EN ROUTE:
2 C-130 Medium Lift cargo aircraft
6 Helicopters


As the horrifying toll of death and destruction continues to mount in southern Asia, it becomes ever more obvious that lives could have been saved if a tsunami warning system had been in place. With just 15 to 30 minutes notice, and clear directives to flee, many people who had no idea what was happening, or how to react, could have escaped to safety.

The tsunami and the earthquake that triggered it are natural phenomena. While earthquakes cannot be forecast they can be quickly pinpointed. Moreover, if the appropriate scientific equipment is in place, the formation of a tsunami can also be detected and its likely path predicted and even tracked.

A tsunami warning system has existed in the Pacific Ocean since the late 1940s. It was substantially upgraded after a tidal wave, triggered by a massive earthquake, killed more than 100 people in Alaska in 1964. In addition to seismological instruments that register tremors, a network of sea level gauges and deep-sea sensors or “tsunameters” linked by satellite to round-the-clock monitoring stations is based in Hawaii, Alaska and Japan. Using computer modelling, scientists can predict the likely propagation of tsunamis and their probable impact.

There is no such system in the Indian Ocean. Of the 11 countries affected by last week’s calamity, only Thailand and Indonesia belong to the Pacific Ocean tsunami warning system. Most of the nations have seismological units that detected the earthquake. Not all quakes, however, generate tsunamis. In the absence of planning, preparation and additional equipment, it is difficult to make accurate predictions. And time is of the essence, since tsunami waves travel at speeds of up to 800kmh, depending on the depth of the water.

The December 26 earthquake registered 9 on the Richter scale, making it the largest since the Alaskan quake and one of the most massive in the last century. The epicentre of the initial tremor was off the northwest coast of the Indonesian island of Sumatra, followed by a series of aftershocks that ran north through the Andaman and Nicobar Islands in the Bay of Bengal. Two tectonic or continental plates—the Asian and Indian—shifted along a 1,000km fault line by as much as 20 metres, releasing energy equivalent to more than 20,000 nuclear bombs of the size dropped on Hiroshima in 1945.

The quake occurred just before 8 a.m. Sumatran time [1 a.m. GMT]. Eight minutes later, an alarm was triggered at the Pacific Tsunami Warning Centre in Hawaii by seismic signals transmitted from stations in Australia. Three minutes after that, a message was sent to other observatories in the Pacific. At 8.14 a.m., an alert notified all countries participating in the network about the quake, indicating that it posed no threat of a tsunami to the Pacific.

An hour later, the centre revised its initial estimate of the size of the tremor from 8 to 8.5, and issued a second alert, warning of a possible tsunami in the Indian Ocean. Frantic phone calls were made to issue warnings. But without procedures in place for the Indian Ocean, it was hit and miss. “We started thinking about who we could call. We talked to the State Department Operations Centre and to the military. We called embassies. We talked to the navy in Sri Lanka, any local government official we could get hold of,” geophysicist Barry Hirshorn told the Honolulu Advertiser.

In the countries in the path of the tsunami, the response was disorganised and lethargic. The few who were aware of the dangers were hampered by lack of preparation, bureaucratism and inadequate infrastructure. Others either did not know how to interpret the warning signs, or were indifferent to them. None of the countries surrounding the Bay of Bengal issued an official warning, leaving millions of people completely at the mercy of the approaching waves.

Indonesia

Northern Sumatra was closest to the quake’s epicentre. The huge tremor, which immediately destroyed buildings throughout the province of Aceh, was followed within half an hour by the tsunami that hit the west coast. It then curled around the northern tip, flattening the provincial capital of Banda Aceh, and proceeded down the east coast. Everyone was caught unaware, including the police and the military.

While an official warning may have come too late for many on Aceh’s west coast, the lack of basic education probably lifted the toll by thousands. After the tremor, the sea suddenly retreated hundreds of metres, but no one knew what this meant. Intrigued by the phenomenon, villagers, particularly children, followed the water out, picking up stranded fish, only to be engulfed by the wall of water that followed. Many simply stood there transfixed and uncomprehending.

According to an article in the scientific magazine Naturaleza, the only seismological equipment in Indonesia capable of providing an early warning was on the island of Java. It was installed in 1996 but had no telephone line following an office relocation in 2000. According to Nanang Puspito, head of the earthquake laboratory at the Bandung Institute of Technology, officials in Jakarta were alerted to the earthquake, but the absence of data from the specialised Java station prevented them issuing a tsunami warning.

Thailand

Seismologists in Thailand registered the Sumatran earthquake soon after it took place. Thai Meteorological Department officials were attending a seminar when the news came in. They immediately convened an emergency meeting, which was chaired by the department’s director-general, Supharerk Tansrirat-tanawong. los Nation newspaper, citing unnamed sources at the meeting, reported that the danger of a tsunami was discussed, but the gathering decided not to issue a warning.

With no tidal and other sensors in place, the meteorologists had no means of confirming whether a tsunami was on its way. Moreover, they knew there would be repercussions from both government and business if they issued a false warning. This was peak tourist season and the hotels were full. As one official explained to the Nation: “If we issued a warning, which would have led to evacuation, [and if nothing happened], what would happen then? Business would be instantaneously affected. It would be beyond the Meteorological Department’s ability to handle. We could go under if [the tsunami] didn’t come.”

The meeting was convened nearly an hour before the tsunami battered the coastline of southern Thailand, along with the tourist resorts of Phuket and Phangnga.

Although Sri Lanka is not part of the Pacific tsunami warning system, through the efforts of the Hawaii station some officials were informed that a tsunami could be developing. The wave took about two hours to cross the Bay of Bengal and hit the island’s east coast.

Sarath Weerawarnakula, director of Sri Lanka’s Geological Survey and Mines Bureau, told the World Socialist Web Site that his organisation received an alert from international bodies about the quake. Asked about his response, Weerawarnakula became defensive. It took time to decipher the meaning of the messages, he said, but refused to divulge when they actually arrived. Likening an earthquake to a heart attack, he declared: “No one can predict it.” When asked about tsunamis, he acknowledged that sometimes warnings could be made. He insisted, however, that on December 26, it had been “impossible” and hung up.

In comments to the Lankadeepa newspaper, Weerawarnakula justified the failure to issue a warning. While claiming that his department’s facilities and international connections were adequate, he explained that earthquake data had to be sent to a centre in California for processing. “That takes at least one hour. However such information cannot determine how serious the tidal effect of a particular earthquake is. Whatever the allegations about our work our organisation works round the clock efficiently. Therefore I reject the allegations.”

What has been conclusively established is that the warning systems in Sri Lanka and throughout the region are totally inadequate. Weerawarnakula’s attempt to justify the unjustifiable simply demonstrates that, in the face of evidence of a massive earthquake and possible tsunami, authorities on the island were paralysed. Exactly who knew what, and when, will probably never be investigated. Even after the tsunami hit the east coast, no official action was taken to alert people elsewhere. In relatively shallow water, the wave took up to an hour to sweep around the island and hit the south and west coasts.

India

The Indian authorities confronted many of the same obstacles as their counterparts in other countries. But they had one advantage: the Indian airforce maintains a base on the remote Andaman and Nicobar islands—Indian territory in the middle of the Bay of Bengal situated close to the earthquake’s epicentre. It was not a matter of guessing whether or not a tsunami would form. Shortly after the earthquake, the wave swept over the islands and the airforce base.

According to a report in the Indian Express, the airbase in Madras received communications from the Nicobar Islands an hour before the tsunami struck southern India. Air Force Chief S. Krishnaswamy told the newspaper: “The last message from Car Nicobar base was that the island is sinking and there is water all over.” The chief instructed his assistant to alert New Delhi, which he did—by fax—to the home of the former science and technology minister. No further action was taken and no tsunami warning was issued for Madras or for other southern Indian towns and cities.

Why was there no Indian Ocean warning system?

In the wake of the disaster, calls are being made for a tsunami warning system to be established for the Indian Ocean. Everyone—from the Indian and Thai governments to their counterparts in Canberra and Washington—is pledging to set one up. According to the UN, the necessary steps could be taken within a year. But the obvious question is: why was a system comparable to the one in the Pacific not established previously?

Prior to last week’s catastrophe, the handful of scientists advocating such a system were generally regarded as crackpots. Seven years ago, Samith Dhamasaroj, then director general of the Thai Meteorological Department, warned of the possibility of a devastating tsunami hitting the country’s southern coast. Some branded him “crazy” and he was sidelined.

Dhamasaroj told the Australian: “I suggested an early warning system be put in place for tidal waves, such as alarm sirens at beachside hotels in Phuket, Phangnga and Krabi, the three provinces which have now been hit. I alerted senior officials in these provinces, but no one paid any attention.” He said that some provinces had banned him from entering their territories as “they said I was damaging their image with foreign tourists.”

Other scientists have made similar proposals, which have been shelved or stalled for lack of funds. De acuerdo a Naturaleza, “The need for a similar system in the Indian Ocean [to the Pacific] has been discussed at regular intervals by the Intergovernmental Oceanographic Commission, the UN body that runs the Pacific network, since at least 1999.” Vasily Titov, a tsunami researcher in the US told the magazine: “It is always on the agenda. Only two weeks ago it would have sounded crazy. But it sounds very reasonable now. The millions of dollars needed would have saved thousands and thousands of lives.”

As recently as October 2003, Australian-based seismologist Dr Phil Cummins called on the International Coordination Group for the Tsunami Warning System in the Pacific to extend its reach to the Indian Ocean. According to the New York Times, the meeting in Wellington, New Zealand rebuffed him and declared in the minutes that such an expansion would mean redefining the group’s terms of reference. Instead, it voted to establish a “sessional working group” to study the problem.

The costs associated with Cummins’ proposal are relatively minor. One academic cited in the Los Angeles Times estimated that a hi-tech system covering not just the Indian Ocean, but all of the world’s oceans, could be set up for as little as $150 million. Sea-level gauges cost as little as $5,000 each. The better ones, linked to high-speed communications, are more expensive—about $20,000. So-called tsunameters, which detect the passage of a tsunami in deep water, cost $250,000 each and require regular maintenance.

All of the sensors, including seismological input, have to be linked to round-the-clock monitoring stations manned by trained scientific staff. Equally important is a program of training and education designed to make officials and the public aware of the dangers and what to do in the event of a warning.

The failure to establish such a system is bound up with shortsightedness, inertia and outright contempt—especially on the part of the major powers—for the lives of the oppressed masses of southern Asia. Destructive tsunamis are actually more common in the Indian Ocean than in the Pacific Ocean, but none of the G-8 countries borders the region. Both Japan and the United States have spent millions on a string of tsunameters and monitoring stations in the Pacific to protect their coastlines, but, prior to last week’s disaster, neither country offered to pay for its extension to the Indian.

Last week’s catastrophe also raises broader questions. The absence of a tsunami warning system for southern Asia is symptomatic of the general state of affairs regarding disasters, such as flooding and cyclones, that occur regularly throughout the region. The very scale of the tsunami tragedy has provoked the sympathy of ordinary people around the world, compelling governments to respond, even if insufficiently and belatedly. Yet every year thousands of impoverished people die or become homeless as a result of natural disasters in Asia, and the events barely rate a mention in the international media.

Commenting on the current crisis, Indian scientist Roddam Narasimha caustically asked: “Even if we had the two-hour warning for tsunami, based on scientific data, what would the [Indian] administration do about it? Who would have called whom, and how would they have conveyed the warning to the people?” He pointed out that New Delhi had failed to learn anything from the cyclone that devastated the Indian state of Orissa several years ago. “The administration had a two-day advance warning about the Orissa supercyclone, but what happened? So, could they have done in two hours what they couldn’t do in two days?”

While Narasimha’s indignation is justly directed at the Indian administration, his comments constitute an indictment of other regional governments and the major capitalist powers, which routinely wash their hands of any responsibility for the plight of the masses of South Asia. The cost of establishing a tsunami warning system in the Indian Ocean is a pittance compared to the huge profits amassed by US, European and Japanese corporations through the exploitation of the region’s cheap labour. In the final analysis, the absence of adequate disaster management systems is a product of the same social and economic order that condemns billions of people to wretched daily poverty and treats their sufferings as inevitable and unavoidable.


26 December 2004 Tsunami Images

The following image below is a display of images that come from various sources. The copyright of the image is owned by the owner, this website only displays a few snippets of several keywords that are put together in a post summary. To find out more complete and clear information or images, you can visit the source directly by clicking the link below the image. If the copyright owner or you don't like to seeing a summary of the images displayed on this blog you can report as spam to Google so that the following posts are not displayed by Google or another search engine.
Report as spam

December 26 2004 Tsunami 12 Years On Youtube

For more information and source, see on this link : https://m.youtube.com/watch?v=rDDdmkjbTlw

This Day Then 26th December 2004 Tsunami In The Indian Ocean

Benchmarks December 26 2004 Indian Ocean Tsunami Strikes Earth Magazine

Once again this post only help you to summarizes images or snippet information from various sources and maybe the summarized images have copyright which the author doesn't know about and website does not have the copyright of that image.

2004 Indian Ocean Earthquake And Tsunami Wikipedia

22 Heartbreaking Images Reminds Us Of The Horrors Faced By People During Tsunami On 26th December 2004

14 Years Ago Dec 26 2004 Tsunami In Indian Ocean Killed Thousands In India Indonesia Sri Lanka Youtube

For more information and source, see on this link : https://www.youtube.com/watch?v=1SGkac3MvEs

December 26 2004 Indian Ocean Tsunami Strikes Asia Killing 230 000 Bt

December 26 2004 Indian Ocean Tsunami Kills Thousands Knappily

The Deadliest Tsunami In Recorded History History

Benchmarks December 26 2004 Indian Ocean Tsunami Strikes Earth Magazine

Indonesian Underwater Earthquake And Subsequent Tsunami That Killed C 250 000 People On 26 December 2004 Natural Disasters Weather Storm Tsunami

Nws Jetstream Max 2004 Indian Ocean Tsunami

For more information and source, see on this link : https://www.weather.gov/jetstream/2004tsu_max

Ten Years Since The 2004 Indian Ocean Tsunami The Atlantic

10 Years On What Is Your Memory Of The Indian Ocean Tsunami In 2004 Indian Ocean Tsunami 2004 The Guardian

Formun On 26 December 2004 9 3 Magnitude Earthquake Facebook

December 26 2004 Indian Ocean Tsunami Strikes Asia Killing 230 000 Bt

Ten Years Since The 2004 Indian Ocean Tsunami The Atlantic

On 26 December 2004 A Devastating Tsunami Hit Indian Ocean Coastlines With A Magnitude Of Mw 9 Japan Earthquake Earthquake And Tsunami Natural Disasters


StoryCast '21: The story of boy who survived tsunami and inspired Ronaldo

On 26 December 2004, one of the deadliest disasters in history struck when tsunami waves - triggered by a massive earthquake - led to around 230,000 deaths in South East Asia. A Sky News camera crew would discover an eight-year-old boy named Martunis among the devastation. Their subsequent report was seen by Cristiano Ronaldo - the Portuguese football star, known to many as the greatest player of his generation, but less so for his role in this remarkable survival story.

Martunis has told his story in full for the first time in Miracle Boy, the first episode of StoryCast '21 - a Sky News podcast series telling 21 extraordinary personal stories from some of the biggest news events of the century.

Martunis had been playing football with his friends in Banda Aceh, Indonesia, before he was knocked unconscious and swept away by a giant wave.

The eight-year-old was wearing the football shirt of the Portuguese national team - the country of his hero Cristiano Ronaldo.

Martunis, now in his mid-20s, explains during Miracle Boy: "When I woke up there was no one around me. I woke up on top of a mattress, when it drowned I was hit by a tree trunk which then pushed me to the sea, in an area around 3km from my house.

"In that place there were lots of corpses, and I slept among those bodies."

Martunis had been caught up in one of the worst natural disasters in history.

The Indian Ocean tsunami in December 2004 was triggered by a 9.1 magnitude earthquake under the surface of the water. Its epicentre was roughly 200km from the island of Sumatra in Indonesia.

It would cause waves as high as 132ft and leave around 230,000 people dead and 1.7 million homeless.

The Indian Ocean is also bordered by some of the least-developed countries in the world, meaning they had not spent much on preparing for such a catastrophe.

The tsunami would cause deaths in Indonesia, Sri Lanka, India, Thailand, Somalia, Myanmar, Maldives, Malaysia, Tanzania, Seychelles, Bangladesh, South Africa, Yemen, Kenya and Madagascar.

It was amidst the devastation in Indonesia that Martunis was discovered by Sky News cameraman Phil Hooper and security advisor Martin Vowles.

The youngster had been living off dried noodles and puddle water for three weeks.

Before the disaster struck, Martunis had rushed home as the towering waves headed inland, only to see his mother and sisters get washed away.

He says during Miracle Boy: "All I could think of were my family, I didn't see anyone alive during those days. I slept on a bed where there were many bodies underneath, I cried many times."

As the tsunami continued to make global headlines in the weeks after the catastrophe, Martunis' story caught the attention of the world - including Ronaldo himself.

Martunis didn't know at the time, but the superstar footballer had decided something had to be done and that he would come to the young boy's aid.

Now, more than 15 years after the disaster, Martunis, Phil and Martin have come together for StoryCast '21 to tell their story in full for the first time.

Ronaldo himself also helps tell this incredible story of hope, despair, and surviving in the face of unimaginable adversity.


Ver el vídeo: Las historias tras 15 años del tsunami en Asia