Crisis de secesión

Crisis de secesión

Después de la elección de 1860, algunos líderes sureños prominentes, Jefferson Davis entre ellos, querían darle a la administración de Lincoln una oportunidad para calmar la lucha seccional. Sin embargo, Carolina del Sur evaluó la iniciativa, habiendo advertido claramente que si los republicanos ganaban las elecciones de 1860, el estado dejaría la Unión. Una convención especial, a la que asistieron Robert Rhett y otros "comefuegos", se convocó después de las elecciones y aprobó por unanimidad una resolución de secesión el 20 de diciembre de 1860.El segundo en separarse fue Mississippi. Texas hizo lo mismo el 1 de febrero. Después de que se tomaron las decisiones de secesión de los primeros siete estados, el movimiento se detuvo. Algunos observadores sintieron que esto era una señal alentadora y esperaban que la guerra pudiera evitarse. El presidente James Buchanan hizo poco. Buchanan creía, y lo mantendría hasta el final de su vida, que el problema fue causado por las acciones de los abolicionistas del Norte. El presidente no presentó ningún plan, que esperaba ansiosamente la toma de posesión de Abraham Lincoln. Mientras tanto, los estados del sur estaban tomando medidas para reforzar su preparación militar. Los funcionarios estatales se apoderaron de arsenales y fortalezas. Dos posiciones fortificadas no cayeron inmediatamente en manos del sur: Fort Sumter en el puerto de Charleston y Fort Pickens cerca de Pensacola. El presidente intentó reforzar la posición, pero el barco que transportaba suministros y soldados fue disuadido por los cañones del sur.


El presidente James Buchanan y la crisis de la secesión

Archivo Hulton / Getty Images

  • Historia militar
    • Guerra civil
    • Batallas y guerras
    • Figuras claves
    • Armas y armas
    • Batallas navales y buques de guerra
    • Batallas aéreas y aviones
    • revolución Francesa
    • guerra de Vietnam
    • Primera Guerra Mundial
    • Segunda Guerra Mundial

    La elección de Abraham Lincoln en noviembre de 1860 desencadenó una crisis que se había estado gestando durante al menos una década. Indignados por la elección de un candidato que se sabía que se oponía a la expansión de la esclavitud en nuevos estados y territorios, los líderes de los estados del sur comenzaron a tomar medidas para separarse de Estados Unidos.

    En Washington, el presidente James Buchanan, que se había sentido miserable durante su mandato en la Casa Blanca y estaba ansioso por dejar el cargo, se vio envuelto en una situación horrenda.

    En la década de 1800, los presidentes recién elegidos no tomaron posesión de sus cargos hasta el 4 de marzo del año siguiente. Y eso significó que Buchanan tuvo que pasar cuatro meses presidiendo una nación que se estaba desmoronando.

    El estado de Carolina del Sur, que había estado afirmando su derecho a separarse de la Unión durante décadas, desde la época de la Crisis de Anulación, era un hervidero de sentimiento secesionista. Uno de sus senadores, James Chesnut, renunció al Senado de los Estados Unidos el 10 de noviembre de 1860, solo cuatro días después de la elección de Lincoln. El otro senador de su estado renunció al día siguiente.


    La mano muerta de la historia & # 038 2021 & # 8217s Posible crisis de secesión


    por Shelt Garner
    @sheltgarner

    Lo que vimos después de la noche de las elecciones de 2020 es que, una vez que la historia comience a tener un cierto impulso, alguien, en algún lugar, aparecerá para aprovecharlo. Como tal, la charla de relatos que aparecen aquí y allá en todo el país es muy, muy peligrosa porque todo lo que necesitamos es una (1) & # 8220victory & # 8221 fraudulenta por parte de Trump y la mano muerta de la historia puede llevar a algunos lugares bastante oscuros & # 8212 como una crisis de secesión.

    Es muy fácil imaginar que inicialmente tenemos algún tipo de crisis de & # 8220 anulación & # 8221 en la que Trump corre por todo el país con mítines en los que exige que se anulen los resultados de las elecciones de 2020 porque él & # 8220 ganó & # 8221. que es una idea muy tonta y tonta que es imposible de hacer, las legislaturas estatales de MAGA lo harán YOLO y comenzarán a tener convenciones de secesión.

    Y, sin embargo, podría ser que todo esto sea un montón de nada. Trump habla de un buen juego, pero es demasiado vago para hacer el trabajo duro necesario para comenzar una guerra civil en 2021. Realmente, ese es el problema y no sería Trump quien lo hizo. Seríamos nosotros. Nos lo haríamos a nosotros mismos.

    El problema es, ¿ocurre esta crisis este año por culpa de los putos Cyber ​​Ninjas (y otros) o ocurre en 2024-2025 porque un Congreso controlado por el MAGA nos dice a todos que nos vayamos a la mierda y anula cualquier resultado del Colegio Electoral que no apruebe? . Ese, pase lo que pase, sería el verdadero momento de la verdad. O se convierte en sabiduría convencional que la única forma en que un demócrata puede convertirse en presidente es si los demócratas controlan el Congreso, o tenemos una guerra civil y respondemos a la pregunta de qué se supone que es Estados Unidos, de esa manera.

    Honestamente, no sé qué va a pasar ahora mismo. Es una de esas cosas en las que muchas métricas parpadean en rojo y podría ser que logremos pasar por esta crisis en particular y no suceda nada realmente malo. O, si los republicanos vuelven a tomar el poder & # 8212, lo cual el reflujo y el flujo de la historia dice que lo harán inevitablemente & # 8212, que en lugar de enloquecer y convertirnos en Trumplandia, llegaremos a una especie de acuerdo por el cual el poder duro durante generaciones estar en manos blancas de la minoría republicana, mientras que el poder blando permanecerá en manos liberales a través del complejo industrial de infoentretenimiento.

    Eso, me temo, es una visión muy, muy optimista de nuestras perspectivas.

    Lo más probable es que nos enfrentemos a la autocracia o la guerra civil. Eso & # 8217 es & # 8212 ya no hay término medio. Pero, ya veremos. A menudo me equivoco.


    La década de 1850: el camino hacia la secesión

    La década de 1850: el camino hacia la secesión
    Durante la década de 1850, cuestiones seccionales como la esclavitud se volvieron muy divisorias. El tema de los esclavistas polarizó a la gente, y los propietarios de esclavos del Sur sintieron que sus derechos e intereses ya no estaban representados de manera justa. Los norteños comenzaron a apoyar cada vez más el suelo libre e incluso la abolición, por lo que las tensiones entre los dos lados aumentaron hasta que los sureños se convencieron de que nada menos que la secesión podría protegerlos de la persecución del norte.

    Convención de Nashville: Los delegados de los estados del norte y del sur se reunieron en el verano de 1850 para decidir sobre la cuestión del Compromiso de 1850. Los tragafuegos discutieron los derechos del sur, mientras que la sospecha de su secesión aumentaba entre los norteños. La reunión en sí condujo a la decisión final sobre el compromiso.

    Comedores de fuego:
    Los tragafuegos eran defensores extremos de los derechos del sur. Salieron de la convención de Nashville en 1850, asaltaron a una masa de trabajadores del canal irlandeses y azotaron y lincharon a esclavos en la década de 1860. Fueron etiquetados como "tragafuegos" debido a su imprudencia y al hacer sentir su presencia con fuerza a todos los que estaban a su alrededor.

    La cabaña del tío Tom:
    Harriet Stowe, una abolicionista del norte indignada por la Ley de esclavos fugitivos, escribió esta novela para ilustrar los males de la esclavitud. Aunque el Sur denunció la novela, se vendieron 500.000 copias en Estados Unidos y otras se tradujeron a 20 idiomas. La novela estimuló la acción del Norte contra la esclavitud, contribuyendo a la Guerra Civil.

    Harriet Beecher Stowe: Stowe fue un escritor abolicionista que escribió poderosas novelas que atacaban la esclavitud tanto antes como después de la Guerra Civil en novelas como Dred, A Tale of Great Dismal Swamp (1856) y The Minister's Wooing (1859). Las novelas tienen una estructura vagabunda, pero son ricas en patetismo e incidentes dramáticos. También escribió cuentos y poesía.

    elección de 1852:
    La elección de 1852 supuso el fin del Partido Whig. La aplicación de la Ley de esclavos fugitivos dividió al Partido Whig, y la nominación del general Winfield Scott exacerbó la división seccional. La pérdida de votos del Sur fue el resultado de la campaña de Scott. Franklin Pierce, del partido demócrata, ganó las elecciones con 27 de 31 estados.

    nacimiento del Partido Republicano: El partido fue formado en 1854 por demócratas del norte que abandonaron el partido debido a la Ley Kansas-Nebraska. Los ex whigs y Know-Nothings también eran miembros del partido. Todos se opusieron a la Ley Kansas-Nebraska y creían que la esclavitud debería prohibirse en todos los territorios de la nación, excepto en los estados donde ya existía la esclavitud.

    elección de 1856: Partido Republicano, Partido Know-Nothing: Esta elección fue entre John C. Fremont del Partido Republicano, Millard Fillmore del Partido Know-Nothing y James Buchanan del Partido Demócrata. La inexperiencia de Fillmore debilitó a su partido, aumentando la popularidad de los republicanos. Buchanan ganó las elecciones.

    Redada de John Brown: La redada tuvo lugar en Harper's Ferry en 1859 y fue realizada por un abolicionista para asaltar el arsenal federal y comenzar un levantamiento de esclavos. Falló y Brown fue condenado por traición y ahorcado porque tenía vínculos con los abolicionistas del norte. A su muerte, el miedo del sur de futuros levantamientos de esclavos aumentó, lo que provocó el trato cruel de los esclavos.

    Asunto Sumner-Brooks:
    Charles Sumner, un senador de Massachusetts, pronunció un discurso titulado "El crimen contra Kansas", denunciando la esclavitud y, al mismo tiempo, ridiculizando al senador de Carolina del Sur, Charles Butler, en 1856. Preston Brooks, el sobrino de Butler, entró en el Cámara del Senado y lo golpeó en la cabeza, convirtiendo a Brooks en un héroe en el sur.

    Decisión de Dred Scott: El presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney dictaminó que Scott no era ciudadano porque era esclavo en 1856, por lo tanto, no tenía derecho a demandar en un tribunal federal. Se determinó que la residencia temporal en un área no lo liberaba, y que el Compromiso de Missouri era inconstitucional porque violaba la quinta enmienda, que no permitía al Congreso ni a los gobiernos territoriales excluir la esclavitud de ningún área. Los republicanos empezaron a sospechar más de Slave Power en el Congreso.

    Presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney: Taney era un sureño designado por Jackson como el quinto juez de la Corte Suprema. Es conocido por haber dictado la decisión de Dred Scott. Bajo su liderazgo, el gobierno federal había aumentado el poder sobre las relaciones exteriores. Taney dictaminó en 1861 que Lincoln se excedió en su autoridad al suspender el hábeas corpus.

    John Brown:
    John Brown fue un abolicionista estadounidense que intentó acabar con la esclavitud mediante el uso de la violencia. Esto aumentó la tensión entre el Norte y el Sur. Fue el líder de la redada de John Brown y la masacre de Pottawatomie. Su vida terminó cuando fue ahorcado por asesinato y traición. Se le considera un mártir de la causa de la libertad humana.

    Teoría compacta del gobierno: Esta teoría implica la idea de que los Estados Unidos de América fueron fundados por la unión de trece estados individuales que crearon una federación de estados. Esto juega un papel importante en la justificación de la secesión de los estados del sur al afirmar que un estado tenía derecho a retirarse de la entidad política que creó.

    Elección de 1860: candidatos, partidos, problemas: un partido republicano unido intentó apelar más al norte para ganar la campaña y desarrolló un programa económico para enmendar los daños de la depresión de 1857. Nominaron a Abraham Lincoln, que tenía una visión moderada de la esclavitud. Los demócratas nominaron a dos candidatos, Douglas y Breckenridge, cada uno con puntos de vista opuestos sobre el tema de la esclavitud. El partido constitucional, creado por Whigs, nombró a John Bell, quien tenía el deseo de preservar la Unión.

    Convenciones del Partido Demócrata:
    La primera asamblea de delegados en Charleston en 1860 resultó en la división del Partido Demócrata cuando los "tragafuegos" del Sur abandonaron la convención. No pudieron ponerse de acuerdo sobre una plataforma basada en la protección de la esclavitud. Un segundo intento fallido de llegar a un consenso en Baltimore los llevó a nominar a dos candidatos.

    John Bell: En oposición tanto a Lincoln como a Douglas, los whigs nominaron a Bell en 1860, un opositor de la Ley Kansas-Nebraska y la constitución de Lecompton. Bell creó el nuevo partido Unión Constitucional, que tenía una plataforma basada en la preservación de la Unión y no en el controvertido tema de la esclavitud.

    John Breckenridge: Una división en el Partido Demócrata llevó a la nominación de dos candidatos para las elecciones de 1860. Breckenridge, vicepresidente de Buchanan, fue nominado por secesionistas en una plataforma basada en la protección de la esclavitud en los territorios. Su nominación completó la escisión del partido demócrata.

    Partido Republicano de 1860: Para atraer votos de los estados del norte a su partido, se organizó un sistema económico basado en tarifas protectoras, ayuda federal para mejoras internas y la distribución de propiedades de 160 acres a los colonos en orden, a favor de los norteños. Las opiniones indiferentes de Lincoln hacia la esclavitud los llevaron a la victoria.

    Buchanan y la crisis de la secesión: Buchanan declaró ilegal la secesión de estados, pero no tenía poder para evitarla. Rechazó las demandas del Sur de retirar tropas de Fort Sumter. Debido a que sus esfuerzos por abastecer el fuerte fracasaron y debido al fracaso de un plan constitucional, dejó la oficina decepcionado y desacreditado.

    Propuesta de compromiso de Crittenden: El compromiso fue propuesto por John Crittenden en un intento por preservar la Unión. Las enmiendas tenían como objetivo prohibir al gobierno federal intervenir en la decisión de esclavitud de los estados del sur, restaurar el Compromiso de Missouri y garantizar la protección de la esclavitud por debajo de esta línea. También derogó las leyes de libertad personal.


    La crisis de la secesión de la ciudad de Nueva York

    El 20 de diciembre de 1860, a raíz de la elección de Abraham Lincoln, las palabras que desencadenarían una guerra resonaron en una convención estatal en Carolina del Sur: "la unión que ahora subsiste entre Carolina del Sur y otros estados ... se disuelve por la presente". Pronto, otros seis estados del sur también abandonarían la Unión. Y si un alcalde colorido pero corrupto se hubiera salido con la suya, habrían tenido alguna compañía poco probable.

    La ciudad de Nueva York, la metrópolis más grande y rica del Norte, consideró seriamente salir de la Unión solo dos semanas después de que lo hiciera Carolina del Sur. Varios de los líderes políticos y empresariales más influyentes de la ciudad propusieron separarla de los Estados Unidos en los meses previos a la Guerra Civil y trabajaron incansablemente, aunque sin éxito, para lograr un acuerdo negociado con los secesionistas de los estados del sur.

    El 6 de enero de 1861, el alcalde demócrata de la ciudad de Nueva York, Fernando Wood, se dirigió al Consejo Común en su discurso anual sobre el estado de la ciudad. Wood describió cómo los "grandes intereses comerciales y de producción" de la ciudad estaban actualmente "postrados por una crisis monetaria". La secesión del sur amenazó las relaciones comerciales de las que históricamente había dependido la riqueza de la ciudad de Nueva York. La solución de Wood a la crisis fue simple. “[¿Por qué no debería la ciudad de Nueva York… volverse igualmente independiente? Como ciudad libre ... tendría el apoyo total y unido de los Estados del Sur & # 8230 ". Wood pretendía llamar a la ciudad-estado independiente, que comprende Manhattan, Staten Island y Long Island, "Tri-Insula", que significa "tres islas" en latín. Una vez separada, sería libre de continuar su extraordinariamente lucrativo comercio de algodón con el Sur secesionista.

    Las relaciones comerciales entre la ciudad de Nueva York y el sur se habían fortalecido en las cuatro décadas anteriores a la Guerra Civil. El alcalde Wood, durante su campaña para un tercer mandato como alcalde en 1859, lo expresó simplemente: “El sur es nuestro mejor cliente. Ella paga los mejores precios y paga con prontitud ". El algodón se había convertido en la principal exportación de la nación, representando más de la mitad de todas las exportaciones estadounidenses, y la ciudad de Nueva York era el centro indiscutible del comercio de Estados Unidos. Los comerciantes de la ciudad de Nueva York se beneficiaron directamente del trabajo esclavo y, en los años anteriores a la guerra, trabajaron constantemente para evitar que la creciente crisis de la esclavitud se convirtiera en una guerra civil que devastaría sus resultados.

    El historiador Philip S. Foner, en su libro Negocios y esclavitud: los comerciantes de Nueva York y el conflicto irreprimible, explica que "Nueva York dominó todas y cada una de las fases del comercio del algodón, desde la plantación hasta el mercado". Los plantadores del sur financiaban sus operaciones a través de los bancos de la ciudad de Nueva York, negociaban contratos con agentes comerciales de la ciudad de Nueva York, transportaban sus cosechas en barcos de la ciudad de Nueva York, las aseguraban a través de corredores de la ciudad de Nueva York y compraban equipos y artículos para el hogar a los comerciantes de la ciudad de Nueva York. Según Foner, el Sur inyectó aproximadamente $ 200 millones anuales en la economía de Gotham. James De Bow, economista, estadístico y editor de la revista Southern de amplia circulación Reseña de De Bow, estimado en ese momento que los empresarios de la ciudad de Nueva York recibían 40 centavos por cada dólar gastado en algodón sureño.

    Los plantadores del sur viajaban regularmente a Nueva York para comprar artículos de lujo, se casaban con las principales familias de comerciantes de Nueva York, pasaban las vacaciones en Saratoga y socializaban con sus socios comerciales del Norte.Uno de los principales financistas del comercio del algodón en Nueva York, August Belmont, estaba relacionado por matrimonio con el congresista de Luisiana James Slidell, más tarde diplomático confederado. A través de Slidell, Belmont se conectó con los principales políticos y plantadores del Sur. Durante la crisis de la secesión de 1860-61, Belmont se convertiría en un líder vocal en los continuos esfuerzos de la ciudad de Nueva York para negociar una solución.

    El alcalde Wood, él mismo un ex comerciante, entendió claramente que la prosperidad de la ciudad de Nueva York dependía de la esclavitud de 4 millones de afroamericanos, admitiendo en 1859 que "las ganancias ... dependen de los productos que solo se obtendrán mediante la continuación del trabajo esclavo & # 8230". Las conexiones entre los comerciantes de la ciudad de Nueva York y los cultivadores de algodón del sur estaban en todas partes. Tres hermanos Lehman eran corredores de algodón en Alabama antes de mudarse al norte para ayudar a establecer la Bolsa de Algodón de Nueva York. Hoy, Lehman Brothers es una importante empresa de inversiones de Wall Street. Los barcos del magnate naviero John Jacob Astor transportaban algodón del sur. J.P. Morgan estudió el comercio del algodón cuando era joven.

    Estos fuertes lazos económicos tenían obvias ramificaciones políticas. Los comerciantes de Nueva York eran abrumadoramente demócratas, en simpatía por el sur y la institución de la esclavitud. Cuando la American Anti-Slavery Society celebró su convención anual en la ciudad de Nueva York en 1859, por ejemplo, el Partido Demócrata de Nueva York Heraldo describió a los abolicionistas visitantes como "un pequeño grupo de demagogos y fanáticos locos".

    Un comerciante de la ciudad de Nueva York explicó sin rodeos la actitud de la comunidad de comerciantes hacia la esclavitud al abolicionista de Siracusa, Samuel May: “Sr. Que no seamos tan tontos como para no saber que la esclavitud es un gran mal, un gran mal. Pero una gran parte de la prosperidad de los sureños se invierte bajo su sanción y los negocios del Norte, así como del Sur, se han adaptado a ella. Hay millones y millones de dólares adeudados por los sureños a los comerciantes y mecánicos solamente, cuyo pago se vería comprometido por cualquier ruptura entre el Norte y el Sur. No podemos permitirnos, señor, dejar que usted y sus asociados se esfuercen por derrocar la esclavitud. No es una cuestión de principios para nosotros. Es una cuestión de negocios & # 8230 ”. Los abolicionistas, en resumen, estaban sacudiendo un barco que estaba enriqueciendo a los comerciantes de la ciudad de Nueva York.

    Durante la campaña presidencial de 1860, el alcalde Wood y la comunidad de comerciantes de Nueva York avivaron los temores del control de los "republicanos negros" en Washington. La nueva york Noticias diarias, editado por el hermano del alcalde, Benjamin Wood, apeló descaradamente al racismo de la clase trabajadora advirtiendo a los trabajadores que "si Lincoln es elegido, tendrán que competir con el trabajo de cuatro millones de negros emancipados". Muchos empresarios también advirtieron a sus empleados que si Lincoln ganaba en noviembre, el Sur pronto cerraría el sindicato, quitándole su lucrativo negocio y dejando a los trabajadores de la ciudad de Nueva York sin trabajo. El voto anti-Lincoln en la ciudad de Nueva York fue del 62 por ciento. Pero la fuerza republicana en el norte del estado superó las ganancias demócratas en la metrópoli. Lincoln ganó el estado y las elecciones, provocando un escenario de pesadilla para los comerciantes del sur y de la ciudad de Nueva York que dependían de su comercio.

    A principios de diciembre de 1860, los comerciantes de Nueva York planearon reunirse y discutir los rumores sobre la secesión de Carolina del Sur y la posible pérdida del comercio del Sur. Se enviaron 200 invitaciones para la reunión del 15 de diciembre en el 33 de Pine Street, las oficinas de un comerciante de algodón cerca de Wall Street. Se presentaron más de 2.000 comerciantes preocupados, un verdadero "Quién es Quién" del establecimiento comercial de la ciudad, decididos a mostrar su solidaridad con el Sur y buscar una alternativa a la secesión del Sur.

    Hiram Ketchum, un destacado abogado, habló en nombre de muchos comerciantes de la ciudad de Nueva York en la reunión de Pine Street cuando le rogó al Sur que “nos dé tiempo para organizarnos y unirnos, y derribaremos a cualquier partido que intente hacer lo que el Sur teme El Partido Republicano servirá. . . . Podemos corregir el mal en la Unión, solo danos tiempo ". Pero después de décadas de compromisos improvisados ​​de último segundo, el Sur estaba enfermo y cansado de esperar. Cinco días después de la masiva reunión de Pine Street, Carolina del Sur se separó de la Unión. Con alrededor de $ 200 millones en deuda pendiente con el sur que aún adeuda a la ciudad de Nueva York, sus comerciantes temblaban ante la posibilidad de que se ignorara este enorme déficit y se cortara el lucrativo comercio del sur.

    A fines de diciembre, una delegación de 30 comerciantes de la ciudad de Nueva York viajó a Washington para sondear al presidente James Buchanan sobre cómo planeaba responder a la secesión de Carolina del Sur. Los comerciantes se quedaron en silencio atónitos mientras Buchanan respondía a sus ansiosas preguntas sacudiendo la cabeza y diciendo: “No tengo poder en el asunto. No tengo poder en el asunto ". El presidente electo Lincoln guardó silencio sobre el tema, esperando el momento oportuno hasta que asumió el poder en marzo. Los comerciantes preocupados luego se dirigieron al Congreso, presionando en apoyo del Compromiso Crittenden recientemente introducido, que incluía enmiendas constitucionales destinadas a proteger la esclavitud en el Sur para siempre. (En última instancia, el compromiso fue derrotado por un estrecho margen en el Senado, unos días antes de la inauguración de Lincoln el 4 de marzo).

    La crisis de la secesión estaba demostrando ser el golpe corporal esperado para la economía dependiente del algodón de la ciudad de Nueva York. A muchos sureños, desde hace mucho tiempo resentidos por lo que consideraban la explotación de los cultivadores de algodón en Gotham, poco les importaba el dilema de la ciudad. Cuando el Londres Veces preguntó al editor James De Bow qué le pasaría a la ciudad de Nueva York sin el sur, él respondió alegremente: "Los barcos se pudrirían en sus muelles, la hierba crecería en Wall Street y Broadway, y la gloria de Nueva York ... estaría contada con las cosas del pasado."

    La ciudad no esperaría ociosamente a que ocurriera ese desastre. La propuesta de Wood de que la ciudad de Nueva York abandone la Unión para continuar comerciando con el sur, llevándose consigo el considerable 67 por ciento de los ingresos federales que fue la contribución de la ciudad, se produjo poco después. Wood culpó de la crisis secesionista a los abolicionistas republicanos en Albany y Nueva Inglaterra, y también criticó a Albany por su interferencia con el gobierno de su ciudad.

    Wood tenía un historial de rencor con el gobierno estatal. El alcalde "marcó el patrón de la corrupción institucionalizada que plagó la política neoyorquina del siglo XIX", según Melvin Holli, autor de El alcalde estadounidense. En la sesión de 1856-57 de la legislatura estatal, los republicanos de Albany habían votado para reducir a la mitad el mandato de Wood como alcalde. Además, Albany había creado una nueva entidad encargada de hacer cumplir la ley, la Policía Metropolitana, para reemplazar a la Policía Municipal controlada por Wood. Los legisladores creían que los hombres de Wood se habían vuelto tan corruptos y desorganizados que tuvieron que intervenir. Las dos fuerzas policiales se enfrentaron frente al Ayuntamiento en 1857, y la Policía Metropolitana arrestó a un rebelde Wood por incitar a un motín por negarse a disolver "su" fuerza policial.

    La reacción republicana a la propuesta de secesión de Wood fue previsiblemente hostil. El editor pro-Lincoln, Horace Greeley, concluyó en el New York Tribuna que "Fernando Wood evidentemente quiere ser un traidor". Aún así, la propuesta de Wood seguiría siendo un tema de debate hasta que se hicieran los primeros disparos en Fort Sumter.

    Aunque la propuesta de Wood recibió el apoyo de algunos comerciantes como una posible opción para prevenir la crisis comercial, los comerciantes de la ciudad continuaron presionando al Congreso para obtener una resolución legislativa, como la encarnada por el Compromiso de Crittenden. A finales de enero de 1861, una segunda delegación de empresarios de la ciudad de Nueva York viajó a Washington en busca de un compromiso con la crisis de la secesión, esta vez con una petición firmada por más de 40.000 comerciantes de la ciudad. La delegación insinuó enérgicamente que Wall Street retendría el apoyo financiero de la Unión a menos que se llegara a un acuerdo con el Sur. Estas amenazas veladas enfurecieron a la prensa republicana, que las veía como un chantaje. Greeley condenó el "aullido mercantil" y afirmó que el público poseía "un rango de visión más amplio que las estanterías de productos secos y almacenes de algodón" y no necesitaba a estos "hombres del dinero" sin escrúpulos y esclavistas para financiar la causa de la Unión. .

    Esta segunda delegación de comerciantes de Nueva York también salió de Washington con las manos vacías, informando que la escalada de la crisis era "aparentemente insuperable". La nueva york Heraldo Expresó su decepción, quejándose de que “el comercio del sur se reduce a nada, y todo parece irse a los perros”. Para empeorar las cosas, el Congreso republicano pronto aprobó un arancel que favorecía a los fabricantes del Norte, y la Confederación hizo lo mismo en marzo al erigir muros arancelarios para proteger el comercio del Sur. El sueño de Wood de una Nueva York independiente capaz de comerciar libre y pacíficamente con todos sufrió un duro revés.

    El presidente electo Lincoln pronto llegó a esta atmósfera de pesimismo dentro de los círculos comerciales de la ciudad de Nueva York. Con la esperanza de sofocar el sentimiento secesionista en la ciudad, desayunó el 20 de febrero con 100 de los principales empresarios de la ciudad, casi todos los cuales estaban a favor de comprometerse con el Sur o apoyaban el derecho de Gotham a separarse. En sus comentarios, Lincoln hizo todo lo posible por no comprometerse con la secesión al tiempo que manifestó su apoyo a la ley y la Unión. Cuando alguien le señaló a Lincoln todos los millonarios reunidos en la sala, subrayando su fuerza financiera, él respondió con ironía: "Yo mismo soy millonario. Obtuve una minoría de un millón en los votos en noviembre pasado ”.

    Lincoln se reunió con el alcalde Wood en el Ayuntamiento más tarde ese mismo día y en sus comentarios públicos pareció criticar la propuesta secesionista de Wood sin mencionarla directamente. “No hay nada”, dijo Lincoln, “que pueda llevarme a consentir voluntariamente en la destrucción de esta Unión, bajo la cual no solo la ciudad comercial de Nueva York, sino todo el país ha adquirido su grandeza”. Se desconoce qué sucedió a puerta cerrada y si Lincoln prometió o no dar un trato especial a los intereses comerciales de la ciudad de Nueva York.

    Cuando Lincoln pronunció su tan esperado discurso inaugural el 4 de marzo, intentó establecer un tono conciliador mientras se mantenía firme en el principio de que "la unión de estos estados es perpetua". De manera reveladora, Lincoln afirmó que "la idea central de la secesión es la esencia de la anarquía". Lincoln también prometió proteger la propiedad federal, una referencia indirecta al estancamiento en Fort Sumter en Carolina del Sur, un dolor de cabeza político que había heredado del Buchanan saliente.

    En marzo de 1861, ante los altos aranceles, un nuevo presidente aparentemente se opuso al reconocimiento del derecho de secesión y la posibilidad real del repudio de la Confederación de sus deudas con la ciudad de Nueva York, el sueño del alcalde Wood de una "Tri-Insula independiente y de libre comercio". ”Se tambaleaba sobre las cuerdas. El golpe de gracia llegó unas semanas después. Temprano en la mañana del 12 de abril de 1861, los proyectiles confederados estallaron sobre Fort Sumter. Al día siguiente, el mayor Robert Anderson entregó la guarnición a las fuerzas confederadas. La Guerra Civil había comenzado, poniendo fin a cualquier posibilidad realista de un acuerdo negociado, o una ciudad de Nueva York independiente.

    El fervor patriótico se extendió rápidamente por todo el norte y se produjo una manifestación bipartidista en torno al presidente Lincoln. El 20 de abril, una multitud de entre 100.000 y 250.000 personas abarrotó Union Square de Nueva York para escuchar discursos patrióticos. Wood, atrapado en el ondear de la bandera, incluso había emitido una vaga proclamación apoyando a la Unión en los días posteriores a Fort Sumter. Los republicanos y otros neoyorquinos se mantuvieron escépticos ante su supuesto cambio de opinión. El prominente abogado George Templeton Strong, quien más tarde trabajaría para Lincoln como tesorero de la Comisión Sanitaria de los Estados Unidos, escribió sobre la aparente transformación de Wood en su diario el 15 de abril: "El astuto sinvergüenza [Wood] ve en qué dirección está saltando el gato".

    El 21 de abril, Lincoln desembolsó $ 2 millones en manos de una organización empresarial de la ciudad de Nueva York para comprar armas y suministros, y los empresarios de la ciudad de Nueva York continuarían enriqueciéndose financiando el esfuerzo de guerra de la Unión durante los próximos cuatro años. En un momento de suprema ironía, Wood se sentó a escribir una carta a Lincoln el 29 de abril de 1861 y le hizo una propuesta completamente diferente a la del 6 de enero: “Ruego ofrecer mis servicios en cualquier capacidad militar consistente con mi posición como Alcalde de Nueva York ". Lincoln, al no necesitar otro general político sin experiencia, particularmente uno de lealtad cuestionable, ignoró la oferta.

    El 30 de abril, el Richmond Envío habló en nombre de gran parte del Sur al denunciar la repentina transformación del otrora amigable Wood y su metrópolis: “No podríamos haber creído, nada podría habernos persuadido, que la ciudad de Nueva York, que se ha enriquecido con el comercio del Sur, y que alguna vez profesara ser fiel a ... el Sur, en un día se convertiría en nuestro enemigo más acérrimo, anhelando nuestra sangre, preparando flotas y ejércitos, y recaudando millones para nuestra destrucción ".

    El alcalde estaba lejos de terminar en su duplicidad. Se postuló para la reelección más tarde en 1861, criticando rotundamente a Lincoln y su uso de los poderes de guerra. Después de un discurso anti-republicano, el alguacil local de los Estados Unidos estaba tan indignado que le pidió permiso al secretario de Estado William Seward para arrestar a Wood. Wood perdió su candidatura a la reelección, pero pronto ganó un escaño en el Congreso, donde se convirtió en un líder de Copperhead y una espina constante en el costado de Lincoln. Siempre que la guerra iba mal, siempre se podía contar con Wood para criticar a la administración republicana, y fue particularmente franco cuando Lincoln cambió el enfoque del conflicto de preservar la Unión a emancipar a los esclavos. También votó en contra de la Decimotercera Enmienda, que garantizaba la libertad a los ex esclavos.

    Cuando el congresista Wood intentó visitar a Lincoln en la Casa Blanca a mediados de diciembre de 1863, el exasperado presidente lo despidió y le comentó a un asistente: “Lamento que esté aquí. Preferiría que no viniera tanto por aquí. Dígale al Sr. Wood que todavía no tengo nada que decirle & # 8230 ".

    La ciudad de Nueva York seguiría siendo un centro del sentimiento de Copperhead. Los disturbios estallaron en una oficina de reclutamiento el 13 de julio de 1863, después de que Lincoln instituyó una ley de reclutamiento y pronto se convirtió en el peor episodio de disturbios públicos en la historia de Estados Unidos. El enfoque de la mafia eventualmente se expandió de apuntar a funcionarios del reclutamiento y republicanos adinerados a apuntar a afroamericanos. Un oficial a cargo de reunir nuevos reclutas culpó de los disturbios a los políticos demócratas, aunque no nombró específicamente a Wood: “Las autoridades de Washington no parecen capaces o no quieren comprender la magnitud [de] la oposición al gobierno que existe en Nueva York. No hay duda de que la mayoría, si no todos, de los políticos demócratas están en el fondo de esta revuelta ".

    Aunque la ciudad de Nueva York y su oportunista alcalde nunca abandonaron oficialmente la Unión, mantener a la ciudad luchando por la causa de la Unión sería una fuente constante de ansiedad para el presidente Lincoln. Las frustraciones expresadas por Wood el 6 de enero de 1861 no desaparecerían, sino que se transformarían en el tipo de francotirador político que Lincoln denominó como "el fuego en la retaguardia".

    Chuck Leddy, que escribe desde Quincy, Mass., Es autor de varios artículos sobre la Guerra Civil y la historia de Estados Unidos. Para obtener más información, consulte Negocios y esclavitud: los comerciantes de Nueva York y el conflicto irreprimible, por Philip S. Foner.

    Publicado originalmente en la edición de enero de 2007 de Tiempos de la guerra civil. Para suscribirse, haga clic aquí.


    2 de diciembre de 1859El abolicionista radical John Brown es ahorcado en Charles Town, Virginia, por intentar fomentar una revuelta de esclavos.

    5 de diciembre de 1859-1 de febrero de 1860& mdashUn debate prolongado y enconado sobre la presidencia de la Cámara ocupa el Congreso durante casi dos meses. Los republicanos inicialmente nominan a John Sherman, un ciudadano de Ohio con puntos de vista moderados sobre la esclavitud, pero Sherman & rsquos apoyan un controvertido libro contra la esclavitud titulado La crisis inminente descarrila su nominación. Los demócratas responden con varias nominaciones, incluidos Thomas S. Bocock de Virginia y John A. McClernand de Illinois, pero estos nominados tampoco tienen éxito en parte debido a divisiones dentro de su partido. En febrero, los republicanos eligen a William Pennington como presidente de la Cámara con 119 votos, el número exacto necesario para ganar. Los debates en el Congreso durante este período son acalorados y muchos miembros portan armas. Los congresistas del sur hablan abiertamente de la secesión en caso de una victoria presidencial republicana en noviembre.

    Enero de 1860& mdash El Partido Demócrata de Alabama adopta una resolución que instruye a los delegados estatales y rsquos a la Convención en Charleston a & ldquoinsist & rdquo en una cláusula en la plataforma nacional que pide una ley para proteger la esclavitud en los territorios. Además, se instruye a los delegados a retirarse de la convención si se rechaza tal cláusula.

    2 de febrero de 1860& mdashMississippi El senador Jefferson Davis presenta una serie de resoluciones en la cámara alta que piden un código federal que proteja la esclavitud en los territorios. Las resoluciones son aprobadas por el grupo demócrata del Senado, una acción que divide aún más al partido a lo largo de líneas seccionales.

    27 de febrero de 1860& mdashAbraham Lincoln pronuncia su famoso discurso de Cooper Union en la ciudad de Nueva York, que presenta un caso convincente sobre las objeciones de los Padres Fundadores y rsquo a la propagación de la esclavitud. El discurso se reimprime ampliamente en los periódicos del norte y ayuda a Lincoln a asegurar la nominación presidencial de su partido y rsquos.

    Marzo de 1860& mdashLa Cámara de Delegados de Virginia rechaza abrumadoramente una propuesta de Carolina del Sur para organizar una convención de los estados del sur.

    5 de marzo de 1860& mdash La Cámara de Representantes controlada por los republicanos aprueba la formación de un comité para investigar la presunta corrupción y malversación en la administración de Buchanan. El presidente critica la investigación como un complot partidista para mancillar su "integridad personal y oficial". Las audiencias continúan hasta junio.

    30 de abril de 1860Cincuenta delegados sureños a la convención nacional demócrata salen del Institute Hall en Charleston, Carolina del Sur, para protestar por la falta de voluntad de su partido para respaldar un código federal que protege la esclavitud en los territorios.

    9 de mayo de 1860& mdashEl Partido de la Unión Constitucional recién formado abre su convención en Baltimore. John Bell de Tennessee se convierte en el candidato presidencial del partido y rsquos. Compuesto principalmente por Whigs conservadores y Know-Nothings preocupados por la crisis que se avecina, el partido se anuncia como una alternativa al "republicanismo negro" y la demagogia demócrata. Los delegados se niegan a adoptar una plataforma y, en cambio, se comprometen únicamente a preservar la Unión y la Constitución.

    16 de mayo de 1860& mdashLa convención republicana se abre en Chicago.William Seward emerge pronto como el candidato presidencial más fuerte del partido, pero es derrotado por Abraham Lincoln en la tercera votación. Lincoln tiene menos enemigos dentro de las filas republicanas y es visto por la mayoría de los miembros como un moderado político. La plataforma del partido pide un arancel más alto, una prohibición de la esclavitud en los territorios, dinero federal para proyectos de mejora interna y una ley de homestead.

    11 de junio de 1860 y mdashLos delegados que se unieron a la huelga en Charleston se reúnen en Richmond en un intento fallido de nominar a un candidato y aprobar una plataforma del partido.

    18 de junio de 1860& mdashLa convención nacional demócrata se vuelve a reunir en Baltimore después del impasse de Charleston. Los delegados anti-Douglas de Virginia, Carolina del Norte, Tennessee, Maryland, California, Oregon, Kentucky, Missouri y Arkansas se retiran de la reunión para protestar por la decisión de la asamblea y rsquos de sentar las delegaciones estatales pro-Douglas recién elegidas. Stephen A. Douglas es nominado como candidato presidencial del Partido Demócrata y rsquos por los delegados restantes. Poco después, un grupo de delegados descontentos reúne una convención competidora en Baltimore que nomina a John C. Breckinridge, un partidario del código de esclavos federal, para presidente. El Partido Demócrata se divide en dos facciones seccionales.

    22 de junio de 1860& mdashBajo la presión de la Democracia del Sur, el presidente James Buchanan veta un proyecto de ley de propiedad que exige la distribución de 160 acres de tierra del gobierno a cada ciudadano que desee mejorarla. La votación en el Congreso es por secciones. En la Cámara, 114 de los 115 votos a favor del proyecto de ley son emitidos por representantes del estado libre, mientras que 64 de los 65 "quonays" provienen de congresistas del estado esclavista. Los sureños se dan cuenta de que el proyecto de ley de vivienda beneficiará de manera desproporcionada a los estados libres. La división seccional dentro del Partido Demócrata fortalece las posibilidades de victoria del Partido Republicano en noviembre.

    6 de julio de 1860 y mdashEn una carta destinada a su publicación, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Fernando Wood, propone que los demócratas dirijan a John Breckinridge sin oposición en los estados del sur y a Stephen Douglas solo en los del norte para frustrar la elección de Lincoln & rsquos.

    13 de agosto de 1860 y mdashDurante un discurso en Boston, William Seward describe a Lincoln como un "soldado de ldquoa del lado de la libertad en el conflicto irreprimible entre la libertad y la esclavitud".

    25 de agosto de 1860Desde los pasos del Ayuntamiento de Norfolk & rsquos, el candidato presidencial Stephen Douglas le dice a una multitud de siete mil virginianos que cree que la elección de Lincoln & rsquos no sería una causa justa para la secesión y que el gobierno federal tiene el derecho de usar la fuerza para preservar la Unión.

    5 de septiembre de 1860& mdash El candidato presidencial John Breckinridge le dice a una multitud en Lexington, Kentucky que el rival demócrata Stephen Douglas defiende principios que son & ldquorepugnantes por igual a la razón y la Constitución & rdquo.

    5 de octubre de 1860 y mdashEn la ciudad de Nueva York se lleva a cabo un desfile masivo con antorchas y el gran despertar. Los Wide-Awakes eran jóvenes republicanos que organizaron manifestaciones teatrales nocturnas durante la campaña de 1860 para mostrar su apoyo a la candidatura de Lincoln & rsquos.

    6 de noviembre de 1860 y mdashLos estadounidenses van a las urnas y eligen a Abraham Lincoln como el decimosexto presidente de los Estados Unidos. Lincoln recibe 1.866.452 votos populares y 180 votos electorales de 17 de los 33 estados. Ni un solo estado esclavista respalda a Lincoln. Stephen Douglas recibe 1.376.957 votos populares y 12 votos electorales John Breckinridge recibe 849, 781 votos populares y 72 votos electorales y John Bell recibe 588, 879 votos populares y 39 votos electorales.

    9 de noviembre de 1860El presidente del pato cojo, James Buchanan, convoca una reunión de gabinete para discutir la crisis nacional que se ha desatado a raíz de las elecciones de Lincoln & rsquos. Como el país en su conjunto, sus asesores están divididos sobre el tema de la secesión. Buchanan propone una convención de los estados con el objetivo de llegar a un compromiso. El secretario de Estado Lewis Cass (MI) sostiene que la Unión debe preservarse a toda costa, incluso si eso significa usar la fuerza. El fiscal general Jeremiah Sullivan Black (PA) comparte la opinión de Cass. El director general de correos Joseph Holt (KY) se opone tanto a la secesión como a la idea de Buchanan & rsquos para una convención. El secretario del Tesoro, Howell Cobb (GA), cree que la secesión es legal y necesaria. El secretario del Interior, Jacob Thompson (MS), está de acuerdo con Cobb y dice que cualquier demostración de fuerza del gobierno de Estados Unidos obligará a su Mississippi natal a abandonar la Unión. El secretario de Guerra John Floyd (VA) se opone a la secesión porque cree que es innecesaria. El secretario de Marina Isaac Toucey (CT) respalda la idea de la convención de Buchanan & rsquos.

    10 de noviembre de 1860Ambos senadores de Carolina del Sur, James Chesnut, Jr. y James H. Hammond, renuncian a sus asientos. La legislatura de Carolina del Sur ordena una convención que se reúna en Columbia el 17 de diciembre para decidir si el estado debe permanecer o no en la Unión.

    13 de noviembre de 1860& mdash La legislatura de Carolina del Sur autoriza el levantamiento de diez mil hombres para la defensa del estado & rsquos.

    14 de noviembre de 1860& mdashAlexander Stephens, el futuro vicepresidente de la Confederación, se dirige a la legislatura de Georgia y se pronuncia en contra de la secesión. Sostiene que el Sur debería seguir un curso más moderado y, "dejar que los fanáticos del Norte rompan la Constitución, si ese es su verdadero propósito".

    18 de noviembre de 1860& mdash La legislatura de Georgia autoriza un millón de dólares para la compra de armas.

    23 de noviembre de 1860El mayor Robert Anderson emite un informe desde Charleston que identifica a Fort Sumter como la clave para la defensa de la ciudad y el puerto de rsquos. Además, sostiene que la secesión es un hecho consumado en Carolina del Sur.

    4 de diciembre de 1860& mdashEl presidente Buchanan envía su mensaje sobre el estado de la Unión al Congreso, que intenta apaciguar tanto a los norteños como a los sureños. Él ve la secesión como una consecuencia de la "interferencia intempestiva de la gente del Norte con la cuestión de la esclavitud" e insta al Norte a respetar la soberanía y los derechos de los estados del sur. Al mismo tiempo, Buchanan condena la secesión y señala su intención de defender cualquier fuerte federal en el sur que sea atacado. Ambas partes están disgustadas con el discurso. La Cámara de Representantes crea un Comité de Treinta y tres (un miembro por estado) para estudiar la crisis del país y los rsquos y emitir recomendaciones.

    8 de diciembre de 1860& mdashLa primera ruptura en el gabinete de Buchanan & rsquos ocurre cuando el secretario del Tesoro Howell Cobb (GA) renuncia a su cargo. Cobb, ex sindicalista, ha llegado a creer que el "mal" del republicanismo negro está "fuera del control" y debe enfrentarse a la resistencia. El mismo día, un grupo de congresistas de Carolina del Sur visita la Casa Blanca y anima a Buchanan a ceder propiedades federales a su estado.

    10 de diciembre de 1860Los congresistas de Carolina del Sur se reúnen con Buchanan y prometen que sus fuerzas no atacarán los fuertes estadounidenses antes de que se debata el tema de la secesión, o los dos gobiernos lleguen a un acuerdo, siempre que se mantenga el status quo militar.

    12 de diciembre de 1860& mdash El secretario de Estado Lewis Cass (MI) dimite por la decisión de Buchanan & rsquos de no reforzar los fuertes federales en Charleston.

    13 de diciembre de 1860& mdash Veintitrés miembros de la Cámara y siete senadores del Sur hacen un anuncio público pidiendo la creación de una Confederación del Sur.

    17 de diciembre de 1860 y mdashSe abre la Convención de Secesión de Carolina del Sur y rsquos en Columbia.

    20 de diciembre de 1860& mdashLos delegados de la Convención de Secesión de Carolina del Sur y rsquos votan 169 a 0 para abandonar la Unión. El presidente Buchanan está asombrado por la noticia. La decisión de Palmetto State & rsquos envalentona a los secesionistas en otros estados del sur.

    26 de diciembre de 1860El mayor Robert Anderson mueve su pequeña fuerza de Fort Moultrie a Fort Sumter. Él cree que la ubicación anterior pronto será atacada y que el cambio de ubicación es necesario para "prevenir el derrame de sangre". Los habitantes de Carolina del Sur ven el traslado de tropas como una violación de su acuerdo con Buchanan para mantener el status quo.

    29 de diciembre de 1860& mdash El secretario de Guerra John B. Floyd (VA) dimite por la decisión de Buchanan & rsquos de no anular la transferencia de tropas de Anderson & rsquos.

    30 de diciembre de 1860& mdashLos habitantes de Carolina del Sur se apoderan del Arsenal Federal en Charleston, lo que convierte a Fort Sumter en la última propiedad federal en el estado controlada por el gobierno de los Estados Unidos.

    8 de enero de 1861 y mdashEl presidente Buchanan envía un mensaje especial al Congreso que respalda la propuesta del senador John J. Crittenden & rsquos para resucitar la antigua línea del Compromiso de Missouri. Además, Buchanan coloca la responsabilidad de resolver la crisis en el poder legislativo. El último sureño en el gabinete del presidente & rsquos, el secretario del Interior Jacob Thompson (MS), dimite.

    9 de enero de 1861& mdashMississippi se separa de la Unión. En Charleston, los cañones del sur disparan contra el Estrella del oeste mientras intenta reabastecer a Fort Sumter. El barco se retira y pone rumbo a Nueva York.

    10 de enero de 1861& mdashFlorida se separa de la Unión. El teniente Adam Slemmer traslada su pequeña guarnición federal de Barrancas Barracks en Pensacola a Fort Pickens en la isla Santa Rosa. Slemmer rechaza las repetidas demandas de rendición de las autoridades de Florida, lo que permite que Fort Pickens permanezca en manos de la Unión durante la guerra.

    11 de enero de 1861& mdashAlabama se separa de la Unión.

    14 de enero de 1861& mdashEl presidente del Comité de los Treinta y tres, Thomas Corwin (OH), presenta el informe del grupo & rsquos a la Cámara de Representantes. Las recomendaciones incluyen una enmienda constitucional que garantice la esclavitud donde exista, una derogación de las leyes de libertad personal y del norte y rdquo, y juicios con jurado para esclavos fugitivos. El comité no aprueba por unanimidad las propuestas.

    16 de enero de 1861& mdash El Compromiso Crittenden es derrotado en el Senado.

    19 de enero de 1861& mdashGeorgia se separa de la Unión.

    21 de enero de 1861& mdashCinco senadores de Florida, Alabama y Mississippi se despiden de sus colegas en la cámara alta. Entre ellos se encuentra el senador Jefferson Davis, futuro presidente de la Confederación.

    26 de enero de 1861& mdashLouisiana se separa de la Unión.

    29 de enero de 1861& mdashKansas está admitida en la Unión sin esclavitud.

    1 de febrero de 1861& mdashTexas se separa de la Unión.

    4 de febrero de 1861& mdashLa convención de estados separados se abre en Montgomery, Alabama, mientras que una Convención de Paz convocada por Virginia se pone en marcha en Washington. Uno de los delegados en la última reunión es el ex presidente John Tyler. Los senadores de Luisiana Judah Benjamin y John Slidell renuncian a sus escaños.

    8 de febrero de 1861Los delegados de Montgomery adoptan una constitución provisional para los Estados Confederados de América. El documento contiene solo algunas variaciones de la Constitución de los Estados Unidos, entre las cuales se encuentran una cláusula que protege la esclavitud y una que prohíbe los aranceles diseñados para proteger la industria nacional.

    9 de febrero de 1861& mdashJefferson Davis y Alexander Stephens son elegidos Presidente Provisional y Vicepresidente de la Confederación, respectivamente. Ambos hombres son considerados políticos moderados. En Tennessee, los votantes rechazan un llamado a una convención de secesión.

    18 de febrero de 1861& mdashJefferson Davis asume la presidencia de la Confederación durante una ceremonia en Montgomery, Alabama.

    23 de febrero de 1861& mdashAbraham Lincoln llega a Washington en un tren especial a instancias de su equipo de seguridad. El viaje clandestino del presidente electo y rsquos es satirizado por varios caricaturistas de periódicos, que inflan rumores descabellados de que estaba disfrazado de escocés.

    27 de febrero de 1861& mdashLa Convención de Paz propone seis enmiendas constitucionales al Congreso & mdash la mayoría se relacionan con el impasse sobre la esclavitud. Ninguno pasa. La Cámara de Representantes rechaza un llamado a una convención constitucional y el Compromiso de Crittenden.

    28 de febrero de 1861& mdashLa Cámara aprueba una medida respaldada por el presidente electo Lincoln que prohíbe al gobierno federal interferir con la esclavitud en los estados donde existe.

    1 de marzo de 1861& mdash El presidente confederado Jefferson Davis nombra a P.G.T. Beauregard como comandante de las fuerzas del sur que custodiaban Charleston. El Congreso organiza dos nuevos territorios, Nevada y Dakota, y aprueba la Ley de Tarifas de Morrill, que aumenta los impuestos sobre las importaciones.

    4 de marzo de 1861& mdashAbraham Lincoln asume el cargo de presidente de los Estados Unidos en Washington. Le dice a la multitud reunida alrededor del Capitolio que no tiene intención de interferir con la esclavitud, pero que la secesión es ilegal y la Unión perpetua.

    5 de marzo de 1861& mdashLincoln se entera del comandante Anderson que Fort Sumter debe ser reabastecido o abandonado en cuestión de semanas. El presidente entiende que entregar el fuerte significaría una pérdida de soberanía federal, pero que el envío de suministros probablemente iniciaría una guerra. Pierde el sueño por la situación.

    29 de marzo de 1861& mdash Después de días de deliberaciones y consultas cuidadosas con su gabinete, Lincoln decide reabastecer a Forts Sumter y Pickens.

    4 de abril de 1861& mdash En una votación de 89 a 45, la Convención del Estado de Virginia rechaza una ordenanza de secesión.

    6 de abril de 1861& mdashLincoln envía a un empleado del Departamento de Estado para informar al gobernador de Carolina del Sur, Francis Pickens, que el gobierno federal reabastecerá Fort Sumter. El presidente deja en claro que no se enviarán tropas adicionales al fuerte si se permite el aterrizaje de barcos de suministro.

    10 de abril de 1861El secretario federal de Guerra LeRoy Walker autoriza a Beauregard a usar la fuerza si el gobierno federal intenta reabastecer a Fort Sumter.

    11 de abril de 1861& mdashEl mayor Anderson rechaza una solicitud del gobierno confederado para entregar Fort Sumter. Una última solicitud llegaría en las primeras horas de la mañana del 12 de abril, poco antes de que comenzara el bombardeo de la fortaleza.

    Fuentes editoriales

    Los editoriales contenidos en el sitio Sixteen Months to Sumter fueron digitalizados de las siguientes fuentes:

    Editoriales del norte sobre la secesión. 2 vols. Editado por Howard Cecil Perkins. Nueva York: D. Appleton-Century Company para la Asociación Histórica Estadounidense, 1942.

    Editoriales sureñas sobre la secesión. Editado por Dumond Dwight Lowell. Nueva York: Century Company para la Asociación Histórica Estadounidense, 1931.


    Rebeldes en formación: la crisis de la secesión y el nacimiento de la Confederación

    Rebeldes en proceso narra e interpreta la secesión en los quince estados esclavistas en 1860-1861. Es una historia política informada por las estructuras socioeconómicas del Sur y las diversas formas que adoptaron en la región. Explica cómo una pequeña minoría de radicales sureños explotó las esperanzas y temores de los blancos sureños sobre la esclavitud después de la elección de Lincoln en noviembre de 1860 para crear y liderar un movimiento revolucionario con amplio apoyo, especialmente en el Bajo Sur. Revela un Sur dividido en el que el compromiso de secesión estaba directamente vinculado al grado de propiedad de esclavos a. Más

    Rebels in the Making narra e interpreta la secesión en los quince estados esclavistas en 1860-1861. Es una historia política informada por las estructuras socioeconómicas del Sur y las diversas formas que adoptaron en la región. Explica cómo una pequeña minoría de radicales sureños explotó las esperanzas y temores de los blancos sureños sobre la esclavitud después de la elección de Lincoln en noviembre de 1860 para crear y liderar un movimiento revolucionario con amplio apoyo, especialmente en el Bajo Sur. Revela un sur dividido en el que el compromiso con la secesión estaba vinculado directamente al grado de propiedad de esclavos y la influencia política de los hacendados locales. Los temores de los blancos sobre el futuro de la esclavitud estaban en el centro de la crisis, y la negativa de los republicanos a sancionar la expansión de la esclavitud condenó los esfuerzos por llegar a un compromiso sectorial. En enero de 1861, seis estados del Bajo Sur se unieron a Carolina del Sur para abandonar la Unión, y los delegados de los estados separados organizaron un gobierno confederado en febrero. El llamado de Lincoln a las tropas para defender la Unión después de que la Confederación disparara contra Fort Sumter en abril de 1861 finalmente empujó a los reacios estados del Alto Sur a separarse en defensa de la esclavitud y la supremacía blanca.


    Secesión

    La secesión de William Lowndes Yancey es la doctrina de que las personas de cada estado, habiendo ingresado voluntariamente en la Unión, tienen derecho a retirarse de ella siempre que crean que la membresía continua representa una amenaza para sus libertades. Esta prerrogativa fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1869 en el caso de Texas contra White, pero a principios del siglo XIX se había discutido ampliamente. A medida que comenzaron a acumularse los ataques del norte a la institución de la esclavitud, comenzando con la controversia sobre la admisión de Missouri como estado esclavista en 1819-20, los extremistas a favor de la esclavitud en Alabama y otros estados del sur se refirieron cada vez más a la secesión como su máxima defensa para proteger. la sociedad y la economía de su región. Dixon Hall Lewis Después de la muerte de Dixon Lewis en 1848, el liderazgo de la facción calhounita pasó al abogado de Montgomery, William Lowndes Yancey. En la crisis que se estaba desarrollando sobre la admisión de California como un estado libre durante 1848-50, Yancey y sus aliados intentaron presionar a los demócratas del estado para que adoptaran una postura de extrema derecha en el sur. Pero con la aprobación del Compromiso de 1850, que equilibró la admisión de California con una serie de otras disposiciones, incluida una ley que facilitaba la recuperación de los esclavos que habían huido a los estados libres, los demócratas a favor del Compromiso formaron una coalición con los whigs y derrotaron al sur de Yancey. candidatos de derechos humanos en las elecciones estatales de 1851. En las elecciones presidenciales de 1852, los yanceyitas presentaron sus propios candidatos a presidente y vicepresidente —George M. Troup de Georgia y John A. Quitman de Mississippi, respectivamente— contra los demócratas y los nominados Whig. Recibieron solo el 4.6 por ciento de la encuesta y solo llevaron a los condados de Barbour y Lowndes. En resumen, está claro que hasta principios de la década de 1850, los yanceyitas todavía contaban con el respaldo de un pequeño puñado de votantes de Alabama. Los acontecimientos que llevarían al estado a la secesión giraron en torno a la disolución del Partido Whig y el ascenso de la facción de Yancey entre los demócratas tras la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska de 1854. Caricatura contra la esclavitud, 1856 La Ley Kansas-Nebraska permitió a los votantes de estos nuevos territorios decidir por sí mismos si la esclavitud sería legal en ellos, un acuerdo conocido como soberanía popular.La apertura de estos territorios a la posibilidad de la esclavitud, que había sido prohibida allí por el Compromiso de Missouri de 1820, fue ampliamente vista por los norteños contra la esclavitud como parte de un complot sureño para extender la esclavitud por toda la nación, el llamado Slave. Conspiración de poder. Los whigs del norte antiesclavistas, creyendo que su pertenencia a un partido interseccional les había impedido adoptar una posición suficientemente fuerte contra la expansión de la esclavitud, se retiraron del partido y formaron el nuevo Partido Republicano, dedicado a prohibir la introducción de la esclavitud en todos los territorios. El Partido Whig como institución nacional se desintegró. La mayoría de los whigs del sur, incluidos los de Alabama, se refugiaron inicialmente en el partido Know-Nothing. Pero las doctrinas virulentamente anticatólicas de ese partido alienaron a los whigs más moderados en Alabama como en otros lugares. El candidato presidencial Know-Nothing en 1856, Millard Fillmore, obtuvo solo el 38 por ciento de los votos de Alabama, y ​​el movimiento en el estado colapsó. La bandera de la oposición, ahora una mera sombra de sí misma, pasó a una facción extrema de los derechos del sur liderada por el abogado de Montgomery Thomas J. Judge y el humorista y editor Johnson J. Hooper, quien argumentó que los demócratas del sur pro esclavitud eran defensores poco confiables de sus derechos. sección porque su afán de victoria nacional los llevaría inevitablemente a suavizar su defensa de la institución. Mientras tanto, el creciente éxito del nuevo Partido Republicano en el norte, con su firme oposición a la extensión de la esclavitud a los territorios occidentales, parecía una prueba para más y más habitantes de Alabama de la intención del norte de reducir a los sureños a una ciudadanía de segunda clase en el país. la Union. Básicamente, todos los votantes de Alabama, en todo el espectro político, creían que el Dibujos animados de la secesión, ca. Los territorios de 1861 eran propiedad común de todos los estadounidenses y, por lo tanto, todos los estadounidenses deberían poder ir allí y llevarse sus bienes personales, incluidos los esclavos, con ellos. Por lo tanto, a medida que los republicanos ganaban cada vez más cargos en el norte, la estridente condena de Yancey a las doctrinas excluyentes de los republicanos lo hacía parecer cada vez más un defensor de la igualdad de derechos de los sureños como ciudadanos estadounidenses. Y luego, la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Dred Scott contra Sandford en 1857, sosteniendo que bajo la Quinta Enmienda, a ningún ciudadano se le podía prohibir tomar ninguna propiedad, incluida la propiedad de esclavos, a ningún territorio, dio a los reclamos de los yanceyitas una clara autoridad constitucional e hizo que los republicanos parecieran agresores seccionalistas. Los políticos más moderados que instaban a un compromiso ahora parecían ser apaciguadores débiles, dispuestos a sacrificar las libertades de los sureños. Edward C. Bullock A medida que ganaba popularidad la inflexible defensa de Yancey de los derechos del sur, una gran cantidad de jóvenes políticos demócratas acudieron en masa a su liderazgo, dejando a un lado a los viejos calhounitas que antes habían sido su distrito electoral. Hombres como J. L. M. Curry de Talladega, Edward C. Bullock y los hermanos Eli Sims Shorter y John Gill Shorter de Eufaula, Cullen A. Battle of Tuskegee, Hilary A. Herbert de Greenville y William C. Oates de Abbeville abrazaron la causa de Yancey. Estos abogados jóvenes y ambiciosos estaban ansiosos por demostrar a los votantes que eran firmes defensores de los derechos de los habitantes de Alabama y, por lo tanto, avanzar en sus incipientes carreras políticas. Andrew B. Moore En la elección, Breckinridge ganó a Alabama fácilmente, con el 54 por ciento de la encuesta perdió sólo diez de los condados del estado. Este resultado fortaleció aún más la influencia de Yancey entre los demócratas de Alabama. Douglas recibió apenas el 15 por ciento de los votos del estado. Los líderes whig intentaron unir sus fuerzas desanimadas detrás de la candidatura del senador John Bell de Tennessee, pero Bell logró tomar solo el 31 por ciento de la encuesta. El candidato republicano, Abraham Lincoln, cuyo partido no existía en Alabama o en la mayor parte del sur y que, en consecuencia, no era un candidato allí, ganó todos los estados libres, lo que finalmente proporcionó a los sureños una prueba indiscutible de que la mayoría del norte estaba decidida a negar sus derechos constitucionales. derecho a establecerse en los territorios con sus esclavos. Debido a que la legislatura de Alabama de 1859 había adoptado una resolución que requería un referéndum para elegir delegados a una convención de secesión si un republicano ganaba la presidencia, el gobernador Andrew B. Moore emitió una proclamación estableciendo el referéndum para el 24 de diciembre de 1860.

    La convención se reunió el 7 de enero y eligió como presidente al abogado yanceyita William M. Brooks del condado de Perry. Carolina del Sur ya se había separado cuando se reunió la convención, y durante los siguientes cuatro días de debate, Mississippi y Florida también lo hicieron. Como resultado, en el momento de la votación final sobre la Ordenanza de Secesión el 11 de enero, ocho cooperadores creían que la acción cooperativa del sur por la que habían hecho campaña se había logrado efectivamente y, por lo tanto, estaban dispuestos a votar con los secesionistas inmediatos. La Ordenanza fue adoptada por 61 votos contra 39, y Alabama se unió a otros estados del sur para dejar la Unión.

    Barney, William L. El impulso secesionista: Alabama y Mississippi en 1860. Princeton: Princeton University Press, 1974.


    Crisis de la secesión - Historia

    La guerra de los esclavistas: la crisis de la secesión en el condado de Kanawha, Virginia Occidental, 1860-1861

    Los historiadores de Virginia Occidental han tendido a minimizar la importancia de la esclavitud en la formación del estado. Con menos de quince mil esclavos en los cuarenta y ocho condados que formaron el estado en 1863, la escasez de la institución parecía haber tenido poco control sobre la región. Charles Ambler y George E. Moore contrastaron la economía de las plantaciones esclavistas del este de Virginia con la de las pequeñas granjas y fábricas basadas en mano de obra libre en el oeste para explicar la formación del estado. El trabajo revisionista de Richard Orr Curry compartía este punto de vista. El tema de la esclavitud, argumentó, surgió solo durante los debates sobre la emancipación en las convenciones de la estadidad, no antes. Desde entonces, los académicos han colocado a los condados individuales bajo el microscopio para examinar las lealtades seccionales a nivel local. Con más de dos mil esclavos, una sexta parte del total en los cuarenta y ocho condados, el condado de Kanawha ofrece un ejemplo útil para mostrar cómo la esclavitud afectó las relaciones políticas, sociales y económicas entre sus residentes.

    En la noche del 11 de octubre de 1860, una tropa de "Wide Awakes", en su mayoría alemanes, desfilaron en apoyo de Abraham Lincoln en el extremo norte de Wheeling. En la casa del coronel Thoburn, la Compañía alemana C de Wide Awakes recibió una ofrenda floral por su valiente apoyo al republicanismo. Se revela más cuando lee el artículo.

    Los historiadores de Virginia Occidental han tendido a minimizar la importancia de la esclavitud en la formación del estado. Con menos de quince mil esclavos en los cuarenta y ocho condados que formaron el estado en 1863, la escasez de la institución parecía haber tenido poco control sobre la región. Charles Ambler y George E. Moore contrastaron la economía de las plantaciones esclavistas del este de Virginia con la de las pequeñas granjas y fábricas basadas en mano de obra libre en el oeste para explicar la formación del estado. El trabajo revisionista de Richard Orr Curry compartía este punto de vista. El tema de la esclavitud, argumentó, surgió solo durante los debates sobre la emancipación en las convenciones de la estadidad, no antes. Desde entonces, los académicos han colocado a los condados individuales bajo el microscopio para examinar las lealtades seccionales a nivel local. En primer lugar, el estudio de James H. Cook sobre el condado de Harrison argumentó que los unionistas formados por ex whigs y algunos demócratas intentaron frustrar las fuerzas secesionistas dirigidas por las élites locales. Tuvieron éxito por sólo diez votos. En segundo lugar, el estudio de John W. Shaffer sobre el remoto condado de Barbour argumentó que los problemas personales como el matrimonio y el parentesco importaban más que la riqueza o la comunidad a la hora de elegir un bando. 1 En tercer lugar, Ken Fones-Wolf reveló cómo la amenaza de la ideología del trabajo libre se sumaba a los fuertes lazos de parentesco y comunidad entre el pequeño número de secesionistas de Wheeling. Estos estudios han identificado muchos temas nuevos que dividieron a los virginianos occidentales sobre el tema de la secesión, excepto uno: la esclavitud.

    Ha llegado el momento de llevar la esclavitud al debate sobre cómo los habitantes de Virginia Occidental eligieron bando en la Guerra Civil. Con más de dos mil esclavos, una sexta parte del total en los cuarenta y ocho condados, el condado de Kanawha ofrece un ejemplo útil para mostrar cómo la esclavitud afectó las relaciones políticas, sociales y económicas entre sus residentes. Si bien los hornos de sal sustituyeron a las plantaciones de algodón allí, los esclavistas locales exhibieron muchos de los mismos rasgos que sus contrapartes orientales. La institución afectó tanto a los blancos como a los esclavos. Como ha señalado Eugene Genovese, “el paternalismo de los hacendados hacia sus esclavos se vio reforzado por la relación semi-paternal entre los hacendados y sus vecinos” que hacía de los hacendados “lo más parecido a los señores feudales imaginables en una república burguesa del siglo XIX. . " 2 Otros estudios de los Apalaches durante este tiempo colocan la tenencia de esclavos como una influencia importante en las lealtades. Peter Wallenstein en el este de Tennessee, Jonathan Sarris en el norte de Georgia y Martin Crawford en el condado de Ashe en Carolina del Norte revelaron cómo las concentraciones de riqueza, especialmente de esclavos, dividieron a la población en secesionistas y cooperantes en 1860-1861. 3 Este ensayo sostiene que la esclavitud y la esclavitud ejercieron una poderosa influencia en las lealtades seccionales en el oeste de Virginia. Primero explica cómo los esclavistas dominaban la economía del condado y su política antes de la guerra. Luego examina su uso de argumentos a favor de la esclavitud para convencer a la mayoría de que apoye la secesión. Finalmente, una comparación detallada de los registros militares de la Unión y la Confederación revela las diferencias políticas, sociales y económicas entre los dos lados.

    El negocio de la sal trajo la esclavitud al condado de Kanawha. Los depósitos de salmuera natural (agua salada) hicieron del área uno de los mayores productores de sal en los Estados Unidos antes de la guerra. Hervir la salmuera en ollas grandes separó el polvo. Los trabajadores empacaron el polvo en barriles y los cargaron en barcos de vapor para enviarlos por los ríos Kanawha y Ohio. Los hornos de Kanawha triplicaron su producción entre 1829 y 1849, pero disminuyeron a 1,2 millones en 1857, el último año registrado. 4 Este proceso empleó a la mayoría de la fuerza laboral libre del condado, directa o indirectamente. De los 3.424 trabajadores blancos, negros libres y mulatos que figuran en el censo de 1860, 464 o el 14 por ciento trabajaban en la industria de la sal. Sus trabajos incluían toneleros, perforadores de pozos, ingenieros, agentes de ventas e inspectores. Los mineros y madereros cavaban carbón y cortaban leña para los hornos, y los pilotos de botes planos y los carreteros transportaban los barriles río abajo hasta el mercado. Otro tercio de la fuerza laboral del condado estaba formado por trabajadores posiblemente empleados en el negocio de la sal. Los empleados indirectos del negocio de la sal incluían abogados y empleados que se ocupaban de los asuntos burocráticos y comerciantes que entregaban productos a las empresas de sal y sus trabajadores. 5 Además de proporcionar alimentos para la población en general, los agricultores proporcionaron mano de obra adicional al negocio de la sal. Un historiador del negocio de la sal escribe: "Algunos agricultores del valle complementaron sus ingresos fabricando material de cobre (duelas, cabezas y postes de aro) de sus tierras forestales". 6 La rentabilidad de la sal hizo rico a un número desproporcionadamente pequeño de habitantes de Kanawhans.

    Gran parte de esa riqueza llegó a la propiedad de los esclavos. La perpetua escasez de mano de obra libre obligó a los productores de sal a utilizar mano de obra esclavizada. El censo enumeró 2.184 esclavos y 241 propietarios en el condado de Kanawha en 1860. La mayoría poseía entre dos y diecinueve esclavos. Aproximadamente el 10 por ciento poseía veinte o más, elevándolos al estado de plantador. Uno, Samuel J. Cabell, poseía cien esclavos, un hallazgo raro en el oeste de Virginia. Las empresas poseían once esclavos adicionales. 7 Los propietarios alquilaban a sus esclavos para trabajar en el negocio de la sal como transportistas, toneleros y empacadores. 8 Algunos, como el abogado y político George W. Summers, prefirieron que sus esclavos evitaran trabajos como la minería del carbón debido al peligro. 9 Con la excepción del panfleto de Henry Ruffner de 1847 que denunciaba la esclavitud, 10 pocos habitantes de Kanawha expresaron alguna objeción a la esclavitud. El historiador del negocio de la sal señaló que los salineros “no dudaron en tomar la decisión necesaria. La evidencia indica que los productores de Kanawha prefirieron el trabajo esclavo. No hay indicios de oposición ética o cuestionamiento al respecto ”. 11 En total, la población esclava más grande y económicamente productiva del oeste de Virginia residía en el condado de Kanawha.

    La esclavitud y la esclavitud afectaron a todas las partes del condado. Ninguna sección, por remota que fuera, carecía de alguna conexión con la institución. La Figura 1 muestra cómo la esclavitud afectó al condado a nivel local. El uso del censo de 1860 y un mapa antiguo permitió la identificación y selección de seis distritos. Representan una muestra representativa de la sociedad de Kanawha, incluidos los involucrados en la industria de producción y exportación de sal y los menos involucrados. Las cuatro áreas a lo largo del río Kanawha albergaron la industria de la sal, incluida Coalsmouth cerca de la frontera con el condado de Putnam, la ciudad de Charleston, Kanawha Salines (también conocida como Malden) y Cannelton en la línea del condado de Fayette. Los otros dos, Sissonville y Clendenin (también conocidos como Clifton), están muy al norte del río. Charleston y Kanawha Salines tenían el mayor número de esclavos con más de cuatrocientos cada uno, y docenas de propietarios. Coalsmouth y Cannelton tenían menos, 226 y sesenta y uno respectivamente. En contraste, Sissonville tenía solo veinticinco esclavos, seis propiedad del fundador de la ciudad Henry C. Sisson y tres de su hijo James. Clendenin tenía dos dueños y diez esclavos. Esta muestra representa los diversos patrones de esclavitud en todo el condado.

    La mera presencia de esclavos y dueños no revela el poder que la institución tenía sobre la sociedad en su conjunto. Un indicio de ese poder radica en la comparación de la riqueza que poseen los esclavistas y otros. La Tabla 1 compara las propiedades inmobiliarias y la riqueza personal de cada comunidad con la de los esclavistas locales. En Sissonville y Clendenin, la esclavitud tuvo poco impacto, con entre el 28 y el 6 por ciento de todas las propiedades inmobiliarias propiedad de esclavistas y entre el 19 y el 20 por ciento de toda la riqueza personal. Gran parte de esta discrepancia proviene del elevado número de personas sin tierra en la zona. El problema era mucho peor en las zonas fluviales, donde los esclavistas poseían entre el 52 y el 87 por ciento de todos los bienes raíces y entre el 68 y el 90 por ciento de todos los bienes muebles. La mayor parte de la riqueza de Kanawha, por lo tanto, estaba en manos de unos pocos selectos que estaban profundamente involucrados en el negocio de la sal.

    Figura 1: Los seis distritos del condado de Kanawha 12

    Riqueza comparada entre hombres adultos esclavistas y no esclavistas jefes de hogar, por distrito 13

    Los esclavistas utilizaron su riqueza para controlar la política del partido de Kanawha. Desde la década de 1830 en adelante, cuando las exportaciones alcanzaron su cenit, su gente votó por el Partido Whig y su plataforma de fomentar mejoras internas y altos aranceles protectores. Una historia del condado de 1911 informó que "los fabricantes de sal comenzaron a pensar que sus intereses especiales necesitaban protección y que era necesario que un Whig los atendiera, y comenzaron a elegir Whigs". 14 Entre 1836 y 1859, los habitantes de Kanawhans dieron a los whigs y sus sucesores, los partidos de oposición estadounidense (o Know-Nothing) y de la oposición de Virginia, entre el 59 y el 82 por ciento de los votos en las elecciones presidenciales, del Congreso y de gobernador. Los habitantes de Kanawha votaron por los whigs y sus sucesores a pesar de los constantes cambios de población, las fortunas del negocio de la sal y el constante surgimiento de nuevos condados formados a partir de su territorio. El voto demócrata también se mantuvo constante, obteniendo apoyo principalmente de las zonas montañosas. Sissonville y Clendenin fueron los únicos lugares para dar a los demócratas la mayoría en las elecciones presidenciales de 1856, las elecciones al Congreso de 1857 y las de gobernador de 1859. 15 Es significativo que las dos áreas menos afectadas por la esclavitud y la propiedad de esclavos votaran de manera diferente al resto del condado, pero, como veremos, la política de partidos tuvo poca influencia en cómo los habitantes de Kanawhans eligieron bando en la Guerra Civil.

    La riqueza permitió a los esclavistas dominar los cargos políticos. Los habitantes de Kanawha rotaron repetidamente a sus ciudadanos más ricos a través de los cargos electivos de Kanawha, incluidos los delegados y senadores del gobierno estatal en Richmond. Solo veinte hombres ocuparon esos cargos entre 1830 y 1860. Un delegado, Isaac Noyes Smith, era hijo de otro delegado, Benjamin H. Smith. Muchos de los mismos hombres también ocuparon cargos locales como alguacil, alguacil adjunto y comisionado de ingresos. 16 La expansión de la franquicia en 1851 parece no haber hecho ninguna diferencia en esta rotación. Además, el servicio en Richmond permitió a los hombres hacer contactos en el este y utilizarlos en beneficio del condado. Uno de sus principales logros fue el proyecto de ley que aprobó la construcción del ferrocarril de Covington y Ohio, que prometía expandir las exportaciones de sal de Kanawha al resto del sur y más allá. Una gran manifestación en septiembre de 1859 reunió a muchos de los ciudadanos prominentes del condado. 17 La constante repetición de los esclavistas a través de las oficinas gubernamentales los acostumbró a ejercer la autoridad. El electorado de Kanawha parecía haber aceptado esta hegemonía como política normal. No parece haber evidencia de menosprecio por parte de las élites hacia la mayoría, como descubrió David Hsiung en el Alto Este de Tennessee. 18 Esta falta de evidencia no significa que no existiera.

    Con tantos esclavos, no debería sorprender que los dueños de esclavos de Kanawha reaccionaran con gran alarma ante la incursión de John Brown en el arsenal federal en Harper's Ferry, Virginia, en octubre de 1859. Las élites locales utilizaron el evento para afirmar su liderazgo sobre el resto del condado. en nombre de la seguridad. En una gran manifestación celebrada el 19 de diciembre de 1859, un comité de nueve miembros redactó resoluciones para expresar la ira y la determinación colectivas. La junta resolvió que los habitantes de Kanawhans “estamos listos y dispuestos en todo momento a cumplir con nuestra parte para llevar a efecto cualquier medida que Virginia y sus estados hermanos del sur consideren apropiada y conveniente adoptar con el propósito de proteger y defender los Derechos, las Personas, la Propiedad y Honor de los Estados esclavistas ". La reunión acusó al Partido Republicano de incitar opiniones anti-sureñas, ejemplificado por el libro de Hinton Rowan Helper The Impending Crisis, que "indica claramente una hostilidad mortal y un odio amargo por parte de los republicanos negros hacia el Sur, y una determinación fija en su parte para interferir con las instituciones del Sur ". 19 Los líderes de la reunión incluyeron a Benjamin H. Smith, Spicer Patrick, James M. Laidley, James H. Fry, Nicholas Fitzhugh, John D. Lewis, John S. Swann, Thomas L. Broun y Jacob Goshorn (el primer alcalde de Charlestón). Todos menos los dos últimos poseían esclavos, y todos vivían en la ciudad o río abajo en Kanawha Salines. En el impacto inicial de la redada, los habitantes de Kanawhans parecieron unirse para la defensa común.Sin embargo, al terminar el año, los esclavistas y sus asociados eligieron un camino diferente.

    Algunos kanawhans adinerados adoptaron una forma más directa de política a raíz de la redada de John Brown: la formación de compañías de milicias. Aparentemente con la intención de proporcionar una respuesta armada en caso de emergencia, su verdadero propósito era reunir a hombres de ideas similares y afirmar su estatus social. Los registros dejados por una compañía de la milicia, los Charleston Sharpshooters, indicaban tanto su propósito político como su elevado estatus social. Su comandante, John Swann, procedía de Charleston, donde poseía diez esclavos. Otros oficiales, incluidos John Taylor, Charles Ufferman y Christopher C. Roy, también vivían en la ciudad pero no tenían esclavos. Los francotiradores mantuvieron la disciplina exigiendo asistencia regular. Las ausencias resultaron en una multa de veinticinco centavos, restringiendo la membresía a aquellos con medios. Los Sharpshooters se reunieron a fines de 1859 para establecer el propósito político. Sus resoluciones imponían condiciones a su continuo apoyo a la Unión. Uno declaró que sus miembros apoyarían la secesión si la Unión se volviera destructiva de “la libertad, las personas o la propiedad de esta madre Commonwealth recae sobre sus propios hijos y sus estados hermanos del Sur para su protección, [entonces] la Unión ya está al final ". 20 Otras resoluciones alentaron los preparativos militares, como pedir armas a Richmond. No está claro si el estado alguna vez cumplió con sus solicitudes. Es notable la ausencia de declaraciones a favor de la esclavitud.

    Otra milicia, los Coal River Rifles con base en Coalsmouth, también se reunieron en respuesta a John Brown. Sus resoluciones publicadas en el Kanawha Valley Star tenían una actitud a favor de la esclavitud mucho más clara. El 17 de diciembre de 1859, sus miembros denunciaron los intentos traidores de "una banda de fanáticos del norte de esta Unión" de atacar Virginia "con el propósito declarado de incitar a nuestros negros a la insurrección y a la rebelión, y así involucrar a los ciudadanos de esta Commonwealth en todos los horrores de la guerra servil ". 21 Al igual que los Sharpshooters, los Coal River Rifles declararon su intención de armarse en caso de invasión. También alentaron a Richmond a terminar el ferrocarril por razones de seguridad nacional. Al igual que los francotiradores, los oficiales de los fusileros tenían estrechos vínculos con la esclavitud. De los cuatro oficiales mencionados en estas resoluciones, tres poseían esclavos. Thomas Lewis y Benjamin S. Thompson poseían cinco cada uno, y J. Frazier Hansford poseía tres. Thompson vivía cerca en Upper Forks of Coal, mientras que el resto residía en Coalsmouth. Parece que a los propietarios de esclavos les preocupaba que los no propietarios de esclavos no compartieran sus preocupaciones por proteger la institución. Moldearon, al menos temporalmente, su propaganda para enfatizar el patriotismo hacia Virginia por encima de todos los demás factores, sin mencionar nunca la esclavitud.

    La más importante de las milicias fue la de los fusileros de Kanawha, cuyo monumento se encuentra hoy en Kanawha Boulevard en Charleston. Entre sus miembros figuraban muchas de las figuras más destacadas y ricas del condado. Su capitán, un abogado local llamado George S. Patton, diseñó personalmente sus uniformes y organizó una banda de música. Otros miembros incluyeron a Isaac Noyes Smith, James H. Fry y Alfred Spicer Patrick, cada uno hijo de un ex delegado. De hecho, el propio Smith sirvió en Richmond. Los fusileros causaron tal impresión que, como señala su posterior historiador del regimiento, “a menudo eran invitados a aparecer en desfiles, bailes y funciones sociales, ganándose la reputación de que podían bailar tan bien como, y tal vez mejor, de lo que podían luchar. . " 22 Un miembro, Jonathan Rundle, que no tenía esclavos, puso su periódico, Kanawha Valley Star, a su disposición para promover la causa secesionista. Durante los meses siguientes, su periódico proporcionó algunos de los editoriales a favor de la secesión más fervientes de todos los periódicos del oeste de Virginia. 23 En conjunto, las milicias representaron una escalada radical en la política del condado. Aunque poseían habilidades militares insignificantes, actuaron como puntos de reunión políticos para los kanawhans ricos al asumir, pero más bien fingir, afirmar la responsabilidad de defender el condado. Estas empresas formaron la base de los secesionistas de Kanawha.

    A pesar de su organización y presunta autoridad, las milicias de Kanawha tuvieron poco impacto en las elecciones presidenciales de 1860. Esta elección prometió ser controvertida debido al poderoso Partido Republicano y su candidato, Abraham Lincoln de Illinois. La plataforma republicana se comprometió a proteger la esclavitud donde existía, pero a prohibirla en los nuevos territorios occidentales. Los "devoradores de fuego" del sur vieron esto como un ataque directo a la esclavitud. Los moderados lo vieron como innecesariamente provocativo, creyendo que la Constitución les garantizaba el derecho legal de tomar propiedad de esclavos en cualquier lugar que quisieran. Como tal, el Partido Republicano no apareció en la boleta electoral en el sur, incluido el condado de Kanawha. Los tres partidos restantes hicieron campaña para mantener el statu quo. El Partido de la Unión Constitucional bajo John Bell prometió restaurar la unidad nacional respetando los derechos constitucionales tal como están escritos. Restaurar la unidad nacional, decía la plataforma del partido, requería que “se restablezcan los derechos del Pueblo y de los Estados, y que el Gobierno vuelva a situarse en esa condición de justicia, fraternidad e igualdad que, bajo el ejemplo y la Constitución de nuestros padres, ha obligado solemnemente a todos los ciudadanos ". 24 Esta política moderada buscaba disipar los temores de un enfrentamiento entre el Norte y el Sur apelando a su respeto conjunto por la propia Constitución. Fieles a sus patrones de votación de larga data, 1,176 o el 68 por ciento de los habitantes de Kanawhans votaron por Bell. Los demócratas nacionales bajo Stephen Douglas recibieron cincuenta y dos, mientras que 513 votaron por los demócratas del sur bajo John C. Breckinridge. La elección les llamó la atención, pero los habitantes de Kanawha continuaron actuando como lo habían hecho antes. 25

    Independientemente, el resultado nacional inició la crisis de la secesión. Los republicanos ganaron las elecciones sin el voto sureño. Breckinridge ganó la mayor parte del sur, pero Bell ganó Virginia por un estrecho margen, así como Kentucky y Tennessee. Douglas ganó solo Missouri y algunos de los votos del colegio electoral de Nueva Jersey. En respuesta, muchos sureños se volvieron hacia la secesión. Los estados del Bajo Sur de Carolina del Sur, Georgia, Florida, Alabama, Mississippi, Louisiana y Texas discutieron abiertamente la desunión. Un debate más silencioso tuvo lugar en los estados del Alto Sur de Arkansas, Tennessee, Carolina del Norte y Virginia, y en los estados fronterizos del Sur de Missouri, Kentucky, Maryland y Delaware. La respuesta sureña a la elección del moderado Lincoln antiesclavista inició la crisis más grave de la historia de Estados Unidos.

    Kanawhans mostró preocupación por el resultado, pero no entró en pánico. Dos días después de las elecciones, J. Edward Caldwell escribió a su prima norteña Emily Bigelow sobre la situación postelectoral. Escribió: “Hay mucho entusiasmo aquí. & # 160. & # 160. & # 160. Casi todo el mundo espera que la Unión se disuelva si Lincoln es elegido. Tengo mucho miedo de que surjan algunos problemas entre el norte y el sur, que lamento mucho, ya que en ese caso no podría hacerles una visita a todos muy pronto ". 26 Caldwell tenía razón al decir que habría algunos problemas entre el norte y el sur, pero no tendría que viajar muy lejos para encontrarlos. Como el resto de Virginia, el condado de Kanawha se convirtió en un campo de batalla entre secesionistas y unionistas. Estos lados reemplazaron a los viejos partidos y compitieron por los votos del condado.

    El sindicalismo dominó el debate desde el principio. Las manifestaciones en el juzgado y en otras partes del condado brindaron a los habitantes de Kanawha la oportunidad de expresarse sobre la cuestión de la desunión. William Clark Reynolds, un empleado de veinticinco años de Kanawha Salines, registró varias de esas reuniones en su diario. El 7 de enero de 1861, informó sobre una “Gran Reunión de Unión-Desunión celebrada en Charleston. Se adoptaron resoluciones que favorecen la perpetuación de la Unión ”. Informó sobre otras reuniones el 24 de enero, donde "escuchó a Fitzhugh y Brooson", y el 2 de febrero cuando "escuchó al Mayor [Andrew] Parks y al Dr. [John] Parks (secesionistas) en la Iglesia Metodista". 27 El Richmond Daily Dispatch a favor de la secesión informó sobre una reunión a principios de enero en la que se pedía una convención estatal sobre la secesión. La reunión abrazó una plataforma en torno a la cual los habitantes de Kanawhans pudieron ponerse de acuerdo, oponiéndose al "uso de la fuerza por parte del Gobierno General para obligar o coaccionar a un Estado secesionista". Más importante aún, la reunión enfatizó la necesidad de unidad en este tema, ya que "consideramos que es el deber más alto de cada parte evitar escrupulosamente cualquier ocasión de brote o colisión". 28 Los secesionistas apelaron a los kanawhans invocando las cosas más queridas para ellos, como la libertad y la lealtad a Virginia, pero evitaron una discusión sobre la esclavitud para ampliar su atractivo. Sin embargo, una elección de delegados a una convención constitucional de Virginia demostró que los habitantes de Kanawhans se oponían a la desunión.

    La elección de la convención en febrero de 1861 fue el primer indicador confiable de la fuerza del secesionismo en Virginia. La elección contó con dos votaciones, la primera para los delegados a la convención que se celebraría en Richmond dos semanas después, y la segunda sobre si se debía realizar o no un referéndum popular sobre la decisión de la convención. El gobernador Letcher accedió a regañadientes a celebrar una convención por temor a que los secesionistas la explotaran. En los dos meses anteriores, los siete estados del Bajo Sur se habían separado de la Unión, y los propios desunionistas de Virginia buscaron ansiosamente su oportunidad. La elección resultó ser una victoria decisiva para los unionistas. El biógrafo de Letcher escribió que "no hizo ningún esfuerzo por ocultar su alegría" cuando se enteró de la mayoría unionista. 29 Un historiador de la secesión informó que en todo el estado "menos de un tercio de los 152 delegados elegidos favorecían la secesión". En la votación de referencia, en la que un voto a favor evitó cualquier secesión precipitada de la Unión, Virginia en su conjunto votó 103.236 a favor de la referencia y 46.386 en contra. Los habitantes de Virginia del Este votaron muy cerca de 32.294 y 32.009, respectivamente, mientras que los del oeste votaron 70.942 y 14.377 en contra de un referéndum. 30 A pesar de la disparidad intraestatal, el sindicalismo se mantuvo firme en todo Virginia.

    Las elecciones de febrero revelaron que la mayoría de los habitantes de Kanawha se oponían a la desunión. De los 2.187 votos emitidos en la elección, el unionista George W. Summers recibió 2.012, elegidos en el 92 por ciento de todos los votos emitidos. Spicer Patrick, también unionista, apareció en 1.730 papeletas, o el 79 por ciento del total. Los dos candidatos secesionistas, Nicholas Fitzhugh (un fusilero) aparecieron en 421 votaciones o el 19 por ciento, mientras que John S. Swann (inicialmente un francotirador, más tarde un fusilero) apareció 210 veces, o un 10 por ciento. En otras palabras, solo el 20 por ciento de los votantes de Kanawha apoyó al menos a un candidato secesionista. William Reynolds de Kanawha Salines, quien más tarde se unió al Ejército Confederado, registró en su diario que votó por Summers y Fitzhugh y "No Reference". 31 Este último no indicó apoyo a la Unión ni a la secesión. Ambas partes, con pocas excepciones, querían un referéndum sobre el asunto. Los habitantes de Kanawhans emitieron 1.793 votos en la boleta de referencia, incluidos 1.695 (95 por ciento) votos que favorecieron la referencia y solo 168 (5 por ciento) que se opusieron.


    Una burla amarga, un engaño cruel: la crisis de la secesión de 1861

    A través de una serie de controversias políticas semi-artificiales, la crisis de la secesión de 1861 se agrava. La ciudad de Nueva York se separa de forma independiente y los estados de Maryland y Virginia forman una segunda Confederación. Se envía una pequeña fuerza de la Unión para reforzar Washington, D.C., pero termina atacando a Frederick, MD, en el camino. Esto desencadena una guerra en la que Estados Unidos es ampliamente percibido como el agresor, con una ola de nuevas secesiones en los estados fronterizos. En comparación con la OTL, la Unión es más pequeña y mucho más conflictiva internamente, enfrentada a un grupo de secesionistas más grande que OTL. Después de una serie de victorias secesionistas, Gran Bretaña interviene para detener la guerra a mediados de 1863.

    Inspiración

    En Naciones americanas: una historia de las once culturas regionales rivales de América del Norte por Colin Woodard, hay breves descripciones de dos planes para nuevas secesiones durante 1861, ninguno de los cuales se movió mucho más allá de la fase de idea:

    El ambicioso alcalde demócrata Fernando Wood de Nueva York, que simpatiza con los confederados, propuso la formación de la Ciudad Libre de Tri-Insula (“tres islas”, a saber, Manhattan, Staten Island y Long Island), para que se pudiera mantener el comercio con la Confederación. La idea fue descartada, pero en respuesta un periódico local publicó detalles de cómo las ciudades libres de la Liga Hanseática se habían estructurado políticamente, lo que quizás signifique cierto grado de discusión e interés popular.

    Varios funcionarios electos propusieron la idea de una segunda confederación, "central" o "fronteriza", para incluir partes del sur superior (Virginia, Carolina del Norte, Tennessee), lo que conocemos como los estados fronterizos (Missouri, Kentucky, Maryland, Delaware ), e incluso algunos estados del norte del centro (Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Ohio). Esta idea fue popular incluso en "The Midlands", el término de Woodard para la cultura tolerante de los inmigrantes escoceses y alemanes que se extienden desde Pensilvania hasta gran parte del Medio Oeste.

    El objetivo de esta línea de tiempo alternativa era que de alguna manera ambos planes se hicieran realidad y los cuerpos políticos relevantes sobrevivieran intactos a la guerra, con la estipulación de que el punto de partida fuera lo suficientemente tarde como para que ambos planes pudieran formarse como estaban en realidad ( es decir, POD ocurre a principios de 1861).

    En realidad, el ataque confederado a Ft Sumter y la subsecuente convocatoria de Lincoln de 75.000 voluntarios de la Unión giró dramáticamente la opinión pública: contra la confederación en gran parte del norte, a favor de la confederación en el sur superior. Solo después de estos eventos se separaron Virginia, Carolina del Norte, Tennessee y Arkansas. Woodard postula que Greater Appalachia (la región desde la cordillera hacia el oeste) se alineó fuertemente con la Unión, pero solo después de Ft Sumter.

    Lincoln, sin embargo, fue bastante cuidadoso en su enfoque de la crisis de la secesión, lo que hizo improbable una agresión deliberada de la Unión. Así, la salida central de esta historia alternativa (es decir, el lugar donde pongo mi pulgar en la balanza) es una de cómo se forman y manipulan las percepciones: inicialmente, Fernando Wood es mucho más agresivo tanto en sus objetivos como en sus métodos después de eso. , la casualidad le da una mala mano a Lincoln. Como resultado, Greater Appalachia se alinea fuertemente con los secesionistas, e incluso los Midlanders son de lealtad conflictiva.

    Lincoln Angers Demócratas de Nueva York

    Mientras Abraham Lincoln pasa por Manhattan de camino a su investidura en 1861, se ve incitado a una pequeña discusión política con los líderes locales. El alcalde de Nueva York, Fernando Wood, aprovecha la oportunidad para elevar su propio perfil en oposición a Lincoln, aprovechando su influencia local (especialmente el periódico de su hermano) para exagerar el incidente. En el relato de Wood, Lincoln es despectivo e intransigente no solo con los confederados sino también con sus simpatizantes en el norte. La propuesta de Wood de que la ciudad de Nueva York se separe de la Unión, previamente descartada como un gesto retórico ridículo, se menciona nuevamente como una posibilidad. Los amigos de Wood entre las bandas callejeras irlandesas de Nueva York fomentan las protestas secesionistas y los disturbios violentos.

    En marzo, cuando los relatos contradictorios del argumento se extendieron por todo el país, el ahora presidente Lincoln da un discurso público, intentando reconciliar la brecha con Wood. Sus palabras se tuercen nuevamente para tener el efecto contrario, agravando la controversia.

    La Segunda Confederación

    Mientras tanto, el gobernador de Maryland, Thomas Hicks, ha mantenido correspondencia privada con varias figuras en los estados centrales y en la parte superior del sur (en particular, el gobernador de Virginia, John Letcher) con respecto a la formación de una segunda confederación, que teóricamente se extiende desde Virginia hasta Nueva York y hasta Ohio. Indiana o Illinois. Si bien esta idea también se discute popularmente, cualquier plan específico se hace solo en secreto. Un miembro de este círculo de corresponsales, un kentuckiano, se envalentona ante la publicitada controversia de Nueva York para compartir los planes de Hicks con Wood.

    Wood y sus partidarios se separan formalmente, no solo del estado de Nueva York sino de la Unión, reclamando el bajo Hudson Valley, Manhattan, Staten Island y Long Island como la Ciudad Libre de Nueva York, bajo la alcaldía provisional del propio Wood. A principios de abril, después de que Hicks no siguiera su ejemplo, Woods publica todo lo que sabe (más algunas fabricaciones sustanciales) sobre la conspiración de Hicks, y la anuncia como si la secesión de los estados intermedios fuera inminente.

    En la CSA, Jefferson Davis espera su momento. Al ver la perspectiva de una secesión pacífica más grande, elige no atacar los fuertes federales en territorio confederado.

    Los conspiradores de Hicks se han envalentonado por la secesión de Nueva York, pero los planes aún no están finalizados. Con la mano forzada por la publicación de su conspiración, los líderes de Maryland y Virginia se reúnen apresuradamente en secreto para redactar artículos de secesión. A mediados de abril, se separan conjuntamente como la Confederación Democrática de Estados Americanos (DCAS) con Letcher como presidente provisional, esperando que sus conspiradores en los estados intermedios / fronterizos (especialmente Ohio, Pensilvania y Nueva York) los sigan rápidamente. Delaware se une a ellos unas semanas después.

    La batalla de Federico

    Lincoln, alarmado por las implicaciones de tener la capital nacional entre estados enemigos (y teniendo motivos para sospechar que los residentes de la ciudad podrían unirse a la nueva confederación), pide cinco mil voluntarios (un número deliberadamente minúsculo) para defender Washington, DC Esto en sí mismo despierta una gran hostilidad, pero la ejecución será horriblemente chapucera.

    El general de brigada Benjamin Butler recibe el mando de la pequeña fuerza, reunida en Pensilvania. Butler marcha por tierra a través del norte de Maryland y ocurre un desastre. Un pequeño grupo de civiles de Maryland, enojado por la incursión, embosca a las tropas de la Unión y, después de una breve escaramuza, se esconde en las cercanías de Frederick, MD. Butler lo persigue, lo que lleva a una mayor violencia en la ciudad y una ocupación de facto de Frederick por parte de la Unión. El 7 de mayo de 1861 comienza la Guerra Civil.

    Se trazan las líneas de batalla

    Todos están impactados por la "Masacre de Frederick". Carolina del Norte, Tennessee, Kentucky, Missouri y Arkansas se separan en rápida sucesión, la mayoría de los líderes de estos estados perciben que sus intereses están más alineados con el DCAS y se unen en consecuencia, aunque Arkansas elige por un estrecho margen unirse al CSA. Hay intentos de secesión en Indiana, Ohio, Pensilvania y Nueva Jersey, pero ninguno tiene éxito. En Illinois, el movimiento de secesión tiene éxito localmente en la mitad sur del estado, pero el gobierno estatal oficial y la mitad norte siguen siendo firmemente sindicalistas.En todo el Medio Oeste, las simpatías divididas por la secesión estallan en protestas y violencia.

    En el oeste, el resto del territorio de Nuevo México se une a los secesionistas, al igual que las tribus más grandes del territorio indio. Unos pocos agitan por la secesión en California, Utah y otros lugares, pero ninguno es significativo. Quince (y medio) estados, dos territorios y una ciudad han abandonado la Unión.

    El nuevo orden internacional

    Davis y otras figuras destacadas de la CSA ven la formación de una segunda confederación como una locura total, innecesaria e insultante. El DCAS es algo más políticamente diverso, y los líderes de los estados orientales se ven a sí mismos como influencias moderadoras entre el norte y el sur profundo, alineándose con este último, pero sin ser parte de él. Desde los Apalaches hacia el oeste, muchas personas se ven a sí mismas como guerreros, uniéndose para defenderse de un agresor, pero desconfían profundamente de los ricos plantadores tanto de la CSA como de la DCAS. Los partidarios de ambas confederaciones ven favorablemente la secesión de Nueva York, como una señal de la validez de los agravios del sur y del inminente colapso de la Unión.

    El norte está dividido internamente a lo largo de sus nuevas regiones fronterizas, particularmente cerca del río Ohio y en la parte norte de Nueva Jersey, pero su liderazgo político es abrumadoramente unionista. La dirección de Nueva York esperaba obtener concesiones a cambio de permanecer en la Unión o, como mucho, impulsar una desintegración incruenta de la Unión de una manera que facilitase el libre comercio. Están aterrorizados por el estallido de la guerra. Algunos entran en pánico e intentan regresar a la Unión, pero esto le da a Wood un pretexto para tomar un control más estricto sobre el nuevo gobierno.

    Para cada una de las nuevas naciones, la escritura está en la pared: deben unirse para tener una oportunidad contra la Unión más industrializada y aún numéricamente superior. Las tres pequeñas potencias superan temporalmente sus diferencias para aliarse y unir fuerzas.


    El llamado de los abolicionistas y la elección de Abraham Lincoln

    Con la aparición de la novela "La cabaña del tío Tom" por Harriet Beecher Stowe y la publicación de periódicos abolicionistas clave como "The Liberator", el llamado a la abolición de la esclavitud se hizo más fuerte en el norte.

    Y, con la elección de Abraham Lincoln, el Sur sintió que alguien que solo estaba interesado en los intereses del Norte y estaba en contra de la esclavitud de la gente pronto sería presidente. Carolina del Sur entregó su "Declaración de las causas de la secesión" y los otros estados pronto la siguieron. La suerte estaba puesta y con la Batalla de Fort Sumter del 12 al 13 de abril de 1861, comenzó la guerra abierta.


    Ver el vídeo: La HISTORIA del ANARQUISMO en 10 minutos. Qué es el anarquismo?