1/5/15 Nepal Israel y sus críticos - Historia

1/5/15 Nepal Israel y sus críticos - Historia

por Marc Schulman

Ha sido una semana extraña en Israel. La semana comenzó con la noticia del catastrófico terremoto en Nepal. Israel siempre ha tenido estrechos lazos emocionales con Nepal, forjados por dos generaciones de israelíes, que al terminar su servicio militar emprendieron viajes a lugares lejanos, siendo Nepal y el Himalaya siempre entre los destinos más populares. Los primeros pensamientos en muchos hogares israelíes fueron sobre sus hijos e hijas que podrían haber resultado heridos en el terremoto. Había pocas personas en Israel que no conocían a alguien que visitara Nepal. Incluso conocí a dos personas que estaban allí, una vecina de al lado. Las autoridades israelíes y las compañías de seguros que se ocupan de los viajeros desaparecidos entraron inmediatamente en acción para encontrar y rescatar a los israelíes desaparecidos, dondequiera que se encuentren en Nepal.

Al mismo tiempo, el ejército rápidamente comenzó a organizarse para una misión, del tipo en el que sobresale, es decir, desplegar equipos de socorro (generalmente médicos), para salir sobre el terreno en Nepal y ayudar. En poco tiempo, ese equipo estaba en camino. A mediados de la semana habían establecido un hospital de campaña en Katmandú para ayudar a los nepaleses heridos; mientras que la Fuerza Aérea de Israel y la aerolínea nacional de Israel, El Al Airlines, organizaron la evacuación de todos los ciudadanos israelíes que estaban de visita.

También se desarrolló un drama secundario, ya que Nepal es un lugar al que las parejas homosexuales israelíes van a organizar madres sustitutas para sus bebés. Todos esos bebés, así como sus nuevas madres, y los que estaban muy avanzados en sus embarazos también fueron devueltos a Israel, y el Ministerio del Interior hizo caso omiso de todas las restricciones normales a su entrada. Este asunto provocó un acalorado debate nacional sobre la ética de la subrogación en lugares como Nepal. También planteó preguntas, es decir, por qué las posiciones israelíes generalmente liberales hacia los homosexuales no les permitían realizar subrogaciones aquí en casa.

Sin embargo, no era ninguno de esos dramas de los que se hablaba aquí cuando la semana llegaba a su fin. Israel envió el mayor contingente de trabajadores humanitarios a Nepal de todos los países del mundo; y muchos israelíes quedaron atónitos por las críticas recibidas por esos esfuerzos. La crítica se produjo en gran medida en forma de la siguiente acusación: "¿Cómo puedes hacer tanto por los nepaleses, sin preocuparte mucho por los palestinos en Gaza?". Esa crítica, y la sorpresa israelí ante ella, resalta el abismo entre los israelíes y otros en el mundo.

Para muchas personas en todo el mundo, los palestinos son simplemente víctimas indefensas de acontecimientos terribles; al igual que los pobres nepaleses. Para los israelíes, los palestinos son personas que los han atacado y continúan atacándolos durante más de dos generaciones. Para el mundo, los de Gaza son víctimas inocentes; para los israelíes, los habitantes de Gaza son los que enviaron terroristas suicidas a nuestras ciudades hace una década y dispararon misiles contra esas mismas ciudades el verano pasado. Para los israelíes está claro por qué deberíamos tratar de hacer todo lo posible para ayudar a las víctimas inocentes de un terremoto, en una tierra que siempre ha hecho que los israelíes visitantes sean bienvenidos (sin hacer mucho por aquellos que desearían mal de nosotros); para aquellos en el mundo que ven a Israel responsable de la difícil situación de esos inocentes habitantes de Gaza, no tiene sentido que Israel aparentemente se preocupe tan poco por las víctimas que están físicamente tan cerca. Realmente no importa quién tiene razón: la percepción es su propia realidad, y tanto los israelíes como sus críticos deben reconocer la percepción del otro.

Por supuesto, los eventos en el Medio Oriente no se detuvieron mientras la tragedia estaba ocurriendo en el lejano Himalaya. La confusión en nuestro norte continuó extendiéndose a nuestras fronteras. Según informes de los medios de comunicación (no confirmados por el gobierno israelí), la Fuerza Aérea de Israel atacó objetivos en el oeste de Siria durante el fin de semana pasado, destruyendo un cargamento de misiles avanzados que se dirigían a Hezbollah. Hezbollah respondió intentando tender una emboscada a una patrulla israelí a lo largo de la frontera siria. Sin embargo, los infiltrados fueron descubiertos y asesinados antes de que pudieran causar algún daño. A principios de semana existía el temor de que los acontecimientos en el Norte pudieran salirse de control. Al final de la semana, esos temores parecían haber disminuido, pero nadie en Israel está apostando a que seguiremos teniendo éxito en mantener tranquila nuestra frontera norte (mientras la guerra continúa en Siria y otras partes entre sunitas y chiítas, entre los Estado Islámico y otros grupos más moderados).

Mientras todo esto ha estado sucediendo, las conversaciones de la coalición han continuado en Israel, con el reloj corriendo hasta la fecha límite de la próxima semana para su finalización. El primer ministro Netanyahu ha llegado a acuerdos finales con dos de sus socios de coalición, pero aún no ha llegado a acuerdos con otras tres partes. Es la sabiduría aceptada que de alguna manera el miércoles a las 8 p.m. Netanyahu alcanzará el acuerdo necesario y no tendrá que devolver su mandato para formar la próxima coalición de la Knesset al presidente Rivlin. Sin embargo, entre ahora y entonces, espere ver un juego de póquer de altas apuestas; ya que cada una de las partes restantes intenta recibir lo máximo que puede de Netanyahu, mientras él hace sus últimos mejores esfuerzos para formar una coalición.


"Silenciar la historia": condenado el bombardeo israelí de oficinas de medios

El edificio de la ciudad de Gaza que albergaba a Al Jazeera y otras oficinas de medios fue destruido en un ataque israelí el sábado.

Los defensores de la libertad de prensa han condenado enérgicamente el bombardeo israelí de un edificio de Gaza que albergaba las oficinas de Al Jazeera y la agencia de noticias Associated Press, calificándolo de intento descarado de "silenciar" a los periodistas que cubrían la ofensiva en curso del ejército israelí que ha matado a decenas de personas.

El edificio de 11 pisos de al-Jalaa, que también alberga varias residencias y otras oficinas, fue destruido en un ataque israelí el sábado por la tarde. El polvo y los escombros se levantaron en el aire cuando el edificio se inclinó y se estrelló contra el suelo.

"El ataque al edificio que hemos visto es un intento impactante y, me parece, catastrófico de cerrar los medios de comunicación, silenciar las críticas y, lo peor de todo, crear un manto de secreto en torno a este conflicto", dijo Aidan White. , fundador de Ethical Journalism Network, una red de periodistas globales y grupos de derechos de prensa.

Al menos 140 palestinos, incluidos 39 niños, han muerto en la Franja de Gaza desde que comenzaron los ataques aéreos israelíes en el territorio palestino costero el lunes. Alrededor de 950 personas más han resultado heridas.

La violencia se produce después de que el plan de Israel de desplazar por la fuerza a las familias palestinas de la Jerusalén oriental ocupada y sus ataques contra los fieles palestinos en el recinto de la mezquita de Al-Aqsa provocaron protestas generalizadas en Jerusalén, la Cisjordania ocupada y dentro de Israel.

Hamas, la facción palestina que gobierna Gaza, dijo que comenzó a disparar cohetes hacia Israel en respuesta a esa represión israelí.

Israel justificó el ataque contra el edificio al-Jalaa el sábado diciendo que el edificio contenía activos militares de Hamas, una afirmación que fue rechazada con vehemencia.

"Hacemos un llamado a la comunidad internacional para que condene tales acciones bárbaras y ataques contra periodistas y exigimos una acción internacional inmediata para responsabilizar a Israel por sus ataques deliberados contra periodistas y las instituciones de los medios", Dr. Mostefa Souag, director general interino de Al Jazeera Media Network, dijo en un comunicado tras el ataque.

El presidente y director ejecutivo de Associated Press, Gary Pruitt, dijo que la agencia de noticias estaba "conmocionada y horrorizada" por el ataque, y dijo que el ejército israelí "conocía desde hace mucho tiempo la ubicación de nuestra oficina y sabía que había periodistas allí".

“Este es un desarrollo increíblemente perturbador. Evitamos por poco una terrible pérdida de vidas. Una docena de periodistas de AP y autónomos estaban dentro del edificio y, afortunadamente, pudimos evacuarlos a tiempo ”, dijo Pruitt.

Se ve una explosión cerca de un edificio que alberga las oficinas de Al Jazeera Media Network y Associated Press durante los ataques con misiles israelíes en la ciudad de Gaza [Ashraf Abu Amrah / Reuters]


Terremoto de Nepal de 2015

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Terremoto de Nepal de 2015, también llamado Terremoto de Gorkha, severo terremoto que azotó cerca de la ciudad de Katmandú en el centro de Nepal el 25 de abril de 2015. Aproximadamente 9.000 personas murieron, muchos miles más resultaron heridas y más de 600.000 estructuras en Katmandú y otras ciudades cercanas resultaron dañadas o destruidas. El terremoto se sintió en todo el centro y este de Nepal, gran parte de la llanura del río Ganges en el norte de la India y el noroeste de Bangladesh, así como en el sur de la meseta del Tíbet y el oeste de Bután.

La conmoción inicial, que registró una magnitud de momento de 7,8, se produjo poco antes del mediodía, hora local (alrededor de las 06:11 am, hora media de Greenwich). Su epicentro estaba a unas 21 millas (34 km) al este-sureste de Lamjung y 48 millas (77 km) al noroeste de Katmandú, y su foco estaba a 9,3 millas (unos 15 km) bajo tierra. Dos grandes réplicas, con magnitudes de 6,6 y 6,7, sacudieron la región un día después del terremoto principal, y varias docenas de réplicas más pequeñas ocurrieron en la región durante los días siguientes. El 12 de mayo, una réplica de magnitud 7,3 golpeó a unos 76 kilómetros al este-noreste de Katmandú, matando a más de 100 personas e hiriendo a casi 1.900.

El terremoto y sus réplicas fueron el resultado de fallas de empuje (es decir, fracturas impulsadas por compresión) en la zona de sutura Indus-Yarlung, una región delgada de este a oeste que abarca aproximadamente la longitud de las cordilleras del Himalaya. El terremoto alivió la presión de compresión entre la placa tectónica euroasiática y la sección india de la placa indoaustraliana, que subduce (subduce) la placa euroasiática. La subducción en el Himalaya ocurre a una tasa promedio de 1,6 a 2 pulgadas (4 a 5 cm) al año. Tal actividad tectónica agrega más de 0,4 pulgadas (1 cm) a la altura de las montañas del Himalaya cada año.

La región del Himalaya es una de las más sísmicamente activas del mundo, pero los grandes terremotos se han producido con poca frecuencia. Antes del temblor de 2015, el gran terremoto más reciente (es decir, de magnitud 6,0 ​​o superior) tuvo lugar en 1988. Ese evento de magnitud 6,9 resultó en la muerte de 1.500 personas. Sin embargo, un terremoto de magnitud 8.0 en 1934 mató a aproximadamente 10.600 personas.

Los informes iniciales de víctimas después del terremoto de la madrugada cifraron el número de muertos en cientos, pero, a medida que avanzaba el día, los informes indicaron que el número total de víctimas superó las 1.000 y se acercó a las 1.900 al final del día. Dos semanas después de ocurrido el terremoto principal, los equipos de rescate habían llegado a todas las aldeas remotas en la zona del terremoto, y surgió una imagen más precisa del costo humano del terremoto. Se confirmaron las muertes de aproximadamente 9.000 personas (que incluyeron muertes en partes cercanas de India, China y Bangladesh), con casi 16.800 heridos y unos 2,8 millones de personas desplazadas por el terremoto. Un informe de las Naciones Unidas (ONU) mencionó que más de ocho millones de personas (más de una cuarta parte de la población de Nepal) se vieron afectadas por el evento y sus secuelas.

El terremoto produjo deslizamientos de tierra que devastaron aldeas rurales y algunas de las zonas más densamente pobladas de la ciudad de Katmandú. Las estimaciones iniciales de daños oscilaron entre $ 5 mil millones y $ 10 mil millones. Dentro de Katmandú, los ladrillos y otros escombros de edificios colapsados ​​y parcialmente colapsados, que incluían partes del famoso Templo Taleju y toda la Torre Dharahara de nueve pisos, llenaron las calles. El terremoto también provocó una avalancha en el Monte Everest que mató al menos a 19 escaladores y dejó varados a cientos más en el Campamento Base del Everest y en campamentos más arriba de la montaña. Los que estaban en los campamentos altos pronto fueron trasladados en avión al campamento base, y todos los escaladores salieron de la montaña o volaron a otros lugares.

Inmediatamente después del terremoto, el gobierno nepalí declaró el estado de emergencia y pronto casi todo el ejército nepalí ayudó en las labores de rescate y recuperación. Nepal también pidió ayuda a la comunidad internacional. La ONU estableció rápidamente el fondo "Llamamiento urgente del terremoto de Nepal de 2015", cuyo objetivo era recaudar un estimado de $ 415 millones para el alivio del terremoto de Nepal. Aproximadamente dos semanas después del terremoto, se habían proporcionado directamente o prometido más de 330 millones de dólares.

India, China y varios otros países respondieron rápidamente enviando equipos de ayuda y rescate. Sin embargo, la prestación de servicios de socorro a las personas necesitadas durante los primeros días después del terremoto se vio complicada por la lejanía de muchas aldeas de la red de transporte existente, la congestión en el aeropuerto internacional de Katmandú y la escasez de camiones pesados ​​y helicópteros. y otros vehículos capaces de transportar suministros. Además, los escombros del terremoto, junto con las "ciudades de tiendas de campaña" erigidas en las calles y otras áreas abiertas por los residentes de Katmandú que temían regresar a sus hogares, contribuyeron a que muchas de las calles de la ciudad fueran prácticamente intransitables, lo que obstaculizó los esfuerzos de los rescatistas para llegar a las personas que aún estaban atrapadas. en los escombros. Los escombros se retiraron gradualmente.


La responsabilidad de un cristiano hacia Israel

Jesús es uno de los propios de Israel. Nació en Israel. Vivió en Israel. Y en la Pascua en Israel (14 de Nisán), Jesús dio su vida en la cruz por los pecados del mundo. Resucitó en Israel. Ascendió al cielo desde Israel. Sus primeros seguidores fueron descendientes de Abraham, Isaac y Jacob. Y regresará a Israel para establecer Su Reino.

¡Un cristiano es un seguidor de Jesús, el Mesías de Israel, el prometido Rey Davídico de Israel que es el Salvador del mundo!

Como generación que presencia los continuos intentos de desacreditar, devaluar, desmantelar y destruir a Israel, debemos responder a la pregunta: ¿Cuál es la relación y la responsabilidad de un cristiano con Israel?

1. Un cristiano es un creyente de la Biblia que se basa en la promesa bíblica de que Dios le dio la tierra de Israel al pueblo judío y que, en cumplimiento de las Escrituras proféticas, Dios está detrás de la reunión de Israel en la tierra de Israel después de casi 2000 años de dispersión. . Dios cumple sus promesas y no puede cancelar su carácter.

Estar con Israel hoy significa estar con el plan de Dios en desarrollo en la existencia de Israel. ¡El sionismo es la creencia de que los judíos tienen derecho a un hogar nacional en Israel! Aquellos que tratan de destruir a Israel están en oposición a los propósitos mismos de Dios (1 Crón. 16: 17-18 Ez. 26:24 Romanos 9: 1-5 Joel 3).

2. Un cristiano genuino lucha contra la ignorancia y la locura del antisemitismo. No hay mayor amigo de los pecadores, del hombre o de Israel, que Jesús. Sin embargo, trágicamente, la historia da fe de actos indescriptibles que han cometido contra los judíos quienes han llevado una "máscara de cristianismo". ¡Los cristianos genuinos que creen en la Biblia denuncian estos actos! (Zacarías 2: 8 Dúo 7: 7-9a)

3. En el corazón de la fe cristiana está la creencia en el Nuevo Pacto de Jeremías 31, que fue prometido a Israel e inaugurado con la muerte de Jesús en la Cruz. Esta Nueva Alianza se celebra y recuerda hoy en lo que se conoce como Comunión. La palabra hebrea para Nuevo Pacto es "Brith Hadasha" - de donde proviene la frase "Nuevo Testamento".

¿Cuál es el significado del Nuevo Pacto que Jesús inauguró con su muerte en la cruz?

La respuesta es una promesa dinámica quíntuple: que la ley se internalizará en los corazones de los creyentes (1 Corintios 3:16), hay perdón de pecados disponible para todos los que creen (Hebreos 8:12) Israel se reconciliará con Dios , tal como le prometió a Abraham (Romanos 11: 25ss), toda la humanidad conocerá al Señor (Jeremías 31:34), el pueblo judío será preservado a lo largo de los siglos (Jeremías 31: 35–37). [1]

En un Seder de Pascua con Sus discípulos justo antes de Su crucifixión, Jesús tomó el pan sin levadura rayado y perforado conocido como el "pan de la aflicción" (que simboliza el serio costo de la redención y el nuevo comienzo de la esclavitud en Egipto) en Sus manos y dijo con autoridad reveladora sobre el calendario divino y la tradición judía, "Este es Mi cuerpo, que es entregado para que lo hagan en memoria de Mí". Entonces Jesús tomó la tercera copa en la comida pascual, conocida como la Copa de Redención o Liberación, diciendo: “Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre, que por vosotros es derramada” (Lc. 22: 19-20).

Participar en la Comunión es comprometerse en un pacto centrado en Cristo, afirmación del Nuevo Pacto con todos sus beneficios.

Y, por lo tanto, en el corazón de la fe de un cristiano está la creencia en el plan redentor de Dios desde la eternidad pasada hasta la eternidad futura. Un plan prometido y desarrollado a través de Israel y el Mesías de Israel. ¡Un plan al que están invitadas las naciones! Pablo dijo: "Porque todas las veces que coman este pan y beban esta copa, proclaman la muerte del Señor hasta que Él venga" (1 Corintios 11:26).

4. ¡Jesús regresa a Israel ya la Jerusalén judía! (Mat. 23: 37-39) En el contexto del Seder de Pascua antes de Su crucifixión, Jesús dijo: “De cierto os digo que no beberé más del fruto de la vid hasta el día en que lo beba. nuevo en el reino de Dios ”(Marcos 12:25). En otras palabras, en Su segunda venida cuando Jesús se sienta en el trono de David en Jerusalén y establece el Reino de Dios mientras restaura el planeta tierra a la plenitud con Israel en el centro, la “conexión de Jesús y la Pascua” continuará en la celebración de su consumación divina (Ez. 45:21).

5. Un cristiano cree en toda la Biblia y en el significado profético del calendario bíblico desde la Pascua, que proféticamente habla de la muerte de Jesús, hasta los Tabernáculos, que proféticamente habla de la reunión final de las naciones del mundo. Por lo tanto, la fe cristiana surgió de las Escrituras hebreas y de la ciudad de Jerusalén, no de Roma. Un cristiano cree en toda la Biblia y llama tanto a judíos como a cristianos al estudio de las Sagradas Escrituras (Zacarías 14: 16-19 Apocalipsis 7: 9 Levítico 23:40).

6. La expresión más alta de un cristiano para bendecir a "Israel" y al pueblo judío es demostrar amor incondicional hacia los judíos y ayudar a sus amigos judíos (así como al resto del mundo) a conocer y creer en la esperanza y salvación del Mesías de Israel. el Señor Jesús, uno de los de Israel.

El Evangelio de Cristo “... es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree, al judío primeramente y también al griego” (Romanos 1:16). Pablo escribió este versículo en tiempo presente, lo que significa que si el evangelio sigue siendo el poder de Dios "para" salvación y sigue siendo para "todo aquel que cree", entonces el evangelio sigue siendo "para el judío primero". Es importante señalar que el término "primero" no solo habla de secuencia, sino de prioridad. [2]

De hecho, cuando Pedro se dirigió a una audiencia judía del primer siglo en Jerusalén, subrayó un "vínculo escatológico" con la evangelización judía al decir: "Por tanto, arrepiéntete y conviértete, para que tus pecados sean borrados, para que vengan tiempos de refrigerio". de la presencia del Señor, y para que envíe a Jesucristo, que les fue predicado antes, a quien los cielos deben recibir hasta el tiempo de la restauración de todas las cosas, que Dios ha hablado por boca de todos sus santos profetas desde el mundo. comenzó ”(Hechos 3: 19-21).

Esto coincide con Jesús diciendo: “Porque os digo que no me volveréis a ver hasta que digáis: Bienaventurado el que viene en el nombre del Señor” (Mat. 23:39).

Y Apocalipsis 1: 7 dice: “He aquí que viene con las nubes, y todo ojo le verá, incluso los que le traspasaron. Y todas las tribus de la tierra se lamentarán por él. Aun así, amén ". ¡La realidad es que, antes de que el mundo "lo vea", Jerusalén "se volverá a Él"! (Zac. 12:10) “Y así todo Israel será salvo. ”(Romanos 11:26).

Puede ver entonces que hay una gran batalla espiritual sobre el evangelismo judío de la que debemos estar conscientes. Porque, si Jerusalén no lo verá hasta que ella lo reciba, ¡entonces ningún ojo lo verá hasta que Jerusalén lo reciba! [3]

7. Un cristiano cree que el Señor es un hacedor de pactos y un observador de pactos. Israel es llamado el "Primogénito" de Dios y son receptores del pacto de Dios con sus padres (Romanos 11:28 Ex. 4:22). Dios está completamente comprometido con Israel con Su amor de pacto.

Un día habrá arrepentimiento nacional en Israel, un despertar y una resurrección a través del Mesías Jesús, y "todo Israel será salvo". La salvación de Israel significa el regreso de Jesús, la resurrección de los justos, el avivamiento de la Iglesia y la restauración de la tierra. [4]

Scott Volk, fundador y director de Together For Israel, resume: “La Biblia nos dice que sin la resurrección espiritual de Israel, el plan de Dios no se cumplirá y Jesús no regresará. Eso por sí solo debería obligar a la Iglesia mundial a bendecir a Israel. Pablo aclaró esto a las iglesias gentiles. Les instó a orar por la salvación de Israel, a proclamar la verdad sobre Israel, a proveer para Israel y a provocar a Israel a celos ". [5]

Oremos por la salvación de Israel en Jesús, como Pablo oró: "Hermanos, el deseo y la oración de mi corazón a Dios por Israel es que sean salvos" (Romanos 10: 1).

Oremos por la paz de Jerusalén. “Orad por la paz de Jerusalén; prosperen los que os aman” (Sal. 122: 6).

Oremos para que Jerusalén se convierta en la alabanza de toda la tierra. “Y no le des descanso hasta que afirme y hasta que haga de Jerusalén una alabanza en la tierra” (Is. 62: 6-7).

Oremos por los creyentes judíos en el frente de Israel que son el "remanente fiel de Israel" y apoyemoslos. (Mateo 9: 36-23 Rom. 11: 5 Rom. 15: 25-27).

Oremos por un derramamiento del Espíritu Santo de Dios en estos últimos días. “Derramaré sobre la casa de David y sobre los habitantes de Jerusalén el Espíritu de gracia y de súplica, y mirarán a mí, a quien traspasaron” (Zac. 12:10).

Provoquemos a nuestros amigos judíos a que sigan celosamente el plan genial del Padre celestial en Su Hijo el Mesías el Señor Jesús, tal como dijo Pablo: Digo entonces, ¿han tropezado para caer? ¡Ciertamente no! Pero a través de su caída, para provocarlos a celos, la salvación ha llegado a los gentiles ". (Romanos 11:11)

¡No nos avergüencemos del evangelio como el apóstol Pablo, y declaremos el evangelio de Jesucristo a judíos y gentiles!

Ha llegado el momento de favorecer a Israel.

[2] Walter Bauer, Un léxico griego-inglés del Nuevo Testamento y otra literatura cristiana primitiva, trad. y rev. W. F. Arndt y F. W. Gingrich, segunda rev. F. W. Gingrich y F. W. Danker (Chicago: University of Chicago Press, 1979), 726 Wilhelm Michaelis, “proton”, en Theological Dictionary of the New Testament, ed. Gerhard Kittel y Gerhard Friedrich, trad. y ed. Geoffrey W. Bromiley (Grand Rapids: Eerdmans, 1968), 6: 869.

[3] Michael L. Brown, Nuestras manos están manchadas de sangre: la trágica historia de la Iglesia y el pueblo judío, ed revisada y ampliada. (Shippensburg, PA: Destiny Image Publishers, Inc., 2019), 226.

[5] Scott Volk, Jesús no era cristiano Burning Ones Publishing, pág. 157 Presidente de Juntos por Israel https://togetherforisrael.org/

Greg Denham ha sido pastor principal durante treinta años y actualmente es el pastor principal de Rise Church (una nueva iglesia plantada en San Marcos, Ca.). Es el fundador de "The Context Movement", un autor, y encabeza los "Fines de semana de Amigos de Israel" anuales para luchar contra el antisemitismo y defender las amistades entre cristianos y judíos.


Contenido

Israel Military Industries (la rama de armas pequeñas de IMI fue privatizada en Israel Weapon Industries) inició el equipo de desarrollo de Tavor en 1995, bajo la dirección del diseñador de armas Zalmen Shebs. [7]

El objetivo del proyecto era crear un rifle de asalto que fuera más confiable, duradero y más fácil de mantener que la carabina M4A1, además de ser más adecuado para el combate cuerpo a cuerpo y los roles de infantería mecanizada. Como resultado, esperaban que el arma fuera adoptada oficialmente por las Fuerzas de Defensa de Israel.

Debido a los espacios reducidos y los requisitos de infantería mecanizada de los militares, el equipo del proyecto seleccionó un diseño de bullpup que permitiría que el arma fuera compacta mientras se mantenía un cañón largo capaz de alcanzar altas velocidades de boca balísticamente favorables. [7] Se seleccionó un sistema de pistón de carrera larga, similar al que se encuentra en el AK-47 y el M1 Garand, para garantizar la confiabilidad del arma en condiciones adversas. [1]

Juicios en Israel Editar

El Tavor prevaleció sobre la carabina M4A1 en una serie de pruebas realizadas durante 2001 y 2002. Las cualidades probadas incluyeron Rondas medias entre fallas (MRBF), confiabilidad, ergonomía durante marchas largas y facilidad de mantenimiento. [5]

En 2009, las FDI seleccionaron el Tavor X95 como su futuro rifle estándar para todas las ramas de la infantería, con un cambio gradual a partir de 2006 y su finalización prevista entre las tropas de primera línea para fines del año 2018. [7] [8]

Configuración de Bullpup Editar

El Tavor utiliza una configuración bullpup, en la que el receptor, el grupo portador del cerrojo y el cargador se colocan detrás de la empuñadura de pistola. Esto acorta la longitud total del arma de fuego sin sacrificar la longitud del cañón. Como resultado, el Tavor proporciona la longitud total de la carabina, pero puede alcanzar velocidades de boca de rifle si está equipado con un cañón del largo de un rifle.

Sistema de pistones de carrera larga Editar

El Tavor utiliza un sistema de pistón de carrera larga no lubricado, como se encuentra en el M1 Garand, IMI Galil y el AK 47. [1] Al igual que en el AK-47, el mecanismo de pistón de carrera larga contribuye a la extrema contundencia de extracción y recámara del TAR-21. [8]

La fijación Tavor del pistón a un portapernos pesado, y la extensión del resorte principal en el vástago hueco del portapernos, tiene una semejanza familiar con el mecanismo interno del AK-47. [1]

Ambidestreza y modularidad Editar

El Tavor tiene puertos de expulsión en ambos lados del rifle para que pueda reconfigurarse fácilmente para tiradores diestros o zurdos. Sin embargo, este proceso requiere un desmontaje parcial, por lo que no se puede reconfigurar rápidamente mientras el rifle está en uso. [9] Un problema relacionado con esto es que la cubierta de plástico original en la eyección no utilizada puede permitir que el gas escape durante el curso del fuego. Debido al diseño de bullpup, este respiradero justo debajo de la cara de los tiradores causa problemas, como la inhalación de gases de expulsión y el ensuciamiento de los anteojos y la cara con escombros de expulsión. El problema se agrava cuando se suprime el arma. La mancha negra característica de esto ha sido apodada "cara de Tavor" por algunos tiradores. Esto ha sido abordado por varias soluciones que no son de fábrica que aumentan el sellado del puerto no utilizado.

Su selector de modo de disparo ambidiestro sobre la empuñadura de pistola tiene un modo semiautomático y un modo completamente automático. [10]

El Tavor cuenta con un grupo de disparo autónomo e integrado para que el grupo de disparo se pueda cambiar o reemplazar sin el uso de herramientas adicionales.

El Tavor también se puede montar con el lanzagranadas M203 (GTAR-21).

Alimentación de cámaras, cartuchos y municiones Editar

El Tavor está alojado principalmente en modelos NATO de 5,56 × 45 mm, aunque también están disponibles los modelos Parabellum de 9 × 19 mm y los modelos rusos de 5,45 × 39 mm.

El IDF utiliza rondas M193 de 3,6 gramos (55 gr) y M855 de 4,0 gramos (62 gr) de 5,56 × 45 mm. Los soldados de infantería regulares usan las rondas M193 para obtener mejores efectos terminales a distancias más cortas, mientras que los francotiradores usan el M855 más pesado. [8]

El Tavor acepta revistas STANAG estándar.

Pestillo abierto con cerrojo de la última ronda Editar

El Tavor cuenta con un cierre de cerrojo de última ronda, mediante el cual el cerrojo se mantiene abierto después de que se descargue la última ronda. [11] Esta es una solicitud de los ejércitos modernos, ya que ayuda a que los soldados sepan cuándo se vacía su cargador y reduce los tiempos de recarga durante el combate, sin requerir un ciclo de acción manual después. [12]

Barril Editar

Los barriles Tavor están hechos de acero CrMoV y forjados con martillo en frío (CHF) en las instalaciones de la fábrica de IWI en Ramat HaSharon. El barril TAR-21 tiene 457 mm de longitud y está cromado para mayor durabilidad y resistencia a la corrosión. El cañón cuenta con 6 ranuras en un giro de 178 mm (1 en 7 pulgadas) o 32 calibres de velocidad de giro a la derecha.

El cañón está equipado con un supresor de flash tipo "jaula de pájaros", que se puede desmontar por completo sin necesidad de herramientas adicionales. [8]

Fiabilidad, facilidad de mantenimiento e impermeabilización Editar

Los objetivos de diseño del Tavor apuntaban a la confiabilidad y la facilidad de mantenimiento, particularmente en condiciones adversas o en el campo de batalla. [5] Según Russell C. Tilstra, el Tavor es "fácilmente considerado más confiable" que los rifles de las series M16 y M4. [13]

El Tavor está diseñado para desmontarse fácilmente en el campo, sin necesidad de herramientas adicionales. [14]

Está impermeabilizado y su mecanismo interno está sellado contra elementos externos, de modo que puede pasar por encima de los requisitos de la playa. [15]

TAR-21 Editar

El Tavor TAR-21 es la variante estándar con un cañón de 457 mm (18 pulgadas) de largo.

El fabricante de armas de fuego israelí, Israel Weapon Industries, produce el Tavor TAR-21 en diferentes variaciones: [10]

GTAR-21 Editar

El GTAR-21 tiene un cañón con muescas, para aceptar un lanzagranadas debajo del cañón M203 de 40 mm.

CTAR-21 Editar

El CTAR-21 es una variante de barril compacta más corta de 380 mm (15 pulgadas) destinada a comandos y fuerzas especiales, pero se ha vuelto más favorecida que el TAR-21 estándar en todas las FDI.

STAR-21 Editar

El STAR-21 es una variante de tirador designado con bípode plegable debajo del cañón y mira de aumento Trijicon ACOG 4 ×

Tavor X95 (MTAR-21) Modificar

El Tavor X95 (también conocido como MTAR-21) es la variante del Tavor que fue seleccionado como el futuro arma de infantería estándar de las FDI en 2009. [16] En 2013, el X95 se emitió por primera vez como el arma de infantería estándar para los reclutas de la Brigada Givati. [17]

Con el uso de un kit de conversión relativamente simple, el X95 se puede convertir de un rifle de asalto de 5,56 mm a una metralleta de 9 mm. También se puede agregar un supresor al arma, como parte del kit de conversión de 9 mm. También se puede conectar un lanzagranadas al X95. [18]

Tavor 7 Editar

El IWI Tavor 7 es la última versión del Tavor. Está alojado en 7,62 × 51 mm OTAN. Es un rifle completamente ambidiestro.

  • Tavor 7. El Tavor 7 es la variante básica de este rifle, con un cañón de 432 mm (17 pulgadas) de largo y 730 mm (28,7 pulgadas) de longitud total.
  • Barril de 20 " Una variante de rifle de tirador designado, sin embargo, aún no se ha designado por separado, que está equipada con un cañón de 508 mm (20 pulgadas) y tiene una longitud total de 806 mm (31,7 pulgadas)

Tavors con licencia ucraniana Editar

Ucrania compró una licencia para que Tavors sea fabricada por el fabricante de armas de fuego ucraniano RPC Fort.

  • Fuerte-221 - Versión ucraniana del CTAR-21 de producción local en 5,45 × 39 mm.
  • Fuerte-222 - Versión ucraniana del STAR-21 de producción local en 5,45 × 39 mm.

TC-21 Editar

La carabina Tavor semiautomática (TC-21) se puso a disposición por primera vez para que los clientes civiles la compraran en Canadá a partir de 2008. [19] La versión civil canadiense se envió inicialmente con la mira réflex Mepro y un cañón ligeramente más largo para cumplir con el requisito canadiense de rifles de fuego central semiautomáticos no restringidos que tengan una longitud de cañón de al menos 470 mm. Las versiones actuales se envían con un riel Picatinny de longitud completa, sin óptica. En Europa, la empresa checa Zeleny Sport importó recientemente (diciembre de 2015) TC-21 de fabricación israelí, equipados con miras réflex Mepro M5 o M21, que ahora están disponibles para clientes civiles y policiales.

En 2013, IWI inició una subsidiaria en EE. UU., IWI US, que fabrica el TC-21 semiautomático como el Tavor SAR para las ventas en EE. UU. [20] El arma está fabricada con una combinación de partes israelíes y estadounidenses. IWI US había enviado 50.000 Tavor SAR a clientes civiles estadounidenses a principios de 2016. [21]

IWI US vende el Tavor SAR en una variedad de variantes que incluyen:

  • TSB16: Versión semiautomática del CTAR-21, con una longitud total de 26.125 in (663.575 mm).
  • TSB16L: Un TSB16 con controles para zurdos preinstalados.
  • TSB16-BLK: Un TSB16 con cámara en .300 AAC Blackout.
  • TSB17-9: Metralleta de 9 × 19 mm con un cañón de 17 pulgadas (431,8 mm) y una longitud total de 26,125 pulgadas (663,575 mm).
  • TSB18: Fusil de 5,56 × 45 mm con un cañón de 18 pulgadas (457,2 mm) y una longitud total de 27,625 pulgadas (701,675 mm).
  • TSB18RS: Rifle de 5,56 × 45 mm con un cañón de 18 pulgadas (457,2 mm) y una longitud total de 30 pulgadas (762 mm) integrado con freno de boca permanente de 2 + 3 ⁄ 8 pulgadas y un cargador de 10 cartuchos para cumplir con las leyes de ciertos estados. ("RS" significa Estado restringido).
  • TSIDF16: Versión semiautomática del CTAR-21 sin un riel de longitud completa, una mira MEPRO 21 integrada y una longitud total de 26.125 pulgadas (663.575 mm) destinada a ser una réplica semiautomática del CTAR-21 emitido a las FDI .

Nota: IWI US vende sus Tavor SAR en una variedad de colores, incluidos negro (B), tierra oscura plana (FD) y verde OD (G). La letra "B" después de "TS" en las designaciones de los rifles puede ser cambiado con cualquiera de las letras respectivas de los colores.

Recambios del mercado de accesorios Editar

Se ha desarrollado un importante mercado de repuestos y repuestos alrededor del Tavor, incluido el desarrollo de disparadores de precisión de grado de coincidencia para el rifle bullpup que son producidos por fabricantes como Geissele Automatics y el paquete de disparador de doble etapa TAV-D de Shooting Sight. [22]

Shlomi Sabag, directora general adjunta de IWI, dice que uno de los indicadores del éxito del rifle en el mercado de tiro deportivo o civil es el hecho de que "un mercado secundario de productos asociados con el rifle bullpup Tavor, como los gatillos, ha evolucionado muy rápidamente ". [22]

El sitio web Truth About Guns otorgó el premio Tavor with TTAG Reader's Choice Award al mejor rifle de 2013. [23]

La Asociación Nacional del Rifle Fusilero americano otorgó al Tavor el premio Golden Bullseye Award 2014 como su rifle del año. El prestigioso premio de la NRA, ahora en su duodécimo año, tiene como objetivo premiar los mejores productos disponibles para los tiradores civiles. [24] [25]

El Tavor X95 fue galardonado con el premio al rifle del año de la NRA en 2017. [26]


Contenido

Gaza era parte del Imperio Otomano, antes de que fuera ocupada por el Reino Unido (1918-1948), Egipto (1948-1967) y luego Israel, que en 1993 otorgó a la Autoridad Palestina en Gaza un autogobierno limitado a través de los Acuerdos de Oslo. . Desde 2007, la Franja de Gaza ha sido de facto gobernado por Hamas, que afirma representar a la Autoridad Nacional Palestina y al pueblo palestino.

El territorio todavía se considera ocupado por Israel por las Naciones Unidas, las organizaciones internacionales de derechos humanos y la mayoría de los gobiernos y comentaristas legales, a pesar de la retirada israelí de Gaza en 2005. [26] Israel mantiene un control externo directo sobre Gaza y un control indirecto sobre la vida dentro de Gaza: controla el espacio aéreo y marítimo de Gaza, y seis de los siete cruces terrestres de Gaza. Se reserva el derecho de ingresar a Gaza a voluntad con su ejército y mantiene una zona de amortiguación prohibida dentro del territorio de Gaza. Gaza depende de Israel para su agua, electricidad, telecomunicaciones y otros servicios públicos. [26]

La Franja de Gaza adquirió sus actuales fronteras septentrional y oriental al cesar los combates en la guerra de 1948, confirmada por el Acuerdo de Armisticio entre Israel y Egipto el 24 de febrero de 1949. [31] El artículo V del Acuerdo declaró que la línea de demarcación no debía ser una frontera internacional. Al principio, la Franja de Gaza fue administrada oficialmente por el Gobierno de Palestina, establecido por la Liga Árabe en septiembre de 1948. Toda Palestina en la Franja de Gaza fue administrada bajo la autoridad militar de Egipto, funcionando como un estado títere, hasta que se fusionó oficialmente en la República Árabe Unida y se disolvió en 1959. Desde el momento de la disolución del Gobierno de Palestina hasta 1967, la Franja de Gaza fue administrada directamente por un gobernador militar egipcio.

Israel capturó la Franja de Gaza de Egipto en la Guerra de los Seis Días en 1967. De conformidad con los Acuerdos de Oslo firmados en 1993, la Autoridad Palestina se convirtió en el organismo administrativo que gobernó los centros de población palestinos, mientras que Israel mantuvo el control del espacio aéreo, las aguas territoriales y los cruces fronterizos. con la excepción de la frontera terrestre con Egipto que está controlada por Egipto. En 2005, Israel se retiró de la Franja de Gaza en virtud de su plan de retirada unilateral.

En julio de 2007, después de ganar las elecciones legislativas palestinas de 2006, Hamas se convirtió en el gobierno electo. [32] [33] En 2007, Hamas expulsó al partido rival Fatah de Gaza. [34] Esto rompió el Gobierno de Unidad entre la Franja de Gaza y Cisjordania, creando dos gobiernos separados para los Territorios Palestinos Ocupados.

En 2014, tras las conversaciones de reconciliación, Hamas y Fatah formaron un gobierno de unidad palestino dentro de Cisjordania y Gaza. Rami Hamdallah se convirtió en el primer ministro de la coalición y ha planeado elecciones en Gaza y Cisjordania. [35] En julio de 2014, una serie de incidentes letales entre Hamas e Israel llevaron al conflicto Israel-Gaza de 2014. El Gobierno de Unidad se disolvió el 17 de junio de 2015 después de que el presidente Abbas dijera que no podía operar en la Franja de Gaza.

Tras la toma de Gaza por Hamas, el territorio ha sido sometido a un bloqueo, mantenido por Israel y Egipto, [36]. Israel sostiene que esto es necesario: para impedir que Hamás se rearme y para restringir los ataques con cohetes palestinos, Egipto sostiene que impide que los residentes de Gaza entren en Egipto. Los bloqueos de Israel y Egipto se extendieron a reducciones drásticas en la disponibilidad de materiales de construcción, suministros médicos y alimentos necesarios tras los intensos ataques aéreos en la ciudad de Gaza en diciembre de 2008.Un informe de la ONU filtrado en 2009 advirtió que el bloqueo estaba "devastando los medios de vida" y provocando un "des-desarrollo" gradual. Señaló que el vidrio estaba prohibido por el bloqueo. [37] [38] [39] [40] [41] Bajo el bloqueo, algunos críticos ven a Gaza como una "prisión al aire libre", [42] aunque la afirmación es impugnada. [43] En un informe presentado a la ONU en 2013, el presidente de Al Athar Global Consulting en Gaza, Reham el Wehaidy, alentó la reparación de la infraestructura básica para 2020, a la luz del aumento demográfico proyectado de 500.000 para 2020 y la intensificación de la vivienda. problemas. [44]

Antes de 1923

El primer asentamiento importante en el área fue en Tell El Sakan y Tall al-Ajjul, dos asentamientos de la Edad del Bronce que sirvieron como puestos administrativos para el gobierno del Antiguo Egipto. Los filisteos, mencionados con frecuencia en la Biblia, estaban ubicados en la región, y Alejandro el Grande capturó la primera ciudad de Gaza en el 332 a. C. durante su campaña en Egipto. Después de la muerte de Alejandro, Gaza, junto con Egipto, cayó bajo la administración de la dinastía ptolemaica, antes de pasar a la dinastía seléucida después de aproximadamente 200 a. C. La ciudad de Gaza fue destruida por el rey asmoneo Alexander Jannaeus en 96 a. C. y restablecida bajo la administración romana durante el siglo I d. C. La región de Gaza se trasladó entre diferentes provincias romanas a lo largo del tiempo, desde Judea hasta Siria Palaestina y Palaestina Prima. Durante el siglo VII, el territorio pasó de un lado a otro entre el Imperio Romano Oriental (Bizantino) y los Imperios Persa (Sasánida) antes de que se estableciera el Califato Rashidun durante las grandes expansiones islámicas del siglo VII. [ cita necesaria ]

Durante las Cruzadas, se informó que la ciudad de Gaza estaba en su mayor parte abandonada y en ruinas la región fue colocada bajo la administración directa de los Caballeros Templarios durante el Reino de Jerusalén, se intercambió varias veces entre el dominio cristiano y musulmán durante el siglo XII. siglo, antes de que el reino fundado por los cruzados perdiera el control de forma permanente y la tierra se convirtiera en parte de las tierras de la dinastía ayubí durante un siglo hasta que el gobernante mongol Hulagu Khan destruyó la ciudad. A raíz de los mongoles, el sultanato mameluco estableció el control sobre Egipto y el Levante oriental, y controlaría Gaza hasta el siglo XVI, cuando el Imperio Otomano absorbió los territorios mamelucos. El dominio otomano continuó hasta los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, cuando el Imperio Otomano se derrumbó y Gaza formó parte del Mandato Británico de Palestina de la Liga de Naciones. [ cita necesaria ]

1923-1948 Mandato británico

El Mandato Británico para Palestina se basó en los principios contenidos en el Artículo 22 del borrador del Pacto de la Sociedad de Naciones y la Resolución de San Remo del 25 de abril de 1920 por las principales potencias aliadas y asociadas después de la Primera Guerra Mundial. [45] El mandato formalizó el dominio británico en la parte sur de la Siria otomana de 1923 a 1948.

1948 Gobierno de Palestina

El 22 de septiembre de 1948, hacia el final de la guerra árabe-israelí de 1948, la Liga Árabe proclamó el Gobierno de Palestina en la ciudad de Gaza ocupada por Egipto. Fue concebido en parte como un intento de la Liga Árabe de limitar la influencia de Transjordania en Palestina. El Gobierno de Palestina fue rápidamente reconocido por seis de los entonces siete miembros de la Liga Árabe: Egipto, Siria, Líbano, Irak, Arabia Saudita y Yemen, pero no por Transjordania. [46] No fue reconocido por ningún país fuera de la Liga Árabe.

Después del cese de las hostilidades, el Acuerdo de Armisticio entre Israel y Egipto del 24 de febrero de 1949 estableció la línea de separación entre las fuerzas egipcias e israelíes y estableció lo que se convirtió en la actual frontera entre la Franja de Gaza e Israel. Ambas partes declararon que la frontera no era una frontera internacional. La frontera sur con Egipto siguió siendo la frontera internacional trazada en 1906 entre el Imperio Otomano y el Imperio Británico. [47]

A los palestinos que vivían en la Franja de Gaza o en Egipto se les emitieron pasaportes de Palestina. Egipto no les ofreció la ciudadanía. Desde finales de 1949, recibieron ayuda directamente de la UNRWA. Durante la Crisis de Suez (1956), la Franja de Gaza y la Península del Sinaí fueron ocupadas por tropas israelíes, que se retiraron bajo presión internacional. El gobierno fue acusado de ser poco más que una fachada del control egipcio, con una financiación o influencia independiente insignificante. Posteriormente se trasladó a El Cairo y se disolvió en 1959 por decreto del presidente egipcio Gamal Abdul Nasser.

1959-1967 Ocupación egipcia

Después de la disolución del Gobierno de Palestina en 1959, bajo la excusa del panarabismo, Egipto continuó ocupando la Franja de Gaza hasta 1967. Egipto nunca anexó la Franja de Gaza, sino que la trató como un territorio controlado y la administró a través de un gobernador militar. [48] ​​La afluencia de más de 200.000 refugiados de la antigua Palestina Mandataria, aproximadamente una cuarta parte de los que huyeron o fueron expulsados ​​de sus hogares durante y después de la guerra árabe-israelí de 1948 en Gaza [49] resultó en una dramática disminución del nivel de vida. Debido a que el gobierno egipcio restringió el movimiento hacia y desde la Franja de Gaza, sus habitantes no podían buscar un empleo remunerado en otro lugar. [50]

1967 ocupación israelí

En junio de 1967, durante la Guerra de los Seis Días, las Fuerzas de Defensa de Israel capturaron la Franja de Gaza.

Según Tom Segev, sacar a los palestinos del país había sido un elemento persistente del pensamiento sionista desde los primeros tiempos. [51] En diciembre de 1967, durante una reunión en la que el Gabinete de Seguridad hizo una lluvia de ideas sobre qué hacer con la población árabe de los territorios recién ocupados, una de las sugerencias que el primer ministro Levi Eshkol ofreció con respecto a Gaza fue que la gente podría irse si Israel restringía su acceso a los suministros de agua, afirmando: "Quizás si no les damos suficiente agua no tendrán otra opción, porque los huertos amarillearán y se marchitarán". [52] [53] [ peso indebido? - discutir ] Poco después se tomaron varias medidas, incluidos incentivos financieros, para comenzar a alentar a los habitantes de Gaza a emigrar a otros lugares. [51] [54]

Después de esta victoria militar, Israel creó el primer bloque de asentamientos en la Franja, Gush Katif, en la esquina suroeste cerca de Rafah y la frontera con Egipto, en un lugar donde anteriormente había existido un pequeño kibutz durante 18 meses entre 1946 y 1948. [55] En total, entre 1967 y 2005, Israel estableció 21 asentamientos en Gaza, que comprenden el 20% del territorio total.

La tasa de crecimiento económico de 1967 a 1982 promedió aproximadamente el 9,7 por ciento anual, debido en buena parte al aumento de los ingresos de las oportunidades laborales dentro de Israel, que tuvo una gran utilidad para este último al proporcionar al país una gran fuerza de trabajo no calificada y semi-calificada. El sector agrícola de Gaza se vio afectado negativamente, ya que Israel se apropió de un tercio de la Franja, la competencia por los escasos recursos hídricos se endureció y el lucrativo cultivo de cítricos disminuyó con el advenimiento de las políticas israelíes, como las prohibiciones de plantar nuevos árboles y los impuestos que dieron rompe con los productores israelíes, factores que militan en contra del crecimiento. Las exportaciones directas de Gaza de estos productos a los mercados occidentales, a diferencia de los mercados árabes, estaban prohibidas excepto a través de vehículos de comercialización israelíes, con el fin de ayudar a las exportaciones israelíes de cítricos a los mismos mercados. El resultado general fue que un gran número de agricultores se vieron obligados a abandonar el sector agrícola. Israel impuso cuotas a todos los bienes exportados desde Gaza, al tiempo que abolió las restricciones al flujo de bienes israelíes hacia la Franja. Sara Roy caracterizó el patrón como uno de des-desarrollo estructural [56].

1979 Tratado de paz entre Egipto e Israel

El 26 de marzo de 1979, Israel y Egipto firmaron el Tratado de Paz Egipto-Israel. [57] Entre otras cosas, el tratado preveía la retirada por parte de Israel de sus fuerzas armadas y civiles de la península del Sinaí, que Israel había capturado durante la Guerra de los Seis Días. Los egipcios acordaron mantener desmilitarizada la península del Sinaí. El estado final de la Franja de Gaza y otras relaciones entre Israel y los palestinos no se abordan en el tratado. Egipto renunció a todos los reclamos territoriales sobre el territorio al norte de la frontera internacional. La Franja de Gaza permaneció bajo la administración militar israelí hasta 1994. Durante ese tiempo, el ejército fue responsable del mantenimiento de las instalaciones y servicios civiles.

Después del Tratado de Paz entre Egipto e Israel de 1979, se estableció una zona de amortiguación de 100 metros de ancho entre Gaza y Egipto conocida como la Ruta de Filadelfia. La frontera internacional a lo largo del corredor de Filadelfia entre Egipto y la Franja de Gaza tiene 7 millas (11 km) de largo.

1994: Gaza bajo la Autoridad Palestina

En septiembre de 1992, el primer ministro israelí Yitzhak Rabin dijo a una delegación del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente: "Me gustaría que Gaza se hundiera en el mar, pero eso no sucederá, y se debe encontrar una solución". [58]

En mayo de 1994, tras los acuerdos palestino-israelíes conocidos como los Acuerdos de Oslo, se llevó a cabo una transferencia gradual de la autoridad gubernamental a los palestinos. Gran parte de la Franja (excepto los bloques de asentamientos y las áreas militares) quedó bajo control palestino. Las fuerzas israelíes abandonaron la ciudad de Gaza y otras áreas urbanas, dejando que la nueva Autoridad Palestina administrara y vigilara esas áreas. La Autoridad Palestina, dirigida por Yasser Arafat, eligió la ciudad de Gaza como su primera sede provincial. En septiembre de 1995, Israel y la OLP firmaron un segundo acuerdo de paz, extendiendo la Autoridad Palestina a la mayoría de las ciudades de Cisjordania.

Entre 1994 y 1996, Israel construyó la barrera israelí de la Franja de Gaza para mejorar la seguridad en Israel. La barrera fue derribada en gran parte por los palestinos al comienzo de la Intifada de Al-Aqsa en septiembre de 2000 [59].

2000 Segunda Intifada

La Segunda Intifada estalló en septiembre de 2000 con oleadas de protestas, disturbios civiles y atentados con bombas contra militares y civiles israelíes, muchos de ellos perpetrados por terroristas suicidas. La Segunda Intifada también marcó el comienzo de los ataques con cohetes y bombardeos de las localidades fronterizas israelíes por parte de las guerrillas palestinas de la Franja de Gaza, especialmente por parte de los movimientos Hamas y la Jihad Islámica Palestina.

Entre diciembre de 2000 y junio de 2001, se reconstruyó la barrera entre Gaza e Israel. En 2004 se construyó una barrera en la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto. [60] Los principales puntos de cruce son el cruce norte de Erez hacia Israel y el sur del cruce de Rafah hacia Egipto. El cruce oriental de Karni utilizado para carga, cerrado en 2011. [61] Israel controla las fronteras norte de la Franja de Gaza, así como sus aguas territoriales y espacio aéreo. Egipto controla la frontera sur de la Franja de Gaza, en virtud de un acuerdo entre él e Israel. [62] Ni Israel ni Egipto permiten viajar gratis desde Gaza ya que ambas fronteras están fuertemente fortificadas militarmente. "Egipto mantiene un bloqueo estricto en Gaza con el fin de aislar a Hamas de los insurgentes islamistas en el Sinaí". [63]

2005 la retirada unilateral de Israel

En febrero de 2005, el Knesset aprobó un plan de retirada unilateral y comenzó a expulsar a los colonos israelíes de la Franja de Gaza en 2005. Se desmantelaron todos los asentamientos israelíes en la Franja de Gaza y la zona industrial conjunta israelo-palestina de Erez, y 9.000 israelíes, la mayoría de los cuales viven en Gush Katif, fueron desalojados por la fuerza.

El 12 de septiembre de 2005, el gabinete israelí declaró formalmente el fin de la ocupación militar israelí de la Franja de Gaza.

"Los Acuerdos de Oslo le dieron a Israel control total sobre el espacio aéreo de Gaza, pero establecieron que los palestinos podrían construir un aeropuerto en el área", y el plan de desconexión establece que: "Israel tendrá el control exclusivo del espacio aéreo de Gaza y continuará llevando a cabo la actividad militar en las aguas de la Franja de Gaza ". "Por lo tanto, Israel continúa manteniendo el control exclusivo del espacio aéreo y las aguas territoriales de Gaza, tal como lo ha hecho desde que ocupó la Franja de Gaza en 1967". [64] Human Rights Watch ha informado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que él (y otros) consideran a Israel como la potencia ocupante de la Franja de Gaza porque Israel controla el espacio aéreo y las aguas territoriales de la Franja de Gaza y controla el movimiento de personas o mercancías dentro o fuera. de Gaza por aire o mar. [65] [66] [67] La ​​UE considera que Gaza está ocupada. [68] Israel también se retiró de la Ruta Filadelfia, una estrecha franja de tierra adyacente a la frontera con Egipto, después de que Egipto accedió a asegurar su lado de la frontera. Según los Acuerdos de Oslo, la Ruta de Filadelfia permanecería bajo control israelí para evitar el contrabando de armas y personas a través de la frontera egipcia, pero Egipto (bajo la supervisión de la UE) se comprometió a patrullar el área y prevenir tales incidentes. Con el Acuerdo sobre Movimiento y Acceso, conocido como Acuerdo de Rafah en el mismo año, Israel puso fin a su presencia en la Ruta de Filadelfia y transfirió la responsabilidad de los arreglos de seguridad a Egipto y la Autoridad Palestina bajo la supervisión de la UE. [69]

Las Fuerzas de Defensa de Israel abandonaron la Franja de Gaza el 1 de septiembre de 2005 como parte del plan de retirada unilateral de Israel y todos los ciudadanos israelíes fueron desalojados de la zona. En noviembre de 2005, la entonces secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice negoció un "Acuerdo sobre circulación y acceso" entre Israel y la Autoridad Palestina para mejorar la libertad de circulación y la actividad económica palestina en la Franja de Gaza. Según sus términos, el cruce de Rafah con Egipto debía reabrirse, con los tránsitos supervisados ​​por la Autoridad Nacional Palestina y la Unión Europea. Solo las personas con identificación palestina, o los ciudadanos extranjeros, por excepción, en ciertas categorías, sujetas a la supervisión israelí, podían entrar y salir. Todos los bienes, vehículos y camiones hacia y desde Egipto pasaron por el cruce de Kerem Shalom, bajo la supervisión total de Israel. [70] También se permitió el tránsito de mercancías en el cruce de Karni en el norte.

Después de la retirada israelí en 2005, los Acuerdos de Oslo otorgan a la Autoridad Palestina autoridad administrativa en la Franja de Gaza. El paso fronterizo de Rafah ha sido supervisado por la misión de asistencia fronteriza de la UE en Rafah en virtud de un acuerdo finalizado en noviembre de 2005. [71] El acuerdo de Oslo permite a Israel controlar el espacio aéreo y el espacio marítimo. [72]

Violencia posterior a las elecciones de 2006

En las elecciones parlamentarias palestinas celebradas el 25 de enero de 2006, Hamas obtuvo una pluralidad del 42,9% del voto total y 74 de 132 escaños totales (56%). [73] [74] Cuando Hamas asumió el poder el mes siguiente, Israel, Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y las Naciones Unidas exigieron que Hamas aceptara todos los acuerdos anteriores, reconociera el derecho de Israel a existir y renunciara a la violencia cuando Hamas se negó. [75] cortaron la ayuda directa a la Autoridad Palestina, aunque parte del dinero de la ayuda se redirigió a organizaciones humanitarias no afiliadas al gobierno. [76] El desorden político y el estancamiento económico resultantes llevaron a muchos palestinos a emigrar de la Franja de Gaza. [77]

En enero de 2007, estallaron los enfrentamientos entre Hamas y Fatah. Los enfrentamientos más mortíferos ocurrieron en el norte de la Franja de Gaza, donde el general Muhammed Gharib, un alto comandante de la Fuerza de Seguridad Preventiva dominada por Fatah, murió cuando un cohete alcanzó su casa.

El 30 de enero de 2007, se negoció una tregua entre Fatah y Hamas. [78] Sin embargo, después de unos días, estallaron nuevos combates. El 1 de febrero, Hamas mató a 6 personas en una emboscada en un convoy de Gaza que entregó equipo para la Guardia Presidencial Palestina de Abbas, según diplomáticos, destinado a contrarrestar el contrabando de armas más poderosas hacia Gaza por Hamas para su "Fuerza Ejecutiva" de rápido crecimiento. . Según Hamas, las entregas a la Guardia Presidencial estaban destinadas a instigar la sedición (contra Hamas), mientras retenían dinero y asistencia al pueblo palestino. [79] Los combatientes de Fatah irrumpieron en una universidad afiliada a Hamas en la Franja de Gaza. Los oficiales de la guardia presidencial de Abbas lucharon contra los hombres armados de Hamas que custodiaban el Ministerio del Interior dirigido por Hamas. [80]

En mayo de 2007, estallaron nuevos enfrentamientos entre las facciones. [81] El ministro del Interior, Hani Qawasmi, que había sido considerado un funcionario moderado aceptable para ambas facciones, dimitió debido a lo que denominó comportamiento dañino de ambas partes. [82]

La lucha se extendió por la Franja de Gaza, y ambas facciones atacaron vehículos e instalaciones del otro lado. Tras la ruptura de una tregua negociada por Egipto, Israel lanzó un ataque aéreo que destruyó un edificio utilizado por Hamas. La violencia en curso provocó el temor de que podría traer el fin del gobierno de coalición Fatah-Hamas, y posiblemente el fin de la autoridad palestina. [83]

El portavoz de Hamas, Moussa Abu Marzouk, culpó a Israel del conflicto entre Hamas y Fatah, afirmando que la presión constante de las sanciones económicas resultó en la "explosión real". [84] El reportero de Associated Press Ibrahim Barzak escribió un relato de testigo presencial que decía: "Hoy he visto gente disparada ante mis ojos, escuché los gritos de mujeres y niños aterrorizados en un edificio en llamas, y discutí con hombres armados que querían apoderarse de mi he visto mucho en mis años como periodista en Gaza, pero esto es lo peor que ha sido ".

Entre 2006 y 2007, más de 600 palestinos murieron en los enfrentamientos entre Hamas y Fatah. [85] 349 palestinos murieron en combates entre facciones en 2007. 160 palestinos se mataron entre sí solo en junio. [86]

2007 Adquisición de Hamas

Tras la victoria de Hamas en las elecciones legislativas palestinas de 2006, Hamas y Fatah formaron el gobierno de unidad nacional de la autoridad palestina encabezado por Ismail Haniya. Poco después, Hamas tomó el control de la Franja de Gaza en el transcurso de la Batalla de Gaza, [87] apoderándose de las instituciones gubernamentales y reemplazando a Fatah y otros funcionarios gubernamentales con las suyas propias. [88] Para el 14 de junio, Hamás controlaba completamente la Franja de Gaza. El presidente palestino Mahmoud Abbas respondió declarando el estado de emergencia, disolviendo el gobierno de unidad y formando un nuevo gobierno sin la participación de Hamas. Las fuerzas de seguridad de la ANP en Cisjordania arrestaron a varios miembros de Hamas.

A finales de junio de 2008, Egipto, Arabia Saudita y Jordania declararon al gabinete con sede en Cisjordania formado por Abbas como "el único gobierno palestino legítimo". Egipto trasladó su embajada de Gaza a Cisjordania. [89]

Arabia Saudita y Egipto apoyaron la reconciliación y un nuevo gobierno de unidad y presionaron a Abbas para que iniciara conversaciones con Hamas. Abbas siempre había condicionado esto a que Hamás devolviera el control de la Franja de Gaza a la Autoridad Palestina. Hamás visitó varios países, incluida Rusia y los estados miembros de la UE. Los partidos de oposición y los políticos pidieron un diálogo con Hamas y el fin de las sanciones económicas.

Después de la toma de posesión, Israel y Egipto cerraron sus cruces fronterizos con Gaza. Fuentes palestinas informaron que los observadores de la Unión Europea huyeron del paso fronterizo de Rafah, en la frontera entre Gaza y Egipto por temor a ser secuestrados o heridos.[90] Los ministros de relaciones exteriores árabes y los funcionarios palestinos presentaron un frente unido contra el control de la frontera por parte de Hamas. [91]

Mientras tanto, los informes de seguridad israelíes y egipcios dijeron que Hamas continuó contrabandeando grandes cantidades de explosivos y armas desde Egipto a través de túneles. Las fuerzas de seguridad egipcias descubrieron 60 túneles en 2007 [92].

Violación de la barrera fronteriza egipcia

El 23 de enero de 2008, después de meses de preparación durante los cuales se debilitó el refuerzo de acero de la barrera fronteriza, [93] Hamas destruyó varias partes del muro que dividía a Gaza y Egipto en la ciudad de Rafah. Cientos de miles de habitantes de Gaza cruzaron la frontera hacia Egipto en busca de alimentos y suministros. Debido a la crisis, el presidente egipcio Hosni Mubarak ordenó a sus tropas que dejaran entrar a los palestinos pero que verificaran que no devolvieran armas al otro lado de la frontera. [94] Egipto arrestó y luego liberó a varios militantes armados de Hamas en el Sinaí que presumiblemente querían infiltrarse en Israel. Al mismo tiempo, Israel aumentó su estado de alerta a lo largo de la frontera entre Israel y Egipto entre el Sinaí y advirtió a sus ciudadanos que abandonaran el Sinaí "sin demora".

Los supervisores fronterizos de la UE inicialmente monitorearon la frontera porque Hamas garantizó su seguridad, pero luego huyeron. La Autoridad Palestina exigió que Egipto se ocupara únicamente de la Autoridad en las negociaciones relacionadas con las fronteras. Israel alivió las restricciones a la entrega de bienes y suministros médicos, pero redujo la electricidad en un 5% en una de sus diez líneas. [95] El cruce de Rafah permaneció cerrado hasta mediados de febrero. [96]

En febrero de 2008, el conflicto entre Israel y Gaza de 2008 se intensificó, con el lanzamiento de cohetes contra ciudades israelíes. La agresión de Hamas condujo a una acción militar israelí el 1 de marzo de 2008, lo que resultó en la muerte de más de 110 palestinos, según BBC News, así como de 2 soldados israelíes. El grupo israelí de derechos humanos B'Tselem estimó que 45 de los muertos no estaban involucrados en hostilidades y 15 eran menores. [97]

Después de una ronda de arrestos de ojo por ojo entre Fatah y Hamas en la Franja de Gaza y Cisjordania, el clan Hilles de Gaza fue reubicado en Jericó el 4 de agosto de 2008. [98] El primer ministro saliente, Ehud Olmert, dijo el 11 de noviembre de 2008: "La cuestión no es si habrá un enfrentamiento, sino cuándo se producirá, en qué circunstancias, y quién controlará esas circunstancias, quién las dictará y quién sabrá aprovechar el tiempo desde el inicio del alto el fuego hasta el momento del enfrentamiento de la mejor manera posible ". El 14 de noviembre de 2008, Israel bloqueó su frontera con Gaza después de que se rompiera un alto el fuego de cinco meses. [99] En 2013, Israel y Qatar devolvieron la vida a la única planta de energía de Gaza por primera vez en siete semanas, brindando alivio al enclave costero palestino donde la falta de combustible barato ha contribuido al desbordamiento de aguas residuales sin tratar, apagones de 21 horas. e inundaciones después de una feroz tormenta invernal. "Los funcionarios palestinos dijeron que una subvención de $ 10 millones de Qatar cubría el costo de dos semanas de diesel industrial que comenzó a ingresar a Gaza en camiones desde Israel". [100]

El 25 de noviembre de 2008, Israel cerró su cruce de carga con Gaza después de que se dispararan cohetes Qassam contra su territorio. [101] El 28 de noviembre, después de un período de silencio de 24 horas, las FDI facilitaron la transferencia de más de treinta camiones cargados de alimentos, suministros básicos y medicinas a Gaza y transfirieron combustible a la principal central eléctrica de la zona. [102]

Guerra de Gaza de 2008

El 27 de diciembre de 2008, [103] cazas israelíes F-16 lanzaron una serie de ataques aéreos contra objetivos en Gaza tras la ruptura de una tregua temporal entre Israel y Hamas. [104] Fuentes de defensa israelíes dijeron que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenó a las FDI que se prepararan para la operación seis meses antes de que comenzara, utilizando planificación a largo plazo y recopilación de inteligencia. [105]

Se atacaron varios sitios que, según Israel, se estaban utilizando como depósitos de armas: comisarías de policía, escuelas, hospitales, almacenes de la ONU, mezquitas, varios edificios gubernamentales de Hamas y otros edificios. [106] Israel dijo que el ataque fue una respuesta a los ataques con cohetes de Hamas en el sur de Israel, que totalizaron más de 3.000 en 2008, y que se intensificaron durante las pocas semanas anteriores a la operación. Israel aconsejó a las personas cercanas a objetivos militares que se fueran antes de los ataques. El personal médico palestino afirmó que al menos 434 palestinos murieron y al menos 2.800 resultaron heridos, entre ellos muchos civiles y un número desconocido de miembros de Hamas, en los primeros cinco días de los ataques israelíes en Gaza. Las FDI negaron que la mayoría de los muertos fueran civiles. Israel comenzó una invasión terrestre de la Franja de Gaza el 3 de enero de 2009. [107] Israel rechazó muchas llamadas de alto el fuego, pero luego declaró un alto el fuego, aunque Hamas prometió seguir luchando. [108] [109]

Un total de 1.100–1.400 [110] palestinos (295–926 civiles) y 13 israelíes murieron en la guerra de 22 días. [111]

El conflicto dañó o destruyó decenas de miles de hogares, [112] 15 de los 27 hospitales de Gaza y 43 de sus 110 instalaciones de atención primaria de salud, [113] 800 pozos de agua, [114] 186 invernaderos, [115] y casi todos sus 10,000 granjas familiares [116] dejando a 50,000 sin hogar, [117] 400,000–500,000 sin agua corriente, [117] [118] un millón sin electricidad, [118] y resultando en una aguda escasez de alimentos. [119] El pueblo de Gaza todavía sufre por la pérdida de estas instalaciones y hogares, especialmente porque tienen grandes desafíos para reconstruirlos.

En febrero de 2009, la disponibilidad de alimentos volvió a los niveles de antes de la guerra, pero se pronosticaba una escasez de productos frescos debido a los daños sufridos por el sector agrícola. [120]

Inmediatamente después de la guerra de Gaza, Hamas ejecutó a 19 miembros palestinos de Fatah, acusados ​​de haber colaborado con Israel. Muchos habían sido recapturados después de escapar de la prisión que había sido bombardeada durante la guerra. [121] [122] Las ejecuciones siguieron a un ataque israelí que mató a 3 altos funcionarios de Hamas, incluido Said Seyam, y Hamas acusó a Hamas de que la información sobre dónde vivían los líderes de Hamas y dónde estaban almacenadas las armas se había pasado a Fatah en Cisjordania, y a través de la Autoridad Palestina a Israel, con quien la Autoridad Palestina comparte inteligencia en materia de seguridad. Muchos sospechosos fueron torturados o disparados en las piernas. A partir de entonces, Hamás siguió el curso de enjuiciar a los colaboradores en los tribunales, en lugar de ejecutarlos en la calle. [123] [121]

Un gobierno de unidad de 2014 con Fatah

El 5 de junio de 2014, Fatah firmó un acuerdo de unidad con el partido político Hamas. [124]

Conflicto Israel-Gaza de 2014

Operación Borde protector [125]
Gaza Israel Proporción
Civiles muertos 1,600 6 270:1
Niños muertos 550 1 550:1
Casas severamente dañadas o destruidas 18,000 1 18,000:1
Casas de culto dañadas o destruidas 203 2 100:1
Jardines de infancia dañados o destruidos 285 1 285:1
Instalaciones médicas dañadas o destruidas 73 0 73:0
Escombros a la izquierda 2,5 millones de toneladas desconocido desconocido

Conexiones con la insurgencia del Sinaí

La península del Sinaí de Egipto limita con la Franja de Gaza e Israel. Su vasto y desolado terreno lo ha transformado en un semillero de actividad ilícita y militante. [126] Aunque la mayoría de los habitantes de la zona son beduinos tribales, ha habido un aumento reciente de grupos militantes yihadistas globales inspirados por al-Qaeda que operan en la región. [126] [127] De los aproximadamente 15 grupos militantes principales que operan en el desierto del Sinaí, los grupos militantes más dominantes y activos tienen estrechas relaciones con la Franja de Gaza. [128]

Según las autoridades egipcias, el Ejército del Islam, una "organización terrorista" designada por Estados Unidos con sede en la Franja de Gaza, es responsable de entrenar y suministrar a muchas organizaciones militantes y miembros yihadistas en el Sinaí. [128] Mohammed Dormosh, el líder del Ejército del Islam, es conocido por sus estrechas relaciones con el liderazgo de Hamas. [128] El Ejército del Islam pasa de contrabando a miembros a la Franja de Gaza para su entrenamiento, luego los devuelve a la Península del Sinaí para participar en actividades militantes y yihadistas. [129]

Conflicto Israel-Gaza de 2018

Crisis de 2021 entre Israel y Gaza

Gobierno de Hamas

Desde que tomó el control de Gaza, Hamas ha ejercido autoridad ejecutiva sobre la Franja de Gaza y gobierna el territorio a través de sus propios ad hoc órganos ejecutivos, legislativos y judiciales. [130] El gobierno de Hamas de 2012 fue el segundo gobierno palestino dominado por Hamas, gobernando la Franja de Gaza, desde la división de la Autoridad Nacional Palestina en 2007. Se anunció a principios de septiembre de 2012. [131] La reorganización del anterior El gobierno fue aprobado por los parlamentarios de Hamas con sede en Gaza del Consejo Legislativo Palestino (PLC) o el parlamento. [131]

El código legal que Hamas aplica en Gaza se basa en las leyes otomanas, el código legal del Mandato Británico de 1936, la ley de la Autoridad Palestina, la ley Sharia y las órdenes militares israelíes. Hamás mantiene un sistema judicial con tribunales civiles y militares y un ministerio público. [130] [132]

Seguridad

La seguridad de la Franja de Gaza es manejada principalmente por Hamas a través de su ala militar, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, el servicio de seguridad interna y la fuerza de policía civil. Las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam tienen un estimado de 30.000 a 50.000 agentes. [133] Sin embargo, otras facciones militantes palestinas operan en la Franja de Gaza junto a Hamas ya veces se oponen a él. El Movimiento de la Jihad Islámica en Palestina, también conocido como la Jihad Islámica Palestina (PIJ) es la segunda facción militante más grande que opera en la Franja de Gaza. Su ala militar, las Brigadas Al-Quds, tiene aproximadamente 8.000 combatientes. [134] [135] [136] [137] En junio de 2013, la Jihad Islámica rompió lazos con los líderes de Hamas después de que la policía de Hamas le disparara fatalmente al comandante del ala militar de la Jihad Islámica. [135] La tercera facción más grande son los Comités de Resistencia Popular. Su ala militar se conoce como las Brigadas Al-Nasser Salah al-Deen.

Otras facciones incluyen el Ejército del Islam (una facción islamista del clan Doghmush), el Batallón Nidal Al-Amoudi (una rama de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa vinculadas a Fatah con sede en Cisjordania), las Brigadas Abu Ali Mustapha (armadas ala del Frente Popular para la Liberación de Palestina), la Brigada Sheikh Omar Hadid (rama del EIIL), Humat al-Aqsa, Jaysh al-Ummah, Katibat al-Sheikh al-Emireen, las Brigadas Mujahideen y Abdul al-Qadir Brigadas al-Husseini. [138]

Legalidad del gobierno de Hamas

Después de la toma de poder de Hamas en junio de 2007, expulsó a los funcionarios vinculados a Fatah de posiciones de poder y autoridad (como cargos gubernamentales, servicios de seguridad, universidades, periódicos, etc.) y se esforzó por hacer cumplir la ley retirando progresivamente las armas de las manos de las milicias periféricas. , clanes y grupos criminales, y hacerse con el control de los túneles de suministro. Según Amnistía Internacional, bajo el gobierno de Hamas, se cerraron periódicos y se acosó a los periodistas. [139] Las manifestaciones de Fatah fueron prohibidas o reprimidas, como en el caso de una gran manifestación en el aniversario de la muerte de Yasser Arafat, que resultó en la muerte de siete personas, luego de que los manifestantes arrojaran piedras contra las fuerzas de seguridad de Hamas. [140]

Hamas y otros grupos militantes continuaron disparando cohetes Qassam a través de la frontera hacia Israel. Según Israel, entre la toma de posesión de Hamas y finales de enero de 2008, se dispararon 697 cohetes y 822 bombas de mortero contra ciudades israelíes. [141] En respuesta, Israel apuntó a los lanzadores Qassam y objetivos militares y declaró a la Franja de Gaza una entidad hostil. En enero de 2008, Israel redujo los viajes desde Gaza, la entrada de mercancías y el suministro de combustible, lo que provocó cortes de energía. Esto generó acusaciones de que Israel estaba imponiendo un castigo colectivo a la población de Gaza, lo que provocó la condena internacional. A pesar de múltiples informes desde dentro de la Franja de que los alimentos y otros elementos esenciales escaseaban, [142] Israel dijo que Gaza tenía suficientes suministros de alimentos y energía durante semanas. [143]

El gobierno israelí utiliza medios económicos para presionar a Hamas. Entre otras cosas, provocó que las empresas comerciales israelíes, como los bancos y las compañías de combustible, dejaran de hacer negocios con la Franja de Gaza. El papel de las empresas privadas en la relación entre Israel y la Franja de Gaza es un tema que no se ha estudiado en profundidad. [144]

Debido a los continuos ataques con cohetes, incluidos 50 en un día, en marzo de 2008, los ataques aéreos y las incursiones terrestres de las FDI causaron la muerte de más de 110 palestinos y daños importantes en Jabalia. [145]

Ocupación

La comunidad internacional considera que todos los territorios palestinos, incluida Gaza, están ocupados. [146] Human Rights Watch ha declarado en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que ve a Israel como un de facto ocupando el poder en la Franja de Gaza, a pesar de que Israel no tiene presencia militar o de otro tipo, porque los Acuerdos de Oslo autorizan a Israel a controlar el espacio aéreo y el mar territorial. [65] [66] [67]

En su declaración sobre el conflicto entre Israel y Gaza de 2008-2009, Richard Falk, relator especial de las Naciones Unidas, escribió que el derecho internacional humanitario se aplica a Israel "con respecto a las obligaciones de una potencia ocupante y a los requisitos de las leyes de la guerra". [147] Amnistía Internacional, la Organización Mundial de la Salud, Oxfam, el Comité Internacional de la Cruz Roja, las Naciones Unidas, la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Misión de Investigación de las Naciones Unidas en Gaza, organizaciones internacionales de derechos humanos, sitios web del gobierno de EE. UU., Reino Unido Foreign and Commonwealth Office, y un número significativo de comentaristas legales (Geoffrey Aronson, Meron Benvenisti, Claude Bruderlein, Sari Bashi, Kenneth Mann, Shane Darcy, John Reynolds, Yoram Dinstein, John Dugard, Marc S. Kaliser, Mustafa Mari e Iain Scobbie) sostienen que el extenso control externo directo de Israel sobre Gaza y el control indirecto sobre las vidas de su población interna significan que Gaza permaneció ocupada. [148] [149] A pesar de la retirada de Israel de Gaza en 2005, el gobierno de Hamas en Gaza considera a Gaza como territorio ocupado. [150]

Israel declara que no ejerce control ni autoridad efectivos sobre ninguna tierra o institución en la Franja de Gaza y, por lo tanto, la Franja de Gaza ya no está sujeta a la antigua ocupación militar. [151] [152] La ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, declaró en enero de 2008: "Israel salió de Gaza. Desmanteló sus asentamientos allí. No quedó ningún soldado israelí después de la retirada". [153] El 30 de enero de 2008, la Corte Suprema de Israel dictaminó que la Franja de Gaza no estaba ocupada por Israel en una decisión sobre una petición contra las restricciones israelíes contra la Franja de Gaza que argumentó que seguía ocupada. La Corte Suprema dictaminó que Israel no ha ejercido un control efectivo sobre la Franja de Gaza desde 2005 y, en consecuencia, ya no estaba ocupada. [154]

En un análisis legal, Hanne Cuyckens está de acuerdo con la posición israelí de que Gaza ya no está ocupada: "Gaza no está técnicamente ocupada, dado que ya no hay ningún control efectivo en el sentido del artículo 42 del Reglamento de La Haya ... Aunque la mayoría sostiene que la Franja de Gaza todavía está ocupada, que la prueba de control efectivo en el núcleo de la ley de ocupación ya no se cumple y, por lo tanto, Gaza ya no está ocupada ". Por lo tanto, no está de acuerdo con que Israel no pueda ser considerado responsable de la situación en Gaza porque: "No obstante, Israel sigue ejerciendo un importante nivel de control sobre la Franja de Gaza y su población, lo que dificulta aceptar que ya no tendrá obligaciones con respecto a a la Franja ... la ausencia de ocupación no significa la ausencia de rendición de cuentas. Sin embargo, esta responsabilidad no se basa en el derecho de la ocupación sino en el derecho internacional humanitario general, potencialmente complementado por el derecho internacional de los derechos humanos ". [155]

Avi Bell sostiene que Israel no controla la Franja de Gaza a los efectos de la ley de ocupación beligerante o de los deberes de derechos humanos: "La decisión de Naletilic del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia recitó varios factores que indican el control efectivo de un ocupante, incluido que el Las autoridades locales deben ser incapaces de funcionar públicamente, el ocupante debe tener fuerza presente en el terreno (o al menos capaz de ser proyectada en un tiempo razonable para hacer sentir la autoridad) y el ocupante debe hacer cumplir las instrucciones a la población civil. El Tribunal de Nuremberg falló en el caso de Wilhelm List y otros (el caso de los rehenes), "una ocupación indica el ejercicio de la autoridad gubernamental con exclusión del gobierno establecido", lo que significa que el "gobierno civil local [debería] ser eliminado". Estos Los factores demuestran que Israel no tiene control sobre Gaza. Hay una administración local independiente en la Franja de Gaza que no responde a Israel (y de hecho, lleva a cabo abierta y repetidamente ataques beligerantes contra Israel). Israel no tiene tropas desplegadas regularmente en Gaza, y solo puede desplegar tales tropas a través de combates intensos y difíciles. La población civil local no responde a Israel. Israel no tiene una administración local. Simplemente no es plausible argumentar que Israel ejerce un control efectivo sobre la Franja de Gaza ". [156]

Del mismo modo, Alex Stein argumentó en 2014 que Gaza no estaba ocupada por Israel y, por lo tanto, la única obligación de Israel en virtud del derecho internacional hacia Gaza era minimizar el daño a los civiles durante las operaciones militares. En particular, escribió que Israel no tenía la obligación legal de proporcionarle electricidad, aunque puede optar por hacerlo por razones humanitarias. [157] Yuval Shany también argumenta que Israel probablemente no es una potencia ocupante en Gaza según el derecho internacional, y escribe que "es difícil continuar y considerar a Israel como la potencia ocupante en Gaza según la ley tradicional de ocupación", pero que algunos Las teorías podrían restar importancia a la falta de presencia israelí sobre el terreno, y que Israel aún continúa ejerciendo cierto control sobre Gaza en paralelo con la Autoridad Palestina. Shany escribió que "para identificar el poder supremo del gobierno en Gaza, uno debe realizar un análisis comparativo del grado de control efectivo ejercido por las dos fuentes de autoridad en competencia". [158]

Categoría de estado

Algunos analistas han argumentado que la Franja de Gaza puede considerarse un de facto Estado independiente, incluso si no es reconocido internacionalmente como tal. El general de división israelí Giora Eiland, que encabezó el Consejo de Seguridad Nacional de Israel, ha argumentado que después de la desconexión y la toma de posesión de Hamas, la Franja de Gaza se convirtió en un estado de facto para todos los efectos y escribió que "tiene fronteras claras, un gobierno eficaz, un política exterior independiente y un ejército. Estas son las características exactas de un estado ". [159] El Dr. Yagil Levy, profesor de sociología política y políticas públicas en la Universidad Abierta de Israel, escribió en un Haaretz columna que "Gaza es un estado en todos los aspectos, al menos como los científicos sociales entienden el término. Tiene un gobierno central con un ejército que está subordinado a él y que protege a una población que vive en un territorio definido.Sin embargo, Gaza es un estado castrado. Israel y Egipto controlan sus fronteras. La Autoridad Palestina paga los sueldos de algunos de sus funcionarios. Y el ejército no tiene el monopolio de la fuerza armada, porque hay milicias independientes operando junto a él ". [160] Moshe Arens, un ex diplomático israelí que se desempeñó como ministro de Relaciones Exteriores y Ministro de Defensa, también escribió que Gaza es un estado como "tiene un gobierno, un ejército, una fuerza policial y tribunales que imparten justicia de todo tipo". [161] En noviembre de 2018, la ministra de Justicia israelí Ayelet Shaked afirmó que Gaza es un estado independiente y afirmó que los palestinos "ya tienen un estado". en Gaza. [162]

Geoffrey Aronson también ha argumentado que la Franja de Gaza puede considerarse un proto-estado con algunos aspectos de soberanía, escribiendo que "ya existe un proto-estado en la Franja de Gaza, con atributos objetivos de soberanía que Mahmoud Abbas, con sede en Ramallah, sólo puede soñar. Gaza es un territorio único y contiguo con fronteras de facto, reconocido, si no siempre respetado, por amigos y enemigos por igual. No hay ocupantes extranjeros estacionados permanentemente y, lo más importante, no hay asentamientos civiles israelíes ". [163] Escribiendo en Newsweek, el periodista Marc Schulman se refirió a Gaza como "un protoestado empobrecido que vive de la ayuda". [164]

Control sobre el espacio aéreo

Según lo acordado entre Israel y la Autoridad Palestina en los Acuerdos de Oslo, Israel tiene control exclusivo sobre el espacio aéreo. Puede interferir con las transmisiones de radio y televisión, y la Autoridad Palestina no puede participar en iniciativas independientes para operar un puerto marítimo o un aeropuerto. [165] Los Acuerdos también permitieron a los palestinos construir un aeropuerto, que fue debidamente construido e inaugurado en 1998. Israel destruyó el único aeropuerto de Gaza en 2001 y 2002, durante la Segunda Intifada. [166] [167]

El ejército israelí utiliza drones, que pueden lanzar misiles precisos. Están equipados con cámaras de alta resolución y otros sensores. Además, el misil disparado desde un dron tiene sus propias cámaras que permiten al operador observar el objetivo desde el momento del disparo. Una vez que se ha lanzado un misil, el operador del dron puede desviarlo de forma remota a otro lugar. Los operadores de drones pueden ver los objetos en el suelo en detalle durante el día y la noche. [168] Los drones israelíes patrullan habitualmente sobre Gaza.

Zona de amortiguamiento

Parte del territorio está despoblado debido a la imposición de zonas de amortiguamiento en las fronteras de Israel y Egipto. [169] [170] [171]

Inicialmente, Israel impuso una zona de amortiguación de 50 metros en Gaza. [172] En 2000, se amplió a 150 metros. [170] Tras la retirada israelí de Gaza en 2005, se mantuvo una zona de amortiguación indefinida, incluida una zona de no pesca a lo largo de la costa.

En 2009/2010, Israel amplió la zona de amortiguación a 300 metros. [173] [172] [174] En 2010, la ONU estimó que el 30 por ciento de la tierra cultivable en Gaza se había perdido en la zona de amortiguamiento. [169] [172]

El 25 de febrero de 2013, de conformidad con un alto el fuego de noviembre de 2012, Israel declaró una zona de amortiguación de 100 metros en tierra y 6 millas náuticas de la costa. Al mes siguiente, la zona se cambió a 300 metros y 3 millas náuticas. El Acuerdo de Jericó de Gaza de 1994 permite 20 millas náuticas, y el Compromiso Bertini de 2002 permite 12 millas náuticas. [173] [170]

En agosto de 2015, las FDI confirmaron una zona de amortiguación de 300 metros para los residentes y de 100 metros para los agricultores, pero sin explicar cómo distinguir entre los dos. [175] A partir de 2015 [actualización], en un tercio de las tierras agrícolas de Gaza, los residentes corren el riesgo de ataques israelíes. Según el CPDH, los ataques israelíes tienen lugar hasta aproximadamente 1,5 km (0,9 millas) de la frontera, lo que convierte al 17% del territorio total de Gaza en una zona de riesgo. [170]

Israel dice que la zona de amortiguamiento es necesaria para proteger a las comunidades israelíes justo al otro lado de la frontera del fuego de francotiradores y ataques con cohetes. En los 18 meses hasta noviembre de 2010, un trabajador agrícola tailandés en Israel murió por un cohete disparado desde Gaza, y en 2010, según cifras de las FDI, militantes habían disparado 180 cohetes y morteros contra Israel. Sin embargo, en seis meses, 11 civiles palestinos, incluidos cuatro niños, murieron por fuego israelí y al menos 70 civiles palestinos resultaron heridos en el mismo período, incluidos al menos 49 que trabajaban recogiendo escombros y chatarra. [169]

También se creó una zona de amortiguación en el lado egipcio de la frontera entre Gaza y Egipto. En 2014, se destruyeron decenas de viviendas en Rafah para la zona de amortiguación. [176] Según Amnistía Internacional, más de 800 viviendas fueron destruidas y más de 1.000 familias fueron desalojadas. [177] El presidente palestino Mahmoud Abbas estuvo de acuerdo con la destrucción de los túneles de contrabando inundándolos y luego castigando a los propietarios de las casas que contenían entradas a los túneles, incluida la demolición de sus casas, argumentando que los túneles habían producido 1.800 millonarios y fueron utilizados para el contrabando de armas, drogas, dinero en efectivo y equipos para falsificar documentos. [177]

Bloqueo de Gaza

Israel y Egipto mantienen un bloqueo de la Franja de Gaza, aunque Israel permite cantidades limitadas de ayuda médica humanitaria. La Cruz Roja afirmó que el bloqueo daña la economía y provoca una escasez de medicamentos y equipos básicos, como analgésicos y radiografías. [178]

Israel afirma que el bloqueo es necesario para evitar el contrabando de armas a Gaza. Por ejemplo, en 2014, las FDI abordaron un barco de bandera panameña que afirmaba transportar materiales de construcción y se descubrió que contenía cohetes producidos en Siria. [179] Israel sostiene que el bloqueo es legal y necesario para limitar los ataques con cohetes palestinos desde la Franja de Gaza a sus ciudades y para evitar que Hamas obtenga otras armas. [39] [40] [37] [180] [181] [182]

El director del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), Yuval Diskin, no se opuso a aliviar las restricciones comerciales, pero dijo que los túneles de contrabando en el Sinaí y un puerto marítimo abierto en la Franja de Gaza ponen en peligro la seguridad de Israel. Según Diskin, Hamas y la Jihad Islámica habían introducido de contrabando más de "5.000 cohetes con alcances de hasta 40 km (25 millas)". Algunos de los cohetes podrían llegar hasta el Área Metropolitana de Tel Aviv. [183]

El portavoz israelí Mark Regev describió las acciones de Israel como "sanciones", no un bloqueo, pero un consultor legal de Gaza para UNRWA calificó el bloqueo como "una acción fuera del derecho internacional". [184]

En julio de 2010, el primer ministro británico, David Cameron, dijo que "los bienes humanitarios y las personas deben fluir en ambas direcciones. No se puede ni se debe permitir que Gaza siga siendo un campo de prisioneros". [185] En respuesta, el portavoz de la embajada de Israel en Londres dijo: "El pueblo de Gaza son prisioneros de la organización terrorista Hamas. La situación en Gaza es el resultado directo del gobierno y las prioridades de Hamas".

La Liga Árabe acusó a Israel de librar una guerra financiera. [186] Las FDI controlaron estrictamente los viajes dentro del área de los puntos de cruce entre Israel y la Franja de Gaza, y sellaron su frontera con Gaza. Las guías de viaje del gobierno de Estados Unidos advirtieron a los turistas que la región era peligrosa.

Ante la creciente presión internacional, Egipto e Israel redujeron las restricciones a partir de junio de 2010, cuando Egipto abrió parcialmente el paso fronterizo de Rafah de Egipto a Gaza. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto dijo que el cruce permanecería abierto principalmente para personas, pero no para suministros. [187] Israel anunció que permitiría el paso de bienes de uso civil pero no de armas y artículos que pudieran utilizarse para dos propósitos. [188] En diciembre de 2015, Egipto pidió a Israel que no permitiera que la ayuda turca llegara a la Franja de Gaza. [189] Benjamin Netanyahu dijo que es imposible levantar el sitio de Gaza y que la seguridad de Israel es el tema principal para él. Confirmó "que Israel es el único país que actualmente envía suministros al enclave costero". [190]

En enero y febrero de 2011, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (UNOCHA) evaluó las medidas adoptadas para aliviar el bloqueo [191] y concluyó que eran útiles pero no suficientes para mejorar la vida de los habitantes locales. [191] UNOCHA pidió a Israel que reduzca las restricciones a las exportaciones y la importación de materiales de construcción, y que levante la prohibición general de movimiento entre Gaza y Cisjordania a través de Israel. [191] Después de que el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, dimitiera el 28 de mayo de 2011, Egipto abrió permanentemente su frontera con la Franja de Gaza a estudiantes, pacientes médicos y titulares de pasaportes extranjeros. [191] [192] Tras el golpe de Estado egipcio de 2013, el ejército de Egipto ha destruido la mayoría de los 1.200 túneles que se utilizan para el contrabando de alimentos, armas y otros bienes a Gaza. [193] Después de la masacre de Rabaa en agosto de 2013 en Egipto, el cruce fronterizo se cerró "indefinidamente". [194]

Israel ha restringido o permitido alternativamente que bienes y personas crucen la frontera terrestre y maneja indirectamente el movimiento de bienes hacia y desde Gaza por aire y mar. Israel proporciona en gran medida el suministro de agua, la electricidad y la infraestructura de comunicaciones de Gaza. Si bien la importación de alimentos está restringida a través del bloqueo de Gaza, el ejército israelí destruye cultivos agrícolas rociando productos químicos tóxicos sobre las tierras de Gaza, utilizando aviones que vuelan sobre la zona fronteriza. Según las FDI, la fumigación está destinada a "evitar el ocultamiento de los artefactos explosivos improvisados] y a interrumpir y prevenir el uso del área con fines destructivos". [195] También la estación de investigación y desarrollo agrícola de Gaza fue destruida en 2014 y nuevamente en enero de 2016, mientras que la importación de nuevos equipos está obstruida. [196]

Movimiento de personas

Debido al bloqueo israelí-egipcio, la población no es libre de salir o entrar en la Franja de Gaza. Solo en casos excepcionales se permite a las personas pasar por el paso de Erez o el paso de frontera de Rafah. [173] [197] [198] [199] En 2015, a una mujer de Gaza no se le permitió viajar a través de Israel a Jordania de camino a su propia boda. Las autoridades israelíes descubrieron que no cumplía los criterios para viajar, es decir, solo en casos humanitarios excepcionales. [200]

Bajo el bloqueo de largo plazo, la Franja de Gaza se describe a menudo como un "campo de prisioneros o una prisión al aire libre para sus habitantes colectivos". La comparación la realizan observadores, desde Roger Cohen y Lawrence Weschler hasta ONG, como B'tselem, y políticos y diplomáticos, como David Cameron, Noam Chomsky, Recep Tayyip Erdoğan, David Shoebridge y Sir John Holmes [201] [ 202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] En 2014, el presidente francés François Hollande pidió la desmilitarización de Gaza y el levantamiento del bloqueo, diciendo "Gaza no debe ser una prisión abierta ni un base militar." [209]

Un analista israelí anónimo lo ha llamado "Alcatraz de Israel". [210] Mientras que Lauren Booth, [211] [212] Philip Slater, [213] Giorgio Agamben [214] lo comparan con un "campo de concentración". Para Robert S. Wistrich, [215] y Philip Mendes, [216] tales analogías están diseñadas para ofender a los judíos, mientras que Philip Seib descarta la comparación como absurda y afirma que surge de fuentes como Al Jazeera y declaraciones de líderes árabes. [217]

Israel también restringe el movimiento de residentes palestinos entre Cisjordania y Gaza. Israel ha implementado una política que permite el movimiento de palestinos desde Cisjordania a Gaza, pero dificulta bastante a los residentes de Gaza trasladarse a Cisjordania. Israel normalmente se niega a permitir que los residentes de Gaza se vayan a Cisjordania, incluso cuando el residente de Gaza es originalmente un residente de Cisjordania. La organización israelí de derechos humanos Gisha ha ayudado a los residentes de Gaza que se habían trasladado de Cisjordania a Gaza a regresar a Cisjordania con el argumento de que circunstancias personales extremadamente apremiantes proporcionan motivos humanitarios para el socorro. [218]

La economía de la Franja de Gaza se ve severamente obstaculizada por el bloqueo casi total de Egipto e Israel, la alta densidad de población, el acceso limitado a la tierra, los estrictos controles de seguridad internos y externos, los efectos de las operaciones militares israelíes y las restricciones en el acceso laboral y comercial a través de la frontera. . El ingreso per cápita (PPA) se estimó en US $ 3,100 en 2009, una posición en el puesto 164 en el mundo. [219] El setenta por ciento de la población está por debajo del umbral de pobreza según una estimación de 2009. [219] Las industrias de la Franja de Gaza son generalmente pequeñas empresas familiares que producen textiles, jabón, tallas de madera de olivo y recuerdos de nácar.

Los principales productos agrícolas son las aceitunas, los cítricos, las verduras, la carne halal y los productos lácteos. Las principales exportaciones son los cítricos y las flores cortadas, mientras que las principales importaciones son los alimentos, los bienes de consumo y los materiales de construcción. Los principales socios comerciales de la Franja de Gaza son Israel y Egipto. [219]

La UE describió la economía de Gaza de la siguiente manera: "Desde que Hamás tomó el control de Gaza en 2007 y tras el cierre impuesto por Israel, la situación en la Franja ha sido de necesidad crónica, dedesarrollo y dependencia de los donantes, a pesar de una relajación temporal en Restricciones a la circulación de personas y mercancías tras una redada de flotilla en 2010. El cierre ha cortado efectivamente el acceso de las exportaciones a los mercados tradicionales de Israel, las transferencias a Cisjordania y ha restringido severamente las importaciones. Las exportaciones han bajado ahora al 2% de los niveles de 2007 . " [68]

Según Sara Roy, un alto funcionario de las FDI le dijo a un funcionario de la UNWRA en 2015 que la política de Israel hacia la Franja de Gaza consistía en: "Sin desarrollo, sin prosperidad, sin crisis humanitaria". [220]

Después de Oslo (1994-2007)

La producción económica en la Franja de Gaza disminuyó en aproximadamente un tercio entre 1992 y 1996. Esta desaceleración se atribuyó a las políticas de cierre israelíes y, en menor medida, a la corrupción y la mala gestión de Yasser Arafat. El desarrollo económico se ha visto obstaculizado por la negativa de Israel a permitir el funcionamiento de un puerto marítimo. Se planeó construir un puerto en Gaza con ayuda de Francia y Holanda, pero el proyecto fue bombardeado por Israel en 2001. Israel dijo que la razón del bombardeo era que los asentamientos israelíes estaban siendo atacados desde el sitio de construcción en el puerto. Como resultado, los transportes internacionales (tanto comerciales como de ayuda) tuvieron que pasar por Israel, que se vio obstaculizado por la imposición de cierres fronterizos generalizados. Estos también interrumpieron las relaciones del mercado laboral y de productos básicos previamente establecidas entre Israel y la Franja. Un efecto social negativo grave de esta recesión fue la aparición de un elevado desempleo.

Por su energía, Gaza depende en gran medida de Israel, ya sea para la importación de electricidad o combustible para su única planta de energía. Los Acuerdos de Oslo establecen límites para la producción e importación de energía palestina. De conformidad con los Acuerdos, Israel Electric Corporation suministra exclusivamente la electricidad (63% del consumo total en 2013). [23] La cantidad de electricidad se ha limitado sistemáticamente a 120 megavatios, que es la cantidad que Israel se comprometió a vender a Gaza de conformidad con los Acuerdos de Oslo. [221]

El uso de cierres integrales por parte de Israel disminuyó en los próximos años. En 1998, Israel implementó nuevas políticas para facilitar los procedimientos de seguridad y permitir un movimiento algo más libre de bienes y mano de obra de Gaza hacia Israel. Estos cambios llevaron a tres años de recuperación económica en la Franja de Gaza, interrumpida por el estallido de la Intifada de al-Aqsa en el último trimestre de 2000. Antes del segundo levantamiento palestino en septiembre de 2000, alrededor de 25.000 trabajadores de la Franja de Gaza (alrededor de 2 % de la población) trabajaba en Israel a diario. [222]

La Segunda Intifada provocó una fuerte caída de la economía de Gaza, que dependía en gran medida de los mercados externos. Israel, que había comenzado su ocupación ayudando a los habitantes de Gaza a plantar aproximadamente 618.000 árboles en 1968 y a mejorar la selección de semillas, durante el primer período de 3 años de la segunda intifada, destruyó el 10 por ciento de las tierras agrícolas de Gaza y arrancó 226.000 árboles. [223] La población pasó a depender en gran medida de la asistencia humanitaria, principalmente de las agencias de la ONU. [224]

La Intifada de al-Aqsa provocó estrictos cierres de la frontera con Israel por parte de las FDI, así como frecuentes restricciones al tráfico en las zonas autónomas palestinas, lo que interrumpió gravemente los movimientos comerciales y laborales. En 2001, y más aún a principios de 2002, la agitación interna y las medidas militares israelíes provocaron cierres de empresas generalizados y una fuerte caída del PIB. Israel destruyó la infraestructura civil, como el aeropuerto de Palestina. [225] Otro factor importante fue una caída en los ingresos debido a la reducción en el número de habitantes de Gaza a los que se les permitió la entrada para trabajar en Israel. Después de la retirada israelí de Gaza, se reanudó el flujo de un número limitado de trabajadores a Israel, aunque Israel dijo que reduciría o pondría fin a dichos permisos debido a la victoria de Hamas en las elecciones parlamentarias de 2006.

Los colonos israelíes de Gush Katif construyeron invernaderos y experimentaron con nuevas formas de agricultura. Estos invernaderos proporcionaron empleo a cientos de habitantes de Gaza. Cuando Israel se retiró de la Franja de Gaza en el verano de 2005, más de 3.000 (aproximadamente la mitad) de los invernaderos fueron comprados con 14 millones de dólares recaudados por el ex presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, y entregados a los palestinos para reactivar su economía. El resto fue demolido por los colonos que se marcharon antes de que se les ofreciera una compensación como incentivo para dejarlos atrás. [226] El esfuerzo agrícola fracasó debido al suministro limitado de agua, el saqueo palestino, las restricciones a las exportaciones y la corrupción en la Autoridad Palestina. Muchas empresas palestinas repararon los invernaderos dañados y saqueados por los palestinos tras la retirada israelí. [227]

En 2005, después de la retirada israelí de la Franja de Gaza, los empresarios de Gaza vislumbraron un "futuro magnífico". Se invirtieron 1,1 millones de dólares en un restaurante de lujo, Roots, y se hicieron planes para convertir uno de los asentamientos israelíes en un resort familiar. [228]

Tras la toma de posesión de Hamas (2007-presente)

La Unión Europea declara: "Gaza ha experimentado un declive económico continuo desde la imposición de una política de cierre por parte de Israel en 2007. Esto ha tenido graves consecuencias sociales y humanitarias para muchos de sus 1,7 millones de habitantes. La situación se ha deteriorado aún más en los últimos meses como resultado de los cambios geopolíticos que tuvieron lugar en la región durante el transcurso de 2013, particularmente en Egipto y el cierre de la mayoría de los túneles de contrabando entre Egipto y Gaza, así como el aumento de las restricciones en Rafah ". [68] Israel, Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea han congelado todos los fondos para el gobierno palestino después de la formación de un gobierno controlado por Hamas después de su victoria democrática en las elecciones legislativas palestinas de 2006. Ven al grupo como una organización terrorista y han presionado a Hamas para que reconozca a Israel, renuncie a la violencia y cumpla los acuerdos anteriores. Antes de la retirada, 120.000 palestinos de Gaza habían trabajado en Israel o en proyectos conjuntos. Después de la retirada israelí, el producto interno bruto de la Franja de Gaza disminuyó.Las empresas judías cerraron, las relaciones laborales se cortaron y las oportunidades laborales en Israel se agotaron. Después de las elecciones de 2006, estallaron enfrentamientos entre Fatah y Hamas, que Hamas ganó en la Franja de Gaza el 14 de junio de 2007. Israel impuso un bloqueo, y los únicos bienes permitidos en la Franja a través de los cruces terrestres fueron los bienes de carácter humanitario, y estos estaban permitidos en cantidades limitadas.

Una flexibilización de la política de cierre de Israel en 2010 resultó en una mejora en algunos indicadores económicos, aunque las exportaciones aún estaban restringidas. [224] Según las Fuerzas de Defensa de Israel y la Oficina Central de Estadísticas de Palestina, la economía de la Franja de Gaza mejoró en 2011, con una caída del desempleo y un aumento del PIB. Se abrieron nuevos centros comerciales y la industria local comenzó a desarrollarse. Este repunte económico ha propiciado la construcción de hoteles y un aumento de la importación de automóviles. [229] El desarrollo a gran escala ha sido posible gracias al movimiento sin obstáculos de mercancías hacia Gaza a través del cruce de Kerem Shalom y los túneles entre la Franja de Gaza y Egipto. La tasa actual de camiones que ingresan a Gaza a través de Kerem Shalom es de 250 camiones por día. El aumento de la actividad de la construcción ha provocado una escasez de trabajadores de la construcción. Para compensar el déficit, se envía a jóvenes a aprender el oficio en Turquía. [230]

En 2012, el líder de Hamas, Mahmoud Zahar, dijo que la situación económica de Gaza ha mejorado y que Gaza se ha vuelto autosuficiente "en varios aspectos, excepto el petróleo y la electricidad" a pesar del bloqueo de Israel. Zahar dijo que las condiciones económicas de Gaza son mejores que las de Cisjordania. [231] En 2014, la opinión de la UE fue: "Hoy, Gaza se enfrenta a una situación humanitaria y económica peligrosa y apremiante con cortes de energía en toda Gaza durante hasta 16 horas al día y, como consecuencia, el cierre de las operaciones de bombeo de aguas residuales, Reducción del acceso al agua potable Reducción de suministros y equipos médicos Cese de las importaciones de materiales de construcción Aumento del desempleo, aumento de los precios y aumento de la inseguridad alimentaria. Si no se aborda, la situación podría tener graves consecuencias para la estabilidad en Gaza y para la seguridad en general en región, así como para el propio proceso de paz ". [68]

2012 crisis de combustible

Por lo general, el diésel para Gaza provenía de Israel, [232] pero en 2011, Hamas comenzó a comprar combustible más barato de Egipto, trayéndolo a través de una red de túneles, y se negó a permitirlo de Israel. [233]

A principios de 2012, debido al desacuerdo económico interno entre la Autoridad Palestina y el gobierno de Hamas en Gaza, la disminución de los suministros desde Egipto y a través del contrabando de túneles, y la negativa de Hamas a enviar combustible a través de Israel, la Franja de Gaza se hundió en una crisis de combustible, lo que provocó una crisis cada vez más prolongada. cortes de electricidad e interrupción del transporte. Egipto había intentado durante un tiempo detener el uso de túneles para el suministro de combustible egipcio comprado por las autoridades palestinas y había reducido drásticamente el suministro a través de la red de túneles. Cuando estalló la crisis, Hamas buscó equipar la terminal de Rafah entre Egipto y Gaza para la transferencia de combustible, y se negó a aceptar el envío de combustible a través del cruce de Kerem Shalom entre Israel y Gaza. [234]

A mediados de febrero de 2012, cuando la crisis se intensificó, Hamás rechazó una propuesta egipcia de introducir combustible a través del cruce de Kerem Shalom entre Israel y Gaza para reactivar la única planta de energía de Gaza. Ahmed Abu Al-Amreen, de la Autoridad de Energía dirigida por Hamas, lo rechazó con el argumento de que el cruce es operado por Israel y la feroz oposición de Hamas a la existencia de Israel. Egipto no puede enviar combustible diesel a Gaza directamente a través del punto de cruce de Rafah, porque está limitado al movimiento de personas. [233]

A principios de marzo de 2012, el jefe de la autoridad energética de Gaza declaró que Egipto quería transferir energía a través del cruce de Kerem Shalom, pero él personalmente se negó a que pasara por la "entidad sionista" (Israel) e insistió en que Egipto transfiriera el combustible a través del Rafah. Cruce, aunque este cruce no está equipado para manejar el medio millón de litros que se necesitan cada día. [235]

A fines de marzo de 2012, Hamas comenzó a ofrecer vehículos compartidos para que la gente usara los vehículos estatales de Hamas para ir al trabajo. Muchos habitantes de Gaza comenzaron a preguntarse cómo estos vehículos tienen combustible para ellos mismos, ya que el diesel no estaba disponible en Gaza, las ambulancias ya no se podían usar, pero los funcionarios del gobierno de Hamas todavía tenían combustible para sus propios autos. Muchos habitantes de Gaza dijeron que Hamas confiscó el combustible que necesitaba en las estaciones de servicio y lo usó exclusivamente para sus propios fines.

Egipto acordó proporcionar 600.000 litros de combustible a Gaza diariamente, pero no tenía forma de entregarlo que Hamas aceptaría. [236]

Además, Israel introdujo varios bienes y vehículos en la Franja de Gaza a través del cruce de Kerem Shalom, así como el diésel normal para hospitales. Israel también envió 150.000 litros de diesel a través del cruce, que fue pagado por la Cruz Roja.

En abril de 2012, el problema se resolvió cuando se suministraron ciertas cantidades de combustible con la participación de la Cruz Roja, después de que la Autoridad Palestina y Hamas llegaran a un acuerdo. Finalmente, el combustible se transfirió a través del cruce israelí Kerem Shalom, desde donde Hamas se negó anteriormente a transferir combustible. [237]

Presupuesto actual

La mayor parte de la financiación de la administración de la Franja de Gaza proviene del exterior como ayuda, y las organizaciones de la ONU entregan una gran parte directamente a la educación y el suministro de alimentos. La mayor parte del PIB de Gaza proviene de apoyo económico directo y humanitario extranjero. De esos fondos, la mayor parte es respaldada por los EE. UU. Y la Unión Europea. La Liga Árabe ha proporcionado parte del apoyo económico directo, aunque en gran medida no ha proporcionado los fondos según lo programado. Entre otras supuestas fuentes del presupuesto de la administración de Gaza se encuentra Irán.

Una fuente diplomática dijo a Reuters que Irán había financiado a Hamas en el pasado con hasta 300 millones de dólares por año, pero que el flujo de dinero no había sido regular en 2011. "El pago ha estado suspendido desde agosto", dijo la fuente. [238]

En enero de 2012, algunas fuentes diplomáticas dijeron que Turquía prometió proporcionar a la administración de la Franja de Gaza de Haniyeh 300 millones de dólares para apoyar su presupuesto anual. [238]

En abril de 2012, el gobierno de Hamas en Gaza aprobó su presupuesto para 2012, que aumentó un 25 por ciento interanual con respecto al presupuesto de 2011, lo que indica que los donantes, incluido Irán, los benefactores del mundo islámico y los expatriados palestinos, todavía están financiando en gran medida. el movimiento. [239] El jefe del comité de presupuesto del parlamento de Gaza, Jamal Nassar, dijo que el presupuesto de 2012 es de 769 millones de dólares, en comparación con 630 millones de dólares en 2011. [239]

La Franja de Gaza tiene un clima cálido semiárido, con inviernos cálidos en los que se producen prácticamente todas las precipitaciones anuales y veranos secos y calurosos. A pesar de la sequedad, la humedad es alta durante todo el año. Las precipitaciones anuales son más altas que en cualquier parte de Egipto en alrededor de 300 a 400 milímetros (12 a 16 pulgadas), pero casi todo esto cae entre noviembre y febrero. El terreno es llano o ondulado, con dunas cerca de la costa. El punto más alto es Abu 'Awdah (Joz Abu' Auda), a 105 metros (344 pies) sobre el nivel del mar. Los problemas ambientales incluyen la desertificación, la salinización del agua dulce, el tratamiento de las aguas residuales, las enfermedades transmitidas por el agua, la degradación y el agotamiento del suelo y la contaminación de los recursos hídricos subterráneos.

Geología

La topografía de la Franja de Gaza está dominada por tres crestas paralelas a la costa, que consisten en areniscas eólicas (depositadas por el viento) calcáreas del Pleistoceno-Holoceno, denominadas localmente "kurkar", intercaladas con paleosoles de grano fino de color rojo, denominados como "hamra". Las tres crestas están separadas por wadis, que están llenos de depósitos aluviales. [241]

Los recursos naturales de Gaza incluyen tierra cultivable: alrededor de un tercio de la franja está irrigada. Recientemente se descubrió gas natural. La Franja de Gaza depende en gran medida del agua de Wadi Gaza, que también abastece a Israel. [242]

Las reservas de gas marino de Gaza se extienden a 32 kilómetros de la costa de la Franja de Gaza [243] y se calcularon en 35 BCM. [244]

En 2010, aproximadamente 1,6 millones de palestinos vivían en la Franja de Gaza, [219] casi un millón de ellos refugiados registrados en la ONU. [246] La mayoría de los palestinos descienden de refugiados que fueron expulsados ​​o abandonaron sus hogares durante la guerra árabe-israelí de 1948. La población de la Franja ha seguido aumentando desde entonces, una de las principales razones es la tasa de fecundidad total que alcanzó un máximo de 8,3 hijos por mujer en 1991 y cayó a 4,4 hijos por mujer en 2013, que sigue estando entre las más altas del mundo. En una clasificación por tasa de fertilidad total, esto coloca a Gaza en el lugar 34 de 224 regiones. [219] [247] La ​​alta tasa de fecundidad total también lleva a que la Franja de Gaza tenga una proporción inusualmente alta de niños en la población, con un 43,5% de la población que tiene 14 años o menos y en 2014 la edad media era de 18 años, en comparación con un promedio mundial de 28 y 30 en Israel. Los únicos países con una mediana de edad más baja son países de África como Uganda, donde tenía 15 años [247].

Los musulmanes sunitas constituyen la parte predominante de la población palestina en la Franja de Gaza. La mayoría de los habitantes son musulmanes sunitas, con un estimado de 2.000 a 3.000 cristianos árabes, [248] lo que hace que la región sea 99,8% musulmana sunita y 0,2% cristiana. [219]

Cumplimiento religioso de la población al Islam

Ley islámica en Gaza

De 1987 a 1991, durante la Primera Intifada, Hamas hizo campaña por el uso del velo del hijab y por otras medidas (como la promoción de la poligamia, segregar a las mujeres de los hombres e insistir en que se quedaran en casa). [ cita necesaria ] En el curso de esta campaña, las mujeres que optaron por no usar el hiyab fueron hostigadas verbal y físicamente por activistas de Hamas, lo que llevó a que se usaran hiyabs "solo para evitar problemas en las calles". [250]

En octubre de 2000, extremistas islámicos incendiaron el hotel Windmill, propiedad de Basil Eleiwa, cuando supieron que se había servido alcohol. [228]

Desde que Hamás asumió el poder en 2007, activistas islamistas han intentado imponer la "vestimenta islámica" y exigir que las mujeres usen el hiyab. [251] [252] El "Ministerio de Dotación Islámica" del gobierno ha desplegado miembros del Comité de Virtudes para advertir a los ciudadanos de los peligros de la vestimenta indecente, el juego de cartas y las citas. [253] Sin embargo, no hay leyes gubernamentales que impongan la vestimenta y otras normas morales, y el Ministerio de Educación de Hamas revirtió un esfuerzo por imponer la vestimenta islámica a los estudiantes. [251] También ha habido una resistencia exitosa [ ¿por quién? ] a los intentos de los funcionarios locales de Hamas de imponer la vestimenta islámica a las mujeres. [254]

Según Human Rights Watch, el gobierno controlado por Hamas intensificó sus esfuerzos para "islamizar" Gaza en 2010, esfuerzos que dice incluyeron la "represión de la sociedad civil" y "graves violaciones de la libertad personal". [255]

El investigador palestino Khaled Al-Hroub ha criticado lo que llamó los "pasos al estilo de los talibanes" que ha tomado Hamas: "La islamización que se ha impuesto a la Franja de Gaza: la supresión de las libertades sociales, culturales y de prensa que no se ajustan al punto de vista de Hamas. [s] —es un acto atroz al que hay que oponerse. Es la recreación, bajo un disfraz religioso, de la experiencia de [otros] regímenes y dictaduras totalitarios ". [256] Los funcionarios de Hamas negaron tener planes para imponer la ley islámica. Un legislador afirmó que "lo que están viendo son incidentes, no políticas" y que "creemos en la persuasión". [253]

En octubre de 2012, los jóvenes de Gaza se quejaron de que los agentes de seguridad habían obstruido su libertad para llevar pantalones holgados y cortarse el pelo de su elección, y que se enfrentaban a ser detenidos. Los jóvenes de Gaza también son arrestados por agentes de seguridad por llevar pantalones cortos y por mostrar las piernas, lo que los jóvenes han descrito como incidentes vergonzosos, y un joven explicó que "mis pantalones caídos no dañaron a nadie". Sin embargo, un portavoz del Ministerio del Interior de Gaza negó tal campaña y negó haber interferido en la vida de los ciudadanos de Gaza, pero explicó que "mantener la moral y los valores de la sociedad palestina es muy necesario". [257]

Política islámica

Irán fue el estado que más apoyaba a Hamas, y los Hermanos Musulmanes también brindó su apoyo, pero estas relaciones políticas se han interrumpido recientemente tras la Primavera Árabe por el apoyo iraní a [ aclaración necesaria ] y la posición de Hamas ha disminuido a medida que disminuye el apoyo. [68]

Salafismo

Además de Hamas, alrededor de 2005 comenzó a aparecer un movimiento salafista en Gaza, caracterizado por "un estilo de vida estricto basado en el de los primeros seguidores del Islam". [258] A partir de 2015 [actualización], se estima que solo hay "cientos o quizás unos pocos miles" de salafistas en Gaza. [258] Sin embargo, el fracaso de Hamas en levantar el bloqueo israelí de Gaza a pesar de miles de bajas y mucha destrucción durante las guerras de 2008-9 y 2014 ha debilitado el apoyo de Hamas y ha llevado a algunos en Hamas a preocuparse por la posibilidad de deserciones a los salafistas. "Estado Islámico". [258]

El movimiento se ha enfrentado con Hamas en varias ocasiones. En 2009, un líder salafista, Abdul Latif Moussa, declaró un emirato islámico en la ciudad de Rafah, en la frontera sur de Gaza. [258] Moussa y otras 19 personas murieron cuando las fuerzas de Hamas irrumpieron en su mezquita y casa. En 2011, los salafistas secuestraron y asesinaron a un activista italiano pro palestino, Vittorio Arrigoni. Después de esto, Hamás volvió a tomar medidas para aplastar a los grupos salafistas. [258]

Violencia contra los cristianos

Se registró violencia contra los cristianos. El propietario de una librería cristiana fue secuestrado y asesinado [259] y, el 15 de febrero de 2008, la biblioteca de la Asociación Cristiana de Hombres Jóvenes (YMCA) en la ciudad de Gaza fue bombardeada. [260]

Arqueología

El Museo de Arqueología de Gaza fue establecido por Jawdat N. Khoudary en 2008. [261]

En 2010, el analfabetismo entre los jóvenes de Gaza era inferior al 1%. Según las cifras de la UNRWA, hay 640 escuelas en Gaza: 383 escuelas públicas, 221 escuelas de la UNRWA y 36 escuelas privadas, que atienden a un total de 441.452 estudiantes. [262]

En 2010, Al Zahara, una escuela privada en el centro de Gaza, introdujo un programa especial para el desarrollo mental basado en cálculos matemáticos. El programa fue creado en Malasia en 1993, según el director de la escuela, Majed al-Bari. [263]

En junio de 2011, algunos habitantes de Gaza, molestos porque UNRWA no reconstruyó sus casas que se perdieron en la Segunda Intifada, impidieron que UNRWA realizara sus servicios y cerró los campamentos de verano de UNRWA. Los residentes de Gaza también cerraron el departamento de emergencias de la UNRWA, la oficina de servicios sociales y las tiendas de raciones. [264]

En 2012, había cinco universidades en la Franja de Gaza y se estaban construyendo ocho nuevas escuelas. [265] En 2018, nueve universidades estaban abiertas.

El Colegio Comunitario de Ciencia y Tecnología Aplicadas (CCAST) se estableció en 1998 en la ciudad de Gaza. En 2003, la universidad se mudó a su nuevo campus y estableció el Instituto Politécnico de Gaza (GPI) en 2006 en el sur de Gaza. En 2007, la universidad recibió la acreditación para otorgar títulos de licenciatura como la Facultad de Ciencias Aplicadas de la Universidad (UCAS). En 2010, la universidad tenía una población estudiantil de 6.000 en ocho departamentos que ofrecen más de 40 especializaciones. [266]

Estadísticas

En Gaza, hay hospitales e instalaciones sanitarias adicionales. Debido al elevado número de jóvenes, la tasa de mortalidad es una de las más bajas del mundo, con un 0,315% anual. [267] La ​​tasa de mortalidad infantil ocupa el 105º lugar más alto entre 224 países y territorios, con 16,55 muertes por cada 1.000 nacimientos. [268] La Franja de Gaza se ubica en el puesto 24 de 135 países según el Índice de Pobreza Humana.

Un estudio realizado por la Universidad Johns Hopkins (EE.UU.) y la Universidad Al-Quds (en Abu Dis) para CARE International a finales de 2002 reveló niveles muy altos de deficiencia dietética entre la población palestina. El estudio encontró que el 17,5% de los niños de 6 a 59 meses padecían desnutrición crónica. Se encontró que el 53% de las mujeres en edad reproductiva y el 44% de los niños padecían anemia. La inseguridad en la obtención de alimentos suficientes a partir de 2016 afecta aproximadamente al 70% de los hogares de Gaza, ya que el número de personas que necesitan asistencia de las agencias de la ONU ha aumentado de 72.000 en 2000 a 800.000 en 2014 [269].

Después de la toma de posesión de la Franja de Gaza por parte de Hamas, las condiciones sanitarias en la Franja de Gaza enfrentaron nuevos desafíos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) expresó su preocupación por las consecuencias de la fragmentación política interna palestina, el declive socioeconómico, las acciones militares y el aislamiento físico, psicológico y económico sobre la salud de la población de Gaza. [270] En un estudio de 2012 de los territorios ocupados, la OMS informó que aproximadamente el 50% de los niños pequeños y bebés menores de dos años y el 39,1% de las mujeres embarazadas que reciben atención prenatal en Gaza padecen anemia por deficiencia de hierro. La organización también observó que la desnutrición crónica en niños menores de cinco años "no está mejorando y puede estar deteriorándose". [271]

Disponibilidad sanitaria

Según los líderes palestinos en la Franja de Gaza, la mayoría de la ayuda médica entregada está "pasada su fecha de vencimiento". Mounir el-Barash, director de donaciones del departamento de salud de Gaza, afirma que se utiliza el 30% de la ayuda enviada a Gaza. [272] [ verificación fallida ]

Los habitantes de Gaza que deseen atención médica en hospitales israelíes deben solicitar un permiso de visa médica. En 2007, el Estado de Israel otorgó 7.176 permisos y denegó 1.627. [273] [274]

En 2012, se estaban construyendo dos hospitales financiados por Turquía y Arabia Saudita. [275]

Bellas Artes

La Franja de Gaza ha sido el hogar de una rama importante del movimiento artístico palestino contemporáneo desde mediados del siglo XX. Los artistas notables incluyen a los pintores Ismail Ashour, Shafiq Redwan, Bashir Senwar, Majed Shalla, Fayez Sersawi, Abdul Rahman al Muzayan e Ismail Shammout, y los artistas de los medios Taysir Batniji (que vive en Francia) y Laila al Shawa (que vive en Londres). Una generación emergente de artistas también está activa en organizaciones de arte sin fines de lucro como Windows From Gaza y Eltiqa Group, que regularmente albergan exposiciones y eventos abiertos al público. [276]

Atletismo

En 2010, Gaza inauguró su primera piscina olímpica en el club As-Sadaka. La ceremonia de apertura estuvo a cargo de la Sociedad Islámica. [277] El equipo de natación de as-Sadaka posee varias medallas de oro y plata de las competiciones de natación palestinas. [278]

Transporte

Los Acuerdos de Oslo cedieron el control del espacio aéreo y las aguas territoriales a Israel. Cualquier viaje externo desde Gaza requiere la cooperación de Egipto o Israel.

Carreteras

La carretera Salah al-Din (también conocida como la carretera Salah ad-Deen) es la carretera principal de la Franja de Gaza y se extiende a lo largo de 45 km (28 millas), abarcando todo el territorio desde el cruce de Rafah en el sur hasta el Cruce de Erez en el norte. [279] El camino lleva el nombre del general ayubí Salah al-Din del siglo XII. [62]

Transporte ferroviario

De 1920 a 1948, la Franja de Gaza albergó secciones de los Ferrocarriles de Palestina, que conectaban la región con Egipto.

Transporte marítimo

El Puerto de Gaza ha sido un puerto importante y activo desde la antigüedad. A pesar de los planes bajo los Acuerdos de Paz de Oslo para expandir el puerto, ha estado bajo bloqueo desde que Hamas fue elegido como partido mayoritario en las elecciones de 2006. Tanto la Armada israelí como Egipto hacen cumplir el bloqueo, que continúa en la actualidad y ha limitado muchos aspectos de la vida en Gaza, especialmente, según Human Rights Watch, el movimiento de personas y el comercio, siendo las exportaciones las más afectadas. La mejora y reconstrucción de la infraestructura también se ve afectada negativamente por estas sanciones. [280] Los planes para ampliar el puerto se detuvieron después del estallido de la Intifada de al-Aqsa.

Transporte aéreo

El Aeropuerto Internacional Yasser Arafat se inauguró el 24 de noviembre de 1998 después de la firma del Acuerdo de Oslo II y el Memorando de Wye River. Israel la cerró en octubre de 2000. Su estación de radar y torre de control fueron destruidas por aviones de las Fuerzas de Defensa de Israel en 2001 durante la Intifada de al-Aqsa, y las topadoras arrasaron la pista en enero de 2002. [166] [167] La ​​única pista restante. en la franja, en el aeropuerto de Gush Katif, cayó en desuso tras la retirada israelí. El espacio aéreo sobre Gaza puede estar restringido por la Fuerza Aérea de Israel según lo autorizado por los Acuerdos de Oslo.

Telecomunicaciones

Servicio telefónico

La Franja de Gaza tiene un servicio telefónico de línea terrestre rudimentario proporcionado por un sistema de cable abierto, así como amplios servicios de telefonía móvil proporcionados por PalTel (Jawwal) y proveedores israelíes como Cellcom. Gaza cuenta con cuatro proveedores de servicios de Internet que ahora compiten por ADSL y clientes de acceso telefónico.

Televisión y radio

En 2004, la mayoría de los hogares de Gaza tenían radio y televisión (más del 70%), y aproximadamente el 20% tenía una computadora personal. Las personas que viven en Gaza tienen acceso a programas vía satélite FTA, retransmisiones televisivas de la Corporación de Radiodifusión Palestina, la Autoridad de Radiodifusión de Israel y la Segunda Autoridad de Radiodifusión de Israel. [281]


Contenido

El apoyo al sionismo entre los judíos estadounidenses fue mínimo, hasta la participación de Louis Brandeis en la Federación de Sionistas Estadounidenses, [12] a partir de 1912 y el establecimiento del Comité Ejecutivo Provisional para Asuntos Sionistas Generales en 1914 fue habilitado por la Organización Sionista " para ocuparse de todos los asuntos sionistas, hasta que lleguen tiempos mejores ". [13]

Woodrow Wilson, que simpatizaba con la difícil situación de los judíos en Europa y era favorable a los objetivos sionistas (dando su consentimiento al texto de la Declaración Balfour poco antes de su publicación) declaró el 2 de marzo de 1919: "Estoy convencido de que las naciones aliadas con Se acordó con la más completa aceptación de nuestro propio Gobierno y pueblo que en Palestina se sientan las bases de una futura comunidad judía ”y el 16 de abril de 1919 corroboró la“ expresa aquiescencia ”del gobierno estadounidense en la Declaración Balfour. [14] Las declaraciones de Wilson no resultaron en un cambio en la política del Departamento de Estado de Estados Unidos a favor de los objetivos sionistas. Sin embargo, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la resolución Lodge-Fish, [15] la primera resolución conjunta que declara su apoyo al "establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío" el 21 de septiembre de 1922. [16] [17] El El mismo día, el Mandato de Palestina fue aprobado por el Consejo de la Sociedad de Naciones.

Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que las decisiones de política exterior de EE. UU. ad hoc Los movimientos y soluciones dictados por las demandas de la guerra, el movimiento sionista hizo un cambio fundamental de la política sionista tradicional y sus objetivos declarados, en la Conferencia de Biltmore en mayo de 1942. [18] La política declarada anteriormente hacia el establecimiento de un "hogar nacional" judío en Palestina se había ido, estos fueron reemplazados por su nueva política "que Palestina se establezca como una Comunidad Judía" como otras naciones, en cooperación con los Estados Unidos, no con Gran Bretaña. [19] Los Departamentos de Guerra y Estado se opusieron a dos intentos del Congreso en 1944 de aprobar resoluciones que declararan el apoyo del gobierno de EE. UU. Al establecimiento de un estado judío en Palestina, debido a consideraciones de guerra y a la oposición árabe a la creación de un estado judío . Las resoluciones se abandonaron definitivamente. [20]

Después de la guerra, la "nueva era de posguerra fue testigo de una intensa participación de los Estados Unidos en los asuntos políticos y económicos de Oriente Medio, en contraste con la actitud de no intervención característica del período anterior a la guerra. Bajo Truman, Estados Unidos tuvo que enfrentar y definir su política en los tres sectores que proporcionaron las causas fundamentales de los intereses estadounidenses en la región: la amenaza soviética, el nacimiento de Israel y el petróleo ". [21]

Los presidentes estadounidenses anteriores, aunque alentados por el apoyo activo de miembros de las comunidades judías estadounidenses y mundiales, así como de grupos cívicos nacionales, sindicatos y partidos políticos, apoyaron el concepto de patria judía, al que se alude en la Declaración Balfour de Gran Bretaña de 1917, continuaron oficialmente. "consentir". A lo largo de las administraciones de Roosevelt y Truman, los Departamentos de Guerra y de Estado reconocieron la posibilidad de una conexión árabe-soviética y la posible restricción árabe sobre el suministro de petróleo a Estados Unidos y desaconsejaron la intervención estadounidense en nombre de los judíos. [22] Con el conflicto continuo en el área y el empeoramiento de las condiciones humanitarias entre los sobrevivientes del Holocausto en Europa, el 29 de noviembre de 1947, y con el apoyo de Estados Unidos, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó como Resolución 181, el Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina, que recomendaba la adopción e implementación de un Plan de Partición con Unión Económica. [23] La votación fue fuertemente presionada por los partidarios sionistas, que el propio Truman señaló más tarde, [24] y rechazada por los árabes.

A medida que se acercaba el final del mandato, la decisión de reconocer al estado judío seguía siendo polémica, con un desacuerdo significativo entre el presidente Truman, su asesor interno y de campaña, Clark Clifford, y tanto el Departamento de Estado como el Departamento de Defensa. Truman, aunque simpatizaba con la causa sionista, estaba más preocupado por aliviar la difícil situación de las personas desplazadas El secretario de Estado George Marshall temía que el respaldo de Estados Unidos a un estado judío perjudicaría las relaciones con el mundo musulmán, limitaría el acceso al petróleo de Oriente Medio y desestabilizaría el país. región. El 12 de mayo de 1948, Truman se reunió en la Oficina Oval con el Secretario de Estado Marshall, el Subsecretario de Estado Robert A. Lovett, el Consejero del Presidente Clark Clifford y varios otros para discutir la situación de Palestina. Clifford argumentó a favor del reconocimiento del nuevo estado judío de acuerdo con la resolución de partición. Marshall se opuso a los argumentos de Clifford, alegando que se basaban en consideraciones políticas internas en el año electoral. Marshall dijo que, si Truman seguía el consejo de Clifford y reconocía al estado judío, entonces votaría en contra de Truman en las elecciones. Truman no expresó claramente sus puntos de vista en la reunión. [25]

Dos días después, el 14 de mayo de 1948, Estados Unidos, bajo Truman, se convirtió en el primer país en extender cualquier forma de reconocimiento. Esto sucedió pocas horas después de que el Consejo del Pueblo Judío se reuniera en el Museo de Tel Aviv y David Ben-Gurion declarara "el establecimiento de un estado judío en Eretz Israel, que se conocería como el Estado de Israel". La frase "en Eretz Israel" es el único lugar en la Declaración del Establecimiento del Estado de Israel que contiene alguna referencia a la ubicación del nuevo Estado. [26]

El texto de la comunicación del gobierno provisional de Israel a Truman era el siguiente:

MI QUERIDO SR. PRESIDENTE: Tengo el honor de notificarle que el estado de Israel ha sido proclamado como una república independiente dentro de las fronteras aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución del 29 de noviembre de 1947, y que se ha encargado a un gobierno provisional asumir los derechos y deberes del gobierno para preservar la ley y el orden dentro de las fronteras de Israel, para defender al estado contra agresiones externas y para cumplir con las obligaciones de Israel con las otras naciones del mundo de acuerdo con el derecho internacional. El Acta de Independencia entrará en vigor un minuto después de las seis de la tarde del 14 de mayo de 1948, hora de Washington.

Con pleno conocimiento del profundo vínculo de simpatía que ha existido y se ha fortalecido durante los últimos treinta años entre el Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo judío de Palestina, he sido autorizado por el gobierno provisional del nuevo estado para presentar este mensaje y expresar la esperanza de que su gobierno reconozca y dé la bienvenida a Israel en la comunidad de naciones.

Muy respetuosamente tuyo,

ELIAHU EPSTEIN

Agente, gobierno provisional de Israel [27]

El texto del reconocimiento de Estados Unidos fue el siguiente:

Este Gobierno ha sido informado de que se ha proclamado un estado judío en Palestina, y el Gobierno provisional ha solicitado su reconocimiento.

Estados Unidos reconoce al gobierno provisional como la autoridad de facto del nuevo Estado de Israel.

(sgn.) Harry Truman

Aprobado,

14 de mayo de 1948

6.11 [28]

Con esta inesperada decisión, el representante de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Warren Austin, cuyo equipo había estado trabajando en una propuesta de administración fiduciaria alternativa, poco después dejó su oficina en la ONU y se fue a casa. El secretario de Estado Marshall envió a un funcionario del Departamento de Estado a las Naciones Unidas para evitar que toda la delegación de Estados Unidos renunciara. [25] El reconocimiento de jure se produjo el 31 de enero de 1949.

Tras la mediación de la ONU por el estadounidense Ralph Bunche, los Acuerdos de Armisticio de 1949 pusieron fin a la Guerra Árabe Israelí de 1948. En relación con la aplicación del armisticio, Estados Unidos firmó la Declaración Tripartita de 1950 con Gran Bretaña y Francia. En él, se comprometieron a tomar acciones dentro y fuera de las Naciones Unidas para prevenir violaciones de las fronteras o líneas de armisticio, señalaron su compromiso con la paz y la estabilidad en la zona y su oposición al uso o amenaza de la fuerza y ​​reiteraron su oposición al desarrollo. de una carrera armamentista en la región.

Bajo circunstancias geopolíticas rápidamente cambiantes, la política de Estados Unidos en el Medio Oriente generalmente estaba orientada a apoyar la independencia de los estados árabes ayudando al desarrollo de los países productores de petróleo, evitando que la influencia soviética se afianzara en Grecia, Turquía e Irán y previniendo una carrera armamentista y manteniendo una postura neutral en el conflicto árabe-israelí. Los formuladores de políticas estadounidenses inicialmente utilizaron la ayuda exterior para apoyar estos objetivos.

Administración de Eisenhower (1953-1961)

Durante estos años de austeridad, Estados Unidos proporcionó a Israel cantidades moderadas de ayuda económica, principalmente en forma de préstamos para alimentos básicos, una proporción mucho mayor de los ingresos estatales derivados de las reparaciones de guerra alemanas (86% del PIB israelí en 1956) que se utilizaron para el desarrollo nacional. .

Francia se convirtió en el principal proveedor de armas de Israel en ese momento y proporcionó a Israel equipo y tecnología militares avanzados. Este apoyo fue visto por Israel para contrarrestar la amenaza percibida de Egipto bajo el presidente Gamal Abdel Nasser con respecto al "acuerdo de armas checas" de septiembre de 1955. Durante la Crisis de Suez de 1956, las Fuerzas de Defensa de Israel invadieron Egipto y pronto fueron seguidas por franceses y Fuerzas británicas. Por diferentes razones, Francia, Israel y Gran Bretaña firmaron un acuerdo secreto para derrocar a Nasser recuperando el control del Canal de Suez, luego de su nacionalización, y para ocupar partes del Sinaí occidental asegurando el libre paso del transporte marítimo (para Israel) en el Golfo de Aqaba. [29] En respuesta, Estados Unidos, con el apoyo de la Unión Soviética en la ONU, intervino en nombre de Egipto para forzar una retirada. Posteriormente, Nasser expresó su deseo de establecer relaciones más estrechas con Estados Unidos. Deseoso de aumentar su influencia en la región y evitar que Nasser se pasara al bloque soviético, la política de Estados Unidos era permanecer neutral y no aliarse demasiado estrechamente con Israel. En este momento, la única ayuda que Estados Unidos proporcionó a Israel fue la ayuda alimentaria. A principios de la década de 1960, Estados Unidos comenzaría a vender armas avanzadas, pero defensivas, a Israel, Egipto y Jordania, incluidos misiles antiaéreos Hawk.

Administraciones de Kennedy y Johnson (1961-1969)

Como presidente, Kennedy inició la creación de lazos de seguridad con Israel y fue el fundador de la alianza militar estadounidense-israelí. Kennedy, basando su decisión política en sus asesores de la Casa Blanca, evitó el Departamento de Estado con su mayor interés en el mundo árabe. Un tema central fue el estatus de los palestinos, dividido entre Israel, Egipto y Jordania. En 1961 había 1,2 millones de refugiados palestinos viviendo en Jordania, Siria, Líbano y Egipto. La Unión Soviética, aunque inicialmente apoyó la creación de Israel, ahora era un oponente y buscaba que el mundo árabe ganara apoyo. La Asamblea General de las Naciones Unidas fue generalmente antiisraelí, pero todas las decisiones estaban sujetas al poder de veto estadounidense en el Consejo de Seguridad. De acuerdo con el derecho internacional, las resoluciones de la AGNU no son legalmente vinculantes, mientras que las resoluciones del CSNU sí lo son. Kennedy trató de ser imparcial, pero las presiones políticas internas lo empujaron a apoyar a Israel. [30]

Kennedy puso fin al embargo de armas que las administraciones de Eisenhower y Truman habían impuesto a Israel. Al describir la protección de Israel como un compromiso moral y nacional, fue el primero en introducir el concepto de una 'relación especial' (como se lo describió a Golda Meir) entre Estados Unidos e Israel. [31]

El presidente John F. Kennedy en 1962 vendió a Israel un importante sistema de armas, el misil antiaéreo Hawk. El profesor Abraham Ben-Zvi de la Universidad de Tel Aviv sostiene que la venta resultó de la "necesidad de Kennedy de mantener - y preferiblemente ampliar y solidificar - la base del apoyo judío de la administración en vísperas de las elecciones al Congreso de noviembre de 1962". Tan pronto como se tomó la decisión, los funcionarios de la Casa Blanca se lo contaron a los líderes judíos estadounidenses. Sin embargo, el historiador Zachary Wallace sostiene que la nueva política fue impulsada principalmente por la admiración de Kennedy por el estado judío. Merecía el apoyo de Estados Unidos para lograr la estabilidad en Oriente Medio. [32]

Kennedy advirtió al gobierno israelí contra la producción de materiales nucleares en Dimona, que creía que podría instigar una carrera de armamentos nucleares en el Medio Oriente. Después de que el gobierno israelí negara inicialmente la existencia de una planta nuclear, David Ben-Gurion declaró en un discurso ante la Knesset israelí el 21 de diciembre de 1960 que el propósito de la planta nuclear en Beersheba era "investigar los problemas de las zonas áridas". zonas y flora y fauna del desierto ". [33] Cuando Ben-Gurion se reunió con Kennedy en Nueva York, afirmó que Dimona se estaba desarrollando, por el momento, para proporcionar energía nuclear para la desalinización y otros fines pacíficos. En 1962, los gobiernos de Estados Unidos e Israel acordaron un régimen de inspección anual. A pesar de esta política de inspección [acuerdo], Rodger Davies, director de la Oficina de Asuntos del Cercano Oriente del Departamento de Estado, concluyó en marzo de 1965 que Israel estaba desarrollando armas nucleares. Informó que la fecha límite de Israel para lograr la capacidad nuclear era 1968-1969. [34] En 1966, cuando el piloto iraquí Munir Redfa aterrizó en Israel volando un avión de combate MiG-21 de fabricación soviética, la información sobre el avión se compartió inmediatamente con Estados Unidos.

Durante la presidencia de Lyndon B. Johnson, la política estadounidense cambió a un apoyo incondicional, pero no incuestionable, a Israel. En el período previo a la Guerra de los Seis Días de 1967, mientras la Administración Johnson simpatizaba con la necesidad de Israel de defenderse de un ataque extranjero, a Estados Unidos le preocupaba que la respuesta de Israel fuera desproporcionada y potencialmente desestabilizadora. La incursión de Israel en Jordania después del Incidente de Samu de 1966 fue muy preocupante para los Estados Unidos porque Jordania también era un aliado y había recibido más de $ 500 millones en ayuda para la construcción del Canal Principal de East Ghor, que fue prácticamente destruido en incursiones posteriores.

La principal preocupación de la Administración Johnson era que si estallaba la guerra en la región, Estados Unidos y la Unión Soviética se verían involucrados en ella. Las intensas negociaciones diplomáticas con las naciones de la región y los soviéticos, incluido el primer uso de la línea directa, no lograron evitar la guerra. Cuando Israel lanzó ataques preventivos contra la fuerza aérea egipcia, el secretario de Estado Dean Rusk se sintió decepcionado porque sintió que una solución diplomática podría haber sido posible.

Durante la Guerra de los Seis Días, aviones y torpederos israelíes atacaron al USS Libertad, un barco de inteligencia de la Armada de los EE. UU. en aguas egipcias, matando a 34 e hiriendo a 171. Israel declaró que el Liberty se confundió con el barco egipcio El Quseir, y fue un ejemplo de fuego amigo. El gobierno de Estados Unidos lo aceptó como tal, aunque el incidente generó mucha controversia y algunos todavía creen que fue deliberado. [ ¿Quién? ]

Antes del Día de las Seis Guerras, las administraciones estadounidenses habían tenido un cuidado considerable para evitar dar la apariencia de favoritismo. Escribiendo en Presidentes estadounidenses y Medio Oriente, Señala George Lenczowski, "Johnson fue una presidencia infeliz, virtualmente trágica", con respecto a "la posición y la postura de Estados Unidos en el Medio Oriente", y marcó un punto de inflexión en las relaciones entre Estados Unidos e Israel y entre Estados Unidos y los países árabes. [35] Él caracteriza la percepción del Medio Oriente de los Estados Unidos como el cambio de "el más popular de los países occidentales" antes de 1948, a tener "su glamour disminuido, pero la posición de Eisenhower durante la crisis árabe-israelí de Suez convenció a muchos moderados del Medio Oriente que, si no es realmente adorable, Estados Unidos fue al menos un país justo para lidiar con esta visión de la justicia e imparcialidad de Estados Unidos que aún prevaleció durante la presidencia de Kennedy, pero durante la presidencia de Lyndon B. Johnson, la política estadounidense dio un giro definitivo en la dirección pro-israelí ". Añadió: "La guerra de junio de 1967 confirmó esta impresión, y desde 1967 en adelante [escribiendo en 1990] Estados Unidos emergió como el país más desconfiado, si no odiado, en el Medio Oriente".

Después de la guerra, la percepción en Washington era que muchos estados árabes (especialmente Egipto) se habían desplazado permanentemente hacia los soviéticos. En 1968, con un fuerte apoyo del Congreso, Johnson aprobó la venta de cazas Phantom a Israel, estableciendo el precedente para el apoyo de Estados Unidos a la ventaja militar cualitativa de Israel sobre sus vecinos. Sin embargo, Estados Unidos continuó proporcionando equipo militar a estados árabes como el Líbano y Arabia Saudita, para contrarrestar las ventas de armas soviéticas en la región.

Durante la Guerra de Desgaste entre Israel y Egipto, los comandos israelíes capturaron una estación de radar P-12 construida por los soviéticos en una operación cuyo nombre en código era Rooster 53. Posteriormente se compartió información previamente desconocida con Estados Unidos.

Cuando el gobierno francés impuso un embargo de armas a Israel en 1967, los espías israelíes adquirieron diseños del Dassault Mirage 5 de un ingeniero judío suizo para construir el IAI Kfir. Estos diseños también se compartieron con los Estados Unidos.

Ventaja militar cualitativa

La ventaja militar cualitativa (QME) es un concepto de la política exterior estadounidense. Los Estados Unidos.se compromete a mantener la ventaja militar cualitativa de Israel (QME), es decir, las ventajas tecnológicas, tácticas y de otro tipo que le permiten disuadir a adversarios numéricamente superiores. [36] Esta política se define en la legislación estadounidense actual. [37] [38] [39]

Enfrentamiento de 1963 entre Israel y Estados Unidos

Periódico israelí Haaretz informó en 2019 que, a lo largo de la primavera y el verano de 1963, los líderes de los Estados Unidos e Israel, el presidente John F.Kennedy y los primeros ministros David Ben-Gurion y Levi Eshkol, estaban involucrados en una batalla de voluntades de alto riesgo sobre la política de Israel. programa nuclear. Las tensiones eran invisibles para el público de ambos países y solo unos pocos altos funcionarios de ambos lados eran conscientes de la gravedad de la situación. Según Yuval Ne'eman, Eshkol, el sucesor de Ben-Gurion, y sus asociados vieron a Kennedy como presentando a Israel un verdadero ultimátum. Según Ne’eman, el ex comandante de la Fuerza Aérea de Israel, mayor general (res.) Dan Tolkowsky, entretuvo seriamente el temor de que Kennedy pudiera enviar tropas aerotransportadas estadounidenses a Dimona, el hogar del complejo nuclear de Israel. [40]

El 25 de marzo de 1963, el presidente Kennedy y el director de la CIA, John A. McCone, discutieron el programa nuclear israelí. Según McCone, Kennedy planteó la "cuestión de que Israel adquiera capacidad nuclear", y McCone proporcionó a Kennedy la estimación de Kent sobre las consecuencias negativas anticipadas de la nuclearización israelí. Según McCone, Kennedy luego instruyó al asesor de seguridad nacional McGeorge Bundy para que guiara al secretario de Estado Dean Rusk, en colaboración con el director de la CIA y el presidente de la AEC, para presentar una propuesta "sobre cómo se podría instituir alguna forma de salvaguardas internacionales o bilaterales de EE. UU. para protegerse contra la contingencia mencionada ". Eso también significó que "la próxima inspección informal del complejo del reactor israelí [debe] ... realizarse con prontitud y. Ser lo más minuciosa posible". [40]

Esta solicitud presidencial se tradujo en acción diplomática, el 2 de abril de 1963, el Embajador Barbour se reunió con el Primer Ministro Ben-Gurion y presentó la solicitud estadounidense de su "consentimiento a las visitas semestrales a Dimona quizás en mayo y noviembre, con pleno acceso a todos piezas e instrumentos en la instalación, por científicos estadounidenses calificados ". Ben-Gurion, aparentemente tomado por sorpresa, respondió diciendo que el tema tendría que posponerse hasta después de la Pascua, que ese año terminó el 15 de abril. Para resaltar aún más el punto, dos días después, el subsecretario Talbot convocó al embajador israelí Harman a la Departamento de Estado y le presentó una gestión diplomática sobre las inspecciones. Este mensaje a Ben-Gurion fue la primera salva de lo que se convertiría en "la confrontación estadounidense-israelí más dura sobre el programa nuclear israelí". [40]

El 26 de abril de 1963, más de tres semanas después de la demanda original de Estados Unidos sobre Dimona, Ben-Gurion respondió a Kennedy con una carta de siete páginas que se enfocaba en temas generales de seguridad israelí y estabilidad regional. Al afirmar que Israel se enfrentaba a una amenaza sin precedentes, Ben-Gurion invocó el espectro de "otro Holocausto" e insistió en que la seguridad de Israel debería estar protegida por garantías de seguridad externas conjuntas, que Estados Unidos y la Unión Soviética deberían extender. Kennedy, sin embargo, estaba decidido a no dejar que Ben-Gurion cambiara de tema. El 4 de mayo de 1963, respondió al primer ministro asegurándole que "estamos siguiendo de cerca los acontecimientos actuales en el mundo árabe". En cuanto a la propuesta de Ben-Gurion de una declaración conjunta de superpotencia, Kennedy descartó tanto su sentido práctico como su sabiduría política. Kennedy estaba mucho menos preocupado por un "ataque árabe temprano" que por "un desarrollo exitoso de sistemas ofensivos avanzados que, como usted dice, no podrían ser tratados con los medios actualmente disponibles". [40]

Kennedy, no cedió en Dimona, y los desacuerdos se convirtieron en un "dolor de cabeza" para él, como Robert Komer escribió más tarde. El enfrentamiento con Israel se intensificó cuando el Departamento de Estado transmitió la última carta de Kennedy a la embajada de Tel Aviv el 15 de junio para que el embajador Barbour la entregara de inmediato a Ben-Gurion. En la carta, Kennedy concretó su insistencia en las visitas semestrales con una serie de condiciones técnicas detalladas. La carta era similar a un ultimátum: si el gobierno de Estados Unidos no podía obtener "información confiable" sobre el estado del proyecto Dimona, el "compromiso y apoyo de Washington a Israel" podría verse "seriamente comprometido". Pero la carta nunca fue entregada a Ben-Gurion. El telegrama con la carta de Kennedy llegó a Tel Aviv el sábado 15 de junio, un día antes del anuncio de Ben-Gurion de su renuncia, una decisión que asombró a su país y al mundo. Ben-Gurion nunca explicó, por escrito ni verbalmente, qué lo llevó a renunciar, más allá de citar "razones personales". Se cree ampliamente que el asunto Lavon, una misión de espionaje israelí fallida en Egipto, fue el ímpetu de su renuncia. Negó que su movimiento estuviera relacionado con cuestiones políticas específicas, pero la cuestión de hasta qué punto la presión de Kennedy en Dimona jugó un papel sigue abierta a discusión hasta el día de hoy. [40]

El 5 de julio, menos de 10 días después de que Levi Eshkol sucediera a Ben-Gurion como primer ministro, el embajador Barbour le entregó una primera carta del presidente Kennedy. La carta era prácticamente una copia de la carta no entregada del 15 de junio a Ben-Gurion. [41] Como dijo Yuval Ne’eman, Eshkol y sus asesores se dieron cuenta de inmediato de que las demandas de Kennedy eran similares a un ultimátum y, por lo tanto, constituían una crisis en ciernes. Un Eshkol atónito, en su primera e interina respuesta, el 17 de julio, pidió más tiempo para estudiar el tema y para las consultas. El primer ministro señaló que aunque esperaba que la amistad entre Estados Unidos e Israel creciera bajo su supervisión, "Israel haría lo que tuviera que hacer por su seguridad nacional y para salvaguardar sus derechos soberanos". Barbour, aparentemente queriendo mitigar la franqueza de la carta, aseguró a Eshkol que la declaración de Kennedy era "fáctica": los críticos de las fuertes relaciones entre Estados Unidos e Israel podrían complicar la relación diplomática si Dimona no se inspeccionaba. [40]

El 19 de agosto, después de seis semanas de consultas que generaron al menos ocho borradores diferentes, Eshkol entregó a Barbour su respuesta escrita a las demandas de Kennedy. Comenzó reiterando las garantías pasadas de Ben-Gurion de que el propósito de Dimona era pacífico. En cuanto a la solicitud de Kennedy, Eshkol escribió que, dada la relación especial entre los dos países, había decidido permitir visitas regulares de representantes estadounidenses al sitio de Dimona. Sobre el tema específico del cronograma, Eshkol sugirió, como Ben-Gurion lo hizo en su última carta a Kennedy, que a fines de 1963 sería el momento de la primera visita: para entonces, escribió, "el grupo francés habrá entregado el reactor a nosotros y realizará pruebas generales y mediciones de sus parámetros físicos a potencia cero ". [40]

Eshkol fue vago sobre la frecuencia propuesta de visitas. Eshkol hizo caso omiso de la demanda de Kennedy de giras bianuales, al tiempo que evitó un desafío frontal a la solicitud de Kennedy. "Habiendo considerado esta solicitud, creo que podremos llegar a un acuerdo sobre el programa futuro de visitas", escribió Eshkol. En resumen, el primer ministro dividió la diferencia: para poner fin al enfrentamiento, accedió a las "visitas periódicas" de científicos estadounidenses, pero no aceptó la idea de la pronta visita que quería Kennedy y evitó comprometerse explícitamente con las inspecciones bianuales. La agradecida respuesta de Kennedy no mencionó estas divergencias, pero asumió un acuerdo básico sobre "visitas regulares". [40]

A raíz de la carta de Eshkol, la primera de las visitas de inspección periódicas largamente buscadas a Dimona tuvo lugar a mediados de enero de 1964, dos meses después del asesinato de Kennedy. Los israelíes dijeron a los visitantes estadounidenses que el reactor se había vuelto crítico solo unas semanas antes, pero esa afirmación no era exacta. Israel reconoció años después que el reactor de Dimona entró en funcionamiento a mediados de 1963, como había asumido originalmente la administración Kennedy. [40]

Resultó que la insistencia de Kennedy en visitas semestrales a Dimona no se implementó después de su muerte. Los funcionarios del gobierno de los EE. UU. Siguieron interesados ​​en ese programa, y ​​el presidente Lyndon B. Johnson planteó el problema a Eshkol, pero nunca presionó con fuerza sobre el tema de la forma en que Kennedy lo había hecho. [40]

Al final, el enfrentamiento entre el presidente Kennedy y dos primeros ministros israelíes resultó en una serie de seis inspecciones estadounidenses del complejo nuclear de Dimona, una vez al año entre 1964 y 1969. Nunca se llevaron a cabo bajo las estrictas condiciones que Kennedy estableció en sus cartas. . Si bien el sucesor de Kennedy permaneció comprometido con la causa de la no proliferación nuclear y apoyó las visitas de inspección estadounidenses a Dimona, estaba mucho menos preocupado por hacer que los israelíes cumplieran los términos de Kennedy. En retrospectiva, este cambio de actitud puede haber salvado el programa nuclear israelí. [40]

Administraciones de Nixon y Ford (1969-1977)

El 19 de junio de 1970, el secretario de Estado William P. Rogers propuso formalmente el Plan Rogers, que pedía un cese al fuego de 90 días y una zona de paralización militar a cada lado del Canal de Suez, para calmar la actual Guerra de Desgaste. Fue un esfuerzo por llegar a un acuerdo específicamente sobre el marco de la Resolución 242 de la ONU, que pedía la retirada israelí de los territorios ocupados en 1967 y el reconocimiento mutuo de la soberanía e independencia de cada estado. [42] Los egipcios aceptaron el Plan Rogers, pero los israelíes estaban divididos y no pudieron obtener suficiente apoyo dentro del "gobierno de unidad". A pesar de los Alineamientos predominantemente laboristas, la aceptación formal de la ONU 242 y la "paz para la retirada" a principios de ese año, Menachem Begin y la alianza de derecha Gahal se opusieron rotundamente a retirarse de los Territorios Palestinos, el segundo partido más grande del gobierno dimitió en agosto. 5, 1970. [43] En última instancia, el plan también fracasó debido al apoyo insuficiente de Nixon para el plan de su Secretario de Estado, prefiriendo en cambio la posición de su Asesor de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, para no seguir la iniciativa.

No se produjo ningún avance incluso después de que el presidente Sadat de Egipto en 1972 expulsó inesperadamente a los asesores soviéticos de Egipto y volvió a señalar a Washington su disposición a negociar. [44]

El 28 de febrero de 1973, durante una visita a Washington, DC, la entonces primera ministra israelí Golda Meir estuvo de acuerdo con la propuesta de paz del entonces Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Henry Kissinger, basada en "seguridad versus soberanía": Israel aceptaría la soberanía egipcia sobre todo el Sinaí, mientras que Egipto aceptaría la presencia israelí en algunas de las posiciones estratégicas del Sinaí. [45] [46] [47] [48] [49]

Ante esta falta de avances en el frente diplomático, y con la esperanza de obligar a la administración de Nixon a involucrarse más, Egipto se preparó para el conflicto militar. En octubre de 1973, Egipto y Siria, con apoyo árabe adicional, atacaron simultáneamente a Israel, iniciando así la Guerra de Yom Kippur.

A pesar de que la inteligencia indica un ataque desde Egipto y Siria, la primera ministra Golda Meir tomó la controvertida decisión de no lanzar un ataque preventivo. Meir, entre otras preocupaciones, temía alienar a Estados Unidos si se consideraba que Israel estaba iniciando otra guerra, ya que Israel solo confiaba en que Estados Unidos acudiría en su ayuda. En retrospectiva, la decisión de no atacar fue probablemente acertada, aunque se debate enérgicamente en Israel hasta el día de hoy. Más tarde, según el secretario de Estado Henry Kissinger, si Israel hubiera atacado primero, no habrían recibido "ni un clavo". El 6 de octubre de 1973, durante la festividad judía de Yom Kippur, Egipto y Siria, con el apoyo de las fuerzas expedicionarias árabes y con el respaldo de la Unión Soviética, lanzaron ataques simultáneos contra Israel. El conflicto resultante se conoce como la Guerra de Yom Kippur. Inicialmente, el ejército egipcio pudo romper las defensas israelíes, avanzar hacia el Sinaí y establecer posiciones defensivas a lo largo de la orilla este del Canal de Suez, pero luego fueron rechazados en una batalla masiva de tanques cuando intentaron avanzar más para alejar la presión de Siria. Luego, los israelíes cruzaron el Canal de Suez. Se llevaron a cabo importantes batallas con grandes pérdidas para ambos bandos. Al mismo tiempo, los sirios casi atravesaron las delgadas defensas de Israel en los Altos del Golán, pero finalmente fueron detenidos por refuerzos y rechazados, seguido de un exitoso avance israelí en Siria. Israel también ganó ventaja en el aire y en el mar al comienzo de la guerra. Días después de la guerra, se ha sugerido que Meir autorizó el montaje de bombas nucleares israelíes. Esto se hizo abiertamente, quizás para llamar la atención de Estados Unidos, pero Meir autorizó su uso contra objetivos egipcios y sirios solo si las fuerzas árabes lograban avanzar demasiado. [50] [51] Los soviéticos comenzaron a reabastecer a las fuerzas árabes, predominantemente Siria. Meir le pidió ayuda a Nixon con el suministro militar. Después de que Israel entró en alerta nuclear completa y cargó sus ojivas en aviones que esperaban, Nixon ordenó el comienzo a gran escala de una operación de transporte aéreo estratégico para entregar armas y suministros a Israel. Este último movimiento a veces se llama "el puente aéreo que salvó a Israel". Sin embargo, cuando llegaron los suministros, Israel estaba ganando terreno.

Nuevamente, Estados Unidos y los soviéticos temieron verse arrastrados a un conflicto en Oriente Medio. Después de que los soviéticos amenazaran con intervenir en nombre de Egipto, tras los avances israelíes más allá de las líneas de alto el fuego, Estados Unidos aumentó la Condición de Defensa (DEFCON) de cuatro a tres, el nivel más alto en tiempos de paz. Esto se debió a que Israel atrapó al Tercer Ejército de Egipto al este del canal de Suez.

Kissinger se dio cuenta de que la situación presentaba a Estados Unidos una gran oportunidad: Egipto dependía totalmente de Estados Unidos para evitar que Israel destruyera al ejército, que ahora no tenía acceso a alimentos ni agua. La posición podría aprovecharse más tarde para permitir que Estados Unidos medie en la disputa y sacar a Egipto de las influencias soviéticas. Como resultado, Estados Unidos ejerció una tremenda presión sobre los israelíes para que se abstuvieran de destruir al ejército atrapado. En una llamada telefónica con el embajador israelí Simcha Dinitz, Kissinger le dijo al embajador que la destrucción del Tercer Ejército egipcio "es una opción que no existe". Más tarde, los egipcios retiraron su solicitud de apoyo y los soviéticos accedieron.

Después de la guerra, Kissinger presionó a los israelíes para que se retiraran de las tierras árabes, lo que contribuyó a las primeras fases de una paz duradera entre Israel y Egipto. El apoyo estadounidense a Israel durante la guerra contribuyó al embargo de la OPEP de 1973 contra Estados Unidos, que se levantó en marzo de 1974.

La crisis de la reevaluación

A principios de 1975, el gobierno israelí rechazó una iniciativa estadounidense para un mayor redespliegue en el Sinaí. El presidente Ford respondió el 21 de marzo de 1975 enviando al primer ministro Rabin una carta en la que afirmaba que la intransigencia israelí ha complicado los intereses mundiales de Estados Unidos y, por lo tanto, la administración "reevaluará" sus relaciones con el gobierno israelí. Además, se detuvieron los envíos de armas a Israel. La crisis de reevaluación llegó a su fin con el acuerdo de separación de fuerzas entre Israel y Egipto del 4 de septiembre de 1975.

Administración de Carter (1977-1981)

La administración Carter se caracterizó por una participación estadounidense muy activa en el proceso de paz de Oriente Medio. Con la elección en mayo de 1977 de Menachem Begin del Likud como primer ministro, después de 29 años de liderar la oposición del gobierno israelí, se produjeron cambios importantes con respecto a la retirada israelí de los territorios ocupados. [1] Esto provocó fricciones en las relaciones bilaterales entre Estados Unidos e Israel. Los dos marcos incluidos en el proceso de Camp David iniciado por Carter fueron vistos por elementos de derecha en Israel como creando presiones de Estados Unidos sobre Israel para que se retire de los territorios palestinos capturados, además de obligarlo a tomar riesgos por el bien de la paz con Egipto. . El tratado de paz entre Israel y Egipto se firmó en la Casa Blanca el 26 de marzo de 1979. Condujo a la retirada israelí del Sinaí en 1982. Desde entonces, los gobiernos del Likud han argumentado que su aceptación de la retirada total del Sinaí como parte de estos acuerdos y la eventual El Tratado de Paz Egipto-Israel cumplió la promesa israelí de retirarse del Sinaí. [1] El apoyo del presidente Carter a la patria palestina ya los derechos políticos palestinos creó tensiones en particular con el gobierno del Likud, y se logró poco progreso en ese frente.


¿Por qué los filisteos y los israelitas estaban siempre en guerra?

Parece que, sin importar a dónde mire en el Antiguo Testamento, Israel está luchando contra los filisteos. Si bien eso es una ligera exageración y mdash hubo peleas con otras naciones, también es cierto que Israel y los filisteos tuvieron su parte de encontronazos. Los filisteos eran un pueblo antiguo, que figura en los registros de los descendientes de Cam, el hijo de Noé, después del diluvio (Génesis 10:14). Abraham e Isaac interactuaron con los filisteos en Canaán (Génesis 21: 33 & ndash34). Pero fue durante el tiempo del Éxodo que el Señor prometió que la tierra de Israel incluiría el territorio de los filisteos (Éxodo 23:31) esta promesa significaba que tendría que ocurrir algún tipo de conflicto para que Israel desplazara a los filisteos. .

Cuando Josué era anciano, mencionó la tierra de los filisteos como una de las áreas que aún quedaban por derrotar por Israel (Josué 13: 1 & ndash3). Debido a que los filisteos no fueron eliminados por completo, Israel los enfrentó como enemigos perennes.

Durante la época de los jueces en Israel, los filisteos eran a menudo una espina clavada en el costado de Israel. Jefté, Samgar y Sansón pelearon contra Filistea. Las batallas entre Israel y los filisteos continuaron en los días de Elí y más tarde estallaron en el conflicto entre David y Goliat, una batalla que se libró dentro de un conflicto más grande entre Israel y los filisteos (1 Samuel 17). David derrotó a Goliat, iniciando una gran victoria para Israel, pero la historia de Israel y los filisteos no estaba terminada.

Durante el reinado de Salomón en Israel, los filisteos fueron sometidos, pero los profetas posteriores señalan que los filisteos continuaron en guerra contra Israel. Los filisteos fueron devastados por el mismo reino asirio que se apoderó de Israel (2 Reyes 18: 33 & ndash35). Filistea no fue completamente destruida hasta la época de los imperios persa y babilónico.

Desde el primer hebreo, Abraham, hasta la deportación de Judá a Babilonia, los filisteos fueron un enemigo constante de Israel. El conflicto fue más allá de la tierra, involucró visiones del mundo divergentes. A diferencia de los israelitas, los filisteos servían a deidades hechas por humanos y eran conocidos como un pueblo violento y belicoso.

En el Antiguo Testamento se registran siete batallas importantes entre Israel y los filisteos.Incluyen la Batalla de Sefela (2 Crónicas 28), la Batalla de Afec (1 Samuel 4), la Batalla de Eben-Ezez (1 Samuel 7:13 y ndash14), las batallas en Micmash (1 Samuel 14), la batalla que involucra a David y Goliat (1 Samuel 17), la batalla en el monte Gilboa (1 Samuel 31) y la derrota de Ezequías a los filisteos (2 Reyes 18: 5 & ndash8).

La eventual derrota de los filisteos no se debió a la fuerza o destreza militar de Israel. Como dice el Salmo 44: 3: "No fue con su espada que ganaron la tierra, ni su brazo les dio la victoria, fue tu mano derecha, tu brazo y la luz de tu rostro, porque los amabas".


Netanyahu comienza un nuevo mandato

Como se esperaba, el primer ministro Benjamin Netanyahu se impuso en las elecciones parlamentarias anticipadas celebradas el 22 de enero. Sin embargo, los aliados tradicionales de Netanyahu en el campo religioso de la derecha perdieron terreno. Por el contrario, a los partidos de centro izquierda respaldados por votantes laicos indecisos les fue sorprendentemente bien.

El nuevo gabinete presentado en marzo dejó fuera a los partidos que representan a los votantes judíos ortodoxos, que se vieron obligados a unirse a la oposición por primera vez en años. En su lugar viene el ex periodista de televisión Yair Lapid, líder del partido centrista Yesh Atid, y el nuevo rostro de la derecha nacionalista laica, Naftali Bennett, jefe del partido Hogar Judío.

Netanyahu enfrenta tiempos difíciles para reunir a su diverso gabinete para respaldar los controvertidos recortes presupuestarios, extremadamente impopulares entre los israelíes comunes que luchan por mantenerse al día con el aumento de los precios. La presencia del recién llegado Lapid disminuirá el apetito del gobierno por cualquier aventura militar contra Irán. En cuanto a los palestinos, las posibilidades de un avance significativo en las nuevas negociaciones siguen siendo tan bajas como siempre.


Refugiados Sirios

La guerra civil siria ha provocado una crisis humanitaria internacional para el país y la población civil.

Según la organización sin fines de lucro World Vision, más de 11 millones de sirios & # x2014 aproximadamente la mitad de la población del país & # x2019s & # x2014 han sido desplazados de sus hogares en abril de 2017.

Muchos refugiados se han trasladado a países vecinos como Turquía, Líbano, Jordania, Egipto o Irak. Otros se han trasladado a áreas dentro de la propia Siria.

Europa también ha sido un asilo importante para los refugiados, siendo Alemania la que más ha acogido. Según el Migration Policy Institute, 18.007 refugiados sirios se reasentaron en Estados Unidos entre el 1 de octubre de 2011 y el 31 de diciembre de 2016.


Ver el vídeo: MASHAV in