Año Tres Día 35 Administración de Obama 23 de febrero de 2011 - Historia

Año Tres Día 35 Administración de Obama 23 de febrero de 2011 - Historia

Hablando desde la Casa Blanca, el presidente dice que la violencia en Libia es "indignante" e "inaceptable" y que su administración está analizando "la gama completa de opciones que tenemos para responder a esta crisis".

9:30 AM EL PRESIDENTE recibe la Sesión informativa diaria presidencial
Oficina Oval

12:45 PM EL PRESIDENTE sale de la Casa Blanca en ruta a Bethesda, Maryland
Jardín Sur

1:15 PM EL PRESIDENTE visita el Centro Médico Naval Nacional
Centro Médico Naval Nacional, Bethesda, Maryland

2:45 PM EL PRESIDENTE llega a la Casa Blanca
Jardín Sur


3:45 PM EL PRESIDENTE se reúne con la Secretaria de Estado Clinton
Oficina Oval


¿Cuantos puedes nombrar? 35 Obama comete errores para hacer que Biden se sienta mejor consigo mismo

Últimamente, parece que no podemos pasar un día sin un nuevo error de Joe Biden. Cuando tienes que decirles a tus seguidores "No me estoy volviendo loco", está claro que las cosas no te van exactamente bien. Entonces, para que Joe Biden se sienta mejor, pensé que sería bueno recopilar los treinta y cinco errores principales de Barack Obama, el hombre cuyos faldones Joe Biden está tratando desesperadamente de montar.

35. Obama no sabe en qué comité está

Mientras hablaba en Israel durante su primera campaña presidencial, Obama afirmó estar en un comité en el que no estaba. & # 8220 Justo la semana pasada, aprobamos del Comité Bancario del Senado de los Estados Unidos & # 8212 que es mi comité & # 8212 un proyecto de ley para pedir la desinversión de Irán como una forma de aumentar la presión para garantizar que no obtengan un arma nuclear. & # 8221

34. Plagio de su discurso de campaña

Todos sabemos que la primera campaña presidencial de Biden se vio frustrada por revelaciones de plagio. También se descubrió que Obama había plagiado un discurso de campaña. Quizás esa sea la razón por la que eligió a Biden como su compañero de fórmula, tenían eso en común.

En 2006, el exgobernador de Massachusetts, Deval Patrick, dijo lo siguiente en un discurso de campaña:

& # 8220 Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales & # 8217-sólo palabras. Solo palabras. & # 8216No tenemos nada que temer excepto el miedo mismo & # 8217-solo palabras. & # 8216 No preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregunta qué puedes hacer tú por tu país & # 8217-solo palabras. & # 8216Tengo un sueño & # 8217-solo palabras, & # 8221

En 2008, Obama dijo estas palabras en su propio discurso de campaña:

& # 8220Don & # 8217t dime que las palabras no importan! & # 8216Tengo un sueño. & # 8217 Solo palabras. & # 8216 Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales. & # 8217 Solo palabras. & # 8216 No tenemos nada que temer excepto el miedo mismo. & # 8217 Solo palabras, solo discursos, & # 8221

Obama obviamente sobrevivió al escándalo, a diferencia de Joe Biden.

33. Torpe después de que falla un teleprompter

Obama recibe mucho crédito por ser un gran orador, pero cuando su teleprompter falla, suena como un estudiante de segundo grado tratando de recordar líneas en una obra de teatro escolar. A continuación, se muestra un ejemplo clásico:

32. Se equivoca sobre la edad de su propia hija

En junio de 2011, mientras hablaba de sus hijas, Obama dijo: & # 8220Malia y Sasha generalmente terminan su tarea un día antes. Malia & # 8217s 13, Sasha & # 8217s 10. Es impresionante ". Lo que no es tan impresionante es que Malia solo tenía 12 años en ese momento. ¿Es realmente posible que cualquier padre pueda equivocarse con la edad de su propio hijo?

31. Refiriéndose a su esposa como "Michael"

Mientras hablaba en la ceremonia de jubilación del almirante Mike Mullen en 2011, Obama se refirió a su esposa Michelle como Michael. “Sobre todo, el almirante Mullen, Deborah, Michael y yo también queremos reconocer a su hijo Jack, que está desplegado hoy. Todos ustedes han prestado un servicio extraordinario a nuestro país ”. Esta fue otra metedura de pata que Obama seguramente lamenta, ya que los teóricos de la conspiración todavía lo citan a menudo y creen absurdamente que Michelle Obama es una mujer transgénero.

30. Obama se refiere a su "fe musulmana"

Hablando de teorías de conspiración, hay otra que dice que Obama es secretamente musulmán y durante una entrevista de 2008 con George Stephanopoulos, al abordar si la campaña de John McCain estaba involucrada con rumores de que Obama era musulmán, Obama dijo: "Lo que estaba sugiriendo - usted es Tiene toda la razón en que John McCain no ha hablado de mi fe musulmana. Y tienes toda la razón en que eso no ha llegado ". Esta metedura de pata fue particularmente mala porque le tomó a George Stephanopoulos corregirlo, interponiendo rápidamente “fe cristiana”, mientras Obama continuaba hablando.

29. Cuando insultó a las Olimpiadas Especiales

Este error es tan vergonzoso porque es imposible imaginar a ningún otro candidato a presidente saliéndose con la suya con un comentario tan insensible. Apenas un par de meses después de su presidencia, Obama apareció en "The Tonight Show con Jay Leno" y, en respuesta a una pregunta sobre la bolera de la Casa Blanca, Obama dijo: "He estado practicando ... lancé un 129. Es como ... fue como Olimpiadas Especiales o algo así ".

28. El ferrocarril intercontinental

Durante una sesión fotográfica en 2011 en Cincinnati, Ohio, destinada a promover su plan de empleo, Obama declaró: & # 8220 Somos el país que construyó el Ferrocarril Intercontinental ". ¿En serio? Imagínese si Trump dijera tal cosa.

27. Llamar a Hawái "Asia"

Durante una conferencia de prensa en 2011 en Hawái, Obama se refirió erróneamente a Hawái, su estado de nacimiento, como parte de Asia. & # 8220Cuando me reúno con los líderes mundiales, ¿qué & # 8217s llama la atención & # 8212 si & # 8217s en Europa o aquí en Asia & # 8230 & # 8221? Obama estaba en medio de la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico en ese momento, pero aún así.

26. No se puede deletrear "respeto"

¿Cómo arruinas esto? Mientras honraba a la legendaria Aretha Franklin en la Casa Blanca en 2014, Obama cambió la ortografía de la canción de Aretha "Respect" como "R-S-P-E-C-T". El error fue tan vergonzoso que la transcripción oficial de la Casa Blanca, de una manera verdaderamente orwelliana, mostró que Obama deletreaba correctamente la palabra.

25. ¿Demasiado dinero?

Durante un discurso en 2010 en Illinois sobre la reforma de Wall Street, Obama declaró: "Creo que en cierto momento has ganado suficiente dinero". ¿Cuánto dinero es "dinero suficiente" para Obama? Bueno, debe estar por encima de los anticipos de $ 60 millones que él y Michelle obtuvieron por sus memorias, o el acuerdo de varios años que firmaron con Netflix. Después de todo, ¿de qué otra manera pueden pagar sus mansiones multimillonarias?

24. & # 8220 Jeffrey & # 8221 Osborne

En 2013, Barack Obama llamó repetidamente al ministro de finanzas británico George Osborne & # 8220Jeffrey & # 8221 en la cumbre del G8, aparentemente confundiéndolo con el cantante de soul estadounidense Jeffrey Osborne.

23. ¿Qué plaga el Medio Oriente?

Durante un ayuntamiento en Tampa, Florida, en 2010, Obama dijo, en respuesta a una pregunta sobre presuntas violaciones de derechos humanos contra el "pueblo palestino ocupado" por parte de Israel y Egipto, "Mira, mira, mira, el Medio Oriente es obviamente un problema que ha plagado a la región durante siglos. Y es un tema que despierta muchas pasiones, como escuchaste ". Facepalm.

22. Cuando por accidente presentó el caso contra la atención médica administrada por el gobierno

Mientras intentaba defender la atención médica administrada por el gobierno en Portsmouth, N.H., en 2009, Obama dijo: & # 8220UPS y FedEx están bien, ¿verdad? Es la Oficina de Correos la que siempre tiene problemas, y está socavando completamente su punto.

21. Su comentario de "actuó estúpidamente"

Cuando el profesor afroamericano de Harvard, Henry Louis Gates Jr., fue arrestado después de intentar ingresar a la fuerza a su casa de Cambridge, Obama se apresuró a juzgar al oficial que lo arrestó y declaró: "La policía de Cambridge actuó de manera estúpida. & # 8221. comentario, aunque nunca se disculpó, e intentó reparar el daño de su comentario irresponsable invitando al oficial de policía y al profesor a la Casa Blanca para una "Cumbre de la Cerveza".

20. Decir que Obamacare traería mayores "ineficiencias"

Mientras Obama intentaba vender Obamacare al público, declaró: "Las reformas que buscamos traerían mayor competencia, opciones, ahorros e ineficiencias a nuestro sistema de atención médica". Algunos podrían llamarlo un breve momento de la verdad, pero Obama, obviamente, no quiso dejar escapar esa verdad.

19. Pensar en "austriaco" es un idioma

Casi puede sentirse avergonzado por él por este error, hecho durante una conferencia de prensa en Estrasburgo, Francia, en 2009:

También fue interesante ver que la interacción política en Europa no es tan diferente de la del Senado de los Estados Unidos. Hay muchas cosas, no sé cuál es el término en austriaco, traficar y negociar, y, ya sabes, la gente persigue sus intereses y todos tienen sus propios problemas particulares y sus propias políticas particulares.

Estoy seguro de que alguien finalmente le dijo que no existe un idioma como el austriaco.

18. Obama ve gente muerta

Joe Biden pudo haber pedido una vez a un hombre discapacitado que se pusiera de pie, pero Obama dijo una vez que vio soldados caídos entre la multitud durante un evento del Día de los Caídos en 2008 en Nuevo México. "En este Día de los Caídos, mientras nuestra nación rinde homenaje a su línea ininterrumpida de héroes caídos, y veo a muchos de ellos en la audiencia aquí hoy, nuestro sentido de patriotismo es particularmente fuerte".

17. Confusiones en la tragedia

Los errores cometidos en referencia a las tragedias son particularmente vergonzosos. En la campaña electoral de 2007, Obama se equivocó terriblemente con el número de muertos de un tornado en Kansas. & # 8220 En caso de que te lo hayas perdido, esta semana, hubo una tragedia en Kansas. Diez mil personas murieron & # 8212 una ciudad entera destruida & # 8221, dijo. El tornado de Kansas había matado a 12 personas.

En 2013, cometió otro error relacionado con un tornado, cuando llamó a Moore, Oklahoma, una ciudad devastada por tornados, con el nombre equivocado. & # 8220 Nosotros & # 8217 estaremos allí para la gente de Monroe, Oklahoma, después de la devastación de la semana pasada ”. Obama acababa de visitar la ciudad dos días antes.

16. Llamar a su abuela una "persona blanca típica"

Y aquí es donde Obama dijo algo realmente racista que involucró a su propia abuela en 2008. “Lo que estaba diciendo no era que la abuela albergue animosidad racial. Ella no lo hace. Pero ella es una típica persona blanca, que, si ve a alguien en la calle que no conoce, ya sabes, hay una reacción que se ha engendrado en nuestras experiencias que no desaparece y que a veces sale mal. camino, y esa es la naturaleza de la raza en nuestra sociedad ".

15. ¿Campos de exterminio "polacos"?

Este error es tan grave que es difícil no encogerse ante él. Durante una ceremonia de la Medalla Presidencial de la Libertad de 2012, Obama otorgó póstumamente el alto honor civil de la nación al oficial de la resistencia polaca de la Segunda Guerra Mundial, Jan Karski, y durante su discurso señaló que sus compañeros combatientes de la resistencia "lo introdujeron de contrabando en el gueto de Varsovia y en un campo de exterminio polaco detrás del enemigo. líneas para presenciar las atrocidades de primera mano ". El comentario no solo fue históricamente inexacto, sino altamente ofensivo, y la Casa Blanca tuvo que disculparse por el comentario.

14. Errores de política exterior en el viaje a Europa

En 2014, Obama cometió dos errores importantes en política exterior durante un viaje a Europa. Mientras hablaba en Bruselas, Obama dijo: "... Kosovo solo abandonó Serbia después de que se organizó un referéndum no fuera de los límites del derecho internacional, sino en una cooperación cuidadosa con las Naciones Unidas y con los vecinos de Kosovo". Esto estaba completamente mal. Milos Subotic, Oficial de Relaciones Internacionales de la Universidad de Pristina, Kosovo, explicó a Breitbart London que el error de Obama "demostró una falta de conocimiento de la situación política" en Kosovo. "Kosovo nunca organizó ningún tipo de referéndum, pero la Asamblea de Instituciones Provisionales de autogobierno de Kosovo hizo una declaración unilateral de independencia el 17 de febrero de 2008". Añadió: "Lo que hizo Kosovo no estaba en consonancia con las Naciones Unidas y eso está confirmado por el hecho de que Kosovo no es miembro de la ONU".

Obama también potencialmente socavó la solicitud de la nación de Georgia para unirse a la OTAN cuando sugirió incorrectamente que Georgia "no estaba actualmente en camino de ser miembro de la OTAN" a pesar de que lo había estado desde 2008.

13. Confusión de Medal of Honor

& # 8220La primera vez que vi la 10ª División de Montaña, estaban en el sur de Irak. Cuando volví a visitar Afganistán, ustedes fueron los primeros en llegar. Tuve el gran honor de ver a algunos de ustedes porque un compañero suyo, Jared Monti, fue la primera persona a la que pude otorgar la Medalla de Honor a quien realmente regresó y no la recibió póstumamente. & # 8221

Obama se había equivocado de nombre. Como señaló el blog Blackfive, “Como todos sabemos, SSG Sal Giunta, del 173º Aerotransportado, fue el primer receptor vivo (2011) del Ministerio de Salud que luchó en Irak / Afganistán. SFC Jared Monti, décima división de montaña, fue KIA en Afganistán en 2006. Obama le otorgó póstumamente el Ministerio de Salud en 2009 ".

"¿Cómo mezcla el Comandante en Jefe a estos héroes?" escribió Blackfive. “Puso esa medalla alrededor del cuello de Giunta y estuvo con los padres de Monti mientras estaban de duelo”.

12. "No construiste eso"

Quién puede olvidar esta bofetada a los empresarios que se hicieron a sí mismos:

“Si tienes un negocio, no lo construiste. Alguien más hizo que eso sucediera & # 8221

11. Llamando a Francia nuestro mayor aliado

Estados Unidos tiene una relación especial con Gran Bretaña, pero aparentemente nadie le dijo esto a Obama porque en 2011 llamó a Francia nuestro mayor aliado. "No tenemos un amigo ni un aliado más fuerte que Nicolas Sarkozy y el pueblo francés", dijo Obama, en lo que fue el último de una larga lista de insultos contra el Reino Unido.

10. ¿Embajada de Inglaterra?

Cuando los manifestantes de Irán atacaron la embajada británica en Teherán, Obama condenó el ataque, pero al hacerlo, se refirió a él como la "Embajada de Inglaterra", aparentemente sin saber que Inglaterra es parte de Gran Bretaña, junto con Escocia y Gales.

9. amargos clingers

Antes de que Joe Biden llamara a los partidarios de Trump "escoria de la sociedad", o Hillary Clinton los llamara "deplorables", Barack Obama tenía su propio insulto para una gran cantidad de estadounidenses:

& # 8220 Entras en estas pequeñas ciudades de Pensilvania y, como muchas pequeñas ciudades del Medio Oeste, los trabajos han desaparecido durante 25 años y nada & # 8217s los reemplazó. Y cayeron a través de la administración Clinton y la administración Bush, y cada administración sucesiva ha dicho que de alguna manera estas comunidades se van a regenerar y no lo han hecho. Y no es de extrañar que luego se amarguen, se aferren a las armas o la religión o la antipatía hacia las personas que no son como ellos o el sentimiento antiinmigrante o el sentimiento anti-comercio como una forma de explicar sus frustraciones. & # 8221

8. Difunde la riqueza

“Mi actitud es que si la economía es buena para la gente de abajo hacia arriba, será buena para todos. Si tiene un negocio de plomería, estará mejor si tiene un montón de clientes que pueden permitirse contratarlo, y ahora todo el mundo está tan afectado que el negocio es malo para todos, y creo que cuando distribuyes la riqueza, es bueno para todos. & # 8221

7. ¿Egipto no es un aliado?

En 2015, su séptimo año en el cargo, debo recordarles, Obama no sabía que Egipto es un aliado de Estados Unidos. "No creo que los consideremos un aliado, pero no los consideramos un enemigo", dijo Obama. Posteriormente, el Departamento de Estado tuvo que corregir el error de Obama. Habla de vergüenza.

6. "Israel es un gran amigo de Israel & # 8217s"

Gracias por aclarar esto, Obama. & # 8220Déjame ser absolutamente claro. Israel es un gran amigo de Israel & # 8217s. Será un fuerte amigo de Israel & # 8217s bajo la administración de McCain & # 8230. Será un gran amigo de Israel bajo la administración de Obama. Entonces esa política no va a cambiar. & # 8221

5. Glocks vs. libros

Durante un servicio conmemorativo de 2016 para los oficiales de policía de Dallas muertos por disparos de francotiradores, Obama afirmó: "Inundamos comunidades con tantas armas que es más fácil para un adolescente comprar una Glock que poner sus manos en una computadora o incluso un libro". No me importa dónde te encuentres en el tema del control de armas, fue una tontería decir que no se parece a la realidad.

4. ¿El sector privado está bien?

En junio de 2012, Obama defendió sus políticas económicas afirmando: & # 8220 El sector privado está bien. & # 8221 Su oponente Mitt Romney aprovechó el comentario como evidencia de que Obama estaba fuera de contacto y Obama se vio obligado a retirarse de la afirmación. & # 8220 Escuche, está absolutamente claro que la economía no está bien. Esa es la razón por la que tuve la conferencia de prensa. Esa es la razón por la que pasé ayer, anteayer, la semana pasada, el mes pasado y el año pasado hablando de cómo podemos fortalecer la economía. & # 8221

3. Delirio masivo sobre tiroteos masivos

& # 8220 Digo esto cada vez que tenemos uno de estos tiroteos masivos. Esto simplemente no sucede en otros países, & # 8221 Obama dijo en diciembre de 2015 a raíz del tiroteo en San Bernardino. Es una afirmación que había hecho muchas veces antes, y muchas veces desde entonces, pero lo que hizo que este comentario valiera la pena fue que Francia había experimentado dos tiroteos masivos de alto perfil ese año, incluido el tiroteo en Charlie Hebdo revista. Como informó Fox News en ese momento, & # 8220 En solo 2015, Francia sufrió más víctimas (asesinatos y heridos) por tiroteos públicos masivos de las que Estados Unidos ha sufrido durante la campaña de Obama. completo presidencia (508 a 424). Este número incluye la masacre de San Bernandino el miércoles. & # 8221

2. No puedo pronunciar ayudante médico

Después de ocho años de que la izquierda se burlara de George W. Bush por errores verbales y cuestionara su inteligencia, es sorprendente que Obama obtuviera tan a menudo un pase por sus errores, como cuando en 2010 Obama pronunció mal "corpsman" como "hombre cadáver" durante el Desayuno Nacional de Oración "Uno de esos traductores era un estadounidense de ascendencia haitiana, representante del extraordinario trabajo que nuestros hombres y mujeres en uniforme hacen en todo el mundo: el Navy Corpse-Man Christian Brossard". Nunca olvidará la forma correcta de decirlo ahora, estoy seguro.

1. 57 estados

Este es fácilmente mi error favorito. Mientras hablaba de dónde había estado en la campaña electoral, el entonces senador Obama dijo: Durante los últimos 15 meses, hemos viajado a todos los rincones de los Estados Unidos. ¿He estado ahora en 57 estados? Creo que queda uno para irse. Alaska y Hawái, no se me permitió ir a pesar de que realmente quería visitar, pero mi personal no lo justificaría. & # 8221

Matt Margolis es el autor de Derrotar a Obama: cómo el presidente Trump nos salvó del legado de Barack Obama y el # 8217 y el libro más vendido El peor presidente de la historia: el legado de Barack Obama. Puedes seguir a Matt en Twitter @MattMargolis


Problemas legales

Más tarde, Rezko fue condenado por 16 cargos de corrupción y fraude y fue condenado a cumplir 10 años y medio de prisión.

Cargos de corrupción pública

En octubre de 2006, Rezko fue acusado junto con el empresario Stuart Levine por cargos de fraude electrónico, soborno, lavado de dinero e intento de extorsión como resultado de una investigación federal conocida como "Operación Juegos de mesa". [11] [12] Levine fue una vez uno de los principales recaudadores de fondos republicanos que había cambiado de lealtad en los últimos años. [13] Rezko y Levine fueron acusados ​​de intentar extorsionar millones de dólares a empresas que buscaban hacer negocios con la Junta del Sistema de Maestros de Illinois y la Junta de Planificación de Instalaciones de Salud de Illinois de 2002 a 2004. Levine se declaró culpable y acordó testificar contra Rezko y otros . Si bien los cargos conllevan una sentencia máxima de cadena perpetua, Levine espera recibir una sentencia de aproximadamente 5-1 / 2 & # 160 años a cambio de su testimonio. [14] El caso fue procesado por Patrick Fitzgerald.

Rezko se declaró inocente y el juicio relacionado con sus cargos de Operation Board Games comenzó el 6 de marzo de 2008. [15] Fue encarcelado poco antes de que comenzara el juicio cuando recibió una transferencia bancaria de $ 3.5 & # 160 millones desde el Líbano. Rezko le había dicho al tribunal que no tenía acceso a dinero del extranjero. Diez semanas después de iniciado el juicio, el 18 de abril, la jueza Amy St. Eve liberó a Rezko, luego de que amigos y parientes pusieran 30 propiedades valoradas en alrededor de $ 8.5 & # 160 millones para asegurar su fianza. Los fiscales se opusieron a la moción de liberación, diciendo que Rezko era un riesgo de fuga. [16] El 6 de mayo, tanto la fiscalía como la defensa descansaron sus casos. Los fiscales del gobierno pasaron 8 semanas presentando su caso. El abogado de Rezko, Joseph J. Duffy, decidió no presentar testigos y dijo que no creía que la fiscalía hubiera probado los cargos. [17] Los fiscales sostuvieron que habían demostrado el "uso corrupto de su poder e influencia" de Rezko para obtener beneficios para él y sus amigos. Duffy argumentó que la fiscalía había exagerado la influencia de Rezko en el gobierno estatal y atacó la credibilidad de Levine como testigo. [18]

El caso llegó al jurado el 13 de mayo y después de tres semanas de deliberación, el jurado encontró a Rezko culpable de seis cargos de fraude electrónico, seis cargos de fraude postal, dos cargos de solicitud corrupta y dos cargos de lavado de dinero, pero lo encontró. no culpable de tres cargos de fraude electrónico y postal, un cargo de intento de extorsión y cuatro cargos de solicitación corrupta. [19] Según CBS News, "el juicio federal de alto perfil brindó una visión inusualmente detallada de la política de pago por jugar que ha hecho infame a Illinois". [20]

Mientras el jurado deliberaba sobre el juicio de Board Games, se emitió una orden de arresto en Las Vegas por pasar cheques sin fondos en dos casinos y no pagar $ 450,000 en deudas de juego que se acumularon entre marzo y julio de 2006. [21] Otro casino también había presentó una demanda civil por un total de $ 331.000 en 2006 y recibió una sentencia de incumplimiento en 2007. [21]

Cargos relacionados con transacciones comerciales privadas

Rezko fue acusado, junto con un socio comercial, de fraude electrónico relacionado con la supuesta venta de su negocio de pizzas a un comprador de paja a un precio inflado para obtener millones de dólares en préstamos de GE Capital. [22] Rezko inicialmente se declaró inocente de estos cargos. [23] En 2011, Rezko cambiaría su declaración de culpabilidad. [24] Como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad y su acuerdo de retirar la apelación de su condena anterior, Rezko se declaró culpable de fraude electrónico y recibió una sentencia de siete años y medio que coincidía con la sentencia de diez años y medio. actualmente está cumpliendo por su condena anterior. [24]

Liberación de la prisión federal

En julio de 2015 Tony Rezko fue liberado de una prisión federal a un centro de rehabilitación en Chicago. [25]


Contenido

Oposición de Obama a los nominados por Bush

Durante el 109º Congreso, el entonces senador Obama votó en contra de los dos candidatos del presidente George W. Bush a la Corte Suprema. En un discurso en el que anunció su oposición a John Roberts, Obama declaró:

El problema al que me enfrento. es que si bien la adherencia al precedente legal y las reglas de construcción estatutaria o constitucional dispondrá del 95 por ciento de los casos que se presentan ante un tribunal, de modo que tanto un Scalia como un Ginsburg llegarán al mismo lugar la mayor parte del tiempo en ese 95 por ciento de los casos - lo que importa en la Corte Suprema es ese 5 por ciento de los casos que son realmente difíciles. En ese 5 por ciento de los casos difíciles, el texto constitucional no estará directamente en el punto. En esas circunstancias, sus decisiones sobre si la acción afirmativa es una respuesta adecuada a la historia de discriminación en este país o si un derecho general a la privacidad abarca un derecho más específico de las mujeres a controlar sus decisiones reproductivas. en esos casos difíciles, el ingrediente fundamental lo aporta lo que está en el corazón del juez. El problema que tuve es que cuando examiné el historial y el historial de servicio público del juez Roberts, en mi opinión personal, ha utilizado con mucha más frecuencia sus formidables habilidades en favor de los fuertes en oposición a los débiles. [9]

Al explicar su oposición a Samuel Alito, Obama evaluó además las cualidades que consideró importantes en un juez de la Corte Suprema:

No tengo ninguna duda de que el juez Alito tiene la capacitación y las calificaciones necesarias para servir. Es un hombre inteligente y un jurista consumado. Y no hay indicios de que no sea un hombre de gran carácter. Pero cuando miras su historial, en lo que respecta a su comprensión de la Constitución, he descubierto que en casi todos los casos, él consistentemente se pone del lado de los poderosos contra los impotentes en nombre de un gobierno o corporación fuerte contra la defensa de los estadounidenses. derechos individuales. [10]

Comentarios de Obama durante la campaña presidencial de 2008 Editar

En un discurso el 17 de julio de 2007, ante el Planned Parenthood Action Fund, elaboró ​​aún más:

Creo que la Constitución se puede interpretar de muchas formas. Y una forma es una forma estrecha y estrecha en la que la Constitución y los tribunales se convierten esencialmente en sellos de goma de los poderosos en la sociedad. Y luego hay otra visión de la corte que dice que las cortes son el refugio de los impotentes. Porque muchas veces pueden perder en el vaivén democrático. Es posible que se les excluya y se les impida participar plenamente en el proceso democrático. . Y necesitamos a alguien que tenga el corazón, la empatía, para reconocer lo que es ser una madre adolescente. La empatía para entender lo que es ser pobre o afroamericano o gay o discapacitado o viejo, y ese es el criterio por el cual seleccionaré a mis jueces. [11]

En noviembre de 2007, se le preguntó a Obama sobre el tipo de jueces que nombraría para la Corte Suprema. El respondió:

Enseñé derecho constitucional durante 10 años y. . . cuando miras lo que hace a un gran magistrado de la Corte Suprema, no es solo el tema en particular y cómo gobiernan, sino su concepción de la Corte. Y parte del papel de la Corte es proteger a las personas que pueden ser vulnerables en el proceso político, a los de afuera, a las minorías, a los que son vulnerables, a los que no tienen mucha influencia. . . . [E] ue algunas veces solo nos fijamos en académicos o personas que han estado en los [tribunales inferiores]. Si podemos encontrar personas que tengan experiencia en la vida y comprendan lo que significa estar en el exterior, lo que significa que el sistema no les funcione, ese es el tipo de persona que quiero en la Corte Suprema. [12]

Más tarde, en marzo de 2008, mientras estaba en campaña en Ohio, Obama abordó nuevamente los rasgos que buscaría en un juez de la Corte Suprema, sugiriendo que podría leudar la erudición legal con experiencia política práctica. Puso como ejemplo a Earl Warren, un ex gobernador de California que más tarde se convirtió en presidente del Tribunal Supremo. Warren, dijo, había tenido la sabiduría de reconocer que la segregación estaba mal, menos por efectos sociológicos precisos y más porque eran negros inmorales y estigmatizados:

Quiero gente [como Earl Warren] en la banca que tenga suficiente empatía, suficiente sentimiento, por lo que la gente común está pasando. [13]

Más tarde, sin embargo, Obama pareció alejarse del ejemplo de Warren. En una entrevista con el consejo editorial de la Prensa libre de Detroit el 2 de octubre de 2008, Obama dijo:

Había muchos jueces en la Corte Warren que eran mis héroes. El mismo Warren, Brennan, (Thurgood) Marshall. Pero eso no significa necesariamente que crea que su filosofía judicial sea apropiada para hoy. . . De hecho, me preocuparía que tuvieras ese mismo tipo de activismo en las circunstancias actuales. [14]

En cambio, Obama mencionó a los entonces jueces actuales David Souter y Stephen Breyer como ejemplos de personas a las que le gustaría nominar a la Corte Suprema en el futuro:

. . . [C] uando pienso en los tipos de jueces que se necesitan hoy, me remonta al punto que estaba haciendo sobre el sentido común y el pragmatismo en contraposición a la ideología.

Creo que el juez Souter, quien fue designado por los republicanos, el juez Breyer, designado por los demócratas, son jueces muy sensibles. Echan un vistazo a los hechos y tratan de averiguar: ¿Cómo se aplica la Constitución a estos hechos? Creen en la fidelidad al texto de la Constitución, pero también creen que hay que fijarse en lo que sucede a su alrededor y no solo ignorar la vida real.

Creo que ese es el tipo de justicia que estoy buscando: alguien que respete la ley, que no crea que debería estar haciendo la ley. pero también tiene una idea de lo que está sucediendo en el mundo real y reconoce que una de las funciones de los tribunales es proteger a las personas que no tienen voz. [14]

En el tercer y último debate presidencial con el candidato republicano John McCain el 15 de octubre de 2008, Obama también dio a entender que buscaría un candidato a la Corte Suprema con experiencia judicial previa:

Buscaré a aquellos jueces que tengan un historial judicial sobresaliente, que tengan el intelecto y que, con suerte, tengan una idea de lo que está pasando la gente del mundo real. [15]

Datos demográficos de la corte Editar

Las consideraciones demográficas han influido en el nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema desde que se estableció la institución. A partir del siglo XX, estas preocupaciones pasaron de la representación geográfica a cuestiones de género y etnia. [dieciséis]

Antes de las elecciones presidenciales de 2008, muchos observadores de la corte sugirieron que el próximo presidente estaría bajo una presión significativa para nombrar a otra mujer o minoría étnica para la corte. [17] [18] Los llamamientos para nombrar a más mujeres fueron particularmente generalizados debido a la reciente jubilación de Sandra Day O'Connor y los rápidos cambios demográficos de la comunidad legal, con mujeres que ahora representan aproximadamente una quinta parte de todos los socios y facultades de derecho. decanos, una cuarta parte de la banca federal y casi la mitad de todos los graduados de la facultad de derecho. [8] [19] Poco antes de las elecciones, por ejemplo, NPR informó: "La mayoría de los observadores de la Corte Suprema están de acuerdo en una cosa: es probable que el próximo candidato sea una mujer". [20] Además, después de la victoria de Obama en las elecciones presidenciales, grupos de intereses legales hispanos como la Asociación Nacional de Abogados Hispanos comenzaron a instar a Obama a que nominara a un juez hispano. [21]

Dada la relativa juventud de los nombramientos republicanos más recientes, también se señaló que los demócratas tenían "un fuerte incentivo para elegir jueces más jóvenes esta vez". [18] La edad demostró ser una consideración importante para Obama, que estaba "buscando un juez que sea una fuerza intelectual en la corte durante muchos años por venir". [22] Como resultado, Obama no consideró seriamente a candidatos como José A. Cabranes, Amalya Kearse, Diana Gribbon Motz, David Tatel y Laurence Tribe, a quienes respetaba pero tenían más de 65 años cuando Obama buscaba reemplazarlo. David Souter. [22]

Con la jubilación del juez Stevens, algunos comentaristas se centraron en la estructura religiosa de la corte. [23] Tras la jubilación del juez Stevens, el Tribunal carecía de miembros protestantes, lo que marca la primera vez en su historia que estará compuesto exclusivamente por jueces judíos y católicos. [24]

El 26 de mayo de 2009, Obama anunció a la jueza de la corte de apelaciones del Segundo Circuito Sonia Sotomayor como su elección para reemplazar al juez adjunto David H. Souter, quien se jubila. [1] La nominación de Sotomayor se presentó al Senado de los Estados Unidos el 1 de junio de 2009, cuando el 111º Congreso se volvió a reunir después de su receso del Día de los Caídos. Sotomayor fue confirmado por el Senado el 6 de agosto de 2009, por 68 votos contra 31, [25] y prestó juramento como Juez Asociado el 8 de agosto de 2009 [26].

Jubilación de David Souter Editar

Mucho antes de la elección del presidente Obama, el juez asociado David H. Souter había expresado su deseo de dejar Washington, D.C. y regresar a su natal New Hampshire. [27] [28] La elección de un presidente demócrata en 2008 hizo que Souter se inclinara más a retirarse, pero no quería crear una situación en la que hubiera varias vacantes a la vez. [27] Souter aparentemente se sintió satisfecho de que ningún otro juez planeaba retirarse al final del mandato de la Corte Suprema en junio de 2009. [27] Como resultado, a mediados de abril de 2009 notificó en privado a la Casa Blanca de su intención de retirarse de la Corte Suprema al concluir sus actividades para ese período. [29] Souter envió una carta de renuncia a Obama el 1 de mayo, quien más tarde ese día hizo una aparición no programada durante la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca para anunciar públicamente el retiro de Souter. [2]

Lista corta Editar

Obama inició el proceso de identificación de posibles candidatos a la Corte Suprema poco después de su elección en 2008, antes de que se conociera realmente una vacante en la Corte Suprema. [29] El abogado de la Casa Blanca, Greg Craig, ayudó a reunir una lista inicial de posibles nombres. [29] Una vez que la Casa Blanca se enteró de los planes de Souter de retirarse, dos miembros del personal del vicepresidente, el jefe de personal Ron Klain y la abogada Cynthia Hogan, dirigieron las operaciones diarias del proceso de selección. [29]

Una semana después del anuncio de Souter, la Casa Blanca había formalizado su lista corta de candidatos para reemplazar a Souter, con la jueza Sonia Sotomayor del Segundo Circuito, la jueza Diane Pamela Wood del Séptimo Circuito y la procuradora general Elena Kagan presuntamente liderando los contendientes para la nominación. [30] La secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, el juez de la Corte Suprema de California, Carlos Moreno, y la gobernadora de Michigan, Jennifer Granholm, también figuraban en la lista corta de candidatos que la Casa Blanca considera seriamente. [31] El juez presidente Leah Ward Sears de la Corte Suprema de Georgia, el juez Merrick B. Garland de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia y el juez Ruben Castillo de la Corte de Distrito Federal para el Distrito Norte en Illinois también fueron en la lista final de nueve candidatos. [32]

Entrevistas Editar

Obama no había entrevistado a ninguno de los candidatos antes del 18 de mayo [33], pero esa semana vio una oleada de actividad y especulaciones en torno a posibles entrevistas de candidatos. Jennifer Granholm asistió a una reunión de estándares de CAFE en la Casa Blanca el 19 de mayo y habló con Obama, pero los funcionarios no comentaron si los dos discutieron un posible nombramiento en la corte. [33] El 20 de mayo, Diane Wood y Elena Kagan asistieron a una conferencia sobre independencia judicial en la Universidad de Georgetown organizada por la juez asociada retirada Sandra Day O'Connor. [34] En última instancia, Obama redujo su lista a cuatro personas, todas ellas mujeres: Sotomayor, Wood, Kagan y Napolitano. [35] Obama realizó entrevistas personales de una hora con los cuatro finalistas, reuniéndose con Wood y Kagan el 19 de mayo, y Sotomayor y Napolitano el 21 de mayo. [36] El vicepresidente Joe Biden también entrevistó a los cuatro finalistas. [36]

Obama telefoneó al juez Sotomayor a las 9 pm EST el 25 de mayo para alertarla de que ella era su elección. [36] Más tarde esa noche, llamó a los otros tres finalistas y les informó de su decisión. [36] Obama anunció la nominación a la mañana siguiente en el East Room de la Casa Blanca en una conferencia de prensa junto a Sotomayor y Joe Biden. [1]

El 10 de mayo de 2010, Obama nominó a Elena Kagan, Procuradora General de los Estados Unidos, para reemplazar al Juez Asociado jubilado John Paul Stevens. La procuradora general Elena Kagan fue confirmada por el Senado por 63 votos contra 37. [37]

Jubilación de John Paul Stevens Editar

El 9 de abril de 2010, el juez adjunto John Paul Stevens anunció que se retiraría al concluir el mandato de la Corte Suprema en junio de 2010. [38] Este anuncio se había anticipado ampliamente desde septiembre de 2009 cuando Stevens confirmó que había contratado solo a un asistente legal para el período de la Corte Suprema que comienza en octubre de 2010. [39] (Los magistrados asociados a tiempo completo pueden tener hasta cuatro asistentes legales, mientras que los magistrados jubilados solo tienen uno. [39])

Lista corta Editar

Antes del anuncio, la Casa Blanca se había estado preparando para otra posible vacante de la Corte Suprema, y ​​el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, respondió a las especulaciones sobre un posible retiro de Stevens diciendo "Estaremos listos". [40] Después de que Stevens anunció su retiro, un funcionario anónimo de la Casa Blanca dijo que se estaban considerando unas diez personas. [38] Se dijo que los principales contendientes para reemplazar a Stevens incluían a la Jueza del Séptimo Circuito Diane Pamela Wood y la Procuradora General Elena Kagan, quienes habían sido entrevistados para la vacante de David Souter, y el Juez de Circuito de DC Merrick B. Garland, quien también había sido considerado para la vacante Souter. [38] Otros mencionados incluyen al juez del noveno circuito Sidney Runyan Thomas, el ex presidente del Tribunal Supremo de Georgia Leah Ward Sears, la gobernadora de Michigan Jennifer Granholm y la secretaria de Seguridad Nacional Janet Napolitano. [41]

Entrevistas Editar

A principios de abril de 2010, Obama realizó una entrevista en la Casa Blanca con Merrick Garland. [42] [43] El 29 de abril de 2010, Obama y el vicepresidente Joe Biden se reunieron por separado con Sidney Thomas en la Casa Blanca para discutir la vacante. [42] Elena Kagan fue entrevistada al día siguiente, [44] y Diane Wood la semana siguiente, el 4 de mayo. [45]

El 16 de marzo de 2016, Obama nominó a Merrick Garland, Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, para reemplazar a Antonin Scalia.[46] El 23 de febrero de 2016, los 11 miembros republicanos del Comité Judicial del Senado firmaron una carta al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, indicando su intención de negar el consentimiento a cualquier nominado hecho por el presidente Obama, y ​​que no se realizarían audiencias hasta después de enero. 20 de 2017, cuando el próximo presidente asuma el cargo. [47] Los 11 miembros son el presidente del comité Chuck Grassley, Iowa [48] Orrin Hatch y Mike Lee, Utah Jeff Sessions, Alabama Lindsey Graham, Carolina del Sur John Cornyn y Ted Cruz, Texas Jeff Flake, Arizona David Vitter, Luisiana David Perdue, Georgia y Thom Tillis, Carolina del Norte. Después de la nominación de Garland, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, reiteró su posición de que el Senado no confirmaría ninguna nominación de Obama a la Corte Suprema. [46] La nominación de Garland expiró el 3 de enero de 2017. [49]

Muerte de Antonin Scalia Editar

El 13 de febrero de 2016, el juez asociado Antonin Scalia fue encontrado muerto mientras estaba de vacaciones en Cibolo Creek Ranch cerca de Marfa, Texas. [50] El presidente Obama declaró que planeaba nominar a alguien para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema. [3] La muerte de Scalia marcó la segunda vez en sesenta años que murió un juez en funciones. [51]

Lista corta Editar

[ 54] y el juez Ketanji Brown Jackson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. [55] El 11 de marzo, Reuters informó que Obama había reducido su lista a tres candidatos: Srinivasan, Garland y Watford. [56]

A continuación se muestra una lista de personas que han sido mencionadas en varias noticias como los candidatos potenciales más probables para un nombramiento en la Corte Suprema bajo Obama:


Gasto del gobierno y libertad

Me inclino a dejarlos ganar estos debates, en la medida en que exista alguno. Concedo, incluso si las humanidades académicas, francamente, se trajeron su lío actual al producir demasiados estudiantes graduados y descuidar el alcance público, lo que claramente hicieron. En parte, su humilde narrador (Ph.D., historia, Johns Hopkins, 2005) tendría muchas dificultades para explicar ciertos hechos sobre su pasado si no admitiera rápidamente la derrota.

Pero para explicar completamente mi concesión, y hacerla algo más que capitular ante un pésimo tu quoque, consideremos un escenario que a primera vista podría parecer muy alejado de las bibliotecas públicas y las universidades. Te aseguro que tengo un punto, y el punto relaciona a estas instituciones. Vamos a alguna parte, aquí. Pero el camino atraviesa el corazón de las tinieblas.

Supongamos que tuviera un presupuesto de $ 100 millones por año y el poder de coaccionar con impunidad. En otras palabras, tengo todo el poder del estado, pero muy, muy presupuesto modesto según los estándares estatales.

¿Cuánto daño podría hacerle a sus libertades? Probablemente mucho, si me lo propongo. Podría establecer una fuerza de policía secreta. Podría asesinar. Las salas de violación son notoriamente baratas, al igual que la mayoría de las otras formas de tortura. Los soviéticos hicieron maravillas con solo la falta de sueño, la necesidad de permanecer de pie y las habitaciones sin calefacción. Así que, para el caso, lo hicimos nosotros.

Como nos recuerda Solzhenitsyn, un lápiz aplastado entre los dígitos & # 8212 el & # 8220Chekist & # 8217s apretón de manos & # 8221 & # 8212 es más que suficiente, cuando el tiempo aprieta, para producir una confesión de casi cualquier crimen que uno pueda imaginar. Aunque bastante horrible para la víctima, también es absurdamente barato, razón por la cual los soviéticos lo usaron en primer lugar.

Muchas de las libertades que más valoras se pisotean fácil y económicamente, como el culto público, la prensa libre o el derecho a la asociación política independiente. El gobierno arbitrario cuesta menos que el estado de derecho, aunque solo sea porque codificar la ley y establecer los mecanismos de control de calidad inherentes a hacer el trabajo correctamente puede ser costoso. En igualdad de condiciones, las leyes secretas son más baratas que las publicadas, y las leyes más baratas de todas son las que los perros guardianes inventan allí mismo.

Ahora, podría usar esos $ 100 millones para ejecutar bibliotecas, por supuesto, y estos son completamente benignos. ¡Bien, bibliotecas! O podría usarlo para rellenar las billeteras de los ejecutivos corporativos, aunque puede que no sea suficiente para que se den cuenta de mucho. O podría usar el dinero para ocupar países extranjeros (podría necesitar un poco más de $ 100 millones, pero entiendes la idea). O podría gastar ese dinero en la DEA. O podría gastarlo en el gulag.

Podría comprar un montón de gulag por 100 millones de dólares.

Vale la pena luchar contra algunas de estas cosas en la arena política. Algunos valen la pena luchar en las calles, a muerte, en una revolución sangrienta. Finalmente, algunas de estas cosas literalmente no valen una moneda de veinticinco centavos para mí, que es, en una primera aproximación, lo que equivalen a $ 100 millones en ingresos federales, después de hacer la división larga.

Al observar la mayoría de las formas de acción estatal, casi no hay relación entre la cantidad de dinero gastado y la cantidad de libertad que se quita. Si bien la tributación es una pérdida de libertad en una dimensión, y si bien esa dimensión puede volverse bastante restrictiva al final, el grado en que la tributación y el gasto restringen las libertades en las otras dimensiones, no monetarias, depende casi por completo de cómo ese dinero de impuestos se gasta. Si se le grava una moneda de veinticinco centavos, ha perdido una moneda de veinticinco centavos en opciones, y eso no es mucho. Pero ese trimestre podría comprar un apretón de manos de Chekist, y luego nos enfrentamos a un conjunto de preguntas muy diferente.

O esa cuarta parte podría incluso gastarse en cosas que actúen para mejorar sus libertades, cosas para las que no tenemos ningún otro medio de financiación plausible, como tribunales debidamente constituidos, una policía bien regulada y la defensa de las libertades civiles. Si es así, entonces es un cuarto bien gastado, faute de mieux, y no debería importarnos admitirlo.

Adónde voy con todo esto es muy simple. Si tiene la ardiente ambición de aumentar la libertad humana, los beneficios marginales de la empresa se distribuyen de manera muy desigual en términos de finanzas públicas. Enfréntate a la DEA, porque es horrible. Reducir el gasto militar, y con ello la tentación de la guerra, porque en cada guerra, siempre, siempre Perdemos un poco de nuestra libertad y, a menudo, no vuelve. Lucha contra el dominio eminente, a pesar de que un mundo en el que el gobierno se apropia de la propiedad privada con mayor facilidad posiblemente signifique que pagas un poco. menos en impuestos. Cuando la casa de un hombre es su castillo, la libertad funciona bastante bien, y vale la pena pagar por eso.

Podríamos continuar, e invito a los comentaristas a hacerlo, pero el punto es simple: & # 8212 no & # 8217t imagine que reducir el gasto es siempre la mejor manera de preservar o aumentar la libertad. Podríamos convertirnos en un país mucho más libre pagando solo un poco menos en impuestos, si los recortes se produjeran en los lugares correctos. Y podríamos convertirnos en un país muy, muy poco libre con solo una miseria en gastos adicionales.


LOS PROBLEMAS DE LAS BOLSAS MIXTAS

La agenda doméstica de Obama: A principios de año, Obama se comprometió a usar su bolígrafo y su teléfono para ayudar al pueblo estadounidense en temas que consideraba importantes pero que estaban estancados en el Congreso. Firmó una serie de acciones ejecutivas este año que aumentaron el salario mínimo para los contratistas federales, buscaron reducir la brecha salarial de género y proteger a los trabajadores federales LGBT. Su medida más grande y controvertida fue usar su autoridad ejecutiva para proteger a varios millones de inmigrantes en el país ilegalmente de la deportación. Sin la cooperación del Congreso, el presidente utilizó su poder ejecutivo de manera agresiva y proactiva, pero el alcance de esas acciones es limitado, en comparación con el poder legislativo que ejerce el Congreso.

La lucha contra ISIS: El repentino ascenso del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) generó dudas sobre la decisión de Obama de retirarse por completo del país en 2011 y la cantidad de presión que Estados Unidos ejerció sobre el ex primer ministro Nouri al-Maliki para evitar el sectarismo. Ha habido algunos éxitos, incluida la transferencia pacífica de poder entre Maliki y el nuevo primer ministro Haider al-Abadi, y la capacidad del presidente de reunir una coalición internacional que incluye a varios estados árabes. Lo que queda por ver es qué impacto tendrá la coalición en ISIS y si puede devolver a Irak a una estabilidad relativa y evitar enredarse demasiado en la guerra civil de Siria.

Ébola: Los críticos de la comunidad de salud pública han dicho que la administración fue demasiado lenta para responder al brote del virus del Ébola en África Occidental, pero Estados Unidos finalmente asumió un papel de liderazgo en los esfuerzos para combatir la enfermedad. Ahora, ha habido cierto éxito en la lucha contra él en lugares como Liberia, donde las tasas de infección han disminuido. El sistema de salud también tuvo mayor éxito en la identificación y el tratamiento de casos que aparecieron en los EE. UU.

Cierre de la Bahía de Guantánamo: El presidente se comprometió a cerrar el centro de detención de la Bahía de Guantánamo dentro de un año en su segundo día en el cargo. Todavía no ha podido hacer eso, pero la administración ha logrado trasladar a muchos detenidos fuera de la prisión este año, incluidos 10 solo en diciembre.


Año Tres Día 35 Administración de Obama 23 de febrero de 2011 - Historia

Archivado en: General & # 8212 Dana @ 4:42 pm

Se informa que el arma utilizada por un terrorista asesinado en Pamela Geller & # 8217s American Freedom Defense Initiative & # 8217s (AFDI) & # 8220Mohammed Art Exhibit and Contest & # 8221 en Garland, Texas, fue comprada bajo la administración de Obama & # 8217s infame Fast y programa de armas Furious:

Cinco años antes de que lo mataran a tiros en el fallido ataque terrorista en Garland, Texas, Nadir Soofi entró en una armería suburbana de Phoenix para comprar una pistola de 9 milímetros.

En ese momento, Lone Wolf Trading Co. era conocida entre los contrabandistas de armas por vender armas de fuego ilegales. Y con el historial de Soofi de delitos menores de drogas y agresión, existía la posibilidad de que su compra generara señales de alerta en el proceso de selección federal.

Dentro de la tienda, manipuló algunos datos en el formulario requerido para los posibles compradores de armas.

Lo que Soofi no podía saber es que Lone Wolf estaba en el centro de una operación encubierta federal conocida como Rápido y Furioso, dirigida contra los narcotraficantes y traficantes mexicanos. La idea del programa secreto era permitir que Lone Wolf vendiera armas ilegales a delincuentes y compradores falsos, y rastrear las armas hasta las grandes redes de contrabando y los cárteles de la droga.

En cambio, los agentes federales perdieron el rastro de las armas y la operación se convirtió en un fiasco, particularmente después de que varias de las armas faltantes estuvieran relacionadas con tiroteos en México y el asesinato en 2010 del agente de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos Brian Terry en Arizona.

Parece que la compra de Soofi & # 8217s puede tener resbaló a través de las grietas:

El intento de Soofi de comprar un arma llamó la atención de las autoridades, que suspendieron la transacción durante siete días, según su registro de transacciones de armas de fuego del 24 de febrero de 2010, que fue revisado por Los Angeles Times. Luego, por razones que aún no están claras, la suspensión se levantó después de 24 horas y Soofi obtuvo el 9 milímetros.

A pesar de que el Departamento de Justicia envió una & # 8220 solicitud urgente de disposición de armas de fuego & # 8221 a Lone Wolf para obtener más información sobre Soofi y el arma con el fin de & # 8220 ayudar en una investigación criminal & # 8221, el FBI permanece impasible:

Hasta ahora, el FBI se ha negado a revelar detalles, incluidos los números de serie, sobre las armas utilizadas en Garland por Soofi y Simpson. Los investigadores del Senado ahora están presionando a las agencias de aplicación de la ley para obtener respuestas, lo que plantea la escalofriante posibilidad de que un arma vendida durante la fallida operación Rápidos y Furiosos termine siendo utilizada en un ataque terrorista contra estadounidenses.

Las armas compradas en la operación Rápido y Furioso no solo llegaron a manos de los cárteles de la droga mexicanos, sino que también llegaron a manos de un terrorista islámico radical dentro de los Estados Unidos.

81 Respuestas a & # 8220Pistola usada en Pamela Geller Evento comprado bajo Obama & # 8217s Programa Rápido y Furioso & # 8221

Entonces, ¿quiénes son los pollos que regresan a casa para dormir ahora?

Imagina que tengo una (D) después de mi nombre.
¿Esto importa cómo? # 1 Seis grados de separación y luego # 2, oye, es la única Pam Geller a la que podrían haber disparado como excusa.

Y la corrupción y el desprecio flagrante por Estados Unidos, la ley y nuestra ciudadanía continúan sin cesar. Pero Dios no permita que alguien le dispare a un gato freekin & # 8217.

Rev. Barack Hussein Hoagie (f4eb27) & # 8212 1/8/2015 a las 5:09 pm

Sigo sintiéndome conmocionado. Cada día es un nuevo horror & # 8230 y me pregunto si el pueblo estadounidense está escuchando algo de esto.

Podría usar algunas de esas armas rápidas y furiosas para derribar drones.

esto de alguna manera palidece al lado del fracaso de Estados Unidos entregando a Irán 150 mil millones de dólares para matar judíos

150 mil millones de dólares para matar judíos
Sé que no debería & # 8217t
pero yo & # 8217 me estoy riendo

happyfeet, cada vez que publicas últimamente es una decepción.

¿Qué? Ellos recuperaron el arma, ¿no?

mojo (a3d457) - 1/8/2015 a las 5:41 p.m.

Ese hombre es un verdadero optimista.

¡Estoy impactado! No es que esto saliera a la luz, sino que el LA Times lo informa.

Traición, soborno u otros delitos graves y faltas & # 8230.

Recuerde que esta operación Rápido y Furioso tuvo menos que ver con el rastreo de armas en México que con proporcionar una justificación para el intento de Obama de desmantelar la Segunda Enmienda. Lone Wolf Traders no tenía muchas opciones para cooperar con el Departamento de Injusticia con respecto a esas compras del & # 8220Straw Man & # 8221 porque BATFE no solo decide quién obtiene un FFL sino quién se lo queda.

& # 8220 Bonita tienda que tienes aquí. Sería una pena que sucediera algo que nos obligara a cerrarlo. & # 8221

Entonces & # 8230.Soofi puede o no haber usado un arma comprada en Lobe Wolf. Esa arma puede haber sido distribuida o no a través de F & ampF.

En el esquema general eso importa muy poco, a menos que usted asuma la posición de que él no habría podido conseguir un arma en los cuatro años intermedios si no fuera por este medio. Y que ya estaba planeando una pieza de terror en 2010, en lugar de comprar el arma para protegerse y luego reutilizarla para el terrorismo esta primavera. Ambos improbables pero no imposibles.

Lo único que no se puede discutir es que muestra una vez más que las verificaciones de antecedentes y otras restricciones previas sobre la posesión de armas no funcionan realmente.

Entonces, la administración Obama armó a un terrorista musulmán.

Si, si, este informe resulta ser cierto, la administración Obama tiene la intención de enjuiciar a un oficial de la Marina por disparar contra otro terrorista musulmán que estaba matando a marineros e infantes de marina en su instalación.

Nunca me gusta ser reaccionario y seguir algo que pueda ser una hipérbole o una teoría de la conspiración. Es por eso que dejé de abordar este problema hasta que obtuve la confirmación, que llegó el viernes por la tarde a través de un mensaje de texto.

& # 8230 Damas y caballeros, como resultado del mensaje de texto que recibí ayer, puedo confirmar que la Marina de los Estados Unidos presenta cargos contra el teniente comandante Timothy White por descargar ilegalmente un arma de fuego en una propiedad federal.

& # 8230 El mensaje de texto preguntaba si sería posible que el Teniente Comandante White se comunicara conmigo. A saber, respondí afirmativamente.

¿Qué clase de malditos idiotas están a cargo de nuestras Fuerzas Armadas, perdón, nuestras "Fuerzas Desarmadas"? ¿Qué preferirían que Abdulazeez hubiera podido matar a todos los marines y marineros en el Centro de Reserva de Apoyo Naval? Permítanme establecer un contraste interesante: el secretario de Marina Ray Mabus está más preocupado por levantar la prohibición de los marineros transgénero. Mabus tiene el problema de que, por primera vez desde 2007, la Marina de los EE. UU. No tendrá un Grupo de batalla de portaaviones operando en el Golfo Pérsico. Pero este cabeza hueca no tiene ningún problema con la Armada que busca destruir la carrera de un marinero, un comandante de una instalación, devolviendo el fuego contra un ataque yihadista islámico. No me importa si fue su arma personal, se merece una medalla por enfrentarse al enemigo.

Adecuado. Obama está haciendo todo lo posible por armar a Irán y desarmar a Estados Unidos.

Una vez más, esperaré más confirmación. Pero esto es exactamente lo que espero de este presidente traidor.

Es hora de poner a Obama en la lista de exclusión aérea y nombrar a su administración como una organización terrorista.

jeque eric titular
utilizado para defender a los terroristas
antes de que los armara

& # 8220Puedes conservar tus armas & # 8230 si encajas en el perfil correcto. & # 8221

Pero eso & # 8217 está bien, porque & # 8230 # gunsense & # 8230

IGotBupkis, "Si tacuisses, philosophus mansisses". (225d0d) y # 8212 2/8/2015 a las 8:00 a. M.

Mantener la vergüenza (para el gobierno) en silencio & # 8211 Nada que ver aquí:

Las 177 personas arrestadas inicialmente fueron detenidas con una fianza de $ 1 millón por cargos de participar en actividades delictivas organizadas. Solo tres permanecen en la cárcel y no ha habido acusaciones.

La orden fue escrita por el fiscal de distrito del condado de McLennan, Abel Reyna, quien se encuentra entre los funcionarios nombrados en la demanda de Clendennen y emitida por el ex socio legal de Reyna, el juez de distrito Matt Johnson. El juez también ha emitido una orden de protección que impide la divulgación pública de un video de vigilancia de la escena.

Al otorgar la orden de silencio, Johnson dijo que estaba actuando para evitar que la publicidad previa al juicio influyera en los posibles miembros del jurado.

No se ha publicado ninguna información & # 8230

Por qué esto no es sorprendente.

La corrupción es tu segundo nombre, Obola.

La línea de tiempo aquí es interesante. Soofi, el hermano menor de Soofi y Simpson eran compañeros de habitación en Phoenix cuando Soofi y Simpson atacaron el evento Geller en Garland, Texas. No sé cuánto tiempo habían vivido juntos, pero parece que ambos habían vivido en Phoenix durante varios años.

Simpson fue arrestado en enero de 2010 por mentir en relación con presuntas conexiones terroristas. Fue declarado culpable de mentir al FBI, pero el juez dictaminó que la fiscalía no probaba que Simpson tuviera conexiones terroristas. Mientras tanto, Soofi compró el arma un mes después, en febrero de 2010, también en Phoenix.

¿Ya eran compañeros de cuarto y fue por eso que el gobierno inicialmente suspendió la compra de armas de Soofi & # 8217? ¿O los antecedentes penales denunciados por Soofi & # 8217 desencadenaron la revisión? Tal vez ambos, pero de cualquier manera, ¿por qué se aprobó esta compra sin ningún esfuerzo para seguir o rastrear el arma?

DRJ, está asumiendo que la administración quería evitar que los delincuentes obtuvieran armas. Mi lectura de Fast and Furious fue que todo estaba diseñado para crear un caos con la expectativa de que en la siguiente crisis surgiera una gran oportunidad.¿Y qué podría ser más útil para una administración que vio & # 8220 trabajar en el lugar de la violencia & # 8221 en Fort Hood, que armar a otro yihadista? Está sacado de su libro de jugadas.

Lo curioso es que tan pocos se han acercado a arrojar luz sobre este fiasco. Debe haber algunos hombres honestos todavía recibiendo un cheque de pago de este gobierno.

Supongo que el gobierno quería promover la violencia transfronteriza y / o de cárteles, no la violencia islámica. Incluso la Administración Obama se daría cuenta de lo mal que se ve eso después del 11 de septiembre.

Debe haber algunos hombres honestos todavía recibiendo un cheque de pago de este gobierno.

Seguro, debe haber algunos hombres honestos en la nómina del tío Sugar, estadísticamente hablando, pero la mayoría de ellos son hombres de carrera y muchos también son hombres de familia. Seguro que sería una lástima que algún racista descontento que guarda rencor dejara que su estúpida bocazas ensombreciera el futuro bienestar de su esposa e hijos.

DRJ, la administración no ve & # 8220 violencia islámica & # 8221, es & # 8217 todo violencia en el lugar de trabajo, o falta de oportunidades económicas, o locura inexplicable. Y en 2010, los medios de comunicación llevaban el agua de la administración, tal como lo hacen hoy. La diferencia ahora es que la verdad de la & # 8220 violencia en el lugar de trabajo & # 8221 ha sido desacreditada sin remedio por eventos que los medios de comunicación de perros falderos no pueden ocultar. Casi todo el mundo sabe que todos somos blanco de la violencia yihadista. Pero creemos que hay buenas probabilidades de que nuestro vecino sea la próxima víctima, no nosotros. Una bomba A iraní cambiará este cálculo.

A mi modo de ver, un funcionario de nivel medio obtuvo la solicitud de la armería y la señaló como que necesitaba más estudio. Esto fue enviado por la línea hasta que llegó a un designado político que notó que la tienda era parte de Rápido y Furioso, y vio la oportunidad donde otros habrían seguido la ley. Antes de Obola, esta cadena de decisiones se habría registrado y el Congreso habría podido identificar a los actores. Ahora todo es un gran misterio.

Obola está haciendo más para disipar la noción de que el gobierno es la solución a todos nuestros problemas que todos los autores y think tanks de derecha juntos. Y es probable que esta lección persista más allá de su mandato.

Antes de que F & ampF fuera expuesto, la ATF tuvo un par de eventos noticiosos en los que desfilaron una docena de & # 8216 armas de asalto & # 8217 que el gobierno mexicano había recolectado después de un tiroteo masivo en México. Esto se presentó como & # 8216evidencia & # 8217 de que Estados Unidos estaba suministrando armas al resto del mundo y eso tenía que detenerse. Incluida en la orden & # 8216stop & # 8217 había una sección para derogar la Segunda Enmienda & # 8230 .. ¡Y F & ampF comenzó bajo BUSH 43! 44 y Holder simplemente expandieron lo que encontraron.

No, dee, incluso Holder tuvo que admitir cuando estaba bajo juramento que Wide Receiver, el programa de la era Bush, no era lo mismo que F & ampF. Había demasiadas diferencias significativas para equiparar a los dos como remotamente iguales.

Puede ver el video de CSpan del Senador Cornyn (R-TX) clavando a Holder a la pared y Holder diciendo & # 8220I & # 8217m no estoy tratando de equiparar los dos & # 8221 cuando se enfrenta a las diferencias fácticas entre ellos.

Bajo juramento, Holder desacredita & # 8216Bush también lo hizo & # 8217 excusa para & # 8216Gunwalker & # 8217

Ha quedado claro que para los apologistas de la administración, el enfoque favorito para lidiar con las consecuencias del & # 8220Project Gunwalker & # 8221 es gritar en voz alta & # 8220 ¡Bush también lo hizo! & # 8221 (como si eso mitigara de alguna manera la atrocidad de nuestra ayuda gubernamental en el asesinato de dos agentes del orden federal y cientos de ciudadanos mexicanos). Si esto no había sido obvio antes de la audiencia del Comité Judicial del Senado de ayer con el fiscal general Eric Holder, ciertamente lo es ahora, con los senadores Dianne Feinstein (D-CA) y Chuck Schumer (D-NY) tocando con entusiasmo ese tambor.

En 75 segundos de interrogatorio directo al Fiscal General Holder (ver el video de la barra lateral), el senador John Cornyn quizás haya dejado a los creadores de excusas luchando por algo mejor. En ese momento, le preguntó a Holder si sabía que Operation Wide Receiver (la operación de la era Bush) en realidad implicaba un intento de rastrear las armas de fuego, mientras que Rápido y Furioso no. Cornyn luego le preguntó a Holder si sabía que Operation Wide Receiver se llevó a cabo en conjunto con el gobierno mexicano & # 8211 Fast and Furious se mantuvo en secreto no solo de México, sino también de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (BATFE) agregado a México. Darren Gil. Gil, de hecho, después de descubrir por sí mismo lo que estaba sucediendo, fue básicamente empujado a la jubilación cuando se resistió al acto de guerra de & # 8220walking & # 8221 armas en México sin el conocimiento o permiso del gobierno mexicano & # 8217s & # 8230.

Senador, no he tratado de equiparar los dos & # 8211 No he tratado de equiparar el receptor ancho con Rápido y Furioso. . . . Una vez más, no estoy tratando de equiparar los dos.

Eric Holder, portavoz de la administración, rata acorralada, obligado a admitir la verdad. Bush & # 8220didn & # 8217t, también. & # 8221

Pero luego la administración Obama volvió a mentir cuando no estaba bajo juramento para que los trolls como tú puedan venir y repetir esas mentiras que fueron expuestas como mentiras hace años.

Rápido y furioso fue. . . La culpa de Bush

Bajo la vigilancia de la administración Obama. Ese es el mayor problema con la estrategia de los demócratas. Fast & amp Furious no comenzó hasta 2009, meses después del fin de la administración Bush. Dado eso, uno podría pensar que incluso los demócratas de hoy serían incapaces con la cara seria para poner este desastre a los pies del predecesor de Obama. Pero entonces uno no conocería a los demócratas de hoy.

La clave de su estrategia es combinar dos programas muy diferentes: Operation Fast & amp Furious y una iniciativa ATF de la era Bush conocida como "Operation Wide Receiver". & # 8230

& # 8230 Wide Receiver en realidad no implicaba caminar con armas, sino entrega controlada. A diferencia de caminar con armas, que parece (por una buena razón) haber sido inaudito hasta Fast & amp Furious, la entrega controlada es una táctica de aplicación de la ley muy común. Básicamente, los agentes saben que los malos han negociado un trato para adquirir algún producto que es ilegal en sí mismo (p. Ej., Heroína, pornografía infantil) o ilegal para que ellos lo tengan / usen (p. Ej., Armas, secretos corporativos). Los agentes permiten que la transferencia ocurra en circunstancias en las que ellos tienen el control, es decir, están en el lugar realizando la vigilancia de la transferencia y, a veces, incluso participando encubiertos en la transferencia. Tan pronto como se lleve a cabo la transferencia, pueden descender sobre los sospechosos, realizar arrestos y confiscar el producto en cuestión, todo lo cual constituye una poderosa evidencia de culpabilidad.

& # 8230 Por el contrario, Fast & amp Furious involucrado entregas incontroladas - de miles de armas. Fue un programa completamente descuidado en el que los federales permitieron que estas armas se vendieran a compradores falsos, a menudo apoyándose en comerciantes de armas reacios para hacer las ventas. Los compradores de paja no fueron seguidos por una estrecha vigilancia física, se les permitió transferir libremente las armas a granel a, entre otros, bandas de narcotraficantes mexicanos y otros criminales violentos, sin agentes disponibles para atacar, hacer arrestos y agarrar las armas de fuego.

& # 8230 Como señaló el Senador Cornyn, hay otra distinción importante entre Wide Receiver y Fast & amp Furious. El primero fue en realidad un esfuerzo coordinado entre las autoridades estadounidenses y mexicanas & # 8230

Leer más en: http://www.nationalreview.com/corner/282606/fast-furious-was-bushs-fault-andrew-c-mccarthy

Yeoman & # 8217s work S-57, bien hecho.

La cuestión es que el BATF ha sido una potente fuente de vergüenza política desde que Nixon (maldita sea) presidió su creación. No parece importar si el ocupante de la Casa Blanca es un demócrata Cornfed Hick, un republicano conservador luchador y un títere del establishment, un forastero, un infiltrado o cubierto de lunares morados. El BTAF convierte todo lo que toca en fusión.

¿Obama aprobó esta farsa? Quizás. Probablemente. ¿Le dijeron que había estado en su lugar durante meses y que si no daba el visto bueno, sería denunciado en el Congreso como una señal de debilidad en la Guerra contra las Drogas? De nuevo, probablemente. O, conociendo el BATF, es posible que hayan falsificado una firma o dos y se hayan adelantado, y tapones de orejas porque eso es lo que él hace.

El problema no es Obama. Es posible que haya agregado un curlycue o algo así, pero esto simplemente apesta a BATF SOP. Inventa un nombre sexy, intimida a un grupo de civiles, lanza tu peso, y cuando alguien finalmente pregunta qué demonios pensabas que estabas haciendo en primer lugar, no tienes una respuesta. Estos payasos no pudieron llevar a una manada de vampiros hambrientos a un banco de sangre.

La pregunta no es qué plan nefasto de Obama estaban llevando a cabo estos Keystone Kops federales. pone a toda la agencia en licencia pagada pendiente de disolución, por orden ejecutiva en su primer día en el cargo, luego tiene un escándalo potencial menos con el que lidiar durante el resto de su mandato.

Me dijeron que inventaron la ATF para que el FBI pareciera competente.

Puede que tenga razón, pero no veo Rápido y Furioso como un programa de abajo hacia arriba o incluso un programa de gestión media. Lo veo como un programa de arriba hacia abajo de la administración Obama que tomó esfuerzos extraordinarios para ocultar.

Además, Obama sabe que el terrorismo musulmán es real. Cuando era senador Obama, no tuvo ningún problema en identificarlo como extremismo islámico cuando se postuló para presidente. Es sólo como presidente que ha tratado de restar importancia al extremismo musulmán, y creo que es porque quiere desesperadamente aferrarse a su afirmación de que no ha habido ningún ataque terrorista bajo su mando, no porque crea que no es así. # 8217t existe. Creo que esa es también la razón por la que él y Holder serían más cuidadosos al vender armas a musulmanes que a mexicanos.

Obama vende armas a mexicanos, se las da a musulmanes junto con envío y manejo gratuitos.

Cierto, ropelight. No parece importarle armar a los terroristas de Irán.

alinea las ardillas en la puerta

Más alrededor de 3/4 mil millones en camiones y equipos que los iraquíes dejaron intactos para ISIS, mientras huían.

Cuando pienso en todos los miembros de los medios de comunicación de los EE. UU. Que están impulsando filosófica y políticamente a los EE. UU. Convirtiéndose cada vez más en una versión de su vecino del sur, deberían vivir la realidad de lo que están sembrando al reubicarse en el país. en medio de lo que muy bien podría ser un vistazo a nuestro futuro.

latimes.com, 2 de agosto: El joven fotógrafo había huido del estado de Veracruz temiendo por su vida para buscar seguridad en la Ciudad de México. El domingo, sus compañeros periodistas lamentaron la pérdida de Rubén Espinosa, asesinado a tiros dos días antes en un barrio de clase media de la capital. Espinosa, de 31 años, es el duodécimo periodista que trabajaba en el estado de Veracruz en ser asesinado desde 2011. Tres más están desaparecidos.

El cuerpo de Espinosa fue encontrado junto con los de cuatro mujeres que también fueron asesinadas el viernes por la noche. Había estado atado, su su rostro mostraba signos de una fuerte paliza y le habían disparado dos veces en el pecho.

Espinosa, quien trabajó para varias revistas de noticias mexicanas respetadas, incluidas Proceso y Cuarto Oscuro, se especializó en cubrir movimientos sociales y participó en protestas en busca de justicia para los periodistas asesinados en Veracruz. Huyó del estado en la costa este de México a principios de junio después de ser acosado, y luego le dijo al sitio web político mexicano SinEmbargo que su casa había estado bajo vigilancia.

Las amenazas contra Espinosa comenzaron antes de que huyera de Veracruz. En la entrevista de SinEmbargo, describió cómo, durante una protesta estudiantil contra el gobernador del estado de Veracruz, Javier Duarte, en 2012, un hombre al que identificó como un policía vestido de civil lo agarró por la nuca. Dijo que el oficial le dijo que dejara de tomar fotos a menos que quisiera terminar como Regina Martínez, una periodista que fue asesinada en su casa en Veracruz a principios de 2012.

La administración de Duarte ha sido la más mortífera para los periodistas en la historia del estado, y el gobernador ha sido criticado por sus comentarios sobre tales crímenes. Durante un discurso en Veracruz el 1 de julio acusó a algunos periodistas de trabajar para el crimen organizado.

El estado de Veracruz, que también está plagado por la violencia de los carteles de la droga, es el peor delincuente en un país que es uno de los más peligrosos del mundo para los periodistas. Según algunos recuentos, 88 periodistas han sido asesinados en México desde 2000 (los recuentos varían porque las diferentes organizaciones usan diferentes criterios). Siete periodistas han sido asesinados en lo que va de año, más de los cinco que fueron asesinados durante 2014.

44 y Holder simplemente expandieron lo que encontraron.

dee (110bec) - 2/8/2015 a las 12:36 p.m.

E incluso si esto fuera cierto, ¿no cree que cualquier presidente y / o fiscal general razonable habría revisado el programa y lo habría encontrado deficiente? Dee, esto es como culpar de un asesinato en masa a otra persona que estaba tirando basura en la papelera de reciclaje.

Es interesante cómo la televisión del crimen, ha visto Fast and Furious, solo el CSI Miami que se fue hizo un episodio en el momento en que salió, programas como SOA y la renovación de Dallas, culpó a la CIA, NCIS lo vio como una vergüenza, en ningún caso tiempo es la complicidad de la administración & # 8217 jamás sugerida,

Estaba leyendo foros de armas sobre F & ampF y cómo 43 tenía un programa similar. No sabía que Holder tenía los pies pegados al fuego y tenía que decir la verdad. Corté el cable hace 4 años, así que no tengo acceso a C-Span y otras noticias por cable. Pero por lo que había visto, se informaba que F & ampF era una continuación de programas anteriores. Me alegro de que no haya sido así. No es un troll, solo un poco desinformado & # 8230. Sucede.

Dee, lamento haber llegado a esa conclusión.

Es frustrante ver a Obama y su familia del crimen organizado mentir a todo el mundo, luego, cuando las circunstancias lo obligan (tratando de convencer al presidente del Tribunal Supremo Roberts de que salve a Obamacare, tratando de evitar el perjurio en el caso de Holder) admitir que la verdad es lo contrario de lo que han estado diciendo, y luego, tan pronto como están fuera de peligro, vuelven a la vieja mentira como si nada hubiera pasado.

Y los medios están de acuerdo con cualquier historia de Obama en este momento.

Entonces, si cortas el cable, nunca sabrás que el meme de & # 8220Bush también lo hizo & # 8221 fue una mentira todo el tiempo.

Espero que continúe contribuyendo al foro.

Pensé que crearon el ATF para ayudar a hacer el inventario de mi abuelo y el garaje # 8217

El ATF es el servicio de ingresos original, que se remonta a 1789. Ellos eran los & # 8220revenooers & # 8221 los que brillaban la luna. Su & ​​# 8220agent & # 8221 más famoso fue George Washington, quien, como presidente, se puso su uniforme de general & # 8217 y dirigió a su ejército en el campo para cobrar el impuesto al whisky.

Bueno & # 8230 un poco así, de todos modos.

algo así, eran parte de la tesorería, luego la oficina de prohibición, y se separaron en los años 50,
y consolidado después del 68 Omnibus Crime Bill,

Estaba leyendo foros de armas sobre F & ampF y cómo 43 tenía un programa similar. No sabía que Holder tenía los pies pegados al fuego y tenía que decir la verdad. Corté el cable hace 4 años, así que no tengo acceso a C-Span y otras noticias por cable. Pero por lo que había visto, se informaba que F & ampF era una continuación de programas anteriores. Me alegro de que no haya sido así. No es un troll, solo un poco desinformado ... sucede.

dee (4f5cda) - 2/8/2015 a las 7:10 p.m.

No creo que te vean como un troll. Más como alguien con simplemente un POV desinformado. Por mi parte, voy a marcarlo un poco. Entiendes que sitios web como este ven tantos zurdos que tienen una visión firme y quieren presionar sin importar la prueba en contrario. La ventaja es que ahora eres un nombre conocido y sabemos que podemos conversar contigo.

Por cierto, Dee, ¿recuerdas qué foros de armas te engañaban así?

De hecho, Bill, lo llamé troll. Fue mi error.

Bill H, leo muchos foros y blogs. Realmente no puedo poner mi dedo en uno que estaba informando / comentando sobre F & ampF y similares hace 4 o 5 años. Fue solo la impresión que tuve en ese momento: era realmente difícil tratar de mantenerme al día con todo lo que estaba sucediendo. Especialmente si tienes que desenterrarlo tú mismo. Grabo las noticias nocturnas de ABC, CBS y NBC, y poder omitir los comerciales significa que puedo ver las 3 en una hora. Es fascinante ver cómo cada uno de ellos informa la misma historia, explica gran parte de la confusión aquí. Es aún más esclarecedor ver lo que los 3 omiten cubrir & # 8230

Univision, hizo una revisión de las armas de Rápidos y Furiosos recuperadas a través de su Ministerio de Defensa, que se fue por el agujero de la memoria,

dee, podrías considerar echarle un vistazo a Megyn Kelly, El archivo Kelly en FOX NEWS para eventos actuales. Ella proporcionará un contrapeso interesante junto con algo de entretenimiento ligero a su dieta habitual de noticias falsas. Ella es inteligente, dura y no acepta ninguna mierda.

De hecho, Bill, lo llamé troll. Fue mi error.

Steve57 (5a07a9) - 3/8/2015 a las 12:53 a.m.

Eh- te has disculpado, todos los demás retrocedieron un poco, ya Dee se le ha dado un poco de conocimiento. Todo salió bien.

Bill H, leo muchos foros y blogs. Realmente no puedo señalar uno que estuviera informando / comentando sobre F & ampF y similares hace 4 o 5 años. Fue solo la impresión que tuve en ese momento de que es realmente difícil tratar de estar al día con todo lo que sucede. Especialmente si tienes que desenterrarlo tú mismo. Grabo las noticias nocturnas de ABC, CBS y NBC, y poder omitir los comerciales significa que puedo ver las 3 en una hora. Es fascinante ver cómo cada uno de ellos cuenta la misma historia, explica gran parte de la confusión aquí. Es aún más esclarecedor ver lo que los 3 saltan cubriendo ...

dee (1fcf56) - 3/8/2015 a las 11:08 a.m.

Lo mismo aqui. Tengo solo algunos sitios web que sigo (aquí, Ace Of Spades, Overlawyered, ocasionalmente Hot Air y Breibart). Hay tanto que tiene que reducirlo o, de lo contrario, terminará en una sobrecarga. Solo tenía curiosidad por saber quién dijo qué. Ya ni siquiera me molesto con las redes AlphaBits.

35. Obama vende armas a mexicanos, se las da a musulmanes junto con envío y manipulación gratis.

Ropelight (c40224) - 2/8/2015 a las 4:10 p.m.

36. Cierto, ropelight. No parece importarle armar a los terroristas de Irán.

DRJ (1dff03) - 2/8/2015 a las 4:15 p.m.

O proporcionar a los terroristas musulmanes servicios legales gratuitos cuando usan esas armas, y los estadounidenses los demandan por daños y perjuicios.

La administración Obama ha señalado que podría intervenir la próxima semana en una demanda civil en la que 11 familias estadounidenses ganaron un juicio potencial de mil millones de dólares del liderazgo palestino por una serie de atentados y tiroteos que mataron o hirieron a decenas de ciudadanos estadounidenses, una medida que critica. diría que encontraría al gobierno del lado de los terroristas sobre sus propios ciudadanos.

Y no es la primera vez que esta administración se ha puesto del lado de los terroristas contra sus propios ciudadanos.

John Bolton, ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y colaborador de Fox News, dijo que la administración se equivocaría al afirmar un papel diplomático en el caso.

"Palestina no es un estado y, por lo tanto, no tiene derecho a ser tratada como un estado", dijo Bolton a Fox News. "No goza de inmunidad soberana y sería incorrecto que el gobierno de los Estados Unidos argumentara lo contrario en un tribunal federal".

Así que parece que esta administración ya ha reconocido a la camarilla de grupos terroristas de Cisjordania y Gaza como un estado legítimo.

Si, si, este informe resulta ser cierto, la administración Obama tiene la intención de enjuiciar a un oficial de la Marina por disparar contra otro terrorista musulmán que estaba matando a marineros e infantes de marina en su instalación.

No, Milhouse, te estás adelantando. La Marina está considerando seriamente hacer exactamente eso.

La Marina afirma que, dado que nadie ha sido acusado aún, los informes de Internet no son ciertos.

Pero nadie ha afirmado nunca que alguien haya sido acusado.

Hasta el momento no se han presentado cargos, pero la Marina emitió un comunicado en el que se negó a proscribir la posibilidad de imponer medidas disciplinarias al teniente comandante. Timothy White:

Un oficial de la Marina le dijo a Fox News que no se podía "descartar por completo" castigar a un teniente comandante que utilizó un arma no autorizada para disparar contra el pistolero de Chattanooga que disparó y mató a cinco miembros del servicio, y a dos exoficiales militares de alto perfil, incluido el presidencial. El candidato Jim Webb, dice que la Marina está considerando al menos seriamente acusar al hombre.

La Marina dijo en un comunicado que no había acusado a ningún miembro del servicio por un delito en este momento.

"Las historias de personal de la Marina acusado de un delito no son ciertas", decía el comunicado. "Todavía queda un largo camino por recorrer en la revisión de los hechos de este trágico incidente, pero en este momento podemos confirmar que ningún miembro del servicio ha sido acusado de un delito".

El hecho de que la Marina esté atacando a un hombre de paja es revelador. Esas no son las historias. Las historias siguen siendo ciertas. Lo están considerando seriamente. Leí la acusación contra los hombres de paja como una intención reveladora. Si la autopsia revela que LCDR White no golpeó a Abdulazzeez, tienen la intención de acusarlo.

La justificación es, & # 8220 Mira, tus armas personales no & # 8217t te hacen más seguro porque en este incidente el OIC no & # 8217t acertó en el objetivo. & # 8221 (OK, ganaron & # 8217t no lo expresaron así) & # 8220 ¡Escuche a sus mejores y obedezca nuestras órdenes de zona libre de armas! & # 8221

Si no tuvieran la intención de cargarlo en caso de que la luna, el sol y las estrellas se alinearan correctamente, ya habrían abandonado la idea. De hecho, el secretario de Marina Mabus lo habría anulado.

Si acepta al hombre de paja del régimen, entonces, sí, ese rumor de que no está circulando tampoco es cierto.

¿La respuesta? No compre en el argumento del hombre de paja del régimen, Milhouse.

¿Qué crees que no es & # 8217t cierto?

Entiendes la diferencia entre mi opinión, que está en tiempo futuro, & # 8220 pretende. & # 8221

Y la Marina & # 8217s intenta refutar lo que la gente como yo está diciendo, que está en tiempo pasado, & # 8220 ¿ningún miembro del servicio ha sido acusado? & # 8221

¿Entiende que hay una diferencia entre lo que dice la gente y lo que argumenta la Marina? Eso es, la Marina ha refutado definitivamente lo que la gente como yo no está diciendo de todos modos.

Bueno, por supuesto que tienen que considerar si acusarlo. Después de todo, rompió la regla. Pero no hay ninguna razón para suponer que la & # 8220consideración & # 8221 consistirá en más de una automática & # 8220por supuesto que no & # 8221.

¿Cómo Jim Webb, o cualquier otro & # 8220 de alto perfil anterior oficial militar & # 8221 sabe algo sobre el estado de este caso, ¿qué se está considerando o qué tan en serio? Todo lo que pueden comentar es cómo estas cosas generalmente trabajo, o más bien cómo trabajaban habitualmente en su día. Lo que significa que su conocimiento es muy anterior a Obama y no refleja nada de lo que ha hecho.

Pero nadie ha afirmado nunca que alguien haya sido acusado.

La historia que circuló Allen West afirmaba que & # 8220la Marina de los Estados Unidos presenta cargos & # 8221. Esa afirmación es falsa.

Si no tuvieran la intención de atacarlo si la luna, el sol y las estrellas se alinearan correctamente, ya habrían abandonado la idea. De hecho, el secretario de Marina Mabus lo habría anulado.

¿Por qué tendría que hacer eso? Estoy seguro de que los informes y recomendaciones aún no han llegado a su escritorio y, naturalmente, no querría decir nada que pudiera interferir con el proceso anterior.

¿Qué te imaginas que no es cierto?

Toda la historia no es cierta. West & # 8217s afirman que la marina & # 8220 está presentando cargos & # 8221 era completamente falso. Su afirmación de que tienen la intención de presentar cargos no tiene fundamento; de hecho, no es más que su propia imaginación paranoica. Traer tal cargo expondría a los oficiales que lo recomendaron al ridículo, especialmente entre las personas con las que tienen que vivir.

61. & # 8230 Su afirmación de que pretenden presentar cargos no tiene fundamento; de hecho, no es más que su propia imaginación paranoica.

Sin embargo, con & # 8220 imaginación paranoica & # 8221 te refieres a & # 8220 experiencia. & # 8221 Siempre es bueno aprender de alguien que tiene más experiencia con la Marina que yo. ¿En cuántos años estuviste de nuevo, Milhouse?

Traer tal cargo expondría a los oficiales que lo recomendaron al ridículo, especialmente entre las personas con las que tienen que vivir.

Milhouse (a04cc3) - 4/8/2015 a las 12:27 a. M.

Eso nunca los detuvo antes.

Pero luego, me rindo a su experiencia.

¿Tienes alguna historia sobre el mar que quieras contar?

60. ¿Cómo diría Jim Webb, o cualquier otro "de alto perfil anterior oficial militar ”sabe algo sobre el estado de este caso, ¿qué se está considerando o con qué seriedad? Todo lo que pueden comentar es cómo suelen funcionar estas cosas, o más bien cómo funcionaban habitualmente en su día. Lo que significa que su conocimiento es anterior a 0bama, y ​​no refleja nada de lo que ha hecho & # 8230

Milhouse (a04cc3) - 4/8/2015 a las 12:23 a.m.

Un viejo sal como tú debería tener muchos contactos personales que todavía están dentro.

Eso & # 8217s & # 8220cómo funcionan las cosas. & # 8221

Vamos, viejo lobo de mar, ¿qué te dicen tus contactos?

Sabías que es así como suelen funcionar las cosas, ¿verdad? Es por eso que sé algo más que cómo solían funcionar las cosas cuando estaba.

Supongo que has respondido a mi pregunta en 59, Milhouse.

No sabes la diferencia entre tiempo pasado, presente y futuro.

Si supiera la diferencia, entonces & # 8217d sabría que & # 8220 EN ESTA VEZ podemos confirmar que ningún miembro del servicio HA SIDO acusado de una ofensa & # 8221 no expresa lo que la gente realmente está diciendo sobre lo que la Marina ESTÁ HACIENDO o PRETENDE HACER evidentemente falso.

Sugiero cursos de inglés de recuperación, consejero.

La siguiente información se proporciona en referencia al DISPARO USS MAHAN (DDG 72).

Tsk, tsk, tsk. Al parecer, alguien no se tomó en serio las lecciones aprendidas.

El enlace al JAGMAN resulta particularmente útil en ese sentido.

También lo hace el enlace a esto. Atención a la citación.

El presidente de los Estados Unidos se enorgullece de presentar el
MEDALLA DE LA MARINA Y EL CUERPO DE MARINA póstumamente a

MASTER-AT-ARMS SEGUNDA CLASE MARCA A. MAYO
MARINA DE ESTADOS UNIDOS

para el servicio como se establece en el siguiente

CITACIÓN:

Por heroísmo mientras prestaba servicio en el Destacamento de Seguridad de la Estación Naval de Norfolk, Norfolk, Virginia, el 24 de marzo de 2014. Mientras desempeñaba sus funciones como Jefe de la Guardia, el suboficial Mayo fue alertado de un individuo sospechoso que caminaba hacia el USS MAHAN (DDG 72) en el Muelle 1, La estación naval de Norfolk. El suboficial Mayo persiguió al individuo por la parte superior del barco mientras tanto él como los vigías del Quarterdeck le indicaban al individuo que se detuviera y proporcionara una identificación. Sin cumplir, el individuo se acercó al Quarterdeck, atacó y desarmó al Suboficial de la Guardia. Después de abordar el barco, el suboficial Mayo se dio cuenta de que el suboficial de la Guardia ya no tenía el control de su arma. Con total y total desprecio por su propia seguridad personal, el suboficial Mayo se colocó inmediatamente entre el suboficial de la Guardia y el agresor. Mientras atacaba sin miedo al asaltante y protegía al suboficial de la Guardia, el suboficial Mayo resultó fatalmente herido. Sus acciones excepcionalmente valientes salvaron la vida de cuatro vigías y garantizaron la seguridad de toda la tripulación del USS MAHAN (DDG 72). Con sus acciones valientes y rápidas frente a un gran riesgo personal, el suboficial Mayo evitó la pérdida de vidas, reflejando así un gran crédito para sí mismo y defendiendo las más altas tradiciones del Servicio Naval de los Estados Unidos.

Para el presidente
JONATHAN W. GREENERT
Almirante, Marina de los Estados Unidos

LCDR White mostró mala forma por no estar dispuesto a aceptar premios póstumos similares.

En circunstancias muy similares. Que alguien debería haber corregido. Alguien que no sea LCDR White.

Rumor. Significa rumor o chisme. Derivado del barril de agua (culata) que se hundió (se abrió de golpe) del que los marineros bebieron agua. Equivalente al enfriador de agua de la oficina.

No hay diferencia entre & # 8220 se está cargando & # 8221 y & # 8220 se ha cargado & # 8221. Cargar a alguien toma un instante, pero la persona permanece imputada hasta que sea declarada culpable o absuelta. Por lo tanto, & # 8220 ha sido cargado & # 8221 significa lo mismo que & # 8220 está cargado & # 8221: ahora hay una carga activa. Una vez que & # 8217s se ha resuelto, el término correcto pasa a ser no & # 8220 ha sido cargado & # 8221 pero & # 8220 fue cargado & # 8221, o & # 8220 cargos enfrentados & # 8221.

Webb se retiró en 1972, ¿cuántos contactos personales podría tener si todavía está en?

al ver cómo el conejo esquivado como Bre & # 8217r para negarse a reconocer su capucha, parece una conjetura razonable,

67. & # 8230Webb se retiró en 1972, ¿cuántos contactos personales podría tener que todavía están en?

Milhouse (a04cc3) - 4/8/2015 a las 7:57 a.m.

¿Tal vez ignorancia intencionada de tu parte? ¿Solo estás jugando a la timidez, viejo perro de mar?

¿De verdad quieres fingir que Webb solo podía tener contactos dentro de los servicios marítimos desde su época en uniforme? Ninguno de su tiempo en otros puestos como el de Secretario de Marina y su tiempo en el comité de Servicios Armados del Senado.

Es un aldaba, ¿duda de que sea miembro de la Asociación de Antiguos Alumnos de la Academia Naval?

Estoy seguro de que no tengo que decirle esto a un tipo con todo tu tiempo en el mar, Milhouse, pero que la Asociación de Antiguos Alumnos no está limitada a jubilados. Incluye exalumnos que todavía están en.

Apuesto a que Webb pertenece a una pareja. Oye, pertenezco a uno y podría pertenecer a más.

Vamos, compañero de barco. Sabes mejor que eso.

A veces, Milhouse, debes darte cuenta de que no eres el tipo más inteligente de la sala. En este caso, debes admitir que Calamar sabe de lo que está hablando y sigue adelante. En este punto, parece que estás azotando a un caballo muerto en el olvido.

Rev. Barack Hussein Hoagie (f4eb27) & # 8212 8/4/2015 @ 10:17 am

¿O sería un caballito de mar en el olvido?

Rev. Barack Hussein Hoagie (f4eb27) & # 8212 4/8/2015 a las 10:18 am

Oh, sí, y su hijo es / fue hasta hace poco también un infante de marina.

Sí claro. James Webb no pudo tener ningún contacto en el servicio porque se retiró en 1972.

Mi padre se retiró de la USCG y todavía era miembro de la Asociación de Jefes y # 8217 de la USCG y de un par de otras organizaciones fraternales cuando falleció en 2014. Era propietario de una tabla y secretario / tesorero del capítulo local del Suboficial Jefe y # 8217s Association en 1964 y fue secretario de este capítulo de una servicio activo Chief Petty Offer & # 8217s Association de forma intermitente hasta 2004.

Demonios, me conocen. Puedo llamar y enviar un correo electrónico a algunos de esos jefes de la USCG si quiero información privilegiada solo porque soy mi padre e hijo y porque saben que también serví.

Bastante tímido, viejo Salt. Cualquiera con todos esos años en su contador de tiempo en el mar sabría este tipo de cosas.

Olvidé el año. Mi papá se jubiló en 1967.

Por cierto, olvidé agregar, y estoy seguro de que el comodoro Milhouse está al tanto de esto, pero los militares retirados obtienen una tarjeta de identificación y aún tienen privilegios de base. Entonces, si quiero ir y pasar el rato en el Club de Oficiales & # 8217s, puedo. Mi padre podría haber pasado el rato en el Chief & # 8217s Club, y probablemente lo hizo en alguna ocasión, aunque no con menos frecuencia durante sus últimos 10 años más o menos. Pero cuando pasé por el club para informarles que había muerto y para averiguar con quién hablar para organizar una guardia de honor y tal vez un sobrevuelo, estaba escribiendo mi información de contacto en la parte posterior de un boletín apilado en una mesa. , y miré hacia arriba y había una foto de mi papá hace 50 años junto con los otros que establecieron el club. Lo señalé fuera de la fila y dije, & # 8220Sí, ese & # 8217 es mi papá & # 8221.

El presidente del capítulo actual, sin que yo lo supiera, se acercó detrás de mí y cuando dijo eso soltó su nombre. & # 8220 ¿Qué? ¿Ese fulano está muerto? & # 8221

Sí, es prácticamente imposible que James Webb tenga contactos todavía en el servicio porque se quitó el uniforme en 1972.

Nada de eso le da un conocimiento especial sobre las intenciones de quienes investigan el incidente.

también tuvo una temporada como secretario de Marina,

Lo que todavía no le da ningún conocimiento especial sobre lo que realmente está sucediendo en este caso.

Por supuesto, comodoro Mlhouse. Ningún exsecretario de la Marina y exsenador que estuviera en el Comité de Servicios Armados tan recientemente como en 2011 podría tener contactos dentro de la Marina cerca de la investigación.

¡Qué imaginaciones! ¡Es una imposibilidad!

Si el exsenador Webb llamara incluso a Ray Mabus personalmente, Ray Mabus diría: & # 8220 James Webb, ¿quién? & # 8221

Al menos, eso es lo que le diría el comodoro Milhouse.

Realmente no lo entiendes, Milhouse. Suenas excesivo, irracional y obsesivo. ¿Es esta realmente la colina en la que quieres morir? Steve57, un calamar con muchos años de experiencia y muchos contactos, cree que los hechos que nos expuso realmente le dan a (Webb) algún conocimiento especial sobre lo que realmente está sucediendo en este caso. Supone que no es así. No tienes forma de saberlo, Steve57 sí.

Rev. Barack Hussein Hoagie (f4eb27) & # 8212 4/8/2015 a las 10:43 am

¿No sería poco ético, e incluso ilegal, que alguien involucrado en la investigación le cuente a Webb sus planes?

¿Quiere decir que no era ético y posiblemente ilegal que alguien filtrara el informe de Mishap que atribuyó la culpa de la muerte de LT Kara Hultgren a un error del piloto cuando la Marina cocinó los libros y emitió una investigación falsa de JAGMAN? Básicamente, Boorda hizo falsificar una simulación para poder culpar falsamente al motor y salvar su programa de diversidad.

Quienquiera que filtró ese informe de Mishap lo hizo para salvar la carrera de su instructor de vuelo, quien trató de derribarla cuando estaba entrenando en el Escuadrón de Reemplazo de la Flota por exactamente los mismos errores que luego la mataron.

No estaba & # 8217t a bordo con el concepto de & # 8220 poner a una mujer en un luchador a toda costa & # 8221.

Sí, fue muy poco ético filtrar el informe, pero fue aún más poco ético tratar de freír a un buen oficial.

Vamos, comodoro, ¿no sabe cómo funciona la JOPA?

& # 8230 DECIDIÉ UTILIZAR EL ESTUCHE BURNS, PRINCIPALMENTE PORQUE FUE MENOS COMPLICADO. AQUÍ está mi declaración, ligeramente editada. “Tenemos un teniente de la Marina, Jerry Burns, que filtró registros de personal de dos compañeros oficiales. Los filtró porque estos dos oficiales no estaban debidamente entrenados para volar aviones de combate en la Armada. Uno de ellos murió como resultado de un accidente fatal. Esta era una situación peligrosa, pero llegaban órdenes desde arriba de que estas personas debían recibir descansos especiales para que pudieran calificar para volar los aviones de combate. Estos dos oficiales eran ambas mujeres. La política era que las mujeres iban a ascender a pilotos de combate, pasaran o no. Filtró los registros de las dos mujeres para demostrarlo. ¿Qué le ha pasado a Jerry Burns? Su historia no ha sido reportada por la prensa. El Washington Times es el único que le ha prestado alguna atención que he visto. Ahora ha sido censurado y su carrera ha sido efectivamente terminada por el Secretario de Marina por desempeñar un servicio público. El Comité de Servicios Armados del Senado cambió la política, al menos en el caso de uno de estos oficiales (el que no murió en el accidente aéreo). Jerry Burns está siendo perseguido y nadie está escribiendo editoriales y artículos diciendo que esto es terrible. & # 8221

De hecho, filtró la información para salvar vidas. La Marina estaba decidida a poner a estas mujeres en la cabina del piloto sin importar los costos, y Burns era consciente de lo altos que podrían ser esos costos. Ninguna de las vidas perdidas sería Inside-the-Beltway O-7 y superior.

Piloto de la Armada deshonrado y fallido persigue una venganza contra la organización que & # 8220Outed & # 8221 Her

& # 8230 El Tribunal reconoció que algunos oficiales de la Marina no estaban de acuerdo con las conclusiones de Donnelly, aun cuando confirmaron que los hechos que ella había obtenido de su fuente eran & # 8220 en gran medida precisos & # 8221 La opinión afirma que Donnelly tenía el derecho de la Primera Enmienda a cuestionar & # 8220 # 8220 la 'línea de partido' de la Marina, & # 8221 especialmente porque los aviadores experimentados que revisaron los registros de entrenamiento de Lohrenz le dijeron que eran los peores que habían visto en su vida.

La controversia comenzó en 1994, cuando una de las instructoras de mujeres, la entonces teniente. Patrick (Jerry) Burns, expresó su preocupación a los comandantes locales sobre la seguridad y competencia de las mujeres. A raíz del escándalo Tailhook, A Burns y a otros instructores se les dijo que las mujeres se iban a graduar a la flota, & # 8220 sin importar qué. & # 8221

Los funcionarios de asuntos públicos de la Marina llevaron a la nación a creer que la muerte del teniente Hultgreen se debió principalmente a una falla del motor, más que a un error del piloto.En ese momento, Burns llamó y luego envió una carta firmada a Donnelly, solicitando su ayuda para informar a los funcionarios de alto nivel de concesiones especiales en el entrenamiento que pueden haber contribuido a la muerte de Hultgreen.

La opinión afirmó, & # 8220 [E] su Tribunal & # 8217s que la revisión de la carta enviada por el teniente Burns al acusado Donnelly revela claramente que la carta no sería inmediatamente sospechosa o que proporcionaría & # 8220 razones obvias & # 8221 para Duda de su veracidad mucho al contrario, la carta está repleta de vocabulario técnico, fechas, puntajes y detalles que parecen validar la experiencia y conocimiento del autor. & # 8221

Elaine Donnelly expresó su gran satisfacción porque la Corte falló a su favor, tal como ella predijo que lo haría todo el tiempo. Ella señaló que & # 8220En 1995 me enteré de que la información que tenía era & # 8216 en gran medida precisa & # 8217, pero los altos funcionarios de la Marina no tenían intención de admitir que había un problema ni de hacer nada al respecto. ..

La Marina trató de destruir a Burns por sus fallas (ver la investigación de JAGMAN sobre la muerte a tiros de PO2 Mayo a bordo del USS Mahan para lo que estoy insinuando). Entonces la JOPA entró en acción.

    Comentarios Recientes
      on ¿Ambos partidos políticos importantes le han fallado a la comunidad negra? on ¿Ambos partidos políticos importantes le han fallado a la comunidad negra? on ¿Ambos partidos políticos importantes le han fallado a la comunidad negra? sobre Camión de comida israelí retirado del evento de celebración de la diversidad debido a rumores de amenazas, los organizadores cancelan el evento sobre ¿Ambos partidos políticos principales le han fallado a la comunidad negra? on ¿Ambos partidos políticos importantes le han fallado a la comunidad negra? on ¿Ambos partidos políticos importantes le han fallado a la comunidad negra? on ¿Ambos partidos políticos importantes le han fallado a la comunidad negra? on ¿Ambos partidos políticos importantes le han fallado a la comunidad negra? on ¿Ambos partidos políticos importantes le han fallado a la comunidad negra?

    BÚSQUEDA EN AMAZON UTILIZANDO ESTE BÚSQUEDA DE BÚSQUEDA: Participamos en el Programa de Asociados de Amazon Services LLC, un programa de publicidad de afiliados diseñado para proporcionarnos un medio para ganar tarifas al vincularnos a Amazon.com y sitios afiliados.

    ¡Haz desaparecer los comentarios de los comentaristas molestos con un simple script de comentarios! Instrucciones aquí: https://is.gd/CommentScript


    ¡Únase a la Vanguardia Constitucional! Somos un grupo dedicado a promover los principios de la Constitución, la libertad y el libre mercado. ¡Registrate aquí!


    Visite Liberty Classroom, un sitio que enseña economía e historia desde una perspectiva de libertad. Soy miembro vitalicio. Tú también deberías ser miembro.

    ¡Ayuda a mantener el sitio vivo!

    Correo electrónico: solo usa mi apodo Patterico, seguido del símbolo @, seguido de gmail.com

    Descargo de responsabilidad: el avatar de los Simpson puede parecerse a un Patterico más joven.

    Las declaraciones realizadas en este sitio web reflejan las opiniones personales del autor. No se elaboran a título oficial y no representan las opiniones del empleador del autor.

    "Me gusta" Patterico en Facebook:


    ¿Recuerdan cuando todos decían que Obama no podía vencer a Clinton? Sí, eso nunca sucedió.

    Quedan al menos 18 meses para que comiencen las primarias demócratas de 2016, y Hillary Clinton ya ha sido etiquetada como inevitable y un poco menos que inevitable.

    El mayor argumento en contra de su inevitabilidad: que ella también era "inevitable" en 2008, y todos recordamos cómo Aquél resultó.

    Excepto que ese no es realmente el caso.

    Si bien todos tendemos a mirar hacia atrás en las elecciones de 2008 y recordar la campaña de Barack Obama superando todos los obstáculos para vencer a la poderosa maquinaria de Clinton, la verdad incluye muchos más tonos de gris. Y sugerir que nadie o muy pocas personas le dieron una oportunidad a Obama hace seis años requiere una memoria bastante selectiva.

    Aquí hay una pequeña revisión de la realidad:

    1) Clinton era el favorito, pero Obama se convirtió instantáneamente en un jugador

    Así es como la principal asesora de Obama, Valerie Jarrett, lo recordó todo en una entrevista de "Meet the Press" que se transmitió el domingo: "Quiero decir, Dios mío, si hubiéramos escuchado las encuestas, habría abandonado la carrera en medio de la sesión primaria. "

    La verdad: Básicamente, todas las encuestas importantes realizadas después de las elecciones de 2006 mostraron a Obama en el segundo lugar de la nominación demócrata. Muchos de ellos lo mostraron por dos dígitos, sí, pero estaba difícilmente fuera de discusión por cualquier tramo de la imaginación.

    Los políticos y quienes los apoyan son excelentes para recordar ese momento en que todos los contaron, incluso si técnicamente nunca sucedió.

    Definitivamente hubo escépticos con Obama, pero no es como si él fuera ese nadie entrando en la escena política. Había pronunciado un conmovedor discurso en la Convención Nacional Demócrata de 2004, y algunas encuestas tempranas incluso lo mostraban a 11 o 12 puntos de Clinton. antes de incluso anunció su campaña en febrero de 2007.

    • Encuesta Gallup, noviembre de 2006: Clinton 31, Obama 19
    • CNN / Opinion Research, noviembre de 2006: Clinton 35, Obama 15
    • Gallup, diciembre de 2006: Clinton 33, Obama 20
    • Gallup, enero de 2007: Clinton 29, Obama 18
    • WaPo / ABC, enero de 2007: Clinton 41, Obama 17
    • Time, enero de 2007: Clinton 40, Obama 21

    Esa encuesta de WaPo-ABC incluso mostró que tres cuartas partes de los estadounidenses conocían a Obama lo suficientemente bien como para calificar su favoritismo, y les agradaba: 45 por ciento favorable, 29 por ciento desfavorable.

    Es cierto que todas estas encuestas mostraron a Clinton con dos dígitos. Pero cualquiera que piense que una ventaja de 11 o incluso 20 puntos un año antes de las primeras primarias es insuperable probablemente no sepa mucho de política.

    2) En 2008, la inevitabilidad no era gran cosa.

    Volviendo a 2006 y 2007, pudimos encontrar muy poca evidencia de que alguien llamara públicamente a Clinton el nominado "inevitable". Esto es lo que encontramos cuando buscamos en LexisNexis "Hillary Clinton" e "inevitable":

    • Joan Vennochi, del Boston Globe, en marzo de 2005: "Entonces, ¿caso cerrado? ¿Ningún otro demócrata necesita postularse? Eso es ridículo".
    • Michael Reagan, en diciembre de 2006: "La sabiduría común sostiene que es casi inevitable que Hillary Clinton sea la candidata presidencial demócrata en 2008, y que será una candidata formidable, si no imbatible".
    • Brian Wilson de Fox News, en febrero de 2007: "Había un artículo, no recuerdo dónde, que decía que los republicanos piensan que la nominación de Hillary es inevitable. No creo que crean eso".
    • Jonathan Chait de TNR, en febrero de 2007: "¿Pero es Clinton realmente el favorito para la nominación? Solo si miras a una pulgada de profundidad. Entonces, antes de cancelar las primarias, vale la pena explorar cómo esta sabiduría entró en circulación".

    Entonces, básicamente, hubo algunos ejemplos de personas que sugirieron que ella podría ser inevitable, y un poco más de personas que atribuyeron esa opinión a otras personas anónimas (que podrían haber existido o no o haber estado dispuestas a hablar oficialmente).

    Y luego vino Adam Nagourney, del New York Times, en abril de 2007:

    "Para la senadora Clinton, demócrata de Nueva York, la situación no es aparentemente tan terrible, pero cualquier esperanza que tuviera de que los demócratas aceptaran su candidatura como algo inevitable se ha visto frustrada por el ascenso del senador Barack Obama de Illinois, la fuerza continua de John Edwards de Carolina del Norte, y una evidente incomodidad en algunos sectores demócratas de poner a otro Clinton en la Casa Blanca ".

    Así es, en abril de 2007, apenas dos meses después de que Obama lanzara su campaña, cualquier burbuja de inevitabilidad que existiera prácticamente había estallado. Lo que seguiría fue un montón de lamentos sobre cómo algunos de esa gente había declarado que las primarias habían terminado demasiado pronto.

    Todo a pesar del hecho de que hay muy poca evidencia de que esa gente eran cualquier cosa que equivaliera a un coro.

    3) No fue solo Obama

    Independientemente de lo que piense de Obama, no fue el único candidato que no fue de Clinton y que fue formidable en 2008.

    También tenía al ex candidato demócrata a la vicepresidencia, John Edwards, así como a senadores respetados desde hace mucho tiempo como Chris Dodd (D-Conn.) Y Joe Biden (D-Del.) Y el ex gobernador de Nuevo México Bill Richardson (D) . Ninguno de los últimos tres obtuvo mucha tracción (y todos recordamos lo que le sucedió a Edwards), pero todos eran figuras más establecidas de lo que vemos potencialmente en contra de Clinton esta vez.

    Entonces, incluso si Obama no se estaba enfrentando cara a cara con Clinton, había otros allí que al menos parecían contendientes plausibles.

    En el campo de 2016, hay mucho menos de eso. Si bien Biden ciertamente obtendrá algo de apoyo si se postula, pocos lo ven como material nominado. Y más allá de él, es básicamente el gobernador de Maryland Martin O'Malley y un grupo de personas que juran que no se postulan (Elizabeth Warren, Andrew Cuomo) o simplemente no están en el nivel político de un Edwards, un Dodd o incluso un Richardson.

    No nos malinterpretes, creemos que es una tontería declarar a alguien inevitable tan temprano, en las primarias o en las elecciones generales, y lo hemos argumentado antes.

    Pero comparar la supuesta inevitabilidad de Clinton en 2016 con 2008 no es una comparación de manzanas con manzanas. Ni por asomo.


    El discurso de Obama cambia gracias a John Boehner & # 8230 y MSNBC GOP Debate & # 8230 & NFL Opener

    ACTUALIZAR: El presidente Barack Obama parpadeó en la competencia de miradas con el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner. Esta noche, la Casa Blanca acordó trasladar el discurso de Obama # 8217 al jueves, la noche del partido inaugural de la temporada de la NFL. La hora de la dirección televisada es TBD.

    ANTERIOR: La solicitud normalmente rutinaria del presidente Obama para dirigirse a una sesión conjunta del Congreso ha sido rechazada por el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, quien dio el raro paso de pedirle al presidente que reprogramara para el día siguiente. Obama quería hablar con el Congreso sobre el empleo y el déficit el 7 de septiembre. & LdquoCon la cantidad significativa de tiempo & # 8212 típicamente más de tres horas & # 8212 que se requiere para permitir un barrido de seguridad de la Cámara de la Cámara antes de recibir a un presidente "Mi recomendación es que su discurso se celebre la noche siguiente, cuando podamos asegurarnos de que no habrá impedimentos parlamentarios o logísticos que puedan restar valor a sus comentarios", escribió Boehner a la Casa Blanca. Los conocedores, mientras tanto, dicen que el horario de televisión es el mayor problema logístico: NBC News y Politico están organizando un debate de candidatos presidenciales republicanos el 7 de septiembre en la Biblioteca Reagan en Simi Valley, CA, y el hecho de que Obama quería hablar durante MSNBC & La transmisión por televisión de # 8217 se ha tomado como un golpe a los republicanos. Si eso es cierto, la solución de su compañero republicano & # 8217er Boehner & # 8217 al problema tiene un poco de ingenio: su sugerencia de trasladar el discurso de Obama al 8 de septiembre lo pone en línea con la apertura de la televisión. temporada de NFL rica en índices de audiencia y un enfrentamiento del campeón del Super Bowl Green Bay contra Nueva Orleans en horario estelar en NBC. Es una apuesta segura el primero en ceder ganó & # 8217t sea ​​Aaron Rodgers.


    Ver el vídeo: ADMINISTRACION DE MEDICAMENTOS APLICACION DE LA REGLA DE TRES SIMPLE